RSS

Архив за день: 2012/05/20

Работницы омской фабрики мороженого создали профсоюз для защиты своих прав


В Омске c 12 по 14 мая на фабрике по производству мороженого «Юнилевер Русь» проходила забастовка с требованиями повышения заработной платы и условий труда. В акции принимали участие свыше 180 работниц конвейера. Недовольство на фабрике зрело уже давно — с тех пор, как примерно год назад руководство предприятия под видом оптимизации вывело за штат занятых на конвейере работниц. Тогда работницы были оформлены в ООО «Коулмэн Промышленный персонал», подразделение агентства занятости «Коулмэн сервисез».
Как рассказывает один из лидеров Омской конфедерации труда Василий Старостин, после вывода работниц из штата компании и перевода их на систему заёмного труда уровень оплаты труда значительно сократился. Раньше, когда работницы находились в штате компании, им в двойном размере, как того требует трудовое законодательство, оплачивались переработки, а также были выплаты за вредность. Теперь, после перевода их в ООО «Коулмэн Промышленный персонал», выплаты за вредность просто не производятся. Переработки или не оплачиваются вовсе, или оплачиваются по произвольным минимальным оценкам.
Аналогичные проблемы возникли также с оплатой больничных листов и оплатой работы в ночную смену. «Работникам просто невыгодно болеть, — отмечает Василий Старостин. — Им не выплачивают всех положенных денег. При том, что работники и так получают достаточно низкую заработную плату — примерно 7 000 рублей в месяц. Надо учитывать, что люди заняты на конвейере, а это очень интенсивная и тяжелая работа. Из них просто выжимают все соки. Именно поэтому они и решили проводить забастовку».
12 мая большинство конвейерных работников начали забастовку, которая продолжалась в течение трех дней, до 14 мая. Все это время люди стояли перед воротами фабрики с плакатами, на которых были написаны требования к руководству. Работницы требуют повышения заработной платы и улучшения условий труда, в частности, осуществление в полном объеме выплат за сверхурочные работы, работы в ночное время и так далее. Эти требования были направлены как в ООО «Коулмэн Промышленный персонал», так и в «Юнилевер Русь».
Из-за того, что работницы фабрики оказались заложниками так называемых расщепленных трудовых отношений, с юридической точки зрения не вполне очевидно, кто именно должен выполнять эти требования — «Коулмэн» или «Юнилевер». Однако в профсоюзах уверены, что ответственным за выполнение этих требований должен быть конечный работодатель, то есть тот, кто непосредственно предоставляет рабочее место и определяет условия труда и найма, — фабрика «Юнилевер Русь».
Как рассказывает Василий Старостин, во время проведения забастовки из четырех конвейеров полностью не работали три. Не в полную силу работал лишь один конвейер, на который были поставлены работники других подразделений фабрики. Однако пока ни один из работодателей, — ни «Коулмэн», ни «Юнилевер», — не готовы идти навстречу профсоюзным требованиям.
Работницы заявляют, что если их требования не будут выполнены, то 21 мая они начнут бессрочную забастовку. В настоящее время, после широкого распространения информации о развитии коллективного трудового спора, к решению вопроса подключились омская прокуратура и госинспекция по труду.
В ходе забастовки работницы фабрики пришли к мысли о необходимости создания профсоюза. 14 мая, на третий день забастовки, состоялась учредительная конференция профсоюзной организации, в которую к настоящему моменту входит около 180 человек, практически все участники забастовки. Были проведены выборы профсоюзного комитета, избран председатель и его заместители. Председателем профкома была избрана активная участница забастовки Лилия Насретдинова.
Учредительная конференция приняли решение о вхождении в состав Межрегионального профсоюза «Новопроф», активно действующего в пищевом секторе и являющегося членской организацией Конфедерации труда России и Международного союза пищевиков. Также профсоюз вошел в состав территориального объединения Омская конфедерация труда. Своими ближайшими задачами профсоюзная организация фабрики видит заключение коллективного договора, в котором были бы прописаны социальные гарантии всем работникам, задействованным в производственных процессах на предприятии.
«В Омске мы видим всю чудовищность ситуации с заёмным трудом в нашей стране, — отметил заместитель председателя «Новопрофа» Петр Принев. — Заёмный труд — это рабовладельческие отношения, которые должны быть запрещены в России. Всякие попытки добиться его легализации в нашей стране мы считаем абсолютно неприемлемыми. Мы убеждены, что договора работники должны заключать с основным предприятием, на котором они трудятся».
«Мы поддерживаем смелых работниц фабрики и будем добиваться выполнения выставленных ими требований, в том числе с привлечением всех сил российского и международного профсоюзного движения. Мы также будем добиваться восстановления всех работниц в штате предприятия», — подчеркнул также Петр Принев. Международный союз пищевиков также выразил поддержку «Новопрофу» и работницам фабрики в их требованиях и стремлении добиться справедливости и достойной занятости на «Юнилевер Русь»
Источник: Конфедерация труда России

Источник

Реклама
 

Метки: ,

Разногласия на Форде ведут к забастовке


1 июня 2012 года на заводе «Форд» в Ленинградской области должна начаться забастовка. Это решение было принято на общем собрании профсоюзной организации предприятия, состоявшемся 14 мая. «В настоящее время запущена процедура сбора подписей в поддержку забастовки, мы планируем завершить ее к концу недели», — рассказывает Александр Кашицин, председатель профсоюзной организации.
Учитывая результаты опроса трудового коллектива, проведенного в конце апреля, Профсоюзный комитет 14 мая 2012 года принял решение о проведении забастовок в целях разрешения имеющихся коллективных трудовых споров. В соответствии со ст. 410 Трудового кодекса РФ учитывая сменный характер работы завода, решения Профкома подлежат утверждению путем сбора подписей работников в поддержку проведения забастовок. Начиная с этой недели, активом будет проводиться сбор подписей за проведение забастовок. Решения вступят в силу, если будут собраны подписи более половины работников завода, т.е. около 1500.
Напомним, в настоящее время коллективные трудовые споры идут в отношении следующих разногласий с работодателем:
— улучшение для работников режима труда и отдыха. Потогонная система Форда работает на максимальную мощность. Работодатель не собирается считаться с мнением трудового коллектива и учитывать интересы работников при установлении режима труда и отдыха. На заводе установлено минимальное количество перерывов, которое позволяет разве что не умереть на конвейере;
— предоставление работникам компенсаций за работу во вредных условиях и защита в жару. На заводе более 1000 рабочих мест, условия труда на которых являются вредными, что подтверждено аттестацией рабочих мест. Работодатель не хочет или не может привести условия труда на этих рабочих местах в норму. При этом на более 600 рабочих местах условия труда являются вредными, но работникам (более 1000 человек) не предоставляются компенсации;
— выведение рационализаторства (кайзены, проекты) из системы грейдов. Завод является единственным в мире, где для повышения своего квалификационного уровня (грейда) работники помимо прочих требований, обязаны производить улучшения (делать кайзены, проекты) для работодателя. Профсоюз завода считает позицию работодателя по озвученным разногласиям абсолютно несправедливой и зачастую дискриминационной. Профсоюз исчерпал все возможности договориться мирным путем. Отстоять общие интересы возможно только активными солидарными действиями.
Учитывая недавнее изменение трудового законодательства проведение предупредительных забастовок фактически более не возможно. Первая забастовка планируется с 0 часов 0 минут 1 июня 2012 г. (с четверга на пятницу), в которой предлагаем принять участие всем работникам. Вторая забастовка планируется с 8 часов 30 минут 4 июня 2012 г., тактика проведения которой будет сообщена дополнительно. Третья забастовка с 8 часов 30 минут 11 июня 2012 г.
В период с 21 по 31 мая профсоюз предполагает провести «итальянскую» забастовку, а также в этот период собирается создать критический для работодателя уровень абсентизма. В этот период всем работникам предлагается:
отказаться от любой сверхурочной работы;
отказаться от любого совмещения;
отказаться от ротации сверх своей квалификации;
отказаться от обучения новых работников;
отказаться от работы, угрожающей здоровью;
работать в строгом соответствии с инструкциями.
Является ли забастовка неминуемой? Нет! Если работодатель до 1 июня пойдет на уступки, которые будут поддержаны работниками, то необходимость в забастовке отпадет.
Источник: МПРА

Источник

 

Метки: ,

Протесты шахтеров в Чили


Трудящиеся шахтерских городов Чили 17 мая откликнулись различными инициативами на призыв мобилизации, предпринятой основными профсоюзами отрасли в знак протеста против отсутствия безопасности и нестабильности в работе.
В муниципалитетах, где добывается медь, рабочие заблокировали доступ к государственной национальной компании по добыче меди, а также к частным добывающим компаниям, сообщает местное радио.
Профсоюзные лидеры оценивают протест, как прелюдию к большой общенациональной забастовке шахтеров против так называемого Фонда развития севера, правительственный проект, критикуемый за его дефицит в общей сумме денег.
Источник: Пренса Латина

Источник

 

Метки: ,

Сотрудники центра по борьбе с экстремизмом совершили налет на офис МПРА


17 мая в калужский офис Межрегионального профсоюза работников автопрома (МПРА) нагрянули сотрудники центра по борьбе с экстремизмом. Одни из них представился Сверидовым Алексеем Николаевичем и сообщил, что желает познакомиться со всеми присутствующими в офисе. В этот момент в помещении находились члены МПРА с заводов «Фольксваген» и «Бентелер Аутомотив», а также работники профсоюза и левые активисты. Особый интерес политическая полиция проявила к участнику Российского социалистического движения Андрею Биткову, активно помогающему МПРА. Его пытались силой выволочь из офиса, но присутствующие там рабочие активисты не дали этого сделать. В апреле, сразу после резонансной забастовки рабочих завода «Бентелер», закончившейся победой трудового коллектива, Битков и другой член РСД, студент 3 курса Даниил Пятов подверглись давлению силовых структур. Биткову была вручена повестка в военкомат (несмотря на то, что по состоянию здоровья он призыву не подлежит, и обжалует действия военкомата в суде). Даниил Пятов был похищен сотрудниками спецслужб прямо из университета. Угрозами его пытались склонить к сотрудничеству. В настоящий момент (14.00) сотрудники центра «Э» покинули офис. «Рост влияния МПРА на «Фольксвагене» и «Бентелере», а также прошедшая в конце марта забастовка сильно обеспокоили калужские власти, работодателей и «официальные» профсоюзы. В подконтрольных региональной администрации СМИ ведется грязная кампания клеветы в отношении профсоюза, который обвиняют ни много ни мало – в работе на иностранные державы. Активное вмешательство центра «Э» профсоюзную деятельность и репрессии против левых активистов – прямое следствие страха местной элиты перед самоорганизацией рабочих», — комментируют в МПРА.
Источник: МПРА

Источник

 

Метки: ,

ДОЛОЙ ВЛАСТЬ КАПИТАЛА! ДОЛОЙ АНТИНАРОДНЫЙ РЕЖИМ ЯНУКОВИЧА-АЗАРОВА!


1 и 9 мая активисты Брянковской, Винницкой, Киевской, Ладыжинской, Мукачевской, Сумской и Уманской организаций ВКПБ под руководством секретаря ЦК ВКПБ тов. Маевского А.А., с портретами В.И. Ленина и И.В. Сталина и штандартом ВКПБ, приняли участие в праздничных мероприятиях в Киеве, посвящённых Дню Международной солидарности трудящихся и 67-й годовщине Победы Советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. над немецко-фашистскими захватчиками.

В ходе этих мероприятий большевиками было распространено несколько тысяч экз. «Рабоче-крестьянской правды», около 4-х тысяч листовок, посвящённых праздничным датам, сотни экземпляров газет «Серп и молот» (ЦО ВКПБ), «Вперёд» (газета большевиков Белоруссии), «Революция» (ЦО ВМГБ). Пользовались спросом и активно приобретались участниками праздничных мероприятий книга Нины Александровны Андреевой «Неподаренные принципы»; брошюры, изданные редакцией «Рабоче-крестьянской правды»: «В борьбе за возрождение СССР», «Современный Китай», «Договор СНВ-3 – предательство национальных интересов России», «Националисты – слепое орудие сионо-американского империализма в борьбе за мировое господство». Большевики вели активную агитационно-пропагандистскую работу в массах. Разъясняли, что рабочий класс, трудящиеся Украины могут уничтожить власть капитала и вернуть власть в свои руки только революционным путём, что парламентаризм – это путь в тупик, способствующий только укреплению власти капитала и дальнейшему ухудшению положения трудящихся. Говорили о выдающейся роли ВКП(б) и лично тов. Сталина в достижении Великой Победы над фашистами.
Большевики ответили на вопросы и дали интервью корреспондентам нескольких телеканалов Украины.

Источник

 

Метки: ,

ПЕРВОМАЙ В СЕВАСТОПОЛЕ


1 мая, в городе-герое Севастополе у памятника Ленину собрались активисты ВКПБ, ПСПУ, КПРС, партии «Киевская Русь», Союзного движения «17 МАРТА», обще­ственных организаций: «Дети войны Севастополя», «Союз рабочих Севастополя», «Дар жизни». Они провели митинг, на котором высказали единодушное мнение, что нынешнее 1-е мая трудящиеся Украины проводят в условиях продолжающегося наступления капитала, подконтрольного шайке Януковича-Азарова. Жажда наживы любой ценой – вот сущность капиталистов, проповедующих низменные ценности буржуазного общества. Вершина лицемерия – организация проведения нынешнего Первомая буржуйской властью и подконтрольных им профсоюзов, приказным порядком загнавших в колонны «Партии Регионов» бюджетников и предпринимателей. По оценкам СБУ, по центральному кольцу Севастополя под сине-голубыми флагами прошествовали 40 тыс. рабов. Именно рабов, ибо рабочих в городе нет, поскольку уничтожены все промышленные предприятия – ровесник го­рода Севастопольский морской завод им. С.Орджоникидзе (16,5 тыс. рабочих мест), заводы «Муссон», «Маяк», «Молот».

Митинг левых сил прошёл под лозунгами:
Долой власть капитала! Долой антинародный режим Януко­вича-Азарова!
Восстановим Социализм и Советскую власть!
Возродим Союз Советских Социалистических Республик!
По окончании митинга его участники возложили цветы к памятнику вождя пролетариата В.И.Ленина.

Источник

 

Метки: ,

«У нас в школе была пионерская организация»


Ровно 90 лет назад II Всероссийская конференция комсомола приняла решение о повсеместном создании пионерских отрядов. В СССР 19 мая традиционно отмечался как День пионерии. Специально для «АН» на вопрос «Была ли у вас, как у пионера, общественная нагрузка?» отвечают…

Юлия Меньшова, актриса:

«Раньше люди больше доверяли друг другу»

— У нас в школе (как и во всех остальных) была пионерская организация, и мы, члены этой организации, помогали пожилым людям, покупали им продукты и т.д. Я это воспринимала абсолютно нормально, и мне все казалось очень правильным. Думаю, что и сейчас это было бы неплохо. А вот возродить подобное, по-моему, можно только в рамках некого социального учреждения, например, школы, потому что сейчас в этом смысле очень трудное время. Просто раньше люди больше доверяли друг другу. Обязательно должна быть именно низовая инициатива.

Мария Бутырская, заслуженный мастер спорта, чемпионка мира по фигурному катанию:

«Всю жизнь собирали макулатуру»

— Помню, когда я училась в школе, то мы всю жизнь собирали макулатуру. Честно говоря, мне было не до общественных нагрузок, потому что все время была то на тренировках, то на сборах или соревнованиях, то в самой школе наверстывала. Можно сказать, что общественная жизнь обошла меня стороной.

Лев Лещенко, певец, народный артист России:

«Тогда просто не могло быть иначе»

— Мы помогали пожилым людям — ходили за продуктами, навещали дома, в больницах и т.п. и делали все это абсолютно искренне. Тогда просто не могло быть иначе, хотя «сверху» нас никто не напрягал. В то время были программы, заложенные в самой системе воспитания, так что это и шло, как говорят, от сердца. Я учился в знаменитой школе №201, носящей имя Зоя и Александра Космодемьянских, и у нас постоянно были подобные начинания, потому что идейно-патриотическое воспитание было поставлено на очень высокий уровень. Если в государстве в больших масштабах есть такие программы, это является признаком здорового общества. И все же главная «программа» должна быть в самом человеке.

Источник

 

Метки:

«Скопления голосов» уличают в обмане (или как Путин подтасовал результаты выборов)


«Скопления голосов» уличают в обмане (или как Путин подтасовал результаты выборов)

Ученые из лондонского Имперского колледжа утверждают, что результаты недавних выборов в России можно объяснить двояко, сообщает The Times. Первый вариант: Путин весьма популярен, но степень его популярности в разных регионах — случай крайне необычного статистического распределения. «Второй вариант: его лояльные подчиненные-однопартийцы не очень-то умеют убедительно фальсифицировать результаты выборов», — пишет журналист Том Уиппл.

Группа ученых обнаружила: на последних парламентских и президентских выборах в России результаты всех партий и кандидатов, за исключением «Единой России» и Путина, соответствуют так называемому «нормальному распределению». Если в целом по стране политик набрал, к примеру, 30% голосов, то в большинстве округов его результаты также «скапливаются» в районе 30%.

Но «результаты Путина скапливаются не только вокруг среднего значения, но и вокруг 6 пиковых цифр, 5 из которых — «красивые»: 75%, 80%, 85%, 90% и 95%», — пишет издание. Шестой пик — 99,5% голосов за Путина в Чечне. «Такова сила примирения», — иронизирует газета.

Ученые также обнаружили корреляцию между очень высокой явкой и большим количеством голосов за Путина. Результаты выборов «трудно объяснить без предположения, что имели место административный нажим и/или манипулирование голосами», заключили авторы исследования Дмитрий Кобак, Сергей Шпилькин и Максим Пшеничников.

Источник

 

Метки:

Жители Махачкалы встали на защиту «боевика» от полицейского произвола


Протесты против произвола полиции достигли Северного Кавказа: жители Махачкалы накануне вечером блокировали здание Кировского отдела полиции, требуя правосудия для задержанного «боевика». Около десяти человек было задержано. Инцидент замечен: «Интерфакс» в воскресенье сообщил, что Следственным отделом по Кировскому району Махачкалы СУ СКР по Дагестану проводится доследственная процессуальная проверка по факту массовых беспорядков у отдела полиции.

В субботу утром в Махачкале силовики штурмовали дом на Юбилейной. В ходе спецоперации был убит Мансур Махмуд Мидаль. До начала штурма после ночных переговоров дом покинули Абдурахман Магомедов, три женщины и двое детей. В антитеррористическом комитете Магомедова назвали пособником террориста.

После окончания спеоцоперации у отдела полиции стали собираться родственники задержанных. А адвокат Магомедова Зиявутдин Увайсов сообщил «Кавказскому узлу», что ему весь день не дают увидеться с задержанным. В редакцию также поступило СМС о том, что Магомедова в полиции пытают.

Напряжение нарастало. Официальная версия произошедшего вечером от СУ СКР звучит так: в субботу около 19:20 толпа из нескольких десятков человек блокировала подходы к зданию отдела полиции с требованиями допустить адвоката к задержанному в ходе спецоперации в Махачкале подозреваемому в пособничестве НВФ. «Они требовали допустить адвоката и родственников, требовали вообще отпустить задержанного. Несколько человек проникли на территорию отдела. После того, как их выдворили, толпа перешла к агрессивным действиям», — сказал собеседник «Интерфакса». Когда кружившие отдел полиции люди принялись забрасывать его камнями и палками, начались задержания. В полицию забрали 11 человек.

В пресс-службе МВД факт беспорядков у отдела полиции подтвердили. «По всем признакам это была организованная провокация. Требования протестующих были не адекватны ситуации, адвокат к задержанному и его родной брат были допущены, все законные процедуры были произведены», — сказал представитель пресс-службы МВД.

Неофициально: пытки и сфабрикованное дело

О мотивах толпы, осадившей Кировский отдел, сообщает «Кавказский узел».

После завершения спецоперации на улице Юбилейной все, кто в ходе переговоров вышли из осажденного дома, были доставлены в Кировский РОВД. Это Анжела Далгатова (жена Мансура Махмуда), Абдурахман Магомедов и Фатима Нурмагомедова (жена Абдурахмана Магомедова).

«Нас развели по разным кабинетам и допрашивали в течение четырех часов, но и потом не выпустили. Дети были с нами, адвокатов к нам не допустили, хотя мы требовали. Сидя в одном из кабинетов, я услышала крики и узнала голос Абдурахмана. Через некоторое время мой маленький ребенок выбежал в коридор, я вышла за ним. И в полуоткрытую дверь увидела Абдурахмана, лежавшего на полу», — заявила одна из задержанных, жена хозяина заблокированного дома Зарина Мансур.

По ее словам, жену Абдурахмана Магомедова Фатиму силовики отвезли домой, где провели обыск. «Когда она вернулась, она успела шепнуть мне, что им в дом во время обыска подкинули самодельную бомбу. Я только что вышла из Кировского РОВД и сразу же сообщила обо всем правозащитникам. Вот так это бывает — сначала говорят: сдавайтесь, мы вам гарантируем объективное расследование, а потом избивают и фабрикуют дела. Абдурахман ни в чем не виноват, он просто зашел с женой в гости. Он даже не сдавался — он просто вышел из дома как мирный человек», — утверждает Зарина Мансур.

Абдурахмана Магомедова никто в отделе полиции не избивает, проводятся следственные действия, заявил в субботу вечером представитель Кировского РОВД.

Мансур Махмуд утверждал, что невиновен

Убитый в ходе спецоперации Мансур Махмуд, которого обвинили в причастности к теракту 3 мая в Махачкале, заявлял, что не причастен к этому. «М меня есть алиби — я в этот день не был в Махачкале», — заявил в ночь на 19 мая Мансур в телефонном разговоре корреспонденту «Кавказского узла».

Сотрудники Правозащитного центра «Мемориал» сообщили, что представители ФСБ крайне неохотно шли на контакт с правозащитниками в ходе спецоперации. И переговоры о том, чтобы выпустить людей из дома, шли не с блокированными боевиками, а с окружившими дом представителями силовых ведомств.

Источник

 

Метки:

Классовая борьба. Теперь и в розничной торговле


Хроника классовой и политической борьбы в Саратове и Энгельсе
БАКИНСКИЙ Иван

Пока внимание российской общественности почти всецело, а мировой — частично — поглощено красочными, шумными, многотысячными митингами «За честные выборы» в России, противостояние труда и капитала в недрах капиталистических государств ни на минуту не прекращается.

Борьба классовых интересов развивается подчас стихийно и неконтролируемо, но всегда подчиняется действительным, объективным закономерностям исторического развития. Рассматриваемый процесс творится вне зависимости от субъективных интерпретаций, и на него требуется обращать более пристальное внимание, не отвлекаясь на напоминающий пену разноцветный «маскарад», который так и норовит сбить с толку беспристрастного исследователя. Можно рассматривать реальное противостояние пролетариата и буржуазии как истинный показатель «температуры» в том или ином обществе. Разумеется, вышесказанное не значит, что повышенная митинговая активность российских граждан за последние месяцы не заслуживает внимания. И всё же корневые противоречия выглядят иначе.

Саратов и Энгельс — два российских города, расположенные на 858 км к юго-востоку от Москвы. Они разделены мостом через реку Волга, железобетонным сооружением длиной почти в 3 км, население городов в общей сложности составляет около миллиона человек. За короткий промежуток времени в этом году классовая борьба в различных формах вспыхнула в нескольких точках Саратова и Энгельса.

Забастовки и пикеты в Саратове

16 февраля 2012 года в Заводском районе г. Саратова началась забастовка водителей автобусов маршрута «2-Д». 6 машин не вышли в рейс. Есть мнение, что забастовка была инициирована работодателем или властями. Но необходимо помнить, что журналисты и политики частенько преувеличивают роль личности в истории. Реальность же — это факты, которые говорят не в пользу этих слухов.

Перевозки по маршруту «2-Д» находятся в ведомстве ОАО «Межгородтранс». Водители выдвинули директору предприятия, депутату саратовской городской думы Андрею Иванищенко требование выплатить долги по зарплате. Распечатанные на бумаге требования они прикрепляли к лобовым стёклам автобусов. В итоге полиция заставила водителей убрать легковые автомобили, блокирующие движение пассажирского транспорта.

Вечером 5 марта в Саратове на площади перед цирком им. братьев Никитиных проходила несанкционированная властями акция, так называемый «флэш-моб», по итогам выборов президента России. На акцию явились преимущественно полицейские в форме и штатском, журналисты и дюжина гражданских активистов.

6 марта на одном из крупнейших предприятий электронной промышленности России заводе «Контакт» в Ленинском районе Саратова прошла забастовка. Работу прекратили два цеха. По данным СМИ, требовать повышения заработной платы и выплаты премий вышли примерно 500 рабочих. Есть информация, что требования рабочих по выплате премий частично удовлетворены. Генеральный директор предприятия Виктор Муллин заявил, что решение об отмене выплаты премиальных больше не действует. Среди рабочих ходят слухи, что в деле каким-то образом «подвязаны» «жёлтые» профсоюзы. Из областного ФНПР в период забастовки журналистам отвечали, что ничего не знают об этом инциденте.

9 марта в Саратове перед консерваторией проходил согласованный с властями митинг «За честные выборы». Вышли около 200 гражданских активистов. Об этом мероприятии имеется огромное количество видеоматериалов в сети Интернет.

13 марта в ОАО «Завод автономных источников тока», бывшем «аккумуляторном», в Заводском районе Саратова также прошла забастовка. Остановился электродный участок. Рабочие требовали выплаты заработной платы. Здесь на руководство компании, сообщают СМИ, давит «жёлтый» профсоюз. Часть зарплаты рабочим выплатили уже 14 марта. Любопытно, что в числе собственников завода четыре жителя Саратова и один москвич. При этом большая часть активов зарегистрирована в оффшорных зонах: 29,3 % — Мортон Эстейс Инк (республика Панама), 26,7% — Феникс Уэйв Лтд (Британские Виргинские острова). На предприятии работает более тысячи человек.

«Магнит» против рабочих

16 января в Энгельсе также произошло важное для развития классовой борьбы событие — работники распределительного центра ЗАО «Тандер» (компания, владеющая сетью магазинов «Магнит») создали первичную ячейку независимого профсоюза.

3 февраля работодатель принял решение об увольнении двух сотрудников, состоящих в профсоюзе. До этого на активистов оказывалось психологическое давление.

В марте решением энгельсского суда увольнения признаны незаконными, и люди были восстановлены на своих рабочих местах. Затем следственным отделом по городу Энгельс СК РФ против погромщиков профсоюза, действовавших в интересах работодателя, возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 136 УК РФ (дискриминация в зависимости от принадлежности гражданина к общественным объединениям). Данная статья предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.

Утром 17 апреля лидер профсоюза Дмитрий Быстров возвращался со смены по мосту через Волгу и был остановлен сотрудниками ДПС. Из багажника его машины изъяли патроны от автомата Калашникова. По поводу этого инцидента продолжаются споры, но сами рабочие считают, что случай на мосту — провокация со стороны буржуазии.

Борьба рабочих в Энгельсе стала первым прецедентом организованной классовой борьбы в сфере розничной торговли в истории буржуазной России.

24 апреля в Саратове перед памятником Н. Г. Чернышевскому гражданские активисты, ранее замеченные на митингах «За честные выборы», организовали пикет в поддержку независимого профсоюза в энгельсской сети магазинов «Магнит».

Не стоит рассматривать интеллигенцию, в том числе протестующую «За честные выборы», как самостоятельную классовую силу. Интеллигенция — это прослойка, мечущаяся между двумя непримиримыми антагонистами — пролетариатом и буржуазией, которая всегда принимает позицию того или иного класса. Задача же коммунистов — организовать классовую борьбу пролетариата.

Источник

 

Метки:

Перечитывая Ленина… «Либералы и клерикалы»


Знаете ли вы, что Владимир Ильич считал необходимым участие духовенства в политике? В небольшой заметке «Либералы и клерикалы», опубликованной в газете «Правда» в июле 1912 года, Ленин писал: «Демократия никогда не может стоять на той точке зрения, что духовенству не следует участвовать в политической жизни. Это – точка зрения архиреакционная. Приводит она только к казенному лицемерию и ни к чему больше. В жизни абсолютно невозможны, неосуществимы никакие меры, отстраняющие от политики и от классовой борьбы ту или иную группу или часть населения».

Было это в тот период, когда царская Россия готовилась к выборам в IV Государственную Думу. Правительство делало всё, чтобы усилить свои позиции в Думе, не допустить её сдвиг «влево», поэтому стремилось максимально задействовать на выборах священнослужителей. Тогда ещё достаточно активно действовали черносотенные организации, опиравшиеся в своей идеологии на русское православие, хотя их влияние после революционных событий 1905-1907 годов заметно снизилось. Во многих из них участвовали представители духовенства, занимая иногда и руководящие посты.

Критикуя тогдашних либералов, которые выступали против участия духовенства в выборах, Ленин отмечал, что рабочая демократия борется «против средневековых привилегий духовенству», «против подделки избирательного (и всякого другого) права» в их пользу, а не против свободы участия духовенства в политической жизни. «Мы клерикализма не боимся, мы с ним охотно – на свободной и равной для всех трибуне – поспорим», – писал Ленин.

Либералы считали, что использование правительством Церкви в качестве политического орудия приведёт к её внутреннему разрушению. Ленин назвал такой подход неправильным и недемократическим. Однако доля правды в позиции либералов была. Не зря в 1913 году Святейший Синод издал указ, запрещавший духовенству заниматься партийной политической деятельностью.

Сегодня РПЦ также старается демонстрировать отстранённость от политики и, скорее всего, скромно отказалась бы официально вернуть себе функции государственного учреждения, если такое ей вдруг предложили бы, и можно с уверенностью предположить,с какой мотивацией – Церковь не нуждается в принадлежности к государственному аппарату, чтобы быть истинным духовным наставником народа.

Сегодня Россия светское государство, и сделали его таковым большевики в 1918 году. Вернув в страну капитализм и частную собственность, новая российская власть оставила светский характер государства, который прежде всего подразумевает то, что религиозная вера является частным делом граждан. На практике понятие «частный» прочно закрепилось лишь за собственностью РПЦ, которой её щедро одаривает государство. С верой как «частным делом» каждого гражданина ситуация не совсем понятная, учитывая настойчивое вмешательство Церкви в систему образования, причём с подачи, полного одобрения и поддержки государства. Так, основы религиозной культуры наряду со светской этикой будут преподавать не только в школах. Власти Подмосковья, например, планируют уже в этом году ввести основы православия практически во всех детских дошкольных учреждениях. Важное обстоятельство – государство занимается этим совместно с Московской епархией РПЦ. И получается, что нынешнее «отделение Церкви от государства» способствует совершенно обратному явлению – их прочному слиянию, не на словах, а на деле.

«Духовенство всегда участвовало в политике прикровенно; ничего кроме пользы для народа, и большой пользы, не будет от того, если духовенство станет участвовать в политике откровенно», – так заканчивает Ленин заметку о клерикализме.

Сегодняшняя ситуация в России гораздо хуже той, что была в период, когда духовенство собиралось наводнить IV Думу. Сегодня Думу наводнили теми, кто прикровенно оказывает покровительство Церкви, превращая государство в прикровенный проводник её влияния в обществе. Пожалуй, пора уже требовать от государства откровенного признания возвращения Церкви в политику. Ничего кроме пользы для народа от этого не будет…

Татьяна Васильева

Источник

 

Метки:

Записки начальника предвыборного штаба. Часть 4


Заключение. Вместе – победим.

«Правила – это перечень того, что мы постоянно нарушаем» /автор/

ЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ:

Пермские уроки

Вы можете их не придерживаться, но прочтите:

Спонсор должен быть спонсором, а не диктатором стратегии предвыборной кампании. Если деньги спонсоров не идут в партийный котёл, то не стоит с ними связываться. Деятельность будет бурной, а приварок нулевой. Сработают на себя, да и того толком не сделают.
Нельзя позволять некоммунистам рядиться в коммунистических агитаторов. Носителями нашего правосознания они не являются, методами коммунистической работы не владеют. У нас нет денег, но у нас есть кое-что лучше – наша идея. Мы – правообладатели, и не следует сдавать её в наём.
3. Районирование агитации. Централизовав агитацию, необходимо обеспечить индивидуальность её исполнения на местах. Нельзя заниматься «ковровым бомбометанием».

Вместо 4 выпусков по 600 тыс. экз. на 1,1 млн. почтовых ящиков с 6-9-ю кандидатами из 86, следовало, по моему мнению, сделать 2 выпуска на все 1,1 млн. почтовых ящиков, максимально их районировав. С общим и районным блоками. Например, 30 избирательных округов разбить на 3-5 районов по 6-10 самых проходных кандидатов. Плюс, мы с краевым комитетом выпустили 2 газеты «Вместе победим!» и 1 газету «Пермячка» общим тиражом 480 тыс. экз. С остатками от 2-х выпусков вместо 4-х 300 тыс. экз. это – 3-й выпуск в наиболее проходных или проблемных районах. Знаю из московской практики, что при таком распределении предвыборного ресурса, в Заксобрании Пермского края могло сидеть не 7, а 9-10 депутатов от КПРФ. А к результату за партию районирование даёт, опять же из московской практики, 1,8-2 % , т.е. 23% вместо 21%.

Добавьте еще по 1 % за критику Чиркунова и за необученность наблюдателей + декларативность совместного контроля с оппозицией. Итого, упущенная выгода = 4%, а возможный результат от централизации = 25 %.

Также, предвыборная газета коммунистов не может быть решена в стиле желтой прессы – «интриги-скандалы-расследования».
Нельзя, чтобы депутат ГД от КПРФ решал в регионе вопросы собственного переизбрания, а на остальное закрывал глаза. – Я пройду, а вы делайте, что хотите, получите на откуп целый регион. Когда мотивация руководителя определяется личными соображениями, результата для всех не жди.

Московские уроки

О предвыборных газетах:

Слово должно быть о деле. О деле сделанном – отчет; о деле делаемом – о событии, организованном тобой, как ответе на злободневную проблему; о деле, которое будет сделано – о твоей программе с подтверждениями реальности её выполнения.
Слово не сможет быть охапкой проблем. Не совать в нос читателю кричащие выхватки, не кричать громче всех, а ставить жизненно значимые вопросы и показывать свою роль в их решении.
Наши предвыборные газеты часто строятся как набор фотографий кандидатов и их текстов, так что похожи на «иконостас». В каждом месте читают про кандидатов на все места. Нельзя «иконостасить». В каждом месте нужно ставить свою местную «икону». На нём должны быть только те, кто имеет отношение к делу – три высших «божка» и свои местные «божки». Если не хватает денег на газеты во все почтовые ящики, то представлять до 8-10 кандидатов.

ПРИМЕРЫ:

Пример кандидатов по округу № 3 в районе Хорошево–Мневники

За счет обхода и общения с населением прошло 4 депутата на 5 мест! Без газеты, с одной листовкой. Потратили – 1930 рублей.

На местных выборах можно обойтись скромными суммами. На 3 района с населением 600 тысяч человек мы потратили 250 тыс. руб. вместе с оплатой наблюдателям.

Пример кандидатов из района Строгино

На муниципальных выборах в 2008 г. мы на 40 тыс. квартир выпустили 40 тыс. экз. газеты, одну для всех 8-ми кандидатов 4-х округов – прошло 2 депутата на 16 мест. Уже тогда надо было на каждый из округов выпускать по своей газете, имея в ней общий блок, в том числе, давать согласованную программу-минимум для всех кандидатов, отчет о работе депутатов (или парторганизации, если депутатов еще нет), т.е. создавать эффект «командности» и давать индивидуальный блок кандидатов по округу.

Учтя на муниципальных выборах 2012 г. эти соображения, мы выпустили в 4-х округах 4 газеты для тех кандидатов, кто хотел этим заниматься – прошло 4 депутата на 16 мест, по 1 в каждом округе.

В округе, где все кандидаты ранее не известны избирателям или не очень проходные и отсутствовал обход квартир, газетную агитацию необходимо усиливать листовками, концентрируя их в акцию «последней декады». Темы, при желании, найдутся. Не рассказывайте, какой Вы хороший! – Пригласите на митинг против сноса гаражей. Напомните, что вы – команда, у вас – программа. Позовите в 22 часа к избирательному участку, узнать результаты голосования. Выложитесь по полной! В округе № 1 мы так и поступили, организовал 3 волны листовок. Один из 4-х кандидатов под обрез, но прошёл.

Пример действующего депутата А.Теплова

Необходимо, чтобы в тех местах Москвы, где мы приросли своими депутатами Муниципальных Собраний, они обрастали доверием и уважением граждан, и на следующих выборах мы только увеличивали число депутатов. Проиллюстрирую на цифрах. Депутат Муниципального Собрания района Строгино от КПРФ А.Теплов на прошлых выборах прошёл в депутаты «впритык» – 26 %. На последних выборах он уверенно шёл первым – по 400-450 голосов на участке, более 40 %. – Алексей Аркадьевич работал все 4 года. Действительно решал, как мог, изо всех сил проблемы людей. Коммунисты района и депутаты сверху ему активно помогали. Если депутат-коммунист активно работает, то проиграть следующие местные выборы ему очень сложно. Если это происходит, как произошло с рядом депутатов Заксобрания Пермского края, активно работавших, но не ставших снова депутатами, то причины следует искать в предвыборных ошибках.

Пример самовыдвиженца О. Комолова, район Марьина Роща

Это не наш район, но пример типовой. Молодой парень 23-х лет, коммунист, не член КПРФ. Прошел как самовыдвиженец. Был неизвестен избирателям. Набрал 28 % и занял второе место. Уступил 1-е место учителю, действующему депутату от ЕР. Другого действующего депутата от ЕР победил. Потратил 15 тысяч рублей на 10 тысяч избирателей – выпустил одну газету и одну листовку.

Я акцентирую на этом ваше внимание, чтобы подчеркнуть, что наша идея – сама по себе золото. Нам нет нужды продаваться заезжим дядям. – Все спонсорские деньги под контроль партийных комитетов и безусловная подчинённость привлечённых политтехнологов – и результат превзойдёт все ваши ожидания!

Централизация предвыборной работы

Вернусь к 35 % мест депутатов Муниципальных Собраний в наших районах Москвы. С учетом того, что всего по Москве от КПРФ прошло 204 депутатов или 12 % – это лучший результат. Сразу могу сказать, что особых методов мы не применяли. – Централизация работы в партийных руках и опора на собственные силы, учет личностного и местного факторов.

Из примечательного. Скажу о тотальности контроля избирательных участков, поголовном обучении наблюдателей и членов УИК, соглашении о совместном наблюдении и контроле с оппозицией, подчеркивании в агитации «командности» наших кандидатов и тезисов «депутаты-коммунисты – лучшая защита» и «чиновник не может сам себя контролировать», обязательности отчета ранее выбранных депутатов перед избирателями.

Можно говорить не об особой технологии, а о дотошности и повсеместности соблюдения приемов предвыборной работы. Если мы и потеряли еще 2-3 депутатских места, то по причине того, что не везде были последовательны.

Отмечу проведение персональной критики и неконфликтогенность. В своих предвыборных газетах мы печатали критику Путина, конкретных руководителей УИК и ТИК, замеченных в фальсификации выборов, и глав управ, способствующих предвыборным нарушениям. Критику мы выдерживали в стиле неконфликтогенности и критиковали под видом информирования, максимально предоставляя читателю сделать выводы самому. Мы не кричали во всё горло и не рвали рубаху на груди. Мы старались, чтобы в руках у избирателя оказалась светлое пятно, а не подборка компромата. В тех округах, в которых такие газеты были выпущены, хоть один кандидат, но прошёл.

В тех округах, где кандидатам удалось донести до избирателя свою «командность», наладить обход и встречи с населением – прошло по 2, по 3, по 4 депутата.

ВЫВОДЫ:

Привязка к местности

Поскольку в наших районах Москвы от КПРФ шло 39 кандидатов в депутаты Муниципальных Собраний, то, имея картину их результатов, могу уверенно утверждать – выборы местного уровня очень близки избирателю, и зряшно он не голосует. Каждый кандидат был внимательно рассмотрен и взвешен, и те кандидаты от КПРФ, которые меньше стоят поддержки, меньше её и получают. На 39 человек «случайных выбросов» я не заметил. Каждый получил своё.

Чем ближе уровень выборов к избирателю, тем более он разумен – тем больше напоминает «человека разумного» и менее подвержен манипуляциям с массовым сознанием.

В Москве 1,5 тысяч мест депутатов Муниципальных Собраний. На мартовских выборах от КПРФ избрано 204 депутата или 12 % мест. Реально ставить задачу иметь на следующих муниципальных выборах 25-30 % депутатских мест – это кардинально изменит политическую ситуацию в столице с вытекающими для страны последствиями. Это совсем другое качество управления жизнью Москвы, пример всей стране, и лучший способ избавиться от президентского самодержавия.

Вместе победим!

Хочу сказать об одной пермской находке, дальнейшее использование которой считаю целесообразным. В октябре и ноябре 2011 г. мы с пермским крайкомом выпустили два выпуска газеты, для которой после долгих совместных консультаций подобрали название «Вместе победим!». Начали с варианта «Мы – вместе», а окончательный вариант предложил молодой кандидат в депутаты Алеша Шерстобитов. Это, кстати, и пример того, что не только спонсоров надо слушать.

Насколько удачным оказался этот слоган можно судить по тому, что, по совпадению или нет, но в середине ноября ЕР тоже его использовала – по всей стране применительно к Путину и Медведеву.

Наши «уважаемые», как всегда, прислоняются к тому, что не к ним относится. Считаю, что не нужно им его отдавать. – Это слоган самоуправления, а не попеременного самодержавия.

На мартовских выборах в Москве мы снова его использовали, как единое название предвыборных газет в разных округах. По тому, как на него реагировали, считаю, что этот слоган прижился.

В апреле 2012 г. я заметил, что аналогичное «Вместе – победим!» использовал в своих текстах РОТ-ФРОНТ.

… Нам нечего делить. «Вместе победим!». Почему нет! Чем это хуже «Партии жуликов и воров»? — Вместе победим! Поодиночке проиграем.

Институт президентства изжил себя

несмотря на то, что он в очередной раз всенародно поддержан на выборах. Необходимо взять на вооружение лозунги «Долой президентское самодержавие!» и «России – самоуправление, а не самодержавие!» и максимально их пропагандировать. Коммунистическая партия – это партия самоуправления. Это же так естественно.

«По образу и подобию своему»

Лучшим способом агитации и наглядного убеждения в правоте нашего дела будет устройство нашей партии по показательно антибюрократическому и антиединоначальному образцу. Такие товарищи, как депутат ГД О.А. Куликов, должны быть в принципе лишены возможности кого-то отвести в сторонку и отдать «указание» «не трогать Чиркунова». Самоуправство и самоуправление – вещи разные.

О возможности бойкота президентских выборов.

Наивность и не критичность взгляда массового избирателя на отдаленные от него предметы просто поразительна! На местном уровне – обчитают каждую строчку, ни одного свежего лица не пропустят, «сарафанное радио» расскажет о хорошем деле любого кандидата, какой бы он ни был партии. А на уровне страны, несмотря на очевиднейшие факты полной несостоятельности Обещалкина – верили и верят телевизору.

Казалось бы, ну «не за кого голосовать» тебе, но раз пришёл на выборы – не голосуй тогда ни за кого из кандидатов в Президенты. – Ничего подобного! Голосуя за Обещалкина, люди голосуют за пост Президента вообще. И будут голосовать, до тех пор, пока у них перед глазами, в полном соответствии с марксистским учением о роли партии, не будет перед глазами организующего примера – партии, которая сама пойдёт на президентские выборы под девизом их бойкота, заявляя и пропагандируя лозунг «Долой президентское самодержавие!» Партии, которая будет утверждать, что Президент в России уже в принципе не нужен и доведёт пропаганду за этот тезис до логического завершения, т.е. откажется выдвинуть кандидата в Президенты. – Коммунисты выборы Президента бойкотируют, потому что Президент в России не нужен.

Если мы будем позиционировать КПРФ, как партию, выступающую за парламентскую республику, то, что нам делать на следующих президентских выборах? – Необходимо внимательно рассмотреть возможность их бойкота. Это симметричный ответ общества человеку, который, что хочет, то и делает. Захотел базу НАТО – ставит; захотел ВТО или в это – пожалуйста, ничем не удержишь. Взял и отдал американцам в разработку треть арктического шельфа! – Ключевые военно-политические вопросы жизни страны самоуправно решает один человек. Вся страна с ним ничего сделать не может. Мало нам Горбачёва?

В Новый Год – без Путина

Несистемная оппозиция давно зовёт в «Россию без Путина». А много ли этим добьёшься, если одновременно не звать в «Россию без Президента»? Уберёшь одного путина, попадёшь в Россию с другим путиным. И будет это не Другая, а всё та же Россия. Нужна Россия без любого путина.

Предлагаю заблаговременно начать подготовку массового сознания к акции бойкота Новогоднего поздравления Президента «Новый Год – без Путина». Ни он, ни Президент нам не нужен.

А.В. Кульпин,

секретарь по оргработе МО «Ворошиловское» МГО КПРФ,

руководитель предвыборного штаба О.А. Куликова по выборам депутатов ГД и Заксобрания Пермского края в сентябре-ноябре 2011 г.

и руководитель предвыборного штаба МО КПРФ «Ворошиловское» районов Строгино, Хорошево-Мневники, Щукино г. Москвы в январе-марте 2012 г.

P.S. И последнее. Не все в стране любят Москву, но я пишу и думаю о дорогих мне москвичах. Потому что видел и знаю – когда надо, у них хватает сил встать плечом к плечу. Пользуясь случаем, шлю сердечный привет пермским коммунистам и рабочим, обманутым дольщикам и обитателям ветхого жилья. Работники нашего штаба полюбили ваш замечательный неуютный край всем сердцем, прикипели к нему за какие-то полтора месяца.

Наша страна – этот наш большой дом. В доме нельзя плевать, воровать, лгать. Каждый его уголок надо защищать, любить и украшать.

У нас всё получится.

Вместе победим!

Александр Кульпин

Источник

 

Метки: