RSS

Архив за день: 2012/05/22

Видео. КПРФ.ТВ. Курс, который надо немедленно менять!


Источник

 

Метки: ,

Видео. КПРФ. ТВ. Мы предлагаем путь модернизации без остановок


Источник

 

Метки:

Видео. КПРФ.ТВ. Правящая элита боится собственного народа


Источник

 

Метки: ,

SOS!


Наша самая любимая партия, «Единая Россия», хочет ввести новый закон — закон о многократном повышении штрафов за нарушения на массовых акциях.

Что это означает? Да просто всех нас лишают самых элементарных, самых неотъемлемых конституционных прав. При тех зарплатах, которые существуют у тех людей, которые выходят на акции протеста (6-8 тысяч, в лучшем случае 15-25 тысяч), ввести те штрафы, о которых они говорят, это просто абсурд. При этом они применяют самый простой, самый элементарный психологический прием. Сначала называют совершенно нереальные, заоблачные суммы, пускают их как пробный шар. А потом идут на «невероятные уступки»: они же втрое — слышите, ВТРОЕ — уменьшают сумму! Их гуманизм не имеет границ!

Правда, существует маленькая возможность, что любой идиот или подосланный ими же провокатор устроит такие нарушения, что мало не покажется. Все это рассчитано на то, что мы, кретины, мы, бандерлоги и быдло, все это проглотим и заткнемся.

Сегодня ночью мне приснился страшный сон. Идет заседание ГосДумы. Такие милые, такие добрые лица людей, которых мы туда избрали. Только почему-то все в черных костюмах с бабочками и с белыми салфетками, перекинутыми через руку. Что за черт, думаю? Но тут же вспоминаю. Ах да, они же слуги народа! Мы их туда посадили, чтобы они улучшали нашу жизнь, чтобы они служили нам. Ура! Ура!..

И вдруг вся эта масса людей превращается, как в фильме ужасов, в чудовищных, лагерных, оскаленных псов, которые бросаются на меня. Я бегу и кричу: SOS, SOS!!

Тут я, слава богу, просыпаюсь. В холодном поту. Это просто отвратительный сон. Просто отвратительный сон… Но почему-то отделаться от этого ночного кошмара уже не могу.

Что мне делать, что за отвратительные видения и мысли лезут в голову? Посоветуйте, что делать?

А главное, Конституционный суд теперь так далеко — он в Питере. И когда он сможет рассмотреть эту проблему? Да и будет ли рассматривать?

Конституция, ау!

Игорь Кваша народный артист России

Источник

 

Метки:

Г.А. Зюганов: Чиновников великое множество, а результатов работы не видно


Лидер КПРФ и ее парламентской фракции Геннадий Зюганов, комментируя новые назначения президента РФ Владимира Путина, заявил, что теперь в России есть три правительства.

«Тот факт, что большинство бывших министров, таких, как Фурсенко, Голикова, Левитин, Набиуллина, Щеголев и другие, перешли на работу в Кремль в качестве помощников президента, по моему мнению, означает лишь одно — что именно там будет работать настоящее правительство, и что утвержденное накануне новое правительство во главе с Дмитрием Медведевым, будучи формально официальным, будет дублером кремлевского кабинета», — сказал Г.А. Зюганов во вторник «Интерфаксу».

«Кремлевское, так сказать теневое, правительство будет не просто доглядывать за кабинетом министров во главе с Медведевым, оно фактически будет негласно диктовать им, что и как нужно делать», — считает лидер КПРФ.

«Все это ни что иное, как очередная рокировочка, к которым россияне уже привыкли», — добавил Г.А. Зюганов.

В то же время он подчеркнул, что в России есть еще и «третье правительство — так называемое «открытое» во главе с миллиардером Абызовым».

«В условиях кризисной ситуации в мире и учитывая, что предыдущее правительство не справилось с решением ни одной остро стоящей проблемы, я считаю, что трех правительств в современной России многовато. Чиновников великое множество, а результатов работы не видно», — резюмировал Г.А. Зюганов.

Источник

 

Метки: , , , , , , , ,

Ю.П. Синельщиков: Авторитет судебной власти в стране нынче низок как никогда. Людей возмущает волокита и бездушие судейских чиновников


22 мая на заседании Госдумы выступил депутат КПРФ Ю.П. Синелъщиков Ю. П. по вопросу законопроекта об исключении ограничения на назначение на должность не более двух раз подряд для Председателя Верховного Суда РФ и его заместителя. Также законопроект предлагает не ограничивать предельный возраст для Председателя Верховного Суда РФ.

— Уважаемые коллеги, в первый день своего президентства Владимир Владимирович Путин внёс законопроект, предусматривающий снятие всех ограничений для кандидата на пост Председателя Верховного Суда. Действующий Председатель Верховного Суда Вячеслав Лебедев занимает пост с 1989 года. В этом году ему исполняется 69 лет, если ограничения, предусмотренные законом, будут сняты, то никаких препятствий, чтобы его переназначить пожизненно не будет.

Интересно заметить, что федеральный конституционный закон, который мы с вами сейчас обсуждаем, был принят всего год назад и вот в него вновь предлагается внести изменения. В средствах массовой информации высказываются самые разные точки зрения на причины предлагаемого решения вопроса с должностью Председателя Верховного Суда. Одни считают, что это связано с тем, что в ближайшее время Верховный Суд должен рассмотреть надзорную жалобу Ходорковского и Лебедева. Авторы этой версии высказывают мысль о том, что итоги рассмотрения жалобы будут связаны с пролонгацией или непролонгацией полномочий Вячеслава Лебедева.

Другие полагают, что такое переназначение будет поставлено в зависимость от того, как Верховный Суд разрешит жалобу оппозиционных партий, которые намерены обжаловать результаты выборов в Госдуму и Президента Российской Федерации.

Третьи считают, что переназначение будет платой Лебедеву за лояльность, проявленную российскими судами к правящей партии при рассмотрении жалоб на решение избирательных комиссий в прошедших выборах.

Трудно сказать, кто из авторов прав. Не исключено, что правы все, либо неправ никто. Однако очевидно, что инициатива президента по изменению упомянутых законов имеет непосредственное отношение к действующему Председателю Верховного Суда. Это не отрицают и сторонники законопроекта, посмотрите печать, Интернет, заявляя, что Лебедев обладает абсолютным авторитетом среди судей, является высококлассным юристом, приятным человеком.

Однако говоря о личности Лебедева, судьбу которого в сущности депутаты решают сегодня, следует сказать откровенно, что он не является безупречным организатором правосудия. Его оппоненты из профессиональных кругов называют целый комплекс стратегических ошибок, которые он допустил и допускает в руководстве судебной системы.

Авторитет судебной власти в стране нынче низок как никогда. Если бы сегодня россиянам предложили бы проголосовать за Лебедева, то он вряд ли набрал бы более 10 процентов голосов. Людей возмущает волокита и бездушие судейских чиновников.

Однако, на мой взгляд, как юриста, главный из недостатков нынешнего руководства – не эффективность Верховного Суда Российской Федерации, как суда надзорной инстанции. На сегодня 99 процентов надзорных жалоб, поступающих в Верховный суд, не доходят до коллегиального суда, надзорной инстанции, а наспех отклоняются единоличным решением судей. Отказные ответы, которые они подписывают, обычно даются без изучения уголовного дела, либо гражданского дела, печатается по шаблону, который используется для всех случаев. В этих ответах зачастую даются ссылки на доказательства и фабулу, которая перекочевала из существующих трафаретов и ничего, к этому делу никакого отношения не имеет.

Нельзя не заметить, что нынешний руководитель Верховного Суда приём граждан не ведёт и ответы на жалобы, ходатайства не подписывает. Хотя судей время от времени и привлекают к ответственности за нарушения, однако большинство из них ощущает безнаказанность. Судейский корпус формируется в основном из преданных системе людей. На должность судей всё реже назначаются опытные следователи, прокуроры, либо адвокаты и всё чаще бывшие секретари суда, которые ярые приверженцы системы, покладистые и никогда не требовали независимости.

Известно, что в российской судебной системе на протяжении нескольких десятилетий существует практика борьбы за стабильность решения низовых звеньев. В последние 10-12 лет эта практика привела к тому, что ради красивой статистики о стабильности судебных актов, судьям стали прощать существенные ошибки и нарушения.

А 2002 году на российские суды была возложена функция контроля за законностью наиболее важных решений, которые принимаются в ходе предварительного расследования. Эта функция перешла в суды от прокуратуры. Так вот, спустя 10 лет можно смело заявить, что с этой работой суды не справляются. Вопрос об аресте подозреваемого, обвиняемого, суды решают формально, при этом их интересует лишь присутствие в деле некоторых документов: это постановление о возбуждении дела, это привлечение в качестве обвиняемого и так далее, и не интересует наличие доказательств виновности лица.

Вот такой облегчённый контроль — это не самодеятельность судей, это практика, которая выработана Верховным Судом Российской Федерации, она им, что называется, узаконена на уровне Верховного Суда.

Ещё хуже обстоят дела с дачей следователям разрешения на обыск и на проведение выемок. С одной стороны, такие разрешения судьи раздают без ограничений, а, с другой стороны, мы вынуждены констатировать, что на сегодняшний день в районных судах города Москвы без движения лежат ходатайства следователей о проведении выемок документов ещё с прошлого года.

Сторонники пожизненной несменяемости руководства судебной системы явно преувеличивают значение опыта администрирования в этой деятельности. Для такого руководителя действительно важен юридический, судейский опыт, которым обладают множество судей в системе судов Российской Федерации. Поэтому и многие из них могли бы занять этот пост. Важно также умение быть независимым, а вот управленческий опыт здесь весьма не существенен.

Статья 21 федерального закона, который мы сегодня обсуждаем, в 19-ти пунктах из 33-х, она говорит о деятельности, связанной с кадровой работой, это назначение на должность, распределение обязанностей, утверждение аттестации судей и так далее, а также об иной организационной работе, которая требует, скажем прямо, не столько мудрости, сколько энергии.

К тому же следует иметь в виду, что многие вопросы организации работы Верховного Суда решает судебный департамент при Верховном Суде. Я полагаю, что пять, шесть лет это оптимальный срок для руководящей должности чиновника любого уровня, в том числе и для должности Председателя Верховного Суда.

Полагаю, что законопроект следовало бы отклонить. Спасибо.

Источник

 

Метки:

Кто — за интеграцию, кто — за кабалу. Репортаж с пресс-конференции Чрезвычайного и Полномочного Посла Белоруссии в России


В качестве приоритета Белоруссия давно для себя определила развитие отношений с Россией, напомнил журналистам Андрей Кобяков, недавно назначенный послом Белоруссии в России. Именно напомнил, ибо в российских СМИ по-прежнему не обходится без негатива, направленного по белорусскому адресу…
ГОВОРЯ об объединительных процессах на постсоветском пространстве, глава дипмиссии не раз обращал внимание на то, что нет стран более интегрированных, чем Россия и Белоруссия. Он охарактеризовал наши связи как «отношения стратегических партнёров и союзников».
— Республика Беларусь — одна из немногих стран, которая, если можно так выразиться, патологически за интеграцию, — убеждён А.В. Кобяков. И пояснил, почему всё обстоит именно так. — У нас соотношение внешнеторгового оборота и ВВП (есть такой показатель «степень открытости экономики») — 120—130 процентов. Говоря проще, мы почти всё должны в страну привезти, переработать, а затем почти всё это продать, оставив себе чуть-чуть на хлеб и желательно с маслом. Такова специфика белорусской экономики. Поэтому мы кровно заинтересованы в развитии интеграции.
В то же время Белоруссия остаётся приверженной курсу на построение государства не для бизнеса и его воротил, а для народа.
— Степень социальности экономики характеризуется тем, насколько справедливо распределяются в обществе результаты труда, — отметил посол. — В Беларуси доходы 10 процентов самых богатых и 10 процентов самых бедных разнятся в 6 раз. Такое может быть только в обществе с социально ориентированной экономикой.
Вот тут кто-то из журналистов дополнил Андрея Владимировича репликой с места насчёт того, что в России это соотношение достигло 17.
И ещё из социальных направлений жизни Белоруссии. В республике активно ведётся жилищное строительство. «Квадратных метров» на душу населения там сдаётся в полтора раза больше, чем в России.
— Но самое главное, что 80 процентов новостроек республики — для нуждающихся в улучшении жилищных условий, — подчеркнул А.В. Кобяков.
Глава дипмиссии также рассказал о потенциале научно-технического взаимодействия наших стран. Это и суперкомпьютерная программа «Скиф», и программа развития космоса, и многое другое. Кстати, в ближайшее время ожидается старт белорусского космического спутника.
— В рамках Союзного государства мы должны сделать упор не на программы воспроизводства и расширения производства тех или иных видов продукции, — считает Андрей Кобяков, — а на более тесное объединение наших программ, связанных с развитием научно-технического прогресса. Недавно я участвовал в научной конференции, где уважаемые академики, прежде всего — российские, говорили, что сейчас нам всем стоит вспомнить о программировании научно-технического прогресса, которое было в Советском Союзе. Этот великолепный опыт и сегодня может быть очень полезен.
Вопросы развития агропрома в республике всегда были среди главных. Тем не менее много вокруг этой темы нынче наносного и спекулятивного. Дескать, господдержка белорусского села не по-рыночному высокая, не хватает здесь либерализма и всего такого.
— Действительно, многое в нашей глубинке хотелось бы поддержать, да, к сожалению, средств хватает не на всё, — посетовал Андрей Владимирович.
Кстати, специальное соглашение в рамках Единого экономического пространства (ЕЭП), регулирующее вопросы обеспечения принципов равной конкуренции на сельхозрынке, уже подготовлено.
— Однако белорусская сторона всегда исходила из того, что, обеспечивая условия для равной конкуренции в ЕЭП, мы не должны стремиться к тому, чтобы пускать «в свой огород» другие страны, — развернул Кобяков суть проблемы. — Можно, конечно, добиться равноконкурентности, полностью прекратив поддерживать село. Но тогда те страны, которые самым щедрым образом субсидируют своих аграриев, сразу займут наш рынок.
Тот, кто не поддерживает собственных крестьян, будет поддерживать чужих, перефразировав слова известного полководца, сказал А.В. Кобяков, добавив, что на переговорах в рамках Единого экономического пространства всегда были споры об уровне поддержки сельхозпроизводителей в наших странах. И кто оказался прав в результате?
— В нашей республике с 2005 по 2010 год реализовалась программа по развитию агропромышленного комплекса. Сейчас действует соответствующее её продолжение, — перешёл к фактам посол. — Мы существенным образом шагнули вперёд. По производству на душу населения зерна, молока, мяса, сахара — основных продуктов питания — Республика Беларусь далеко впереди всех стран СНГ.
Уточним, что это по объёмам. А по качеству белорусы и в мире, похоже, всех обогнали. Журналисты обратили внимание посла на то, что сейчас появилось множество подделок на продукты и другие товары из братской республики. Сам по себе этот факт хоть и скверный, но о «белорусской марке» свидетельствует лучшим образом.
Отвечая на вопрос «Правды» относительно того, как вступление России во Всемирную торговую организацию может отразиться на экономических отношениях наших стран, Андрей Кобяков ясно дал понять, что членство России в ВТО — решение чисто политическое:
— Плохо это или хорошо — обсуждать уже нечего. Шаг сделан. Сейчас важно использовать его преимущества, а негатив минимизировать. Плюс здесь в том, что мы, включая Беларусь, очень серьёзно поработали над своими законодательствами и привели их к принятым международным нормам. Но есть ряд моментов, в частности снижение уровня господдержки сельского хозяйства, которые нас не совсем устраивают, и поэтому мы так долго ведём переговоры по вступлению в ВТО. К тому же страны — учредители этой организации вовсю исповедуют «дедовщину», навязывая новичкам правила, которых сами придерживаться не собираются. Мы приняли за основу российские условия вступления в ВТО, потому что Россия — мощное государство, способное отстаивать свои позиции. Нам диктовали бы здесь условия ещё более кабальные…

По страницам газеты «Правда». Александр Офицеров

Источник

 

Метки: ,

К. Черемисов: Рост протестных настроений вынуждает власть вести политику провокаций


Публикуем очерк Константина Черемисова, в котором он рассуждает о попытках власти «канализировать» вызванный ей же протест.

Будучи дважды президентом страны в «тучные» годы, у Путина был шанс остаться в народной памяти вполне приличным руководителем. Благодаря сложившейся ситуации на мировых рынках, в первую очередь, углеводородов, появились деньги, кое-что даже оставалось в стране. На фоне 90-х картина в нулевые была прямо благостная. И многие готовы были не замечать насаждение системы управления, основанной не на компетентности, а на личной лояльности. Как следствие мы получили рост коррупции, безответственность во всех сферах и, все более ярко проступающее «закручивание гаек», свертывание прав и свобод человека и гражданина.

Для того, чтобы кучка олигархов, нещадно эксплуатирующих богатство страны и ее население, могла продолжать властвовать, необходимо создать мощный репрессивный аппарат и, самое главное, внушить гражданам, что им совершенно невозможно выжить по-другому. Этой цели служит спаивание и наркотизация людей, пропаганда насилия и разврата, дебилизация населения посредством СМИ и разрушение системы образования. Для этого же власть совершаются и различные, провокации – например, управляемые «цветные революции», беспорядки и др. В результате сохраняется более-менее приемлемый рейтинг власти и происходит ее крайнее ужесточение, законодательно и структурно выстраивается пирамида полицейского государства, закрепляющая власть паразитирующего меньшинства. И логика этой власти – не решение насущных проблем общества, а самосохранение и воспроизводство. С этой точки зрения – население – это не субъект отношений, а объект манипуляций, который должен быть количественно и качественно «сбалансирован» для удобства управления.

Только в этой системе координат объяснимы приоритеты «нового» руководства страны. По словам лидера КПРФ Г.Зюганова, вместо того, чтобы искать выход из тяжелейшего финансово-экономического кризиса, в котором оказалась страна, власти, искусственно нагнетая истерию вокруг протестных акций, прошедших в начале этого года, стремятся протолкнуть законопроект об ужесточении ответственности за их проведение.

По всей видимости, сейчас в России нет проблемы насущнее уничтожения инакомыслия. ЕР в спешном порядке проталкивает закон, предусматривающий астрономическое увеличение штрафа за несоответствие численности участников митинга заявленной, нарушение сценария проведения митинга и беспорядки во время массовых акций. Как видим, инициированные самой властью народные волнения послужили ей поводом для внесения законопроекта, который является настолько расплывчатым, что дает возможность запрещать и штрафовать любые митинги, инициаторами которых будут не «наши». По словам зампреда ЦК КПРФ В.Кашина, этот закон «не только сырой, но и репрессивный и коррупционный, потому что дает право представителям силовых структур вольно трактовать, что можно считать нарушением законодательства при проведении массовых акций протеста».

При этом какая оперативность! Сколько важных законов, в том числе разработанных фракцией КПРФ, никак не дождутся даже первого чтения. А тут буквально чуть больше недели потребовалось (10 мая единоросс Сидякин внес законопроект), чтобы он прошел путь от разработки в недрах ЕР, рассмотрения в профильном комитете ГД по конституционному законодательству и госстроительству, и 18 мая его должны были рассматривать в первом чтении. Если бы с такой же оперативностью решались вопросы социально-экономического развития страны, предпринимались шаги против вывоза капитала (с начала года уже 42 млрд. долл. оказались за рубежом), боролись с коррупцией и наркомафией, заботились о восстановлении духовно-нравственного состояния народа. Закон о русском языке, разработанный коммунистами, не мог дождаться обсуждения в первом чтении год.

Искусственно нагнетаемая истерия, в первую очередь, связана с совершаемыми властью провокационными действиями в ходе протестных акций, направленными на их (протестов) дискредитацию.

Анализ событий последнего времени убедительно показывает правоту экспертов Фонда «Центр стратегических разработок» о том, что «наиболее мотивированный электорат с устойчивыми системами ценностей быстро стягивается к социальным полюсам и формирует базу для политической оппозиции. Поддержку властям все еще склонны оказывать промежуточные социальные слои, не имеющие устойчивых ценностей и убеждений и склоняющиеся к конформистским моделям поведения. Такая база является неустойчивой и не позволяет рассчитывать на длительное воспроизводство массового мотивированного ядра политических сторонников власти».

Рост протестных настроений, сужение социальной базы поддержки режима заставляет власть осуществлять систему провокаций и многоцелевую «прививку». Прививка жестокости, в первую очередь, для молодежи. А с другой стороны – прививка политического конформизма, равнодушия. Это достигается определенным ракурсом освещения массовых протестов в СМИ, когда показывают в качестве «оппозиционеров» лиц, вызывающие отторжение у основной массы россиян, когда озвучивается неопределенность требований митингующих, отсутствие реальных политических требований, например, против вступления в ВТО, проникновения НАТО на Волгу, лишающих страну суверенитета, а ее граждан – достойного существования. В то же время полностью умалчиваются результаты Народного референдума, собравшего 10000000 голосов поддержки конструктивной программы КПРФ, искажается смысл в освещении на центральных телеканалах ТВ «молитвенного стояния» у Храма Христа Спасителя, куда граждане пришли защитить права на свою веру, на свой язык, свою культуру и свои традиции, которое, по оценкам правоохранительных органов, собрало 400000-500000 человек. Замалчивается, что только в первой декаде мая коммунисты организовали 11 крупнейших мероприятий, в которых приняли участие более 2000000 человек.

Из уст либералов мы постоянно слышим о жестокости, закрытости, тоталитарности советского строя. Но разве была в Советском Союзе столь огромная пропасть между властью и народом? Разве власть так боялась свой народ, что защищалась от него заградительными отрядами ОМОНа?! При Советской власти эффективно функционировала система различных каналов обратной связи – партийный контроль, профсоюзы, печать, ОБХСС. В современной России совершенно отсутствуют нормальные формы диалога с государством, тромбированы каналы обратной связи, так необходимые для устойчивости политической системы. И последний канал изъявления воли, выражения протеста – этого неотъемлемого конституционного права человека и гражданина, власть пытается перекрыть.

Системой провокаций, по словам видного патриотического политика Ю.Болдырева, создается большая глобальная провокация и большой отвлекающий маневр.

То, что никакие конструктивные для страны и себя выводы эта власть из протестных акций сделать не в состоянии, продолжает все тот же опостылевший, ведущий в пропасть курс, который и пытается охранить ужесточением режима, ясно свидетельствует интриганское формирование нового кабмина, в котором представлены все те же «либеральные фундаменталисты» и одиозные личности, типа Сердюкова или Мединского. А его председатель одной из основных задач считает осуществление приватизации пакетов госкомпаний.

Все это демонстрирует лишь кризис власти, игнорирующей интересы граждан. «Оппозиции, — по словам политолога А.Бородая, — противостоит кучка дерущихся чиновников и бизнесменов, которые ни как не могут поделить между собой остатки пирога имя которого Россия».

Вся эта система глобальной провокации, направленная на запугивание граждан и манипулирующая широкими народными массами, направлена в первую очередь против КПРФ – авангарда борьбы патриотических сил за суверенитет России, за ее независимость и достойное существование ее граждан.

Константин Черемисов, Зам. Председателя Московской областной Думы, руководитель фракции КПРФ в Мособлдуме, второй секретарь МК КПРФ, член ЦК КПРФ. mkkprf.ru

Источник

 

Метки:

Ульяновск – Сталинград наших дней


22 мая 2012 года в городе Ульяновске обком КПРФ провел очередные публичные мероприятия против планов развертывания базы НАТО в аэропорту «Ульяновск-Восточный».

Как было объявлено председателем ЦК КПРФ Геннадием Зюгановым на митинге 21 апреля в Ульяновске во время проведения Всероссийской акции протеста, в наш город для участия в пикетах и митингах будут приезжать делегации из различных регионов нашей страны. Символично, что первыми в Ульяновск прибыли представители города-героя Сталинграда. Во время Великой Отечественной войны именно в боях за этот город на Волге Красная армия нанесла смертельный удар фашистскому зверю. В наши дни в другом волжском городе – Ульяновске все патриоты нашей Родины под руководством коммунистов начали масштабные действия против допуска в сердце страны агрессивного блока НАТО.

Запланированный первоначально пикет на площади Ленина у здания областной администрации, которую возглавляет единоросс Сергей Морозов, получивший у населения прозвище «Швейцар НАТО», пришлось проводить в формате встречи с депутатом ЗСО, руководителем фракции КПРФ Александром Кругликовым. Администрация города Ульяновска, систематически придерживающаяся в отношениях с гражданами принципа «Тащить и не пущать!», не смогла придумать ничего лучше, чем предложить провести пикет на окраине города, мотивируя это тем, что на площади Ленина в заявленное время будет проводиться «публичное мероприятие в рамках проведения Открытого городского фестиваля творчества «Летний венец — 2012». Как это «публичное мероприятие» выглядит, очень хорошо видно на фотографии абсолютно пустой площади. Как говорил подручный Сатаны, один из героев романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита»: «Поздравляем вас, господа соврамши!». Поскольку подобное вранье стало для администрации города традицией, коммунисты готовят заявление в суд по факту воспрепятствования осуществлению конституционных прав граждан, а именно статьи 31 Конституции Российской Федерации, которая гласит «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования».

Лозунги и плакаты, с которыми стояли участники мероприятия, недвусмысленно свидетельствовали об их отношении как к циничным благоглупостям, которые изрек прошедший серьезную обработку в штаб-квартире НАТО вице-премьер путинско-медведевского правительства г-н Рогозин, так и к возможной личной заинтересованности в размещении натовского «пункта подскока» губернатора Морозова. Цветные плакаты с карикатурными изображениями этих господ и туалетная бумага в руках собравшихся оживляли мероприятия.

После встречи с депутатом коммунисты и их сторонники встретились в сквере имени Карамзина с проводящими там протестные мероприятия обманутыми дольщиками.

В 11:00 был проведен пикет у здания Законодательного Собрания Ульяновской области, на котором выступили прибывшие в наш город комсомольцы Сталинграда.

Следует отметить, что сотрудники полиции вели себя весьма корректно и даже подполковник полиции Горшков не пытался вырвать копию Знамени Победы у полковника Советской Армии в отставке Королева, хотя и находился неподалеку.

Публичные мероприятия против намерения разместить базу НАТО на территории нашей страны будут продолжаться до тех пор, пока власть не откажется от этих преступных планов.

Источник

 

Метки:

Экспертиза подтвердила убийство задержанного полицией самарца


Эксперты Саратовского областного бюро судебно-медицинской экспертизы выдали заключение, что 19-летний самарец Мамука Кахишвили был задушен. Как сообщила 22 мая Каспарову.Ru правозащитная ассоциация «Агора»,

у самарских коллег была другая версия смерти юноши — наркотики.

Адвокат семьи Кахишвили Майя Саксонова вместе со следователем выезжала в Саратов, где они ознакомились с результатами экспертизы. В заключении написано, что юноша скончался в результате «механической асфиксии, вызванной сдавливанием органов шеи тупым предметом». Таким образом, эксперты установили, что Мамуку задушили.

Следов тропикамида в его организме эксперты не обнаружили, как и следов инъекций на теле погибшего.

Напомним, что Мамука скончался 10 ноября 2011 года после задержания полицейскими, которые, как утверждают свидетели, отмечали свой профессиональный праздник в кафе. После этого полиция заявила, что молодой человек умер якобы после употребления тропикамида — лекарства, усиливающего действие наркотических средств, а на его теле якобы были обнаружены следы от уколов. Родственники юноши настояли на независимой экспертизе, которую провели специалисты Саратовского областного бюро судмедэкспертизы.

Отметим, что самарские эксперты связали смерть юноши с употреблением наркотиков.

Софья Микитик

Источник

 

Метки: ,

В Калуге сотрудники Центра «Э» похитили оппозиционера


В Калуге сотрудники Центра «Э» и работники военкомата похитили члена Российского социалистического движения и активиста профсоюза МПРА Андрея Биткова и привезли на сборный пункт для отправки в армию. Об этом 22 мая сообщается в пресс-релизе Межрегинального профсоюза работников автопрома (МПРА).

29 мая должно было состояться первое заседание по иску Биткова, в котором он обжаловал решение военкомата о его призыве и требовал провести медэкспертизу.

Во время рассмотрения дела по закону полагается отсрочка от призыва.

Его хотели отправить в армию, но

у Андрея Биткова была серьезно повреждена нога, что в отсутствие лечения могло привести к инвалидности.

Врач-невропатолог из призывной комиссии хотел признать Биткова непригодным к службе, но вмешались сотрудники военкомата, заставившие врача изменить решение.

Ранее, 17 мая, в калужский офис профсоюза МПРА, где находился Андрей Битков, приехали четверо сотрудников Центра «Э», двое сотрудников полиции в форме и сотрудники военкомата.

Они пытались «силой захватить Андрея и увезти на сборный пункт», говорится в сообщении.

Активисты помешали сотрудникам правоохранительных органов, а адвокат Биткова разъяснила незаконность их действий и представила документы о назначенном суде.

Ранее, 16 апреля, Битков получил повестку в военкомат от Центра по противодействию экстремизму при подаче уведомления на пикет в местную горуправу.

Источник

 

Метки: ,

Концерт, посвященный Победе Советского Союза в Великой Отечественной войне


Студия патриотического искусства «Союз» (г.Москва) приглашает всех желающих на свой очередной концерт 27 мая 2012 г. в 18 ч.

Концерт посвящён Победе Советского Союза в Великой Отечественной войне и памяти пламенного пролетарского поэта-коммуниста Бориса Михайловича Гунько, а также — Дню пограничника..

Концерт состоится по адресу: г.Москва, Несвижский переулок, д.4, кв.4, первый этаж, код домофона «4».
Вход свободный.

Проезд — до ст. метро «Парк Культуры», радиальная линия. Далее идти от центра по Комсомольскому проспекту до ул.Льва Тостого, повернуть на ул.Л.Толстого, пройти
100 м, повернуть налево в Несвижский переулок. Дом № 4 — это светлая башня.»

Источник

 

Метки: ,