RSS

Архив за день: 2012/05/23

Таджикистан: преступность молодеет


НА СОСТОЯВШЕЙСЯ НЕДАВНО в Душанбе встрече со студентами столичных вузов министр внутренних дел Таджикистана Рамазон Рахимов подчеркнул, что в республике отмечается рост преступлений среди молодёжи, сообщает агентство «Регнум». Так, с начала нынешнего года зарегистрировано свыше 1200 разного рода правонарушений, совершённых молодыми людьми.

«Из них 85 — торговля наркотиками, более 400 — грабёж и воровство, 38 — хулиганство, 12 — убийство. С начала нынешнего года 230 молодых людей, в том числе шестеро студентов, были отправлены за решётку на серьёзные сроки, — отметил глава МВД. — Всё более частыми становятся случаи, когда парни, вооружившись ножами, дерутся большими группами, грабят людей, продают наркотики… Несколько недель назад студент Технологического университета Далер Шохкарим в одном из ресторанов Душанбе, учинив беспорядки, ножом ранил двоих молодых людей. Врачи оценивают состояние пострадавших как тяжёлое».

Министр привёл ещё один жуткий пример: убийство на религиозной почве 24-летнего Парвиза Давлатбекова, одетого в костюм Деда Мороза.

Подробно рассказал он также и о краже велосипеда австрийского туриста в таджикской столице. Последний случай имел широкий резонанс в социальных сетях. Путешественник прибыл в Душанбе после того, как проехал на велосипеде 12 стран. Возле одного из ресторанов его двухколёсную машину стоимостью 8 тысяч долларов похитили. Душанбинцы, спасая честь своей республики, предлагали пострадавшему материальную помощь, а один из них даже пытался подарить австрийцу свой велосипед, купленный в Японии. От сочувствия, от стыда или от страха, но дрогнули сердца нескольких парней-воришек, и они вернули австрийцу его средство передвижения.

Р. Рахимов отметил, что в стычках подростков во дворах школ, которые также участились в последнее время, главной мотивацией насилия является «проблема местничества или региональная неприязнь».

Татьяна АВЕРЧЕНКО.

Источник

 

Метки:

Земля по-прежнему принадлежит народу


Решения, принятые в Ханое на Пятом пленуме ЦК Компартии Вьетнама, определят жизнь этой крупной страны Азиатско-Тихоокеанского региона на годы вперёд

Трудно переоценить значение обсуждения на пленуме вопроса о дополнениях и поправках к Конституции СРВ. Принята она была в 1992 году, когда были сделаны первые шаги по пути всестороннего обновления жизни страны, важнейшей частью которого, считают в СРВ, являются рыночные реформы.

С УЧЁТОМ ПЕРЕМЕН, в частности, утверждения во вьетнамской экономике новых форм собственности (например, с участием иностранного капитала) в текст Основного закона уже вносились поправки. Это было в 2001 году. Прошло еще 11 лет и, как было заявлено год назад на XI съезде КПВ, требуется новая корректировка Конституции. Учитывая общий настрой вьетнамских коммунистов, логично рассчитывать на продолжение административной реформы, совершенствование государственного управления и демократических институтов, что должно отразиться в новом тексте. При этом костяк содержания Основного закона сохранится. Высказанные на пленуме суждения будут учтены Комиссией по правкам к Конституции.

Важные заключения были сделаны на пленуме по правовым вопросам регулирования аграрной сферы. Как известно, и «Правда» об этом неоднократно писала, экономический подъём СРВ начался после того, как во второй половине 1980-х годов земельные угодья страны были поделены между крестьянскими семьями. Став хозяином на земле, а законы закрепляют за семьёй участок с правом передачи по наследству минимум на 50 лет, крестьянин теперь сам свободно решает, что ему производить, в каких объёмах, кому и по какой цене продавать произведённый продукт. Всё это дало положительный результат для всей экономики: СРВ стала вторым в мире экспортёром риса, заняла лидирующие позиции на мировых рынках кофе, перца, чая, кешью и других сельскохозяйственных культур, что обеспечило приток валютных поступлений, так необходимых для общего развития национальной экономики. Тем не менее, как считает выступивший на пленуме Генеральный секретарь ЦК КПВ Нгуен Фу Чонг, «земля всё ещё используется расточительно и неэффективно». Сегодня есть немало предложений, как повысить эффективность сельского хозяйства.

Все последние двадцать с лишним лет во Вьетнаме шло негласное обсуждение вопроса, а не распространить ли на землю право частной собственности. Будь во вьетнамском руководстве либералы типа наших, они бы враз внесли такую норму в законодательство, мотивируя тем, что только частник-собственник — самый эффективный производитель, тем более что Конституция СРВ (статья 15) признаёт право частной собственности. Но земля объявлена общенародным достоянием (статья 17).

Пятый пленум подтвердил незыблемость принципа: земля является общенародной собственностью, которая управляется единым институтом — государством. В частности, это объясняется необходимостью заботиться не только о территориальной целостности государства, но и о состоянии окружающей среды, об обеспечении продовольственной безопасности.

Однако же возникает вопрос о необходимости продлить сроки действия документов на право пользования землёй. Ведь для некоторых сельских семей половина срока уже прошла, и кое-кто стал с тревогой думать о будущем. И в этом вопросе партия встаёт на сторону человека труда — чтобы и дальше стимулировать крестьян и крепче связать их с землёй, сроки, на которые будут предоставляться в пользование участки, увеличат.

Ещё одна острая, не только для Вьетнама, проблема обсуждалась на пленуме — борьба с коррупцией. Зло это портит жизнь вьетнамцам в не меньшей степени, чем нам. Руководители КПВ не устают говорить о необходимости искоренения этого порока, принимаются партийные и государственные решения о мерах борьбы с взяточничеством. Пленум ещё раз указал на непосредственную ответственность партийных и госорганов, руководителей всех рангов за этот участок работы. Приняты решения о создании Управления по противодействию и борьбе с коррупцией, которое будет находиться в прямом подчинении Политбюро ЦК КПВ, о восстановлении Отдела внутренней жизни ЦК КПВ. Было также обращено внимание Национального собрания СРВ, народных советов провинций на необходимость усилить свои контрольные функции.

Отдельно обсуждались вопросы социальной политики. Эта функция рассматривается вьетнамским государством как одна из важнейших. На пленуме в очередной раз было обращено внимание на необходимость повышения уровня материального благосостояния граждан. Конкретно говорилось о ситуации в сфере оплаты труда, в частности, о задаче устранения заметного разрыва, существующего пока в зарплате рабочих и руководящего звена предприятий.

Такие злободневные вопросы не могли оставить равнодушными членов ЦК КПВ. На этом форуме, который длился девять дней, было заслушано более 750 выступлений. На заключительном заседании Генеральный секретарь ЦК КПВ призвал каждого из присутствовавших «сознавать свою роль и ответственность вместе с партийным или государственным органом, в котором работаешь, на своём месте по-настоящему хорошо организовать выполнение решений пленума». Таким образом, продолжает действовать старый проверенный принцип партийной жизни вьетнамцев, который гласит: «Руководство коллективное, а ответственность персональная». А главным судьёй умения коммунистов управлять, как и прежде, остаётся вьетнамский народ.

Пётр ЦВЕТОВ.

Источник

 

Метки:

Компромисса быть не может


Фракция КПУ внесла на рассмотрение Верховной Рады законопроект «О внесении изменений в ст. 297 Уголовного кодекса Украины относительно усиления уголовной ответственности за осквернение или разрушение памятников, сооружённых в честь тех, кто боролся против нацизма в годы Второй мировой войны — советских воинов-освободителей, участников партизанского движения, подпольщиков, жертв нацистских преследований, а также воинов-интернационалистов и миротворцев». На пленарном заседании Рады 16 мая 2012 года этот законопроект поддержали лишь 32 парламентария из 408 зарегистрированных. Напомним, что во фракцию коммунистов входят 26 депутатов.

БОЛЕЕ ДВУХ НЕДЕЛЬ прошло после празднования Дня Победы, но страсти вокруг этого праздника на Украине не утихают. Тот, кто покушается на Знамя Победы, фактически поддерживает фашизм, считает первый секретарь ЦК Компартии Украины Пётр Симоненко.

Демонстративное неуважение, проявленное государственными и местными органами власти в отношении ветеранов войны, а также торжеств 9 Мая, вызывает категорическое осуждение большинства граждан республики.

Лидер КПУ ещё раз напомнил, что День Победы — это своего рода венец всей работы по увековечению памяти, государственной поддержке ветеранов, патриотическому воспитанию нашей молодёжи. Эта святая дата даёт повод ещё и ещё раз осмыслить уроки величайшей трагедии ХХ столетия, отголоски которой не стихли до сих пор, понять причины Великой Победы, коренящиеся в системе социализма, восторжествовавшей в результате победы Октября, восстановить правду истории, которая на протяжении всех лет так называемой независимости Украины искажается.

Симоненко рассказал, как, выступая в одном из университетов, он задал вопрос студентам, будущим историкам, что они знают о подвиге Александра Матросова, Николая Гастелло. Никто из 200 человек не смог ответить на этот вопрос. Полный пробел в знаниях, пустота в сознании…

«День Победы — государственный праздник, но, как выясняется, во Львове его спокойно могут ограничить, по сути, отменить. А власти не принимают никаких мер в ответ на откровенное проявление сепаратизма, попытки раскола страны, — заявил лидер коммунистов. — Наш народ — народ-победитель, наш враг — фашизм во всех его проявлениях. А День Победы — это символ очищения мира и страны от античеловеческой нацистской идеологии».

Как считает Симоненко, здесь не может быть компромисса. Каждый должен определиться: он за фашизм или против? «Если против, значит, его моральный долг — помнить подвиг победителей, уважать символы Великой Победы, память о которой будет жить в веках!» — заявил он, комментируя результаты голосования в Верховной Раде по законопроекту, предусматривающему усиление уголовной ответственности за осквернение памятников советским воинам-освободителям. Отрицательный итог голосования свидетельствует о том, что Партия регионов в преддверии парламентских выборов пытается заигрывать с националистическими силами, с электоратом западных областей Украины, всеми теми, кто продолжает славить коллаборационистов, то есть предателей украинского народа, навязывает обществу идеи неофашизма. «Для меня это не является странным. Это закономерный результат того, что представители крупного капитала договариваются между собой», — отметил Симоненко.

Виктор ТОЛОКИН. (Соб. корр. «Правды»). г. Киев.

Источник

 

Метки:

Греф породил чудовище


После того, как Германа Грефа «перекинули» с поста министра экономики на пост руководителя Сбербанка, это когда-то уважаемое кредитное учреждение последовательно превращается в жуткого монстра. За свои «услуги» он устанавливает всё более чудовищные «комиссионные», пользуясь своим монопольным положением в большинстве регионов страны.

В МОСКВЕ уже все городские службы, работающие с населением, отказались от его услуг. Последними стали телефонисты.

Москвичи, пользующиеся междугородной связью с квартирного телефона, постоянно получают счета на небольшие суммы с требованием оплатить их до такого-то числа — иначе отключат телефон. И если прежде они шли в Сбербанк и просто оплачивали их, так как комиссионные Сбербанку оплачивал получатель денег, теперь комиссионные требуют с плательщика. И какие комиссионные!

Например, вам пришёл счёт на 20 рублей за междугородный разговор. А в Сбербанке с вас требуют 50 рублей: из них 20 — оплата по счёту и 30 — комиссионные (150% от суммы оплаты!). Неудивительно, что связисты отказались от таких «услуг»: оплачивай они такие комиссионные — в миг бы разорились. А населению деваться некуда. Это лишь в Москве да ещё кое-где есть возможность оплатить эту услугу через другой банк, не с таким, как у Грефа, аппетитом.

В письме, которое прислали в «Правду» из Сбербанка в ответ на одну из прежних публикаций, говорится, что сумма комиссионных определяется теми затратами, которые несёт банк при проведении любой операции. А вот в отчёте того же учреждения за 2011 год утверждается, что расходы банка составили лишь 46,9% от его доходов. То есть на каждый рубль своих затрат Сбербанк требует с нас 2 рубля 13 копеек.

Кстати, в 2010 году доходы банка по отношению к его расходам были ещё выше: 2 рубля 44 копейки на рубль затрат. Но из этого вовсе не следует, что Греф подобрел к своим клиентам. Просто в 2011 году резко (на 31%) были увеличены расходы этого учреждения на удовлетворение запросов его руководства. Так что это чистой воды ложь, будто 30-рублёвая комиссия за одну операцию соответствует затратам банка на её проведение.

Однако если ставить вопрос таким образом, то есть оплачивать каждое шевеление пальцем работника Сбербанка, то 30 рублей надо брать с любой суммы — и с миллиона, и с миллиарда рублей. Ведь шевеление пальцем при переводе средств от суммы не зависит. Но нет! С суммы, превышающей 1000 рублей, Сбербанк сдирает с нас 3%. Так что одно и то же шевеление пальцем обходится клиенту этого учреждения уже не в 30, а, соответственно, в 30 тысяч или 30 миллионов рублей.

Собственно, так и работают практически все банки, устанавливая комиссию. Если определили её в размере 3% — то берут 3% с любой суммы, гася издержки по мелким переводам за счёт крупных, чтобы не отпугивать клиентов. Грефу же привлекать клиентов не надо. От него как от монополиста они никуда не сбегут. Так что можно выкручивать руки.

Ситуация с комиссионными в Сбербанке вообще доведена до маразма. Когда человек снимает деньги и просит выдать их 5-тысячными купюрами, ему операционист отсчитывает тысячерублёвки и посылает менять к кассиру. А тот берёт комиссию за «услугу»: 1% или по 10 рублей с каждой тысячи. Если же просишь выдать купюрами по тысяче рублей, тебе выдадут пятитысячные и опять пошлют к кассиру. Такую вот садистскую систему придумал Греф.

При таком подходе к бизнесу неудивительно, что, несмотря на резкий рост расходов Сбербанка в 2011 году, его чистая прибыль возросла по сравнению с 2010 годом в 1,8 раза. По международным стандартам финансовой отчётности она составила 315,9 миллиарда рублей, по российским — 321,9 миллиарда. Именно на такую сумму дополнительно, сверх расходов на собственные запросы, обобрал клиентов Сбербанка в прошлом году господин Греф.

Источник

 

Метки:

Чем больна наша медицина


Положение современного здравоохранения глубоко тревожит тех, от кого непосредственно зависит здоровье народа. Врачи повсеместно отмечают, что государственные лечебные учреждения не могут обеспечить должного уровня медицинской помощи — того, который был достигнут в советское время. Весь медицинский мир идёт вперёд в развитии новых услуг и технологий — Россия плетётся позади, и это положение становится возмутительным и нетерпимым.

ПРОФЕССИОНАЛЫ пытаются протестовать, выносят на общественное обсуждение проблемы отрасли. На днях в Москве прошёл очередной Всероссийский общественный форум медицинских работников, организованный Национальной медицинской палатой. В нём наряду со светилами отечественной медицины приняли участие активисты со всех концов страны — врачи, медицинские сёстры, фельдшеры.

Вопросов между докладами и сообщениями было много — они вносили постоянное оживление в зал, но после эмоциональной реакции тут же наступала строгая тишина: слишком важные проблемы стояли на повестке дня, весьма серьёзным получался диалог с властью, представленной на форуме первым вице-спикером Государственной думы О.В. Морозовым, председателем Комитета Госдумы по охране здоровья С.В. Калашниковым, заместителем министра здравоохранения и социального развития В.И. Скворцовой. В прениях по первому же докладу, С.В. Калашникова, на тему «Правовое регулирование в области охраны здоровья граждан РФ» слово взял заслуженный врач РФ С.Б. Дорофеев. Он подверг критике закон «Об основах здоровья граждан РФ», подчеркнув несколько его противоречий, мешающих работать. Министерство не конкретизировало многие нормы в силу своей неготовности, не подготовило около сотни распорядительных документов.

Горячие аплодисменты несколько раз прерывали выступление инженера, а не врача, заместителя председателя Комиссии Общественной палаты по контролю за реформой системы здравоохранения М.Н. Мищенко. С инспекцией он объехал 40 регионов страны, и везде его водили в клиники, где всё было на месте, кроме пациентов: их, понимаете, выписали. «Я стал уходить с маршрута, посещал рядовые больницы, — рассказал Максим Николаевич, — и где бы я неожиданно ни появился, везде стояли койки в коридорах. Потом мне открылось: все деньги, переведённые в регионы, уходят в крупные клиники. Не дай бог, если губернатор болеет, все деньги перекачают в ту клинику, где работает лечащий его специалист. Это конец для регионального здравоохранения: тут будет развиваться только одна отрасль. Вообще, у каждого руководителя свои пристрастия в медицине. В одном маленьком городе 300 медиков вышли на улицу, узнав, что губернатор кинул все деньги, предназначенные областной медицине, своему приятелю в частную клинику. А в деревнях пациенты лежат в больницах-деревяшках, ходят по нужде на двор…»

Впрочем, и показать в деревне приезжему из центра почти нечего: в сельской местности осталось очень мало лечебных учреждений. Одна за другой закрываются больницы. Остаются ФАПы — фельдшерско-акушерские пункты. По словам Мищенко, это самые слабые места. Проблематично получить в деревне квалифицированную медицинскую помощь. Вот и бегут отсюда люди, пустеют целые районы.

Заместитель министра здравоохранения и социального развития, а ныне уже министр здравоохранения В.И. Скворцова, посетовав на низкий уровень знаний современных выпускников медицинских вузов, которых подчас приходится переучивать в больницах буквально с нуля, и отметив, что необходимо обновить систему обучения, чтобы поднять уровень знаний, всецело связала решение этой задачи с увеличением сроков обучения. В этом выразилась позиция Минздравсоцразвития: строго следовать Болонскому процессу, выпускать из вузов после шестилетнего обучения не специалиста, а только лишь помощника врача, сделать обязательной для аттестации не только интернатуру, но и ординатуру, довести срок обучения чуть ли не до 12 лет и вообще на время прекратить приём в медицинские вузы. Это при том, что в провинции не хватает 30 тысяч врачей! Такие меры, по мнению чиновников, могут поднять престиж профессии: врач должен быть своего рода небожителем, как на Западе. Действительно, проучившись 12 лет, овладев всеми умениями на практически неоплачиваемой ординаторской практике, станет ли специалист, получивший вожделенную аттестацию, рядовым врачом-подвижником? Нет, он дорого оценит свои усилия. Профессия врача тем самым отчуждается от народа.

Понятно, многому врач учится не в институтских стенах, а на практике, но для этого он должен страстно хотеть во что бы то ни стало выучиться. Это и называется преданностью делу, любовью к профессии. И такое качество, конечно, воспитывается на студенческой скамье, куда в результате отбора должны попасть в большинстве своём лучшие из лучших. Нет, не по результатам лотереи, именуемой ЕГЭ, а по устойчивым интересам и познаниям, вынесенным из школы — из детства и юности. Тогда не будет нынешнего оттока из медвузов, который так беспокоит медицинских чиновников. Понятие морально-нравственного облика врача и вообще медицинского персонала ещё не ушло в прошлое, и его во что бы то ни стало нужно сберечь. Иначе — крах отрасли и крах страны.

Форум не обошёл вопросов медицинской этики, хотя основной доклад на эту тему так и не состоялся. Но сами участники форума могли многое рассказать о своей подвижнической работе.

Вера Дмитриевна Соколова, старшая медсестра Челябинской областной больницы, приехала на форум по направлению Ассоциации медицинских сестёр — они первыми в Уральском административном округе организовали своё профессиональное объединение, опередив даже врачей. Остановилась она в Москве у знакомых — с размещением было туго. Но как не поехать, если есть возможность поучаствовать в профессиональном слёте, направленном на совершенствование отрасли. Конечно, многое в медицине теперь измеряется деньгами, но только не труд «второго эшелона» — медсестёр, фельдшеров, санитарок.

«Сколько лет мы работали чуть ли не бесплатно, — говорит Вера Дмитриевна. — И сейчас готовы работать, не считаясь с оплатой. Мы — фанаты своего дела. Моя больница — это мой мир. Я даже стихи пишу о своей работе, а всякие стихи — от любви».

Медицина сопряжена с творчеством, что понятно каждому, кто работает в отрасли. Врач по сути дела — искатель, творец новой реальности. Вылечить больного — это самое настоящее искусство.

И каждый пациент по-новому ставит перед специалистом проблему лечения одной и той же болезни. Расшифровка генома человека доказала: нет двух одинаковых людей и нет одинаковых путей к исцелению. Тем не менее существуют общие стандарты в здравоохранении. Без стандартизации вроде бы обойтись нельзя. С ней связаны как профессиональные, так и экономические вопросы. Но в то же время стандартизация в медицине игнорирует инициативу врача, мешает неформальному, творческому подходу к больному. К тому же в наше расчётливое, прагматичное время стандартизация базируется на ограниченных экономических ресурсах — стало быть, и лекарства, и технологии стандартизируются далеко не лучшим образом. От выполнения предписаний зависит материальное положение врача. Но разве применимы одни и те же нормы к тем, кто работает в разных концах огромной страны, в разных климатических зонах, в разных условиях? Стандартизация бьёт по пациентам, далеко не лучшим образом сказывается на их отношениях с врачами. Когда больного выписывают на десятый день после плановой операции, он винит врача в невнимании, даже не подозревая о том, что таковы предписанные стандарты.

Эти вопросы остро стояли на форуме. По основному докладу, вице-президента РАМН В.И. Стародубова, развернулись активные прения, подкрепляемые вопросами и замечаниями с мест типа: «Стандарт нужен ленивым врачам». По мнению многих выступавших, нынешняя система стандартизации с её мизерными средствами, перечисляемыми лечебным учреждениям, настолько плоха, что её нужно немедленно отменить. Экономически она просто не обеспечена. «Покажите, где можно за 28 копеек сделать анализ крови, а за 18 — анализ мочи? — вопрошал главный врач Сертоловской центральной городской больницы Е.В. Костюшов. — Тарифы не соответствуют услугам, и врачи вынуждены заниматься приписками».

Представитель Кузбасса Г.Н. Царик отметил, что стандартизация — самый верный способ отъёма денег у медицинских учреждений посредством штрафов. «Более 20 коммерческих структур контролируют нашу работу, — сказал он. — Ведь государственные деньги идут к нам не напрямую, а через посредников. А для них главное — извлечение прибыли. Штрафуют нас немилосердно, доходя при этом до абсурда: выводят средние показатели из работы разных медицинских учреждений и подгоняют под них всех подряд».

Наживаются коммерсанты и на лекарствах, предписанных стандартами: если врач хочет заменить некачественные продукты китайского или индийского производства на современные препараты нового поколения, его могут оштрафовать за отступление от стандарта.

Внимательно выслушали собравшиеся выступление академика РАМН М.И. Перельмана:

— Стандарты приползли к нам из Америки. Там жёстко придерживаются этой системы: врача могут засудить за нарушение стандартов. Но есть там большие университетские центры, где врачи не пользуются стандартами при условии строгой документации. Они используют новейшие методы и лекарства. У них высоки этика и преданность профессии. Без этих качеств мы не можем переходить к персонифицированной, индивидуальной медицине. А ведь без неё нет будущего. Персональная медицина — это то, о чём говорили светочи нашей профессии: лечи не болезнь — лечи больного. При таком лечении нужен индивидуальный подход, и начинается он с осмотра пациента. Тут не надо торопиться.

— Как не торопиться, когда терапевту даётся на приём 12 с половиной минут, — кричат с мест, — а хирургу — 8 минут!..

— Не надо торопиться, — упрямо повторяет академик. — Надо поговорить не только с больным, но и с его родными, а потом на основании своих знаний и нравственных принципов выбрать оптимальный путь лечения.

Все выступавшие сошлись на том, что стандарты должны носить сугубо рекомендательный характер и если больному нужно лекарство, не указанное по стандарту, врач может выписать его; напротив, если по стандарту предписано исследование, которое может повредить человеку, врач должен от него отказаться.

Но не может медицинская общественность добиться полного отказа от нищенских стандартов, придуманных крохоборами, вот и ограничивается паллиативом, отказом от выполнения жёсткой обязательной нормы. Не может отвергнуть и страховую медицину, от которой один шаг до медицины платной. Так же, как не смогла она торпедировать закон «Об основах здоровья граждан РФ». Назвался груздем — полезай в кузов. Принял законы капиталистической экономики, законы пресловутого рынка — не жалуйся, что тебя грабят рыночники: им это положено, они ухитряются выколачивать деньги и из мёртвых. Вот почему опускаются руки у многих честных тружеников, энтузиастов и подвижников медицины.

Лариса ЯГУНКОВА.

Источник

 

Метки:

Плевать, что тьма народу!


На фоне сегодняшнего голосования в Госдуме по новому закону о штрафах за нарушения на митингах, ставшего очередной вехой на пути к полной узурпации власти в стране путинской кликой, объявление шорт-листа премии «ПолитПросвет» может показаться не заслуживающим внимания событием.

Тем не менее решение жюри и откровенное высказывание по этому поводу его председателя Сергея Алексашенко позволяет лучше понять причины идеологической живучести правящего в России режима. Имитация субъектов политического процесса, начавшая практиковаться при Ельцине, достигла апофеоза в годы путинского правления. Власть могла позволять себе обходиться без массовых репрессий благодаря разветвленной сети фиктивных политических институтов и активной имитации протеста различными идеологическими группами, не выходящими в своем движении за пределы кремлевской орбиты.

Важнейшую роль в замутнении общественного сознания все эти годы играли системные либералы, свободолюбивая риторика которых искусно маскировала их неприятие нормально функционирующих демократических институтов. Демократия гайдаро-чубайсовского образца должна была оставаться уделом избранных, так как доморощенные сислибы никогда не считали российский народ способным принимать решения, идущие на благо страны.

Сислибы, создавшие и укрепившие экономический и финансовый фундамент ельцинско-путинского режима, могли высказывать публичное неудовольствие путинскими эксцессами, но никогда не посягали на основы системы, ставшей залогом их собственного благополучия. Начавшиеся зимой массовые протесты, казалось, пошатнули сложившийся статус-кво, и появление на митинге 24 декабря такой знаковой фигуры, как Алексей Кудрин, на мгновение создало иллюзию, что системные либералы начали всерьез готовиться к борьбе за власть в постпутинской России. Но и этот внешне эффектный демарш оказался очередной имитацией — панический страх перед демократической революцией, сокрушающей основы номенклатурно-олигархического строя, оказался гораздо сильнее эстетического отвращения к топорным методам путинской опричнины.

Незначительная с виду история определения финалистов учрежденной фондом «Либеральная миссия» премии «ПолитПросвет» является наглядной демонстрацией отношения российских сислибов к мнению рядовых граждан. 2 апреля на сайте «Эха Москвы» было открыто голосование со следующей формулировкой: «Наша цель – привлечь внимание общества к журналистам, публицистам и блогерам, которые своими публикациями вносят вклад в политическое просвещение россиян и систематически проясняют текущую ситуацию в России и в мире».

Такое голосование, безусловно, носит справочный характер. Но совершенно очевидно, что с момента выхода в публичное пространство жюри обязано учитывать мнение широкой аудитории. В конце концов, как было заявлено учредителями, суть самой премии в пробуждении общественного интереса.

На призыв проголосовать откликнулось почти 11 тысяч человек. И вот как выглядит картина их предпочтений:
1. Андрей Пионтковский – 41,3%.
2. Евгения Альбац – 39,6%.
3. Борис Акунин – 35,8%.
4. Дмитрий Орешкин – 22,2%.
5. Ольга Романова – 20,7%.

А вот объявленный сегодня шорт-лист:
1. Дмитрий Орешкин – 22,2%.
2. Лилия Шевцова – 14,6%.
3. Николай Сванидзе – 10,4%.
4. Владислав Иноземцев – 1,3%.
5. Сергей Шпилькин – 1,0%.

И уже упомянутый комментарий Алексашенко: «голосование на сайте «Эха Москвы» никак не влияло на решение жюри». Шокирующая откровенность! Зачем вообще нужен волшебник Чуров, когда мнение людей можно просто проигнорировать? И что тогда делал Сергей Алексашенко на протестных митингах, лейтмотивом которых было требование простых граждан перестать считать их «бандерлогами»?

Высокомерный цинизм господина Алексашенко еще раз подчеркнул идейное родство так называемых «либералов» с так называемыми «силовиками» — двух сторон фальшивой монеты современной российской государственности. Двуличная позиция сислибов, уже два десятилетия неустанно трудящихся на плодотворной ниве комплексных «либеральных реформ», нанесла тяжелейший удар продвижению либеральных идей в России. Результатом этой деятельности явилось появление обидной, но емкой народной формулировки — либераст.

P.S. Не считает ли руководство радиостанции «Эхо Москвы» подобные действия жюри премии «ПолитПросвет» оскорбительным по отношению ко многим тысячам читателей, принявшим участие в голосовании?

Гарри Каспаров

Источник

 

Метки: , ,

Полукрит, или предупреждение интеллектуалам


Давно отмечено: единственной силой в России, сдерживающей революцию, является интеллигенция, уверяющая массы в возможность проведения прогрессивных реформ самой властью. В советское время интеллигенцию не зря называли прослойкой. Она и есть прослойка между массами и номенклатурой (монопольно правящий слой). Она, так же как и номенклатура, мечтает усовершенствовать государство, но так же бесправна, как и массы.

Социальная шизофрения — раздвоенность сознания, когда в одной голове мирно уживаются средневековые представления и совершенно современные стратегии личного успеха, например, отмеченная и социологами «Левада-центра», и культурологами школы Александра Самойловича Ахиезера, проявляется не только в анекдотическом обожествлении главы правительства при полном недоверии и даже глухой ненависти к министрам этого же правительства. Тут роковое для отечественной истории противопоставление Государства и Власти. Это противопоставление по эмоциональному накалу сопоставимо с противопоставлением Нации и Правительства у американцев и израильтян например. Только в России не научились разделять Нацию и Правительство, которые сливаются в одно понятие — Государство.

У той массы, кумиром которой назначили начцеха Холманских и которую Латынина упорно называет «анчоусы», с Государством очень сложные отношения. «Анчоусное» полутрадиционалистское сознание — это не полу-Европа — полу-Азия. Называть варварское (в смысле военно-демократическое) догосударственное сознание азиатчиной, как это принято в русской публицистике уже полтора века, я бы не стал. Точнее, это сознание полусовременное-полусредневековое. А русское средневековье — это не Азия, и не Восток, это именно варварство (в самом лучшем смысле слова), но византизированное и прошедшее многовековую школу рабства и деспотии. Государство для такого человека — это непонятная сила, которая его грабит, принудительно социализирует через армию и школу, вынуждает вести совершенно противоестественную жизнь в мегаполисах, на гигантских предприятиях и на заполярных стройках и шахтах… Власть же — это священная власть Отца, давшего жизнь, кормящего, воспитывающего, защищающего; Вождя, обеспечивающего племени удачу на охоте и на войне; Жреца, умеющего договариваться с духами. Для сохранения власти дворянство, а затем номенклатура прилагают огромные усилия. Они борются за то, чтобы образы Власти и Государства никогда не соединились в одно. В одну мишень, старательно нарисованную беспощадным палачом — историей зеленкой на лбу приговоренной к «диалектическому снятию» элиты. Власть — это Кремль, это циклопические золоченые двери в зал инаугурации, охраняемые лейтенантиками в золотых гусарских эполетах, но с воронеными калашами в руках. Если сама Власть — плюгавенький штафирка с подтянутой мордочкой, то значит, что за ним должна стоять Церковь. А коли в храме позволено петь политические частушки, то выступление главного храмовника с политическими речами на предвыборном митинге того плюгавого мужичонки — тоже в своем роде частушки. Но поскольку «анчоусам» с младых ногтей внушили, что «боится — значит уважает», то выходит, что священный вес храмовнику придаст только жестокая расправа с частушечницами.

Интеллигенция и номенклатура как два социальных слоя, признавших государство, в курсе, что Государство и Власть — это одно и то же. Радикальная интеллигенция считает своим долгом массы об этом ставить в известность. Справедливо полагаю, что тут номенклатуре и конец. Исходя из тех же резонов, номенклатура, напротив, пытается сделать из этого тождества величайшую государственную тайну, за разглашение которой и карает беспощадно радикалов.

Впрочем, как только интеллигенция становится властью и начинает работу по образованию номенклатуры (что в нашем отечестве уже дважды случалось в минувшем столетии), она немедленно засекречивает свое превращение в государство.

Третьим китом, после обожания Власти и страха перед Государством, на котором зиждется «анчоусный» менталитет (то есть прикрытие отказа от личностного морального выбора верностью традиций), является конформизм. Вся советская детская и недетская психология была построена на том, что худшим преступлением является противопоставление человека коллективу. Конформист, живущий в обществе, где царит авраамическая мораль (внушается, что хороший человек — это честный, добрый и справедливый человек), постоянно испытывает противоречие между стремлением быть «хорошим» и необходимостью подчиняться государству или коллективу, требующих поступать «нехорошо». Поэтому вся государственная идеология построена на том, чтобы он не переживал это противоречие. Конформизм «анчоусов» — разгадка всплеска гомофобии и ненависти к гей-парадам. Догосударственная (а по-современному — «криминальная») традиция полагает возможность «опустить фраерка». Здесь удел жертвы — лишь моральные и физические страдания, которые, в свою очередь, делают максимальным эротическое торжество победителя. Поэтому проявить готовность к компромиссу — это «лечь под …», добиться своего — «натянуть по самые уши». Следовательно, превращающие вертикаль «торжество — мука» в горизонталь «нежность — уважение» и отказывающиеся считать секс заменой битвы, — ВРАГИ. Вместо того чтобы постоянно немного комически извиняться за свое несовершенство (как евреи в русской культуре), они противопоставляют свою гордость сплоченной ватаге с ее дикарскими представлениями о любви.

Но и конформизм не вечен. Византийско-советский образ героя, действующего во славу коллектива, сменился «западным» стандартом героического — доблестью в борьбе с государством и коллективом. Честный мент (или небольшое их содружество) в борьбе с милицейской бюрократией и милицейской мафией пришел на смену самоотверженным винтикам сражающейся за правое дело машины. Свободные профессии и бизнес — великие школы индивидуализма, и самый плохой университет при социализации подростка больше оставляет от личности, чем самая лучшая казарма. Поэтому стадный совковый коллективизм — удел только больших цехов, гипертрофированных контор или общаг для студентов-провинциалов. Которые и стали последним сырьем для зимних путингов.

Когда 24 сентября 2011 года на арене Лужников произошла обратная рокировочка, а интеллигенция попрощалась с надеждами на «оттепель-3» (она же «перестройка-2») и, прекратив внушать ложные надежды на реформы, открыв тем самым шлюзы Пятой русской революции, номенклатура одновременно и по той же причине попрощалась с надеждами на модернизацию. До этого идеологией номенклатуры было превращение — и таской, и лаской — «анчоусов» в европеизированных мещан (красивее это звучит так: вестернизированный средний класс). И интеллигентская элита этот процесс поддерживала.

Отныне государство встало на испытанный царизмом еще 170 лет назад способ — она защищает особый путь России. Уже ясно всем: власть не защищает, не проводит реформы, не заботится о людях, не гарантирует порядок, она не побеждает на честных и свободных выборах, нет, все эти варианты легитимации давно отброшены. Зато власть гарантирует «особый путь».

Главный конституционный судья Зорькин на днях даже обосновал этот путь юридически: а то, дескать, придет всемирная правовая империя, и всех заставят соблюдать права человека. «Особый путь» — это культивация архаики, это попытка навечно остановить превращение подростка в молодого самостоятельного мужчину. На страже архаики всегда стоят традиционные институты. Поэтому церковь должна быть по-византийски пышной, беспощадной и коррумпированной. Поэтому государственной моралью должно стать подыгрывание дикарским сексуальным табу. Поэтому басманный суд говорит голосом старой грымзы, которую всегда раздражает скопление трезвой молодежи (с молодежью поддатой она не связывается, да и считает ее органической частью социального космоса). Поэтому единственное идеологическое послание интеллигенции — это «бойтесь революции, бойтесь большевизма».

Но интеллигенция, непрерывно повторяя мантру о нежелательности крови и революции, неумолчно воспевает ценность свободной личности, а заодно методично и беспощадно продолжает развенчание, расколдовывание Власти, изо всех сил втолковывая массам, что Путин — и его министры, его чиновники, его олигархи и его менты (то есть Государство) — суть синонимы. Это и превращает современное российское общество в радиоактивное вещество с полукритической массой, в котором после подрыва первого же заряда начнется неостановимая цепная реакция.

* Полукрит (разг. жарг.) — у физиков: одна вторая критической массы.

Евгений Ихлов

Источник

 

Метки: , ,

Для белорусской буржуазной власти И.В.Сталин в День Победы неприемлем


День Победы в Минске в постсоветское время с 1995 года отмечается широко и торжественно: проводится традиционное шествие ветеранов от Октябрьской площади белорусской столицы до площади Победы, где глава государства произносит речь и состоится официальная церемония возложения венков к памятнику Победы.

Проход на площадь желающих принять участие в возложении цветов обеспечивается только при прохождении спецконтроля: на всех подходах к площади спецорганы устанавливают кабинки проверки наличия металлических предметов, где и обеспечивается тщательный досмотр граждан с проверкой сумок, пакетов и т.д. Многие в такие минуты вспоминают советские времена, когда не было надобности в подобной унизительной процедуре, тем более, в такой святой для советских людей день.

Минские большевики, как всегда, пришли со штандартом ВКПБ, портретами В.И. Ленина и И.В. Сталина, знаменами СССР и БССР, транспарантами, большевистскими газетами и листовками, где было напечатано поздравление ЦК ВКПБ с Днем Победы. Тщательной проверке подвергся каждый, но особые претензии у органов были к нашей литературе, которую они сначала изъяли, но затем все-таки вернули. Наконец, пройдя тотальный контроль, мы попали на площадь и, развернув наши атрибуты, стали ждать окончания официальной церемонии, чтобы затем пройти к Вечному огню и памятнику Победы.

Однако вдруг появились бравые накаченные ребята и стали вытеснять нас с площади. Особенно им не понравились штандарт ВКПБ, портреты И.В. Сталина и флаги СССР. Наши увещевания о том, что флаг СССР – это флаг, под которым и была одержана победа, а И.В. Сталин – руководитель Великой Победы, не помогли. Нас вытеснили с площади и, как нежелательных элементов на празднике, не пускали на нее до окончания официальной церемонии.

Наконец, несмотря на негативное отношение спецорганов к нашим советским атрибутам, большевики вновь вышли на площадь. Правда, следует признать, затем присутствию в центре белорусской столицы портретов И.В. Сталина и советских знамен спецорганы не препятствовали. После окончания официального мероприятия люди по зову сердца все шли и шли с цветами к памятнику Победы. Большевики, распространяя газеты «Вперед», «Серп и молот», поздравление ЦК ВКПБ, провели свою работу среди минчан и гостей столицы по пропаганде идей большевизма и разъяснению роли И.В. Сталина в достижении Победы Советского Союза над гитлеровской Германией и спасении человечества от угрозы фашистского порабощения.

Минская организация ВКПБ






Источник

 

Метки: ,

67-я годовщина Победы над фашизмом. Размышления товарища Фиделя Кастро


НА ФОТО: В Гаване День Победы над фашизмом традиционно отмечается торжественной церемонией у Мемориала советскому воину-интернационалисту с участием роты почётного караула и других подразделений Вооружённых революционных сил Кубы. В церемонии 9 Мая приняли участие представители дипломатических миссий России, Украины, Беларуси, Казахстана и Азербайджана, министерства революционных вооружённых сил Кубы, аппарата ЦК кубинской Компартии, Института дружбы народов, члены различных общественных объединений, а также российские соотечественники и жители Гаваны.

67-я годовщина Победы над фашизмом

Размышления товарища Фиделя Кастро

Ни одно политическое событие не может рассматриваться вне контекста эпохи и обстоятельств, при которых оно произошло. Ни одному человеку не ведома даже сотая доля поразительной истории человечества, и, тем не менее, благодаря ей нам известно о событиях, выходящих за пределы всего вообразимого.

В силу предоставленной мне привилегии познакомиться с людьми и даже побывать в местах, где произошли некоторые из событий, связанных с исторической битвой, в этом году я с возрастающим интересом ждал празднование этой даты.

Колоссальный подвиг совершился благодаря героизму союза народов, объединенных и сплоченных революцией и социализмом с тем, чтобы положить конец чудовищной эксплуатации, которой подвергался мир на протяжении тысячелетий. Русский народ всегда гордился тем, что возглавил эту революцию, и тем, какой ценой они сумели ее совершить.

Эту важнейшую годовщину победы невозможно было вообразить под сенью иного знамени и названия, нежели того, который воспламенял героизм воинов Великой Отечественной войны. Сохранилось нечто неприкосновенное и незабвенное: гимн, под памятные звуки которого миллионы мужчин и женщин бросили вызов смерти и разгромили захватчиков, пожелавших навязать тысячу лет нацизма и холокост всему человечеству.

Об этом я думал, в то время как с удовольствием наблюдал за парадом, поразившим меня необыкновенной организованностью и торжественностью, и за его главными действующими лицами – воинами, формировавшимися в военных академиях России.

Янки и кровожадные армии НАТО, наверное, даже не представляли себе, что преступления, совершенные в Афганистане, Ираке и Ливии, нападения на Пакистан и Сирию, угрозы Ирану и другим странам Ближнего Востока, установление военных баз в Латинской Америке, Африке и Азии не могли совершаться с абсолютной безнаказанностью, так, что мир не осознавал бы чрезвычайной, абсурдной угрозы.

Как быстро забывают империи уроки истории!

Военная техника, продемонстрированная 9 мая в Москве, показала поразительную способность Российской Федерации дать адекватный и разносторонний отпор самым сверхсовременным обычным и ядерным средствам вооружения империализма.

Именно такого акта мы и ждали ко дню славной годовщины победы советского народа над фашизмом.

Фидель Кастро

10 мая 2012 года

Источник

 

Метки: ,

ЛАУРЕАТ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ МИРА. Размышления товарища Фиделя Кастро


О кубинском народе, который однажды, когда империалистическая система достигла вершины своего могущества, очистил землю своей Родины от господства Соединенных Штатов, я скажу лишь несколько слов.

Мы видели мужчин и женщин самых разных возрастов на первомайских демонстрациях, прошедших на самых символических площадях во всех провинциях страны.

Наша Революция возникла в самом неожиданном для империи месте – в полушарии, где она чувствовала себя полным хозяином.

Куба стала страной, которая последней освободилась от испанского колониального ига и первой стряхнула с себя ненавистное опекунство империи.

Сегодня я думаю главным образом о братской Боливарианской Республике Венесуэла и ее героической борьбе против беспощадного грабежа ресурсов, которыми одарила природа этот благородный и самоотверженный народ, когда-то поведший своих солдат в отдаленные уголки этого континента, чтобы сломить военное могущество Испании.

У Кубы нет необходимости объяснять, почему мы солидарны не только со всеми странами этого полушария, но и со многими странами Африки и другими регионами мира.

Таким же образом Боливарианская Революция была солидарна с нашей Родиной, и поддержка, которую она оказывала нашей стране, имела огромное значение в годы Особого периода. Тем не менее, это сотрудничество не возникло в результате какой-то просьбы со стороны Кубы, в равной степени не было установлено каких-либо условий странам, которые нуждались в наших услугах в сфере образования и медицины. Мы предоставили бы максимальную помощь Венесуэле при любых обстоятельствах.

Для кубинских революционеров сотрудничество с другими эксплуатируемыми и бедными странами являлось неизменным политическим принципом и их долгом перед человечеством.

Мне доставляет огромное удовольствие видеть – как это было вчера, когда я наблюдал за событиями по телевизионным каналам «Венесолана-де-Телевисьон» и «Телесур», – какой широкий отклик среди братского народа Венесуэлы нашел Органический закон о труде, провозглашенный боливарианским лидером и президентом республики Уго Чавесом. Я никогда не видел ничего подобного на политической арене нашего полушария.

Я обратил внимание на огромные толпы народа, собравшегося на площадях и улицах Каракаса, и в особенности на искренние слова опрошенных. Мне приходилось видеть редко – быть может, ни разу – подобную взволнованность и надежду, с какой говорили эти люди. Можно было ясно видеть, что подавляющее большинство населения составляют простые трудящиеся. С силой разгорается настоящая битва идей.

Президент Эквадора Рафаэль Корреа смело заявил, что мы переживаем не эпоху перемен, а скорее перемену эпохи. Оба – и Рафаэль Корреа и Уго Чавес – христиане. А Обама? Кто он? Во что он верит?

Спустя год после убийства Бен Ладена, Обама, стараясь превзойти своего противника Митта Ромни, оправдывает необходимость этой акции, предпринятой на объекте вблизи военной академии Пакистана, мусульманской страны-союзника Соединенных Штатов.

Маркс и Энгельс никогда не говорили о том, что буржуа надо убивать. Согласно старым буржуазным концепциям судьи судили, а палачи казнили.

Нет сомнений, что Обама был христианином; следуя одному из течений этой религии, он научился искусству передавать свои идеи, что сыграло большое значение в его быстром продвижении вверх по иерархической лестнице его партии.

В Филадельфийской декларации 17 июля 1776 года подтверждалось, что все люди созданы равными и свободными и наделены Творцом определенными неотъемлемыми правами. Как известно, три четверти века спустя после провозглашения независимости, продолжалось торговля на городских площадях черными рабами вместе со своими женами и детьми, а спустя почти два века у Мартина Лютера Кинга, лауреата Нобелевской премии мира, была мечта, но он был убит.

Норвежский нобелевский комитет в Осло вручил Обаме премию, после чего он превратился в почти легенду. Однако, миллионы людей, наверное, наблюдали за событиями. Лауреат Нобелевской премии Барак Обама поспешно отправился в Афганистан, как будто мир не ведал о массовых убийствах, сожжении священных для мусульман книг и надругательстве над трупами убитых.

Ни один честный человек никогда не согласится с террористическими актами. Тем не менее, имеет ли президент Соединенных Штатов право судить и право казнить, имеет ли он право становиться и судьей и палачом и в то же время совершать подобные преступления в стране и по отношению к народу, находящемуся в противоположной точке планеты?

Мы видели, как президент Соединенных Штатов в рубашке и без пиджака взбежав по ступенькам крутой лестницы, и быстро прошагав по подмосткам, остановился, чтобы произнести наскоро состряпанную речь перед многочисленным контингентом военнослужащих, неохотно аплодировавших словам прославленного президента. Не все из них были урожденными гражданами Соединенных Штатов. Я думал о колоссальных расходах, требующихся для этого и оплачиваемых всеми странами мира. А иначе, кто покрывает эти огромные расходы, уже превышающие сумму в размере 15 триллионов долларов? Это и есть то, что преподносит человечеству выдающийся лауреат Нобелевской премии мира.

Фидель Кастро Рус

3 мая 2012 года

Источник

 

Метки: ,

Гаагский трибунал – эталон беззакония! Заявление Российского общественного комитета в защиту Воислава Шешеля


16 мая с.г. в Международном трибунале по бывшей Югославии (МТБЮ) начался судебный процесс над бывшим командующим Вооруженными силами боснийских сербов генералом Ратко Младичем.

Генерал Младич, за которым инквизиторы из МТБЮ охотились 16 лет, был арестован 26 мая2011 г. Власти Белграда, вопреки массовым протестам общественности Сербии, выдали его Гаагскому трибуналу. Р.Младича пытаются обвинить в геноциде, военных преступлениях и преступлениях против человечности.

«Дело Младича» — очередная пародия на международное правосудие, ибо нарушение прав подсудимого началось еще на этапе подготовки к процессу.

Прокуратура МТБЮ, вопреки правилам самого трибунала, за десять месяцев досудебной стадии так и не раскрыла всех материалов, необходимых для защиты. Документы, все-таки передающиеся адвокатам, представляются с нарушением сроков, за один – два дня до заседания суда. Замысел понятен, ибо без документов невозможно подготовиться к перекрёстному допросу. Таким образом прокуратура пытается защитить от допросов ее основную «доказательную базу» – лжесвидетелей.

Ещё до начала процесса над Р.Младичем суд вынес ряд решений, имеющих обвинительный характер. Речь идёт о принятии судом некоторых утверждений прокуратуры в качестве истинных и даже «судебно установленных», не требующих доказательств.

Состав судебной палаты явно нарушает принцип независимости и беспристрастности. Так, двое из трёх членов суда представляют страны-члены НАТО (Нидерланды и Германия), участвовавшие в агрессии против Югославии. Они открыто выступали на стороне босанцев и против сербов, поддерживая их политическими средствами, финансируя босанцев и нанося авиаудары по позициям сербов.

Что касается Нидерландов, чей гражданин председательствует в палате, то, как известно, эта страна предоставила свой батальон для защиты Сребреницы, но не выполнила решения ООН по разоружению босанских боевиков. Поэтому Голландия несёт свою долю ответственности за трагические события, в которых обвиняют исключительно сербов.

Председательствующий судья А.Ори, якобы не замечающий всего этого беззакония, давно занимает антисербскую позицию. Именно он возглавлял процессы против М.Краишника (председателя парламента боснийских сербов) и генерала Галича (бывшего подчиненного Р.Младича), которые, несмотря на отсутствие доказательств их вины, были приговорены к 27 годам тюрьмы и пожизненному заключению соответственно.

М.Краишник и генерал Галич рассматривались на этих процессах как соратники Р. Младича. В вынесенных судьёй Ори приговорах генерал Младич упоминается как виновник трагических событий в Боснии. То есть Ори уже неоднократно публично признавал Р.Младича виновным. В этой ситуации любой судья, что подтверждается практикой Европейского Суда по правам человека, был обязан заявить самоотвод.

Г-н Ори был также председателем на процессе албанского боевика Р.Харадиная и двух его подручных. Ори оправдал Харадиная даже без заслушивания адвокатов! Ещё бы, ведь за время процесса было убито несколько свидетелей, собиравшихся дать показания против Харадиная.

До начала процесса защита генерала Младича подала ходатайство о замене судьи А.Ори. Однако председатель МТБЮ Т.Мерон (США) отклонил иск без объяснений.

Процесс над Младичем – продолжение изначальной стратегии НАТО по перекладыванию вины за развязывание войн на Балканах в 90-е годы и за 78-дневные бомбежки Югославии с агрессора – НАТО на жертву агрессии – сербов и их вождей.

«Дело» Младича, Караджича и Хаджича позволяют также затянуть незаконное существование этого гестаповского спрута, высасывающего из бюджета ООН сотни миллионов долларов.

С учетом возраста (почти 70 лет) и состояния здоровья генерала Младича можно предположить, что судебный процесс окончится трагически. В тюрьме МТБЮ уже умерли 19 обвиняемых, 16 из которых – сербы. Наиболее вопиющим случаем является убийство в 2006 году президента Слободана Милошевича, которому было отказано в жизненно необходимом лечении в России, несмотря на гарантии правительства РФ.

Лидер Сербской радикальной партии, профессор Воислав Шешель уже 9 лет находится в тюрьме МТБЮ, несмотря на полную невиновность. Он просил освободить его на время вынесения приговора, ибо его здоровье – в критическом состоянии. Однако ему было отказано, несмотря на готовность правительств Сербии и России дать необходимые гарантии. По-видимому «юридическое» убийство профессора Шешеля и других политзаключенных сербов, включая Р.Младича и Р.Караджича, является лишь вопросом времени.

Выдав всех «военных преступников», сербские власти надеются вступить в Евросоюз. Но Запад требует от Сербии все новых уступок. Теперь уже в виде признания независимости Косова и Метохии. Но совершенно ясно, что Сербия, испокон веков являвшаяся объектом вражды со стороны католическо-протестантского Запада за свои славянские и православные корни, вряд ли будет принята в ЕС, особенно с учетом кризиса Евросоюза.

Мы, члены Комитета, требуем остановить гаагский беспредел и дикую расправу над сербами. Мы требуем прекращения деятельности МТБЮ, превратившегося в карательный инструмент НАТО. Мы заявляем о решимости продолжать борьбу за восстановление справедливости в отношении профессора Воислава Шешеля, генерала Ратко Младича и других сербских лидеров-политзаключенных МТБЮ.

Председатель Комитета,

доктор юридических наук, профессор

С.Н. Бабурин.

Источник

 

Метки:

Параллельные миры Владимира Путина


Перипетии новых назначений в правительстве отодвинули на второй план событие, которое на днях ввергло в шок экспертное сообщество. Речь о назначении полпредом президента в Уральском федеральном округе начальника цеха нижнетагильского «Уралвагонзавода» Игоря Холманских.

Реакция ряда СМИ на это событие показала, что Владимир Путин, проводя это «знаковое» назначение, в значительной степени достиг того эффекта, на который рассчитывал — в некоторых анонсах к этой новости Холманских называли рабочим. Что, конечно, не соответствует действительности. Начальник одного из ведущих цехов гиганта отечественного машиностроения (на предприятии сегодня работает около 30 тыс. человек, а когда-то — 54 тыс.), в подчинении которого находятся тысячи людей – отнюдь не рабочий. Это один из крупнейших менеджеров корпорации.

Ускользнул от наблюдателей и тот факт, что ни одного интервью или хотя бы реплики в поддержку Путина кого-то из собственно рабочих «Уралвагонзавода» ни в одном из телесюжетов не было. Хотя из тысяч рабочих УВЗ такие, наверное, есть. Но вот объясниться в любви к Владимиру Владимировичу желающих почему-то не нашлось.

Однако, повторюсь, эффект, удался. Для московской интеллигенции что рабочий, что начальник цеха – это примерно одно и то же.

О господине Холманских страна узнала после телевизионной «прямой линии» с тогда еще премьером Владимиром Путиным. На фоне начавшихся в Москве массовых протестов, начцеха «Уралвагонзавода» от лица заводских «мужиков» в прямом эфире пообещал Путину поддержку. Дескать, ежели что, «мы с мужиками» на танках в Москву приедем, порядок наведем и вас, Владимир Владимирович, в обиду не дадим.

В этой связи на память пришли телесюжеты из Румынии двадцатилетней давности, когда новые власти этой страны, сразу же после свержения Чаушеску, вызвали из провинции в Бухарест тысячи шахтеров, которые жестко разогнали молодежь, требовавшую демократических перемен.

Видимо Путин решил воспользоваться этим опытом.

И вот уже железные колонны пролетариата тяжелой поступью идут в столицу защищать капиталистическую партию, ее правительство и лично Владимира Владимировича Путина… Эпическая картина.

Единственная проблема в том, что любой эпос (историки знают) обычно хоть каким-то образом отражает реальные события, происходившие ранее. А описанная выше картина – плод воображения нынешних властей предержащих и, в какой-то мере тех, кто им сегодня противостоит – московской интеллигенции.

Однако слепое копирование чужого опыта иногда приводит к противоположным результатам.

Если вспомним отечественную историю последних 20-25 лет, то у нас-то шахтеры как раз были застрельщиками демократических перемен.

Что происходит в головах пролетариев, сейчас на самом деле сказать сложно. Дело в том, что промышленный пролетариат, московская интеллигенция и властвующая элита живут сегодня в совершенно не пересекающихся параллельных мирах.

Действительно ли провинциальные промышленные рабочие нежно любят Владимира Путина и готовы за него в огонь и в воду? Или это фантазия начальников разного уровня?

Проблема в том, что о жизни и политических предпочтениях такой замкнутой касты, как власть, не говоря уж о московской интеллигенции, мы знаем гораздо больше, чем о рабочих. Промышленный пролетариат современной России, по классическому определению, сегодня «класс в себе». Если о его насущных проблемах (например, несколько лет назад на том же «Уралвагонзаводе» 12 тысяч работников были отправлены в «вынужденные отпуска») мы имеем хоть какое-то представление, то о политических предпочтениях пролетариев мы не знаем почти ничего.

Сами рабочие уже давно не выдвигают никаких политических требований. Да, собственно, и раньше такого не было. По словам вождя пролетариата Владимира Ленина, сказанным задолго до революции, рабочие сами выдвигают главным образом экономические требования, а политическое сознание вносит в их среду интеллигенция.

Сейчас внесением совершенно определенного политического сознания в пролетарские и непролетарские массы занимается власть (посредством телевизора) и та же московская интеллигенция (посредством интернета). Каков результат этой работы, сказать пока сложно. Социологических исследований о политических предпочтениях промышленного пролетариата не проводилось.

Во-первых, страшновато. Не дай бог, пролетарии снова возьмутся за свое излюбленное оружие – булыжник. Во-вторых, в нынешних условиях такое исследование и технически почти невозможно. Социологов за заводскую проходную просто не пустят. А если пустят, то только под чутким контролем администрации. И тут уж до объективных данных – как до Солнца… И уж точно в случае «нежелательного» результата дальше архивов социологической службы или проходной завода эти данные никто не выпустит.

Однако кое-что на эту тему мы все же знаем. Так, некоторое время назад депутат фракции КПРФ в Госдуме Олег Смолин рассказывал нам о результатах импровизированного опроса, проведенного в одном из цехов Череповецкого металлургического комбината. По его словам, «из 170 человек за Путина высказались только трое». Так что ничего не скажу за начальствующий состав разных корпораций, а с поддержкой реальных рабочих у Путина не ахти…

Практически сразу же после первых массовых выступлений в столице, путинские пиарщики попытались использовать старый, но, по их мнению, безотказный прием — противопоставить «зажравшуюся» Москву небогатой, но трудовой и честной провинции. Тогда же, если вспомним, появился термин «бунт норковых шуб»…

Назначение Холманских на пост полпреда президента стало своеобразной пощечиной московской интеллигенции и части элиты, недовольной Путиным. По мнению ряда экспертов, во властных коридорах эти бунты в значительной мере рассматривают как отражение фрондерства и интриг антипутинской группировки во властной элите.

Такое фрондерство определенной (на самом деле, небольшой) части элиты имеет место сейчас, как имело место всегда во времена массовых народных волнений. Просто потому, что элита, как бы далека не была она от народа, все же является его частью, хоть и весьма специфической. А, следовательно, не может игнорировать преобладающих настроений в активной части общества.

Как говорилось в старом советском фильме про Золушку, «никакими связями нельзя сделать ножку маленькой, а душу большой». Перефразируя эти слова, можно сказать, что никакими интригами элиты невозможно сделать протест массовым, а поддержку власти рабочими — реальной.

Пиар-ходы, которые так любит Путин, штука, конечно, хорошая. Но не во времена, когда народ очнулся от анабиоза и переходит к активной жизни. Тут они уже не работают.

«Росбалт». Александр Желенин

Источник

 

Метки: