RSS

Архив за день: 2012/05/24

Между двумя жесткими схватками


Статья Отдела международных отношений ЦК КПГ
Греция продолжает притягивать, словно магнит,внимание трудящихся многих стран мира, поскольку страна движется к новым критическим парламентским выборам, которые состоятся 17 июня, поскольку ни одна из 3 лидирующих на выборах партий не смогла сформировать коалиционное правительство. Судя по статьям коммунистических и прогрессивных газет, журналов и сайтов, особый интерес вызывает недавний результат на выборах и политическая линия Коммунистической партии Греции (КПГ), оказавшейся в последние дни под прицелом разных аналитиков. Давайте рассмотрим вопрос с самого начала.

О результате выборов 6го мая

Выборы 6го мая создали новое политической поле, поскольку 3 партии, участвующие в коалиционном правительстве и поддерживающие антинародную политику капитала и Европейского союза (ЕС) резко снизили свойизбирательный результат. А именно:

Социал-демократическая партия ПАСОК получила лишь 833.529 голосов (13.2%), отметив беспрецедентноеснижение результата на -2.179.013 голосов (-30.8%).

Консервативная партия НД получила 1.192.054 голосов (18.9%), отметив снижение результата на -1.103.665голосов (-14.6%).

Националистическая партия ЛАОС не смогла преодолеть 3% проходной барьер и осталась вне парламента, получив 183.466 голосов (2.9%) и ухудшив результат на -202.739 голосов (-1,6%).

Однако изменение политической арены не являетсяеё свержением, поскольку гневом трудящихся воспользовались в основном силы, поддерживающие политику, ориентированную на ЕС. Таким образом, подавляющее большинство избирателей буржуазных партийпроголосовали за идейно близкие им политические структуры. В частности:

СИРИЗА – коалиция оппортунистических сил, отошедших «направо» от КПГ (во время расколов партии в 1968 и 1991 гг.), и к которой в последние годы примкнули силы социал-демократической партии ПАСОК, получила 1.061.265 голосов (16.8%), повысив свой результат на +745.600 голосов (+12.2%).

В результате откола от СИРИЗА была образованаДИМАР, к которой также примкнули бывшие депутаты и деятели ПАСОК, она получила 386.116 голосов (6,1%).

Также голоса были распределены между реакционными и националистическими партиями, такими как «Независимые греки», которая произошла из НД и получила 670.596 голосов (10.6%) и фашисткой-нацистской «Золотаязаря», получившей 440.894 голосов (7%).

Примерно 20% избирателей проголосовали за ещёнесколько десятков различных партий, участвующих в выборах, но не преодолевших 3% барьер.

На выборах КПГ отметила незначительный рост, получив 536.072 голосов (8.5%), то есть, на +18.823 голосов больше (+1%). КПГ получила 26 депутатских мандатов (из 300 депутатских мест в парламенте), избрав на 5 депутатов больше. В рабочих районах КПГ получила результат почти в два раза превышающий средний по стране. К тому же, в одном из 56 избирательных округов (островов Самос -Икария) КПГ заняла первое место, получив 24,7% голосов.

ЦК КПГ пришёл к первым выводам о результате выборов. В своём Заявлении ЦК: «приветствует тысячи трудящихся, безработных, оценивших боевые качества, последовательность, кристальную прозрачность позиций и бескорыстность коммунистов и коммунисток и поддержавшихКПГ на выборах, вне зависимости от уровня согласия с политическим предложением партии в целом. Большая часть трудящихся, а также часть избирателей партии, под давлением обострения народных проблем и дезориентирующих лозунгов о пересмотре меморандума[1] и непосредственном облегчении участи трудящихся не смогли понять позицию нашей партии о разнице между правительством и настоящей властью». Однако ЦК КПГ отмечает, что: «По мере того как будет отчётливеевыявляться разница между правлением и настоящей народной властью, политическое предложение КПГ о борьбе за рабочую — народную власть, а также целостное предложение о насущных вопросах выживания народа и о рабочей — народной власти станут эпицентром интереса народа. С этой точки зрения политическая предвыборная деятельность КПГ в соответствии, как и должна, состратегией партии является значительным вкладом напоследующие годы».

О СИРИЗА

Некоторые международные СМИ, представивСИРИЗА «победителем» выборов 6го мая,сконцентрировались исключительно на её названии«Коалиция радикальных левых» и сделали вывод о том, что речь идет о леворадикальной и даже коммунистической партии. Конечно, подобная характеристика не имеет ни малейшего отношения к действительности. Основной силойСИРИЗА является «Коалиция левых сил» (СИН), имеющаясоциал-демократическую программу. В 1992г. в греческом парламенте она проголосовала за Маастрихтский договор,поддерживает империалистический Европейский союз, веря в его улучшение. В целом она представляет программу управления капиталистической системой. Участвует в антикоммунистической кампании против СССР и других социалистических стран 20го века. СИН является членомПрезидиума так называемой «Партии европейских левых» (ПЕЛ) – инструмента ЕС для декоммунизации компартийстран-членов ЕС.

Наряду с СИН в СИРИЗА входят силы, отошедшие от социал-демократической партии ПАСОК, а также различныемалочисленные левацкие группы, троцкистского толка ипереродившиеся бывшие «маоистские» группы, придающие разнообразие её основному социал-демократическому и антикоммунистическому содержанию. Основная цель этойструктуры – снижение избирательного, профсоюзного и вцелом политического влияния КПГ. Таким образом, за последнее десятилетие накопилось множество примеров, показывающих анти-КПГ направленность этой политической структуры. В десятках профсоюзов, отраслевых федерацийи рабочих центров (объединения профсоюзов на местном уровне) силы СИРИЗА сотрудничают с ПАСОК и участвуют в выборах вместе с ней, чтобы предотвратить избраниепредставителей коммунистов в высшие профсоюзные органы. СИРИЗА — заклятый враг Всерабочего боевого фронта (ПАМЕ) – сплочения классовых профсоюзов. Она открыто сотрудничает с проправительственными и работодательскими силами в органах соглашательских профсоюзных федераций частного (ГСЕЕ) и государственного (АДЕДИ) секторов. Во многих случаях онаведет себя аналогичным образом на местных выборах. Характерным примером является позиция, занятая ими на муниципальных выборах в 2010 г. на острове Икария. На этом острове (span>бывшее место ссылки коммунистов) КПГ имеет большое избирательное влияние. На выборах в 2010 г. СИРИЗА сотрудничала с социал-демократической партиейПАСОК, с либеральной НД и националистической ЛАОС, чтобы не допустить избрание мэром острова коммуниста.. Тогда кандидат от КПГ набрал 49,5% голосов, уступив лишь несколько сотен голосов избранному мэром кандидату отанти-КПГ коалиции.

Сегодня СИРИЗА пытается нанести удар по КПГ,умышленно выдвигая предложение по созданию так называемого «единства левых сил», пытаясь заставить КПГ вычеркнуть целые страницы из своей программы, отказаться от своих принципов и принять политику управления капиталистической системой, предлагаемую СИРИЗА.

Следовательно, позиция некоторых компартий,которые, не зная истинного положения дел в Греции,поспешили поприветствовать успех на выборах этой оппортунистической, антикоммунистической структуры во имявысокого результата «левых сил», была, мягко говоря, безответственной. Эти партии направили приветствиязаклятому противнику КПГ, которому председатель промышленников Греции предложил участвовать в коалиционном правительстве сторонников ЕС.

Иллюзия о «единстве левых сил» и ложь о «левом правительстве»

Немало политизированных трудящихся из разных стран Европы и мира задают вопрос: Почему КПГ не умеряет свои позиции? Почему она настаивает на политической линии сплочения социальных сил, намеренных бороться против монополий, капитализма, империалистических союзов, за народную-рабочую власть, и не поддерживает политику «единства левых сил», борьбу за исправлениекапиталистической действительности, ЕС, участвуя вполитическом или даже правительственном союзе с другими «левыми» и социал-демократическими силами, следуя примеру других компартий Европы?

Во-первых, КПГ давно пришла к выводу, что понятия «левые» и «правые» не соответствуют нынешней политической действительности. «Левым» в наши дни может быть даже Генсек НАТО или премьер-министр страны, ведущий империалистическую войну и принимающий антирабочие, антинародные меры в своей стране. Коммунистическая партия не является просто «левойпартией». Это партия, борющаяся за свержение капитализма, построение нового социалистического — коммунистического общества. На этом пути, в ходе борьбы, будут достигнуты завоевания, а не наоборот! История показала, что реформы, борьба за исправление капиталистической системы, за ослабление крайних антинародных мер, на что делают упор оппортунистические — социал-демократические силы, никогда и нигде не приводили к свержению капитализма! Напротив! Часто они приводили к его усилению посредством создания у миллионов трудящихся иллюзий о том, что капитализмякобы можно очеловечить. О том, что в наши дни Европейский центральный банк якобы можно превратить из капиталистического инструмента в гуманное учреждение, предоставляющее беспроцентные кредиты. А также о том, что ЕС из союза, служащего капиталу, может стать «союзом народов», как утверждают СИН/СИРИЗА и Партия европейских левых.

Вот почему КПГ дает целостное представлениесвоего политического предложения. На выборах 6го мая онобыло сформулировано в лозунге: «Выход из ЕС, при народной власти и одностороннем списании долга».

С этой точки зрения КПГ последовательно ориентируется на марксизм-ленинизм. Как писал Ленин: «Пролетариат борется и будет бороться за разрушение старой власти. К этому он бу¬дет направлять всю свою работу пропаганды, агитации, организации, мобилизации масс. Не удастся полное разрушение — пролетариат использует и частичное. Но про¬поведовать частичное, подкрашивать его, призывать народ к его поддержке пролетари¬ат никогда не будет. Действительная поддержка действительной борьбы дается тем, кто стремится к большему (достигая в случае неудачи меньшего), а не тем, кто до борьбы оппортунистически урезывает ее задачи.»[2].

КПГ отказалась от идеи создания «левого правительства», которое, оставляя Грецию в ЕС и НАТО, не затрагивая капиталистические производственные отношения, якобы сможет проводить пронародную политику управления системой. Наша партия борется за развитие классовой борьбы, за повышение политической сознательности трудящихся, за их освобождение от влияния буржуазных партий и аргументов, за построение социального союза, не только для защиты интересов трудящихся, но и для борьбы за освобождение страны от империалистических вмешательств и для борьбы за власть.

Цель –снижение влияния КПГ и её подчинение системе!

Отказ КПГ подчиниться «левым» структурам или даже «левому» правительству вызывает нападки врагов и «друзей», которые прямым или косвенным образом призывают КПГ «объединиться» с другими «левыми» силами. Этой линии следуют компартии-члены президиума ПЕЛ. Имели место и неделикатные нападки, например, со стороны разных троцкистских групп, более известных за границей, нежели у себя в стране,которые охарактеризовали КПГ «самой сектантской компартией в мире»…

Но, если КПГ «сектантская», то как она может сплачивать в классовой борьбе, в борьбе за столкновениесотни тысяч людей в Греции? Как Всерабочий боевой фронт (ПАМЕ) может сплачивать в своих рядах десятки первичных профсоюзов, отраслевых федераций и рабочих центров, представляющих интересы сотни тысяч трудящихся?

Тут следует отметить, что ПАМЕ — классовый полюс рабочего профсоюзного движения, сплачивает 8 отраслевых федераций трудящихся, 12 рабочих центров, сотни первичных и отраслевых профсоюзов, насчитывающих 850 тысяч членов. К тому же ПАМЕ работает и в профсоюзах, где классовые силы находятся в меньшинстве. Таким образом, ПАМЕ — второй по силе в ряде отраслевых федераций (например, в федерации профсоюзовпродовольственной сферы и в федерации профсоюзовметалла), а также в двух крупнейших рабочих центрах страны (Афин и Салоник).

Как может Всегреческое антимонополистическое сплочение ремесленников и торговцев (ПАСЕВЕ) сплачивать в своих рядах тысячи самозанятых, осознающих необходимость борьбы против монополий? Как могут тысячи бедных крестьян, состоящих в сельскохозяйственных ассоциациях и комитетах борьбы черпать вдохновение вборьбе Всекрестьянского боевого сплочения (ПАСИ) против Общей аграрной политики ЕС? Как могут тысячи женщин, студентов и учащихся из рабочих, народных слоев участвовать в борьбе за требования, выдвигаемые Федерацией женщин Греции (ОГЕ) и Фронтом борьбы студентов (МАС)? Во всех этих массовых профсоюзных и общественно-политических организациях передовую роль играют члены и кадры КПГ. И они не скрывают этого.

КПГ невозможно осуждать за «изоляционизм», «догматизм» и «сектантство» из-за того, что мы не принимаем«левого правительства» или не улучшили свой результат на выборах так же быстро, как и социал-демократическая структура СИРИЗА. Следует напомнить, что 2,5 года назаддругая социал-демократическая партия – ПАСОК набрала на выборах 44% голосов, а теперь лишь 13%. Это её падение в зыбких политических условиях способствовало росту ближайшей к ней идейной структуре – СИРИЗА. Тем более, что нельзя оценивать революционную коммунистическуюпартию, такую как КПГ, исключительно на основе её результата на выборах.

Что касается политики союзов, наша партия накопила огромный исторический опыт! В антифашистской борьбе она руководила крупным вооруженным фронтов и внесланеизмеримый вклад в народную борьбу. Однако в тот период партия не смогла разработать стратегию превращения антифашисткой борьбы в борьбу за свержение буржуазной власти. КПГ создала «левые» союзы в 50е и 80е годы. Из этого опыта она извлекла ценные выводы и ни в коем случае не намерена совершить подобные ошибки.

Почему же таким нападкам подвергается КПГ? Безусловно, кого-то раздражает активная международная деятельность КПГ за реорганизацию международного коммунистического движения на основе марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма. Впрочем, именно в Афинах начались Международные встречи коммунистических и рабочих партий, а такжепредпринимались другие международные коммунистические инициативы. Но главное то, что КПГ – партия, связаннаякорнями с рабочим классом, имеющая большой опыт ведения рабочей-народной борьбы, отказывается предать свои принципы, отказывается стать «хвостом» социал-демократии, подчиниться ЕС и НАТО. Вот, что было написано в статье, опубликованной в известной французской газете Le Monde Diplomatique, после выборов: «Скрытая цель и желание всех «левых» греков – развал компартии, чтобы переформировать ее на новой основе, обеспечивая греческим«левым» то место в обществе, которое им подобает». То есть, разрушить КПГ и превратить её, как и ряд других переродившихся компартий Европы в «коммунистическое алиби» социал-демократического управления капиталистическим варварством.

Наша цель – сорвать их планы! Защитить и укрепить КПГ. Несмотря на давление, оказываемое на нашу партию, есть обнадёживающие данные, указывающее на то, что КПГ «окажется им не по зубам». Через десять дней после выборов 6го мая в Греции состоялись студенческие выборы в вузах и техникумах. За избирательные списки, поддерживаемые Коммунистической молодёжью Греции (КМГ), было отдано 16% голосов в техникумах и 14,2% — в вузах, таким образом, был улучшен результат по сравнениюс прошлым годом. Тем временем избирательные спискиСИРИЗА не улучшили свой низкий результат, получив в техникумах 2,3%, а в вузах — 6,9% голосов.

Обновление буржуазной системы

КПГ давно предупреждала греческий народ, что буржуазный класс подготавливает обновление политическойсцены, чтобы сохранить свою власть. Поскольку он уже не может управлять буржуазной политической системойпосредством ротации у правительственной власти консервативной (НД) и социал-демократической партии(ПАСОК), что происходило с 1974г., после падения военной хунты. Буржуазная система стремится «избавиться» от партий и личностей, необратимо утративших свою репутацию в глазах народа. Эти факторы благоприятно сказались на результате СИРИЗА на выборах, которая имеет социал-демократическую программу и которая откровенно лгала в ходе предвыборной кампании, сея иллюзии, сводившиеся к тому, что настанут лучшие дни для трудящихся без столкновения с монополиями и империалистическими союзами. За это она несет огромную ответственность перед народом!

КПГ призывает трудящихся осознать, что обновление политической системы не отвечает удовлетворению современных народных потребностей. Даже так называемое «левое правительство» является «дырявым спасательным кругом», брошенным трудящимся, тонущим в безысходности капиталистической системы.

Народ не должен быть обманут псевдо-дилеммами

В рамках предвыборной кампании перед выборами17го июня буржуазные партии и оппортунистические силыставят новые дезориентирующие дилеммы, которые будут использованы ими в последующий период для запутываниянарода, для ослабления радикальных настроений народных масс, для давления и снижения результата КПГ на выборах. КПГ не скрывает, что эта битва будет чрезвычайно трудной для коммунистов!

Рассмотрим некоторые из этих псевдо-дилемм:

1. Евро или драхма

Одна из ложных дилемм — это обвинение СИРИЗА со стороны НД в том, что её политика приведет к выходу страныиз зоны евро и будет разрушительной для трудящихся. СИРИЗА со своей стороны отвечает, что выход Греции иззоны евро будет иметь огромные последствия для других стран еврозоны, и поэтому он никогда не состоится.

В действительности, принимая во внимание развитие капиталистического кризиса и обсуждаемые сценарии, не исключено сужение Еврозоны, посредством вывода Греции и других стран из неё или через обесценивание евро в нашей стране. С этой точки зрения шантаж Европейского союза и МВФ имеют почву, и самоуспокоенность, которую порождает СИРИЗА, не является правильным ответом.

Однако следует отметить, что все партии, кроме КПГ,а именно: НД, СИРИЗА, ПАСОК, ДИМАР и другиесоперничают в том, кто из них более способен сохранить страну в евро и осуждают друг друга в том, что они своей политикой ведут Грецию к драхме. Их цель – внедрить в народное сознание псевдо-дилемму — «евро или драхма», чтобы скрыть, что их стратегия тождественна, поскольку все они ориентируются на ЕС. Они призывают народ голосовать и бороться под чужим знаменем, чуждым их интересам, вокруг ложного направления «за или против евро», поскольку все партии, кроме КПГ, выступают за участие в ЕС и сохранение евро. Трудящиеся и народ будут нищенствовать как при евро, так и при драхме.

КПГ призывает трудящихся проигнорировать эту дилемму. Они не должны думать о том, какой валютой будут измерять свою бедность, убытки доходов и пенсий, налоги, плату за здравоохранение и образование. Дилемма «евро или драхма» является оборотной стороной запугивания бесконтрольным банкротством, которое уже произошло с подавляющим большинством народа. Они насаждают псевдо-дилеммы, чтобы затем шантажировать, когда будут принимать антинародные законы, утверждая, что приходится выбирать между варварскими мерами и возвратом к драхме, которую приравнивают к хаосу и несчастью. Одновременно в Греции и за границей часть плутократии желает возврата к драхме, чтобы увеличить свою прибыль и прибыль буржуазии в целом в сравнении с прибылью, получаемой при участии страны в Еврозоне. Обанкротившийся народ не увидит лучших дней ни при евро, ни при драхме, пока монополии управляют производством, пока страна остаётся в рамках ЕС, а буржуазия у власти. Единственный ответ на дилемму «евро или драхма» с точки зрения подлинных народных интересов – выход из ЕС, при народной власти и одностороннем списании долга. Разумеется, в этом случае у страны будет своя валюта.

2. Греческое или европейское решение?

Все в Греции говорят о необходимости преодоления кризиса на европейском уровне и указывают на необходимость вести переговоры в рамках органов ЕС, для того, чтобы найти целостное решение проблемы долга, которое будет распространяться и на Грецию. Все греческие партии, помимо КПГ, приветствовали избрание Олланда Президентом Франции, поскольку, как они утверждают, оно является концом антинародного тандема «Меркози». К этому они стали добавлять переговоры в рамках ЕС о принятии мер развития, предоставляя деньги крупным предприятиям для инвестиций.

Их тактика направлена на сокрытие того факта, что тяготы исходят главным образом не из Брюсселя, а из самой Греции, от буржуазии, крупных работодателей – собственников средств производства, кораблей, офисов,служб нашей страны, в интересах которых Греция, по решению партий плутократии, участвует в ЕС. Вызовом является поиск пронародного решения в рамках ЕС, который вместе с местными правительствами и МВФ участвовал всоставлении меморандумов, стратегией которого являются«ЕС 2020» и Маастрихтский договор – источник всех антирабочих, антинародных мер, входящих или нет. Они говорят народу, что даже малейшее меры, облегчающие его жизнь – это дело переговоров в рамках ЕС, который, в действительности, стремится к тому, чтобы монополиивышли их кризиса в ущерб народам. Они призывают жертву ожидать от хищника решения своих проблем в рамках погружающегося в кризис Евросоюза, который становится всё более реакционным, вследствие конкуренции в его рамках, а также конкуренции с другими империалистическими центрами.

СИРИЗА несёт огромную ответственность за намерение вести переговоры о пересмотре стратегии меморандума, заставляя движение бездействовать и ждать, пока переговоры «левого правительства» с партнёрами из ЕС принесут иллюзорные плоды. Одновременно, она выступает за «социальный консенсус», «социальный мир», которые обеспечит «левое правительство». То есть, за «приглушение» рабочей-народной борьбы в период, когдаона должна расти и становиться более радикальной в первую очередь против местной плутократии и партий, служащих ей или поддерживающих её, используя запугивание и насаждая иллюзии.

КПГ раскрывает народу, что в Греции необходимо народное — рабочее движение, борющееся за размежевание с капиталом и ЕС и за отмену их решений. Одновременно следует развивать координацию на европейском уровне, не при помощи переговоров, а укрепляя европейское рабочее- народное движение в борьбе против ЕС, для размежеванияс ним.

3. Строгая экономия или развитие?

В капиталистической Европе, погрязшей в кризисе, от правительств требуется «развитие»: выход капитала ЕС из кризиса. В Греции, партии, ориентированные на ЕС,осуждают друг друга за соотношение в их программе мер строгой экономии и развития. Таким образом, они пытаютсяскрыть, что капиталистическое развитие в условиях обостренной капиталистической конкуренции приводит кжесткой экономии и к обострению межимпериалистических противоречий. Развитию способствуют меры по «финансово-бюджетной стабильности», принимаемые как в странах имеющих, так и не имеющих меморандумы, для того, чтобы снова создался резерв в государственном бюджете для финансирования капитала. Во имя развития продвигаются «структурные изменения» в Греции и по всему ЕС, касающиеся главным образом ликвидации трудовых прав и развала социального страхования, чтобы удешевить рабочую силу во благо капитала. Во имя развития проводятся приватизации и освобождение рынков, которыеоткрывают новые прибыльные сферы деятельности для плутократии и доводят до банкротства мелкие предприятия и самозанятых. Следовательно, всё делается во имя развития, которое, являясь капиталистическим, обеспечивается лишь антинародными мерами, принимающими как форму мержесткой экономии, так и форму «структурных изменений», а также вид прямых денежных вливаний в крупные предприятия. За весь предшествующий период буржуазные правительства Еврозоны время от времени ослабляли или усиливали меры в том или ином направлении, пытаясь управлять конкуренцией между собой и глубоким кризисом.

КПГ отмечает, что выход для народа лежит не в управлении кризисом при помощи экспансионистских илиограничительных инструментов, которое будет осуществлятьгражданский персонал капитала в органах ЕС. Выход — в организации борьбы на национальном уровне, за другой путьразвития – за народную власть, выход из ЕС и обобществление средств производства, что позволит развить все производственные возможности страны на благо народа.

4. «Правые или левые»? «За или против меморандума»?

Эти дилеммы обретут различные формы по мереразвития событий и при создании новых полюсов –правоцентристского и левоцентристского. СИРИЗА несет основную ответственность за то, что ставя вышеописанные дилеммы они скрыли и отодвинули в сторону настоящие противоречия, существующие в Греции и ЕС. Искусственно созданная дилемма «за или против меморандума» используется буржуазными и оппортунистическими силами, чтобы скрыть, что их объединяет ориентация на ЕС, то есть равнение на стратегию капитала. Независимо от тактическихразличий, эти силы: «левые» и «правые», выступающие «за»или «против» меморандума, обманывают рабочих, народные слои, когда утверждают, что в рамках ЕС возможно решение на благо народа. НД, ПАСОК, Независимые греки, СИРИЗА, ДИМАР и другие силы не имеют программы столкновения или даже оспаривания власти монополий. Термины, которые все они применяют, такие как «развитие», «передел богатства», «контроль над долгом», «европейское решение», скрывают противоречивые классовые интересы в рамках Греции и ЕС. То, что при сохранении капиталистической собственности на средства производства невозможно благополучие народных слоев. Меморандум является верхушкой айсберга стратегии ЕС, предусматривающей антинародные меры во всех своих странах-членах. Греция, Ирландия, Португалия, Венгрия и Румыния заключили кредитные договора, а Германия, Франция, Италия, Испания, Дания – нет, как и Британия, которая не состоит в Еврозоне.Однако наступление капитала во всех этих странах общее:урезание зарплат, распространение гибких форм занятости, рост пенсионного возраста, приватизация государственныхслужб, коммерциализация здравоохранения, образования, культуры, спорта, а также абсолютное и сравнительное обнищание трудящихся. Даже если меморандум будет отменён в Греции, без столкновения с капиталом и его властью, будут продолжать приниматься антинародные меры и еще более жесткие, поскольку это предусматривают стратегические решения ЕС, которые либо подписали, либо поддерживают буржуазные партии и СИН/СИРИЗА.

Действительный вопрос, на который должен ответить народ и который становится всё более довлеющим: Греция итрудящийся народ, освобожденные от европейских обязательств или Греция в рамках империалистического ЕС? Народ хозяин производимого им богатства или раб на заводах и предприятиях капиталистов? Народ организованный, передовой участник событий или парализованное движение, направившее своего представителя к хищнику, чтобы тот решил его проблемы? Позиция КПГ отчётливая. То, что её оценки и прогнозывсегда сбывались является ещё одной причиной, чтобы народ доверился ей и сплотился вокруг неё.

***

В предвыборном состязании КПГ необходима максимально широкая и последовательная международная солидарность! Коммунисты Греции должны почувствовать поддержку, пролетарскую солидарность и товарищеское отношение коммунистических и рабочих партий, а также других антиимпериалистических сил в ходе жёсткой предвыборной борьбы, в которой буржуазия намеренаснизить влияние и результат КПГ на выборах. Поскольку её беспокоит революционная политика партии, её отчётливые позиции в отношении империалистических организаций, крепкие корни КПГ в рабочем — народном движении, на заводах, предприятиях, в народных районах крупных городов. Потому что КПГ невозможно приручить. Коммунисты и коммунистки, друзья КПГ, члены и сторонники КМГ организованно и решительно участвуют в этой борьбе, говоря греческому народу и мировому рабочему классу, что завтра, после выборов они будут на рабочих местах, в городах и сёлах рядом с рабочими и народными семьями.Они будут в авангарде борьбы за решение народных проблем, верные историческим обязательствам революционной партии, непоколебимые в борьбе за свержение капиталистического варварства, за социализм-коммунизм.

Источник

Реклама
 

Метки:

В Усть-Катаве бастовали водители городской службы благоустройства


В Усть-Катаве в течение трех дней – с 15 по 17 мая – бастовали 29 работников муниципального предприятия.

По их словам, непонимание между руководителем Александром Сапуновым и сотрудниками МУП «Городская служба благоустройства» возникло еще в прошлом году. Водители жаловались на занижение расценок и несвоевременность выдачи зарплаты. Они также недовольны тем, что не оплачивается в установленном законом размере работа в ночное и праздничное время, отсутствует инструмент, спецовки, мыло, перчатки и рукавицы.

Об этом сообщает сайт mediazavod.ru.

— В «корешках» самостоятельно разобраться невозможно, а в бухгалтерии вместо ответа лишь загадочно улыбаются, -возмущаются люди. — Уже середина мая, но сотрудники гаража, включая водителей, трактористов, сварщика, механика, диспетчера, медработника начальника не получили свои кровные даже за март и апрель.

— Мы долго верили обещаниям директора, — пояснил механик Павел Мальцев. — Еще 5 мая Александр Яковлевич пообещал, что 7-го мы получим зарплату. Но этого не произошло. Тогда мы обратились к юристу, который помог оформить заявление в государственную инспекцию по охране труда Челябинской области. Кроме того, мы составили заявление на приостановление работы по причине невыплаты заработной платы в полном объеме и зарегистрировали его в канцелярии предприятия. В гараж мы, как положено, приходим к 8 часам, но к работе не приступим, пока не получим всю причитающуюся нам зарплату.

— Сапунов снова уговаривал нас приступить к своим обязанностям, — говорит водитель спецтехники Владимир Дударев. — В течение недели обещал рассчитаться. Но мы ему уже не верим. Нам выхода не оставили: в семьях скандалы начались, жены деньги спрашивают. Детей кормить надо, а посулами директора сыт не будешь. Мы решили идти до конца. Будем стоять на своем, пока не получим деньги, которые заработали.

К концу первого дня забастовки обстановка в гараже предприятия без конца звонил телефон. Возмущенные жители Усть-Катава требовали мусоровоз, но узнав в чем дело, соглашались с коммунальщиками: молодцы, стойте на своем. Некоторые даже шутили: «Мусор мы, пожалуй, понесем на площадь, под окна администрации».

Троим рабочим все-таки «сбросили» зарплату на карточки, но забастовщики, коротко посовещавшись, решили, что приступят к работе, как только выплатят долг всем работникам гаража. Однако 17 мая, после беседы забастовочного комитета с главой Усть-Катавского городского округа Эдуардом Алферовым машины городской службы благоустройства все же появились на улицах: зарплату рабочим выплатили почти в полном объеме, а инженерно-техническим работникам обещали отдать деньги в самое ближайшее время.

http://www.ikd.ru/node/18303

Источник

 

Метки:

Профсоюз Сычёвского комбината объявил о подготовке к забастовке


Социальное напряжение, которое уже несколько месяцев нарастает на Сычёвском производственно-технологическом комбинате (Московская область, Волоколамский район) вынудило профсоюзную организацию, входящую в Межрегиональный профсоюз работников строительной отрасли, объявить о подготовке к проведению забастовки.

Об этом сообщает сайт Союза профсоюзов России.

Противостояние владельцев комбината и рабочих началось с момента создания профсоюзной организации. Она возникла, как форма коллективной защиты работников от массовых увольнений и постоянных ухудшений условий труда. Руководство Национальной нерудной компании (владелец комбината) и дирекция СПТК очень агрессивно восприняли создание профсоюзной организации. Сразу было предпринята попытка увольнения профсоюзного лидера Александра Устелёмова по сокращению штатов. Профсоюз доказал в судах двух инстанций незаконность действий работодателя и Александр Устелёмов был восстановлен на работе.

Однако работодатель продолжал препятствовать деятельности профсоюза, ухудшать условия труда, понижать зарплаты. Дирекция опять уволила председателя профкома и ещё нескольких профсоюзных активистов. Сто семьдесят работников комбината обратились с открытым письмом к президенту России Владимиру Путину. Но подмосковные чиновники в ответ на это письмо ограничились формальными отписками. Генеральный директор комбината Виктор Делль пошёл даже на такой беспрецедентный шаг, как роспуск двусторонней комиссии по переговорам по заключению коллективного договора.

Суд опять признал действия работодателя незаконными. Тем не менее, дирекция комбината пытается всё равно препятствовать деятельности профсоюзной организации и далее ухудшать условия труда, понижать зарплаты работникам. Чашу терпения рабочих переполнило очередное снижение зарплат работников транспортного цеха и других подразделений. Водители «Белазов» работающие по очень напряжённому графику, включающему и ночные смены, ранее получали около сорока тысяч рублей в месяц. А сейчас им выплатили зарплату около двадцати тысяч рублей.

В создавшейся ситуации профком принял решение начать процедуру подготовки забастовки на комбинате. Генеральному директору СПТК Виктору Деллю уже вручено уведомление с предложением в трёхдневный срок начать переговоры с профсоюзом. В случае его отказа, профсоюз намерен действовать в соответствии с трудовым законодательством. Планируется сначала организовать однодневную приостановку работы. Затем может начаться бессрочная забастовка.

Межрегиональный профсоюз работников строительной отрасли намерен поддержать рабочих Сычёвского ПТК в борьбе за свои права. Планируется организовать пикеты солидарности в Волоколамске, Москве и вдоль Ново-Рижского шоссе.

Источник: Конфедерация труда России

Источник

 

Метки:

Власти поощрят силовиков за разгоны митингов


МВД ввело ежемесячные надбавки к зар­плате для военнослужащих внутренних войск, активно задействованных в неспокойный послевыборный период. Ранее власти увеличили оклады спецназовцев, которым добавила работы митинговая активность россиян. Новое увеличение довольствия призвано загасить недовольство внутренних войск, вызванное значительным повышением зарплат полицейским, объясняет источник РБК daily в МВД.

МВД утвердило размер ежемесячных надбавок для военнослужащих-контрактников внутренних войск (ВВ) МВД. Доплата вводится за выполнение задач, связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время. Согласно приказу контрактники ВВ будут помимо прочего получать надбавку до 60% оклада за участие в учениях и мероприятиях вне пункта постоянной дислокации.

Покидать воинскую часть в последнее время внутренним войскам приходилось по вине оппозиционеров, массово вышедших на уличные акции протеста. Одних сил полиции для соблюдения порядка в Москве оказалось недостаточно, и в город были введены войска. Как ранее рассказывал РБК daily источник в ВВ МВД, солдатам и контрактникам на день митингов даже были выданы пищевые пайки.

Ранее правительство ввело надбавку к зар­плате в размере до 100% для полицейских, несущих службу в отрядах особого назначения и центрахспецназначения (бывший ОМОН). Главные противники митингующих оппозиционеров стали больше зарабатывать с 1 января 2012 года.

«В рядах контрактников внутренних войск зрело недовольство, они, так же как спецназовцы, участвуют во всех уличных мероприятиях, но получают за это гораздо меньше денег, — рассказал РБК daily источник в МВД. — И если с солдатами срочной службы можно особо не церемониться, то с контрактниками следует считаться, поэтому руководство МВД и ввело такую надбавку».

http://www.rbcdaily.ru/2012/05/24/focus/562949983925535

Источник

 

Метки:

Международный профсоюзный семинар в Бразилии «Экономические и социальные аспекты моей страны»


С 26 по 28 апреля в Сан-Паулу (Бразилия) прошел международный Профсоюзный семинар, организованный Единым Профцентром Трудящихся Бразилии (CUT-Brasil) на тему «Экономические и социальные аспекты моей страны». В семинаре приняли участи такие страны как: Бразилия, Аргентина, Россия, Португалия, Индия, Парагвай. Профсоюзное движение в России представлял член ППО «Форд» и МПРА – Яшенков Артём.
Президент Единого Профцентра Бразилии — Артур Энрике да Силва Сантос своим выступлением открыл форум. Артур поприветствовал всех участников семинара, а также рассказал о важности этого мероприятия, что в рамках данного форума можно решить ряд общих проблем по развитию профсоюзного движения в странах участниц форума.
По результатам выступления участников форума выявилось ряд проблем, которые существуют в молодых независимых профсоюзах:
— Региональное неравенство в условиях труда (необходимо добиваться национального соглашения)
— Вмешательство правительства в борьбу между работниками и работодателем. Зачастую правительство встает на сторону работодателя и оказывает давление на активистов профсоюза, что способствует замедлению роста и развития профсоюзного движения.
Бразильские участники – представители из разных штатов страны, выступавшие с докладом, обозначили ряд моментов необходимых включения в стратегию развития профсоюзного движения в Бразилии, которая создается на 10 и более лет:
— Поднятие и развитие экономики, путём создания новых рабочих мест.
— Разрушить «сети», которые расставила правительство для сдерживания профсоюзного движения в некоторых штатах страны.
— Обязанность каждого бороться за повышение минимального размера оплаты труда.
— Обязательное участие профсоюзов в законодательных изменениях. — Улучшение условия труда беременных женщин.
— Равенство полов (во многих случаях женщины не растут профессионально, только потому что она женщина)
— Создание «зеленых» рабочих мест и предприятий ( профсоюзное движение в Бразилии крайне сильно озабочено экологической ситуаций в стране, поэтому пытается на законодательном уровне изменить ситуацию и разрабатывает законы которые ужесточали бы требования для работодателя по созданию экологически безопасных предприятий и рабочих мест.)
— Сокращение рабочего дня путём изменения конституции.
— Организовывать непромышленные зоны страны в профсоюзные движения. По окончании доклада, бразильские товарищи перечислили основные улучшения для работников, которые удалось добиться за последнее время: уменьшение безработицы (сейчас практически полная занятость населения), увеличение минимальной оплаты труда на 54 %, увеличение социального обеспечения.
Представитель профсоюзного движения штата Сан-Паулу обозначил мысль, которая должна для каждого быть естественной (просил эту мысль донести до каждого на предприятии)– Если увеличиваются доходы предприятия (работодателя), то несомненно должны во столько же увеличиваться и доходы работников этого предприятия.
Также было обращено внимание на то, что приход к власти профсоюзного движения осуществлялся благодаря многочисленным союзникам (это и сами рабочие и их семьи). Одно дело прийти к власти, а другое эту власть завоевать.
Выступая с докладом, Артём обозначил, что независимое профсоюзное движение в России имеет небольшой опыт, но при этом стремительно набирает обороты. Удалось добиться ряд улучшений условий труда на отдельных предприятиях. На таких предприятиях как Форд и Фольксваген удалось заключить коллективные договора и сократить уровень заемного труда. Также Артём обозначил, что основной проблемой в развитии независимого профсоюзного движения в России является прямое взаимодействие органов управления страны с работодателем, примером тому может служить вызов ОМОНа и полиции администрацией завода Форд во время забастовки рабочих в 2007 году и абсолютно такая же ситуация на заводе Бентлер во время забастовки в 2012 году.

http://mpra.info/news/mpra/281-Mezhdunarodniy-profsoyuzniy-seminar-v-Brazilii-Ekonomicheskie-i-sotsialnie-aspekti-moey-strani

Источник

 

Метки:

ОККУПАЦИЯ НАТО ТЕРРИТОРИИ РОССИИ


Кто такие «квислинги»? Если взять политический словарь и найти значение слова «квислинги», то мы прочитаем: «Квислинги – изменники, предатели Родины». Это название произошло от фамилии главаря норвежских фашистов Квислинга, который во время нападения гитлеровцев на Норвегию в 1940 году своим предательством, в тайне от норвежского народа, содействовал оккупации страны немецкими войсками. Немецкие оккупанты в 1942 году за эту «услугу» назначили Квислинга главой норвежского марионеточного «правительства». С тех пор слово «квислинги» стало нарицательным для изменников и предателей, являющихся орудием в руках международного империализма в деле ограбления оккупированных стран. Современные квислинги в любой стране мира мало чем отличаются от квислингов Второй мировой войны. Не являются исключением и квислинги современной России. Цинизм, лицемерие, изменническая, предательская сущность правящей в России военно-политической элиты особенно ярко проявилась в ходе нынешней президентской избирательной кампании. Сразу же после её завершения народ России в благодарность за победу Путина на выборах получил военную базу США и НАТО на родине В.И.Ленина в г. Ульяновске. Военная база НАТО в Ульяновске пока не развёрнута.

Кроме базы США и НАТО в Ульяновске заключены двухсторонние соглашения о транзите через территорию России вооружения и солдат вооружённых сил стран НАТО: Германии, Франции, Испании, США, Италии и Швеции в Афганистан и обратно:

Германия. Федеральный закон РФ от 6 ноября 2004 года № 131-ФЗ «О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Федеративной Республики Германия о транзите военного имущества и персонала через территорию Российской Федерации в связи с участием Вооружённых Сил Федеративной Республики Германии в усилиях по стабилизации и восстановлению Переходного Исламского Государства Афганистан» – СОФА РФ – Германия. Закон принят Государственной Думой РФ 27 октября 2004 г. без дополнительного протокола к соглашению и одобрен в таком виде Советом Федерации РФ 29 октября 2004 г., подписан в Москве 6 ноября 2004 г. Президентом РФ Путиным. Соглашение заключено в Екатеринбурге 9 октября 2003 г. Президентом РФ Путиным и вступило в силу с даты подписания соглашения. Дополнительный протокол к соглашению заключён в Москве 26 октября 2004 г. и подписан МИД РФ Лавровым. Механизм реализации дополнительного протокола запущен Постановлением Правительства РФ № 642 от 17 ноября 2004г. и подписан Председателем Правительства РФ Фрадковым. В механизме реализации задействованы: Министерство транспорта РФ, Министерство обороны РФ и ФСБ РФ. В качестве аэродрома для промежуточной посадки военно-транспортной авиации ФРГ был определён аэропорт Ростова-на-Дону.

Согласно этому соглашению и дополнительному протоколу к нему Российская Федерация приняла на себя обязательства предоставлять железнодорожное и воздушное пространство для транзитной транспортировки вооружения, военной техники, военного имущества, военного и гражданского персонала ФРГ – члена НАТО, в целях их использования и участия в боевых действиях в Афганистане, а также вооружённым силам третьих стран – членов НАТО, чье тыловое обеспечение боевых действий осуществляется бундесвером. Порядок транзита вооружения, военной техники и военного имущества иностранных государств через территорию Российской Федерации воздушными судами, как сказано в пояснительной записке проекта данного закона, «определяется постановлением Правительства РФ от 8 апреля 2000 г. №306» Название этого постановления: «Об утверждении Положения о транзите вооружения, военной техники и военного имущества военного и гражданского персонала через территорию Российской Федерации». Постановление подписано Председателем Правительства РФ Путиным. По своему смысловому содержанию постановление №306 распространяется на все виды транзита – воздушный, железнодорожный, автомобильный, речной и морской. «Классификатор вооружения, военной техники и военного имущества, транзит которых осуществляется через территорию Российской Федерации» разработан Министерством обороны РФ и введён в действие распоряжением Правительства РФ от 14 июля 2000 г. № 973-р. Распоряжение № 973-р подписано Председателем Правительства РФ Касьяновым.

В классификаторе определены все типы вооружения, военной техники, военного вспомогательного, тылового и учебного имущества, начиная – от подводных лодок, самолетов, танков, бомб, снарядов, стрелкового оружия, патронов, взрывчатых веществ и т. п. – до солдатского обмундирования.

Порядок и особенности осуществления транзита вооружения, военной техники, военного имущества, военного и гражданского персонала бундесвера через территорию Российской Федерации по железной дороге определен в дополнительном протоколе к соглашению.

Транзитные полеты военно-транспортной авиации ФРГ с вооружением, военной техникой, военным имуществом, военным и гражданским персоналом в рамках этого соглашения начались в феврале 2004 г. До ратификации соглашения Госдумой состоялось более 100 рейсов, из них около 20 – с вооружением и военной техникой. Было перевезено в Афганистан и обратно 12,5 тысяч иностранных солдат.

Перевозка вооружения, военной техники, военного имущества, военного и гражданского персонала через территорию Российской Федерации в Афганистан по железной дороге начались с января 2005 года.

Франция. Федеральный закон РФ от 23 декабря 2010 года №364-ФЗ «О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Французской Республики о транзите военного имущества и персонала через территорию Российской Федерации в связи с участием Вооружённых Сил Французской Республики в усилиях по стабилизации и восстановлению Переходного Исламского Государства Афганистан» – СОФА РФ – Франция. Закон принят Государственной Думой РФ 10 декабря 2010 г., одобрен Советом Федерации РФ 15 декабря 2010 г. и подписан в Москве 23 декабря 2010 г. Президентом РФ Медведевым. Соглашение заключено в Москве 7 октября 2004 г. и подписано МИД РФ Лавровым. Механизм реализации соглашения запущен Постановлением Правительства РФ № 613 от 10 ноября 2004 г. и подписан Председателем Правительства РФ Фрадковым. В механизме реализации задействованы: Федеральная таможенная служба, МИД РФ, МО РФ, ФСБ РФ и Министерство транспорта РФ.

Соглашение определяет правовой порядок транзита через воздушное пространство России вооружения, военной техники, военного имущества, военного и гражданского персонала вооружённых сил Франции – члена НАТО для участия в боевых действиях в Афганистане.

Испания. Федеральный закон РФ от 23 декабря 2010 года №367-ФЗ «О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Испания о транзите военного имущества и персонала через территорию Российской Федерации в связи с участием Вооружённых Сил Королевства Испания в усилиях по стабилизации и восстановлению Исламской Республики Афганистан» – СОФА РФ – Испания. Закон принят Государственной Думой РФ 10 декабря 2010г., одобрен Советом Федерации РФ 15 декабря 2010 г. и подписан в Москве 23 декабря 2010 г. Президентом РФ Медведевым. Соглашение заключено в Мадриде (Испания) 3 марта 2009 г. и подписано МИД РФ Лавровым.

Механизм реализации соглашения запущен Постановлением Правительства РФ № 578 от 16 июля 2009г. и подписан Председателем Правительства РФ Путиным. В механизме реализации задействованы: Федеральная таможенная служба, МИД РФ, МО РФ, ФСБ РФ, Федеральная аэронавигационная служба и Федеральное агентство воздушного транспорта.

Соглашение направлено на создание правовой основы для воздушного транзита вооружения, военной техники и военного имущества, а также военнослужащих и гражданского персонала Испанской армии для участия в боевых действиях в Афганистане через воздушное пространство России.

До ратификации соглашения в Госдуме Испания, как член НАТО, уже совершила свыше 70 перелетов военно-транспортной авиации с военными грузами через территорию Российской Федерации.

США. Федеральный закон Российской Федерации от 9 марта 2011 г. № 36-ФЗ «О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки о транзите вооружения, военной техники, военного имущества и персонала через территорию Российской Федерации в связи с участием Соединенных Штатов Америки в усилиях по обеспечению безопасности, стабилизации и восстановлению Исламской Республики Афганистана» – СОФА РФ – США. Закон принят Государственной Думой РФ 25 февраля 2011 г., одобрен Советом Федерации РФ 2 марта 2011 г. и подписан в Москве 9 марта 2011 г. Президентом РФ Медведевым. Соглашение заключено в Москве 6 июля 2009 г. и подписано МИД РФ Лавровым. Механизм реализации соглашения запущен Постановлением Правительства РФ № 1077 от 23 декабря 2009г. и подписан Председателем Правительства РФ Путиным. В механизме реализации задействованы: Федеральная таможенная служба, МИД РФ, МО РФ, ФСБ РФ и Федеральное агентство воздушного транспорта, которое обеспечивает аэронавигационное обслуживание пользователей воздушного пространства в соответствии с соглашением. Как сказано в Постановлении Правительства РФ № 1077 – «Финансирование расходов на аэронавигационное обслуживание полетов воздушных судов пользователей воздушного пространства, выполняемых в соответствии с Соглашением, осуществлять в пределах бюджетных ассигнований, предусматриваемых Федеральному агентству воздушного транспорта в федеральном бюджете на соответствующий год и плановый период на указанные цели». Как следует из пояснительной записки к проекту этого закона – «Бюджетные ассигнования на предоставление субсидий для возмещения данных расходов предусмотрены в Федеральном законе «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 — 2012 годов» в размере 190,7 млн. рублей». То есть военно-политическая элита России решила ещё и оплачивать транзитное присутствие вооружённых сил США на территории страны за счёт российского народа.

Соглашение направлено на создание правовой основы для предоставления транзита через российскую территорию воздушных судов, перемещающих вооружение, военную технику, военное имущество, военнослужащих и гражданский персонал вооружённых сил Соединенных Штатов Америки – члена НАТО в целях их использования и участия в боевых операциях, проводимых в Афганистане, а также вооружение, военную технику, военное имущество и персонал иных государств, которым США оказывают помощь в тыловом обеспечении боевых действий в Афганистане.

Общее количество таких полетов планируется довести до 4500 в одну сторону в год. До ратификации соглашения в Госдуме США осуществили 1050 транзитных рейсов через воздушное пространство России. При этом перевезено в Афганистан и из Афганистана 112 тысяч военнослужащих и гражданского персонала вооружённых сил США.

Италия. 1. «Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Итальянской Республики о транзите воздушным транспортом вооружения, боеприпасов, военной техники, военного имущества и персонала через территорию Российской Федерации в связи с участием Вооружённых сил Итальянской Республики в международных усилиях по стабилизации и восстановлению Исламской Республики Афганистан» – СОФА РФ – Италия (в).

Соглашение заключено в Риме (Италия) 16 февраля 2011 г. и подписано МИД РФ Лавровым. Текст соглашения официально опубликован не был. Документ внёсен на ратификацию в Государственную Думу РФ 18 апреля 2012 г. Президентом РФ Медведевым. Механизм реализации соглашения запущен Постановлением Правительства РФ № 601 от 20 июля 2011 г. и подписан Председателем Правительства РФ Путиным. В механизме реализации задействованы: Федеральная таможенная служба, МИД РФ, МО РФ, ФСБ РФ и Федеральное агентство воздушного транспорта.

2. «Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Итальянской Республики о железнодорожном транзите вооружения, боеприпасов, военной техники, военного имущества и персонала через территорию Российской Федерации в связи с участием Вооружённых сил Итальянской Республики в международных усилиях по стабилизации и восстановлению Исламской Республики Афганистан» – СОФА РФ – Италия (ж). Соглашение заключено в Сочи 3 декабря 2010 г. и подписано МИД РФ Лавровым. Текст соглашения официально опубликован не был. Ратификация документа в апреле 2012 года отложена. Механизм реализации соглашения запущен Постановлением Правительства РФ № 457 от 10 июня 2011 г. и подписан Председателем Правительства РФ Путиным. В механизме реализации задействованы: Федеральная таможенная служба, МИД РФ, МО РФ, ФСБ РФ и Министерство транспорта РФ.

Оба соглашения направлены на создание правовой основы для воздушного и железнодорожного транзитов вооружения, военной техники и военного имущества, а также военнослужащих и гражданского персонала вооружённых сил Италии – члена НАТО через территорию России для участия в боевых действиях в Афганистане.

Швеция. «Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Швеция о транзите вооружения, военной техники, военного имущества и персонала Королевства Швеция через территорию Российской Федерации в связи с участием Вооруженных Сил Королевства Швеция в усилиях по стабилизации и восстановлению Исламской Республики Афганистан» – СОФА РФ – Швеция. Соглашение заключено и подписано в Кируне (Швеция) 11 октября 2011г. МИД РФ Лавровым. Документ официально опубликован не был. Механизм реализации соглашения запущен Постановлением Правительства РФ № 987 от 29 ноября 2011 г. и подписан Председателем Правительства РФ Путиным. В механизме реализации задействованы: Федеральная таможенная служба, МИД РФ, МО РФ, ФСБ РФ и Федеральное агентство воздушного транспорта.

Соглашение определяет правовой порядок транзита через воздушное пространство России вооружения, военной техники, военного имущества, военного и гражданского персонала вооружённых сил Швеции – члена НАТО для участия в боевых действиях в Афганистане.

Кроме двухсторонних соглашений с США и странами НАТО действуют отдельные постановления Правительства РФ по железнодорожному транзиту вооружения, военной техники и военного имущества натовских стран через территорию России в Афганистан и обратно:

— постановление Правительства РФ от 28 марта 2008 года №219 «О порядке наземного транзита через территорию Российской Федерации вооружения, военной техники и военного имущества, следующих в адрес Международных сил содействия безопасности в Исламской Республике Афганистан», подписанное Председателем Правительства РФ Зубковым. Данное постановление не имеет законодательной силы, является чисто корпоративным документом и предназначен для внутреннего пользования определённого круга лиц, заинтересованных в продвижении НАТО в Россию. Это постановление отменяет порядок, определенный «Положением о транзите вооружения, военной техники и военного имущества через территорию Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 8 апреля 2000 г. №306» за исключением статьи 13, в которой говорится, что действие положения постановления Правительства РФ №306 не распространяется на организацию воинских перевозок вооружения, военной техники и военного имущества «иностранных государств, осуществляемых согласно международным договорам Российской Федерации по воинским пропускам, выдаваемым в установленном порядке», то есть выдаваемым конфиденциально по дипломатическим каналам. Практически военно-политическая элита России сделала очередной подарок НАТО, предоставила железнодорожную транзитную перевозку военных грузов на условиях законодательных и сопроводительных документов НАТО, то есть предоставила «упрощенный транзит» военных грузов НАТО в район боевых действий в Афганистане через свою территорию.

Постановление Правительства РФ №219 отменило также «смертельное» название – «Классификатор вооружения, военной техники и военного имущества, транзит которых осуществляется через территорию Российской Федерации», утвержденный распоряжением Правительства РФ от 14 июля 2000 г. № 973-р и заменило его на «несмертельное» название – «Перечень товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации». Этим шулеровским приемом танки, бомбы, снаряды, стрелковое оружие, патроны, взрывчатые вещества, порох и т. п. переведены в разряд безобидных, «нелетальных», «несмертельных» товаров для «внешнеэкономической деятельности РФ».

На основании этого постановления, на саммите Совета Россия – НАТО (СРН) в Бухаресте в апреле 2008 года, были оформлены договорённости со странами НАТО об упрощённом порядке железнодорожного транзита нелетальных (несмертельных) грузов для военной группировки США и НАТО в Афганистане через российскую территорию.

— постановление правительства РФ от 17 ноября 2010 года № 926 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2008 г. № 219». На основании этого постановления, на саммите СРН в Лиссабоне в ноябре 2010 года, был распространён упрощенный железнодорожный транзит вооружения, военной техники и военного имущества военной группировки США и НАТО из Афганистана через российскую территорию. То есть это постановление расширило постановление №219 и распространило его на двухсторонний железнодорожный транзит вооружения, военной техники и военного имущества в Афганистан и из Афганистана через территорию России. В постановлении № 926 дополнительным пунктом оговаривается порядок железнодорожного транзита «бронированных транспортных средств (БТС) с усиленной противоминной защитой». То есть, говоря военным языком, применение этого дополнения к перевозке бронеавтомобилей, бронетранспортёров, боевых машин, танков и т. д. В постановлении также оговаривается, что все типы БТС следуют по территории РФ «без какого-либо вооружения». Но документ не разъясняет, что под этим термином имеется в виду и каким образом это условие будет осуществляться на практике. Постановление Правительства РФ № 926 возникло в связи с решением США и НАТО вывести свои войска из Афганистана к концу 2014 года и инициативным решением военно-политической элиты России «помочь американцам и натовцам» в этом вопросе ещё до саммита СРН в Лиссабоне. В это же время у американцев возникла «идея» о «перевалочном пункте» в европейской части России, а российская военно-политической элиты поспешила услужливо воплотить американскую «идею» в базу НАТО в Ульяновске. Если база НАТО в Ульяновске будет развёрнута, то она будет иметь комбинированный, промежуточный и двухсторонний характер. В настоящее время военные грузы стран НАТО из Риги и Таллинна по железной дороге проходят транзитом через Ульяновск и далее через Казахстан и Узбекистан доставляются в Афганистан. Военные грузы стран НАТО будут отправляться из Афганистана по железной дороге через Узбекистан и Казахстан, проходить транзитом через Ульяновск и дальше доставляться в Ригу и Таллинн, при условии, что США и НАТО договорятся с Казахстаном и Узбекистаном об обратном железнодорожном транзите. Если США и НАТО не договорятся с Казахстаном и Узбекистаном об обратном железнодорожном транзите, то военные грузы стран НАТО из Афганистана будут перебрасываться по воздуху в Ульяновск, перегружаться в железнодорожные составы и дальше отправляться по железной дороге в Ригу и Таллинн. Возможен также одновремённо воздушный и железнодорожный транзит военных грузов, военнослужащих и гражданский персонал стран США и НАТО из Афганистана через Ульяновск и дальше в Ригу и Таллинн.

Заключённые с США и странами НАТО двусторонние соглашения о наземном и воздушном транзите через территорию России вооружения, военной техники, военного имущества, военного и гражданского персонала, постановления Правительства РФ о железнодорожном транзите, а также создание так называемого «перевалочного пункта» в Ульяновске, являются закономерным и неизбежным следствием соглашения с США и НАТО о статусе сил (войск) на территории Российской Федерации (СОФА, SOFA).

Федеральный закон Российской Федерации от 7 июня 2007 г. № 99-ФЗ «О ратификации Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему» был принят Государственной Думой РФ 23 мая 2007г., одобрен Советом Федерации РФ 25 мая 2007г. и подписан в Москве 7 июня 2007г. Президентом РФ Путиным.

«Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года» (СОФА ПРМ) было заключено в Вильнюсе (Литва) 21 апреля 2005 г. и подписано МИД РФ Лавровым.

«Дополнительный протокол к Соглашению…» был заключен в Софии (Болгария) 28 апреля 2006 г. и подписан МИД РФ Лавровым. Оба документа «Соглашения…» и «Дополнительный протокол к Соглашению…» были подписаны в ходе неофициальных встреч министров иностранных дел Совета Россия – НАТО (СРН) 21 апреля 2005 г. в Вильнюсе и 28 апреля 2006 г. в Софии.

«СОФА позволит нам лучше организовать обширный комплекс совместных мероприятий, – заявил на пресс-конференции тогдашний генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер после подписания этого соглашения в Вильнюсе. – Создав правовую базу для заранее согласованного перемещения людей и техники, мы сэкономим время и сможем действовать вместе в таких новых областях, как стратегические переброски по воздуху».

«Соглашение облегчит организацию совместных мероприятий по подготовке и учений, – как пишут натовцы на сайте «НАТО – от А до Я» – а также сотрудничество в реальных условиях, в том числе транспортировку военнослужащих НАТО в Афганистан».

Представлял документ на ратификацию в Госдуму заместитель МИД РФ Грушко. Он сообщил, что «участниками соглашения является 41 государство, в т.ч. большинство стран СНГ (к началу 2012 года таких стран насчитывалось уже пятьдесят). По словам докладчика, «ратификация Соглашения – это не наш подарок НАТО, предметом действия Соглашения являются совместные учения и миротворческая деятельность, также другие виды военного сотрудничества. Ратификация Соглашения будет способствовать сотрудничеству с НАТО и ЕС, НАТО – это непростой партнер, но это элемент европейской архитектуры и Соглашение – это минимально необходимый документ для сотрудничества с широким кругом государств».

Подписав этот документ в Вильнюсе, военно-политическая элита России преподнесла «подарок» ветеранам Великой Отечественной войны и своему народу накануне празднования юбилейной даты: «60 лет Победы Советского народа в Великой Отечественной войне» – закон об оккупации.

Главным содержанием «Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года», является «Соглашение между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил» 1951 года.

Организация Североатлантического договора (НАТО) – это военно-политический агрессивный блок, созданный и руководимый империалистическими государствами во главе с США. Договор о Североатлантическом союзе или иначе – «Североатлантический договор» был подписан 4 апреля 1949 года в Вашингтоне представителями 12 государств: США, Великобритании, Франции, Италии, Бельгии, Голландии, Люксембурга, Канады, Норвегии, Дании, Исландии и Португалии. Представители этих государств 19 июня 1951 года в Лондоне (Великобритании) приняли многостороннее «Соглашение между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил» или просто – СОФА НАТО.

Агрессивный блок НАТО был создан фактически для борьбы с СССР и социалистическими странами. В 1952 году в НАТО вступили Греция и Турция, а в октябре 1954 года – Германия. В настоящее время в НАТО входят 28 стран. После распада Советского Союза НАТО разрушило в 1999 – 2003 годах Югославию. В марте 2003 года НАТО поддержало своими отдельными военными контингентами агрессию США против Ирака, а в августе 2008 года идеологически и на политическом уровне поддержало нападение Грузии на российских миротворцев в Южной Осетии. В 2011 году авиация НАТО разбомбила Ливию. НАТО поддержало вторжение США в Афганистан в октябре 2001 года под предлогом «войны с терроризмом» и мифическим Усамой бен Ладеном. НАТО самовольно, в одностороннем порядке, нарушив все договорённости и международное право в целом, узурпировало 11 августа 2003 года командование Международными силами содействия безопасности (МССБ) в Афганистане. Узурпация командования МССБ обеспечила агрессору массированный ввод на территорию Афганистана военных контингентов НАТО и оккупацию этой страны: если в августе 2003 года в Афганистане находилось 4 тысячи иностранных военных, то к 2012 году численность войск под единоличным командованием США и НАТО составила примерно 140 тысяч военных и около 80 тысяч вооружённых контрактников из частных военных компаний (ЧВК). За 6 лет оккупации Афганистана рост объёмов производства героина в этой стране по данным ООН увеличился в 44(!) раза по сравнению с 2001 годом. «Героиновая война» привела к гибели уже не менее полумиллиона молодых российских граждан. Но элита России упорно не замечает агрессивной сущности блока НАТО. Она цинично внушает народу своей страны, что НАТО это вовсе не НАТО, а миротворческая организация МССБ, но при этом подписывает от имени России соглашения СОФА вовсе не с мифическим МССБ, а с реально воюющими в Афганистане странами НАТО.

Подписав соглашение СОФА ПРМ от 19 июня 1995 года в Вильнюсе 21 апреля 2005 года, квислинг – элита фактически подписала соглашение СОФА НАТО от 19 июня 1951 года и юридически оформила его в виде государственного закона № 99. Соглашение СОФА ПРМ было разработано в штаб-квартире НАТО в Брюсселе (Бельгия) 19 июня 1995 года специально для программы «Партнёрство ради мира» – ПРМ. Российская Федерация приняла программу ПРМ в 1994 году.

Соглашение СОФА ПРМ от 19 июня 1995 года по своему содержанию является отсылочным документом. Он нужен для того, чтобы страны, которые не являются членами НАТО, но входят в программу «Партнёрство ради мира», могли присоединиться к договору СОФА НАТО от 19 июня 1951 года, так как напрямую к этому соглашению они присоединиться не могут, потому что не являются членами НАТО. Преамбула и шесть статей этого документа автоматически отсылают подписывающих соглашение СОФА ПРМ к соглашению СОФА НАТО от 19 июня 1951 года. В первой и во второй статьях соглашения СОФА ПРМ буквально сказано о том, что стороны, подписывающие это соглашение, обязуются принимать положение СОФА НАТО, и что территория, на которой действует СОФА НАТО, также включает в себя территорию стран, которые подписывают соглашение СОФА ПРМ.

Документы о ратификации СОФА ПРМ от 1995 года и СОФА НАТО от 1951 года и Дополнительного протокола к ним сдаются на хранение Правительству США. Денонсировать эти документы можно через год после письменного уведомления Правительства США. На этом функции документа заканчиваются.

В «Соглашение между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил» от 19 июня 1951 года – СОФА НАТО можно выделить две основные составляющие – политическую и правовую.

Политическая составляющая.

Соглашение не выдвигает условия и причины отправки личного состава вооружённых сил одной стороны для выполнения служебных задач на территорию другой стороны. Соглашение настоятельно рекомендует заключать отдельные договорённости между государствами – членами НАТО и другими государствами. Таким способом НАТО продвигает свою идеологию и агрессивную политику в другие государства и на континенты. Причины, условия и решение об отправке войск на территорию другого государства являются предметом отдельных договорённостей, которые естественно ведутся в секретном режиме по дипломатическим каналам. Отсюда следует, что если такие договорённости заключены, то повод или причина для ввода иностранных войск на территорию такого государства, всегда найдётся. Например, Россия уже заключила двусторонние соглашения – СОФА РФ – США, Германия, Франция, Испания, Италия и Швеция. Достаточно изменить задачу транзита вооружения, военной техники, военного имущества, военного и гражданского персонала через территорию России и вооружённая до зубов новая Антанта будет готова к выполнению других задач. Поводом здесь могут быть различные причины: диверсии, народные волнения, заговоры против власти, техногенные катастрофы и другие причины, угрожающие политическому строю России. Следует также отметить тот факт, что США и НАТО никогда не заключают соглашения СОФА с теми государствами, у которых вооружённые силы имеют равную или более высокую степень боевой готовности. Так, в 1954 году Советское правительство предложило США, Англии и Франции рассмотреть вопрос об участии СССР в Североатлантическом союзе с целью нейтрализовать своей мощью и высокой степенью боевой готовности Советской Армии агрессивную сущность блока НАТО и превратить НАТО в замкнутую военную группировку. США и НАТО отклонили предложение Советского Союза. США и НАТО заключают соглашение СОФА ПРМ с одной единственной целью – превратить эти государства в своих сателлитов, то есть в государства формально независимые, но фактически подчинённые мощной империалистической державе, то есть США. Россия, заключив соглашения – СОФА РФ – США, Германия, Франция, Испания, Италия и Швеция, а также СОФА ПРМ от 1995 года, полностью превратилась в сателлита этих стран и, прежде всего, в сателлита США – в вооружённого наёмника, покорного исполнителя чужой воли и чужой цели.

Равного статуса вооружённых сил РФ и вооружённых сил США и блока НАТО не существует.

Личный состав иностранных войск, а также члены их семей должны воздерживаться от любой политической деятельности. Вместе с тем личный состав войск должен глубоко понимать цели своего пребывания на территории другого государства, до конца выполнять свои задачи, подчиняться своим командирам, носить, применять и использовать оружие в соответствии с целями, задачами и приказами. По просьбе администрации принимающей стороны в пункте дислокации военная полиция иностранного государства может привлекаться для выполнения задач или мероприятий, не связанных со служебными обязанностями, за пределами военного городка.

Соглашение продолжает действовать в случае начала военных действий, в которых применяются вооружённые силы НАТО. Принимающая сторона не имеет право расторгнуть соглашение в одностороннем порядке даже в том случае, если срок соглашения истёк. Она обязана сесть за стол переговоров для пересмотра статей соглашения в сторону ужесточения по законам военного времени, которые диктует НАТО. То есть, если государство, на территории которого расположена база НАТО, не является членом НАТО и выступает против политики войны, то это государство не имеет права денонсировать соглашение в одностороннем порядке и закрыть базу. Принимающее государство становится, таким образом, соучастником агрессоров. Это относится и к базе НАТО в Ульяновске, если она будет там развёрнута.

Правовая составляющая.

Соглашение предусматривает предоставление вооружённым силам, военнослужащим и гражданскому персоналу, а также членам их семей иностранного государства при нахождении их на территории другого государства ряд льгот, включая ввоз и вывоз оружия, боевой техники, транспорта и других необходимых средств и товаров для обеспечения военной и гражданской деятельности без уплаты таможенных пошлин, налогов и сборов. Это положение включено в двусторонние соглашения о транзите вооружения, военной техники, военного имущества и личного состава вооружённых сил США и НАТО через территорию России: СОФА РФ – США, Германия, Италия, Испания, Франция и Швеция.

Уголовная и дисциплинарная юрисдикция государства, на территории которого дислоцируются вооружённые силы иностранного государства, не распространяется:

— на преступления и правонарушения, совершённые военнослужащими и гражданскими персоналом, а также членами их семей иностранной армии против собственности или безопасности своего государства и своих вооружённых сил, а также на преступления, совершённые гражданами принимающего государства против безопасности вооружённых сил иностранного государства. Такого гражданина, который, например, взорвёт склад с ГСМ на военной базе оккупантов, будут судить оккупанты по своим законам, при этом принимающее государство должно принимать все меры к его задержанию;

— на преступления, совершённые военнослужащими и гражданским персоналом иностранной армии в результате любого действия или бездействия при исполнении ими служебных обязанностей на территории принимающего государства против граждан, собственности и безопасности этого государства;

В отношении этих преступлений, а также преступлений, наказуемых по законам иностранного, но не принимающего государства, юрисдикцию осуществляет иностранное государство.

Эти положения о приоритете юрисдикции государств – членов НАТО над юрисдикцией РФ отражены в двусторонних соглашениях о транзите вооружения, военной техники, военного имущества и личного состава вооружённых сил США и НАТО через территорию России: СОФА РФ – США, Германия, Италия, Испания, Франция и Швеция.

Например, в федеральном законе № 36 (СОФА РФ – США) от 9 марта 2011 года, в статье 5, пункт 2 записано: «Юрисдикция Российской Федерации не распространяется на американский персонал в период его пребывания на территории Российской Федерации в связи с настоящим Соглашением:

а) в случае совершения персоналом преступлений или правонарушений, которые наносят ущерб безопасности или имуществу Американской Стороны или другому члену американского персонала или его имуществу;

b) в случае совершения персоналом преступлений или правонарушений при исполнении им служебных обязанностей».

Как действует статья 5 соглашения СОФА на практике, можно уяснить на примере военной базы США и НАТО в Киргизии. Военная база США и НАТО в Киргизии, официальное название которой Центр транзитных перевозок (ЦТС), существует с 2001 года. Она развёрнута на аэродроме (аэропорт) «Манас» вблизи столицы Киргизии – Бишкеке (Фрунзе). Сейчас на ней находится до 1500 человек: около 1 тыс. военных США, до 200 человек из военного контингента разных стран НАТО (Испании, Франции и т.д.), около 300 американцев – гражданского персонала с заработной платой 6 – 8 тыс. долларов в месяц. Руководит базой командование США. Оно нанимает на работу граждан Киргизии. Сейчас таких наёмных работников на базе около 2 тыс. человек – это водители, грузчики, уборщики, разнорабочие и т.д. Их заработная плата составляет до 500 долларов в месяц, что в 2,5 раза больше, чем средняя зарплата в республике и в 11 – 16 раз меньше, чем у американского гражданского персонала базы. ЦТП в «Манасе» обладает правом экстерриториальности. Киргизские законы на её территории не действуют. Поучительным был случай в 2006 году с вольнонаёмным водителем топливозаправщика, гражданином Киргизии Александром Ивановым. Американский солдат Закари Хэтфилд застрелил его на контрольно-пропускном пункте базы. Командование базы настаивало на версии, что Иванов «угрожал безопасности» персонала авиабазы. Американского солдата «в наказание» вернули в США. А там суд присяжных, рассматривавший это дело, признал его невиновным. Жителям Ульяновска, если там будет «перевалочный пункт» США и НАТО, следует быть готовыми к тому, что и в их городе американские и натовские солдаты будут вести себя примерно так же.

«Дополнительным протоколом к Соглашению от 1995 года, как сказано в пояснительной записке к проекту закона № 99 – ФЗ, предусматривается отказ его участников от приведения в исполнение смертного приговора, вынесенного в отношении любого военнослужащего Сил, лица из числа гражданского компонента, а также членов их семей. Данное обязательство соответствует мораторию на исполнение смертных приговоров, введенному в Российской Федерации». И далее – «предметом Дополнительного протокола является одно из основных прав человека – право на жизнь».

Ясно, что дополнительный протокол к Соглашению от 1995 года касается только вопроса о неприменении смертной казни к военнослужащим и гражданским лицам вооружённых сил США и НАТО, так как реально равного статуса между вооружёнными силами РФ и вооружёнными силами США и НАТО никогда не было и не будет. Это очередная уступка квислингов России своим «заморским» хозяевам. Цинично прикрываясь «мораторием» на смертную казнь и «основным правом человека – правом на жизнь», квислинги России стремятся любой ценой втащить НАТО в Россию. Дополнительный протокол к Соглашению от 1995 года фактически развязывает руки американо-натовской военщине безнаказанно творить на территории России любые кровавые преступления.

Таким образом, соглашение о статусе сил (войск) программы «Партнерство ради мира» – СОФА ПРМ, которое в мае 2007 года ратифицировала Государственная Дума РФ, а в июне этого же года подписал Президент РФ Путин – это многостороннее соглашение между странами – членами НАТО и странами – участниками программы «Партнерство ради мира» (ПРМ). В нём оговаривается статус иностранных войск, присутствующих на территории другого государства.

В соглашении СОФА ПРМ используется большая часть положений соглашения между странами-членами НАТО – СОФА НАТО, составленного в Лондоне 19 июня 1951 года, с соответствующими коррективами на то, что Россия не является членом НАТО. Эти коррективы не являются принципиальными. Поэтому, в сущности, подписав соглашение СОФА ПРМ от 1995 года, Россия фактически присоединилась к соглашению СОФА НАТО от 1951 года и превратилась в послушную страну – сателлита США и НАТО с подчинённым нормативно-правовым статусом. Юрисдикция Российской Федерации не распространяется на персонал войск США и других стран НАТО в период их пребывания на территории Российской Федерации в связи с заключёнными соглашениями СОФА, в самом главном вопросе для человека – в вопросе жизни и смерти. В случае смерти гражданина РФ в результате действия или бездействия персонала войск США и других стран НАТО в период их пребывания на территории Российской Федерации российское законодательство становится беспомощным. Войска США и других стран НАТО обладают правом экстерриториальности независимо от способа присутствия на территории России – транзитное военное присутствие или военное присутствие на «перевалочном пункте» в Ульяновске. Принцип территориального суверенитета на такой территории не действует.

Военно-политическая элита, объединившись в корпорацию квислингов России, плюнув на своих соседей по СНГ, в полное нарушение собственной Стратегии национальной безопасности и Военной доктрины, в тайне от своего народа, цинично, шулеровскими способами, ради сохранения награбленного втянула страну в идеологию, агрессивную политику и военную стратегию США и НАТО на правах сателлита.

В добровольном порядке и без всякого принуждения, используя ДУХ ПРИСУТСТВИЯ СССР в ООН и прикрываясь Международными обязательствами и Международным правом, корпорация квислингов России, от имени России подписала с врагами российского народа оккупационное соглашение о статусе их войск – СОФА на территории России и узаконила его, подписала двусторонние соглашения СОФА о транзитном присутствии войск США и пяти стран НАТО на территории страны и узаконила их, тем самым квислин-элита запустила НАТО внутрь Российской Федерации, а с наземным перевалочным пунктом в Ульяновске ещё и позволила проникнуть НАТО в глубину российской территории.

Что нам делать? Надо избавиться от квислингов и восстановить Советскую власть в России.

Что касается судьбы главаря норвежских фашистов Квислинга… Его расстреляли в 1945 году после освобождения Норвегии от фашистских оккупантов.

Полковник Советской Армии

Алексеев

Источник

 

Метки: ,

Русский характер


Суть начатой либерально-буржуазными кругами — как доморощенными, так и закордонными — фальсификации российской истории в том, чтобы подменить наше общее прошлое, биографию народа, а вместе с ней — и биографии миллионов соотечественников, посвятивших свои жизни возрождению и процветанию нашей Родины, борьбе за её свободу от иноземного владычества. Фальсификация истории — это попытка наглой подмены самой России. Одним из главных объектов фальсификаций антисоветчики избрали историю героического подвига советского народа, освободившего мир от немецкого фашизма. Понятно, что искренние патриоты не приемлют эту игру напёрсточников. Поэтому читатели «Правды» горячо одобрили опубликованную газетой в канун 70-летия начала Великой Отечественной войны статью фронтовика, доктора филологических наук, почётного профессора Тверского государственного университета Александра Огнёва и настойчиво рекомендовали газете продолжить публикацию его разоблачений фальсификаторов истории. Выполняя пожелания читателей, редколлегия «Правды» приняла решение публиковать главы исследования заслуженного деятеля науки РФ А.В. Огнёва в пятничных номерах газеты.

О пассивности и рабстве руссской души

Национальный характер представляет собой систему философских, эстетических, нравственных представлений и социально-психологических особенностей. Он несёт в себе сложную диалектическую противоречивость, в нём сталкиваются прогрессивные и консервативные, активные и пассивные общественные силы.

В русском характере отражается сложная совокупность условий жизни нашего народа на протяжении всей его истории, духовно-нравственный опыт предшествующих поколений и его многовековая борьба за государственную независимость и социальную свободу и вместе с тем особенности климата и природы, социально-экономическое, культурное и эстетическое влияние других народов. Многие нации прошли схожий исторический путь и живут в более или менее одинаковых географиче-ских, климатических условиях. Находясь в постоянном и разнообразном общении, они влияют друг на друга. Нравственные нормы поведения и социально-философские представления у них во многом схожи.

В. Чивилихин в разных сочинениях отмечал: «Есть тенденция изображать русский народ кротким, пассивным страстотерпцем, слабым, безвольным и тупым, неспособным достичь высот культуры». Такое представление не согласуется с фактами всемирно-исторического значения: стремясь добиться политической свободы, социальной справедливости, он на протяжении всего лишь двух десятилетий совершил три революции.

Немецким правителям и их обслуге казалось, что правы те, кто пишет об извечной покорности русских, об их сугубой пассивности как о постоянной национальной черте русского народа. Они не предполагали, что русские будут сражаться за независимость своего государства с беззаветным мужеством и беспримерной стойкостью, что наши бойцы проявят массовый героизм и самопожертвование, что наши люди в тылу будут работать через силу, через нельзя.

5 декабря 1940 года Гитлер говорил своим генералам: «Русский человек — неполноценен». Война показала липовую цену этой расистской уверенности в нашей неполноценности. Перед своим самоубийством Гитлер сказал активному деятелю «Гитлерюгенда» А. Аксману: «Мы не сумели оценить силу русских и всё ещё мерили их на старый лад».

На Нюрнбергском процессе Геринг роковой ошибкой правителей Германии, решивших напасть на СССР, посчитал то, что они «не знали и не поняли советских русских». Он, оправдываясь, утверждал: «Русский человек всегда был загадкой для иностранцев. Наполеон тоже его не понял, мы лишь повторили ошибку Наполеона».

Солдат дивизии «Великая Германия» Ги Сайер в своих мемуарах «Последний солдат Третьего рейха» припомнил главу «из школьной хрестоматии, которая называется «Русский». В ней сказано: «Русский белокур, ленив, хитёр, любит пить и петь». Вот и всё. Так примитивно оценивали нас немцы. После участия в боях на Украине в 1943 году Сайер признал: «Даже слепой видел, что русскими движет отчаянный героизм, и даже гибель миллионов соотечественников их не остановит». Фельдмаршал Ф. Паулюс в плену сказал советскому офицеру: «А я вот уже в плену прочитал «Как закалялась сталь» и подумал: если бы там отчётливо представляли себе, что в Красной Армии немало таких Корчагиных, в наши расчёты были бы внесены существенные изменения».

Наследники маркиза-русофоба

На Западе написано много плохого о русских. Американский публицист Г. Смит в книге «Русские» пишет об извечной покорности и пассивности русских. Но у него был непревзойдённый предшественник в грязных измышлениях о нашем народе. Ещё в 1839 году французский путешественник маркиз Астольф де Кюстин посетил Российскую империю и вскоре написал книгу в виде 20 писем «Россия в 1839 году». Эта книга в России была запрещена. Она впервые была издана на русском языке в 1930 году с сокращениями под названием «Николаевская Россия». В. Кожинов в своей книге «Россия. Век XX» (2008) справедливо отметил, что эта книга «проникнута русофобией». Под полинным названием «Россия в 1839 году» полностью она была издана на русском языке в 1996 году. Эта откровенно антирусская книга вызвала одобрительный ажиотаж в либерально-западнических кругах, она была переиздана в 2000, 2003, 2006 и 2008 годах, в 2009-м вышла аудиокнига.

В книге «Россия в 1839 году» А. де Кюстин говорил об отсутствии у русских волевого начала и утверждал: «Чужестранцы не сегодня начали изумляться привязанности русского народа к своему рабскому состоянию». Он писал о русских женщинах: «Я ни разу не встречал на улице простолюдинки, которая бы показалась мне красивой; подавляющее же большинство их, по-моему, на удивление уродливы и до отвращения нечистоплотны». И тут же он добавлял: «В этой стране нечистоплотно всё и вся».

А. де Кюстин увидел в России соединение «крайнего варварства, усугубляемого порабощённым состоянием Церкви, и утончённой цивилизованности, заимствованной эклектическим правительством у чужеземных держав». Бедой русского народа он считал то, что он не испытал на себе «благодетельного влияния крестоносцев, равно как и распространения католической веры, более того, он яростно противостоял этому влиянию».

В действительности же русские за многие века своей истории соприкасались в повседневной жизни со многими народностями, научились без предубеждённости, добродушно относиться к людям иных национальностей, привыкли жить в согласии, мире и дружбе с ними.

Что касается массового православного сознания, то для него характерно главенство духовных качеств над материальными благами, нравственных категорий над рациональными и политическими. С этим связаны свойственные русским идеализм и максимализм, мечта о всеобщем братстве и устремлённость к поискам правды и счастливой доли для всех людей. В. Личутин отметил: «Европейцы-католики, покупающие индульгенции, верящие лишь в деньги и рай на земле, никак не могут быть духом устремлены в зенит… Русский же взгляд постоянно устремлён в небо, русские верят в вознесение души и в воскресение и потому не стяжательны, отсюда и заповедь, которая бытовала сотни лет: «Богатым деньги Бог даёт нищих ради»… От грехов народ не откупался у батюшки, но каялся и праведными поступками старался исправить, поновить душу свою».

Католическая вера воспитывает у людей преимущественную сосредоточенность на своём «я». Православие же, отражающее особенности истории народов, ставших его носителями, основано на приоритете коллективного самосознания. С. Небольсин, излагая мировидение М. Бахтина, писал: «Несущая и крепящая основа, дух и сущность культуры — это и не карнавал вообще, а хоровод… Знал русский учёный, что в нашем хороводе не «я» плюс «ты», а «мы» драгоценно, что именно оно делает нашу русскость».

В российской печати опубликовано много клеветнической несуразности о русских. Борьба с великодержавным шовинизмом, идеи тотальной классовой солидарности осуществлялись в СССР в двадцатые годы с такой интенсивностью, что порой попирались национальные и государственные интересы, и это приводило, в частности, к денационализации русской культуры. В конце 20-х годов Луговской в стихотворении «Дороги» заявил:

…И нет ещё стран на зелёной

земле,

Где мог бы я сыном

пристроиться.

И глухо стучащее сердце

моё

С рожденья в рабы ей

продано.

Мне страшно назвать даже

имя её —

Свирепое имя родины.

Но то был период ломки общественного уклада миллионов. Однако один из русофобов и в наше время изъявил желание в «Литературной газете», чтоб на её страницах «была всё-таки правда… о «государствообразующем народе», почему он такой агрессивный, порочный, вороватый, недалёкий и т.п.». Журнал «Октябрь» опубликовал в 1989 году повесть В. Гроссмана «Всё течёт», в которой утверждается, что «русская душа — тысячелетняя раба», и потому она ничего не может дать миру. Гроссман пишет, что «высшей святыней русской революции», Октября была свобода, а её предал Ленин, его нетерпимость к политической свободе идёт-де от русского характера. Он-де «признавал незыблемость русского рабства», «связь русского развития с несвободой крепости». Если принять эту мысль, то тогда евреи Троцкий, Зиновьев, Свердлов, грузин Сталин, поляк Дзержинский тоже предавали свободу, и их нетерпимость объяснялась еврейским, грузинским и польским характерами.

В. Жук доказывал в «Октябре» справедливость мысли Гроссмана о русской душе как тысячелетней рабе тем, что у Лермонтова, как и у Чаадаева, есть упоминание о «печати рабства», которую несёт в себе русский народ. Он вспомнил слова Пушкина «Чёрт догадал меня родиться в России с душою и талантом», сказанные поэтом в горькую минуту своей жизни и не выражавшие его действительного отношения к родной стране. Жук не принял во внимание те высказывания Пушкина, которые на корню подрубают попытки использовать его имя для дискредитации России. Например: «Я клянусь своей честью, что ни за что на свете я не захотел бы ни переменить отечество, ни иметь другой истории, как ту, которую имели наши предки, которую нам дал Бог».

Ответ по существу

Академик Е. Челышев рассудил: «Умение ценить сложившийся порядок вещей, стабильность и устойчивость жизни, понимание того, что трудности и страдания есть жизненная неизбежность, дали столь заметную черту, как долготерпение русских». Говоря о долготерпении русских, нельзя забывать об их внутренней, духовной свободе, такой, какая есть не у всех других народов.

По мысли Карамзина, русские привыкли подчиняться своей власти перед лицом извечной внешней опасности, но устремлённость к свободе, вольнолюбие не раз поднимало их на борьбу с внутренним насилием. Философ И. Ильин писал: «Русскому духу присуща духовная свобода, внутренняя ширь… Мы родились в этой внутренней свободе, мы дышали ею, от природы несли её в себе». Н. Бердяев считал, что в «русском народе поистине есть свобода духа, которая даётся лишь тому, кто не слишком поглощён жаждой земной прибыли и земного благоустройства».

Мысль о пассивности русских доказательно опроверг монархически настроенный публицист И.Л. Солоневич: «В начале Второй мировой войны немцы писали об энергии таких динамических рас, как немцы и японцы, и о государственной и прочей пассивности русского народа. И я ставил вопрос: если это так, то как вы объясните и мне, и себе то обстоятельство, что пассивные русские люди – по тайге и тундрам – прошли десять тысяч вёрст от Москвы до Камчатки и Сахалина, а динамическая японская раса не ухитрилась переправиться через 50 вёрст Лаперузова пролива?… Или как это самый пассивный народ в Европе — русские — смогли обзавестись 21 миллионом квадратных километров, а динамические немцы так и остались на своих 450 тысячах?»

Американский писатель Н. Мейлер говорил: «Русские не переносят, когда им навязывают чужую волю». Великая Отечественная война в полную силу раскрыла патриотизм, героизм, самоотверженность, стойкость русских солдат. Английский историк М. Гастингс признал: «Русские были беспощадны в рукопашной, и особенно грозными противниками являлись в ночном бою. Все немецкие солдаты, побывавшие на Восточном фронте, а затем оказавшиеся на Западном, в один голос отмечают, что во время боёв с американцами и англичанами они могли свободно передвигаться по ночам, тогда как русские ни на минуту не давали покоя врагу».

Участник фашистского нападения на Советский Союз генерал Блюментрит отметил: «В обороне русская армия отличалась замечательной стойкостью. Русские мастерски и очень быстро строили фортификационные сооружения и оборудовали оборонительные позиции. Их солдаты показали большое умение вести бой ночью и в лесу. Русский солдат предпочитает рукопашную схватку. Его физические потребности невелики, но способность, не дрогнув, выносить лишения вызывает истинное удивление. Таков русский солдат, которого мы узнали и к которому прониклись уважением ещё четверть века назад. С тех пор большевики систематически перевоспитывали молодёжь своей страны, и было бы логично предположить, что Красная Армия стала более крепким орешком, чем царская армия». Это он написал уже после поражения Германии.

Алексей Маресьев как тип русского человека

В годы Великой Отечественной войны советские писатели стремились лучше понять и оценить русский характер. В это очень опасное для Родины время они, как отмечал К. Симонов, искали в нём «и находили именно те черты, которые говорили о стойкости и выносливости русского человека, о его умении не отчаиваться ни при каких обстоятельствах». Б. Полевой в «Повести о настоящем человеке» вывел лётчика-истребителя Героя Советского Союза Маресьева (в повести он стал Мересьевым). В его исключительной судьбе отразились черты, характерные для миллионов наших людей.

В воздушном бою Алексей Мересьев израсходовал все боеприпасы; «мессеры» окружили его, решили заставить сесть, чтобы взять советского лётчика в плен живым. Он попытался вырваться из клещей, тогда его сбили. Он 18 дней ползком, с перебитыми, отмороженными ногами добирался до приютивших его советских людей. Ему пришлось перенести нечеловеческие лишения: он боролся с медведем, страшно голодал, ел сырое мясо ежа. Что давало ему силу? Любовь к жизни? (Вспоминается рассказ Д. Лондона с таким названием, его любил Б. Полевой.)

Жизнестойкость Мересьева питается не только обычным страхом смерти, биологическим инстинктом самосохранения. Немалую роль в этом играет чувство долга, желание быть полезным Родине. Мересьев испытал страшную душевную депрессию после операции, когда ему ампутировали ступни: «Ему никогда больше не поднимать самолёт в воздух, не бросаться в воздушный бой…» Под воздействием комиссара Воробьёва, названного в повести «настоящим человеком», он загорелся мыслью снова возвратиться в боевой строй. Поверив в такую возможность, он очень цепко борется за это труднейшее возвращение, он жаждет сражаться, мстить врагу, побеждать, служить Родине. И, в конце концов, он добился своего.

Алексей Петрович Маресьев родился 20 мая 1916 года в городе Камышине в семье бедняка. Через год после его рождения умирает отец, мать осталась с тремя детьми, ей пришлось их поднимать на ноги одной. Алексей закончил семилетку, потом школу фабрично-заводского обучения (ФЗО), получив специальность токаря по металлу. В 1934 году по комсомольской путёвке он поехал строить Комсомольск-на-Амуре. В 1937 году его призвали в ряды Красной Армии, а в 1939-м он стал курсантом Читинской лётной школы, после её окончания получил звание лётчика-инструктора.

Началась Великая Отечественная война, Маресьев подал рапорт с просьбой отправить его на фронт, вскоре он становится лётчиком-истребителем 292-го полка. В 1942 году за боевые успехи его награждают орденом Красного Знамени. После того, как Маресьева сбили в бою, все дальнейшие события, его возвращение в строй показаны в книге Б. Полевого. Это был «настоящий подвиг советского патриота. Его повторили в годы Великой Отечественной войны более двухсот человек, о которых было интересно рассказано в книге под выразительным названием «Сколько у нас Маресьевых?»

За время войны Маресьев сбил 11 немецких самолётов: четыре до ранения и семь — с ампутированными ногами. 28 августа 1943 года старшему лейтенанту Алексею Петровичу Маресьеву было присвоено звание Героя Советского Союза. После войны он окончил Высшую партийную школу при ЦК КПСС, аспирантуру Академии общественных наук при ЦК КПСС, успешно защитил диссертацию и стал кандидатом исторических наук. В 1968 году он стал почётным гражданином города Камышина.

Когда «Повесть о настоящем человеке» вышла за пределами СССР, один из американских газетчиков попросил Б. Полевого стать арбитром в пари между ним и двумя чехословацкими журналистами. Они сказали ему, что Алексей Маресьев — реальный человек. Он уверен, что этого быть не может, и выложил свои аргументы: «Прежде всего, это физически вряд ли возможно. Я сам вожу спортивный самолёт и знаю, что это за капризная девица! А тут военный истребитель! И не только вести, но и сражаться на нём! И не только сражаться, но и побеждать асов Геринга, людей здоровых, отлично натренированных, сидящих в великолепных машинах! Кто же в это поверит? Ну, хорошо, пусть ваш предполагаемый друг совершил невозможное, невероятное, что никогда, никто и нигде не совершал. Что он получил за это? Высокий военный чин? Богатство? Положение в обществе? Вы же пишете, что он остался старшим лейтенантом и единственное, чего он добился, это возможность сесть в самолёт и снова и снова рисковать жизнью. Какой же, простите, дурак будет прилагать для этого столь много нечеловеческих усилий?! Где логика? Где, наконец, здравый смысл?»

Спор показался Б. Полевому принципиальным, а доводы заокеанского коллеги типичными. Он побеспокоил Алексея Петровича, и они «оба не без злорадства следили за тем, как проигравший отсчитывал… чехословацким друзьям свои доллары, которых он лишился из-за неверия в творческие силы и правдивость советской литературы».

Движитель героизма

Но здесь обойдён важный фактор, который принудил Героев Советского Союза А. Маресьева, лётчиков Л. Белоусова, З. Сорокина, И. Маликова, В. Буркова, потерявших ноги, снова идти воевать. В. Путин в 2004 году нашёл своё объяснение поведению этих и других героев. Он сказал: «Конечно, и в годы Великой Отечественной войны тоже было немало случаев… самопожертвования, но тогда эти воины шли на свои подвиги под дулами винтовок и автоматов заградотрядов».

Бесспорно, он был прав: он же глава Российского государства и, как его часто величают в проправительственной прессе, «лидер нации». Конечно, наших 560 лётчиков, протаранивших немецкие самолёты, сопровождали на «яках» заградотрядники с автоматами в руках.

Герой Советского Союза, полный кавалер ордена Славы И. Драченко с осени 1943 года летал с одним глазом, а второй, как писала «Правда», «потерял в плену, в который он попал без сознания после посадки на горящем Ил-2. Гитлеровцы, озверевшие от молчания советского лётчика на допросах, беспощадно били его и, чтобы не смог больше подниматься в воздух, вырезали глаз. Плен закончился дерзким побегом». После нескольких операций ему подобрали протез, Драченко добился разрешения сражаться с фашистами и воевал до самого конца войны. Он снова начал воевать только потому, что ему угрожали расстрелом.

Теперь понятно, почему в то время было 264 таких подвига, какой совершил Александр Матросов. Крестьянин Матвей Кузьмин в 84 года повторил подвиг Ивана Сусанина только потому, что в него была направлена винтовка заградотрядника. Отважно сражался с фашистами миномётный расчёт шестерых братьев Шумовых. У каждого из них был орден Славы III степени и медаль «За отвагу». В. Шморгун в книге «Красный сокол» сообщает о Герое Советского Союза, получившем 6 орденов Отечественной войны Иване Евграфовиче Фёдорове, который, как утверждает автор, «сбил вражеских самолётов больше, чем трижды Герои Иван Кожедуб и Александр Покрышкин, вместе взятые».

Если же говорить серьёзно, то, конечно, истоки подвигов наших воинов не имели ничего общего с заградительными отрядами. Дело было в другом, весьма важном факторе — в патриотизме, в желании защитить Родину, своё государство.

Советские писатели о русском характере

Многие годы терзала М. Горького трудная «загадка — человеческая, русская душа», серьёзно тревожили мысли о судьбе русского народа, его возможностях, об особенностях его характера. Он не раз высоко отзывался о своём народе, о его исторической молодости, его исключительной талантливости, огромных жизненных силах, трудоспособности, неукротимом стремлении к свободе и социальной справедливости.

В его сознании русский народ был могучим исполином, поднявшимся на борьбу, чтобы обеспечить себе свободную жизнь, полное раскрытие созидательных способностей. Ему казались характерными для судьбы всего нашего народа жизнь и удивительные творческие достижения Ф. Шаляпина. Для писателя он был символом великих сил, мощи, таланта русского народа, «ослепительно ярким и радостным криком на весь мир: вот она, Русь, вот каков её народ — дорогу ему, свободу ему».

В раздумьях о судьбе родины во время войны Шолохов опирался на славные страницы русской истории. 23 июня 1941 года на митинге в Вешенской он говорил: «Фашистским правителям, основательно позабывшим историю, стоило бы вспомнить о том, что в прошлом русский народ громил немецкие полчища, беспощадно пресекая их движение на восток, и что ключи от Берлина уже бывали в руках русских военачальников». Он предсказывал: «Но на этот раз мы их побьём так, как их ещё никогда не бивали, и на штыках победоносной Красной Армии принесём свободу порабощённой Европе».

24 июня Шолохов, обращаясь к мобилизованным в армию казакам, сказал: «Со времён татарского ига русский народ никогда не бывал побеждённым, и в этой Отечественной войне он несомненно выйдет победителем». Он выразил уверенность, что казаки продолжат «славные традиции предков» и будут бить врага так, как их «прадеды бивали Наполеона», как отцы их «громили кайзеровские войска».

В стихотворении «Август сорок второго года» О. Берггольц писала о своём душевном состоянии:

Такое испытанье ей

досталось,

Что будь она не русскою

душой,

Её давно бы насмерть

искромсало

Неверием, отчаянием,

тоской.

В статье «Что мы защищаем?» А. Толстой отметил: «В русском человеке есть черта: в трудные минуты жизни, в тяжёлые годины легко отрешаться от всего привычного, чем жил изо дня в день. Был человек — так себе, потребовалось от него быть героем — герой». Он утверждал, что «нет такого лиха, которое бы уселось прочно на плечи русского человека». Его «Рассказы Ивана Сударева», созданные в годы Великой Отечественной войны, посвящены выявлению особенностей русского характера. Они отвечают на вопрос о причинах нашей победы.

В его рассказе «Русский характер» главное — не описание военных событий самих по себе, а создание образа героя войны, не только храброго воина, но и человека со всеми присущими русскому характеру качествами. Рассказ заканчивается словами: «Да, вот они, русские характеры! Кажется, прост человек, а придёт суровая беда, в большом или малом, и поднимется в нём великая сила — человеческая красота». Эту великую силу раскрывали Н. Тихонов в «Ленинградских рассказах», Л. Соболев в «Морской душе», В. Кожевников в «Марте — апреле». Гордость за наших людей, сумевших выстоять в первую блокадную зиму в Ленинграде, привела Фадеева к мысли: «Мне кажется, есть на свете вещи, которые в силах вынести только русский человек».

Г. Свиридов писал: «Периодом духовного подъёма была и война со всеми её ужасами. Она дала прекрасные образцы творчества, из которых на первое место я ставлю «Василия Тёркина» — гениальную поэму, воплотившую дух нации в роковой момент истории». По признанию К. Симонова, самое недосягаемое для него — это «Тёркин»: «Равного этой поэме нет не только в нашей поэзии, но и в прозе и драматургии. Такого глубокого и подлинно народного характера не удалось создать никому». Эту мысль высказывал и С. Смирнов: «По моему глубокому убеждению, произведение, наиболее полно отразившее самый дух и характер Великой Отечественной войны, — это поэма А. Твардовского «Василий Тёркин». И в этом плане — плане постижения характера народа на войне — к поэме не приближается ни одно произведение прозы».

Василий Тёркин, человек-труженик, ставший по необходимости солдатом, принявший войну как опасный, тяжёлый труд, стал народным героем, национальным типом русского человека. Жизнерадостный, смелый, терпеливый, Тёркин отразил в себе устойчивые качества русского национального характера, он много балагурит, в опасный момент шуткой помогает бороться с малодушием. Он даже смерть принудил отступить, выказав неукротимое желание прибыть в свой дом и возвратить жизнь родной земле, всему тому, что разрушил враг.

Собирательный герой Тёркин олицетворяет собой народ, обобщает его национальные, идейные, этические черты. Е. Исаев говорил о Тёркине: «В нём есть от Буслаева, от Дениса Давыдова, от чапаевского Петьки или — что тоже не исключаю — от самого Василия Ивановича Чапаева». Всеобщность образа Тёркина поддерживается его поведением, портретом, самим мышлением и речью. Он не женат, у него нет друга, он «Иваныч». В его внешности нет подчёркнутой характерности: даже «рыжесть Тёркину нейдёт», он «не высок, не то чтоб мал», «красотою наделён не был он отменной», в то же время он «герой — героем». Личные качества помогают раскрывать собирательное начало.

Особенность поэмы состоит в том, что эта высокая обобщённость очень конкретна, герой во всех ситуациях ведёт себя как человек военного времени и своего фронтового круга людей. Тёркин — из «матушки-пехоты», из самого массового рода войск. Автор подчеркнул: «И, однако, на войне первый ряд — пехоте». В дневнике Твардовского 1940 года говорилось об этом герое: «В нём пафос пехоты, войска, самого близкого к земле, к холоду, к огню и смерти…» Симонов в 1943 году писал: «Если поставить памятник самой большой силе на свете — силе народной души, то должен быть на том памятнике изваян идущий по снегу в нахлобученной шапке, немного согнувшийся, с вещмешком и винтовкой на спине русский пехотинец».

В. Войнович оплевал армию Советской страны в глумливом романе «Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина» (1963—1969) и за это… получил из рук В. Путина Государственную премию. Войнович изобразил главного «героя» маленьким, кривоногим, с красными ушами, глупым и забитым, а режиссёр Э. Рязанов назвал его «подлинным народным типом, подлинно русским характером». Может быть, потому, что для этого деятеля искусства «коммунизм является синонимом фашизма»?

По-иному видел русский народ великий Шолохов, отметивший в нём те великолепные качества, которые помогли ему выстоять в смертельной схватке с фашизмом: способность беззаветно трудиться, с непревзойдённым героизмом сражаться с захватчиками, отдавать «последний кусок хлеба и фронтовые тридцать граммов сахару осиротевшему в грозные годы войны ребёнку», своим телом самоотверженно прикрывать «товарища, спасая его от неминуемой гибели», стиснув зубы, переносить «все лишения и невзгоды, идя на подвиг во имя Родины».

Шолохов в рассказе «Судьба человека» (1956) вывел главным героем Андрея Соколова, который вопреки своей трагической судьбе выдюжил, стал победителем, не растеряв своих гуманистических, идейно-нравственных ценностей, сохранив свою жизнестойкость, до конца выполнив свой солдатский и гражданский долг. Читателя потрясает его скорбное величие, его благородная бездонная тоска, неистребимое жизнелюбие, поразительная мощь его натуры. Шолохов со своим героем Соколовым противостоит тем, кто искажает суть русского национального характера.

В.И. Ленин и И.В. Сталин о русском характере

Вслед за другими либеральными демократами А. Варламов в бездоказательной статье «Киники» утверждал, что Ленину «было абсолютно плевать на Россию»: «Либо Ленин, либо Россия, совместить их невозможно». А вот М. Горький донёс до нас другого, реального Ленина, который говорил: «Европа беднее нас талантливыми людьми». Писатель «нередко замечал в нём черту гордости Россией, русскими, русским искусством». Алексей Максимович писал в 1924 году: «Это очень большой и настоящий русский человек».

Не эти ли утверждения подтолкнули Г. Лелевича обвинить Горького в том, что он, работая над очерком о Ленине, оказался заражённым «великорусским шовинизмом»? В книге «Литература и революция» Троцкий назвал Горького «достолюбезным псаломщиком… русской культуры». Эти обвинения тем более удивительны, что Горький высказывал серьёзные претензии к русскому характеру, считая, например, что у русских недостаточно развито волевое начало.

В 1998 году популярный журнал «Диалог» сообщал, что в 1939 году в разговоре с А. Коллонтай (содержание того разговора документально не подтверждено, хотя из записи посетителей кремлёвского кабинета известно: их встреча была) Сталин сказал: «Русский народ — великий народ. Русский народ — это добрый народ. У русского народа ясный ум. Он как бы рождён помогать другим народам. Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него — стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. Поэтому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ — неодолим, неисчерпаем».

Вскоре трагические военные испытания воочию подтвердили эти высокие оценки. 24 мая 1945 года Сталин в своём победном тосте отметил, что русскому народу присущи ясный ум, стойкий характер и терпение, и подчеркнул его выдающуюся роль во время Великой Отечественной войны. Либералы осуждают эту речь за высказанные в ней добрые мысли о русской нации. Азадовский и Егоров бичевали Сталина за то, что после 1945 года он «со своей кликой …начал …выпячивать «русский народ», ставить его на пьедестал и возвышать над другими нациями в СССР». Стоит ли вступать с ними в дискуссию? Сама жизнь хорошо показала, кто есть кто.

Нужна спасительная бдительность

Национальный характер изменяется под воздействием изменившихся исторических условий. Но при этом сохраняется его традиционная, постоянная составляющая — константа. В русском характере есть устойчивые качества, без них немыслимо существование народа. Но эта устойчивость — не застывшая неизменность: в силу новых общественно-исторических условий она приобретает нечто иное или что-то теряет. Вместе с этими «прибавлениями» и «исчезновениями» национальный характер в какой-то мере меняется, получает новые краски, но всё это, если народ хорошо понимает свою историческую задачу и верно реагирует на чуждые влияния, не может разрушить сути его основополагающего нравственно-психологического ядра. Нам история не позволяет терять то ценное, что уже приобретено за всю историю России.

Эти устойчивые национальные качества русского народа целенаправленно разрушают либеральные западники, используя СМИ, реформы образования, армии, новые законы и т.д. На моих глазах изменились не только положение в народном хозяйстве, но и студенческая молодёжь, теряющая «русскость» в своём характере. Эта тревожное наблюдение.

Бердяев определил: «Русские почти стыдятся того, что они русские; им чужда национальная гордость и часто даже — увы! — чуждо национальное достоинство». Горький не без оснований писал о низком национальном самолюбии русских. Встречаясь с видными русскими людьми, он пришёл к выводу, что они часто занижают свою действительную ценность, свои творческие способности. В 1900 году он писал Чехову: «Это ужасно трагично, что все русские люди ценят себя ниже действительной стоимости. Вы тоже, кажется, очень повинны в этом». Такое суждение он высказывал неоднократно. По словам А. Куприна, для русских характерны «врождённый стыд перед громкой фразой или красивым жестом, и полнейшая неспособность к оценке собственного подвига», им присуща смесь «героизма со смирением».

Горький писал о том, что русский человек привык «ругать себя на все корки». Недовольство собой, острая национальная самокритика отражена в статьях и письмах Достоевского, Горького, Чехова, Твардовского, Шукшина, Абрамова, Распутина, Астафьева и других писателей. Эта черта русского национального характера использовалась противниками советского строя. Их критика имеющихся в СССР недостатков, замешанная на лживых выводах, воспринималась русскими как закономерное желание исправить допущенные ошибки. Реформаторы, поставив своей целью изменить общественный строй в СССР, учли эту характерную склонность русских к жёсткой самокритике, их устремлённость к полной правде, социальной справедливости и братству народов.

Для русских очень важно нравственное содержание власти, и потому они поддержали призывы бороться с привилегиями, добиваться полной гласности в делах властных структур. Вместе с тем развившееся как массовое настроение самобичевание несёт серьёзные негативные последствия, рождает презрительное отношение к русским, всё более усиливает разрушительный порыв, который может смести Россию как самостоятельное государство.

Александр ОГНЁВ. Фронтовик, профессор, заслуженный деятель науки РФ.

Источник

 

Метки:

У нас казачество — с коммунистами


За последнее время «Правда» напечатала ряд материалов, анализирующих очень непростые проблемы современного казачества. Решил и я откликнуться. Выполняя просьбу ленинградского коммуниста Николая Яценко в номере от 30 марта—2 апреля, расскажу об опыте работы с казаками нашего Оренбургского областного отделения КПРФ.

ВРЕМЯ ОСТРО поставило вопрос об объединении всех патриотически настроенных слоёв общества ради спасения России от продолжающейся разрухи. В этом жизненно заинтересовано и казачество, сыгравшее огромную роль в становлении и развитии нашего Отечества. После обманного расчленения великой социалистической державы, чтобы превратить оставшуюся часть исторической России в сырьевую колонию мирового империализма, захватчики власти вот уже более 20 лет ведут идеологическую войну против народа. В том числе против казачества, вопреки исторической правде изображая его в целом врагом и жертвой Советской власти. Якобы запрещено было даже слово «казак», якобы запрещались казачьи песни, за которые будто бы сажали в тюрьму…

Клеветников не останавливает, что в советское время весь народ читал эпопею «Тихий Дон» М.А. Шолохова, слушал одноимённую оперу И.И. Дзержинского, выступления государственных казачьих хоров. Казаки отстаивали Советскую Родину в Великой Отечественной войне и завершили её с песней «Едут-едут по Берлину наши казаки». А замечательный послевоенный кинофильм «Кубанские казаки»? Весь наполненный прекрасными песнями, он с этими песнями вошёл в народный быт, и вот уже более шести десятилетий всё новые поколения подхватывают хотя бы раз услышанные «Орёл степной, казак лихой» и другие песенные шедевры из этого фильма.

Напоминаю об этом потому, что «Правда» верно поставила вопрос: господствующая верхушка благодаря своей информационной диктатуре вытравляет в людях память и лезет из кожи вон, чтобы превратить казачество в свою послушную опору. Надо сказать: некоторые коммунисты готовы уже смириться с этим, утверждая, что такая затея якобы полностью удалась.

Это — ошибка. Казаки как люди труда по важнейшим вопросам выступают ныне в составе трудового народа. Например, по вопросу о земле: «Как и Родиной, казаки землёй не торгуют». И нужно ли подвергать сомнению порыв нынешнего поколения казаков, решивших восстановить исторические традиции казачества, причём не только в фольклоре, в одежде, но и в образе жизни, в служении Родине?

Об этом приходится говорить сегодня в связи с необходимостью активного сотрудничества коммунистов и казачьих обществ, которые в ряде мест открыто поддерживают КПРФ на выборах всех уровней. А у нас в области казаки также участвуют в выборах в качестве кандидатов от избирательного объединения КПРФ.

Патриотическими настроениями вызвано к жизни оренбургское городское казачье общество «Славянское». Его возглавляет атаман Юрий Петрович Бельков. Он создал торговое предприятие «Славянский базар», название которого оправдывается в глазах населения низкими ценами. Высокими целями продиктованы создание первичных казачьих обществ, формирование станиц, создание и материальная поддержка казачьих классов в школах.

Бельков поддерживает школьные музеи, где собирают экспонаты о жизни казаков. Сам создал богатейший по материалам музей, в котором имеются удивительные экспонаты периода Первой мировой, Гражданской и Великой Отечественной войн, строительства социализма, не говоря уж об истории казачества. Он собрал огромную экспозицию старых икон, имеющих историческое значение. Первым начал восстановление исторических автомобилей, которые затем уже использовались при съёмке художественных фильмов, при праздновании Дня Победы, а также коммунистами при организации агитационных автопробегов.

Оренбургский обком партии внимательно следит за становлением казачества в области. Мы установили и поддерживаем с казаками отношения сотрудничества. По возможности принимаем участие в казачьих кругах. Мы, конечно, поддерживаем то крыло казачества, которое направляет свои усилия на воспитание патриотизма.

Регулярно бывал на казачьем круге и я как первый секретарь обкома, руководитель фракции КПРФ в Законодательном собрании области. Отрадно, что заслужил от казаков «Любо». Постоянными представителями КПРФ у казаков стали и другие наши товарищи. Несколько коммунистов тоже восстановили потомственную свою принадлежность к казачеству.

Ко многим трудящимся, в том числе казакам, пришло понимание, что необходимо активно участвовать в политической жизни области и страны. А ведь именно коммунисты сегодня за соборность всех народностей и наций, за возрождение и сохранение исторических ценностей и традиций, за восстановление истинного народовластия и подлинной демократии. Многие на опыте своей жизни осознали, что всё это возможно лишь на пути построения социалистического общества.

Наше сближение стало особенно проявляться во время выборов в местные представительные органы власти в октябре 2010 года. Казаки выставили своих кандидатов. Коммунисты им уступили округа. А на выборах в Законодательное собрание области атаман казачьего общества «Славянское» Ю.П. Бельков выступил уже под флагом КПРФ. Он провёл огромную разъяснительную работу и в общении с населением ещё острее увидел весь масштаб и ужас разрушительных «реформ».

Это и заставило его идти вместе с коммунистами на выборы в Государственную думу. В ответ на создание Путиным так называемого Народного фронта настоящие патриоты стали созывать Народное ополчение. Одним из активных участников его формирования в нашей области стал атаман Ю.П. Бельков, плечом к плечу с ним встал его ближайший помощник, начальник штаба казачьего общества А.В. Покровский. На бюро обкома КПРФ был утверждён штаб областного отделения Народного ополчения, в состав которого вошли Ю.П. Бельков и А.В. Покровский. Была сформирована делегация от Оренбуржья на Всероссийский сход Народного ополчения в Нижнем Новгороде. Там оренбуржцы вручили Г.А. Зюганову флаг ополчения и казачью саблю. Именно оренбургские казаки возглавили шествие ополчения по улицам Нижнего Новгорода.

Юрий Петрович в июне 2011 года вступил в КПРФ. Этому примеру последовали и другие казаки. Только в прошлом году более 20 казаков стали коммунистами. С начала этого года в партию вступили 10 представителей казачества, а в ближайшее время готовятся вступить ещё 17 человек. Появилась потребность создать первичное отделение нашей партии при городском казачьем обществе.

Важно отметить, что единство действий казаков и коммунистов в интересах трудящихся встретило одобрение многих казачьих собратьев по всей стране. Лично атаман Бельков получил поддержку от атаманов Курганского, Екатеринбургского, Донского казачьих обществ. Они вместе приняли решение не участвовать осенью во всероссийской встрече казаков с Путиным в Лужниках.

Самое активное участие в думской избирательной кампании принимал кандидат по списку КПРФ Ю.П. Бельков. А потом работал он и в поддержку Г.А. Зюганова на президентских выборах. Всего за истекший год в трёх избирательных кампаниях Бельков проехал по области свыше 62 тысяч километров, побывал во всех 35 районах, а в ряде из них — неоднократно, провёл в деревнях, сёлах и областном центре более тысячи встреч, в том числе во многих местах с концертами казачьего ансамбля.

Могу твёрдо сказать: в высоком для нас результате выборов большая доля труда атамана-коммуниста Юрия Петровича Белькова и его соратников-казаков. Например, вместе с первым секретарём Абдулинского райкома КПРФ Ю.Б. Мирзоевым трижды они объехали район, вместе с членами первичных организаций провели беседы во всех населённых пунктах. И на парламентских, и на президентских выборах за КПРФ, за Г.А. Зюганова здесь проголосовали более 30 процентов избирателей! Однако и этот результат далеко не отражает действительных настроений и воли ограбленного новоявленными капиталистами населения, а лишь показывает, сколько голосов удалось защитить от власти в нечестной избирательной кампании.

Захватившим власть господам выгодно искажать историю, вновь и вновь пытаясь разделить народ и своим обманом удерживать его в ярме, включая трудовое казачество. А нам, коммунистам, надо терпеливо вести разъяснительную работу во всех социальных слоях, по крупицам собирая в единый кулак патриотически настроенные силы. Этого требуют интересы нашей Родины.

Владимир НОВИКОВ. Первый секретарь Оренбургского обкома КПРФ.

Источник

 

Метки:

Такой курс до добра не доведёт


Большую почту вызвала статья Виктора Кожемяко «Уничтожение совести», опубликованная в номере «Правды» от 16—19 марта. Речь в ней шла о том, какой дорогой ценой возведён на президентский пост В.В. Путин. «Властный ресурс изощрённо бьёт по нравственности народа», — утверждалось в статье. И эта мысль горячо поддержана многими нашими читателями.

Публикуем сегодня два из множества откликов, продолжающих важную тему.

Эта власть далека от народа

Благодарен «Правде» и Виктору Кожемяко за статью, которая исключительно актуальна. Бесконечно возмущаюсь «выборами», проведёнными 4 марта, и всей той вакханалией, что им предшествовала. Вы очень правильно написали: «Всё, относящееся к нравственности, — справедливость, совесть, честность, правда, честь — вытеснено за последние двадцать лет на задворки нашей жизни». А эти так называемые выборы ударили по остаткам нравственности и совести многих людей с неимоверной силой.

Ведь сама власть, которая вроде бы должна заботиться о морали в руководимой ею стране, продемонстрировала чудовищные образцы полного аморализма, абсолютной безнравственности. Когда обманывать заставляют учителей, ждать честности от учеников не приходится…

Я разговаривал с теми, кто голосовал за Путина, и убедился: людей в полном смысле слова охмурили. Живут тяжело, плохо, а голосуют за власть, которая их до этого довела! Почему? Да внушили им, что Путин в конце концов поможет. Спрашиваю: а что реально вызывает у вас надежду на него? Ничего конкретного сказать в ответ не могут.

Знаю людей, которые со своими бедами обращались в разные официальные органы. Обращались, я бы сказал, по инерции, как это было при социализме. Но тогда-то власть была народная, потому следовала реакция на эти обращения. Можно было получить реальную помощь. Ну а ныне власть страшно далека от народа. Она и олигархи, богачи — сами по себе, а мы, все остальные, — выживай как хочешь.

Удивительно, как же это не доходит до сознания некоторых людей и они готовы поддерживать своих притеснителей! Уже двадцать лет проводится в стране антинародный курс, который, конечно же, ни к чему хорошему не ведёт и не приведёт. Только одна КПРФ по-настоящему борется против него, за смену политического курса, за народовластие и социализм, которых нас обманом лишили.

Борьба не закончена. Многое ещё впереди. Я и мои товарищи по партии твёрдо верим: Россия вернётся на социалистические рельсы. Залог этому — Программа КПРФ, вокруг которой мы призваны объединить большинство трудового народа. А путинский, с позволения сказать, «Народный фронт» — это очередной хитрый обман, на что необходимо убедительнее раскрывать людям глаза.

Анатолий Петрович ГОРБУНОВ.

Член КПРФ, советский человек.

г. Фрязино, Московская область.

Не я один спрашиваю

С удовлетворением воспринял статью Виктора Кожемяко «Уничтожение совести». У многих она всколыхнёт душу и сердце. Думаю, будет немало откликов с признательностью автору за слово о совести, за обоснованную критику власти. Статья многое затрагивает!

Выскажусь по поводу раздающихся восхвалений в адрес объявленного победителя на состоявшихся президентских выборах.

Взгляд на итоги выборов по территориям, имеющаяся реальная информация и свидетельства очевидцев, каковыми они были, не оставляют сомнений в том, что на сегодня в стране нет легитимного, признанного лидера.

При оценке итогов голосования не следует отмахиваться от весомого числа избирателей, не принявших участия в выборах. Ведь их, как ни суди, причислить к сторонникам нынешнего режима безосновательно.

Этот режим привёл к чудовищному расслоению в обществе, к утрате перспективы и, как совершенно правильно подчёркнуто в статье «Правды», к уничтожению совести. Если не у всех, то у многих. А власть демонстрирует отсутствие совести в первую очередь.

Ничего не выдумывая, воспользуюсь «штрихами к портрету» лица, непомерно восхваляемого и неправомерно вознесённого на вершину российской власти. Напомню некоторые высказывания В.В. Путина с моими краткими комментариями.

1. «Он (Ельцин) дал свободу!» Кому? Вопрос риторический.

2. «Пересмотра итогов приватизации не будет!» Об этом много сказано и написано. Отмечу только не утихающее в народе возмущение. Между тем нас призывают к толерантности, к терпимости. Но в моём понимании, если кратко, терпимость в обществе может быть лишь при справедливости, проявляющейся в пору всеобщей беды, при осознании всеми требующихся усилий для достижения обозначенной цели в условиях ограниченных возможностей. В советскую пору как было? Война, восстановление порушенного, обеспечение надёжной безопасности страны. А сегодня страна в беде, да вот только беда навалилась не на всех. Отсюда — раскол в обществе, масштабное зомбирование (оболванивание) «низов», полиция, причём всё возрастающая…

3.«Мне нравится моя работа!» Конечно, такое откровение никому не возбраняется, но всё же… Ну а если нравится, то ради этого стоит постараться. Но не для себя — для народа. А вот тут — только обещания…

4. «Мы победили!..» Хотелось бы знать от автора, кто конкретно эти «мы». Себя лично и своих близких я к ним не могу отнести, как и миллионы наших людей, простых тружеников.

5. «Берусь за дело, довожу до конца!» Вопрос один: когда этому будет конец? Не я один спрашиваю — очень и очень многие…

Анатолий Павлович АНТОНОВ.

г. Москва.

Источник

 

Метки:

Чужие они для России


СОГЛАСЕН С «ПРАВДОЙ»: «Песня — душа народная». Согласен с призывом: «Вернём советскую песню!» Но реально нынче делается всё, чтобы не было ни народа, ни его песен.

Двадцать лет развала великого государства и великой культуры. Власть — антисоветская, антикоммунистическая, белогвардейская с американским уклоном. С одной стороны, вытаскивают из небытия и восхваляют царей, белых генералов, царских министров и т.д. С другой — пресмыкаются перед Западом с его «масскультурой», тупой и растленной…

Однажды президент на встрече с молодёжью сказал дословно: «У нас не должно быть национальностей, как в Америке». Вот его идеал. Это означает, что не должно быть прежде всего русских, их языка, песен, традиций, культуры. Посмотрите на уровень первых лиц в государстве. Один считает Жванецкого великим писателем. Для другого тяжёлый рок, то есть какофония, набор мрачных и оглушительных звуков, — вершина музыкального искусства. Какая уж тут ему русская или советская песня с её душевной болью или солнечной радостью! Третий полагает, что на костре инквизиции сожгли не Джордано Бруно, а Коперника. Вот такие люди управляют страной.

Недавний премьер, а теперь опять президент, ухватился за Столыпина, духовно близкого ему обер-вешателя, который подготовил революцию в деревне, разделив крестьян на кулаков (15 процентов) и бедняков, середняков (85 процентов). Столыпин пошёл против русской крестьянской общины, имевшей вековые традиции, пошёл против русского народного землеустройства и землепользования. Знает ли нынешний российский президент, какую оценку давали Столыпину его великие современники — Лев Толстой, Владимир Короленко, Владимир Вернадский, даже кадеты Гучков и Милюков, далёкие от революции и социализма? Наверное, не знает. А ведь в советское время были великие труженики на своей земле — тысячи Героев Социалистического Труда, знатных механизаторов, агрономов, доярок, были колхозы и совхозы-миллионеры. Нет, этот опыт нынешним властителям не нужен, потому что он — советский.

«Мусор» на всех каналах ТВ и радио — не случайность, а закономерность. Повсюду — на улицах, в магазинах, из иномарок, на Красной площади — звучит чужая музыка низкого пошиба, как в оккупированной стране, а если песни на русском язхыке, то, как правило, бездарные, развязные, пошлые.

Всё, что происходит в духовной сфере, — всё из программы Алена Даллеса. Предпринимаются невероятные усилия, чтобы народ забыл, откуда он родом, забыл своё великое советское прошлое, забыл свой язык и свои песни, забыл своё человеческое достоинство. Народ, лишённый исторической памяти, — это уже не народ, а толпа, которая жаждет лишь «хлеба и зрелищ». Отсюда необходимость для власти «десталинизации» и «десоветизации».

Переименование площадей и улиц, милиции в полицию; уничтожение советской промышленности, кроме сырьевой, ликвидация колхозов и совхозов, науки, образования, армии, то есть всего, что связано с величием Советской державы, прямо вытекает из ярковыраженного антисоветского и антирусского характера власти, который она и не скрывает. Антисоветское — обязательно антирусское. Это закон. Как власть может любить советскую и русскую песню, если она, власть, антисоветская и антирусская? Вот почему прекрасное, неповторимое, духовно богатое русское и советское песенное искусство попадает под топор капиталистических варваров. Вот почему и один президент России, и другой охотно встречаются с представителями иностранных поп-групп, пустых и разнузданных, да ещё с клеймом извращенцев, но никогда не удостоят своим вниманием, например, певцов Русского народного хора имени Пятницкого, национальной гордости нашей страны. Чужие они, эти президенты, для России, и Россия им тоже чужая.

Советская власть открывала библиотеки, дома культуры, консерватории, театры и кинотеатры, чтобы просвещать, воспитывать, множить число людей мыслящих, благородных, порядочных, образованных, ответственных, с высоким чувством долга, чести и совести, а нынешняя открывает ночные клубы, фестивали пива и т.п., чтобы разлагать людей.

«Можно ли мириться с тем, что душу народную уничтожают?» — спрашивает газета «Правда». Нет, нельзя. Но обращаться к власти, к законодателям, к Министерству культуры по поводу спасения русской души было бы верхом наивности, потому что они ведают, что творят. Спасение вижу в объединении людей под руководством Коммунистической партии. Только такое объединение может встать на пути разрушителей, чтобы изменить к лучшему ход российской истории.

Кирилл СОЛОДУБ. Член Союза писателей- переводчиков России. г. Москва.

Источник

 

Метки:

Слёзы без конца


ЧИТАЕШЬ НЕКОТОРЫЕ СТАТЬИ, и волосы дыбом встают от того, что творят буржуа в России, что делает представляющая этих буржуа власть. Сколько кричали в последние месяцы: «За Путина!» Но что он, Путин, дал нам хорошего за двенадцать лет предыдущего своего правления?

Вот потрясающая статья в «Правде» от 27 апреля—2 мая под названием «Кому и зачем нужны наши дети», автор — Татьяна Сидорова. Раскрывается жуткая картина того, как детей из нашей страны тысячами сплавляют за рубеж, будто они здесь, на своей Родине, уже никому не нужны. Но там-то, в Америке, или ещё где-то разве ждут их родительская забота и ласка?

А ведь такое отношение к детям России вслед за Ельциным он, Путин, благословил. И где же теперь спасение для них? Я недавно прочитала в «Правде» выступление Г.А. Зюганова, в котором приводятся о многом говорящие цифры. Только в 2011 году до 3000 российских детей и подростков покончили жизнь самоубийством, 1600 были убиты, более 2500 погибли в результате несчастных случаев. Растёт и детская преступность.

Вывод Геннадий Андреевич делает правильный: всё это — следствие социальной, нравственной и правовой деградации, неизбежной при нынешней системе власти. Неизбежны при ней пропасть социального расслоения, детская безнадзорность и беспризорность, грязь и безнравственность, которые потоками льются с телеэкранов…

Во время так называемой перестройки «демократы», помнится, вопили про слезинку ребёнка, которой не стоит весь мир. А теперь у нас не слезинка, теперь океан детских слёз!

Вот результат того, что не стало нашей родной Советской страны…

А.И. ИВАНОВА. г. Валуйки, Белгородская область.

Источник

 

Метки:

Что скрывает официальная наука


БЛАГОДАРЮ ЗА БЕСЕДУ с доктором экономических наук Д.В. Валовым «Реальность и миражи «Стратегии-12», которая помещена в номере от 28—29 июня 2011 года. Не часто даже на страницах «Правды» появляется мнение таких крупных и авторитетных профессионалов в экономике. А на исходе прошлого года, в номере от 9—12 декабря, вышла у вас ещё одна беседа с Дмитрием Васильевичем Валовым под заголовком «Ложь и лицемерие либералов, маскирующих крах экономики». Она также произвела на меня огромное впечатление.

Я не экономист по образованию, но экономическая проблематика давно и глубоко меня интересует. Знаком и с коллективным трудом при участии Д.В. Валового «Политэкономия» (издание 2000 года). Считаю, он лично и его творческий коллектив делают большое дело, сохраняя и утверждая политэкономию в рамках исторического материализма.

Сегодняшнее время обнажило целый ряд противоречий, которые официальная наука не сформулировала или даже сознательно пытается скрыть. Явно обострилось, например, противоречие между производством и потреблением. Этой проблеме я посвятил свою работу «Уроки кризиса», которую прилагаю и прошу передать Дмитрию Васильевичу.

Думаю, если человечество не отрешится от стихии потребления и не начнёт его планировать (как и производство), мы погибнем. То есть единственный выход не только для нашей страны, но и для всего мира — социализм, ликвидация алчного и самоубийственного капитализма.

Виктор Григорьевич ШУЛЕПОВ. г. Калининград.

Источник

 

Метки: