RSS

Архив за день: 2012/05/27

Захар Прилепин: «Мой Советский Союз не опошлить!»


Известный писатель о СССР, российских либералах и Фиделе Кастро

О СССР

При чем тут Советский Союз вообще, он что, меня обокрал?
Нет, напротив: он дал мне все, что мне нужно, и никогда не делал вид, что меня нет.
Медсестра забегала за мной, чтобы сделать прививку; соседка приглядывала за мной, малолетним, не прося за это у родителей денег; библиотекарь заглядывала ко мне, чтобы рассказать, что пришел из города «Электроник»; повар в школе подкладывал мне самые сладкие кусочки; участкового я не видел в деревне ни разу, потому что у нас никто не дрался, не воровал, не хулиганил; вся огромная родня наша могла собраться и две, а то и четыре недели развлекаться, напрочь забыв о работах и заботах своих; усталая страна смотрела на всех нас сверху, и во взгляде ее не было ни жестокости, ни отчуждения.
Я только потом это оценил, когда новая страна, в которой я волею судеб очутился, стала делать вид, что меня нет, а если есть, то она тут ни при чем.

* * *

Появилось восхитительно слово «совок». Вообще я не жестокий человек, но тому типу, что придумал это определение для всех советских людей вообще, я бы лично отрезал кончик языка. При слове «совок» этот тип издавал бы характерный, ласкающий мне ухо свист.

* * *

Пока рот мой не забили глиной, я буду снова и снова повторять: моя Родина — Советский Союз. Родина моя — Советский Союз.

* * *

Мой Советский Союз не опошлить: потому что на Вечный огонь не оденешь шутовской колпак, его не пересадишь в колбу, и он не станет гореть там, куда не снизойдет живой дух никогда.

О современной России

Новая страна вела себя агрессивно, нагло, подло, хамовито. Главным постулатом ее было: «А кто виноват в том, что ты такой убогий? Посмотри на себя, ты! А? Ну, убожество ведь! Видишь, нет? Уходи с глаз долой, видеть тебя не могу…»

* * *

Когда теперь я смотрю на судьбу демократии в России и даже пытаюсь эту так долго ненавистную мне демократию спасать, я понимаю, что в самом ее явлении изначально был заложен страшный первородный грех, с которым долго не живут.

* * *

Я знаю, какой демократии хочу: не предавшей отца своего и деда, не плюнувшей себе под ноги, не менявшей убеждений с пятнадцати лет — знаю.

* * *

И что это за государство такое, какая у него финансовая система и насколько прозрачна эта система, если его граждане, тем более в бюджетной сфере, в принципе — если живут по закону, на зарплату, пусть даже не самую большую, — не могут приобрести себе жилья? А если приобретают, то они, ну, в девяти случаях из десяти, где-то как-то кого-то обманывают, то же государство, например.

* * *

Я в разные годы бывал в городках России, которые депрессивны целиком: там остановилось все производство, и жить невозможно, и уехать нельзя. Закрывая глаза, я вижу, как все население этих мрачных поселений, тысяч, скажем, семнадцать человек снимаются с места и медленно идут в Москву. Приходят туда, встают на центральной площади и говорят: «Мы пришли переучиваться. Бедные рыбаки и жены-идиотки, все пришли. Переучите нас».

* * *

Недавно я вернулся из путешествия по Сибири; и вот думаю за сибиряков, живущих, скажем, в поселках: как им быть? Чтоб накопить только на билет до Москвы, надо продать свой дом, а можно еще и дом соседа. Но что там делать потом в Москве? Это понятно, «не лениться», «не капризничать» — это мы слышали. А конкретно что? Поселиться с пятьюдесятью таджиками в однокомнатной квартире и начать свой путь на вершину? «Великая московская мечта».

* * *

Мы живем в забавном государстве, думаю я: здесь, чтобы реализовать свои элементарные права — право на крышу над головой и право на хлеб насущный для себя и своих близких, — надо исполнить необычайной красоты кульбиты. Менять родные места и работы, получать одно образование и работать в другой сфере, идти по головам, причем желательно не ногами идти, а на руках… Просто крестьянином быть нельзя. Просто медсестрой быть нельзя. Просто инженером быть нельзя. Просто военным быть вообще не рекомендуется.

Самое смешное, что вывод у нас один и тот же: содержание население России нерентабельно.

* * *

Философия социал-дарвинизма, которой нас так вкусно и обильно кормили во времена пресловутой «перестройки» — она не устарела. Она актуальна как никогда. Мало того, она и есть — наша государственная идеология. В качестве идеологии социал-дарвинизм не озвучивается, но, безусловно, подразумевается.

Есть тихое, как зуд, ощущение, что на этой земле государство никому ничего не должно. Граждане, правда, тоже не очень должны государству. Например, они вовсе не должны участвовать в политике. И даже если им кажется, что они должны, — им это только кажется. Они не должны иметь претензии. А то претензии будут к ним.

О либералах

Но какой демократии хотите вы, с той вашей, памятной мне, мерзостью о Зое Космодемьянской, с той вашей, незабытой доныне, подлостью о Юрии Гагарине, с той вашей, тлеющей по сей день, пакостью о Сергее Есенине, с вашими неустанными «выдави раба по капле», с вашими неуемными «так жить нельзя», с вашими бесконечными липкими словесами, в которых, как в паутине, путался, вяз и терял кровь рассудок всякого русского человека?

* * *

Если поднять подшивки журналов и газет тех мутных времен, а то еще и вскрыть телеархивы — можно на любом Страшном суде доказать, что вы не оставили не единой целой косточки в нашей национальной истории, вы поглумились над каждым трупом, вы станцевали на каждой святыне, вы Красное знамя моей Победы выбросили вон, потом не удержались, выбежали вслед и ноги о него вытерли.

* * *

Нет вам теперь счастья в России. Отчего вы сделали так? Зачем моя свобода теперь навек ассоциируется с вашими осклизлыми именами, с вашими бесстыдными делами, с вашими червивыми речами?

* * *

В разговоре с либералами все время нужно выбирать выражения. Только они выражения не выбирают. Знаете что? Я свободу люблю не меньше вас. Идите к черту.
Идете к черту вместе с вашими девяностыми годами, когда вы, ну, или ваши, так и не оставленные вами вожди, раз за разом предали все: и само понятие свободы, и само понятие мужества, и само понятие либерализма, и само понятие чести.
Больше не люблю их, эти годы, хотя уже готов был полюбить. Но вы мне не дали. Больше не терплю их и терпеть не буду. Больше девяностых годов я не люблю только нулевые, но только вы не делайте вид, что нулевые вас не касаются. Вы их и породили и по сей день стремитесь в них разместиться.

* * *

Глядя на вас, я по-мальчишески хочу обвалиться куда-нибудь в Беловежскую Пущу и бить их, всех собравшихся там, голова о голову, до полного остервенения.
Глядя на вас, я мечтаю ворваться за стекло голубого экрана и эдак по-булгаковски, по-мастер-маргаритовски, в прямом эфире оторвать Сванидзе голову. Живой Николай Карлович пусть живет, а экранному голова не нужна, пусть она под столом валяется и шевелит активными губами.
Глядя на вас, я хочу, чтоб вы прожили тысячу жизней, накапливая рубль за рублем, и чтобы вас ограбили дважды подряд, на все эти рубли. И чтоб еще тысячу лет прожили вы в Приднестровье, а следующую тысячу — в Абхазии, и далее везде, особенно в Чечне, и не важно, какая у вас там будет национальность, русская, чеченская или еврейская…
И главное, чтоб после всех этих ограблений вы так и остались жить в стране пустой, бессмысленной, нищей и ничтожной, лишенной и космоса над головой, и твердой почвы под ногами, и гордости за то, что вы, ее дети, здесь родились, а не на другой щеке земного шара.
Потому что, сколько ни грабили и ни мучили отцов моих и дедов, вот это чувство — радости и гордости — их не покидало.

О Фиделе Кастро

Нет, вы всерьез верите, что у любого американского президента грехов меньше, чем у Фиделя? Ткните пальцем в первого попавшегося янки из Белого дома за те полвека, что Фидель провел у власти, — их бодрых дел хватит на трибунал в любой Гааге. Этих янки было девять, и едва ли вы вспомните имена хотя бы трех из них. Зато имя Фиделя помнят все.

* * *

Ну, были диссиденты на Кубе, и, о да, поломанные судьбы были. Но найдите место на планете, где раздраженных нет, где тонких судеб не ломают о государственное колено. Тем более — экономическая изоляция, огромная туша США, застящая белые свет и великолепное кубинское солнце; а еще предавшие музыку революции и оглохшие на оба уха маразматики из СССР в лице главных друзей Фиделя… Ему было трудно.

* * *

Он сделал из маленького народа народ великий, упрямый, несломленный и гордый. Единственное социалистическое государство в Западном полушарии! И там, надо сказать, не умирают от голода. Мало того, продолжительность жизни на Кубе — почти 77 лет у мужчин и 79 у женщин. Что неудивительно — ведь на 100 тысяч кубинцев приходится 591 врач, в то время как в США — 549, у нас — 420, а в Боливии — 73.

Об интеллигенции

…Интеллигенция — товар штучный, к тому же он не продается. Если ее все-таки купить, а потом, изнывая от нетерпения, развернуть, то обнаружится, что покупатель был жестоко обманут: брал, хоть и недорого, интеллигенцию, а в итоге черт знает что получилось, эльдар рязанов какой-то.

О молодежи

Всякий студент по определению должен быть «леваком», тем более в современной России. Однако у нас все наоборот. Консерваторы размножаются уже в школах и университетах, они едва разучились вытирать сопли кулаком и носить колготки под шортами — и сразу же стали тотальными реакционерами.

* * *

Они не видели ни советского времени, ни бурных времен либеральных реформ, но презирают и то, и другое. Они уверены, что в России были черная дыра, хаос и голожопый позор. К счастью, теперь олигархи побеждены, а коммунистам не удастся вернуть бараки и ГУЛАГи.

* * *

Молодежь в России, наверное, самая реакционная часть общества. Юношество еще ничего не получило, но уже боится все потерять. Еще ничего не знает, но уже хочет всех научить.

Источник:»»Бумбараш», №114″.

Источник

 

Метки: , , ,

Орловская область: «Мы растим из вас идеологов…» Заметки с выпускного экзамена Университета политической культуры


27 мая прошёл выпускной экзамен в Университете политической культуры при Орловском региональном отделении КПРФ. Депутаты и рабочие, пенсионеры и студенты, работающие и безработные — все как один сдавали политэкономию, философию и историю коммунистической партии.

25 выпускников — у каждого не только свой билет, но и своя жизненная позиция, опыт, цель… Ольге Красильниковой из Ливен достался вопрос о производстве прибавочной стоимости. Отвечает она уверенно. Ей, рабочей завода «Ливгидромаш», хорошо понятно, что капиталист оплачивает рабочему лишь малую часть его труда, а остальное присваивает себе… Депутат Семён Зубцов рассказывает про монополизм, когда крупный капитал «душит» мелкий бизнес. Он, глава фермерского хозяйства, в полной мере на себе испытал жесткое давление со стороны конкурентов и коррумпированных чиновников…Елена Носкова — экономист, и ей как раз достался вопрос о роли банков при империализме. Повезло же! Самое время блеснуть знаниями о том, как банки перерастают из скромной роли посредников во всесильных монополистов, которые распоряжаются денежным капиталом… Прекрасно отвечает по билету и Маргарита Лысенко, собравшая в ходе народного референдума в Заводском районе г. Орла около 600 подписей… И вдруг с нескрываемой болью девушка начинает рассказывать о том, что самое тяжёлое — это не физическая усталость, а возникающее порой опустошение от непонимания и равнодушия людей.

— Приходила в элитные дома, к обеспеченным людям. Один молодой человек из состоятельной семьи заявил: а мне всё равно, в чьих руках природные ресурсы, я хорошо живу… А ещё не могу забыть, как работала на президентских выборах в составе участковой комиссии. Пришёл голосовать ветеран войны, седой пожилой человек в орденах и медалях. И первое, что сделал — отвесил поклон в пояс … портрету Путина. Как горько мне было и стыдно за него. За что же они воевали?… А был и такой случай: подошла к кучке плохо одетых, спившихся людей, стала с ними разговаривать, убеждать… Сама не знаю почему. Кто-то смеялся, кто-то и слушать меня не хотел, а один вдруг в сердцах сказал: да замолчите же вы, наконец, ведь она говорит правду!..

Говорить людям правду так, чтобы поверили и услышали!.. Именно этому слушатели должны научиться в Университете политической культуры. Для этого нужны не только глубокие знания, но и применение их в общественной практике. Вот поэтому выпускной экзамен в УПК нельзя назвать экзаменом в привычном понимании этого слова. Это не проверка знаний, а скорее индивидуальное собеседование, где преподаватель и выпускник ведут диалог о партии и её строительстве, ответственности коммуниста и его роли… Мы делаем из вас идеологов, неустанно повторяет выпускникам В.К. Соколов — преподаватель истории коммунистической партии, ветеран КПРФ. Поддержать выпускника, внушить ему уверенность в своих знаниях, нацелить на будущее видит своей главной задачей ректор университета, секретарь по идеологии Орловского обкома КПРФ Е.Е. Мельник:

— Думаю, что за два года вы превратились в убеждённых марксистов. Теперь ваша задача — нести нашу идеологию в массы. Надеемся, что всё, что мы вам преподавали, пригодится в партийной борьбе. Таких политических знаний нигде уже не дают, кроме нашего университета.

…Трогательные слова благодарности, рассказы выпускников о себе, их сокровенные мысли о высоком, фото на память — всё это, как и полагается, будет после экзамена. Ещё один выпуск… Но минута расставания не будет грустной. Ведь единомышленники всегда остаются вместе, им идти по одному пути. Завтра наших идеологов ждут новые битвы и победы, удачи и начинания. В добрый путь, выпускники!

Елена Иванова

Источник

 

Метки: , , ,

Власти г. Кирова как нарушители Конституции РФ


30 мая планируется заседание Городской Думы г. Кирова по обсуждению вопроса о переименовании в церковные названия 4-х улиц города: Энгельса, Степана Халтурина, Большевиков и Дрелевского.

С инициативой переименования выступил городской Совет по топонимии всего около недели назад, и уже сразу, без широкого обсуждения, вопрос выносится на Думу.

Городские организации РКРП-РПК, ОПД «Трудовой Киров», СРКСС и другие выступили с протестом против переименования и намерены 30 мая 2012 года с 9 до 10 утра у городской администрации провести пикет за сохранение названий указанных выше 4-х улиц. Инициатива РКРП-РПК уже нашла поддержку среди населения, начался сбор подписей горожан. Так, студенты ВятГГУ в своем протесте написали: «Мы, нижеподписавшиеся, выражаем протест против переименования улиц г. Кирова, так как это является нарушением ст. 29 п. 2 Конституции РФ и ведет к разжиганию социальной розни и религиозной ненависти между людьми».

Источник

 

Метки: , , , , ,

«Евро-бурановская» Россия. Мнение


Закончился престижный конкурс… Россия ликует… Для нас второе место – это, считай, победа. Да… Похоже, окончательная победа над русской, российской культурой…

Какой конкурс, такое и выступление… Фольклор – это здорово, фольклор – это замечательно! Особенно наш, российский. Но не такой. Никогда раньше Россия не позволяла себе представлять на международной арене такой фольклор.

Дорогие соотечественники! Это просто теперь такой у нас уровень! Вот такой – без души и смысла, с глупейшим, уродливым припевом на сленговом английском… И этот припев, под который притоптывают удмурдские лапотошки – символ нашей сегодняшней России. И самое ужасное, что большинство в восторге. В восторге от того, что бабушки потоптались на модной сцене. Прикольно… Так иногда восхищаются маленькими детьми, которые «по-взрослому» ругаются матом или смешно копируют другие «взрослые» поступки. Детей такому учат взрослые, иногда намеренно. Кто научил бабушек? Художественным руководителем коллектива и автором слов конкурсной песни является отнюдь не бабушка – Ольге Туктарёвой 43 года.

Почему они заняли второе место? Да потому же, почему и Путин у нас опять победил на выборах. И так же, как в случае с Путиным, не фальсификации сыграли решающую роль, а подготовленное общественное мнение и подготовленный общественный вкус. В чём вообще смысл этого, становящегося всё более примитивным, конкурса, если результат фактически известен заранее?

Как легко и быстро скатилась Россия до этого уровня «массовой культуры»! Ничего не скажешь – достойный вклад…

Бабушки теперь разбогатеют, в прямом смысле этого слова. Без этого участвовать в «шоу-бизнесе» вообще нет смысла. Но станут ли они счастливы – они и их дети и внуки? Наверняка, через какое-то время мы узнаем из «жёлтой прессы», чем расплатились бабушки за свой успех… Впрочем, они признавались, что ставят своей целью заработать деньги на строительство церкви в родном селе. И это тоже весьма символично для сегодняшней «православной России».

Но будем оптимистами! Мы вернёмся ещё к тем высотам – и в искусстве, и в науке, и во всех остальных областях – к тем высотам, которых мы достойны и могли бы уже достичь, если б не позволили опустить себя до такого уровня.

Татьяна Васильева

Источник

 

Метки: , , , ,

В.Рашкин: «Православие оправдывает действующий режим»


Секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Валерий Рашкин заявил в пятницу журналистам, что КПРФ обеспокоена вмешательством РПЦ в общественно-политическую жизнь страны.

«Нам все больше демонстрируют с экранов телевизора, что православие в России используется для оправдания действующего режима», – подчеркнул депутат. Заявление В.Рашкина было связано с недавним высказыванием В.Чаплина о том, что религия не должна быть частным делом каждого гражданина – это «тоталитарно и далеко от понимания реальности современного мира, в котором религия все чаще является главной основой общественных процессов».

В своём комментарии корреспонденту «Интерфакс-религии» Рашкин напомнил, что Россия является светским государством. «Но, видимо, мягко говоря, прохладное отношение к Основному закону страны двух наших руководителей заразительно и побуждает иерархов РПЦ все чаще и активнее претендовать на очень весомое место в общественно-политической жизни нашей страны, которая, подчеркну, является не только многонациональной, но и многоконфессиональной, и в которой также живет немало атеистов», – сказал он, добавив, что основой общественных процессов должна быть культура, а не религиозная позиция людей.

«Я, к примеру, атеист, – продолжил депутат, – но с уважением отношусь к верующим, уважаю и Церковь. Вот только не надо превращать церковные праздники в политическую плоскость, не надо руководству страны под телекамерами участвовать во всем этом. А в личном плане каждый, включая первых лиц в государстве, вправе определять свои отношения с Церковью, но это должен быть личный, если хотите, интимный процесс».

Вероятно, можно надеяться на то, что и руководство КПРФ в условиях повышенной политической активности РПЦ перестанет демонстрировать свои религиозные убеждения, которые, по словам Рашкина, влияют только на личную жизнь человека.

Впрочем, если руководство коммунистической партии считает основой общественных процессов расплывчатое понятие «культура», то его позиция в отношении религии уже не имеет никакого значения – для политического будущего такой коммунистической партии…

Татьяна Васильева

Источник

 

Метки: ,

Независимость Шотландии и демократия


Премьер-министр Шотландии, лидер Шотландской национальной партии Алекс Салмонд заявил, что начинает кампанию по подготовке к референдуму об отделении Шотландии от Великобритании.

Шотландская национальная партия победила на выборах в шотландский парламент в 2007 году, и вопрос о полной независимости Шотландии был одним из основных пунктов её предвыборной программы.

Шотландия уже сегодня имеет автономию, которую она получила в соответствии с законом, принятым британским парламентом в1998 году. С 1999 года в Шотландии действует свой парламент. 1 мая 2012 года королевское одобрение получил очередной Акт, содержащий поправки к закону 1998 года и расширяющий полномочия шотландского парламента и правительства. Однако автономия остаётся ограниченной вопросами образования, культуры, здравоохранения, транспорта, охраны окружающей среды и рядом других сфер.

Британское правительство, разумеется, выступает резко против полного отделения Шотландии, однако поддерживает идею референдума и настаивает на его скорейшем проведении, рассчитывая на то, что в условиях современной экономической нестабильности население Шотландии не поддержит идею о независимости. Шотландский парламент планирует провести референдум не раньше осени 2014 года, а до этого Алекс Салмонд намерен собрать миллион подписей в поддержку полной независимости.

Полная независимость, в представлении Салмонда, означает полную налогово-бюджетную автономию, что позволит шотландцам самим принимать решения в области политики и экономики. При этом шотландские политики видят основу экономической стабильности независимой Шотландии в нефтяных богатствах Северного моря и экспорте виски.

Шотландская национальная партия позиционирует себя левоцентристской, социал-демократической партией, исповедующей принципы так называемого «левого национализма». За независимость Шотландии выступают и другие партии и движения, в том числе шотландские коммунисты (в составе Коммунистической партии Британии). Однако у коммунистов несколько другой взгляд на вопрос о независимости. В своей позиции шотландские коммунисты опираются на принципы, провозглашённые в 70-80-х годах прошлого века, когда современное движение за независимость Шотландии только зарождалось. Об этом в статье, опубликованной на сайте шотландских коммунистов, рассказывает профессор Джон Фостер.

Ещё в 1972 году, когда в эдинбургском концертном зале Ашер Холл состоялось первое собрание по вопросу создания независимого законодательного органа в Шотландии, тогдашний генеральный секретарь Шотландского конгресса профсоюзов Джимми Джек говорил о шотландском парламенте как о парламенте рабочих. Это дало бы шотландскому народу мощный экономический инструмент для защиты своей экономики и прав трудящихся, и в то же время усилило бы рабочий класс всей Британии.

Полная налогово-бюджетная автономия, за которую ратует Алекс Салмонд, имеет ряд преимуществ – считают шотландские коммунисты, однако независимая Шотландия вряд ли сможет самостоятельно обеспечить растущий уровень расходов, даже несмотря на полный контроль над запасами нефти и газа, которых хватит не более чем на 10 лет. Но главное то, что такая автономия далека от демократической идеи независимости. Экономического роста предполагается достичь путём уменьшения налогов на капитал, что должно привлечь капитал из других частей Британии и из Европы. Однако это грозит углублением зависимости от крупного бизнеса и ослаблением сплочённости рабочего класса по всей Британии.

Ограниченная автономия, которая определяется новым Актом о Шотландии, также не способствует развитию рабочего движения, хотя вредит ему в меньшей степени, чем полная налогово-бюджетная автономия.

По мнению Джона Фостера, ни один из нынешних вариантов независимости не является демократическим. В экономическом плане сильно пострадает государственный сектор и профсоюзное движение в этом секторе – последний бастион организованной рабочей силы, ухудшится благосостояние занятых в секторе услуг, а частные инвесторы будут ориентироваться лишь на сиюминутные выгоды.

В политическом плане никакой демократической независимости не будет, потому что этого не позволит неолиберальная политика ЕС. Уже сейчас у шотландского парламента есть законодательные возможности проявить большую самостоятельность, но существующие в ЕС запреты на вмешательство в рыночную деятельность не позволяют этого сделать, потому что Британия член ЕС.

По идее, пишет Джон Фостер, Алекс Салмонд, если он желает реальной независимости Шотландии, должен бы начать кампанию против единого рынка ЕС, против Пакта Стабильности и Роста (особого соглашения между членами ЕС, касающегося налоговой и бюджетной политики) и других поправок и договорённостей, которые наверняка появятся в этом году.

Ещё в январе автор статьи предсказывал, что противоречивая ситуация с требованием независимости Шотландии бросит вызов профсоюзам и всем тем, кто поддерживает изначальные, демократические, принципы движения за независимость Шотландии. Тем не менее, отказываться от борьбы за независимость было бы предательством. Стоит, по мнению автора, вспомнить те изначальные принципы движения, которые заключаются в общественной собственности и справедливом распределении дохода.

Британия с её концентрацией капитала на юго-востоке Англии является страной с самым несправедливым распределением доходов в Европе. И даже применение формулы Барнетта, которая, в целом, не является достаточно эффективным механизмом, свидетельствует о том, что решить проблему распределения доходов можно только на общегосударственном уровне. К этому принципу хорошо бы добавить прогрессивное налогообложение.

«Это конечно не подойдёт миллионерам, которые финансируют Шотландскую национальную партию, – пишет Фостер. – Однако необходимость справедливого финансирования и Шотландии, и Уэльса, и Англии могло бы стать общим требованием всего рабочего класса Британии, особенно если его связать с требованием защиты местных экономик через принцип общественной собственности».

Когда-то ирландский коммунист шотландского происхождения Джеймс Коннолли говорил, что зелёный флаг над дублинским замком ещё не означает свободу ирландского народа, если собственность остаётся в руках ничтожного меньшинства в лице капиталистической элиты. То же можно сказать о шотландском народе, чья борьба за независимость должна быть, прежде всего, борьбой с неолиберальной политикой ЕС.

«И от этой борьбы мы не можем уклоняться, – заключает Джон Фостер, – если мы хотим вернуть тот энтузиазм и оптимизм, с которым рабочий класс требовал создания независимого шотландского парламента 40 лет назад в эдинбургском Ашер Холле».

Источник

 

Метки: , ,

Мавроди и приватизация социализма


Автор: Мартынов Кирилл

В 2011 году на экраны вышел художественный фильм «ПираМММида». В основу сюжета картины легли воспоминания Сергея Мавроди, основателя МММ, о котором к тому моменту почти забыли. Фильм получился уникальный и по нынешним временам почти даже экстремистский. Гениальный математический ум по фамилии Мамонтов, живущий в старой советской квартире и щеголяющий в не менее старых тренировочных штанах, в начале 90-ых годов решает бросить вызов бандитской власти, олигархам и вообще жуликам и ворам. Для этого Мамонтову нужны деньги, много денег. Он организует финансовую пирамиду, задача которой состоит в том, чтобы изъять из оборота стремительно обесценивающиеся рубли, сконцентрировать их в одном месте, а затем выкупить все имущество страны и — поделить его между гражданами России. На высоком мистическом сленге Мамонтова это называется «концентрацией энергии жадности». Нужно отнять у людей их жадность и использовать ее на благую цель.

«ПираМММида», несмотря на откровенную неисторичность и даже гротеск происходящего на экране, производила довольно сильное впечатление. Особенно на фоне других российских блокбастеров, тех, что вроде бы и подороже и с лучшей рекламой. Той же весной 2011 года, например, много говорилось о «Generation P», экранизация которого оказалось похожей на инструкцию по сборке мебели — режиссер буквально отпечатал на пленке текст Пелевина, разбив его на отдельные кадры и диалоги.

Вообще, в сказке про Мамонтова-Мавроди в отличие от большинства отечественных фильмов присутствовала мысль.По сути, речь шла о том, что гений-одиночка Мавроди решил спасти русский народ от ужасов приватизации по Чубайсу, более того — вырвать его из лап капитализма, передав каждому по волшебной скатерти-«мавру» («мавры», для тех, кто не помнит, — это бумажные билеты, которые печатал Мавроди и которые он обменивал на деньги).

Нет причин сомневаться в том, что «ПираМММида» — это миф, который не имеет никакого отношения к реальным событиям начала 90-ых годов в России. И именно как миф эта история представляет огромный интерес. Фактически, он развивает старую идеологему о том, что капитализм в нашей стране обречен. Антикапиталистическая риторика воспринимается в России как естественная борьба за правду. Лёня Голубков — не просто халявщик и партнер, но еще и стихийный альтерглобалист, если так можно выразиться.

Впрочем, весь этот разговор имел бы, пожалуй, немного смысла, если бы «ПираМММида» оказалась просто фантастической притчей, дающей занятную интерпретацию новейшей российской истории. Однако случилось иначе. За прошедший год стало ясно, что фильм режиссера Салаватова, заканчивающегося вполне по канонам «Крепкого орешка» (герой побежден, но не сломлен, финальные титры о том, что новая борьба только начинается), является частью хорошо спланированной, разветвленной и сложной рекламной кампании нового детища Мавроди — МММ-2011.

Сергей Мавроди оказался человеком однозадачным. Он умеет организовывать финансовые пирамиды, и это получается у него хорошо. Отсидев в тюрьме, не вернув вкладчикам первой пирамиды ни копейки, официальный безработный и неимущий Мавроди вновь взялся за дело. Морализаторствовать на этот счет подобно пикейным жилетам с федерального телевидения не хотелось бы. А как человеку, который немного занимался пиаром, мне даже хочется признаться в восхищении талантам Мавроди. Уникальный случай, когда товар с полностью испорченной репутацией, начинает продаваться снова под тем же названием.

Мавроди была придумана стройная и ясная картинка. Он — одинокий, праведный и аскетичный борец с мировым злом, под которым понимаются правительства, корпорации, низкооплачиваемый труд, традиционная русская безнадега. Он ничего не берет себе, живет очень скромно, затворником, из имущества у него — велотренажер, компьютер и пресловутые треники. Его задача — давать людям надежду на то, что можно будет выбраться из череды трудодней, в которых за 10-15 тысяч они горбатятся на дядю, наживая себе болезни и плодя нищету. Мавроди ни от кого не скрывает, что делает финансовую пирамиду, которая может рухнуть. Никому не дает никаких гарантий кроме своего образа святости. Первая пирамида, думаете, почему рухнула? Почему никому не вернули денег? Так все дело в том, что олигархи и Чубайс (!) решили устранить единственного конкурента, который, по его собственным словам, на тот момент уже аккумулировал в своей организации треть бюджета страны и готовился к честной приватизации (чуть ли не по завету «каждому по потребностям»).

В этом и отличие пирамиды Мавроди от других подобных «проектов», которые высоких миссий себе придумывать не пытались, и, как выясняется, напрасно. Миссия в России нужна обязательно. Кроме того, МММ-2011 мастерски играет на социальной пассивности граждан. Вот ролик на Youtube, который вроде бы снят как предупреждение «лохам», а на самом деле является рекламой. Апелляция к жадности населения в нем умело сочетется с апелляцией к экзистенциальной тревоге, когда мы внезапно понимаем, что наша жизнь вовсе не является «настоящей жизнью».

Основатель МММ видит себя великим социальным инженером, который с одной стороны не сомневается в порочной алчности человеческой натуры, а с другой — знает рецепт превращения жадности в общественное благо, для чего нужно лишь на время передать деньги ему. Природа человека трактуется как пластичный материал, подверженный манипуляциям и «перевоспитанию». Ваша жадность может стать столпом и основанием истины. Что может быть лучше для русского человека, чем знать, что ты не презренный консюмерист, а борец за правду, особенно в тот момент, когда входишь в торговый центр с карманами, набитыми «маврами» («мавров», впрочем, в новой систем нет, все работает под честное слово и виртуально)?

Мавроди использует все штампы социалистической идеологии в их самом наивном, неразделенном виде, для того, чтобы заставить людей приносить ему деньги. Эти штампы плавали в бульоне первичного накопления капитала как древние советские бактерии, несущие знакомые наборы ДНК-идей. Моя прабабушка, например, всегда говорила, что у Сталина была только одна пара сапог и один френч, и этот факт делал для нее невозможным любую критику сталинизма. И вот они в очередной раз дождались своего часа. МММ-2011, кратко говоря, демонстрирует нам, что социализм в России работает, социалистическая психология действует. Даже лозунги нового МММ «мы можем многое» и «мы меняем мир» словно списаны с со страниц трактатов социалистов-утопистов XIX столетия. Беда лишь в том, что весь это крестовый поход бедных и глупых против мирового капитала направляется совсем не в царство справедливости.

Разумеется, Мавроди отнюдь не революционер, и не пророк, но талантливый актер, играющий свою роль. Но стоит задуматься и о том, что его люди, которые несут ему деньги — это не только жадные лентяи. Беспросветная российская жизнь чаще всего действительно не дает людям никакой надежды, никакого лучшего применения своим силам, никаких «социальных лифтов». На юге России сейчас пышно цветут латифундии-агрохолдинги, по сравнению с которыми и коллективизация, и огораживание могут показаться мерами мягкими, на севере, в городах, не предназначенных для жизни, ходят по замерзшим трубам рахитичные дети, Дальний Восток обреченно торгует подержанными японскими автомобилями, и над всем этим нависает тень начальника, на шесть, двенадцать, сто лет окруженного бойцами ОМОНа. Депозиты в банках съедает инфляция, устроиться на хорошую работу, можно только если дружишь с начальниками. Не стоит удивляться тому, что Мавроди для сограждан словно мессия.

Давайте лучше подумаем о том, почему приватизация социализма по Мавроди оказалась столь эффективной, и почему настоящий социализм сегодня не собирает сотни тысяч последователей на площадях и улицах страны.

Источник

 

Метки: , ,

Мы по-прежнему существуем в контексте двойного отчуждения


Ваш покорный слуга не единственный, кто обратил внимание на изменившийся социальный состав шествия 6 мая. Сравним оценки, высказанные очевидцами непосредственно по следам события, такие сходные и в то же время такие разные.

«Самым пронзительным из того, что все-таки прозвучало на Болотной до отключения аппаратуры, было выступление неизвестного мне человека из Вологды, донесшего свою боль о разрушенной, разграбленной, вымирающей Нечерноземной России.

Я шел по Якиманке в колонне «Солидарности» с супружеской парой учителей из Рязани, с офицерами из Ярославля, которые оказались моими читателями. Они рассказали, что только малой части людей из регионов удалось прорваться в Москву, чтобы попытаться не пустить вора в Кремль. Их снимали с поездов, электричек и автобусов.

Вообще шестого мая была совершенно другая атмосфера, не похожая на все предыдущие московские акции протеста. Мы чувствовали себя частицей мирного Ополчения огромной России, идущего на выручку столице, чтобы освободить ее от самозванцев и узурпаторов».

Это из моей предыдущей статьи. А вот свидетельства и впечатления моих уважаемых коллег:

«На мой взгляд, то, что произошло 6-го числа и продолжается сегодня – это шаг назад по сравнению с тем, что мы видели с декабря по март…»

«На самом деле качество протеста, судя по наблюдениям, 6 мая, уже начало меняться. Причем не в лучшую сторону… Больше приезжих (Петербург, Воронеж, Пермь, Екатеринбург, даже Минск), представленных молодыми, решительно настроенными активистами, и полевение риторики. Возможно, это связанно с некоторым омоложением состава и снижением доли московских аборигенов.

Оно и немудрено. От митинга отошли, почувствовав бессмысленность такой формы диалога с властью, Акунин, Гудков, Парфенов, Пархоменко, Романова, Улицкая и многие другие из «умеренных». Крыша шествия и митинга довольно ощутимо съехала налево. Вернуть назад будет трудно.

Нетрудно предвидеть, что на следующем массовом мероприятии законопослушных интеллигентов и благонамеренных горожан будет меньше, а пацанов из предместий — больше. Интеллигентам и горожанам не очень интересно слушать, что скажет господин Удальцов. Да, собственно, и господа Немцов и Навальный тоже: все уже сказано…»

«Вчера я приняла очень непростое решение для себя — первый раз с 24 декабря не пойти на митинг. Приняла это решение, скажу откровенно, так как знала заранее, что основная цель будет стояние на мосту, прорыв и сидячая забастовка… И не надо надеяться, что что-то рассосется и утихомирится. Вчера стало понятно, что люди будут приходить снова и снова, даже в собственный выходной. Но только если вначале это были «Акунины», «Парфеновы», то кончится это «Максимами Тесаками». Я этого не хочу! Я хочу мирной спокойной жизни в демократическом государстве!…»

«Исчезает, постепенно рассасывается объем нормальных, законопослушных добропорядочных граждан, которые хотели бы отстаивать свои права и хотели бы делать это в рамках закона…Что несомненно ведет и к тому, что страна перестает развиваться, перестает мыслить…»

«Сами по себе гражданские митинги, гуляния и прочие флешбомы политически ничего не изменят и в силу своей беспомощности будут часто перерастать в драки и схватки. Разрастание насилия сделает ситуацию во всех отношениях гораздо хуже… Надо начинать заниматься серьезной политикой , выигрывать выборы и брать власть. Долго? Да, шесть лет очень долго, но раньше мы ничего не успеем…»

«Пока это средний класс, «рассерженные горожане», нет безработных молодых людей с городских окраин, у которых нет доступа ни к качественному образованию, ни к хорошо оплачиваемой работе – ни к чему. Пока ситуация в руках среднего класса , и хорошо бы, чтобы так это и осталось…»

Начнем с последней реплики. Средний класс успешных людей, с которым очевидно идентифицируют себя коллеги, это, наверное, в их глазах не просто люди со среднестатистическим уровнем потребления, но и становой хребет общества, несущий ответственность за то, что происходит со страной и за ее будущее .

И каким же может быть это будущее и что же это за ситуация в руках среднего класса, если у молодых людей с городских окраин (а вся Россия социально-городские окраины Москвы) нет доступа ни к качественному образованию, ни к хорошо оплачиваемой работе – ни к чему. Это ситуация развертывающейся на наших глазах национальной катастрофы. Хорошо бы, чтобы так это и осталось?

И разве этих молодых людей с городских окраин (люмпенов и халявщиков, как непременно заклеймила бы их г-жа Латынина), столь эстетически раздражающих законопослушных интеллигентов и благонамеренных горожан, мы не должны выслушать, чтобы попытаться понять, что же произошло с нашей страной за последние двадцать лет и куда вымостили ей дорогу благонамеренные, законопослушные и преуспевшие.

Кстати, самые благонамеренные и законопослушные VIP-интеллигенты — Акунин, Парфенов, Пархоменко – от митинга 6 мая отошли не из каких-то высокоинтеллектуальных или нравственных соображений, а просто не увидив в нем достаточной перспективы для халявного самопиара. Им казалось, что придет очень мало народа, а приличные люди, как снисходительно объяснил нам г-н Пархоменко, не участвуют в заведомо провальных мероприятиях.

А интеллигентам и горожанам помельче – г-ну Орешкину, например, оказалось не очень интересно слушать, что скажет господин Удальцов. Да, собственно, и господа Немцов и Навальный тоже: все уже сказано….

Подобная высокомерная спесь по отношению к мужественным людям, самотверженно отстаивающим в том числе и право гражданина России Орешкина на человеческое достоинство, была бы может быть даже простительной в устах оригинального мыслителя, неоднократно радовавшего нас блистательными находками, яркими прозрениями тенденций исторического процесса.

Но ведь это же тот самый автор, который четыре последних года как стойкий оловянный солдатик партии бабла старательно лепил вместе с юргенсами и колесниковыми откровенную х**ню об огромном реформаторском потенциале ничтожной подстилки.

И никто из них не застрелился от стыда за свою профессиональную несостоятельность, когда титан либеральной мысли громко пукнул в присутствии высших нотаблей государства и принял ритуальную позу покорности альфа-самцу стаи. Напротив, все дружно выстроились за той же похлебкой в кудринский комитет «гражданских инициатив».

Причины гнойной неприязни сислибов к пацанам из предместий имеют глубокие исторические и цивилизационные корни.

Царь-модернизатор Петр Алексеевич не «прорубил окно в Европу», а всего лишь открыл узкую щелочку, в которую протиснулась головка «российской политической элиты». И с того времени у нас образовалось два разных народа. Они назывались соответственно «барин» и «мужик». Во всех других странах всегда была и есть своя социальная градация, но нигде этот разрыв между «барином» и «мужиком» не имел и не имеет такого фундаментального характера, как в постпетровской России.

Это был не классовый, а культурологический, я бы даже сказал, антропологический раскол, это именно два разных народа, которые просто не знали и не понимали языка друг друга.

Этот разлом стал запрограммированной на века исторической трагедией России. Метафизическое напряжение не могло не взорваться, и гибель романовской империи в революции 1917 года была исторически предопределенной.

Парадигма пропасти между «элитой» и народом сохранилась и в других ипостасях российского государства. Большевики использовали энергию протеста, порожденную разломом начала XVIII века, но они сами воспроизвели ту же систему, при которой власть смотрела на народ как на неограниченный резервуар бесправных рабов для осуществления своих глобальных имперских или идеологических целей.

Коммунистическая номенклатура и советская интеллигенция были так же бесконечно далеки от народа, как и дворянство. Крестьянам только в начале 1960-х выдали паспорта, они были такими же рабами как и в ХVIII-ом веке. .

Сменилась, наконец, и коммунистическая доктрина. Но сохранилась непотопляемая номенклатура, а все та же реальность метафизического разрыва между «элитой» и народом стала даже еще более наглядной. Существование двух Россий — России Пикалева и России Рублевки, хмуро смотрящих друг на друга на телевизионных экранах, — это тот же фундаментальный раскол, который был порожден «модернизацией» Петра, а затем воссоздан «модернизацией» большевиков.

Только в отличие от русского барина XIX века, воспитанного на классической русской литературе и испытывавшего комплекс вины перед мужиком, рублевские читают исключительно гламурных авторов и потому никаких комплексов не испытывают. Недаром только что назначенный путинский геббельс хватается за пистолет при словах русская классическая литература.

Мы по-прежнему существуем в контексте двойного отчуждения, двойной пропасти — не только полной дискредитации власти в глазах политического класса, но и полной дискредитации всего современного политического класса в глазах народа — пассивного объекта «модернизации» последних 20 лет.

Собственно говоря, мы снова оказались в той же драматической ситуации, о которой веховцы говорили около века назад. И снова вечный Гершензон-Радзиховский- Боровой-Песков взывает: «Мы должны благославлять путинскую власть, своими омонами и телеканалами защищающую нас от ярости народной. Путин и только Путин! Никаких выборов без заранее согласованного результата нельзя доверять этому ужасному народу. Через 6, 12, 24 года будем выигрывать выборы и брать власть. А пока Мубарак, не будь Мудараком! Пулеметов! Пулеметов! Президент имеет право стрелять в восставший народ. Размазать печень по асфальту!»

Последние сто лет русской истории мы прошли по снежному кругу в метели, безнадежно застряв в петле времени.

Андрей Пионтковский

Источник

 

Метки: , , ,

Власти готовят ОМОН к новым встречам с оппозицией, закупая спецсредства на десятки миллионов рублей


После массовых столкновений оппозиции и полиции 6 мая в Москве власти начали активно вооружать полицию.

На сайте госзакупок размещены лоты на десятки миллионов рублей по приобретению спецсредств для сотрудников полиции. Уже в июне будут заключены контракты с победителями конкурсов и спецсредства начнут поступать в структуры МВД. Депутат Госдумы Анатолий Локоть считает, что власти, «накачивая мускулы» полиции, готовят общество к силовому способу разрешения конфликтов.

МВД намеренно приобрести 4 тысячи защитных жилетов 5-го класса защиты «Штурм – ВВ» на сумму 60 миллионов рублей, 1734 комплекта защитных жилетов с дополнительной боковой защитой, воротником и фартуком «Штурм – ВВ-М» на сумму более 28 миллионов рублей, 1,5 тысячи комплектов защитных шлемов от ударных нагрузок, с защитой по специальному классу, «Колпак-1» модель «К-1СБ» на сумму чуть менее 6 миллионов рублей, 19 975 комплектов простых защитных шлемов на сумму более 60 миллионов рублей.

Помимо этого СМИ сообщают о желании МВД приобрести 3,5 тысячи металлических щитов за 15,5 миллионов рублей и 167 броневиков за 539 миллионов рублей.

По мнению депутата Государственной думы Анатолий Локтя, тем самым власть готовит полицейских к предстоящему Дню независимости Российской Федерации.

– Видимо, по мнению Министерства внутренних дел, независимость надо защищать изнутри, а не снаружи. Приобретение подобных спецсредств, которые получили в народе образное название «демократизаторы», говорит о том, что основного противника и врага российской независимости и России власти видят в лице своего народа, – отмечает Анатолий Локоть. – Общество, стараниями власти, в результате избирательной кампании было разделено на две части — своих и чужих. Режим готовится подавлять «чужих», оппозицию, любыми доступными способами. Они выбрали силовой способ, и это очень печально.

По мнению Анатолия Локтя, данные действия приведут к сплочению и мобилизации оппозиции.

– Надо понимать, что действуя силовым способом, принимая закон об ужесточении ответственности и повешению штрафов, а так же принимая решения о «накачивании» полицейских сил, власти только мобилизуют оппозицию, которая понимает, с кем теперь ей придется иметь дело. Это не способствует умиротворению и поиску согласия в обществе. Власти превентивно готовят население к силовым способам разрешения конфликтов. Ни о каком гражданском обществе в таких условиях говорить не приходится.

Источник

 

Метки: , , , , , , , ,

«Reuters» о докладе Центра стратегических разработок


Поддержка президенту Владимиру Путину идет на спад по всей России, а стремление к переменам настолько широко распространено, что крайне вероятным выглядит политический кризис, включающий в себя чреватые насилием столкновения с участниками протестов, заявил в четверг авторитетный аналитический центр.Путин в марте был успешно избран на третий – шестилетний – президентский срок, несмотря на масштабные протесты против предполагаемых фальсификаций на выборах и монополии его и его партии «Единая Россия» на власть, которые прошли прошлой зимой в российских городах.Однако Центр стратегических разработок, готовивший планы реформ для первого президентского срока Путина и предсказавший антипутинские митинги, утверждает, что большинство из тех, кто голосовал за Путина, сделали это из-за отсутствия внятной альтернативы.Двигателем протестов в большой степени выступил расширяющийся средний класс, который все сильнее чувствует, что его интересы не представлены во власти.«Средний класс крупнейших городов для власти практически потерян», — пишет ЦСР в своем новом докладе, основанном на исследовании с участием 52 фокус-групп из разных городов России, которые представляли собой срез разных слоев российского общества.Авторы доклада считают, что теперь тон задают наиболее радикальные из демонстрантов, с одной стороны, и «ястребы» из правительства, с другой, и что это делает наиболее вероятным наихудший возможный сценарий.«Полученный нами материал свидетельствует о том, что кризис приобрел необратимый характер, — утверждают аналитики. — Независимо от сценариев его дальнейшего развития, сохранение политической устойчивости, а тем более возврат к докризисному статус-кво уже не представляется возможным». «На данном этапе вероятность развития кризиса по этому сценарию оценивается нами как высокая, поскольку эскалация политического насилия уже началась. По мере распространения насилия, возврат протестов в мирное русло становится все менее вероятным». ЦСР также ожидает, что российские лидеры будут вести жесткую антизападную внешнюю политику, которая станет для них «наиболее значимым якорем, сдерживающим дальнейшее падение политической поддержки властей населением». Доклад, озаглавленный «Общество и власть в условиях политического кризиса» с нетерпением ожидался политической элитой, члены которой начинают готовиться к постпутинской эпохе.Исследователи утверждают, что, хотя московские демонстранты фокусируются на политической реформе, а остальную часть страны больше беспокоят здравоохранение, жилье, коммунальные услуги и образование, стремление к переменам остается объединяющим факторам.«На сегодня сформировался устойчивый и массовый запрос на серьезные изменения ситуации в стране. Он объединяет практически все слои городского населения во всех наблюдавшихся регионах», — говорится в докладе.При этом ЦСР ожидает, что московские протесты сыграют решающую роль и считает вероятным предвестием кризиса отставку премьер-министра Дмитрия Медведева – занимавшего пост президента последние четыре года протеже Путина.«Отсутствие видимого прогресса на направлениях, наиболее востребованных населением, может привести к быстрому исчерпанию и без того ослабленной поддержки правительства Медведева и делает вероятной досрочную смену кабинета».По мнению авторов доклада, многие политики рассчитывают, что бывший министр финансов Алексей Кудрин возьмет на себя более активную роль в растущей общенациональной антипутинской оппозиции.Носящий очки экономист, разошедшийся с Путиным из-за его предвыборных обещаний увеличить бюджетные расходы, в прошлом месяце создал рабочую группу, которую некоторые аналитики считают теневым кабинетом, способным сменить правительство Медведева, если оно отправится в отставку.

Источник

 

Метки: , , ,

Алгоритмы защиты ARP


Algorithm 1 update arp cache
1: if DHCP packet is received then
2: if message type is DHCPACK then
3: IP ← ‘your IP address’ field value
4: if IP != server’s IP then
5: MAC ← ‘client’s hardware address’ field value
6: Add (IP, MAC) to server’s ARP cache
7: Add (IP, MAC) to backup file
8: end if
9: else if message type is DHCPRELEASE then
10: IP ← ‘your IP address’ field value
11: if IP != server’s IP then
12: Remove (IP, ?) from server’s ARP cache
13: Remove (IP, ?) from backup file
14: end if
15: else if message type is DHCPDECLINE then
16: IP ← ‘requested IP address’ options field value
17: if IP != server’s IP then
18: Remove (IP, ?) from server’s ARP cache
19: Remove (IP, ?) from backup file
20: end if
21: else
22: NOOP
23: end if

24:end if

Algorithm 2 send arp reply
1: if ARP message is received then
2: if operation field = REQUEST then
3: TPA ← Target Protocol Address field value
4: Create an ARP REPLY message
5: Sender Protocol Address field ← TPA
6: if TPA = server’s IP address then
7: SHA ← server’s MAC address
8: else
9: Find (TPA, MAC) mapping in ARP cache
10: if (TPA, MAC) does not exist then
11: return //No response is sent
12: end if
13: SHA ← MAC address in (TPA, MAC)
14: end if
15: Sender Hardware Address field ← SHA
16: Send ARP response to requesting host
17: end if
18:end if

——————————————————————

Дальнейшее — за гуру скриптинга. Скрипткидди, проходьте мимо!

 

Метки: , , , , , , , , , , , , ,

Ульяновск. В показаниях против Удальцова нашли несоответствия


В пятницу в Ульяновске, в 8.40 утра, в гостинице «Волга», начался процесс над лидером «Левого фронта» Сергеем Удальцовым. Он обвиняется в том, что ударил и выбил телефон у Анны Поздняковой – девушки-студентки. Накануне Удальцова освободили из-под стражи (напомним, он отбывал административный арест), а уже сегодня, на машине, он прибыл в Ульяновск.

Перед гостиницей «Волга» – три демонстранта. В руках у них листы ватмана размером 60 на 80 сантиметров, на которых одинаковыми маркерами красного и синего цветов были написаны лозунги «Ударил девушку – на нары», «Ударил девушку – под суд».

Я спросил у этих ребят, кто они. Оказалось – учащиеся, пришли сюда по собственной воле. На мой вопрос, сами ли они писали эти лозунги, все трое ответили «сами». Я указал на то, что лозунги написаны одним почерком и попросил объяснить, как так получилось. «Не знаем. Наверное, у инженеров одинаковый гостовский шрифт, рука так набита…»

Сегодняшнее судебное заседание началось, по традиции, с оглашения анкетных данных обвиняемого Удальцова. Его адвокат Виолетта Волкова сказала, что хочет заявить ходатайства, эти ходатайства были заявлены, и в настоящее время в заседании – перерыв.

В чем суть ходатайств? Волкова представила суду справки, что у Сергея был административный арест, что он был на больничном, и потому не мог ознакомится с материалами дела. Второе ходатайство – чтобы заседание суда было перенесено в Москву (закон предусматривает такую возможность), так как это более удобно обвиняемому.

На это адвокат потерпевшей Валентина Майорова возразила, что большинство свидетелей как обвинения, так и защиты, проживают в Ульяновске. Впрочем, как и сама Анна Позднякова, и ей затруднительно приезжать в Москву на какие-либо заседания.

Суд, выслушав обе стороны, удалился на совещание.

Должен сказать, слова «заседание проходит в гостинице «Волга», звучат довольно громко. Я, когда шел сюда, представлял, что в «Волге» будет, в отличие от обычных судов, нормальное помещение. Но оказалось, это даже хуже, чем московские комнаты судов. Если московские хотя бы квадратные, и в них есть хотя бы 12 мест для публики, то в Ульяновске суд проходит в комнатке размером два метра на четыре, вытянутой, как коммунальная кухня, с единственным окном. В нее набилось, я посчитал, вместе с судьей, секретарем, журналистами – 32 (!) человека. Остальные толпились в коридоре или на улице перед входом в судебный участок.

Другими словами, суд проходит в трудных для съемок условиях, но журналисты работают. Когда Удальцова спросили, возможно ли примирение, он ответил: «Я человек мирный, но примирение означает признание вины…»

В 11.00 мы снова связались с нашим корреспондентом в Ульяновске:

– Ходатайство Волковой о перенесении слушаний в Москву было отклонено, суд решили проводить здесь и сегодня. Правда, одна свидетельница со стороны обвинения отсутствует, и сможет появиться в суде только 30 мая. На это госпожа Волкова заметила, что хотела бы заслушать всех свидетелей обвинения. Так что, боюсь, сегодня судебного решения вынесено не будет.

Час-полтора суд определялся с порядком судебного заседания: чьих свидетелей заслушивать в первую очередь – обвинения или защиты? Каких экспертов? После этого суд приступил к допросу пострадавшей Анны Поздняковой.

«СП»: – Что она рассказала?

– Она зачитала вслух свое заявление, написанное на двух страницах, где перечислены события, которые произошли с ней 21 апреля 2012 года, когда Удальцов посетил Ульяновск, и вместе с КПРФ участвовал в митинге против размещения в городе базы НАТО. Аня Позднякова в качестве корреспондента «Дорожного радио» пришла на мероприятие. Что интересно, у неё не было редакционного задания что-либо снимать об этом митинге, хотя с марта она в качестве внештатного корреспондента начала сотрудничать с «Дорожным радио». Как пояснила Позднякова, она пришла снимать митинг на мобильный телефон в надежде, что потом пристроит репортаж на «Дорожное радио». За одно редакционное задание там платят, по ее словам, 175 рублей.

«СП»: – Что, по словам Поздняковой, случилось между ней и Удальцовым?

– Она подробно описала момент, когда подошла к Удальцову. Сергей стоял в окружении группы людей – местных ульяновских «национал-демократов», как она их определила, членов КПРФ, участников митинга. Она задавала Сергею вопросы, голодает он или нет. Тут кто-то из национал-демократов крикнул «она из «Молодой Гвардии». На деле, сказала Позднякова, в «Молодой гвардии» она занимается социальными проектами. «Гони ее, она из стана врагов!» – якобы крикнули Удальцову. Удальцов ее, якобы, оттолкнул и ударил, она же стала закрывать лицо рукой, и своей же рукой попала себе по носу. После этого Позднякова обратилась в полицию, в травмпункт, и написала заявление в суд о привлечении Удальцова к уголовной ответственности.

Закончила Позднякова речь тем, что о примирении и разговора быть не может, что никакой компенсации от Удальцова ей не нужно, и пусть он получит то, что положено за такие действия по закону – и не больше, и не меньше…

К 14.00 в процессе слушаний возникла новая пауза, и мы связались с нашим корреспондентом:

– Предыдущий фрагмент заседания был посвящен тому, что собравшиеся в зале суда – адвокаты, судья, журналисты – смотрели видео, которое должно было стать основополагающим доказательством. Кроме того, были заслушаны несколько свидетелей со стороны обвинения – в основном, молодые люди, по-моему, учащиеся первого курса летного училища, где учится сама Позднякова.

Удальцов, выйдя после этой части заседания на улицу, сказал, что эксперты подвергают сомнению, что видео не монтировалось. Если же видео подвергалось монтажу – значит, оно не может служить доказательством. Поэтому сейчас, видимо, будет назначена дополнительная экспертиза.

Один из свидетелей защиты – человек в красной футболке с надписью «КПРФ» – поинтересовался у молодых свидетелей обвинения, помнят ли они его (он стоял рядом с Удальцовым). Они сказали – нет, не помнят. Удальцов высказал предположение, что, возможно, медицинское освидетельствование, которое фигурирует сейчас в суде, могла проходить другая девушка, а не Анна Позднякова, у которой повреждений, возможно, никогда не было.

Большинство свидетелей, которые были с Сергеем в тот день на митинге, уверяют, что не помнят людей, которые сегодня выступают со стороны обвинения. Что интересно, молодые люди со стороны обвинения тоже не помнят свидетелей защиты.

В конце слушаний Анна сказала, что плохо себя чувствует – у нее кружится голова, и ей нужно на воздух.

Сейчас перерыв заканчивается. Суд работает до 17.00 и, по мнению Сергея Удальцова, решение сегодня, скорее всего, не вынесут. Защита, вероятно, потребует экспертизы – и по видео, и еще по ряду вопросов, и слушания будут перенесены на неопределенный срок.

В 18.30 заседание, наконец, завершилось.

– Только что закончилось судебное заседание, – передал наш корреспондент – Судья удовлетворила ходатайство адвоката Сергея Удальцова о проведении дополнительных медицинских экспертиз, поскольку Волкова нашла несоответствия в проведенных ранее экспертизах. Так, она продемонстрировала суду документ, согласно которому с 17.00 до 17.40 Анна Позднякова находилась в травмпункте, где ее освидетельствовали. В то же время, согласно протоколу, она посещала место происшествия.

Госпожа Волкова заметила, что такое может быть, только если Анна разделится надвое. Также она подвергла сомнению одну из подписей на документах – ту, которая Анна якобы поставила в травмпункте. По мнению адвоката, освидетельствование проходила не Анна, и расписался за нее кто-то другой.

Это, конечно, только версия. Тем не менее, судья приняла во внимание ходатайство и назначила новые медэкспертизы. В итоге, следующее заседание суда состоится 4 июня.

Ход Ульяновского судебного процесса над Сергеем Удальцовым

Вся эта история началась еще в апреле, когда лидер «Левого фронта» принимал участие в антинатовском митинге. Во время акции к Удальцову начала приставать назойливая девушка, представившаяся журналисткой. Если бы она повторила такой фокус с какой-нибудь звездой шоу-бизнеса, то секьюрити вмиг бы отбили у нее охоту к подобным формам интервьюирования, и это никого не удивило. Но здесь дело было политическое.

Позднякова быстро написала заявление, что Удальцов ее ударил, да так сильно, что нанес сотрясение мозга. Полиция задержала оппозиционера, но спустя несколько часов отпустила. Заявление Поздняковой и материалы проведенной проверки были переданы в мировой суд Ленинского района Ульяновска.

В итоге Фемида Поволжья возбудила дело против Удальцова по статье 116 Уголовного кодекса РФ («Побои»). Наказание по этой статье предусматривает обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до шести месяцев, либо арест на срок до трех месяцев. Также наказанием по этой статье может быть штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев.

Удальцов, в свою очередь, подал на Позднякову заявление в полицию о ложном доносе. Однако УМВД Ульяновска 25 апреля отказало ему в возбуждении уголовного дела.

Первое заседание мирового суда состоялось 2 мая. Интересы Удальцова на процессе представляла его адвокат Виолетта Волкова. Заседание перенесли сначала на 4-е, а затем на 12 мая. После этого судья Елена Трофимова приняла решение о принудительной доставке Удальцова в Ульяновск. Но он в итоге приехал сам, причем маршрут скрывал от журналистов, опасаясь провокаций в дороге.

Источник
Источник

 

Метки: