RSS

Архив за день: 2012/05/28

Рабочие оборонного завода в Кировской области устроили забастовку


На оборонном заводе в городе Вятские Поляны Кировской области началась забастовка рабочих, которым три месяца не платят зарплату. Об этом сообщает 12 мая «Радио Свобода».

Более 200 рабочих завода «Молот» объявили о «приостановке трудовой деятельности в связи с невыплатой заработной платы». Руководство предприятия предложило бастующим уйти в отпуск за свой счет на неопределенный срок. Тем, кто откажется написать такое заявление,по данным радиостанции, грозят увольнением.

Общий долг «Молота» перед рабочими составляет более 50 миллионов рублей. Задолженность образовалась из-за невыполнения финансовых обязательств по контракту на утилизацию оружия, заключенному с Минобороны РФ.

Гендиректор предприятия Геннадий Бруснигин написал письмо губернатору Кировской области Никите Белых, в котором проинформировал его о сложившейся ситуации. Бруснигин отметил, что из-за недостатка финансирования «Молот» уволил в начале 2012 года 200 рабочих, а ближайшее время собирается уволить еще 600.

Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» существует с 1940 года. Помимо утилизации оружия, предприятие занимается выпуском пулеметов Калашникова, противотанковых комплексов «Метис», стрелкового оружия и другой продукции. Всего на заводе работают почти две с половиной тысячи человек.

Источник

Реклама
 

Метки: , , , , , ,

Пенза. Спрут уездного значения


Один древнеримский государственный деятель имел привычку, о чём бы он не выступал, неизменно заканчивать словами: «А всё-таки Карфаген надо разрушить!» О чём бы ни начинали говорить современные уездные коммунальные начальники, они неизбежно заканчивают причитаниями о нехватке средств. И, действительно, средств не хватает. Содержать такую ораву дармоедов.

«Нужны посадки!» — размечтался глава государства при виде совсем уж обнаглевших чиновников. И они начались. Сначала власти богоспасаемого града Пензы посадили на шею населению ООО Генеральная управляющая компания. На её содержание накинули 10% к квартплате. Меньше учреждение, которое всем руководит и, согласно всем заключённым и не заключённым договорам, ни за что не отвечает, брать просто не может. Тут же оказалось, что никак нельзя без единого расчётного центра. Набросили ещё 4% — и создали-с!

Для полноты впечатлений можно отметить, что уже появляются случаи, когда получаемой зарплаты чиновникам оказывается не достаточно за их подвижнический труд, поэтому они начинают просто и бесхитростно воровать. К примеру, в городе Вологде через тамошний единый расчётный центр было разворовано 19 млн. рублей. К ответственности привлекли только двоих. Наказание было ужасным – 50 тысяч рублей штрафа. Путём вычитания можно доказать математически, что воровать выгодно. Там, где чиновники живут одной большой и дружной семьёй, где каждый берёт взятки и ворует на рабочем месте.

— Когда же остановится рост расценок на коммунальные услуги? – стонут обыватели. А никогда, родимые. Потому что всем вышеупомянутым конторам выгодно, чтобы расценки росли непрерывно, ибо это увеличивает их доходы.

Народ, почуявший, что его оставляют совсем уж без штанов, попытался оплачивать услуги ЖКХ в родном ЖЭКе. Наличными. Тем более, что и Закон о защите прав потребителей и Гражданский кодекс ему это позволяют. Ан, не тут-то было. Завернули желающих, как кильку в бумажку. Отправили народ оплачивать услуги ЖЭКа на почту. Это ещё 3% к квартплате. Ну, а уж почта перечисляет рублики непосредственно в банк «Кузнецкий», который только за сбор средств берёт ещё столько же. Банк резво пошёл в гору, когда начал собирать платежи с населения. Кстати, знающие люди этот банк связывают с бывшим заместителем генерального директора ОАО «МРСК Волги» — директором филиала «Пензаэнерго» Сергеем Яковлевичем Есяковым. После двух сроков в Законодательном собрании области он прошёл в Госдуму от Единой России. Понятно, что народный избранник старательно уходит от вопросов о том, как он собирается снижать оплату услуг ЖКХ, прежде всего, на электроэнергию, знатоком которой он является. Возможно, потому, что он собирается повышать расценки и дальше.

Итого, благодаря титанической организационной деятельности посажённых (на нашу шею) отцов города, 20% квартплаты, т.е. каждый пятый рубль, уходит куда угодно, только не на починку гнилых труб.

Разумеется, часть собранных средств перепадает тем, кто убирает мусор, вывозит бытовые отходы, чинит электросети, обеспечивает газоснабжение. Но только после того, как оторвут кусок посредники. Поэтому, когда в родном до боли сердечной ЖЭКе вам объясняют, что средств на починку у них нет – это, к сожалению, правда.

Кстати, вы не помните, кто пёр в своё время самый большой трёхцветный стяг в поддержку Ельцина? Московские брокеры. В переводе на простой русский язык это означает «посредники». Ибо настало их время. Время тех, кто ни черта не делает, а деньги получает.

Но это ещё не всё-с! Все эти милые заведения начинают усиленно почковаться, и ныне только в строке платёжки «ремонт и обслуживание жилья» скучковалось одиннадцать (!) связанных с городскими властями контор. При таких условиях работы, когда делать ничего не надо, желающих погреть ручонки будет избыточествовать и преизбыточествовать, поскольку безотказно действует старое испытанное чиновничье правило: там, где одному делать нечего, десять тем более справятся.

Например, для установки и обслуживания приборов учёта создаётся ОАО «Стройтехсбыт». Естественно, это монополист. Ещё более естественно, что, по некоторым данным, к его созданию приложили руки два известных в Пензе брата-акробата Лисоволы. Один из них гласный городской думы, что, собственно, и позволяет нарушать требование Основного закона страны, запрещающего монополизацию видов экономической деятельности.

Потом с шумом и гамом появляется и с боем прорывается к корыту предприятие «Маяк-энергосервис», который в кругах осведомлённых людей связывают с именем руководителя бумагоделательного предприятия «Маяк», гласного законодательного собрания области Вдонина. Как-то вдруг ООО «Маяк – энергосервис» начал оказывать услуги по сбору платежей за электроэнергию с населения, о которых его не просили, оттеснив при этом предприятие «Пензаэнерго», договоры с которым у жильцов действовали по тридцать – пятьдесят лет. Этот посредник ТОЛЬКО СОБИРАЕТ ДЕНЬГИ. Не многовато ли у нас всяких собиральщиков-обиральщиков? Электроэнергию, между прочим, «Маяк-энергосервис» будет покупать у «Пензаэнерго». Таким образом, в городе появился совсем уж откровенный паразит, который делать ничего не хочет и не может, а вот оплату услуг норовить урвать. Надо отметить, что обычные глисты, тоже питающиеся от плодов чужих трудов, ведут себя гораздо скромнее.

Кстати, интернет забит примерами воровства средств в случае сбора платежей за электричество посредниками, которые для этого, собственно, и создаются. О возврате же украденного приходится только мечтать.

Можно отметить, что господину Вдонину – с его-то возможностями – можно было бы установить для своего предприятия мини-ТЭЦ, электроэнергия на которой в четыре раза дешевле, чем на обычных. При этом горячая вода для нужд производства получается просто бесплатной. Можно было бы не только себя обеспечивать, но и на сторону продавать. Причём от желающих купить эти товары отбою бы не было. Но это очень хлопотно. Зачем же себя утруждать людям, которые всегда знают прикуп?

Почему с таким упорством лезут коммунальные начальнички на выборные должности в законодательных учреждениях? А чтобы издавать такие законы, которые им были бы выгодны, т.е. позволяли бы обворовывать население на законных основаниях. Ведь даже Волк из знаменитой басни Крылова – уж на что был серый – и тот хотел, перед тем, как сожрать ягнёнка, придать делу «законный вид и толк». Только вот в государственную думу не догадался выдвинуться.

Почему ваш ЖЭК – по-теперешнему говоря, управляющая компания – отказывается брать деньги, хотя он обязан это делать согласно ЖК? Потому что власти города заставили его подписать агентский договор с ООО ГУК, согласно которому сбор средств передаётся этому почтенному учреждению. Сами понимаете: воровать удобнее, когда деньги в кучке. Мелочь по карманам тырить – это как-то не современно.
Только вот в ныне действующем Жилищном кодексе нет упоминания о генеральных управляющих компаниях. Тем более имеющих право собирать средства. Так что же удумали дармоеды-посредники? Они продавили к своей выгоде Постановление № 354, в котором появляется понятие агентского договора по сбору платежей.

Установкой счётчиков призывают народ платить за «фактически потребленное тепло», а нужно сравнивать поставленное тепло — и то тепло, которое ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ ПОСТАВЛЕНО при определённой температуре наружного воздуха. Как и требуют ныне действующие Правила предоставления коммунальных услуг. Новые Правила, подработанные ребятами из ЖКХ, уже позволяют истопникам не обращать внимание на такие мелочи, как отопление в зависимости от уровня стужи, т.е. если им понадобиться, они могут продолжать отопление и летом.

Правда, статья 55 Основного закона страны не позволяет принимать законы, ухудшающие положение граждан по сравнению с ранее действовавшими законами. Но кто же обращает внимание на такие мелочи!

Юрий Ушаков, эксперт экспертного совета при общественной палате Пензенской области;
Евгений Пырков

Источник

 

Метки: , , , , , , , , , , , , ,

Сёла Алтайского края


В Алтайском крае проживает два с половиной миллиона человек, если взять в сравнение то получится примерно два Новосибирска, площадь края не мала, но плотность населения по его территории не однородна, например в Барнауле проживает примерно 25 процентов жителей региона на площади в 150 квадратных километров, а в огромной Кулундинской степи живёт менее ста тысяч человек, около половины населения Алтайского края проживает в сельской местности. И это не с проста, ведь Алтайский край некогда лидировал по количеству произведённых продуктов питания в России, сыры и масло Алтая были лучшими в Европе, поля Кулунды давали рекордные урожаи злаковых, овощей, колхозы были богаты мясом, молоком, яйцами, всё это производится на селе, но как живут люди в деревнях Алтайского края, ответ один: жизнь в городе это ещё «цветочки» по сравнению с селом.

Итак, начну рассказ в первую очередь с тех сёл где сам бывал и провёл подробный осмотр материально- технической базы и разговаривал с местным населением. Есть в двух часах езды от Барнаула, в Косихинском районе одно село Каркавино, был я в нём восемь лет назад, и пройдясь по нему видал покосившиеся от старости хаты, на другой день одна местная жительница повела меня показывать останки от бывшего колхоза, у коровника на 500 голов скота не было ни окон ни ворот, внутри этой массивной железо- бетонной конструкции кругом были ямы, в которые иногда падают телята, забредшие сюда с пастбища и их недосчитываются хозяева, пройдя ещё дальше я увидел полтора комбайна, не на ходу разумеется- всё что осталось с советских времён, рядом с автобусной остановкой располагается здание клуба из которого слышится чавканье коров поедающих выросшую на бетонном полу лебеду, школы в Каркавино нет, детям приходится ездить на занятия на 15 километров в районный центр Косиху, работы тоже в селе нет, нет больницы, когда приходит весна, вот тут жителям совсем не повезло, местная река в половодье затапливает дорогу по которой идёт связь с ближайшим населённым пунктом в районе, вода по водопроводу поступает в дома без всякой очистки из озера богатого амёбами и инфузориями, в таком диком селе, благодаря проживающим здесь лицам криминального мира сложилось правило: «Бесхозную овцу дови!», поясню, все кто не хочет лишиться своего скота должны для выпаса нанимать пастуха, те кто отправляет своих овец одних на выпас могут их лишиться, ведь любой проезжающий на машине может задавить овцу и забрать себе на шашлыки, так как в Каркавино отсутствуют места для проведения досуга, то местные молодые люди бухают и ходят в лес, чтобы сломать плотину бобра, большинство жителей не работает и питаются только со своего подсобного хозяйства, продать с которого, что- либо возможно по минимальной цене перекупщикам!

Другое село в котором я побывал за два месяца до Каркавино находится в том же Косихинском районе и зовётся Полковниковым, с этого села двое замечательных людей космонавт номер два Герман Титов и один из лучших советских учителей Степан Титов, в этом селе также нет работы, в соседней деревне Овчинниково был крупный мясокомбинат построенный ещё во времена второй пятилетки, но благодаря стараниям губернатора края Карлина мясокомбинат разорили и продали в 2010 году так как и многие предприятия, например Рубцовский Тракторный Завод, но самое, что поразило это было отсутствие водопровода в домах, за водой приходится ходить на другой конец села к колодцу!

Из- за отсутствия работы, совести и мест проведения свободного времени во многих сёлах происходит множество преступлений, напишу о самых тяжких из них. В одной деревне Заринского района, летом года четыре назад таинственным образом пропала малолетняя девочка, которая очень доверяла людям и видела в них только лучшее, так вот день, два её всё нет, её мать забила тревогу и начала расспрашивать местных, а они ответили: «Тут проходили по лесу и на сосновом сучке видели детскую голову, пойди посмотри может твоя дочь!», вскоре нашли по селу и другие части тела девочки, тут и выяснилось, местный житель позвал к себе в гости проходившую по улице девочку, она согласилась и зашла к нему в дом, где была изнасилована, убита, а труп расчленён, вот такое страшное фашистское преступление произошло в не приметном селе, и ужасно в нём ещё безразличие жителей, которые три проходили мимо сосны с головой и не начали расследования, даже не сообщив в милицию!

Другая история случилась так же в Заринском районе примерно в то же время, когда двое мальчишек четырнадцати и девяти лет повесились на чердаке школы, у них не было шизофрении, виной самоубийства стало опять же безразличие окружающих к проблеме этих детей и отсутствие мест проведения досуга в деревне! Вот так живут жители не одной деревни — исключения, а десятков, сотен алтайских сёл, где нет работы, коммуникаций, школ, медицины, где царят преступления многие из которых умышленно заминаются властью капитала, и некоторые жители подобных сёл всё своё положение в обществе осознали и начали борьбу против антинародного режима, правда пока борьба только начинается, но будет с каждым разом расти, как например во время похода лжецов, грабителей, развратников — агитпоезда «единой россии» по алтайским деревням в районном центре Ребриха увидев незнакомые автомобили к высадившимся с них лицам подошли местные и спросили: «Вы откуда?», те ответили: «Из единой россии», тогда жители обозлённые из- за преступлений этой партии геноцида советских народов отметелели приезжих, это первый пример в Алтайском крае открытой борьбы пролетариата!

Товарищ Бенджамин

Источник

 

Метки: , , ,

Чье зверство?


В ночь на понедельник по инициативе России состоялось экстренное заседание Совета Безопасности ООН. Причина обострения – события вокруг небольшого городка Аль-Хуля в провинции Хомс, где 25–26 мая погибли десятки мирных жителей, среди которых много детей.

«Члены Совета Безопасности остро осуждают убийство мирных жителей в деревне Аль-Хуля, в атаке на которую принимали участие танки и артиллерия правительственных сил. Совет Безопасности осуждает также убийство мирных жителей выстрелами в упор и нанесением тяжких телесных повреждений. Такое возмутительное применение силы против населения представляет собой нарушение международного права и обязательств сирийского правительства по резолюции СБ ООН. Виновные в насилии должны быть призваны к ответу», – говорится в заявлении, единогласно принятом по итогам заседания.
О том, что из-за массированного артобстрела сирийской армией и в «результате других действий военных» в Хуле убито 92 человека, в том числе 30 детей в возрасте до десяти лет, заявили представители так называемой вооруженной оппозиции. По всем мировым каналам ТВ были продемонстрированы ряды завернутых в белую ткань мертвых тел. Запад выражает возмущение случившимся.

США резко осудили обстрел в Хуле. Госсекретарь Хиллари Клинтон назвала произошедшее зверством и заявила, что США приложат усилия для оказания давления на Башара Асада и его сторонников. По ее словам, «правительство страха» должно прекратить существование». С жесткими заявлениями по этому поводу выступили генсек ООН Пан Ги Мун, а также главы МИД Великобритании, Франции и Германии.
Между тем никакой точной информации ни о количестве погибших, ни тем более об обстоятельствах их гибели нет. Об артобстреле сирийской армией Аль-Хуля первым сообщил базирующийся в Лондоне «Сирийский центр мониторинга за соблюдением прав человека» (OSDH). Практически вся информация о «преступлениях сирийского режима против мирного населения» распространяется западными СМИ со ссылкой на эту организацию. OSDH всегда чуть ли не с точностью до одного человека называет число погибших за тысячи километров от Лондона, хотя работают в организации всего два человека, а ее глава Рами Абдурахман, хозяин маленькой лондонской закусочной, не имеет даже среднего образования. Назвать источники своей информации и тем более подтвердить ее достоверность Абдурахман не в состоянии. Но «миролюбивую общественность» и даже авторитетные международные организации, распространяющие, мягко говоря, сомнительные данные, это не смущает.
Что касается событий в Хуле, то единственное, что пока достоверно известно: многочисленные погибшие в селении есть. Глава миссии наблюдателей ООН в Сирии генерал Роберт Муд назвал произошедшее там «жестокой трагедией», но при этом не уточнил, кого наблюдатели, посетившие место трагедии, считают виновным.
В свою очередь официальный Дамаск категорически отвергает обвинения в причастности армии к гибели граждан и обвиняет в этом вооруженные группировки боевиков. Как заявил в воскресенье на пресс-конференции в Дамаске представитель сирийского МИДа Джихад Макдеси, боевики, используя тяжелое вооружение, атаковали вечером 25 мая сразу два населенных пункта: Тальду и Аль-Хуля. В Аль-Хуля атакам подверглись все госучреждения, в том числе и городская больница. Армейским подразделениям пришлось обороняться, при этом не использовались ни танки, ни артиллерия. В ходе нападения 19 военнослужащих сожжены заживо.
Утверждается, что значительное число мирных жителей стали жертвой кровавой провокации – они убиты выстрелом в голову. Цель провокации – обвинить в преступлении сирийские власти, сорвать намеченный на ближайшее время приезд в страну спецпредставителя ООН Кофи Аннана и создать повод для интервенции.
В уже упомянутом поселке Тальду и в Шумарии в эти же дни бандиты также сожгли дома и вырезали несколько семей, включая малолетних детей, но выжившие прямо обвиняют в случившемся бандитов. В настоящее время поселок Тальду находится под контролем правительственных сил. Там, как и в Аль-Хуля, жертвами боевиков стали дети. Например, в одной семье в своем доме убиты трое малолетних. Их мать изнасилована и застрелена. Мужчин поселка заводили в помещение, укладывали на пол и лежащих убивали выстрелами в голову.
В Аль-Хуля заправляют боевики, так что получить оттуда какую-либо независимую информацию затруднительно. «На видеосъемках боевиков тела погибших здесь детей показаны в трех разных помещениях. На покрывалах, которыми укрыты тела, нет обширных следов крови, что было бы характерно для погибших от минно-взрывных травм (то есть от авиаударов, артиллерийских и танковых обстрелов). Все видимые ранения – либо огнестрельные в голову, аналогичные ранениям убитых детей в Тальду, либо ножевые. Похоже, что в помещении собраны тела детей, убитых из стрелкового оружия в других местах», – сообщает информационное агентство ANNA, чей корреспондент находится на месте событий.
Правительство Сирии создало комиссию по расследованию, в которую вошли представители министерства обороны, министерства внутренних дел и министерства юстиции.

На расследовании настаивает и Россия. Трагические события в сирийской Хуле требуют тщательного разбирательства, есть информация, что раны многих погибших не являются следствием артобстрела, заявляет замминистра иностранных дел России Геннадий Гатилов.
Россия предполагает, что массовое убийство мирных жителей в Хуле было спровоцировано. «Такая вероятность может быть, потому что все произошло при неясных обстоятельствах», – заявил первый заместитель постоянного представителя России при ООН Александр Панкин. Он не исключил и вмешательства в ситуацию иностранных спецслужб. По его словам, из доклада генерала Муда следует, что международным наблюдателям пока не удалось выяснить, кто ответственен за преступление.
Китай также требует тщательного расследования последних событий в Хуле.
Но так называемый цивилизованный мир, похоже, уже решил, кто прав, кто виноват. Сирии угрожают новыми карами – естественно, ради «защиты мирного населения». А вооруженная оппозиция заявила, что не будет следовать мирному плану Кофи Аннана, хотя и так ни дня не соблюдала его.
«Несколько дней и ночей в Дамаске полная тишина. Но такая тишина тревожна: все время возникала мысль, не готовят ли какую-то большую гадость.
Была также мысль – а не «сливаются» ли враги совсем? Ведь главный «крысиный король» Бурхан Гальюн подал в отставку, а генсек ООН Пан Ги Мун заявил, что взрывы в Сирии делаются руками опытных террористов. Но врагам необходима была провокация.
И вот сегодня во всех СМИ появилось сообщение: в поселке Хуля убито 90 мирных жителей. И, конечно же, генсек ООН поспешил обвинить в происшедшем сирийскую армию. Тут же раздались истошные голоса сирийской оппозиции: к черту план Аннана, мы его выполнять не будем. Давайте, мол, начинайте бомбить Сирию прямо сейчас! Как же это напоминает югославский сценарий, когда вымышленная резня в селе Рачак послужила поводом к вооруженной агрессии против Югославии.
Информационная атака началась еще 25мая – в сеть был очередной вброс фотографий убитых детей. Якобы они были убиты в селе Карам-Зейтун (близ Хомса). Однако выяснилось, что это дети, убитые давно, – боевики еще в марте вырезали целую семью, пытаясь выдать это за деяние армии. И после этого, чтобы провокация сработала, нужно было убить новых детей. Против Сирии готовится масштабная провокация. Мы надеемся, что руководство России и Китая не поддастся на истошные вопли «оппозиционеров» и тех, кто поддерживает их в ООН», – написала 26 мая с пометкой SOS находящаяся сейчас в Дамаске наш корреспондент Елена Громова.
Упоминание Югославии в связи с последними событиями в Сирии не случайно. Механизм подобных провокаций был отработан именно в ходе югославских событий.
Ровно двадцать лет назад там случились события, ужасно (в прямом смысле слова) напоминающие нынешние сирийские. 27 мая 1992 года в Сараево, на улице Васе Мискина, произошел взрыв. В результате 16 человек, стоявшие в очереди за хлебом, погибли, более ста получили ранения. Кровавую трагедию практически в прямом эфире показали по всем мировым каналам ТВ. В случившемся сразу же обвинили сербов, которые якобы со своих позиций обстреляли хлебную очередь снарядами. Сербы свою вину отвергли – и потребовали международного расследования.
Не желая и не дожидаясь никакого расследования, в тот же день представители мусульманского лидера Алии Изетбеговича покинули шедшие тогда в Лиссабоне переговоры по конституционному устройству Боснии и Герцеговины. Уже 30 мая СБ ООН принял резолюцию 757 о широкомасштабных международных санкциях против СР Югославии (в составе Сербии и Черногории). Россия проголосовала за этот документ. Таким образом, последний шанс не дать братоубийственной войне в Боснии и Герцеговине разгореться был потерян.
Характерно, что в ходе конфликта в Боснии, до событий 27 мая 1992 года в Сараево, совершались куда более страшные преступления, с десятками, даже сотнями жертв (и сербских, и мусульманских), но для провокации, создания определенного общественного мнения нужны были подходящая картинка и антураж.
И то и другое было умело создано на улице Васе Мискина. О том, каким способом, писал позже командующий миротворческими силами генерал Маккензи: «Наши люди нам сказали, что кое-какие вещи кажутся им странными: улица была закрыта для движения как раз перед взрывом, после того как создалась очередь перед пекарней, появились представители СМИ и разместились на расстоянии. Взрыв произошел, и камерам осталось только придвинуться ближе… Большинство убитых были сербы».
В августе того же 1992 года «Индепендент» сообщила, что на основании секретных донесений командиров СООНО (международных миротворческих сил) из Сараева генерал Намбияр сделал вывод: в Сараево произошло несколько дичайших случаев убийств, включая и убийство 16 человек в очереди за хлебом, которые учинили мусульмане, дабы переманить на свою сторону мировое общественное мнение и дать повод для военной интервенции против сербов.
Но эти признания уже ничего не значили. Провокация, стоившая жизни десяткам тысяч мусульман, сербов, хорватов, которые погибли в течение следующих трех с лишним лет войны, сработала.
Спустя два десятилетия аналогии с событиями в сирийской Хуле практически полные. В Сирии за последний год случились и другие, не менее страшные преступления. Например, 10 мая в Дамаске в результате двойного теракта погибло более 60 человек, в том числе много детей, – в эпицентр взрыва попал школьный автобус. Но те жертвы фактически проигнорированы. Теперь же, не дожидаясь расследования, лидеры западных государств обвиняют в случившемся в Хуле руководство Сирии – и говорят о внешнем вмешательстве. Одна из сторон противостояния – антиассадовские боевики – использует преступление как повод для окончательного срыва мирных соглашений, а также заручается поддержкой международного сообщества.
В настоящее время спасти Сирию от внешней агрессии и как неизбежного следствия – гражданской войны (боевики и Запад активно играют на противоречиях между сирийскими суннитами и алавитами, а также христианами) может только принципиальная позиция России. Очень хочется верить, что козыревский позор двадцатилетней давности, когда Россия поддержала санкции против Югославии, не повторится, что наша страна не позволит вслед за Югославией, Ираком, Ливией погубить еще одно суверенное государство, обречь на гибель и страдания тысячи его граждан.

Екатерина ПОЛЬГУЕВА

Источник

 

Метки: , , , , , ,

Лимит на «революцию» у едроссов неисчерпаем


В конце минувшей недели состоялся двухдневный съезд «Единой России», на котором единороссы обрели нового лидера – премьер-министра Дмитрия Медведева. Впервые председателем партии избран «партиец из первички». Буквально две недели назад Медведев получил партбилет №84553090. Это сколько же до него выдано партбилетов?! Больше половины населения страны, включая грудных младенцев! Или в партии такая текучесть? Прежний беспартийный глава, действующий президент Владимир Путин, сложил свои полномочия руководителя «ЕР». Таким образом, процесс рокировки, начатый также на съезде «Единой России» в минувшем сентябре (тогда было объявлено что Путин и Медведев поменяются государственными должностями), можно считать полностью завершенным.
Нынешний партийный форум единороссов был и похож, и не похож на предыдущие. Похож, например, тем, что, как и ранее, создал серьезные проблемы горожанам. На сей раз съезд состоялся в московском Манеже. Из-за этого днем пятницы оказался парализован практически весь центр города. Ради безопасности первых лиц страны, прибывших в Манеж, на несколько часов закрыли свободный выход со станций метро «Арбатская» и «Охотный Ряд», а Манежную площадь блокировали. Пострадавшими оказались прежде всего столичные выпускники, отмечавшие последний звонок.
Впрочем, привычным оказалось и отсутствие какого бы то ни было отчета уходящего лидера. Партийное руководство «Единой России» и раньше, мягко сказать, не злоупотребляло на съездах подобными формами. Однако на сей раз, думалось, Владимир Путин предпримет хотя бы попытку проанализировать свою деятельность на высшем партийном посту. Тем более оставляет «Единую Россию» он не в лучшем состоянии.
Но нет. В коротенькой речи Путин лишь в очередной раз повторил общие слова: «Мы сформировали прочную политическую и экономическую базу для дальнейших преобразований»; «Мы сохранили курс на суверенное поступательное развитие государства, сформировали широкую народную коалицию». Он также добавил, что считает «Единую Россию» своим ключевым союзником и партнером». И предложил съезду кандидатуру Дмитрия Медведева для избрания председателем партии, попросил всех поддержать своего выдвиженца.
Никто из присутствовавших 626 делегатов не захотел или не посмел ослушаться. Не тайным, а открытым голосованием Дмитрий Медведев был избран председателем партии единогласно. И безальтернативно. Хотя на съезде очень много говорилось о партийной демократии и альтернативности любых выборов – и главным оратором на эти темы был сам Медведев.
Свои идеи по «реформированию партии» он назвал революционными. Вот главные из них: реальная выборность секретарей партийных организаций всех уровней; новый порядок выдвижения партией кандидатур на руководящие должности в Государственной думе и в региональных законодательных собраниях. Медведев предложил выдвигать их на альтернативной основе, в результате открытого обсуждения на съезде программ кандидатов и по итогам тайного голосования.
«Нам не следует бояться никаких публичных дебатов. У «Единой России» изначально была сильная позиция, нам есть что предъявить. Нам нужно выводить на дискуссии наших оппонентов и самим стимулировать эти дискуссии, вызывая оппозицию на открытое обсуждение…. Мы должны не оправдываться, а наступать. Положение дел людям хорошо известно, и любое передергивание, любое вранье в адрес нашей партии вполне легко опровергается конкретными фактами и примерами». В общем, как говаривал Чубайс: «Больше наглости!»
Медведев полагает, что «громкие кампании или чистки, как это было принято в определенный период жизни нашей страны» партии не нужны, но необходимо безотлагательно избавляться от тех, кто дискредитирует «Единую Россию».
Собственно, ничего особенно революционного в этих идеях нет (скажем, от проворовавшихся, а главное, попавшихся чиновников единороссы и сегодня освобождаются, как только заводятся уголовные дела, и процесс этот бесконечен). Это общераспространенные нормы внутренней демократии, которые декларируют большинство партий (но соблюдают, к сожалению, не всегда – и речь не только о «Единой России»). Однако для единороссов все это выглядит не столько даже необычным, сколько полностью противоречащим реальности.
Так, слова Медведева о необходимости дискуссии и сильных позициях «Единой России» звучат несколько абсурдно. Буквально только что и он сам, как первый номер предвыборного списка партии, и кандидат от «Единой России» в президенты Владимир Путин уклонились от всех дискуссий со своими оппонентами. А ведь именно в ходе предвыборной кампании к «Единой России» плотно прилипло звание «партии жуликов и воров». Что же, они не пожелали или не смогли опровергнуть «любое вранье конкретными фактами»? А может быть, не посчитали враньем такое нелицеприятное прозвище?
О том, каков уровень демократичности «Единой России», ярко свидетельствует опубликованный в «Новой газете» репортаж Дианы Хачатрян. Она сумела попасть в группу молодых волонтеров, обслуживавших съезд. Регламентировано было все: от цвета колготок до количества колечек (одно и маленькое), которые могут быть надеты во время съезда на волонтерах. Но это бы еще ладно. По свидетельству корреспондента издания, с ними организаторы съезда и охрана высших лиц обращались как с «нелюдьми», а с рядовыми участниками съезда ненамного лучше. Например, певице Диане Гурцкой слова и микрофона не дали.
Правда, сам новый партийный лидер проявил демократизм – сфотографировался и с автором репортажа, и как минимум с еще одним из волонтеров. Парня тут же на заметку взяли сотрудники ФСО, переписав паспортные данные и категорически запретив выкладывать фотографии с Медведевым в социальные сети. Инициатива Дианы Хачтрян тоже вызвала панику организаторов. Ее припугнули «тюрьмой», а руководительницу группы, в которую она входила, немедленно уволили.
Что касается праймериз, то в «Единой России» их уже проводили прошлым летом. Кампания начиналась громко: единороссы объявили, что их партия – единственная, кто сформирует список кандидатов в Госдуму на основе предпочтений опрошенных граждан. Закончилась же она скандально. В течение всех праймериз многие из участников сообщали об огромном количестве фальсификаций, подтасовок и злоупотреблений, инициаторами которых были как местные и региональные, так и федеральные партийные начальники. А в завершение всего значительное число победителей праймериз на проходные места в Госдуму вообще не попали. Зато депутатами оказались проигравшие предварительные выборы или вообще в них не участвовавшие, но «нужные» люди.
Тем не менее на съезде единороссы решили продемонстрировать, что альтернативность выборов – это серьезно. Выборы секретаря Генерального совета этот партийный орган провел уже по новой схеме. Решение было принято по итогам альтернативного голосования. В бюллетень внесли фамилии трех кандидатов в разных «весовых категориях»: депутата Госдумы Сергея Железняка, заместителя председателя Законодательного собрания Владимирской области Сергея Бородина и вице-спикера Госдумы Сергея Неверова. Секретарем Генсовета избран Неверов, таким образом сохранивший эту должность. Он набрал 109 голосов, Железняк – 15, Бородин – 11.
Сам Генсовет тоже избирали тайно (иначе – закон запрещает). В бюллетень внесли 170 кандидатур, и все они оказались избранными, – тут уж без альтернативы. Стопроцентную поддержку получило 146 кандидатов, остальные 24 от одного до шести голосов «против». В общем, как бы то ни было, от единогласной поддержки любого предложения «сверху» членам «Единой России» придется еще отвыкать. А может быть, и не придется.
Пропавший куда-то бывший спикер Госдумы Борис Грызлов, отсутствовавший и на съезде, сохранил пост председателя Высшего совета «Единой России».
Но в чем же отличительная черта последнего съезда «Единой России»? Пожалуй, в том, что впервые это объединение, называющее себя «партией власти», на своем высшем партийном форуме практически не касалось проблем и тем общегосударственных. Раньше на единороссовских съездах обсуждались пусть невнятные, но глобальные «план Путина» и «план-2020», на сей раз не было ничего подобного.
Вот мнение первого заместителя председателя ЦК КПРФ Ивана Мельникова: «Сложилось впечатление, что единственной задачей этого съезда единороссов была попытка скрыть панику и изобразить уверенность в своих перспективах. Мне кажется, эту задачу они не решили совсем. В народе это называется «хорохориться».

Е. ЮРЬЕВА

Источник

 

Метки: , , , , , , ,

ВТО — Всемирная Тирания Олигархата


Сегодня уже очевидно, что развязанный в 2008 г. мировой финансово-экономический кризис используется корпоративными элитами для провоцирования глубоких социальных потрясений, в результате которых человечество, напуганное призраком всеобщего насилия, через своих «лидеров» должно будет само потребовать вмешательства в ход общемировых дел наднационального арбитра, наделенного диктаторскими полномочиями.
Вначале напомним несколько цитат из высказываний Д.Рокфеллера, одного из ведущих представителей мировых «сливок общества». «Наднациональный суверенитет интеллектуальной элиты и банкиров безусловно предпочтительней принципа самоопределения народов» (1991 г.). «Мы стоим на пороге глобальных перемен. В чем мы нуждаемся, так это в масштабном кризисе, и тогда народ примет новый мировой порядок» (1994 г.). «Что-то должно заменить правительства, и мне кажется, что наиболее подходящей для этого является частная власть» (1999 г.).
Действительно, с началом мирового кризиса лидеры западного сообщества начали настойчиво внушать человечеству мысль о том, что из этого потрясения «мир выйдет иным». И если образ «обновленного мира» только начинает прорисовываться, то главная идея его уже вполне ясна: если мы не хотим всеобщего хаоса, необходимо ввести единое «глобальное управление» (а в переводе с мондиалистского языка – если не согласитесь на «глобальное управление», мы устроим вам хаос). Из уст западных политиков уже постоянно звучат слова о «новой мировой финансовой архитектуре», о «наднациональном контроле», об «инстанции всемирного надзора». А главным запевалой в этом хоре выступает теперь папа римский, миссия которого – дать религиозное обоснование «мировой поли­ти­чес­кой власти» и «всемирному центральному банку».
Вся суетливая активность мировых менеджеров свидетельст­вует о том, что их хозяева пере­ходят к реализации завершающей стадии стратегии «глобального управления» посредством создания системы частной власти транснациональных элит.
Осуществляется этот процесс двумя путями.
С одной стороны, международные организации все более выявляют свой наднациональный характер и превращаются в наднациональные органы управления, деятельность которых не согласуется с прин­ципами и нормами международного права. С другой стороны, государственные сферы деятельности последовательно переходят в руки частных структур, что осуществляется посредством так называемого аутсорсинга, при котором государственные функции передаются частным фирмам, выступающим в роли подрядчиков, а для решения внутренних задач организации привлекаются внешние по отношению к ней лица. Особенно активно этот процесс идет в США, где в руки корпораций переходят военное дело, пенитенциарная система, разведывательная деятельность, контроль за информацией и др. Но если здесь господствует «свой» частный капитал, то в странах периферии приватизация функций управления создает условия для передачи их в руки иностранного капитала.
Таким образом, создается общемировая система тотального финансового, правового, политического, военного и электронного контроля со стороны частных корпораций, которая будет опираться на масштабный карательный аппарат (типичный пример обкатываемой для этого модели представляет собой Гаагский трибунал). Система эта использует принцип «сетевого» управления, который позволяет встроить в любое общество параллельные структуры власти, подчиняющиеся внешним центрам принятия решений и легализуемые с помощью доктрины первенства международного права над национальным. Оболочка остается государственно-национальной (сохраняются внешние атрибуты суверенитета, государства несут формальную ответственность), а реальная власть становится транснациональной. Известный идеолог мондиализма Ж. Аттали называет это «глобальным правовым государством».
Одним из механизмов построения такого «глобального правового государства» и является Всемирная торговая организация, которая только по названию остается торговой, а в реальности уже давно присвоила себе диктаторские полномочия в сфере управления финансами и социально-экономической политикой входящих в нее стран.
Уже сама история этой структуры, а вернее ее предтечи – ГАТТ (Генеральное соглашение по тарифам и торговле), очень своеобразна и показательна. Об этом уже много писали, так что мы не будем повторяться, а лишь подчеркнем, что ГАТТ, не будучи специализированным учреждением ООН, изначально творила свои собственные правила и нормы регулирования торговли, которые обладали приоритетом над национальными.
Заменившая в 1995 г. ГАТТ ВТО отличается от первой следующим.
Во-первых, если ГАТТ охватывало торговлю только промышленными товарами, ВТО расширила сферу регулирования на торговлю продуктами питания, услугами, правами на интеллектуальную собственность, на отдельные аспекты инвестиционных мер, субсидии, финансовый рынок, санитарные меры, технические препятствия торговли и др. При этом ВТО пребывает в процессе постоянного «развития» и вширь, и вглубь. Ее «архитекторы», не удовлетворенные глубиной и уровнем регулирования, планируют пересмотреть и дополнить пре­обладающую часть «пакета» ВТО, ввести правила конкуренции, экологические, социально-трудовые стандарты и пр.
Во-вторых, нормы права ВТО обладают большей точностью и правовой силой, чем нормы бывшего ГАТТ. Вот это право ВТО и представляет наибольший интерес и вызывает обилие вопросов, на которые юристы-международники просто не дают ответов.
Право ВТО включает в себя следующие компоненты:
– нормы внутренних регламентов, определяющих порядок функционирования органов ВТО;
– нормы решений и резолюций ВТО (и органов ВТО), принимаемых для обеспечения ее целей в рамках ее правосубъектности;
– систему из более чем 50 соглашений, составляющих «пакет» ВТО (перечень этих соглашений приводится в приложении к Соглашению об учреждении ВТО) ГАТТ, ГАТС (соглашение по торговле услугами).
На нормах всех вышеперечисленных актов и строится юридический порядок в международной торговой системе. Но на чем же основываются данные нормы и как они соотносятся с общепризнанными принципами международного права?
Нормы ВТО вытекают из архаичной концепции «свободной торговли» Давида Рикардо, которая не имеет под собой никакого научного основания и отстаивает идеи и положения, разработанные колониальным капитализмом. Научный подход заменен догмами и аксиомами, которые представляют узкие интересы ТНК и ТНБ и являются основным инструментом закрепления их доминирующего положения. Именно интересы корпораций, скрываемые под этикеткой «мировой рынок», становятся исключительно мерилом оценки эффективности любого национального хозяйства. И эти же интересы, оформленные в нормы «права ВТО», выступают в качестве центрального звена международного торгового права, задавая его нормативные рамки.
Ставя свое право выше права национального, ВТО требует унификации последнего в соответствии с принципами неолиберализма (в первую очередь приватизации), распространяемыми и на «сферу услуг», которая включает в себя очень широкий сектор – детские сады, школы, университеты, больницы, дома престарелых, объекты культуры, ЖКХ и т.п. В соответствии с принципом «равного отношения», предусмотренным Генеральным соглашением по торговле услугами (ГАТС), они тоже должны быть открыты для доступа иностранного капитала.
Показательно, что и сама процедура присоединения к организации является такой сложной и долгой именно потому, что требует от страны-соискателя приведения его практики регулирования внешнеэкономической деятельности в соответствие с положениями «пакета» ВТО. В этом плане понятно, почему власти России так торопились с выполнением программы приватизации, которая распространяется и на сферу образования, здравоохранения, ЖКХ и др. Почему в ускоренном порядке и без всенародного обсуждения принимается федеральный закон № 210, в корне меняющий концепцию отношений гражданина и государства, закрепленную в Конституции, превращая полномочия и обязанности органов власти и управления в коммерческую деятельность по предоставлению «платных электронных услуг». Понятно и то, что, учитывая порядок «отсоединения» от ВТО (а таких прецедентов еще не было), новое правительство не сможет отменить своих обязательств перед этой структурой, взятых предыдущим правительством.
Посредством своих правил ВТО ставит под международно-правовое регулирование все большую часть внутригосударственных компетенций, что означает резкое ограничение национального суверенитета. Но поскольку сфера государственных компетенций, передающихся праву ВТО, постоянно расширяется, а в разряд «товара» и «услуг» последовательно переводятся все виды человеческой и общественной деятельности, вплоть до функций органов власти, это в итоге должно привести к полной потере государством своего суверенитета. Приватизация власти, осуществляемая путем приватизации «государственных услуг» (так теперь называют виды деятельности власти), будет означать, в свою очередь, превращение граждан в простых клиентов частных структур, что означает демонтаж самого государства как такового.
Таким образом, назовем вещи своими именами: в силу самой природы ВТО конечная цель ее нормотворчества – отнять у государства право на реализацию его функций и полностью подменить его частными корпорациями и банками. Поэтому мы можем квалифицировать ВТО как важнейший механизм приватизации власти.

Пока еще не ликвидирована система ООН, мы можем задать вопрос: как все это соотносится с принципами международного права? Речь идет в первую очередь о тех десяти принципах, которые были закреплены в единодушно принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1970 г. Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений между государствами в соответствии с Уставом ООН, и о Декларации принципов СБСЕ 1975 г. (ныне ОБСЕ).
Из утвержденных десяти принципов Декларации 1970 г. право ВТО нарушает принцип невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств, принцип равноправия и самоопределения народов и принцип нерушимости границ. А из тех принципов, что утверждены в Декларации 1975 г., – принцип невмешательства во внутренние дела и принцип равноправия и права народов распоряжаться своей судьбой(!).
Такое вопиющее нарушение принципов международного права возможно в силу того, что ВТО творит свое собственное право, которое для его «архитекторов», ТНК и ТНБ, стоит выше законов ООН. Но самое интересное, что это не только не смущает, но, напротив, вдохновляет юристов-международников, которые утверждают, что право ВТО находится «на переднем крае пути, по которому предстоит пройти международному праву в целом. Право ВТО вплетено в глобальную систему и является наиболее активно развивающимся ее компонентом». ВТО уже открыто называют будущим «мировым министерством торговли» (ММТ) – значит, скоро нам открыто представят и другие министерства мирового правительства.
Юристы так же откровенно указывают, что в недрах ВТО зарождаются элементы наднационального права, отличающегося от международного тем, что его нормы обязательны для государств независимо от того, участвовали государства в их формулировании или нет, а также независимо от того, признали государства данные нормы в каждом конкретном случае обязательными для себя или нет. Признаки и тенденции к наднациональности права ВТО проявляются и в том, что решения здесь принимаются в соответствии не с принципом консенсуса, а с принципом квалифицированного большинства, а также в том, что многие его институты становятся императивными, нормами jus cogens, отклонение от которой недопустимо. Мы уже не говорим о том, что рабочими языками ВТО являются только три (английский, французский и испанский) и, соответственно, официальные документы не требуется переводить на другие государственные языки стран-участниц.
В связи с указанной перспективой «эволюции» международного права возможно, что мировые «сливки общества» в ближайшее время вообще поставят вопрос о целесообразности сохранения или полном пересмотре его принципов. Ведь альтернатива такова: либо признание несостоятельности основных принципов современного международного права, либо признание нелегитимности ВТО.

Такое всемогущество права ВТО порождает, наконец, вопрос: кто же яв­ля­ется этими всесильными творцами норм и правил «мирового министерства» и кто им вручил эти полномочия? А это обращает нас к рассмотрению структуры руководства ВТО.
А структура эта тоже интересна.
Главным органом является Конференция министров, которая собирается лишь один раз в два года. Она призвана выполнять функции ВТО, имеет полномочия принимать решения по всем вопросам, относящимся к любому из соглашений, если об этом попросит какой-либо член, и предпринимает необходимые для этого меры. Конференция министров образует соответствующие комитеты и может создавать любые другие комитеты с такими функциями, которые она сочтет необходимыми.
В перерывах между заседанием конференции министров ее функции осуществляет Генеральный совет, который собирается по мере необходимости и состоит из послов и глав делегаций стран-участниц. Генеральный совет устанавливает свои правила процедуры и утверждает правила процедуры комитетов. В соответствующих случаях Генеральный совет созывается для выполнения функций Органа по разрешению споров (это и есть суд ВТО) или Органа по проведению обзора торговой политики, которые устанавливают такие правила процедуры, какие они считают необходимыми для выполнения своих функций.
Генеральный совет, в свою очередь, делегирует функции трем Советам – по торговле товарами, по торговле услугами, по торговым аспектам прав интеллектуальной соб­ственности (Совет по ТРИПС). Они также устанавливают свои правила процедуры, подлежащие одобрению Генеральным советом. Советы созываются по мере необходимости и образуют вспомогательные органы, которые также устанавливают свои правила процедуры. Техническую работу в ВТО совершает базирующийся в Женеве секретариат во главе с генеральным директором.
Таким образом, решения о правилах ВТО принимает группа из торговых представителей стран-членов, не избираемых народом, а назначаемых правительствами своих стран. Это и есть те самые топ-менеджеры, которые являются самым влиятельным в мире судом и законотворческим органом, чьи судебные решения обязаны выполнять суды и парламенты стран ВТО. Их главная функция – представлять интересы крупнейших транснациональных компаний, которые имеют к ним доступ через консультативные советы по торговле.
Известно, например, что ГАТС не мог быть принят без огромного давления двух представителей американской индустрии финансовых услуг – «Америкэн Экспресс» и «Ситикорп», требующих приватизации «общественных благ». Что Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной соб­ственности (ТРИПС) пролоббировали 13 американских концернов, цель которых – коммерциализация и приватизиция интеллектуальных и культурных прав и прав на произведения искусства, обеспечение технологического преимущества стран «первого мира». Особенно ярко эти «уши» корпораций просматриваются в решениях суда ВТО, который является фактически ключевой структурой. Хотя формально с жалобами перед судом выступают государства, за заявлениями этими стоят, как правило, крупнейшие транснациональные корпорации, которые, угрожая судебными процессами, изъятием вложенных средств, громадными штрафами и пр., подчиняют своим интересам национальные правительства, для которых понятие «закон ВТО» приобретает уже некое сакральное значение.
Все вышесказанное дает возможность сделать следующие краткие выводы:
1. ВТО – это инструмент в руках ТНК и ТНБ, которые посредством создания системы наднационального права закрепляют свое доминирующее положение, в результате чего их интересы ставятся выше интересов того или иного народа.
2. Право ВТО, основывающееся на лженаучной концепции «свободы торговли», не соответствует главным принципам международного права, что ставит, таким образом, вопрос о легитимности этой организации.
3. ВТО грубо нарушает принцип национально-государственного суверенитета, что лишает целые народы возможности отстаивать не только свои социальные права, но даже и право на жизнь.
Таким образом, под видом организации, регулирующей торговлю, действует мощный механизм по демонтажу не только социального государства, но государства как такового, расчищающий почву для утверждения мировой корпоратократии. Присоединение к ВТО будет означать для России, являющейся преемницей великой, уникальной, самодостаточной страны, конец как государства и превращение в управляемую извне территорию.
Естественно, мы не можем этого допустить. Наш народ обладает огромным творческим потенциалом, который полностью парализован тотальной дезинформацией со стороны властей относительно истинного смысла, целей и задач «интеграции» нас в «мировое цивилизованное сообщество». Власти пытаются блокировать информацию и о ширящемся движении массового протеста против ВТО, действующего в других странах, включая и страны теперь уже совсем не сытого Запада. Разоблачать ложь о ВТО – наша задача, и делать это тем легче, чем более вопиющей она становится.

О.Н. ЧЕТВЕРИКОВА,
заместитель председателя Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова, кандидат исторических наук, доцент

Источник

 

Метки: ,

Писал ли Ходорковский Кэмерону?


Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский призвал премьер-министра Дэвида Кэмерона в преддверии Олимпиады запретить 308 российским чиновникам въезд в Великобританию – об этом сообщили британские СМИ. Sunday Telegraph якобы получила письмо от экс-главы ЮКОСа.

Однако днем 27 мая в интервью радио «Свобода» адвокат Ходорковского Вадим Клювгант заявил, что Михаил Ходорковский не призывал британские власти к запрету на въезд в королевство конкретным российским чиновникам. «Никаких фамилий Ходорковский не называл. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть текст на русском языке – это те ответы, которые действительно были даны Ходорковским».
В свою очередь руководитель пресс-центра Ходорковского и Лебедева, Максим Дбарр, в интервью «РС» сказал, что никакого письма Ходорковского в прин­ципе не было. Речь идет об интервью, которое в письменном виде дал Ходорковский. «Ошибка произошла из-за неверных интерпретаций или неточностей перевода», – предположил Дбарр.
На самом деле в интервью британской газете Ходорковский говорил следующее (оригинальный текст на русском языке опубликован на сайте пресс-центра Михаила Ходорковского и Платона Лебедева).
Вопрос: Должно ли Путину быть позволено приехать на Олимпийские игры в Лондон этим летом? Попросили ли бы вы британское правительство помешать ему приехать? Если да, почему?
Ответ: Насколько я понимаю, британскому правительству было бы очень трудно запретить какому-либо главе государства приехать на Олимпиаду, в особенности если это государство – член «большой восьмерки» и Совета Европы. Однако я также понимаю, что ценности Олимпиады связаны с уважением, совершенством и дружбой, и Путину не помешает столкнуться с этими идеями и подумать о том, чтобы применить их дома. Российский народ заслуживает уважения своих лидеров, терпимости к различиям, справедливого обращения вместо коррумпированной практики и поощрения отдавать все усилия своей стране без необходимости предугадывать действия и отношения тех, кто находится у власти. Британский народ хорошо известен своим чувством справедливости, и я надеюсь, что британцы получат возможность выразить это убеждение нашему Президенту, если он приедет на Олимпиаду этим летом. Я желаю Играм успеха.
В то же время британское правительство может кое-что сделать, чтобы повысить значимость прав человека, принимая у себя Олимпийские игры. В июне 2011 года один из лидеров российской оппозиции Гарри Каспаров представил список лиц, замешанных в нарушениях прав человека, и я хотел бы призвать общественность Великобритании внимательно изучить список Каспарова и сравнить его со списком российской делегации, посещающей Лондон в 2012 году.
Журналистам газеты Sunday Telegraph якобы передали письмо от Ходорковского, в котором упоминаются вице-премьер правительства РФ Владислав Сур­ков, основатель движения «Наши» Василий Якеменко, глава ЦИК Владимир Чуров, генеральный прокурор Юрий Чайка, причастные к делу ЮКОСа старший прокурор Дмитрий Шохин, председатель Хамовнического суда Москвы Виктор Данилкин и другие.
«Я призываю мистера Кэмерона высказать мистеру Путину правду о том, что Россия не сможет выжить на ископаемом топливе и что время, когда можно было поддерживать в стране режим управляемой демократии, ушло», – отмечается в этом письме. Sunday Telegraph обращает внимание читателей на то, что имени президента РФ Владимира Путина в списке нет: «Если бы он (Путин) хотел, он мог бы сделать многое на пути России к демократии и реформам. Но окружая себя соглашателями, Путин не часто услышит предложения о проектах реформ», – цитирует британская газета письмо.
Пресса отмечает, что обращение опубликовано в день, когда глава МИДа Великобритании улетает в столицу России с целью уговорить Москву оказать действенное давление на режим Башара Асада после гибели в конце недели около 90 человек, в том числе детей. В этом массовом убийстве оппозиция обвиняет сирийскую армию.
Список, по которому Ходорковским якобы предлагается ограничить въезд в Великобританию, опубликован Гарри Каспаровым летом 2011 года.
Этот список включает в себя перечень должностных лиц, ответственных за нарушения международных обязательств РФ в сфере законности и дипломатических отношений; госслужащих, участвовавших в незаконном преследовании ЮКОСа, его руководителей, сотрудников и связанных с ними лиц; официальных лиц, причастных к налоговому мошенничеству в отношении фонда Hermitage и смерти юриста фонда Сергея Магнитского.

Алексей КУЗНЕЦОВ
Radio Free Europe / Radio Liberty (США)

Источник

 

Метки: , , ,

Греческие СМИ проводят 24-часовую забастовку


СМИ в Греции сегодня утром начали 24-часовую забастовку, сообщает координационный комитет журналистских профсоюзов.

С 6.00 понедельника на сутки прекратилось новостное вещание на телеканалах и радио, не обновляются информационные сайты. Приостановило работу государственное Афинское агентство новостей, а во вторник не выйдут газеты. Журналисты требуют от руководства СМИ подписания коллективных трудовых соглашений, которые значительно более выгодны для работников, чем индивидуальные контракты.
Экономический спад затронул сферу средств массовой информации в Греции. Среди жертв кризиса оказались известные телеканалы, радиостанции и газеты. Те СМИ, которым удалось остаться на рынке, столкнулись с серьезным снижением доходов.

Источник

 

Метки: , , , , ,

Удручающие фейерверки


27 мая родина нынешнего президента Объединенного народного фронта В.Путина и премьера «Единой России» Д.Медведева, как всегда, шумно и помпезно отмечала свой очередной день рождения. С буффонадой – в честь «града стольного» и фейерверками – «столицы северной» свою 309-ю годовщину отмечал «урожденный» Санкт-Питер-Бурх. Ну и, конечно же, с ярким «празднеством» властей наивысших. Ведь действительно, чего только не «достиг» он, «столичный» город этот, из Ленинграда, во славу его, еще на заре «реформ» переименованный! Каких только выдающихся «лидеров национальных» стране не дал! В каких количествах и какого качества! Однако все же… Позволим себе сравнить вклад в экономику страны и ее развитие – как Ленинграда прежнего, так и Петербурга нынешнего. Причем не в критериях какого-то патриотизма «квасного», а объективно и статистически.

Так вот сейчас, через 21 год российских «реформ», стало все абсолютно ясным и очевидным. Что «город с областной судьбой» – Ленинград – играл в экономике СССР роль куда более существенную, нежели северная столица, С.-Петербург, в хозяйстве РФ. Промышленность Ленинграда выпускала в советские годы вообще все абсолютно – от ниток до подводных лодок. И город был как центром развития технологий для всего ВПК, так и главной кузницей кадров для всех отраслей индустрии и основной верфью для флотов, военного и торгового. Причем в масштабах весьма существенных. Были развиты судостроение, станкостроение, тяжелое машиностроение. Он был центром промышленности – отечественной крупной – и имел очень хорошо развитую промышленность легкую. Причем все производства были только полных циклов: от нуля до готовых изделий, сходящих с конвейеров. Ну а «Кировский завод», «Балтийский», «Русский дизель», «Металлический», «Судостроительная верфь», «Электросила», «Рубин», «Аврора», «Гидроприбор», «Адмиралтейский», «Пролетарский», «Северный», им. Климова, «Арсенал», «Ленинец», ЛОМО, «Светлана», «Авангард», «Ижорский», «Невский», «Красный октябрь», им Козицкого, «Красная заря», «Северная заря», «Скороход», «Большевичка» – имена-легенды, имена, принадлежавшие эпохе.
Значительная часть предприятий города работала на оборону, и это были настоящие научно-производственные объединения (НПО). Причем удельный вес «двойных технологий», шедших и на «оборонку», и на «гражданку», был в ВПК весьма весомым, и минимум 20% их, как и по всей стране, переправлялись на гражданское потребление. Всего же в наукоемких отраслях экономики Ленинграда трудились в конце 1980-х годов 12% всех трудоспособных горожан. Работали 360 научных учреждений и НПО, обеспечивая до 70% выпускаемой в Ленинграде продукции, причем 40% всей промышленной продукции давало свое же машиностроение. А вот, скажем, телевизоров Ленинград уже в 1970 г. производил для всей РСФСР 16,8% от общего выпуска. Велика доля Ленинграда была и в научных кадрах СССР и уже в 1970 г. составляла более 15%.
Общая же численность всех рабочих и служащих в народном хозяйстве города с населением, превысившим в 1980-е гг. пять миллионов жителей, достигала 2,6 млн человек. Таким вот был тогда трудовой Ленинград. Не «стольный град» с дворцами, а

* * *
А сейчас в Петербурге все оставшиеся отрасли, которые еще как-то можно отнести к машиностроительным, обеспечивают, по официальным данным, лишь 24% объемов продаж обрабатывающих отраслей городской экономики. А те, в свою очередь, обеспечивают лишь 35% от оборота всего городского петербургского хозяйства. Что же до самих предприятий, то выживают, функционируют в основном средние и мелкие. А вот в новых кластерах производств (автомобилестроение, фармацевтика) в основном «отверточная сборка» заграничных комплектующих.
Существенно «упали» и научные кадры. Сейчас, по статистике, доля Петербурга менее 10% – уже не по Союзу, а только по России – значит, поделить надо еще пополам. Восполнить утраты высококвалифицированных научных кадров в нынешней полуразвалившейся образовательной системе РФ практически уже невозможно. Наступил бесперспективный процесс стагнации и кризиса, остаются в науке одни старики.
Что же до модно озвучиваемой верхами инновационной деятельности, то сейчас ею способно, по официальным данным, заниматься в Петербурге менее 100 тыс. человек. И пусть, к примеру, в 2006 г. была принята федеральная программа создания технопарков в сфере высоких технологий и в Петербурге должен быть создан технопарк «Ингрия», но… Где он, этот технопарк, и что вообще сделано? А пока сообщают, во-первых, надо ждать 2015 г., а во-вторых, для его создания надо еще где-то «выколотить» примерную инвестиционную стоимость – более 1 млрд долларов. Ну а если «выколотить» не удастся?
И если уж вообще касаться вопросов чисто финансовых, то даже Петербург (!) столь «реформированный» стал, по существу, как бы «удаленным районом Москвы». Обслуживающей частью ее финансовых потоков.
А вообще сейчас в Петербурге на всех-всех оставшихся и как-то функционирующих предприятиях – крупных, средних, мелких и индивидуально-предпринимательских – работает, по статистическим данным, всего около 1,5 млн, что на миллион меньше, чем в 1980-е годы. Причем более полумиллиона просто, к сожалению, в годы «реформ» вымерло. Однако обеспечить сейчас трудовую занятость города с населением уже не пять, а всего 4,4 млн очень проблематично. Ибо в результате «реформ» возникли большие трудности в обеспечении оставшихся больших и средних заводов и предприятий кадрами.

* * *
Сейчас, по статистике, для сферы услуг – стать юристами, экономистами, дизайнерами, менеджерами и мерчендайзерами – обучается по стране в среднем 79%. А вот промышленному производству готовы посвятить себя всего 8,7%. Причем 39% молодых хотят просто уехать из страны – треть из них программисты, молекулярные генетики, математики, физики, биотехнологи и др. Вот почему средний возраст сейчас тех, кто еще остался в промышленной сфере и Петербурга, и всей РФ, – 50 лет с гаком, а кто в науке – более 60.
Да и зависит в экономике РФ все сейчас только от конъюнктуры внутреннего рынка, а он, в свою очередь, чрезвычайно зависит от цен на нефть. И происшедшее с Ленинградом, переименованным в Петербург, – лишь зеркальное отражение того, что произошло со всей страной.
Советской страной, которая трудилась и работала так, что достигала выдающихся успехов в космосе, авиации, ракетной технике, ультрасовременных продуктах техники военной и даже в микроэлектронике, в которой СССР смог стать третьей электронной державой мира после США и Японии. И, к примеру, рост производства даже в близперестроечные 1978–1983 гг. составлял в год 4–5%. А экономический вес такого СССР в мировом ВВП был около 16%, что всего в 1,8 раза меньше, чем 28% США. И он с самыми низкими издержками производства на единицу производимой продукции был на мировых рынках и успешен, и конкурентоспособен.

* * *
Однако после всех приведенных цифр и фактов кто-то, вкусивший за прошедший 21 год всю «прелесть реформ», конечно же, решительно возразит: дескать, сравнивать надо, как «договаривались», – объективно, а не к «реформам» и «реформаторам» тенденциозно! Видно, «квасной», советско-ленинградский патриотизм внутри говорит все же.
Что ж, тогда на помощь придется звать не землячку-ленинградку, а многолетнюю западную оппонентку Маргарет Тэтчер, которая еще в ноябре 1991 г. констатировала вот какую истину: «Советский Союз – это страна, представляющая серьезную угрозу для западного мира… Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков…»
Но зазвучали и другие заявления: «Это… абсолютно тупиковый путь… Неэффективной становятся и экономика, и социальная среда, и политика. И такое государство обречено. Это и произошло с Советским Союзом». Так говорит уроженец Ленинграда, земляк, ныне ставший «национальным лидером всероссийской стабильности», – В. Путин. Что как раз и подтверждает: катастрофа, произошедшая со страной, есть результат именно таких позиций и таких «реформаторских» идей. Но зато в «северном стольном граде» Петербурге более миллиона «высвободившихся» от конкретной, научно-производительной деятельности людей могут теперь принять участие в буффонаде Дня города. А неработающая молодежь может на самую что ни на есть скандально знаменитую Мадонну сходить поразвлечься. Особо, когда она лихо выступает за права секс-меньшинств, подпевая и «сугубо специфично» подтанцовывая.
Да теперь это уже не «город с областной судьбой», не Ленинград «какой-то», а исторический Санкт-Питер-Бурх, наша «национальнолидерская» северная столица! Не колыбель «трех революций», а Парнас вдохновений для Путина, Медведева и Мадонны…

Геннадий ТУРЕЦКИЙ

Источник

 

Метки: , , , , , , , , , ,

С жиру бесятся? Питерские «нувориши» развлекались, разбрасывая из окна в толпу пятитысячные купюры


Интернет-пользователи возмущены «хамским» поступком главы соцсети «Вконтакте» Павла Дурова. В День города Дуров вместе с вице-президентом «Вконтакте» Ильей Перекопским развлекался тем, что бросал из окна офиса пятитысячные купюры, а толпа внизу устраивала за них чуть ли не драку.
В День города, 27 мая, основатель «Вконтакте» Павел Дуров решил развлечься от души. Открыв окна в своем офисе в Доме Зингера, Дуров и вице-президент сети Илья Перекопский стали запускать бумажные самолетики, к которым прикрепляли пятитысячные купюры. А потом наблюдали, как толпа внизу устраивает давку в погоне за деньгами.
Такой поступок многие сочли отвратительным. Дуров просто издевался над петербуржцами ради чувства собственного величия, заключили критики.
Правда, группа эта как раз «Вконтакте» – отказаться от соцсети критики не смогли, то есть ругают Дурова в его же «епархии». Наверное, он над ними еще раз может посмеяться.
Есть и те, кто осуждает в первую очередь толпу, ловившую деньги. Они оставляют такие комментарии: «Весь кипиш из-за того, что людишки начали проявлять попытки схватить раньше других самолетики? Так это проблема населения, а не Дурова и Перекопского»; «Гнусные шифрующиеся собаки обиделись на то, что их публично превратили в собак, ай-яй-яй, плохой Паша… Это Дурову позор? Это толпе позор!»; «Никто не виноват, что они не могут вести себя как нормальные люди».

Однако большинство все же осуждает Дурова.

Источник

 

Метки: , , , , , , , ,

ИА «Росбалт». В.И. Кашин: Непрофессионалов в правительстве РФ заменили на таких же непрофессионалов


Непрофессионалов в правительстве РФ заменили на таких же непрофессионалов. Такое мнение высказал председатель комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, член компартии академик Владимир Кашин.
Комментируя новые кадровые назначения в правительстве РФ, он заявил, что «перекосы и кадровая чехарда» сегодня особенно характерны для лесного и рыболовного хозяйств. При этом в правительстве остался министр обороны Анатолий Сердюков, а министерство культуры возглавил «русофоб и злобный антисоветчик» Владимир Мединский.
По мнению Кашина, российская власть продолжает сдавать свои позиции во внешней политике, а ее намерение разместить военную базу в Ульяновске, по словам коммуниста, один из последних таких примеров предательских уступок России перед Западом. Кашин также полагает, что в последнее время партия «Единая Россия» теряет поддержку у населения. Нарастающую протестную волну власть решила обуздать жандармскими методами.
«Два булыжника прилетело в их морды, и они сразу решили принять закон, по которому штрафы за нарушения при проведении митингов, шествий и пикетов повысится до 1,5 млн рублей», — отметил Кашин. Его также возмутил тот факт, что техногенные катастрофы, которые обрушились на Россию, не вызвали у власти такой же реакции.

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2012/05/26/985416.html

Источник

 

Метки: , , , , , , ,

Анатолий Локоть: «День Правды» — семейный праздник


В преддверии пятого «Дня Правды» первый секретарь Новосибирского обкома КПРФ Анатолий Локоть рассказывает об истории появления праздника левой прессы в России, его идее.

– Анатолий Евгеньевич, откуда пошла традиция проводить день коммунистической печати? Кто стоял у истоков идеи?

– Была возможность в какой-то момент познакомиться с деятельностью компартий в Греции, Португалии. Очень много слышали о празднике газеты французских коммунистов «Юманите», «Аванте» — газеты португальских коммунистов. И мы пришли к выводу, что нужно проводить праздник своей газеты. Идея праздника — не кулуарная, рассчитанная на мероприятия в помещении, пусть даже самом большом, а на улице, на свежем воздухе. Это даёт возможность привлечь большее количество участников.

Все привыкли к тому, что коммунисты проводят акции протеста — демонстрации, митинги, пикеты. Люди к этому привыкли и, возможно, откровенно скажем, подустали. И мы даём им позитив. Наш «День Правды» проводится в формате семейного праздника. В этот день любой может найти для себя занятие. Например, для политически активных граждан работает дискуссионная площадка, где можно высказать свою точку зрения, что-то типа Гайд-парка.

Сам праздник, на мой взгляд, познавательный. Мы делаем ставку не просто на газету «Правда», а на её столетие. «Правда» всегда была главной газетой страны, но помимо неё будут представлены и другие газеты, которые имели колоссальный авторитет в Советское время.

И ещё один аспект. Особое значение имеет такая дата, как День рождения Пушкина. Именно по инициативе КПРФ президент России утвердил День русского языка и День рождения Пушкина. Это наша инициатива, и пройти мимо мы не можем. Мы живём в такие времена, когда русский язык, русскую литературу надо защищать. Нужно проводить мероприятия, которые бы подчёркивали значение русского языка. Конечно, эта тема будет звучать на нашем празднике.

– Каковы отличия «Дня Правды» в России от аналогичных праздников европейских коммунистов?

– У наших зарубежных товарищей опыт работы в условиях оппозиции гораздо богаче. Поначалу проводить мероприятия с таким размахом у нас, оппозиции, опыта не было. В той же Португалии праздник готовится в течение года. Организаторы работают бесплатно. Это не обязанность для них, люди сами борются за право максимально вложить свои силы в подготовку праздника коммунистической газеты, в этом отношении мы схожи. Но мы работаем в условиях жесточайшего прессинга, когда мы в меньшинстве, в муниципалитете Новосибирска и в заксобрании, мы проводим мероприятия в условиях обострения протестных настроений. Поэтому, безусловно, у нас есть свои особенности.

– Нынешний «День Правды» в Новосибирске — юбилейный, пятый по счёту. А как обстоит дело с праздником коммунистической печати в других регионах России?

– Вышло постановление Президиума ЦК КПРФ, поддержанное Пленумом ЦК, где рекомендовалось партийным организациям отмечать в своих регионах «День Правды». Только что прошел подобный праздник в Краснодарском крае. Мне кажется, мы должны на уровне ЦК, по примеру наших братских компартий, проводить всероссийский праздник. Это позволит нам проявить себя не только в протестных действиях.

– Что ожидает гостей и участников «Дня Правды» в этом году?

– Мы постарались привнести новое в программу, но есть уже и определённые традиции, от которых мы не хотим отходить. Есть традиция трёх концертных площадок. Было две, а, начиная с четвёртого фестиваля, уже три концертных площадки — главная, площадка рэп-фестиваля и площадка ди-джеев. Поступило множество заявок от желающих участвовать, к сожалению, вынуждены количество участников ограничить, потому что выступить всем желающим не позволят временные рамки. В этом году мы особое внимание уделим детской площадке. Будут организованы мероприятия, посвящённые Дню русского языка, Дню рождения Пушкина. Для участия в нашем юбилейном «Дне Правды» мы приглашаем все общественные организации.

Евгения Глушакова, kprfnsk.ru

Источник

 

Метки: , , , ,