RSS

Архив за день: 2012/05/30

От кого защищает НАТО?


Чем расплачиваются прибалтийские государства за членство в Североатлантическом альянсе

С момента разрушения СССР господствующие круги трёх стран Прибалтики — Литвы, Латвии и Эстонии, — находясь под неотступным руководством своих опекунов из влиятельных пронатовских кругов в некоторых государствах Запада, взяли курс на полную интеграцию в Североатлантический альянс. Средства массовой информации и большинство так называемых лидеров общественного мнения сумели внедрить в сознание населения формулу: «Россия является извечным врагом стран Прибалтики, они не раз становились жертвами её агрессий, а НАТО для них — единственный спаситель». Для промывания мозгов ради достижения поставленной цели было затрачено немало усилий: создавались фильмы, передачи в электронных СМИ, писались многочисленные статьи, проводились конференции и т.д.

ПРОТИВ НАРОДОВ ПРИБАЛТИЙСКИХ СТРАН было использовано их непростое прошлое. Литва, Латвия и Эстония на протяжении новейшой истории, к сожалению, не играли значимой роли на международной арене ввиду своих сравнительно малых размеров. Между Первой и Второй мировыми войнами три страны, хотя и обрели формальную независимость при условии, что они будут политическим и экономическим протекторатом Запада, должны были сдерживать Советскую Россию. Правящие круги Прибалтики из-за тесных экономических связей тяготели к Германии, которая в 1933 году стала фашистской. Но и в Литве, Латвии и Эстонии в 1926, 1934 и 1936 годах соответственно произошли перевороты, в результате которых к власти пришли профашистские режимы, резко возросли неофициальные контакты между Берлином и тремя балтийскими столицами.

После включения летом 1940 года стран Прибалтики в состав СССР (оно было поддержано бедными и средними слоями населения) лишившиеся власти прогерманские буржуазные националисты не утратили связей с немецкими спецслужбами. Уже 22 июня 1941 года, в первый день Великой Отечественной войны, в Литве, например, они ударили в спину Красной Армии, организовав так называемое восстание, в результате ещё до прихода немцев началось массовое уничтожение советских активистов и мирного населения. В установлении «нового порядка», в том числе в убийстве мирных жителей, немцам помогали местные полицейские батальоны, а в Латвии и Эстонии — целые дивизии СС.

После войны одна часть пособников гитлеровской Германии стала «лесными братьями», другая — успела убежать с нацистами на Запад, где получила службу в военных и политических структурах США и НАТО. Именно эти круги после развала СССР начали активно лоббировать интеграцию Литвы, Латвии и Эстонии в Североатлантический альянс, в котором и так уже служило немалое число бывших нацистских преступников. Эти силы не отказались от реванша, на сей раз — в формате НАТО. Реально только социа-листические силы могли воспротивиться затаскиванию прибалтийских республик в Североатлантический блок, но всех, кто осмеливался воспротивиться такой политике, объявляли или «агентами агрессора», или маргиналами. После августа 1991 года антикоммунизм и антисоциализм стал официальной идеологией государств Прибалтики.

Пронатовская ангажированность теперешней политической «элиты» этих стран объясняется просто. Одна её часть — ксенофобы и националисты, идейные наследники «лесных братьев» и нацистских коллаборационистов, которые, опираясь на НАТО, как раньше, готовы нести миру «новый порядок». Другая — выходцы из тех слоёв партноменклатуры позднего СССР, которые уже тогда отличались карьеризмом и беспринципностью. В лице Североатлантического альянса они выбрали себе хозяина.

Весомую роль в интеграции в НАТО сыграла диаспора прибалтов в США. Она стала своеобразным «старшим братом» новых господствующих кругов. Не случайно многие годы после провозглашения независимости трёх республик Прибалтики их высшими руководителями были вернувшиеся из эмиграции люди, которые плохо разбирались во внутренней политике, но хорошо — в вашингтонской. Они последовательно проводили курс на скорейшую интеграцию в НАТО. В Литве эту роль сыграл Валдас Адамкус (ставший президентом страны, нарушив её Конституцию, так как он ко времени его избрания не жил в Литве обязательных трёх лет), в Латвии — Вайра Вике-Фрейберга, в Эстонии — Тоомас Хендрик Илвес. Чтобы крепче привязать к своей колеснице, Североатлантический альянс искусно внёс элемент соперничества между ними. Кто первым перешагнёт порог НАТО? Кто быстрее внедрит в своей стране натовские стандарты? Кто поскорее присягнёт в верности новым хозяевам?..

Процедура вступления в НАТО проходила вразрез с конституциями прибалтийских государств. Например, 9-я статья Конституции Литовской Республики гласит: «Главные вопросы жизни государства и народа решаются путём референдума». Но решение, как и у соседей, принималось простым голосованием в парламенте.

Негласным обязательством для стран Прибалтики после вступления в альянс стал «экспорт НАТО и западной демократии на Восток». Неопытные, но верные Вашингтону прибалты ринулись в новый крестовый поход во имя торжества американской модели демократии всюду, где их ждали и не ждали. В этом крестовом походе главными проповедями стали быстрая «демократизация» экономики и политики (реально это означает шоковую терапию и политическую нестабильность), вступление в НАТО, членство в Европейском союзе. Прикрытием этого курса стала программа «Восточное партнёрство».

Правящие круги стран Прибалтики были в числе наиболее активных политических спонсоров «цветных революций» на Украине и в Грузии, попыток свержения власти в Белоруссии. Для поддержки Ющенко и Тимошенко в Киев летал президент Литвы Адамкус, вместе с главой Эстонии он опекал и грузинского президента Саакашвили. Фактически это было прямое и, по нормам международного права, преступное вмешательство во внутренние дела суверенных государств.

Членство в НАТО — дорогое удовольствие. По соглашению страна-член должна выделять на цели обороны не менее двух процентов своего годового валового продукта. Ни одно из трёх государств пока не достигло упомянутой цели. Это понятно, так как для малых стран такой процент — огромная финансовая нагрузка. Но та сумма (около одного процента валового продукта), которая выделяется странами Прибалтики для оборонных целей, отнимается от социальных программ.

ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ В НАТО три прибалтийских государства были быстро включены в преступные военные авантюры альянса. При этом в Литве решение об участии в агрессии против Ирака принимал узкий круг дипломатов, который сумел навязать свою волю и слабо разбиравшимся в международной политике руководителям страны, и парламенту. К тому же надо было «платить» за членство в НАТО. Сейчас в оккупационных операциях под эгидой альянса участвуют около 250 литовцев, около 300 эстонцев и около 200 латышей.

Страны Прибалтики не имеют нужной военно-воздушной техники для самостоятельной обороны воздушного пространства, поэтому на бывшем советском аэродроме в литовском городе Шяуляй создана база НАТО, натовские самолёты патрулируют воздушное пространство над Балтикой. Однако скоро выяснилось, что эти три страны для НАТО — не более чем территория, выгодная для роли непотопляемого авианосца, но в случае большого конфликта им предназначено стать первой буферной зоной, которую снесёт огонь обеих сторон. Поэтому утверждения, будто прибалтийские государства стали под зонтиком НАТО более безопасными, — не более чем вредный миф.

В 2005 году российский истребитель Су-27, дислоцированный в Калининградской области, по ошибке оказался в воздушном пространстве Литвы и, пробыв в нём около 30 минут, разбился (лётчик уцелел). Но самолёты НАТО поднялись в воздух только после крушения истребителя. И это не всё. Альянс отказался трактовать этот случай как «натовский» и заявил, что это — дело Литвы и России. Натовцы отказались реально помогать Литве в расследовании инцидента, тогда как у Литвы нет возможностей справиться с такой задачей одной. Под конец натовцы прислали на расследование экспертов… с Украины. Во время грузино-российского военного конфликта в 2008 году выяснилось, что у НАТО есть план обороны прибалтийского региона.

В 2009-м разразился скандал вокруг секретных тюрем ЦРУ на территории Литвы. Его короткая предыстория такова. В 2002 году Литву посетил президент США Джордж Буш. На митинге в центре Вильнюса он сказал такие слова: «Вы вливаетесь в сильную семью НАТО, в оборонительный союз, который готов оборонять своих членов. И любой, кто выбрал бы себе Литву как врага, стал бы и врагом США. Храбрые Литва, Латвия и Эстония никогда больше не останутся одни в час агрессии». (Так президент США, по сути, объяснил, что с момента вступления в НАТО многичисленные враги Америки стали и врагами стран Прибалтики). Сразу после этого визита, по сообщениям американской прессы со ссылкой на авторитетные источники, руководство Литвы согласилось приютить секретную тюрьму ЦРУ. Американский телеканал «Эй-Би-Си ньюс», впервые огласивший эту информацию в 2009 году, заметил, что будущие члены НАТО из Восточной Европы были так благодарны США за возможность вступить в альянс, что взамен согласились на многое, включая даже тюрьмы с применением пыток.

С 2003 по 2005 год в окрестностях Вильнюса действовала секретная тюрьма ЦРУ, в которую привозили подозреваемых в терроризме лиц. Достоянием общественности стали даже конкретные рейсы самолётов США в Литву. В 2005 году решением Соединённых Штатов тюрьма была закрыта и все доказательства уничтожены руками самых надёжных агентов литовского Департамента государственной безопасности. При этом руководители Литвы отреклись от своего участия в этом деле, переведя все стрелки на работников департамента, которые якобы «превысили свои полномочия и никого из лидеров государства не информировали». Генпрокуратура Литвы долго не возбуждала уголовного дела, а открыв его, быстренько закрыла «за неимением достаточной доказательной базы».

В то же время один из пострадавших — палестинец Абу Зубайда — подал в Европейский суд по правам человека в Страсбурге жалобу на Литву, и там начался процесс рассмотрения этого дела. На специальной пресс-конференции в Вильнюсе представители организаций «Интеррайтс» и «Эмнисти интернэшнл» рассказали, что палестинца пытали, создавали эффект утопления, с ним так экспериментировали, что он стал инвалидом.

* * *

Участие Литвы, Латвии и Эстонии в оккупационных войнах в Ираке, Афганистане и на Балканах, существование в Литве с 2003 по 2005 год секретной тюрьмы ЦРУ — всё это должно стать объектом внимания тех международных инстанций, которые призваны расследовать военные преступления и преступления против человечества.

Альгирдас ПАЛЕЦКИС. Председатель Социалистического народного фронта Литвы.

Источник

Реклама
 

Метки: , , ,

Украину накроет волна забастовок


В Херсоне бастуют работники «Херсонэлектротранса»: в городе из более пятидесяти троллейбусов на маршруты вышло только 12. Ремонтники возмущены трёхмесячной задолженностью по зарплате. По словам директора «Херсонэлектротранса» Михаила Мосина, общий долг предприятия перед работниками превышает миллион гривен (почти 4 миллиона рублей).

«ПРИЧИНА — с января текущего года на «Херсонэлектротрансе» ежемесячно возникает 25—30- процентное недофинансирование по субвенции (вид государственного денежного пособия местным органам власти, выделяемого на определённый срок на конкретные цели. — Ред.). Однако, несмотря на это, зарплату люди частично получают, — отмечает руководитель. — Более 80 процентов поступлений и всего дохода предприятия составляют госсубвенции за перевозку льготных категорий пассажиров и только 10—15 процентов — это заработок предприятия от продажи билетов. Долг по субвенции на данный момент исчисляется двумя миллионами гривен».

Заместитель городского головы Владимир Ярошевский пообещал, что во время внеочередной сессии горсовета будет обсуждаться вопрос о разрешении «Херсонэлектротрансу» оформить кредит для погашения долга по заработной плате.

Отсутствие прогресса в решении государственными органами проблем с тарифами на электроэнергию для Запорожского завода ферросплавов (ЗЗФ), а также критическая ситуация с землеотводом для Орджоникидзевского горно-обогатительного комбината (ОГОК) вынуждает Профсоюз металлургов и горняков Украины (ПМГУ) перейти к массовым акциям протеста, заявил председатель его центрального комитета Владимир Казаченко.

Безответственная политика государственных регулирующих органов привела к тому, что в режиме работы по сокращённому графику находится значительное количество работников ЗЗФ, где уже сокращено 1400 человек. «Полностью остановлено производство на ОГОК. Несмотря на проведённые акции протеста, многочисленные обращения центрального комитета профсоюза к руководству государства, органам власти, проблемы предприятий так и не решены. Власть практически ничего не сделала», — сообщил Казаченко.

ЦК ПМГУ всегда выступал за социальный диалог с государством и собственниками предприятий. «Но социальный диалог — это дорога с двусторонним движением. Если нас слушают, но не слышат, тогда социальный диалог переходит в жёсткое противостояние. Профсоюз имеет право вступить в трудовой спор, а затем начать забастовку. Мы хотим провести массовую манифестацию именно в Киеве, потому что местная власть ничего не решает. Пока в пикетировании участвовали 50—60 работников ЗЗФ, но если придут 20 тысяч, будет совсем другая реакция. Я думаю, что перед предстоящими в октябре нынешнего года парламентскими выборами власть прислушается к трудящимся», — считает глава профсоюза.

Виктор ТОЛОКИН. (Соб. корр. «Правды»). г. Киев.

Источник

 

Метки: , ,

Труд и капитал


Забастовка пока в запасе

ПРОФСОЮЗ питерского автозавода «Ниссан» выдвинул ряд требований к руководству предприятия, в том числе об индексации должностных окладов, говорится в сообщении агентства экономической информации «Прайм».

В период переговоров между профсоюзом и администрацией работники имеют право на предупредительную часовую забастовку.

Как отмечают в Межрегиональном профсоюзе работников автопрома, рабочие добиваются увеличения средней зарплаты с 31,5 тысячи до 41 тысячи рублей в месяц. Они также требуют увеличить оплачиваемые технологические перерывы, изменить ротацию рабочих смен, ввести выборность мастеров работниками подразделений, провести переаттестацию рабочих мест с участием профсоюза.

«Форд»: шаг навстречу

КАК СООБЩИЛ журналистам председатель профсоюзной организации расположенного в городе Всеволожск Ленинградской обла-сти ЗАО «Форд Мотор Компани» Александр Кашицин, рабочие завода могут отказаться от проведения бессрочной забастовки, запланированной на 1 июня. О намерении автомобилестроителей её провести «Правда» уже писала.

«Работодатель пошёл на уступки, выступив с конкретными предложениями», — сказал «Интерфаксу» профсоюзный лидер.

Если трудовой коллектив устроит то, что предлагает работодатель, то забастовка будет отменена.

С пулемётом, без зарплаты

В ГОРОДЕ Вятские Поляны Кировской области рабочие машиностроительного завода «Молот», который выпускает пулемёты Калашникова, противотанковые комплексы «Метис» и многое другое, провели забастовку. Дело в том, что оборонщикам вот уже три месяца не выдают зарплату.

А не заплатило предприятие своим работникам около 50 миллионов рублей. И всё из-за того, что финансовые обязательства контракта с Минобороны по утилизации оружия оказались невыполненными.

Из-за недостатка финансирования в начале нынешнего года были уволены 200 рабочих «Молота», в ближайшее время останутся за воротами ещё около 600 работников предприятия.

Источник

 

Метки: , , ,

Зарвавшихся чинуш — к ответу!


У здания правительства Красноярского края прошёл митинг, участие в котором приняли представители Емельяновского, Богучанского, Абанского районов. Всех их объединило одно: невозможность терпеть произвол районных чиновников.

НАКАНУНЕ акции прошли в самих районах. Но местная власть никак не прореагировала на протест земляков. Транспаранты пикетчиков клеймили районных чиновников, которые погрязли в коррупции. Да и выступавшие приводили немало тому примеров.

Председатель антикоррупционной службы «Кобра» из Абана Евгений Иванов говорил, что местные чиновники чувствуют себя безнаказанно. Похоже, у них везде всё «схвачено»:

— Четыре года назад жители райцентра за свой счёт построили водопровод. Уже через месяц на этот жизнеобеспечивающий объект власти объявили тендер на три миллиона рублей. Всё это — средь бела дня. Конечно, вырученные деньги пошли по карманам чиновников. Ситуация вызвала большой резонанс, однако возбудили уголовное дело только в 2010 году. На календаре — 2012-й, а дело до суда так и не дошло.

Повсеместно совершаются мошеннические сделки при торговле землёй. Особенно в цене — участки в пригородной зоне. Но плодородные участки разорённых совхозов достаются не фермерам, а идут под строительство загородных домов. Ряд чиновников угодил в «объятия» Фемиды, но других это не останавливает.

Лакомым куском стала для коррупционеров и нуворишей сфера лесного хозяйства. Воспетое в комсомольскую эпоху «зелёное море тайги» уже не вызывает романтических ассоциаций. Лес варварски вырубается на тысячах гектаров. А чтобы скрыть следы преступлений, устраивают пожары.

Среди «чёрных лесорубов» нередко встречаются нелегалы — иностранные граждане.

Богучанский район в советское время был флагманом экономики Красноярского края. Здесь ежегодно заготавливалось от 4 до 5 миллионов кубометров первоклассной древесины.

В ходе «реформ» передовые леспромхозы были уничтожены, объём заготовок упал до одного миллиона кубометров, и занимаются этим пришлые люди. Квалифицированные местные лесозаготовители — вальщики, трелёвщики — остались без работы и, чтобы прокормить семьи, едут на заработки в соседнюю Иркутскую область.

Делегат Богучанского района, директор ООО «Передвижная механизированная колонна» Геннадий Иващенко утверждает, что глава района не даёт развиваться экономике:

— Моё предприятие уничтожили. У нас есть силы и желание работать. Но бьют по рукам. Малый и средний бизнес не развивается, жильё не строится. Всюду — коррупция.

Свои претензии к руководству у жителей пригородного Емельяновского района. Посёлок Солонцы — ни город, ни деревня. На центральной усадьбе организованного в советское время крупнейшего овощеводческого совхоза стоят пятиэтажки, в которых — квартиры со всеми удобствами. Но погреба и сараи-стайки расположены в отдалении, а ведь без этих строений жизнь сельского жителя невозможна. Более того, недавно жителям Солонцов объявили, что на месте их надворных построек будет воздвигнут новый дом, что неудивительно, поскольку пригородная зона Красноярска активно осваивается фирмами, ведущими коммерческое жилищное строительство. Вот и выбрали очень удобное место: все коммуникации — рядом, какая экономия! А то, что бабушкам негде будет хранить картошку, — это, по-видимому, их, бабушек, проблемы.

Никто из чиновников встретиться с митингующими не соизволил. В резолюции, направленной краевому губернатору Л. Кузнецову, говорится, что на местах найти управу на зарвавшихся чиновников невозможно, они ведут себя как царьки, которым всё дозволено. Они совершают противозаконные действия, прикрываясь своими властными полномочиями, употребляя их не на службу народу, а на личное обогащение. Законные требования граждан забалтываются, а в отношении наиболее активных из них применяются репрессивные меры, что обостряет и без того конфликтную ситуацию.

Александр КОЗЫРЕВ. (Соб. корр. «Правды»). г. Красноярск.

Источник

 

Метки: , , , ,

Власть и реакция пошли в атаку на патриотов и народную оппозицию страны


Заявление

Президент и правительство России взяли курс на усиление борьбы с народной оппозицией, препятствование проведению собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетов.

Депутаты от «Единой России» — авторы законопроекта «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» утверждают, что проведение оппозицией публичных мероприятий препятствует доступу граждан к местам проживания, работы и учёбы, общественным местам досуга и отдыха, наносит ущерб местам озеленения, ухудшает санитарно-эпидемиологическую ситуацию, мешает проезду общественного и специального транспорта, проходу пешеходов.

В качестве «весомых» аргументов приводится обзор законов западных стран, отличающихся более жёстким, по сравнению с российским, набором требований к порядку проведения демонстраций и шествий и более суровыми наказаниями. Среди них — наложение огромных денежных штрафов, составление «чёрных списков» активных участников протестных мероприятий, запрет любых демонстраций по усмотрению местных властей, установление временных мораториев, привлечение участников демонстраций и митингов к уголовной ответственности, принудительным работам и лишению свободы. Указанный законопроект содержит меры по ужесточению ответственности организаторов и участников собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетов.

Мы, члены Центрального совета Общероссийской общественной организации «Российские учёные социалистической риентации» (РУСО), считаем, что подобные действия депутатов от «Единой России», инициированные руководством страны, являются совершенно недопустимыми, идущими вразрез с заявлениями о демократизации всей государственной и общественной деятельности, развалом гражданского общественного права.

Принятие таких поправок к Кодексу об административных правонарушениях приведёт к неправомерным действиям со стороны государственных структур в части наказания граждан России, тем более что в предложенном законопроекте отсутствуют показатели и перечень конкретных правонарушений, за которые будет полагаться ответственность.

Указанный закон, в случае его принятия, создаст условия для расправы с народной оппозицией в нашей стране. Неизбежно грядёт ситуация 1905 года, когда царизм жестоко подавил оппозицию в России и выдвинул аргументы для оправдания своей антинародной политики.

Мы решительно возражаем против принятия указанного закона, осуждаем его и призываем депутатов последовать нашему заявлению, а правительство и Госдуму — снять его с обсуждения. Нельзя больше экспериментировать на антинародном поле обещаний, обмана и потери страной национальной безопасности.

Президиум Центрального совета РУСО.

Источник

 

Метки: , , ,

Китай забирает сибирские реки


Под угрозой Иртыш, Амур и Аргунь. Повлиять на Пекин Москва не в состоянии

Продвижение Китая на север идет медленно, но верно. Наши соседи успешно осваивают дальневосточные земли, отправляя на родину эшелоны древесины, строят на Урале огромные теплицы, вытесняя местных фермеров с овощных рынков, заваливают магазины текстилем и кожей, добивая легпром Центральной России. Но самый чувствительный удар китайцы наносят по нашим водным ресурсам. Делается это как-то исподволь, незаметно. Поэтому тревогу никто не бьет.

В результате систематического забора Китаем воды из рек, берущих начало на севере КНР, Иртыш может стать несудоходным, превратившись южнее Омска в болото. Это не только грозит оставить Омск без питьевой воды, но и резко снизит возможности многих гидроэлектростанций – при низком напоре они просто не смогут работать. Впрочем, разрушительные последствия от действия наших южных соседей значительно усиливаются и неблагоприятным изменением природных факторов. По стратегическому прогнозу Росгидромета, неблагоприятные природно-климатические процессы приведут уже к 2015 году к уменьшению стока рек на юге Сибири на 10-20%.

Такие выводы содержатся в гидрологической модели реки Иртыш от границ Китая до створа с. Красноярка Омской области до 2030 года. Эта модель была создана в рамках проекта «Трансграничное управление водными ресурсами реки Иртыш» российскими учеными совместно с учеными Франции и Казахстана.

Однако последствия китайской экспансии на юг Сибири куда более значительны, они затрагивают не только Иртыш, но и Амур, говорят эксперты. При этом возможность российских властей влиять на эту ситуацию имеет исключительно декларативный характер. Дело в том, что Китай не присоединился к Конвенции об охране и использовании трансграничных водотоков и международных озер (1992г.) и Конвенции о праве несудоходных видов использования международных водотоков (1997г.), которые определяют международные правила пользования трансграничными водными ресурсами. Поэтому мы не можем подать на КНР в международные суды, которые обязали бы его изменить свою водную политику. Пекин считает, что Иртыш вытекает из Китая в Казахстан, а не в Россию, и поэтому согласен обсуждать эту проблему только в рамках двусторонних отношений с этой страной. Так что мы остаемся фактически за бортом переговорного процесса.

— Но надо иметь в виду, что Иртыш – это лишь одна река. Куда большие проблемы мы имеем на крупных притоках Амура — Аргуни и Сунгари, — говорит и.о. зам. директора Института водных проблем РАН Михаил Болгов.

«СП»: — Что делают российские власти, чтобы решить проблему водоснабжения Омска?

— В рамках федеральной программы развития водного хозяйства мы создали проект низконапорного гидроузла, который позволит закачивать в систему водоснабжения Омска воду в даже в условиях сильно обмелевшего Иртыша. Этот проект будет финансироваться федеральным центром одним из первых, пуск гидроузла должен состояться до конца будущего года. Таким образом, вода в квартирах и на предприятиях Омска будет. Правда, это никак не решает проблему судоходства на Иртыше, которая назревает. Техническими средствами эту проблему не решить. Так же как снижение напора на гидроэлектростанциях по течению реки.

«СП»: — Насколько велико вмешательство Китая в водосток Черного Иртыша?

— Из общего стока реки в 5 кубических километров в год, Китай в последние годы забирает 1,8 куб. километра.

«СП»: — К этому добавится сокращение стока до 20% в связи с негативным изменением природно-климатических процессов уже в ближайшие пару лет, говорят метеорологи. В итоге русло Иртыша южнее Омска может стать просто болотом. Это опасность серьезная?

— Нельзя исключать такую возможность. Тем более, что интенсивность водозабора со стороны Китая может еще увеличиться. Там есть такие планы.

«СП»: — При этом Пекин не признает Россию стороной на переговорах по этому вопросу.

— Да, зимой этого года они последний раз отказались вносить вопрос о водозаборе из Черного Иртыша на переговорах в рамках Шанхайской организации сотрудничества. Таким образом, весь диалог в настоящее время сведен исключительно к двусторонним переговорам между КНР и Казахстаном.

«СП»: — Разумеется, полуторамиллиардному Китаю легко навязать стране с населением около 16 миллионов человек нужные условия.

— Казахстан пока предлагает оставить в Иртыше на его входе на российскую территорию 30% от его природного стока, а остальные 70% разбить поровну между Китаем и Казахстаном. Иначе у казахов возникает вероятность пересыхания целого каскада водохранилищ, включая крупнейшее — Бастурминское. На эти водохранилища завязаны довольно грязные промышленные предприятия Казахстана, которые плохо очищают воду. Так что в Россию воды идет не только мало, но и она очень грязная.

«СП»: — Получается, Казахстан тоже довольно эгоистично относится к этому ресурсу?

— С Астаной у нас идут переговоры, на которых учитывается и то, что река Урал с нашей территории уходит на казахские земли также с большим количеством промышленных стоков. Так что здесь мы как-то учитываем взаимный ущерб. Считается, что по итогам никто никому не должен. Мы к ним грязных стоков тоже изрядно забрасываем.

«СП»: — А как Пекин воспринимает предложение Астаны по Иртышу?

— Похоже, они просто вообще не собираются никак учитывать чужие интересы. Просто делают, что задумали. Запустили канал Черный Иртыш — Карамай шириной 22 метра и протяженностью 300 километров до предприятий Западного Китая. Им надо поднимать эти отсталые территории.

Они к нам приезжают на конференции, и картина там безрадостная. У них уже перебрасывается из внутренних рек к местам концентрации крупной промышленности во много раз больше воды, чем мы в свое время планировали перебрасывать из сибирских рек в Среднюю Азию. Очень, кстати, хорошо, что этого не сделали. По необратимым экологическим, хозяйственным последствиям это была бы для России необратимая потеря. При этом в геополитическом раскладе совершенно непонятно, на какие цели использовались бы эти ресурсы, поскольку какие будут режимы завтра в государствах Средней Азии нам неизвестно. И, если Китай проводит целостную политику по втягиванию этого региона в зону своих интересов, и имеет в этом успехи, то наше правительство, похоже, никакой внятной политики вообще не имеет. Все, что мы реально делаем, это даем раз в несколько лет ни с того ни с сего одной стране несколько миллиардов рублей на строительство водохранилища, а потом остальные азиатские страны на нас волком смотрят за то, что им не дали. Москву в этом регионе воспринимают до сих пор исключительно как дойную корову. Перебрось мы им водосток из сибирских рек, и спасибо бы не сказали. Колоссальные инвестиции для забора нашей воды они подразумевали исключительно за наш счет – все только даром. Им хочется, чтобы мы им все дарили, как подарили Ассуанскую ГЭС Египту.

«СП»: — А что ожидать от Китая дальше?

— Их крупнейшие реки превратились в маленькие ручейки промышленной грязи, сбрасываемые в Тихий океан, включая крупнейшую — Хуанхэ. Из Янцзы вся вода, которая не потребляется промышленностью на месте, уже ушла на север. Остальные реки попросту выжаты. И воды катастрофически не хватает. Китаю, чтобы гасить социальное напряжение, ничего не остается, кроме как раскручивать промышленный рост. А без воды он невозможен. Поэтому они продолжают нам улыбаться на переговорах, а планируют и дальше забирать воду.

«СП»: — По каким направлениям продвигается эта экспансия?

— Строится второй канал от Черного Иртыша вглубь Западного Китая. Производится интенсивный забор, более 1 кубического километра в год, из главного притока Амура — реки Аргунь. Собственно, Аргунь и есть Амур в своем верхнем течении. Эта вода направляется на развитие внутренней Монголии, чтобы имеющуюся там угольную и горнорудную промышленность разбавить сельским хозяйством и развитием рыбного промысла, для чего приходится накачивать воду в сеть водохранилищ. Это приводит к значительному обмелению Аргуни, что наносит непоправимый вред экологии — от массовой гибели уток, рыбы и другого зверья до гибели лесов. Кроме того, — к смещению границы вглубь российской территории.

«СП»: — Это как?

— Ранее Китай укрепил свой берег Амура. Это привело к тому, что началась ускоренная эрозия российского берега, русло реки передвинулось в нашу сторону. В результате более 30 квадратных километров российской территории стало китайской землей.

Кроме экспансии как таковой хотелось бы отметить огромный экологический вред, который КНР наносит неочищенными промышленными сбросами в правый приток Амура — реку Сунгарь. Ситуация здесь также катастрофическая.

«СП»: — Какими возможностями обладает Россия, чтобы отстаивать свои интересы?

— Фактически мы можем только высылать им ноты протеста по линии МИДа. Они нам шлют свои ноты: «Деваться некуда, у нас проблемы, китайцы и русские братья навек»! Ну так и есть – деваться нам от них, правда, некуда.

Конечно, они не могут отпираться от данных совместно проведенных анализов, которые доказывают, что стоки от них идут очень грязные. Но ничего, кроме политкорректных улыбок, в ответ мы не видим. А других инструментов влияния нет.

Источник

 

Метки:

Сохранить, защитить, взрастить!


1 июня мир отметит Международный день защиты детей. И спустя шестьдесят с лишним лет после того, как 1 июня было объявлено «детским днем», жизнь миллионов маленьких граждан Земли далеко не безоблачная. К сожалению, не яв­ляется исключением и современная Россия.

Накануне Дня защиты детей (наверное, нужно бы уточ­нить: защиты от кого?) удалось пообщаться с учителями нескольких взятых наугад сельских школ Зауралья в Курганской области.
В Просековской средней школе Варгашинского района Курганской области в этом году из 11 класса выпускаются четыре ученика, девятый класс закончили шесть человек, а в первый класс осенью отправятся три малыша.
В Шастовской средней школе этого же района трое ребят получают девятилетнее образование, семеро – полное среднее, ну а в первый класс готовятся поступать десять детей из четырех близлежащих деревень: Плотниково, Секисово, Волосниково – и села Шастово. За семнадцать километров от райцентра на учебу в одиннадцатом классе ездила всего одна девушка из села Лихачи.
Четверо ребят в Лихачевской девятилетней школе закончили свое образование в этом селе, на смену им в первый класс пойдут четыре ребенка.

Сухие цифры, всего для примера три школы обычного зауральского района, но если у тебя за спиной три десятка лет в системе образования на селе, если в каж­дой из этих названных школ недавно кипела жизнь, а в классах все парты были заняты, учебный процесс шел в две смены, параллельные классы были нормой, то поневоле возникают сомнения в верности спущенных сверху различных модернизаций, оптимизаций и реформ во славу сельского и деревенского образования.
Если все, что спускается по вертикали вниз до самой захудалой деревушки, делается во благо самого дорогого для взрослых людей – для их деточек, то, извините, вымирание и обезлю­дение сельских территорий назвать благом язык не поворачивается. Для копировщиков западного и американского образа жизни стоит напомнить, что первый президент США Джордж Вашингтон считал себя не военным и не политиком, а фермером. Сельское хозяйство, по его словам, не только увлекательно, но и одно из самых почетных и возвышающих душу занятий. Вот только без сел и деревень, без их жителей фермерствовать, вести сельское хозяйство при нынешних темпах вымирания, исчезновения одно­этажной матушки России скоро будет некому.
Совсем не обязательно доказывать очевидность близости деревенских детей к природе, их готовность с малых лет понимать и любить маленьких телят или гусят, жеребят или поросят. Они видят их не на экране или мониторе, не в зоопарке или красивой книжке, а в жизни: могут обнять, погладить, поиграть. В селах еще сохраняются остатки патриархального уклада, когда во главе семьи стоит отец, когда слово старших – закон, а детей сызмальства приучают к ведению личного подсобного хозяйства.
Не в обиду городским, ухоженным, грамотным и культурным деточкам будет сказано, но чем дальше от центров цивилизации, от мегаполисов, от городов с иностранной культурой, тем доверчивее и честнее, добрее и трудолюбивее деревенские ребятишки. Сохранить, защитить, прикрыть руками взрослых эти маленькие росточки, не позволить под видом оптимизации, модернизации и реформирования уничтожить наших будущих хранителей великой русской нации с не менее великой и древней культурой.

Александр ДЕДОВ
Курганская область

Источник

 

Метки: , , , , , ,

Страна моя — подранок


В газету «Советская Россия»

Здравствуйте, сотрудники газеты «Советская Россия»! Всем вам доброго здоровья. Большое спасибо за ваш труд. Хотя мы живем друг от друга далеко, но по мыслям мы с вами близки.
Теперь даже в глухомани народ видит, какую истерику закатывают ельцинисты, чтобы не выпустить власть из рук! Потеряв над собой контроль, они бились в крике, лишь бы одурачить народ. Ну как не посочувствовать шестидесятилетнему дяде Вове! Он даже слезу уронил, а уж сколько всего наобещал – без смеха слушать невозможно. И особенно смешно и грешно было смотреть, как Путин с бокалом шампанского затерялся меж высоких групп поддержки и Народным фронтом. Кричал, потерявшись: «Где Говорухин?» Очень хотелось выпить с лукавым постановщиком за победу над обнищавшим, безработным народом.
Когда-то так же размахивал бокалом и пил беспросыпно ЕБН с Грачёвым, Чубайсом, Коржаковым, Немцовым за победу над нами. Потом пил уже с Кравчуком, Шушкевичем, Бурбулисом, Гайдаром в Беловежской пуще за развал СССР и радостно сообщал Бушам о победе над российским народом. Далее нагло отнял у рабочих и крестьян победу на выборах в 1996 году и уже докладывал Клинтону… У кого бы узнать, доколе будет продолжаться этот наглый рэкет и бандитизм?! Режим может говорить о победе что угодно, но люди точно знают: у народа победу украли.
Ельцин встал у руля, пролив кровь, расстреляв законную власть, коробками с долларами подкупив генералов, артистов, журналистов и всяких аферистов. Сколько же эта проклятая ельцинская семейка принесла людям страданий и мук!
После него 12 лет хозяйничал Путин, добивший нашу Россию. При нем мы тоже хлебнули горя. Пусть не думает, что люди всё забыли. А то находятся еще умники, вбивающие людям в голову дурман, что, мол, надо все, что было, забыть, оставить это все позади и начать жить по-новому. Как только у этих прохвостов язык поворачивается такое говорить! Сколько несчастий пережили люди! Страну разорили, обворовали, с теле­экранов народ долбили по темечку проплаченные млечины, сванидзы, швыдкие, теперь еще нашелся какой-то умник – Миша Федотов… И все, что вытворяли с нами эти годы, взять да и забыть?! Это что же получается: били нас по одной щеке, а теперь подставляй им вторую?
Народу такая жизнь, которую капиталисты нам навязывают, не нужна. Мы-то знали другую при власти Советов. У нас тогда была работа, садики для деток. Мы получали бесплатное жилье, лечились и учились тоже бесплатно. Все мы были товарищами – от рабочего до директора завода и секретаря обкома. А теперь мы кто? Быдло, бомжи, безработные и погорельцы.
И нам эти гады предлагают объединиться с ними! Чтобы они продолжали куражиться над народом? Да народ сам объединится. И будет у нас новая и единая наша Россия. Но только уже без воровского капитализма и с новым руководст­вом – с этими уже ничего не получится, уж очень много они принесли людям страданий. Да и каторжный срок – 20 лет – мы уже отбыли. Жили на лагерном пайке и с минималкой. За что?
Вон как Путин в Думе разорялся до потери пульса, что в Советском Союзе не было мяса, – он-то, мол, знает. Ну не откармливали, мол, бычков.
Владимир Владимирович, зря так надрываетесь, унижая депутата на всю страну! Он лучше вас знает про наших мясных бычков. Но при «демократах» свобода слова, видать, только для Путина, Медведева да их холуев из «Единой России». И еще: свободное слово должно быть правдивым. Стыдно за безалаберное руководство – сам ни в зуб ногой по сельскому хозяйству, но и выслушать специалиста не хочет.
Мне вот 87 лет, и я больше Путина знаю, как дела обстояли в стране с мясом, ведь 46 лет я прожила в сельской местности. Это мы выращивали и откармливали бычков. И уж кому-кому, а вам бы не обижаться – к ленинградцам шло мясо. И некрасиво, когда глава государства не может себя сдерживать, раздраженно доказывая, что в стране не было мяса. Было! В Оренбургской области мясокомбинат только и успевал перерабатывать мясо. Продукцию гнали день и ночь. А на комбинат гнали отары овец, табуны лошадей, стада крупного рогатого скота. И главное – люди тогда ели настоящее мясо, а не замороженных буйволов и крокодилов.
А уж как хихикали Зубков с Шуваловым! Эх вы, зубоскалы, довольны, что Путин так расхрабрился, не дал человеку и слова сказать!.. Но надо бы вам знать: смех ведь не всегда бывает к добру. Кто над людьми смеется – рано или поздно слезою зальется.
Все небось видели по ТВ, сколько было припрятано серебряных изделий у богатеев Нарышкиных. И что, принесли они им счастье? На чужом горе не наживешь златые горы. То серебро добывали потом, мозолями и даже ценою жизни. Знаем мы о капиталистических временах. Вот в такую жизнь нас сейчас и тянут шуваловы, прохоровы, путины, дерипаски, абрамовичи, чубайсы… Все мало им – продолжают гнобить трудяг и хапать. Ну что сказать на это… Вечно никто не живет, с собой не заберешь ничегошеньки. Но кто-то уйдет в мир иной со славой, а кого-то проклянут за содеянное.
Раньше никто не знал наркоты, коррупции, о террористах слыхом не слыхали, бомжей никто не видел, проституток не встречали, спекуляцию пресекали, а при «демократах» все это расцвело пышным цветом. Что ни гадость – то власти в смак!
Вот что теперь у нас с полицией, перелицованной на западный манер? Хоть бы какому-нибудь чинуше разок вогнали в гузку бутылку из-под шампанского, вот тогда бы и они поняли, какая у нас сейчас полиция! Правда, это их не коснулось – их-то полиция бережет.
Нравится им все западное, импортное… А русское все изгадили. Живут для себя, с народом совсем не считаясь. Захотели вбухать деньги в Сочи – вбухали. Или в тот же мост у Тихого океана вгоняют миллиарды. Как же! Господа ждут гостей, не плыть же им на пароме! Это пусть русские бредут хоть вброд – мы ведь для них простачки-Иванушки. А господ окружает цвет и пуп земли…
Ну а какая судьба ждет нас? Боюсь, как бы нам не пришлось умываться горючею слезою. Да и не только нам, но и тем, кто горланил: «Мы победили!»
Как Путин ответил на вопрос о президентском сроке? «Закон обратной силы не имеет». У меня, мол, есть возможность работать и следующий срок – здесь проблем нет. Если я захочу…
Это нам, россиянам, – щелчок по ноздрям. Во какое племя выросло среди нас, да как укоренилось! Вот и верь такому. Ведь сам говорил: если я увижу, что народ меня не хочет, я уйду… Так вон как заговорил народ, а он, получается, слеп и глух. Немало теперь ослепших и оглохших.
Взять хотя бы того же Рогозина, бывшего лидера партии «Родина». Словом этим он прикрывался как спасительницей обездоленного российского народа. Прямо душечка! Да нет у таких, оказывается, ни души, ни сердца. Он теперь хлещет всех, кто предостерегает от натовцев, объявившихся на Волге.
Да, как говорится, с Рогозиным в разведку лучше не ходить – неблагонадежный он.
Командиры! Одумайтесь! Ради своих отцов-матерей не сдавайте Ульяновск! Сохраните Россию! Ведь она уже как подранок. Не все же обезумели. Забыли разве, что эти варвары творили в Латинской Америке, во Вьетнаме, что сделали с Югославией, Ираком, Афганистаном? Кровоточит всюду от этих миротворцев.
Мы, старшее поколение, столько пережили горя, что при одном слове «Гитлер» вздрагиваем. Теперь пришлось терпеть еще ельцинских оккупантов. По четыре месяца не получали люди зар­плату, пенсии, на детей не платили, с работы всех повышвыривали, заставили «выкупать» заводы. С горем пополам выкупили. И что? Они же заводы и обанкротили, а людей – в шею. Сбережения наши украли. Ну разве можно забыть и простить все этим гадам – этим абрамовичам, чубайсам, всем гребцам галерным и вагоноразгрузчикам?!
Еще эти господа берутся хаять Сталина. Мелкие же людишки, они не доросли до его государственной мудрости. Вот не знаю, кто такой Федотов М., но уж очень ему мешает Сталин. Ума не хватило разобраться с живыми разрушителями России, так хоть над покойником показать свое ухарство…
Вот как взялись нас муштровать все, кому не лень, начиная с Путина. Если народ не поймет, куда нас тянут западники, нас ждет судьба индейцев.
Как-то в России так повелось: при царях подстраивались под французов, при царице – под немцев. А вот Сталин не подстраивался под грузин, простой русский народ ценил. У него не было в правительстве кумовства. У него все решали кадры специалистов. В правительстве были и русские, и грузины, и евреи, и армяне, и киргизы, и молдаване. Не то, что сейчас – «одной крови» полукровки. Да по мне – будь любой национальности, лишь бы человеком был честным и толковым.
Когда после Горбача и алкоголика Ельцина пришел Путин, от него ждали чего-то доброго. Но… не дождались. Видно, яблочки с собчаковой яблоньки далеко не укатились. Что мы получили? Минимальную котомку. Гору обещаний, загубленные заводы, разрушенное сельское хозяйство, миллионы умерших… То, что сейчас творится в России, наши люди сделать не могли. Так мог поступать, например, Гитлер – он чужеземец, он громил, жег, убивал, грабил, потом награбленное вывозил из России… Но ведь и сейчас дела у нас не лучше.
Вот получила я письмо из Сибири, из Курганской области. Это плач о нашей российской кладовой, которую безбожно грабят. Вековая красавица тайга вырубается, горит… Выкачивают нефть, газ, золото, руду, металл – всё гонят в Англию, Америку, Германию. Они богатеют, а наши люди еле сводят концы с концами. А по ТВ питерские заливаются соловьиным свистом!
Прошу «Советскую Россию» напечатать слова из письма женщины, болеющей всей душой за свою матушку Россию.
«…Баба Лида, я боюсь, что Россию всю продадут. Лично мне ничего не надо. Я проживу и на картошке, прохожу в валенках. Но чтобы моя Родина жила и была самостоятельной и гордой, а не придатком США, Англии, Германии, Израиля».
Вот такая боль в душе у человека о Родине. А тандему как бы все равно. Им хорошо поется в одну дудку с Западом.
Дорогая Мария Петровна, мил человек, почему же молчат коренные сибиряки? Да надо же в набат бить! Неужели непонятно, что ваших внуков и правнуков превратят в рабов.
А Путин все уверяет нас, что у него все под контролем. А о том, что растаскивают страну, – молчит! Или не знает, или делает вид, что у него все под контролем.
Мы-то думали, что это только у нас в Адыгее процветает такая самовольщина. Оказывается, бардак творится повсюду. Уже по всем губерниям навтыкали нужных для себя людей. В правительстве только свои, да и вокруг тоже. И у нас в Адыгее все то же самое: у власти сватья-братья, племянники – однокровный клан, сплошное панибратство. Так дурной-то пример заразителен. Если в самой Москве такое творится, то что можно спрашивать с периферии?! На широкую ногу поставлены откаты, «тендеры»… И кому жаловаться? Все «народом выбраны», одной пуповиной повязаны. Нам дали «свободу слова», а себе взяли свободу действий. И никакого контроля!
1 мая мы, сельчане, поехали в Майкоп – это столица нашей Адыгеи. Нам отвели место для проведения праздника на площади Ленина. Сбор и начало торжеств назначили на 10 часов. Собрались единомышленники, фронтовики, труженики тыла, ветераны труда. Понятно, пожилые люди пришли с внуками, правнуками. Молодежь собиралась у Дома культуры. Мы их ожидали возле памятника В.И. Ленину. Праздничную колонну возглавили коммунисты Адыгеи со знаменами, транспарантами. Но почему же не слышно оркестра в такой праздник?! А не смогли нанять – везде отказ, даже в военкомате. На просьбу коммунистов торжественно отметить всенародный праздник им ответили сквозь зубы: «Мы – не в политике!» То есть кто не с нами – тот против нас.
И еще вот деликатный вопрос. В таком людном месте во время праздника был закрыт туалет, на нем написали: «Не работает». Господа «демократы», а работает ли у вас голова? Это же люди пришли, граждане России, с малолетними ребятишками. Что им делать, под елочки или под лавочки заталкивать детишек? Это как понимать? Это нам за непокорность – мол, знайте, кто тут хозяева? С нами не только не считаются, нас превращают в животных.
Уже как-то после выборной свистопляски Путин, разглагольствуя по ТВ, – не поняла, к чему – сказал: «Если бы мы проиграли в 1945 году, это было бы непредсказуемо…» Да предсказуемо: было бы рабство. Хорошо, что это было все до вас. Хорошо, что под руководством думающего, великого вождя Сталина мы защитили Россию, не предали ее, не продали. Ради спасения Родины мы недосыпали, недоедали, не доживали… Наше поколение хорошо знало, с чего начинается Родина. И, конечно же, нам не нужны ни берег турецкий, ни Африка, ни Америка… Мы плачем о тех, кто пал на поле боя, кто был замучен в конц­лагерях. Они защитили нас, ныне живущих, нашу Родину. И теперь очень тяжело видеть, как безжалостно, бессовестно торгуют страной, а наших вождей обливают грязью те, кто ничего хорошего для народа не сделал. Если только вот про добавки к пенсии говорят, так в ближайшее время с нас эти грошики сдерут, сторицей.

В России идет раздрай. Он будет продолжаться до той поры, пока не придут к власти истинные радетели за народ и нашу землю. В семье не будет лада, если хозяин тянет все из дома, от детей. У нас же огромная страна обворована, люди ограблены. И нас еще хотят заставить прогибаться перед их мошной.
Люди, задумайтесь! Страшно быть рабом.

Баба ЛИДА
п/о Победа, хут. Грозный, Республика Адыгея

Источник

 

Метки: , ,

Ювенальный садизм


В последние годы стало уже практически правилом, что законы – законы знаковые, от которых зависят судь­бы народа и страны! – принимаются властью в стиле «плюнул в суп и убежал». Они как бы падают на людей с неба, из ниоткуда, независимо от их воли. Что далеко ходить, когда я цитировал многим своим знакомым чудовищный закон «О здравоохранении», позволяющий расчленять детские трупы «при наличии согласия родителей или лиц, их замещающих», то натыкался на искренние ответы вроде «да ну, не может быть!». Жутковато, если честно, было смотреть на лица людей, когда они получали на руки распечатки текста нового закона и осознавали, что это – уже реальность…
…Два года назад совместными усилиями родителей и общественных организаций наш народ отбил атаку питающегося детьми и семьями западного чудовища – ювенальной юстиции. Это была большая победа. Но за эти два года враги русского народа учли свои ошибки, как следует подготовились и предприняли новую атаку именно в этом стиле – «плюнул в суп и убежал».
В Государственную думу были внесены законопроекты, представляющие собой ту же самую ювенальную юстицию, только как бы поделенную на части и переименованную-замаскированную. Народ обсуждением новых законопроектов и вообще информированием о них решили снова «не утомлять». А между тем принятие этих законов напрямую угрожает всем семьям и гражданам России!
1. Законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства» (о социальном патронате) позволит органам опеки и попечительства в нарушение Конституции РФ приходить в любую семью с проверками, признавать ее социально опасной по собственному усмотрению (без определенных законом критериев) и навязывать семье свой взгляд на воспитание детей без предоставления реальной помощи семье. В случае отказа «добровольно» принять соцпатронат суд или лишит родительских прав, ограничит их, или назначит соц­патронат принудительно. Органам опеки предоставляется право в любой момент отбирать ребенка из семьи без суда на основании лишь собственного решения! Это ювенальная система западного образца, позволяющая чиновникам произвольно вмешиваться в дела любой семьи, разрушать семьи и создавать армию детей-сирот при живых родителях.
2. Законопроект «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» на самом деле касается и детей, имеющих родителей, в том числе живущих в семьях. В рамках законопроекта планируется создание системы общественного контроля за нарушением прав детей. Негосударственные и иностранные организации, компетенция которых не оговаривается, смогут собирать и рассматривать жалобы детей и принимать по ним решения. Общественный статус этих органов делает их неуязвимыми со стороны закона, привлечь к ответственности эти структуры нельзя. Родители же будут абсолютно бесправны перед лицом ювенальной системы. Законопроект вводит приоритет широких либеральных прав детей, установленных Конвенцией ООН о правах ребенка, над правами родителей и других лиц. В итоге родители не смогут ничего запретить своим детям или ограничить их поведение. Иначе детей отберут!
3. Проект «Концепции формирования национального плана (стратегии) действий в интересах детей РФ» направлен на полномасштабное введение в России ювенальной юстиции и ювенальных технологий, ужесточение ответственности родителей за воспитание детей вплоть до заключения в тюрьму. Планируется присоединиться к международным соглашениям, вводящим обязательное сексуальное растление детей в школах, разрешить гомосексуальным организациям агитацию и работу с детьми.
4. Также Россия может присоединиться к новому факультативному протоколу Комитета ООН по правам ребенка, в соответствии с которым дети смогут жаловаться на своих родителей сразу в ООН, минуя все национальные организации защиты прав детей. В ответ ООН будет навязывать российским семьям СВОИ методы воспитания.
К счастью, в век интернета нет такой тайной пакости, задуманной властью, которая не стала бы явной. 15 мая 2012 г., в Международный день семьи, Ассоциация родительских комитетов и сообществ «АРКС» при поддержке православной церкви провела на Пушкинской площади в Москве и в целом ряде других городов совместное собрание против нового наступления ювенальной юстиции.

Вот что пишет в своей обзорной статье Ольга Леткова, директор Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности, член центрального совета Ассоциации родительских комитетов и сообществ «АРКС»:
В первую очередь в законопроекте предлагается расширить основания для присвоения семье статуса «находящаяся в социально опасном положении».
Сегодня перечень оснований для признания семьи, находящейся в социально опасном положении, и без того неоправданно широк и неконкретен. Теперь же это будут еще и семьи, где родители «создают своими действиями (бездействиями) условия, препятствующие их (детей) нормальному воспитанию и развитию».
В законопроекте не определено, что следует считать «нормальным воспитанием и развитием» или же «отрицательным влиянием на поведение детей». Вопрос о том, кого из родителей следует считать нормально воспитывающими своих детей, а кого нет, полностью отнесен на усмотрение чиновников.
Это дает возможность органам опеки и попечительства признать практически любую семью социально опасной и установить над ней патронат.
Правовой комментарий: Законопроект фактически нивелирует требования статьи 23 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну; статьи 24 Конституции РФ, согласно которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются; а также статьи 25 Конституции РФ, устанавливающей принцип неприкосновенности жилища.
Социальный патронат представляет собой план защиты прав несовершеннолетнего. Этот план предусматривает мероприятия по воспитанию, содержанию и развитию ребенка.
Называется это «социально-педагогической, медико-психологической помощью, помощью в воспитании, развитии, реализации и защите прав несовершеннолетнего». Но на самом деле никакой помощи в законе не предусмотрено. В финансово-экономическом обосновании к законопроекту, где раскрыто, какие средства требуются для его реализации и на что они пойдут, предусмотрены средства лишь на финансирование органов опеки и попечительства, а вовсе не на поддержку семей.
Семье планируется «помогать» предписаниями: что должны делать родители, как им следует воспитывать ребенка, что ему покупать и т.д. Определять это будут чиновники.
Правовой комментарий: Согласно статье 7 Конституции Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства. Статья 39 Конституции гарантирует каждому социальное обеспечение для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Поэтому меры, применяемые к родителям за ненадлежащее воспитание и содержание своих детей, могли бы быть оправданы в условиях выполнения государством своих обязательств в отношении поддержки семьи, материнства, отцовства и детства, гарантированной в Конституции Российской Федерации.
Органам опеки и попечительства предоставляется право изъять ребенка из семьи в любой момент, причем на основании собственных актов. На сегодняшний день немедленное отобрание ребенка осуществляется на основании акта органа власти, а органы опеки и попечительства подают лишь документы для получения разрешения на немедленное отобрание ребенка из семьи. Законопроект позволяет отбирать детей по собственным актам органов опеки, притом никакого контроля над ними уже не будет, и сам их статус поднимается до уровня органа исполнительной власти субъекта РФ. Они получают больше прав, больше полномочий и становятся независимыми органами, которые в каждом случае самостоятельно решают, отбирать ребенка или оставить его в семье для проведения социального патроната.
В последнее время в правоприменительной практике имеется множество случаев, когда дети изымаются органами опеки и попечительства из хороших, непьющих семей и помещаются в сиротские организации по надуманным основаниям (жилое помещение не отремонтировано, дом в ветхом состоянии, с печным отоплением, в холодильнике недостаточно продуктов, долги за ЖКУ, у родителей нет работы, беспорядок в квартире, заболевания родителей и т.д.). Законопроект узаконивает эту порочную практику.
Причем в законопроекте прямо указано: «В случае возникновения достаточных оснований для лишения или ограничения родителей (одного из них) родительских прав во время осуществления социального патроната или по завершении установленного срока его осуществления орган опеки и попечительства ОБЯЗАН предъявить иск в суд о лишении родителей (одного из них) родительских прав либо об ограничении их (его) в родительских правах».
Согласно законопроекту этот патронат назначается добровольно, только над теми семьями, которые сами написали заявления о его назначении. Но при этом в законопроекте имеются положения, которые позволяют в случае отказа от патроната передать дело в суд с требованием о лишении родительских прав или об ограничении в родительских правах. Если оснований для лишения или ограничения родительских прав недостаточно, то суд устанавливает социальный патронат в принудительном порядке.
Правовой комментарий: Положения законопроекта провоцируют увеличение количества необоснованных исковых заявлений, подаваемых в суды органами опеки и попечительства о лишении или ограничении родительских прав.
В законопроекте указано, что социальный патронат может быть назначен и по заявлению ребенка, достигшего десятилетнего (!) возраста.
То есть если ребенку в определенном возрасте вдруг стали мешать родители, он может написать заявление в органы опеки и попечительства. В таком случае уже без согласия родителей над этой семьей назначается социальный патронат. И родителям даются предписания, как надо вести себя с ребенком, чтобы его права не были нарушены.
В определенном возрасте детям захочется защитить свои либеральные «права» на свободу личной жизни, информации и т.п. И родители не смогут ничего сказать своим детям, боясь лишиться их, если у детей будет возможность вызывать опеку.
Правовой комментарий: В соответствии со статьей 60 Конституции РФ гражданин Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет. До достижения этого возраста защиту прав и интересов детей осуществляют родители. Согласно статье 26 Гражданского кодекса РФ частичная дееспособность гражданина наступает с четырнадцати лет. Указанные возрастные пределы установлены не случайно, так как именно с ними законодатель связывает достижение ребенком способности своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (статья 21 Гражданского кодекса РФ). Эти нормы позволяют ставить вопрос о неспособности десятилетнего ребенка осознавать характер и последствия подачи им заявления об установлении над его семьей социального патроната.
(От автора статьи: это мнилось бы совершенно идиотской шуткой, какой-то дикой клоунадой в дурдоме. Напомню, что десятилетний ребенок по законам РФ и в возможности совершать обычные бытовые покупки-то ограничен весьма существенно… А тут взрослые дяди и тети вполне серьезно собираются ему предоставить право помыкать родителями. По-моему, речь должна идти о тщательной проверке на вменяемость тех, кто внес в законопроект этот пункт…)
Следует также заметить, что социальный патронат является технологией защиты прав ребенка, которая на Западе назначается, как правило, ювенальными судами.
В России же законопроект «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе в Российской Федерации», предусматривающий возможность создания в нашей стране ювенальных судов, отклонен Государственной думой во втором чтении 8.10.2010 г.
Тем не менее данным законопроектом предлагается наделить суды общей юрисдикции функциями ювенальных судов, что фактически означает введение в России ювенальной юстиции в прямом смысле слова, несмотря на массовый протест общественности.
Правовой комментарий: Законопроект нарушает принцип автономии семьи и невмешательства кого-либо в дела семьи, установленный в статье 1 Семейного кодекса РФ.
Конституционный суд РФ в своем определении от 26.05.2011 № 875-О-О указал, что данный принцип является конкретизацией положения статьи 38 Конституции РФ о защите государством семьи, материнства, отцовства и детства. Нарушение этого принципа вступает в противоречие не только с семейным законодательством Российской Федерации, но и с данной конституционной нормой.
Таким образом, произвольное вмешательство государственных органов в дела семьи, установление над семьей государственного контроля нарушает конституционное право граждан на защиту семьи, материнства и детства.
Неопределенность критериев социально опасного положения семей, характера предъявляемых к ним требований в сочетании с широкими дискреционными полномочиями органов опеки и попечительства, позволяющие отобрать ребенка в любой момент практически у любой семьи по самым широким основаниям, создают беспрецедентные условия для коррупции и злоупотреблений должностным положением.
(От автора статьи: хочу отметить еще одну чисто русскую особенность этого законопроекта, не слишком актуальную для Запада. Подобные «меры воздействия через детей» власть старается пропихнуть в понимании того, что очень скоро – ОЧЕНЬ скоро! – наступит – НЕИЗБЕЖНО наступит! – время, когда политико-экономическая система РФ потерпит полный и окончательный крах. И никакой ОМОН не сможет этому воспрепятствовать… Да и не захочет препятствовать. Тогда можно будет пустить в ход «детский» козырь, угрожая лидерам и активным общественникам: мол, если не уйметесь, ваши дети не вернутся из школы, например…)

Другой законопроект, который тоже встревожил родительскую общественность, «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».
В статье 1 законопроекта указано, что он распространяется на детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, постоянно находящихся или временно пребывающих в организациях для таких детей, а также на лиц из их числа.
Между тем, согласно статье 121 Семейного кодекса РФ, дети, оставшиеся без попечения родителей, – это не только дети, чьи родители умерли или лишены родительских прав, но и дети, проживающие в семьях, чьи родители «уклоняются от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения».
Это широкий перечень, в который может попасть абсолютно любой ребенок. Признать или нет ребенка «оставшимся без попечения родителей» – решают органы опеки и попечительства.
При этом Семейный кодекс позволяет органам опеки и попечительства помещать ребенка, признанного ими оставшимся без попечения родителей, в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, несмотря на то, что на самом деле у таких детей есть родители, которые не лишены родительских прав и не ограничены в них.
…В статье 3 законопроекта особо оговаривается, что правовое регулирование в области общественного контроля за обеспечением прав этих лиц осуществляется в соответствии с Конвенцией ООН о правах ребенка.
Согласно статье 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Ссылка конкретно на данную Конвенцию говорит о том, что законопроект является механизмом реализации в России именно этого международного документа.
Между тем Конвенция ООН о правах ребенка, особенно в трактовке Комитета ООН, устанавливает права детей в широком либеральном духе, не отвечающем традициям российского общества.
В законопроекте устанавливается приоритет прав и законных интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в качестве основного принципа осуществления общественного контроля.
Следует заметить, что указанный принцип не сформулирован в международном праве. Установление же законодательного приоритета прав детей над правами родителей, учителей и иных лиц приводит к практике, когда любое желание ребенка приобретает преимущественную силу, запрет же трактуется как насилие над личностью ребенка, а воспитательные меры воздействия – как жестокое обращение с ним.
На этом негласном принципе построена вся западная система ювенальной юстиции, когда ювенальные органы отбирают детей из семей по самым ничтожным и даже абсурдным поводам, признавая их нарушениями прав детей.
В итоге родители не смогут ничего запретить своим детям или ограничить их поведение. Иначе детей отберут!
Правовой комментарий: Включение приоритета прав детей в национальное законодательство нарушает принцип равенства прав и свобод, установленный в статье 19 Конституции РФ. Приоритет прав детей неизбежно создает дискриминацию прав родителей, в частности, их права на воспитание детей, установленного в статье 38 Конституции РФ.
При этом следует иметь в виду, что примат международного права, установленный в части 4 статьи 15 Конституции РФ, распространяется только на федеральные законы, но не на саму Конституцию РФ, имеющую высшую юридическую силу, придаваемую ей всенародным голосованием (часть 1 статьи 15 Конституции РФ).
Еще одним документом, встревожившим родительскую общественность, является проект «Концепции формирования национального плана (стратегии) действий в интересах детей РФ», который предусматривает полномасштабное введение в России ювенальной юстиции и ювенальных технологий во всех сферах нашей жизни еще более широко, чем это предусмотрено в законопроектах.
Родителей также взволновало, что недавно Комитетом ООН по правам ребенка был принят факультативный протокол, который позволяет детям жаловаться на нарушение своих прав сразу в ООН, минуя все внутрироссийские способы защиты прав детей. В ответ ООН будет навязывать российским семьям СВОИ методы воспитания.
Родители не приемлют еще множество законопроектов, которые находятся сегодня в Государственной думе: это и законопроект о так называемом гендерном равенстве – плод агрессивного феминизма, направленный в итоге на защиту прав извращенцев; и законопроект о культуре, отменяющий общественную нравственность и ставящий тысячелетнюю русскую духовную культуру в один ряд с однодневными субкультурами, будь то тоталитарные секты, или ЛГБТ-движение.
Возмущают родителей возникающие одно за одним соглашения о международном усыновлении. Позор государству, торгующему собственными детьми!
(Примечание автора статьи: это ТОЛЬКО русские дети, и следовательно, речь идет о геноциде.)
Еще более нелогичной в условиях демографического кризиса кажется политика, поощряющая массовое убийство детей в утробе матери (соответствующие поправки упорно не принимаются Государственной думой).
При этом готовится целый ряд амнистий иностранных граждан, нелегально находящихся на территории нашей страны с присвоением всем им гражданства Российской Федерации. Такое «восполнение демографических провалов» составляет угрозу коренному населению страны. Пропаганда в СМИ насилия, жестокости, распущенности, потребительского образа жизни растлевает общество, и в особенности детей и подростков. Готовящаяся реформа системы образования способна уничтожить остатки нашей традиционной школы, когда-то лучшей в мире. Волнуют родителей и вопросы вступления России в ВТО, которое может привести к утрате ее экономической независимости, и слабость реального сектора экономики, и, как следствие, массовая безработица и отсутствие зарплаты.
Ювенальная система – это очень серьезная угроза, направленная на уничтожение и семьи, и всего государства. Но это только часть наболевших вопросов, волнующих сегодня большую часть общества. Ведь практически все мы являемся родителями. А родители хотят, чтобы их дети жили в благополучной стране со справедливыми законами и сильной государственной властью, чтобы они чувствовали себя хозяевами, а не рабами на своей земле. Чтобы они жили достойно.
Период осмысления, кто мы и куда идем, миновал. Мы уже давно поняли, что Россия должна пойти своим путем, отвечающим ее национальным интересам и духовным традициям. Пришло время действовать.

Я могу только подписаться под этими словами: Олег ВЕРЕЩАГИН из Кирсанова. Жирно подписаться. И призываю всех, кому эта тема небезразлична, подписаться тоже – буквально выражаясь, подписаться под сформулированными организаторами протестов 15 мая требованиями, которые привожу ниже.

Образец письма

Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу
http://www.ovco.org/contacts
Президенту Российской Федерации В.В. Путину
http://letters.kremlin.ru/send
Председателю Правительства РФ Д.А. Медведеву
http://premier.gov.ru/mail/step1.html
Председателю Государственной Думы С.Е. Нарышкину
http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/
Председателю Совета Федерации В.И. Матвиенко
http://services.council.gov.ru/questions/

В России сложилась чрезвычайная ситуация, связанная с очередной масштабной попыткой введения системы ювенальной юстиции

В Государственную Думу РФ внесены проекты федеральных законов:
– «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», который на самом деле касается всех детей, в том числе и проживающих в семьях, предусматривает систему органов по выявлению нарушений прав детей, сбор и рассмотрение жалоб детей и иных лиц на родителей и принятие мер вплоть до изъятия ребенка из семьи. Вводится приоритет широких либеральных прав детей, установленных Конвенцией ООН о правах ребенка, над правами родителей и всех других лиц. В итоге родители не смогут ничего запретить своим детям или ограничить их поведение. Иначе детей отберут! Общественный статус этих органов делает их неуязвимыми со стороны закона, а родителей – абсолютно бесправными перед лицом ювенальной инквизиции.
– О социальном патронате – позволяет органам опеки и попечительства в нарушение Конституции РФ приходить в любую семью с проверками, признавать ее социально опасной по собственному усмотрению (без определенных законом оснований) и предписывать план мероприятий по защите прав ребенка. В случае отказа «добровольно» принять соцпатронат суд или лишает родительских прав, ограничивает их, или назначает соцпатронат принудительно. В процессе или по окончании соцпатроната при наличии оснований органы опеки ОБЯЗАНЫ предъявить иск в суд о лишении или ограничении родительских прав. Органам опеки позволяется в любой момент отбирать ребенка из семьи без суда на основании лишь собственного решения! Это – драконовская система незаконного вмешательства чиновников в семейную жизнь, приводящая к разрушению семей, созданию армии сирот при живых родителях.
Советом Федерации предложен проект Концепции формирования национального плана (стратегии) действий в интересах детей, предусматривающий введение системы ювенальной юстиции во всех сферах жизни общества, повышение ответственности родителей за воспитание детей вплоть до уголовного преследования, ратификацию международных актов, которые введут обязательное сексуальное растление детей в школах, развяжут руки гомосексуальным организациям на агитацию и работу с детьми.
Планируется присоединение России к Факультативному протоколу к Конвенции ООН о правах ребенка, касающемуся процедуры сообщений, чтобы дети непосредственно могли жаловаться в ООН на родителей. В ответ ООН будет штрафовать Россию и навязывать российским семьям СВОИ методы воспитания.

Требую отклонить проекты федеральных законов, внедряющие в России ювенальную систему:
№ 42197-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства», который позволяет чиновникам вторгаться с проверками в любую семью, устанавливать в ней контроль за воспитанием и развитием детей. В случае отказа «добровольно» принять соцпатронат – передача дела в суд о лишении/ограничении родительских прав или принудительном назначении патроната. В любой момент органы опеки смогут отбирать ребенка из семьи без решения суда по собственному усмотрению. Это приведет к разрушению семей, созданию армии сирот при живых родителях! № 3138-6 «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», который на самом деле касается нарушения прав всех детей, в том числе и проживающих с родителями, и позволяет негосударственным, в том числе иностранным, организациям выявлять нарушения прав детей в российских семьях, собирать и рассматривать жалобы детей и иных лиц на родителей и принимать меры вплоть до изъятия ребенка из семьи. Вводится приоритетность прав детей, то есть родители не смогут ничего запретить своим детям или ограничить их поведение, чтобы не отобрали детей!

Требую:
– Не принимать предлагаемый Советом Федерации проект Концепции формирования национального плана (стратегии) действий в интересах детей РФ как внедряющий ювенальную систему и предлагающий ратификацию в России международных соглашений, запрещающих «дискриминацию» гомосексуалистов, предусматривающих введение обязательного секспросвета для всех детей и других разрушительных для семьи и нравственности норм.
– Не ратифицировать Факультативный протокол к Конвенции ООН о правах ребенка, касающийся процедуры сообщений и дающий право детям непосредственно жаловаться ООН на родителей, что позволит ООН навязывать российским семьям СВОИ методы воспитания.
(подпись)

Источник

 

Метки: , ,

А.Д. Куликов: У силовиков не сходятся счеты с жизнью и смертью


Отчитываясь перед Советом Федерации, Юрий Чайка заявил, что за год на Северном Кавказе погибли 200 сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, при этом уничтожены 350 боевиков. Но эти данные плохо стыкуются с каждодневными новостями. Комментирует Александр Куликов, депутат Государственной думы, участник боевых действий в Афганистане в составе отряда специального назначения МВД СССР

У силовиков не сходятся счеты с жизнью и смертью 30 мая 2012

Статистику по жертвам российских силовиков на Северном Кавказе из года в год отдельно представляют Генпрокуратура и МВД. На первый взгляд, противоречия в отчетах незаметны. Но, анализируя публичные заявления властей и данные информагентств, становится понятно, что нельзя на сто процентов доверять официальным данным. И даже если ориентироваться на них, возникает вопрос: при соотношении один к полутора среди убитых правоохранителей и бандитов являются ли действия силовых структур эффективными?
Если ввести в поисковые системы «Яндекс» или «Гугл» запрос «Потери силовиков на Северном Кавказе», то откроется огромное полотно со ссылками на почти еженедельные новости.
Берем первую попавшуюся от 20 февраля 2012 года: «В минувшие выходные силовики на Северном Кавказе понесли самые крупные потери за последние годы. Двадцать один полицейский погиб, десятки были ранены. Президент Дмитрий Медведев поручил помочь семьям погибших сотрудников МВД. По информации МВД России, спецоперация силовиков проводилась на границе Чечни и Дагестана более пяти суток».
Вот самое свежее сообщение от 11 мая 2012 года: «В Кизлярском районе Дагестана блокирована группа боевиков, есть потери с обеих сторон. В ожесточенной перестрелке погибли двое сотрудников МВД, семеро получили ранения. Пока удалось нейтрализовать только троих бандитов».
В принципе, если набраться терпения и проанализировать новостные ленты за пять месяцев 2012 года или за весь 2011 год, можно точно посчитать, сколько сотрудников правоохранительных ведомств и сколько боевиков было убито, если верить только государственным СМИ. И эта цифра будет куда больше той, что озвучил Юрий Чайка.
Хотя генпрокурор в своем роде подстраховался. Он сказал «200 сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих». Непонятно, какие конкретно «органы» имеются в виду: МВД, ФСБ, военные прокуроры? И какие конкретно военнослужащие: внутренних войск или погранслужбы?
Почему нет сводных данных наших потерь? Это что, военная тайна? Во многих странах, ведущих военные действия, существует общепринятый порядок: публиковать в газетах фамилии и имена убитых. У нас такого нет. А ведь это не только давало бы возможность оценить потери страны, но и стало бы достойной памятью погибшим и их семьям.
Можно предположить, почему такого нет и пока не предвидится. Среди критериев, позволяющих объективно оценить боеспособность экстремистского подполья, уровень потерь силовых структур в столкновениях с боевиками, а также в результате нападений на них стоит на первом месте. Подсчет потерь противостоящей стороны, то есть боевиков, ущербен по причине того, что к бандитам порой относят случайно или специально всех убитых в ходе спецопераций — то есть, возможно, и мирных жителей.
Судя по всему, такой объективный индикатор активности террористического подполья на Северном Кавказе власть предпочитает не разглашать. Куда удобнее оглашать победные реляции об успешно уничтоженных сепаратистах, чем разрешить обществу самому делать выводы на основе статистики.
Но даже те данные, которые обнародовал Юрий Чайка, заставляют задуматься о том, как обеспечивается безопасность в северокавказских республиках. Цифра в 350 уничтоженных бандитов на 200 погибших солдат и офицеров кажется слишком страшной. Например, во время боевых действий СССР в Афганистане в 1988 году погибло 759 (!) граждан СССР, военных и гражданских, в 1989 году Советский Союз потерял 53 человека. На фоне этих данных две сотни погибших россиян кажутся просто огромными.
Комментирует Александр Куликов, депутат Государственной думы, участник боевых действий в Афганистане в составе отряда специального назначения МВД СССР
Потери в 200 сотрудников правоохранительных органов на фоне 350 ликвидированных боевиков недопустимо, неоправданно велики. Говорят они о серьезных просчетах в оперативно-разыскной работе в этом регионе. Судя по периодически появляющимся в СМИ, в Интернете и других источниках материалам о том или ином столкновении, в профессиональном отношении многие наши сотрудники оказались, мягко говоря, не на высоте. Готовить наших людей к проведению подобных спецопераций нужно более тщательно, ответственно. Есть повод для серьезного разговора в Госдуме по существующим здесь проблемам.
Помогло бы более эффективно противостоять терроризму в регионе и активное использование режима чрезвычайного положения. Я еще с начала 2000-х годов, после завершения так называемой «Второй чеченской войны», поддерживал идею введения режима ЧП в отдельных случаях для обеспечения должного правового порядка и развязывания правоохранительным органам рук для работы. Такой шаг абсолютно конституционен. Он помог бы исключить двойственное восприятие того или иного действия властей в отношении террористов, их помощников, пособников, избежать жертв среди мирного населения. И снизить потери сотрудников правоохранительных органов, чья жизнь во время проведения спецопераций против боевиков ценится сегодня не очень высоко. Но, к сожалению, сторонники такого подхода не были услышаны.
Примечательно, что буквально на днях в СМИ прошла информация о том, что вдова и дети погибшего на Северном Кавказе бойца ОМОНа долгое время не могут получить квартиру от государства. В то же время, по сообщениям тех же средств массовой информации, сотрудники ОМОНа, пострадавшие в результате столкновений с демонстрантами в начале мая, жилплощадь получили. Эти факты просто не укладываются в сознании, но, к несчастью, действительность такова.
Ко мне как к депутату Госдумы поступает большое количество обращений от граждан, принимавших в свое время участие в боевых действиях на территории Северного Кавказа и до сих пор не получивших положенных им денежных компенсаций, наград, которые где-то затерялись. В прошлом году таких обращений было около десяти. В этом — пока два. Уверен, поступают подобные просьбы и другим депутатам. Их общее число очень велико, и нельзя не придавать ему значения.
Могу порекомендовать россиянам, сталкивающимся с подобным бездушным отношением, обращаться в думский комитет по безопасности, в нашу фракцию КПРФ, чтобы мы могли использовать свои возможности для восстановления справедливости в отношении человека, выполнявшего свою задачу по защите интересов Отечества. После настойчивых депутатских запросов и звонков нам все-таки удается оказать людям помощь, добиться правды, преодолеть волокиту чиновников.

Примечательно еще и следующее: на совещании с прокурорами Северо-Кавказского федерального округа в Пятигорске 28 февраля 2012 года Юрий Чайка заявил, что количество совершенных преступлений террористической направленности на Северном Кавказе выросло в 2011 году на 24 процента по сравнению с 2010 годом. По его словам, в прошлом году в регионе совершено 576 преступлений террористического характера и 15 терактов. Однако 10 февраля 2012 года глава МВД Рашид Нургалиев сообщил о 622 преступлениях террористического характера.

Материал подготовили: Мария Пономарева, Сергей Шурлов, Александр Газов.

Сайт «Особая буква»

Источник

 

Метки: , , , , ,

beyvora.ru: Командиры четырех авиаэскадрилий попались на вымогательстве и хищении денег у своих подчиненных


Четыре уголовных дела возбуждено против начальников четырех авиаэскадрилий, фактически грабивших подчиненных им военнослужащих. Таков промежуточный итог смелого поступка старшего лейтенанта И. Сулима, открыто выступившего против противоправных и аморальных действий руководителей липецких летчиков.

В отношении руководителей липецкой войсковой части 62632-А, занимавшихся поборами с подчиненных, возбуждено четыре уголовных дела по ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий, ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата) и ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Об этом депутатам фракции КПРФ в Государственной Думе В.Ф. Рашкину и С.П. Обухову после их обращения от имени Антикоррупционного комитета им.Сталина сообщил военный прокурор Западного военного округа, генерал-лейтенант юстиции А.Ю. Девятко:

«В военной прокуратуре Западного военного округа по поручению Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации — Главного военного прокурора государственного советника юстиции 1 класса С.Н. Фридинского рассмотрено Ваше обращение в связи с заявлениями бывшего военнослужащего войсковой части 62632-А старшего лейтенанта И.И. Сулима о противоправных действиях должностных лиц войсковой части 62632.

В связи с публикациями в средствах массовой информации и в сети Интернет сообщений И.И. Сулима о сборе денежных средств с офицеров части сотрудниками аппарата военной прокуратуры Западного военного округа и военной прокуратуры Тамбовского гарнизона в мае — июле 2011 г. организованы проверки войсковых частей 62632 и 62632-А.

В ходе проверки информация о поборах денежных средств нашла свое подтверждение. Установлено, что с марта по декабрь 2010 г. командир войсковой части 62632-А полковник Э.В. Ковальский и его заместитель полковник С.А. Сидоренко, превышая свои должностные полномочия, требовали от подчиненных военнослужащих 4-х авиаэскадрилий (далее АЭ) передавать им часть причитающихся в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 17.12.2009 № 400-А дополнительных выплат, получив таким образом денежные средства на общую сумму 1,8 млн. рублей.

23 мая 2011 г. по результатам прокурорской проверки в военном следственном отделе СКР (далее ВСО) по Тамбовскому гарнизону в отношении Э.В. Ковальского и С.А. Сидоренко возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

В связи с тем, что действия Э.В. Ковальского и С.А. Сидоренко повлекли тяжкие последствия, 29 июля 2011 г. в отношении них возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, которое соединено с ранее возбужденным уголовным делом.

09 августа 2011 г. по моей инициативе руководителем военного следственного управления СКР по Западному военному округу (далее ВСУ СКР по ЗВО) указанное уголовное дело изъято из производства следователя ВСО по Тамбовскому гарнизону и передано следователю по особо важным делам 2-го ВСО ВСУ СКР по ЗВО.

16 ноября 2011 г. С.А. Сидоренко предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

17 ноября 2011 г. Э.В. Ковальскому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В настоящее время производство следственных действий по делу окончено, с участием обвиняемых и их защитников выполняется ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Кроме того, в ходе прокурорской проверки установлены иные факты злоупотребления полномочиями должностными лицами воинской части 62632-А.

Установлено, что в декабре 2009 г. заместитель командира войсковой части 21146 подполковник Д.А. Ли получил в финансовой службе части денежные средства для производства дополнительных выплат военнослужащим на основании приказа Министра обороны РФ № 115-2009. Однако, офицерам он передал лишь часть суммы, а остальными денежными средствами в сумме 2,9 млн. рублей распорядился по своему усмотрению.

08 августа 2011 г. по результатам прокурорской проверки следователем ВСО по Тамбовскому гарнизону в отношении Д.А. Ли возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

22 ноября 2011 г. Д.А. Ли предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Кроме того, в ходе проверки установлен факт хищения путем присвоения денежных средств на сумму 2,2 млн. рублей у 25 лиц гражданского персонала войсковой части 62632-А начальником штаба 4 АЭ майором М.Ю. Закурдаевым.

30 июля 2011 г. по результатам прокурорской проверки в ВСО по Тамбовскому гарнизону в отношении М.Ю. Закурдаева возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).

13 сентября 2011 г. М.Ю. Закурдаеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

В настоящее время производство следственных действий по указанным уголовным делам окончено, с участием обвиняемых и их защитников выполняются требования ст. 217 УПК РФ.

За окончанием досудебного производства по вышеуказанным уголовным делам в военной прокуратуре Западного военного округа установлен особый надзор».

Источник
Источник

 

Метки: , , , ,

В Тюмени назначена экспертиза по делу избитого полицией активиста


В Тюмени дознаватель назначил судебно-медицинскую экспертизу повреждений, полученных активистом Николаем Ламбиным от полицейских после того, как ему подбросили героин. Об этом 30 мая сообщает пресс-служба Межрегиональной ассоциации «Агора».

Также организована проверка в отношении полицейских, проводивших задержание.

Активист заявил, что свои первые показания он дал под давлением. Ламбин утверждает, что наркотики ему подбросили полицейские, когда он ехал на свадьбу в Тюмень.

Ламбина задержали на выходе из автобуса и отвели в автомобиль. По словам активиста, один из полицейских бил и душил его с целью заставить подписать протокол.

Активист не выдержал издевательств и подписал документ в присутствии понятых.

Как рассказал активист, в ОВД, куда его доставили после задержания, избиения продолжились. При этом один из полицейских кричал ему: «Это тебе не на Болотной орать: «Менты п…сы».

Ламбина заставили также подписать бланк объяснения.

Защитник Алексей Ладин заявил шесть ходатайств. По его мнению, дознаватель примет аналогичные решения по оставшимся пяти ходатайствам, в том числе о проведении дактилоскопической экспертизы.

Наркотики у Ламбина обнаружили в середине мая. Ранее полицейские угрожали ему «найти» запрещенные вещества, если он не бросит протестную деятельность.

Источник

 

Метки: , , , , , , ,