RSS

Архив за день: 2012/05/30

Учиться или молиться?


1 июня, в День защиты детей, в Москве на Пушкинской площади пройдёт митинг против слияния школ.

Родители и учителя выступают против объединения школ, так как боятся, что часть предметов могут упразднить, а учителей – уволить. Кроме того, объединение приведёт к тому, что многим ученикам, которые учатся рядом с домом, понадобится гораздо больше времени, чтобы добираться до новой школы, и это прежде всего неудобно для учащихся младших классов.

Родителей возмущает, что все объединительные процессы подаются как инициатива снизу, как собственное желание педагогов и родителей объединиться. Чиновники же, утверждая, что объединительный проект одобрен родительской общественностью, объясняют несогласным его преимущества: слияние «слабых» школ с «сильными» позволит сэкономить бюджет и улучшить качество образования. Только российский чиновник способен выставлять эти два аргумента одновременно…

При этом Москву совершенно не заботит бюджет, когда речь идёт о строительстве церквей, наверное, потому что их пока меньше, чем школ. Всего в столице около 800 храмов и часовен. Средних общеобразовательных школ – около 1500.

Ускоренное строительство церквей в Москве власти и РПЦ также объясняют желанием улучшить качество церковных услуг. Говорят, что на церковные праздники, особенно два раза в год – на Рождество и Пасху, церкви переполнены. Кроме того, верующим удобнее посещать «храмы шаговой доступности». Утверждают, что и ребёнка покрестить-причастить сегодня в Москве проблематично из-за недостатка культовых сооружений.

Для обучения детей, по-видимому, школ оказалось слишком много. Сопредседатель профсоюза «Учитель» Андрей Демидов предполагает, что в результате объединения в Москве исчезнет около 200 школ. При этом, многие родители узнают обо всем только в сентябре.

Лариса Адамова

Источник

Реклама
 

Метки: , , ,

Сирию ведут по трагическому пути Югославии! Заявление ЦК КПРФ


Западные политики и пресса устроили подлинную истерию по поводу якобы совершенного сирийской армией 25-26 мая с.г. обстрела города Хула, где погибло более ста мирных жителей, в том числе 35 детей.

Вину за массовую гибель людей Запад немедленно, не дожидаясь расследования обстоятельств трагедии, возложил на власти Сирии. Столь же поспешно генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун и спецпосланник ООН и Лиги арабских государств Кофи Аннан заявили, что «это ужасающее и жестокое преступление…является…нарушением международных законов и обязательств сирийского правительства…».

Однако версия о разрушении города артиллерией правительственных войск не подтверждается. Ни журналисты, ни наблюдатели ООН, ни боевики-террористы, снимающие на видео всё подряд, не зафиксировали в окрестностях Хулы тяжелой техники. Зато, как сообщается, у жертв имеются многочисленные следы ножевых и огнестрельных ранений, в том числе от выстрелов в затылок, даже у детей.

Трагедия в Хуле очень напоминает кровавые провокации в Боснии в середине 90-х годов, послужившие предлогом для интервенции НАТО на Балканах. Так, 5 февраля 1994 года на рынке Маркале в Сараево произошел взрыв, от которого погибло 68 и было ранено 144 человека. Сербская сторона была незамедлительно обвинена в минометном обстреле рынка. После этого НАТО предъявило боснийским сербам ультиматум, пригрозив нанесением воздушных ударов, если сербы не уберут тяжёлое вооружение от Сараево. Сербы пошли навстречу.

Но это был лишь первый шаг к созданию предлога для агрессии. 28 августа 1995 года на рынке Маркале вновь прогремел взрыв. Погибло 37 человек, 90 было ранено. Как и в случае с трагедией 1994 года, Запад утверждал, что мирный город подвергся минометному обстрелу сербов. Не дожидаясь какого-либо расследования, 30 августа Альянс начал операцию «Обдуманная сила», в ходе которой позиции армии боснийских сербов подверглись бомбежкам авиации НАТО.

Между тем, ознакомившись с обстоятельствами взрыва, полковник Андрей Демуренко – российский заместитель командующего миротворческими силами ООН в секторе «Сараево», заявил, что взрыв на рынке Маркале не мог быть произведен миной, выпущенной с позиций боснийских сербов. Демуренко утверждал, что речь, скорее всего, идет о теракте, совершенном «силами, находившимися на территории, контролируемой армией боснийских мусульман, с целью найти повод для бомбежек сербских позиций натовской авиацией». Аргументы Демуренко так и не были опровергнуты.

Лорд Оуэн, бывший представитель НАТО по Югославии, через несколько лет цинично заявил, что «вопрос о том, кто выпустил снаряд по Маркале, не имеет политического веса, который имел два года назад, когда он был поводом для ультиматума НАТО, а затем и для бомбежки боснийских сербов».

Ныне в Сирии явно разыгрывается все тот же сценарий в надежде на то, что народы мира уже забыли, как путем кровавых провокаций был создан предлог для разрушения цветущей страны в центре Европы – Югославии.

Показательно, что несколько дней назад американские сенаторы Д.Маккейн и Д.Либерман совершили поездку в район турецко-сирийской границы, где встретились с командирами боевиков. После чего они призвали открыто вооружать сирийскую оппозицию и использовать «иностранную воздушную мощь для защиты их баз». Это заявление подтверждает, что для комбинированного использования ВВС НАТО и натовских наемников на земле Сирии уже все готово. Нужен только предлог.

События в городе Хула, где зверства, совершенные против мирного населения, весьма напоминают варварства иностранных наемников в Ливии, явно свидетельствуют о том, что эта резня совершена по указке НАТО. И поразительная синхронность действий западных политиков, немедленно потребовавших интервенции против Сирии, подтверждают наше убеждение об истинных виновниках трагедии города Хула.

КПРФ решительно осуждает гнусную провокацию в городе Хула и требует открытого международного расследования этого злодеяния. Мы убеждены, что следы этого преступления рано или поздно приведут к западным спецслужбам, как это было в Югославии, Ливии и Афганистане.

Источник

 

Метки: , , , , ,

Сергей Удальцов: столичные власти отказываются согласовать «марш миллионов»


Столичные власти отказываются согласовать акцию оппозиции, запланированную на 12 июня.

Как передаёт «Интерфакс» со ссылкой на координатора «Левого фронта» Сергея Удольцова, правительство Москвы отказалось согласовать акцию с шествием по Тверской улице и митингом на Боровицкой площади.

«Только что позвонили из мэрии и сообщили, что не могут согласовать заявленный нами маршрут, — заявил Удальцов. – Предложили провести шествие по Фрунзенской набережной с последующим митингом у Андреевского моста. Организаторы акции в свою очередь не считают возможным согласиться на предложенный мэрией вариант».

Источник

 

Метки: , , , , , ,

Гудков и Пономарев внесли в Думу альтернативный проект закона о митингах


Депутаты Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарев и Геннадий Гудков 29 мая внесли в парламент законопроект о проведении митингов. Об этом Пономарев написал в своем блоге на LiveJournal.

По словам Ильи Пономарева, документ был разработан в Фонде по поддержке гражданских инициатив Алексея Кудрина совместно с Институтом современного развития. В нем предлагается не менять действующие штрафные санкции для организаторов и участников митингов и при этом расширить допустимые формы массовых акций — в частности, узаконить палаточные городки и массовые сидения, разрешить спонтанные акции.

В законопроекте указывается, что для проведения всех форм акций, кроме пикетов численностью до 2-3 человек, нужно будет обращаться с уведомлением к городским властям. С полным текстом законопроекта можно ознакомиться здесь.

22 мая Госдума приняла в первом чтении законопроект о митингах, внесенный депутатами от «Единой России». Он предполагает значительное увеличение штрафов и введение обязательных работ в качестве одного из видов наказания за нарушения при проведении массовых акций. Согласно текущей редакции документа, штрафы для обычных участников митинга вырастут с пяти тысяч до одного миллиона рублей, для организаторов — с 50 тысяч до 1,5 миллиона.

Законопроект поддержала только фракция «Единая Россия». Справедливая Россия» объявила единоросам бойкот и отказалась от участия в обсуждении документа, еще две парламентские партии — КПРФ и ЛДПР — ранее обещали голосовать против.

На следующий день после принятия закона в первом чтении президентский Совет по правам человека пообещал попросить Владимира Путина наложить на закон президентское вето. 29 мая Совет предложил вернуть документ в первое чтение и вынести на общественное рассмотрение.

Lenta.ru

29 мая 2012

Источник
Источник

 

Метки: , , , , , ,

Геннадий Гудков: «Меня многократно предупреждали»


Приостановлена лицензия охранного предприятия «Пантан», принадлежащего семье депутата Геннадия Гудкова. Причина: грубое нарушение лицензионных требований. Разрешение приостановлено на месяц с 25 мая, однако руководство компании об этом узнало только сегодня. Геннадий Гудков рассказал о том, что произошло, ведущему «Коммерсантъ FM» Андрею Норкину.

— Что там за претензии предъявляются?

— Да никаких там претензий нет, на самом деле, все они не только высосаны из пальца, они уже идут просто на путь фальсификации, клеветы и лжи просто откровенной. Честно говоря, я вообще удивляюсь на нынешнюю нашу полицию. Она не только не стала лучше милиции, она, по-моему, стала намного хуже. Предъявляется формально, что, дескать, были затруднения при проверке, якобы чинили им препятствия проверяющим, называются даты, но даже врать не умеют. Даже врать не научились профессионально. Потому что 12 мая, когда там предъявляются претензии, я вообще находился в офисе до 17 часов, разговаривал со всей комиссией, которая там сидела. Одна из записей этой комиссии, сначала записывали, потом вбрасывали в интернет. И вот могу сказать, что в этот момент комиссия никаких претензий не высказывала. Даже можем посмотреть сейчас запись, никаких претензий не высказывала, никаких там ограничений не было.

12 числа они начали изымать в 8 часов вечера оружие. И изымали его до утра, потому что там маршруты возвращаются, дальние объекты, колонны, Воскресенск, Клин там еще где-то, и они всю ночь ездили и изымали оружие. Теперь они говорят, что им чинили препятствия, и это является поводом для отзыва лицензии. При этом задним числом все подписывают, чтобы, не дай бог, не оспорили, не дай бог, не пошли куда-то еще. А что такое отзыв лицензии, приостановление лицензии? За месяц вся контрактная база теряется. Месяц ни один клиент не будет ждать, когда мы справимся с этой проблемой. Естественно, разрушается контрактная база. А так как предприятие сервисное, то все — можно на нем ставить крест. Это вот как действует наша полиция.

Теперь, что это такое. Меня многократно, подчеркиваю, многократно предупреждали, я знал о том, что такие действия будут производиться, очень давно, задолго. Это месть за мою политическую активность, это месть за мою позицию, это месть за мою поддержку протестного движения.

Это сведение политических счетов с помощью полицейских подразделений, которые сегодня ни стыда, ни совести, ни чести, ни доблести, по крайней мере, многие сотрудники, руководители не имеют. Они их утратили. То есть та старая школа, которая была способна еще с точки зрения совести, морали и нравственности оценить какие-то приказы и поручения своего начальства, сегодня эта категория вымерла. К сожалению.

— Это какой-то коллективный ваш недоброжелатель или есть конкретный человек, который вам мстит?

— Ну что вы, обижаете. Конечно, это коллективное решение, конечно, это решение согласовано с политическими институтами. Слишком громко, это же все-таки 20 лет истории, лучшее предприятие России, одно из лучших, по крайней мере, это понятно, что там два депутата Госдумы, понятно, что это все согласовано на всех уровнях. И предупреждения оставить протестное движение, предложения осудить его, я получал из различных инстанций.

Я не буду сейчас называть фамилии должностных лиц, я в отличие от тех, кто писал меня, не сливаю информацию в интернет, я делаю это публично и открыто, я просто предупреждаю всегда об этом. Вот, просто сегодня первый этап давления на Гудкова выполнен. Второй этап, который должен начаться чуть позже, заключается в натравливании различных комиссий, инспекций с попыткой завести уголовное дело, и давить на меня, на Дмитрия и на членов семьи. То есть, не мытьем, так катаньем, там хоть чучелом, хоть тушкой хотят заставить меня прекратить мою протестную деятельность, активность, и, вот, таким образом поставить на колени.

— Что собираетесь делать вы?

— Я не знаю. Я, к сожалению, вынужден сегодня просто взывать к общественному мнению. Безусловно, компания подала и в суд, и в прокуратуру. Прокуратура пока держит нейтралитет, ни да, ни нет, никаких ответов сейчас нет, никаких действий тоже нет. Что касается, суда, конечно, хочется все-таки надеяться в объективность судей. Но, с учетом того, что мы знаем, насколько судьи наши зависимы и управляемы по телефонному праву, надежда она такая, не очень уверенная.

КоммерсантЪ FM

28 мая 2012

Источник
Источник

 

Метки: , , , ,

Вторая экспертиза по делу Pussy Riot не нашла в их акции хулиганства


Следствие по делу панк-феминисток закончится через неделю.

Вторая следственная психолого-лингвистичекая экспертиза не нашла в действиях девушек из группы Pussy Riot признаков возбуждения чувства ненависти и вражды по отношению к какой-либо социальной группе, рассказал «МК» адвокат девушек Марк Фейгин. После этого была назначена третья экспертиза, и ее выводы оказались прямо противоположны предшествующим двум. Получив результаты, следователь Ранченков планирует завершить следственные мероприятия — скорее всего, это произойдет через неделю. Кроме этого, он хочет направить в Следственный комитет запрос с просьбой проверить деяние Pussy еще и по 282 статье — экстремизм.

По словам Марка Фейгина, вторая экспертиза по делу была проведена с 6 апреля по 16 мая. Делалась она сотрудниками известного центра ЦИАТ. В экспертизе было 4 вопроса. Эксперты изучали панк-молебен с четырех позиций: действия девушек непосредственно в храме, смонтированный видеоролик, тексты записей в ЖЖ группы Pussy Riot и комментарии пользователей к этим записям. Перед экспертами поставили 4 вопроса. Первый вопрос звучал так: содержатся ли в представленных материалах психологические и лингвистически признаки возбуждения розни, вражды или ненависти по отношении какой-либо социальной группы (верующих, христианин, церковных служащих). Второй вопрос спрашивал, содержатся ли в отношении указанных групп признаки пропаганды какой-либо неполноценности по религиозному признаку, третий вопрос спрашивал, есть ли признаки оскорбления и унижения православных верующих, четвертый — содержатся ли признаки враждебного отношения к православной религии, верующим.

На все вопросы эксперты ответили «нет». Единственное, что они усмотрели — это наличие таких признаков по пунктам 1,3 и 4 в комментариях пользователей на сайте Pussy Riot.

Видимо, не удовлетворившись таким раскладом дел, следователь назначил еще одну, третью психолого-лингвистическую экспертизу, которая была проведена с 14 по 23 мая, что является достаточно спешными сроками, заметил Фейгин. В это экспертизе участвовали 3 эксперта — один из Института мировой литры А.М. Горького, второй из Института государственных конфессиональных отношений и права, третий — из Института психолого-педагогических проблем детства РАО. На этот раз ответы на подобные вопросы оказались диаметрально противоположными. У экспертов спрашивали, могут ли действия девушек быть оценены, как грубое нарушение общественного порядка и общепринятых норм, могут ли эти действия быть совершенными по мотивам религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти к какой-либо социальной группе, и могут ли они происходить по единому замыслу действия. На все вопросы эксперты ответили «да». Адвокат считает эту экспертизу ангажированной.

Получив результаты, следователь по делу Pussy Riot планирует начать процедуру окончания следственных действий — возможно, это произойдет уже через неделю, в первых числах июня. Далее все материалы будут представлены защите. «Мы не будет торопиться, как нас вынуждает следствие, проведем свою экспертизу. Думаю, активные действия по делу начнутся в сентябре», — рассказал Марк Фейгин.

Так же он отметил, что Надежда Толоконникова была признана вменяемой, а следователь Ранченков намеревается отправить материалы дела для дополнительной проверки в Следственный комитет с просьбой проверить действия девушек по 282 статье (экстремизм). Однако Фейгин сомневается в успешности этого предприятия — по его мнению, СК не будет «брать на себя груз двух оправдательных экспертиз».

Юлия Чернухина

28 мая 2012

Источник
Источник

 

Метки: , , , , , , , ,

“Муки совести судьи — это страшные муки”


Ирина Зуева проработала судьей в Ленинском районном суде Новосибирска 3 года, а следующие 13 лет боролась за признание незаконным своего увольнения. После конфликта с председателем суда Шаметкиной Ирина Зуева — тогда мать 6-месячного ребенка — получила по почте трудовую книжку с записью, что она отчислена из штата суда в связи с истечением 3-летнего срока полномочий. В настоящее время преподает в Сибирском университете потребительской кооперации на кафедре трудового и земельного права. В преподаватеьской анкете на сайте института в графе “сфера научных интересов” значатся “проблемы независимости судей”.

— Новосибирск — по крайней мере если судить по сообщениям в прессе и в сети — один из российских регионов- лидеров по увольнениям судей со скандалами. В чем проблема?

— Я бы вам предложила сделать такое биографическое исследование и отследить судьбу тех судей, которые о коррупции в судебной системе начали не сейчас говорить. Сейчас каждый считает своим долгом выступить, понимаете? Потому что об этом теперь говорят открыто, об этом говорят все. А давайте вернемся на 13 лет назад и посмотрим, как сложились судьбы тех людей, которые начали говорить об этом тогда. И есть ли теперь желание у этих людей вообще с этой коррупцией бороться? У нас в регионе это были судья Филатова, судья Зуева, судья Денисова, судья Дударев. Мы все – люди одного круга, мы учились в одном учебном заведении и мы все друг про друга-то знаем, что мы – люди, к коррупции вообще отношения никакого не имеющие. И вот нас всех вывели за скобки, и только вот с Филатовой, слава Богу, благополучно все обошлось. (Филатову восстановили в должности — РublicPost)

— Когда вы говорите “выдавливали”, что вы имеете в виду? Неужели так просто избавиться сразу от нескольких судей?

— Сейчас мы говорим о дисциплинарной ответственности. Вот, в закон внесли статью о привлечении судей к дисциплинарной ответственности. Как только эту статью внесли — всех неугодных судей стали подводить под дисциплинарку. Когда не было дисциплинарки — у нас была замечательная норма «Истечение срока полномочий» (C 2009 года больше не действует трехлетний испытательный срок, и назначенный президентом по рекомендации квалификационной коллегии судья сразу получает пожизненный статус — РublicPost).

Под истечение срока полномочий попала и я — только потому, что я тогда самая первая начала говорить о том, что в судах творится безобразие, мягко говоря. Ну что такое истечение срока полномочий? Это когда судье говорят «Ну, спасибо, вы хорошо справились со своей работой». То есть нет оснований уволить по недостаткам в работе, но просто истекает срок полномочий. И квалификационная коллегия в силу определенных обстоятельств не дает рекомендаций, тем более когда выступает коллегии председатель суда и просто, знаете, несет такую околесицу, что, там, я мешаю ей работать, что, якобы, я там собираю всевозможные различные группировки. У меня сейчас ребенку 14 лет будет исполняться, а тогда ему еще года не было, когда они прислали мне по почте трудовую книжку с записью, что я отчислена из штата суда в связи с истечением 3-летнего срока полномочий. Естественно, я без работы, меня лишают выплат. Социальные службы мне отказывают в компенсациях, я не могу платить за квартиру. А мне [в социальной службе]говорят: «Вы зачем уволились?» Я говорю: «Так я не увольнялась – меня уволили» — «Не врите, у нас не увольняют женщин с детьми до 3-х лет». И стыдно было сказать, что я вообще судья вроде как.

— А что конкретно вы рассказали, что вас так невзлюбили? Что за беззаконие творилось в суде?

— В то время я работала судьей Ленинского района, у нас была председателем Шамёткина Ольга Ильинична. О ее деяниях до сих пор в обществе отрыжка, надо сказать. Вот тут все написано (показывает статью “Фемида ля комедия” МК в Новосибирске за 2001 год, в котором проводившие проверку в Ленинском районном суде выявили многочисленные “необоснованное освобождение из-под стражи лиц, совершивших тяжкие преступления”. В качестве одного из примеров приводится вынесенный Шаметкиной приговор в 7,5 лет условно за 26 кг опия). 26 кг наркотиков — и условный срок. Еще была судья, которая могла например выпустить обвиняемого в похищении человека. Его ловили всем городом сотрудники милиции — она его отпустила на подписку о невыезде. Он возвращается [из СИЗО в свой район]и убивает участкового, который его задерживал. И судья эта сейчас вершит правосудие в Новосибирской области.

— А к вам у председателя какие претензии были?

Ну и как это обычно бывает — председатель вызывает судью и так, как бы, между делом говорит: «Ой, у тебя там… Ну, посмотри внимательней. Ну там надо помочь людям», понимаете? Ну, указание давать легко. Если ты хочешь помочь, возьми себе это дело в производство, и рассматривай, выноси, какое хочешь решение. А, ведь, совесть – это реально существующее что-то, которое тебе не дает преступить грань дозволенного. Я в этом смысле очень серьезно сопротивлялась. Я говорю «Ну забирайте себе это дело». Хотя, отдавать это дело я тоже никогда никому не хотела, потому что я понимала, что над правой стороной расправятся.

Естественно, меня сразу в список неугодных-то поставили. У меня была репутация неудобного судьи, от которого надо было избавляться. И Шаметкина начала меня активно выдавливать из суда и под истечение срока полномочий у них это все очень хорошо получилось…

Безусловно, у нас здесь в тот период были и единомышленники, и те, кто в это ввязываться не хотел. И вот тех, кто ввязываться не хотел, конечно же, всегда больше, чем единомышленников.

— Почему так получается? Казалось бы, естественно поддержать коллегу?

— Почему? А потому что, вот, вы знаете, когда я шла в суд, зарплата у судей была просто копеечная. Это был 1996-й год. Я шла на эту должность с должности юриста жилищного управления администрации Ленинского района, и у меня там зарплата и премиальные были больше, чем платили на должности судьи.

— А почему вы согласились пойти на меньшую зарплату?

— В общем-то, мне нравилась работа судьи. Мне казалось, что на этом месте я что-то смогу сделать. У меня специализация была «жилищные дела» — это всегда серьезные такие, тяжело решаемые споры. Тогда была одна, у меня не было детей, и мне денег хватало.

Сейчас профессия судьи привлекательна тем, что там платят много денег. И очень многие туда идут, забывая, в общем-то, о том, есть ли у тебя вообще призвание к этой профессии, любишь ли ты людей вообще, способен ли ты сопротивляться. Ведь, здесь ведь нужны люди, не просто грамотные юристы, а юристы, которые стержень имеют. Я сейчас для себя это все поняла.

Не надо на судей обращать так много внимания, мне кажется. И пусть у них будет зарплата как и у всего населения. И у нас с вами, и у судей, и у парикмахера, и у дворника должна быть нормальная достойная зарплата, обеспечивающая достойную жизнь. И тогда вот этого не будет ничего. Хотя, понятно, что категория судей особенная… Ни в коем случае я не хочу с парикмахером сравнивать

— Судье приходится рассматривать разные дела, не только по жилищным спорам. В том числе и уголовные. Вам приходилось?

— Уголовные дела – это не моя специализация была. Но когда я пришла, уголовные дела рассматривали все подряд. Особенность рассмотрения уголовного дела в том, ты должен огласить приговор и вынести решение, например в виде лишения свободы. Я всегда была не уверена до конца, что этот человек совершал преступление. И у меня уголовные дела отобрали после того, когда я рассматривала одно дело о ДТП. Абсолютно была уверена в том, что в ДТП, где 4 трупа были и подсудимым был один из тех, кто сидел на пассажирском месте, но его подставили, потому что водитель, оставшийся тоже в живых, он был в нетрезвом состоянии… И я однажды просто вызвала к себе этого подсудимого и говорю «Ты понимаешь, ты не бери на себя». Вот, просто по-человечески с ним поговорила, чего, наверное, судья не должен делать. Я говорю: «Ты расскажи, как было. И всем очевидно, кто это был за рулем. Даже по тем травмам, которые были получены». А по материалам дела, по всем обстоятельствам я должна была выносить приговор и давать ему 5 лет колонии-поселения, понимаете? Потому что 4 трупа — это 5 лет. Он не оценил моего к нему хорошего отношения. Он пошел, на меня жалобу написал, что я ему уже пообещала 5 лет. И я потом просто сама отказалась от этих уголовных дел.

— А чем в итоге кончилась эта история?

— Дело забрали и отдали другому судье, который 5 лет буквально ему впаял без всяких, знаете, душещипательных бесед. И потом мамаша вот этого подсудимого приходила и плакала, и говорила «Ах вот, да что же?» Они думали, что они получат условно за 4 трупа. За 4 трупа условно они получат, думали. Ну, во всяком случае, уголовные дела – я поняла, что это не моя вообще сфера деятельности.

— Вы всегда так переживали за подсудимых?

Я даже 15 суток не могла дать. Бывали такие ситуации: милиционеры звонят в суд и говорят «Вот этих надо». Причем, приводят человека, который рассказывает, что его взяли-то не на улице, что к нему приехали, вытащили его из постели. Естественно, я при таких обстоятельствах отказывала. Так что вы думаете? Я выносила постановление, они его тут же рвали и вели к тому судье, который удовлетворял.

— А как милиционеры могут вообще порвать постановление, которое вынес судья? У меня это не очень в голове укладывается.

Там же протокольная форма. Они приносят материал, и тут же им этот материал отдаешь. Он фиксируется потом, постфактум. И если их не устраивает, они заводят подсудимого в соседний кабинет. И водят его, пока кто-то из судей не даст трое суток. А им сутки нужны для того, чтобы его еще там поколотить, побить. Я понимала это…

— Я каждому судье задаю этот вопрос: вот вы в своей практике сталкивались с таким понятием, как муки совести судьи?

— Это страшные муки. Это страшные муки. Однажды, я помню, был такой эпизод: привезли несколько там человек, и там действительно надо было дать сколько-то суток. Я дала дала одному 3 [суток административного ареста] Так я вечером пошла в милицию, посмотреть, проверить, покормили ли их. Понимаете, я не могла, вот так спокойно лишать человека свободы.

— Неужели никогда не приходилось давать реальные сроки?

— У меня единственный случай был, когда я лишила [свободы]на 6 месяцев алиментщика (тогда за алименты давали 6 месяцев)… Ну, он так себя нахально себя вел – вот его единственного мне не было жалко. Он так некрасиво себя вел по отношению к своим детям, по отношению к своей бывшей жене. Хотя, за него пришли хлопотать. Ну, вот, я еще думала — давать или не давать 6 месяцев. Но он так себя вел, что у меня было четкое ощущение, что этого человека исправит только 6 месяцев исправительных работ. И все.

Ну, это, действительно, такое, внутреннее было состояние. А в остальном я всегда боялась, ненавидела (эти уголовные дела),они меня мучили. Хотя, кому-то нравится. Кому-то нравится.

К сожалению, сейчас весь судейский корпус выхолостили. Выхолостили взрослых, опытных. Я считаю, что надо поднять возрастной ценз, и на должности судей назначать, все-таки, не с 25-ти, а с 35-ти лет. Потому что для того, чтобы судить людей надо, чтобы человек сформировавшийся был. Позиция судьи Пашина – запретить назначать судей из секретарей судебных заседаний. Либо должно быть такое условие: ты поработал секретарем судебного заседания, хочешь быть судьей – иди поработай на самостоятельной работе и научись самостоятельно принимать решения, а не писать под диктовку, что тебе говорит судья. Или еще круче: переписывать протоколы. А состав мировых судей полностью из секретарей судебных заседаний, которые не брезгуют в том числе и переписыванием протоколов.

— Еще говорят что в судьи идут в основном женщины.

— В основном, да, женщины.

— И говорят, что в основном, одинокие женщины.

— И, в основном, одинокие женщины. А в основном, одинокие женщины, потому что там невозможно, нет времени жизнь устраивать. А если какая-нибудь дуреха и придет туда с мужем, то через некоторое время они от них сбегают.

— А, вот почему никто не хочет жить с судьями?

— Да черт их знает. Ну, во всяком случае, замуж, в мою бытность судьей редко кому удавалось выйти на судейской должности. Знаете, иногда нет времени в порядок себя привести.

— Вот уж не подумала бы. Наоборот, мне кажется, женщины-судьи такие всегда красивые в своих мантиях.

— А там под мантией небритые ноги, извиняюсь за выражение, и какая-нибудь грязная блузка. Или просто футболка домашняя. Ну, нет, конечно, до такой крайности не бывает. Но занятость колоссальная. Вот, зарплата, которую они сейчас получают, ее все равно не хватает на то, чтобы содержать прислугу, а работы там –пиши круглосуточно и не отпишешься.

Мария Эйсмонт

Источник

 

Метки:

Забытый процесс Таисии Осиповой


В Смоленске продолжаются слушания по делу Таисии Осиповой. С тех пор, как Смоленский областной суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, прошло четыре с лишним месяца. Таисия до сих пор остается в СИЗО, а суд идет ни шатко ни валко. Я побывал на трех заседаниях, прошедших на этой неделе.

С понедельника продолжились допросы свидетелей обвинения. Было запланировано четыре заседания, из которых, фактически, состоялось два. Свидетели, по всей видимости, разом стали страдать амнезией, провалами в памяти, впали в маразм и забыли дорогу в суд. Заседания на этой неделе начинались как правило с дежурной фразы судьи Кожевникова: «Сегодня мы хотели допросить свидетеля такого-то. Он не явился. Что скажет прокурор?» На что прокурор Кудинова отвечала стандартно: «Свидетель по прописки не живет, на звонки не отвечает». Впрочем кое-кого из свидетелей обвинения допросить все же удалось.

В понедельник, 21 мая, допрашивали бывшего сотрудника ЦПЭ Дмитрия Савченкова, который руководил обыском в доме Таисии Осиповой осенью 2010 года. Почему бывшего? Потому что с недавних пор он уволился из органов внутренних дел и открыл свое детективное агентство. На суде Савченков заявил, что руководил обыском оперативник Смолин, поскольку сам он не имеет навыков обнаружения и изъятия наркотиков. На все указанные расхождения в показаниях, данных на следствии и на первом суде, Савченков упрямо повторял одно и то же: «Не помню, много времени прошло». Другие свидетели обвинения в тот день не явились. А оперативник Центра Э Смолин передал в суд справку о том что у него умер близкий родственник.

В среду, 23 мая, на допрос явилась активистка «Молодой Гвардии Единой России», подруга оперативника Смолина, Мария Шерстнева, якобы участвовавшая в контрольной закупке и присутствовавшая на обыске в качестве понятой. Сходу заявив, что не состоит ни в каких организациях и партиях, она принялась излагать свою версию прошедших событий. Когда адвокаты Шапошникова и Сидоркина, а потом и Таисия стали указывать на расхождения с предыдущими показаниями, она безапелляционным тоном потребовала от судьи оградить ее от неудобных вопросов. Впрочем, судья не поддержал нашистку и тогда она применила испытанную тактику «провалов памяти». Не освежил ее память даже просмотр видеозаписи обыска.

Следующее заседание, 24 мая, не состоялось, и снова по причине неявки свидетелей обвинения. Судья Кожевников вынес постановление о приводе в суд и перенес заседание на середину июня.

Отдельно хочется сказать о журналистах, которые тоже позабыли дорогу в Заднепровский суд Смоленска. На заседаниях, прошедших на этой недели, присутствовала лишь режиссер Наргиз Шукенова, которую в итоге оштрафовали на две с половиной тысячи рублей за то, что она якобы пыталась снимать в зале суда. Ни одного журналиста за три дня я не заметил. А ведь с момента отмены приговора ничего не изменилось и Таисия продолжает сидеть.

И еще. Как рассказали адвокаты, когда суд проходит без лишних глаз, судья безоговорочно поддерживает сторону обвинения, не давая им и рта раскрыть. Присутствие лишь одного человека с ноутбуком, уже заставляет судью Кожевникова быть сдержанней. Так что хочу обратиться к журналистам: приходите на заседания к Таисии, расскажите о том абсурде, который творится в суде. Следующие заседания пройдут 14, 15, 18 и 20 июня.

Константин Макаров

Источник

 

Метки: , , ,

Корпорация «Казахмыс» не прекращает провокаций в отношении рабочих активистов


28 мая начальник турбинного цеха Каракулов Ербол вызвал представителя инициативной группы Махатову Айжан и показал письмо, которое якобы подписали работники ТЭЦ с подачи инициативной группы. Текст письма, к которым были приложены подписи рабочих не соответствуют тому тексту, который подписали рабочие на самом деле. Лист, показанный Каракуловым был от пресс-службы корпорации.

МЫ ЗАЯВЛЯЕМ, ЧТО ЭТО-ПОДЛОГ И ПРОВОКАЦИЯ СО СТОРОНЫ ПРЕСС-СЛУЖБЫ КОРПОРАЦИИ! Инициативная группа ЖТЭЦ к этому тексту не имеет никакого отношения. Очевидно, что данная провокация имеет цель столкнуть инициативную группу с коллективом предприятия.

Источник

 

Метки: , , , ,

Московский митинг против расстрелов мирных митингов и репрессий в Казахстане (анонс)


Власти города Москвы согласовали митинг против политических репрессий в отношении участников и лидеров восьмимесячной забастовки нефтяников в Мангистауской области и руководителей политической оппозиции Казахстана. Как известно, суд уже вынес решение в отношении 12-ти рабочих, участвовавших 17-18 декабря в митинге солидарности на станции Шетпе и перекрывших железную дорогу в знак протеста против расстрела безоружных нефтяников в городе Жанаозен. Против них также было применено огнестрельное оружие, в результате чего по официальным данным погиб один человек из числа пожарных, перешедших на сторону бастующих нефтяников, и несколько десятков было ранено. В итоге из 12 подсудимых, четверо рабочих активистов приговорены к заключению в местах лишения свободы от трех до семи лет. Сейчас еще 37 подсудимых нефтяников и местных жителей города Жанаозена по делу о многомесячной забастовке и мирного митинга протеста 16 декабря, названного «массовыми беспорядками», ждут оглашения приговора.

Сторона обвинения запросила от двух до девяти лет для участников и лидеров забастовки. Как известно, судебный процесс, шедший несколько месяцев в областном центре Актау, вскрыл множество новых фактов убийств безоружных рабочих и простых случайных граждан во время массового расстрела митингующих 16 декабря в Жанаозене. Большинство арестованных и свидетелей обвинения рассказали о чудовищных пытках и истязаниях, проводимых сотрудниками ОМОНа, полиции, КНБ и прокуратуры в отношении них и многих других задержанных. На сегодняшний момент готовится новый процесс уже в отношении 20-ти лидеров оппозиционных политических партий и независимых профсоюзов региона, обвиняющихся в «разжигании социальной розни», в организации «незаконных профсоюзных собраний» и в терроризме! Целый ряд общественных деятелей и правозащитников обратились к премьеру РФ Дмитрию Медведеву с таким названием: «Политические расправы над профсоюзными и политическими лидерами в Казахстане не должны пройти незамеченными!».

До этого 18-19 мая в Казахстан посетила делегация российских общественных деятелей во главе с известным правозащитником Львом Пономаревым, которые встретились с родственниками раненых, убитых и арестованных нефтяников в Жанаозене. Затем делегация выехала в Алма-Ату, где приняла участие в круглом столе, на котором был сформирован Международный Комитет по защите политических заключенных Казахстана и преследуемых гражданских активистов, в который вошли участники делегации: Лев Пономарев – руководитель Общероссийское движение «За права человека», Илья Пономарев – депутат ГД РФ от партии «Справедливая Россия», Александр Батов – секретарь Московского горкома РКРП-РПК, Юрий Виньков – юрист профсоюза «Защита Труда».

То, что сейчас происходит в Казахстане, есть экспериментальная модель государственного насилия, которая потом будет применена и на территории России, как в плане изощренных репрессий и обвинений в разжигании «социальной розни», так и в деле жестоких расправ с участниками мирных митингов и демонстраций.

Реформа ОДКБ уже позволяет силам быстрого развертывания участвовать в подавлении народных выступлений, в тех или иных странах участницах договора. Поэтому солидарность с казахскими оппозиционерами, профсоюзными и гражданскими активистами есть важный момент в деле защиты общих гражданских и социальных прав в самой России.Мы призываем всех оппозиционных политических активистов Москвы и Подмосковья принять активное участие в митинге солидарности с казахстанскими оппозиционерами и активистами независимых профсоюзов, подвергающимся жесточайшим репрессиям за свою законную деятельность, мирные митинги и забастовки, направленные на демократизацию политической системы и улучшение положения трудящихся страны.

Митинг состоится 2 июня в 17 часов у станции Метро «Улица 1905 года», у памятника рабочим Красной Пресни, участникам первой русской революции.

Источник

 

Метки: , , , , , ,

Репрессии активистов по делу 6 мая


В Басманном суде состоялось слушание дела Александры Духаниной, которую обвиняют по ст. 212 ч.3 «Массовые беспорядки» и ст. 318 «Применение насилия в отношении представителя власти». С предъявляемыми обвинениями она не согласна. Ранее Саша заявила, что она действительно участвовала в Марше Миллионов, но никаких камней она ни в кого не кидала.

27 мая около 18:00 в сквере в районе улицы Фадеева была задержана гражданская активистка Александра Духанина. Во время отдыха к компании подошли двое сотрудников полиции и не представившись потребовали предъявить документы. Сразу после этого подошли двое сотрудников в штатском и, предъявив удостоверения Уголовного Розыска, Александру увели ее в неизвестном направлении.

Более шести часов неизвестности Александра прервала позвонив подруге. Стало известно, что она находится на Петровке 38 и допроса не было. Но была некая «очная ставка» с каким-то мужчиной, якобы сотрудником ОМОНа.

Суд рассмотрел материалы дела и вынес решение — домашней арест до 6 июля 2012 года. Александра и ее адвокат не согласны с решением суда и в ближайшее время будут обжаловать его.

Оставление Саши в изоляторе временного содержания могло бы спровоцировать более масштабную кампанию протеста, чем происходит сейчас. В ходеначавшейся вчера акции #оккупаймур уже задержано 10 человек, из них Вадиму Дергачёву дали 5 суток и Алексею Шереметьеву — 2

Спустя сутки после ареста Духаниной стало известно о еще двух подозреваемых. Это Андрей Баранов и Максим Лузянин. Их задержали вчера вечером, судя по всему им инкриминируют такие же обвинения.

29 мая 2012 — РСД

Источник

 

Метки: , , , , ,

Новый министр образования РФ Дмитрий Ливанов не устает поражать


Новый министр образования РФ Дмитрий Ливанов не устает поражать — главным образом тем, что в рыночном радикализме превзошел своего предшественника Андрея Фурсенко. Казалось, невозможная задача, но бывший ректор МИСиС справился

Кстати, предыдущее место работы он оставил не без скандала.

Ниже — небольшой разбор его «программных реплик», приведенных «Московскими новостями».

1. «У нас будут созданы лиги университетов: кто-то будет в высшей лиге, кто-то будет в средней, а кто-то окажется внизу, то есть будут лидеры и аутсайдеры, государственная поддержка будет осуществляться дифференцированно по отношению к этим группам. И, собственно говоря, это единственный способ развития для высшего образования».

Такой подход, видимо, предполагает, что вузы буду конкурировать друг с другом за государственную поддержку и почетное место в «высшей лиге». Но классическая модель конкуренции основана на равенстве шансов. Здесь же условия изначально неравны. Очевидно, что в «высшей лиге» окажутся те, кто и сейчас пользуется максимальной поддержкой, а среди аутсайдеров — те, у кого нет никакой возможности вступить в полноценное соревнование.

МГУ и так получает гораздо больше других университетов, однако это не мешает его свободному падению в международных рейтингах, о котором говорит сам же Ливанов. Несомненно, Московский университет автоматически попадет в «высшую лигу», будет получать еще больше, но без структурных реформ все эти деньги уйдут в песок. Зато остальные вузы будут зачислены в «аутсайдеры» и приобретут полуофициальный статус ПТУ. Результат у такого «единственно правильного пути» один — снижение доступности образования, рост социального расслоения и неравенства.

2. «Чтобы университет был хорошим и качественным, надо соединить три компонента — это хорошие студенты, хорошие сотрудники и качественное управление. Прежде всего, система образования очень у нас архаична. Не говорю о 5-летнем образовании, но даже 4-летний бакалавриат и 2-летняя магистратура — это устаревшее. Мы догоняем поезд, который уже ушел. Надо говорить о схеме 2+2+2: бакалавриат разбивается на общий и прикладной и дополняется интенсивными курсами».

Непонятна сама интенция — все время кого-то догонять. Введение магистратуры сопровождается чудовищными накладками, часто — дополнительными условиями и сложностями при поступлении, иногда — откровенным мошенничеством, как в СПбГАСУ, где администрация вымогала у студентов 225 тыс. рублей за переход в аспирантуру.

Полноценный переход к схеме 4+2 до сих пор не осуществлен. Продолжим доламывать программы, добивать традиции, потому что надо поскорее запрыгнуть на уходящий поезд?

3. «Готовить надо не разработчиков технологий, а специалистов, которые могут адаптировать заимствованные технологии. Кроме того, студентов надо учить современным технологиям, а не тем, что используются в России».

Собственные технологии повышают добавленную стоимость в тех элементах производственной цепи, которые находятся в России, укрепляют экономическую независимость, НИОКР — единственный шанс вырвать страну из спирали периферийного сырьевого капитализма… Впрочем, аргументы и возражения Ливанова и других реформаторов не интересуют. Обеспокоит их одно — многотысячные митинги работников образования и волна забастовок госсектора.

С начала 1990-х годов правительственные эксперты доверяют только выдуманному ими самими «рынку», а общество в упор не видят. Им нужна встряска. Сотни тысяч протестующих в системе образования — или этой системы скоро просто не станет.

Митинг в защиту образования — 1 июня, 18:00, Новопушкинский сквер (Москва)

26 мая 2012 — Илья Матвеев — РСД

Источник

 

Метки: , ,