RSS

Архив за день: 2012/06/03

МАРИЯ ПЛИОН, ЖУРНАЛИСТ: О ТОМ, КАК ПУТИН БЫЛ ОСВИСТАН В БЕРЛИНЕ (ФОТО+ВИДЕО)


Это видео-нарезка из официальных новостей. Но даже тут на видео свист слышен даже во время музыки, ну и когда музыка остановилась, то его слышно больше.

На флаге написано: «Путин — вор».

Вот такой пикет в Берлине встречал Путина.

Источник

Реклама
 

Метки: , , , , , , , , , ,

2 июня в Новочеркасске: современные большевики против буржуазных псов


2 июня 2012 года под эгидой организации «Молотов» группа леворадикалов выехала в Новочеркасск, чтобы принять участие в официальном митинге «памяти новочеркасских рабочих, расстрелянных в 1962 г.». Цель мероприятия – почтить память рабочих-коммунистов – жертв хрущевских палачей, а также разъяснить участникам митинга позицию современных большевиков по событиям, произошедшим в городе 50 лет назад. В организации выезда приняли участие представители ВКПБ, ЛКСМ, «Другой России».
Над митингом был поднят Красный флаг с черной, траурной лентой. Реакция собравшихся была различной – очень многие положительно восприняли выступление современных большевиков. Отдельные ярые контрики злобно шипели на Красный флаг и молодых коммунистов.
По завершении акции несколько ее участников была задержаны полицией, вместе с молодыми коммунистами полицейские схватили оказавшегося рядом журналиста. В новочеркасском УВД в течение трех часов полицейские допрашивали задержанных, пытаясь «установить» причастность молодых людей к каким-либо «преступным группировкам». Одного комсомольца, по его рассказу, несколько раз ударили резиновой палкой. (Мы это еще припомним псам путинского режима.) Еще одному человеку всерьез пригрозили преследованием по статье УК «Экстремизм».
Цель выезда была достигнута – молодые коммунисты показали, что не отдадут буржуазным спекулянтам память о советских рабочих, расстрелянных хрущевскими палачами.
Дело борьбы за подлинный социализм продолжается.

Примечание. Также стало известно, что на выезде из Ростова-на-Дону полицейские задержали троих «белоленточных» оппозиционеров, намеревавшихся приехать на митинг в Новочеркасск.

Источник

 

Метки: ,

Шизофрения. Клинический случай в Свердловском отделении КПРФ


Большинство депутатов фракции КПРФ в Свердловском законодательном собрании проголосовало за утверждение новым губернатором «единоросса» Куйвашева.

Название статьи было подсказано нам первым секретарем Свердловского обкома КПРФ, руководителем фракции КПРФ в Законодательном собрании Свердловской области Дмитрием Шадриным. Дело в том, что в ходе ротаций, устроенных Путиным, Свердловская область лишилась губернатора Мишарина. Депутатам регионального парламента предстояло утвердить предложенную президентом кандидатуру бывшего полпреда в УрФО Евгения Куйвашева. Сам кандидат, тесно связанный с нынешним московским мэром Собяниным, — «единоросс» с большим стажем, выдвинула его естественно «Единая Россия».

И вот 24 мая после некоторых раздумий Дмитрий Шадрин публикует свою официальную позицию под названием «Ответственность наступит больно», подписываясь «руководитель фракции КПРФ в ЗССО». В ней оно обосновывает решение коммунистов голосовать «против» кандидатуры Куйвашева: «Фракция КПРФ в ЗакСобрании будет голосовать против любого кандидата в губернаторы, выдвинутого «Единой Россией», по вполне естественным причинам: мы же не шизофреники, чтобы поддерживать кандидатуру наших единственных политических противников. Иначе непонятно, зачем мы вообще существуем и ведем борьбу. …Есть и другое обстоятельство, в силу которого мы будем голосовать против единороссовского назначенца: процедура внесения кандидатуры губернатора Свердловской области, которая имеем место быть в этом году – это показатель пренебрежения к гражданскому обществу. Гражданское общество требует прямых выборов губернатора. Мы прекрасно понимаем, что после отставки Мишарина, такая спешка с назначением нового губернатора обусловлена тем, что за три дня до вступления в силу нового закона, вертикаль власти хочет закрыть возможность проведения в области прямых выборов губернатора. То есть формально, прямых выборов главы области у нас не будет до 17-го года». ( http://kprf-sverdlovsk.ru/news/read/item/3294/)

Все достаточно четко и понятно. Партия, заявляющая об антинародности нынешнего режима, о геноциде русского народа, партия, не признавшая итоги президентских выборов, будет голосовать против очередного «варяга», присланного партией власти. Иначе, по словам Шадрина, у партии серьезное психическое заболевание, связанное с дезинтеграцией процессов мышления.

Думаю, избирателям КПРФ будет интересно узнать, что возможный диагноз, поставленный Шадриным, вполне реален. 29 мая состоялась голосование по кандидатуре Куйвашева, «против» проголосовало всего двое. Судя по результатам голосования фракции КПРФ в Свердловском парламенте, как минимум у 5 избранных от КПРФ депутатов, такой диагноз просто очевиден.

Всего на последних выборах в декабре 2011 года было избрано 8 депутатов (5 по спискам, 3 одномандатников). Из них один (Серебренников) уже в январе начал агитацию за Путина, мы об этом писали (http://www.com-piter.ru/3429.htm). В том, что его голос будет в поддержку губернатора, мы не сомневались. Бизнесмен-застройщик Владимир Коньков, шедший третий по списку КПРФ в качестве спонсора (http://com-piter.ru/3391.htm), принципам своим не изменил и (как и в предыдущем созыве) последовательно поддерживает антинародную власть. Были сомнения по поводу остальных новичков – члена КПРФ, бизнесмена, бывшего депутата городской думы Нафика Фамиева, только-только вступившего в КПРФ (уже после избрания депутатом) писателя Евгения Касимова и бывшего главы службы судебных приставов Челябинской области беспартийного Александра Новокрещенова. Но областная партийная конференция, выдвигая в депутаты этих граждан, видимо, не уделила должное внимание состоянию их здоровья. Поэтому все трое новичков проголосовали за «единоросса».

Депутат от КПРФ Альшевских просто ушел из зала (http://alshevskix.livejournal.com/724514.html). По его словам – в знак протеста. Но протест его никто не оценил.

«Против» Куйвашева проголосовали лишь автор текста про шизофрению Дмитрий Шадрин и его верная помощница, секретарь обкома Елена Кукушкина.

Позже стало известно, что перед голосованием состоялось заседание фракции, на котором коммунисты решили голосовать «по желанию» (http://www.ura.ru/content/svrd/29-05-2012/news/1052143320.html). В этой связи интересно, как воспринимать ранние заявления Шадрина о том, что фракция будет голосовать «против»? Расстройство памяти? Или что-то более серьезное?

Напомним, что два с половиной года назад при аналогичном голосовании фракция проголосовала за «единоросса» Мишарина в полном составе (http://www.com-piter.ru/2657.htm). Тогда речь шла не о шизофрении, а о личном звонке Зюганова с соответствующим указанием. Сейчас Зюганов не звонил, что, видимо, дезориентировало депутатов. Но в итоге они в большинстве своем все же решили поддержать дальнейшее уничтожение России и политику правительства, которое ведет страну в тупик, наказать гражданское общество.

Кстати, во время голосования на ступеньках Заксобрания коммунисты проводили пикет против назначения Куйвашева. Эти же коммунисты несколько месяцев назад выдвигали депутатов, которые сейчас голосовали за Куйвашева. Разве это не клинический случай?

Кирилл Морозов

Источник

 

Метки:

Блогосферу взорвал приговор сокрывшему массовое убийство в Кущевской Цеповязу


Ставшая притчей во языцех поговорка про окружающую действительность «своим — все, остальным — беспредел» на этой неделе вновь была проиллюстрирована. Вслед за узницами панк-группы Pussy Riot следствие заинтересовалось хрупкой 18-летней девушкой Александрой Духаниной, которая якобы в одиночку «избила» десятки вооруженных мужиков в шлемах. В Чувашии лишь за один чих в сторону портрета Путина блогера приговорили к 15 суткам ареста. Между тем из тюрьмы выпустили в прошлом высокого милицейского чина Дмитрия Павлюченкова, подозреваемого в причастности к убийству Анны Политковской. Но больше всего блогеров возмутил приговор Кущевского суда в отношении бывшего бизнесмена и единоросса Сергея Цеповяза, причастного к жестокому убийству 12 фермеров и их детей в кубанской станице. Цеповяз отделался штрафом в 150 тысяч рублей — суммой, в разы меньшей, чем проталкиваемые властью штрафы за участие в «несанкционированных» митингах.

«Известные прокремлевские личности постоянно рапортуют, что в стране все круто, она развивается, что оппозиция — м-даки, желающие страну развалить, и часто на все претензии отправляют людей в суды, подконтрольные власти, — пишет пресс-секретарь депутата Ильи Пономарева Данила Линделе. — А сегодня члену партии «Единая Россия» Цеповязу за сокрытие убийства предъявили штраф всего в 150 тысяч рублей, в то время как он должен был прогнить как минимум пару лет в тюрьме.

Перед нами явный факт обострения и так не очень хорошей политической обстановки в стране. Причем обострение идет со стороны путинской системы. Хотелось бы задать вопрос прокремлевцам: «Вы довольны таким решением суда? Вы считаете его справедливым?

И считаете ли вы справедливым за фразу на незаконном заборе губернатора Краснодарского края Ткачева «Саша — вор» заключение под стражу на 5 лет, а за сокрытие жесточайшего убийства, где среди жертв — дети и женщины, штраф в 150 тысяч?»

Отдельный вопрос для Сидякина. Это нормально, что за распространение информации о несогласованном митинге полагается штраф в 300 тысяч рублей, а за сокрытие убийства — 150 тысяч? После этого вы все заявляете о том, что оппозиция нагнетает обстановку и хочет радикализации протеста? Нагнетает обстановку ваше начальство, жулики и воры, мозги которых настолько малы, что они не понимают, что любое неправильное решение может привести к печальным последствиям».

«Крепко защищает «Единая Россия» своих членов, а краснодарский губернатор Ткачев — своих подельников, — констатирует Алексей Навальный. — По мнению «партии жуликов и воров», участие в митинге в два раза опаснее. Цеповяз получил гораздо меньшее наказание, чем дают людям просто за видеосъемку незаконно установленного забора губернаторской дачи Александра Ткачева».

«Цеповяза приговорили к штрафу 150 000 рублей, признав виновным только в сокрытии преступления — он уничтожил документы, подтверждавшие покупку бандитами из группировки Сергея Цапка бензина, использованного для поджога дома Аметовых, — отмечает bacchusv. — А ранее следствие заявляло, что Цеповяз подвез убийц к дому фермера Сервера Аметова, а потом выкинул в водоем ножи, которыми убивали хозяина дома и его гостей, также спрятав и огнестрельное оружие. С тех пор позиция следствия изменилась, сам Цеповяз был отпущен на свободу еще 7 июля прошлого года, проведя в заключении 8 месяцев.

Цеповяз оказался в нужном месте в нужное время неслучайно, он был заместителем Надежды Цапок, директора фирмы «Артекс-агро», предоставившей бензин для поджога. В свободное от продажи бензина бандитам время «Артекс-агро» под руководством жены Сергея Цапка занималась хищением государственных денег, получая субсидии и кредиты по подложным документам и уходя от налогов. Надежда была приговорена к трем годам колонии за мошенничество. Такие взаимоотношения с государственной казной прекрасно сочетались с общественной позицией Цеповяза, служившего депутатом в местном муниципальном совете от партии «Единая Россия». Членом «Единой России» и депутатом, конечно, был и сам Сергей Цапок. Несмотря на близкие отношения Цеповяза с семьей Цапок, его не нашли участником ОПГ «Цапковские», а участие в преступлениях сочли ограниченным укрывательством…

В стране исчезли институты, обеспечивающие охрану прав. Без таких институтов общество существовать не может, его сожрут внутренние паразиты. Если государство эти институты создавать отказывается, если судья в мантии оказывается карателем, то на сцену выходит судья с гильотиной».

«Всем, кто со мной спорил по поводу ареста гражданки Духаниной и «пусси-панкушек» (сидящих в СИЗО уже четвертый месяц), сообщаю, что суд оштрафовал «правую руку» Цапка — Сергея Цеповяза — на 150 тысяч рублей (признав все-таки виновным в сокрытии убийства 12 человек, в том числе детей) и отпустил на все четыре стороны, — пишет Дмитрий Бавырин. — Путин — наш президент. Россия — священная наша держава. Оранжевая чума не пройдет. Мы русские, с нами Бог. Короче, за правосудие я спокоен, «Тефаль» думает о нас. Продолжаем кочумать».

Даже пресс-секретарь движения «Наши» Кристина Потупчик не поняла решения Кущевского суда: «Мое личное мнение — это огромная ошибка российской судебной системы. Человек, виновный в сокрытии убийств, должен быть наказан ощутимее, чем на пять айфонов штрафа. Дело должно быть пересмотрено, иначе этот бандитский беспредел в провинции так и продолжится совершенно безнаказанно».

«На этом фоне задержание 18-летней Саши Духаниной за «беспорядки» и «насилие» 6 мая явилось для многих настоящим шоком, — отмечает Евгения Чирикова. — Особенно после красочного фото: здоровый ОМОНОВЕЦ тащит за шею маленькую девочку. По простой человеческой логике именно этот здоровый м-дак (мужиком я это существо назвать не могу, не тот случай) должен быть задержан «за насилие». Происходящее настолько чудовищно и вопиюще несправедливо, что нет таких слов, чтобы это описать…

За годы правления банды мы как-то свыклись с лицемерием, ложью и воровством. Более того, стало уже общим местом, что эти качества определяющие для подавляющего числа власть предержащих. Ткни почти в любого высокопоставленного чиновника независимо от поста и географии, и они с гарантией будут наделены именно этими качествами, без них в эру правления банды не пробиться к корыту.

И знаете, что по-настоящему ужасно? Большинство смирилось с тем, что нами правят лицемерные лживые воры. Стали к этому относиться, как к явлению погоды. Ну, вот такая неудачная в нашей стране погода, воровская…

Но мы пока что, слава тебе Господи, не привыкли к арестам «ни за что». Это пока что нас еще возмущает. Возмущение вызывает явно неравноценное рвение силовиков (живущих, кстати, на наши деньги, на налоги), когда дело касается беззащитных девочек. Судите сами, никто не торопится сажать заказчика нападения на мятежного журналиста. Ведь заказчик облечен властью — его холят, лелеют и даже… награждают. Последующие нападения на гражданских активистов остаются безнаказанными. Но стоит спеть песню в церкви со словами правды о пахане — и ты на нарах. Стоит написать правду о местном губернаторе на незаконно установленном в природной зоне заборе — на тебе два уголовных дела.

Силовики проявляет невероятную прыть, когда кто-то посмел «рыпнуться» против банды. И при этом полицаи абсолютно тупеют, слепнут и глохнут, когда дело касается нападения на граждан. Не так ли?»

Виктор Алексеев тем временем так комментирует 15 суток ареста чувашскому оппозиционеру Дмитрию Каруеву: «Отечественные придворные политологи и специалисты по экстремизму даром жрут свой хлеб:

«В Чебоксарах активист «Другой России» Дмитрий Каруев был осужден на 15 суток по статье «Мелкое хулиганство». Полицейские обвинили молодого человека в том, что во время акции у общественной приемной президента 6 мая в чувашской столице он плюнул в портрет главы государства».

Хулиганство в данном случае — это решительно мелко и недостойно недосягаемой высоты положения потерпевшего. Для начала как минимум надо было заводить дело по статье «Вандализм» или «Разрушение культурного наследия».

Затем должны появиться множественные интервью выдающихся деятелей науки, культуры и спорта о том, как они есть и пить не могут с тех пор, как увидели на высочайшем челе слюну покушавшегося. Дискурс должен плавно вырулить на то, что в лице известно кого плюнули в душу всей стране и плюющийся несомненно должен умыться кровью.

Дальше я просто-таки вижу выходящие по зову сердца на митинги многотысячные колонны возмущенных трудящихся вагоноремонтного завода и рвущих на себе в истерике лифчики потомственных ткачих (последнее НТВ должно показать особенно крупным планом, телезрителю понравится), чьи чувства было втоптаны в грязь и которые не смогут смотреть в глаза родине до тех пор, пока эта гнида топчет ее бескрайние просторы, по которым так и не намазана его печень. К этому моменту смутьян уже месяца два должен как сидеть в тюрьме в интересах собственной же безопасности.

В точке, когда кипение возмущенных разумов выйдет наконец на запланированный максимум, должны ответственно выступить седобородые лидеры религиозных общин и, сурово осудив эмоциональные перегибы на местах, призвать к терпимости, плюрализму и милосердию, в рамках которых публичное колесование с последующим четвертованием и варкой в кипящем масле, требующееся сообразно заветам предков, должно несомненно быть заменено всего лишь 25-летним заключением. Гнилая интеллигенция дрожит и инвентаризирует заграничных родственников.

Заключительный этап предусматривает выступление нестройного хора придворных политологов и политконсультантов, с одной стороны сетующих на досадную необходимость соблюдения псевдодемократических процедур и пинающих растленный Запад, лицемерно осуждающих суверенные российские традиции, а с другой — единодушно соглашающихся с обязательностью выполнения требований широких народных масс, несмотря на их дикость и дремучесть. Исполняется оратория «Народ не дозрел, но в сердце своем мудр».

В конце на сцене появляется всенародный лидер, призывающий россиян, не сворачивая, и далее пятиться по пути демократизации, интенсифицировать достижения, углублять инициативу, шире пропагандировать виденье и всецело следовать миссии, заповеданной нам предками».

Дмитрий Разин

Источник

 

Метки: , , , , , ,

Не допустить расправы над Сирией – спасти Россию и мир от новой войны!, Россия


Империалистическая агрессия против Сирийской Арабской Республики вступает в новую, крайне опасную фазу. США, их союзники по НАТО, Израиль и реакционные арабские режимы уже не ограничиваются укрывательством предателей сирийского народа и противоречащими международному праву «санкциями». По признанию большой прессы США, с каждым днем растут поставки американского оружия террористическим бандам, забрасываемым в Сирию из Турции, Ливана и других стран, практически ежедневно учиняющим убийства государственных служащих, военных, мирных граждан. Вина за террор цинично возлагается на правительство. Очередное преступление убийц, вырезавших десятки мирных жителей поселка Эль-Хула, цинично используется державами Запада, «борющимися» с международным терроризмом, в качестве предлога для прямой военной интервенции. Мирный план ООН по существу сорван, призывы России и Китая расследовать обстоятельства трагедии игнорируются, правительства стран НАТО высылают сирийских послов, а в Вашингтоне уже открыто заявляют о готовности применить военную силу даже без мандата Совета Безопасности ООН.

Всем здравомыслящим людям очевидно, что правительство Башара Асада не имеет отношения к массовым убийствам мирных граждан своей страны. Почерк террористов изобличает фашистские банды, прикрывающиеся флагом ислама, но финансируемые и направляемые транснациональными нефтяными корпорациями и спецслужбами империалистических держав. Они уже много раз совершали подобные злодеяния против народов неугодных их хозяевам стран. Нынешнее преступление приурочено к 20-летию кровавой провокации в Боснии, послужившей предлогом для натовской агрессии против Югославии.

Правящие круги США и их союзников по НАТО давно хотят задушить независимую Сирию, где власть построена на светских и демократических началах, где в правящий блок входят коммунисты, где рабочему человеку обеспечены социальные права и достойная жизнь, где находят защиту революционеры других стран, прежде всего борющейся Палестины. Не случайно провокация в Эль-Хуле совершена в канун 48-й годовщины Организации освобождения Палестины, одновременно с выборами в Египте и Алжире.

Вторжение в Сирию чревато мировой военной катастрофой, возможно ядерной. Новый этап агрессии развернулся сразу после багдадских переговоров «контактной группы» с Тегераном. Сирия – стратегический союзник Ирана, живой пример для истерзанного оккупантами Ирака, надежный друг Кубы и Венесуэлы, историческая родина миллионов латиноамериканцев. Она – давний партнер КНР и КНДР, против которых направляется острие глобальной агрессии империализма. Расправившись с Сирией, США, ЕС и НАТО хотят развязать себе руки в отношении народов Греции и других стран Южной Европы, поднимающихся против социального реванша и неоколониального гнета.

Наступление империализма на Сирию непосредственно связано с ситуацией в России и других странах СНГ. Традиционная дружба с САР, скрепленная межгосударственным договором и системой соглашений, обеспечивает России последний опорный пункт на побережье Средиземного моря, важный рычаг влияния на жизненно важный нефтегазовый рынок. В Сирии действует одна из автокефальных православных церквей, живут сотни тысяч потомков переселенцев с Северного Кавказа; ее независимость и мир – залог мира на юге России. Вашингтон, Лондон, Брюссель, Тель-Авив, Эр-Рияд явно испытывают официальную Москву на излом, чтобы добиться еще больших уступок, а если удастся – поставить у власти своих марионеток. Современный вариант «умиротворения» агрессоров, как и в прошлом, лишь поощряет новые, еще более опасные преступления.

Мы заявляем о нерушимой солидарности с народом, законным правительством, рабочим классом и коммунистами Сирийской Арабской Республики.

Мы обращаемся ко всем отрядам коммунистического, рабочего, народно-патриотического движения России с призывом твердо выступить против угрозы империалистического вторжения в Сирию.

Мы призываем руководство Российской Федерации:

— не допускать принятия Советом Безопасности антисирийских резолюций, добиваться выполнения мирного плана ООН, прекращения огня антиправительственными формированиями и политического урегулирования конфликта;

-в качестве санкции за преступные действия стран НАТО против Сирии немедленно приостановить транзит грузов НАТО через Россию;

-предупредить правительства стран НАТО, Израиля, Саудовской Аравии, Катара: в случае их нападения на Сирию все соглашения России о партнерстве с ними и с НАТО будут расторгнуты, а договоренности о сотрудничестве с Сирией – выполнены; Россия введет эмбарго на поставки газа и нефти странам-агрессорам и призовет других экспортеров поступить так же.

Мы предостерегаем всех, кто несет ответственность за потворство агрессии против Ливийской Джамахирии, что нарушение договорных обязательств России перед Сирией превратило бы тех, кто совершил бы это преступление, в изменников Родины, которых постигла бы неминуемая кара.

Мы призываем все ответственные политические силы, которым не безразличны судьба Отечества, дело мира и безопасности: империалистическая агрессия против Сирии должна быть остановлена!

31 мая 2012 г.

Источник

 

Метки: , ,

Осталось только ввести военное положение…


Если кому-то санкции в полтора миллиона рублей за участие в митингах показались бессмысленно суровой карой, то этот человек, видимо, не в России живёт. Потому что депутатам от правящей партии жуликов и воров эти штрафы представляются беззубой полумерой. В конце концов, на митинги ходят не все.

Некоторые люди просто ходят по улицам, и при этом им может не нравиться власть жуликов и воров. Нужно принять такой закон, чтобы свинтить можно было вообще любого человека — будь он организатор митинга, участник митинга, или обычный прохожий. Поэтому законопроект о санкциях к участникам митингов необходимо так расширить, чтобы под него попадало вообще любое скопление граждан.

Сформулировать такую поправку было, наверное, непросто, но едорасы справились на ура. Теперь они предлагают объявить административным правонарушением «массовое ОДНОВРЕМЕННОЕ ПРЕБЫВАНИЕ ГРАЖДАН в общественных местах». Такую рекомендацию родил Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству навстречу голосованию по известному законопроекту, которое назначено у жуликов и воров на следующую неделю (второе чтение — 5 июня, третье — 6 июня, и Матвиенко в Совфеде готова подмахивать любую редакцию в тот же день).

За «одновременное пребывание в общественных местах» единороссы предлагают наказывать участников этого самого пребывания штрафом от 10 до 20 тысяч рублей или обязательными работами на срок до 50 часов (для граждан), штрафом от 50 до 100 тысяч рублей (для должностных лиц) и штрафом от 200 до 300 тысяч рублей (для юридических лиц).

Как же нужно бояться своего народа, и как ненавидеть его, чтобы всерьёз обсуждать подобные поправки!

Осталось только ввести в России военное положение, чтобы окончательно закрыть вопрос с демократией и политическими свободами в нашей стране. И это делает та самая либерально-демократическая власть, которая в конце 80-х -начале 90-х годов громче всех кричала об отсутствии свободы и демократии в СССР, пугая советских граждан «страшным» советским «тоталитаризмом»! Вот где настоящий тоталитаризм и диктатура — при капитализме!

Ну, что — остались у кого-то еще иллюзии о «честном и справедливом» обществе и «свободах» в условиях рыночных отношений? Граждане СССР, равнодушно взирающие на разрушение социализма в своей стране, получили то, что хотели. Кушайте теперь, не обляпайтесь!

Источник

 

Метки: , ,

Уральские рабочие бегут из продажных профсоюзов


На Южном Урале продолжают редеть ряды профсоюзов.

Как сообщает областная федерация профсоюзов, на днях эта проблема обсуждалась на очередном заседании совета. По словам председателя федерации Николая Буякова, в настоящее время сложилась тревожная ситуация с профсоюзным членством.

С 2005 года численность членов профсоюзов в Челябинской области снизилась на 160 тысяч человек. В последнее время ежегодно ряды профсоюзников сокращаются на 20 тысяч человек. Растет число организаций, в которых профсоюзный охват составляет менее 50%.

«На этом фоне активизируют свою деятельность альтернативные профсоюзы», – возмущаются в областной федерации.

Сообщается, что основными причинами падения популярности профсоюзных ячеек становится слабая информированность: не все сотрудники знают свои права и гарантии. Кроме того, ряд профкомов вместо защитных функций сосредотачивает усилия на так называемой распределительной деятельности. Не на всех предприятиях работают с молодежью. Слабо реализуется право профсоюзных активистов на участие в выборах в органы власти.

Между тем, сами работники отдельных предприятий заявляют, что разочарованы в своих профкомах: права людей здесь давно никто не защищает, а профсоюзы превратились в карманные структуры работодателей и зачастую мало чем отличаются от отдела кадров.

Источник http://nscho.org/121-yuzhnouralcy-prodolzhayut-bezhat-iz-profsoyuzov.html

Источник

 

Метки: , ,

Погасить забастовочный пыл


Автозаводы пока отделываются «малой кровью»

Активные действия молодых ячеек Межрегионального профсоюза работников автопрома (МПРА) на заводах GM и Nissan пока позволили предприятиям отбиваться «малой кровью». Но МПРА демонстрирует силу, организовывая протестные акции всех своих ячеек одновременно. Флагманом этого движения остается завод Ford, профком которого также не остался в стороне от весенней протестной компании. Но главное наступление профсоюз завода Ford готовит на декабрь, когда на предприятии начнутся переговоры о заключении очередного трудового договора и повышении зарплат. Новой протестной активности в это время стоит ждать и на заводах GM и Nissan, считают эксперты.

Вчера ячейка МПРА на заводе Nissan объявила, что вступила в переговоры с руководством завода в рамках объявленного накануне профсоюзом коллективного спора. У активистов длинный список требований: они хотят на треть поднять среднюю зарплату, расширить ДМС, сократить число внештатных рабочих, пересмотреть график смен. Глава ячейки МПРА на заводе Nissan Евгений Павловский сказал, что администрации предприятия переданы требования и документы, подтверждающие право первичной организации представлять коллектив на переговорах (для этого нужно собрать подписи половины штатных сотрудников завода), назначен график встреч, консультации продлятся до 15 июня. Представитель Nissan в РФ Татьяна Натарова это подтверждает. Но, по ее словам, речь не идет о коллективном споре — руководство завода просто откликнулось на инициативы профсоюза для их обсуждения, а спор возникает, когда отсутствует диалог. Кроме того, отмечает госпожа Натарова, еще необходимо проверить подлинность предоставленных МПРА подписей для подтверждения легитимности участия его ячейки в переговорах от лица большинства коллектива.

Господин Павловский уверен, что руководство завода тянет время, чтобы погасить забастовочный пыл. Вчера рабочим было обещано повышение зарплат в среднем на 8% — это может сократить число готовых к стачке работников и помочь администрации избежать активных действий профсоюза, признал глава ячейки. Татьяна Натарова подтвердила, что сегодня рабочим завода объявят о повышении окладов (части рабочих это было объявлено еще вчера). «Но такое решение было принято компанией еще в мае», — сказал она, не уточнив размер индексации.

Таким образом, завод Nissan повторил опыт компании GM. В марте ячейка МПРА на заводе GM под угрозой забастовки требовала индексации зарплат за 2010 и 2011 годы, двойного увеличения доплат за ночные смены, изменения производственного графика и учета рабочего времени. В итоге руководство завода, не признав наличия трудового спора, согласилось поднять зарплаты на 10,5%, после чего протестная волна на предприятии сошла на нет. При этом представитель завода GM Виктория Чуйкина тогда также сообщила, что увеличение зарплат было запланировано компанией ранее, а активность профсоюза на это решение никак не повлияла.

Менеджмент заводов, вероятно, проводит неофициальные консультации о работе с профсоюзами — едва ли одно из предприятий пойдет им на большие уступки, чем конкуренты, считает президент компании SuperJob.ru Алексей Захаров. Но и индексация зарплат на 8-10% — это тоже хороший результат для профсоюзов, отмечает он. Добиться всех требований МПРА на заводах GM и Nissan сейчас трудно, ведь его ячейки на этих предприятиях пока немногочисленны, говорят эксперты. Например, на заводе GM в профсоюз МПРА входит около 100 человек при более чем 2 тыс. штатных сотрудников.

Самой мощной первичкой этой организации остается ячейка на заводе Ford. В нее входит примерно 1300 человек, это около 45% рабочих, говорит глава профсоюза МПРА на заводе Ford Александр Кашицин. Но и этого не всегда достаточно, чтобы добиться выполнения всех требований.

Недавно профком завода Ford также грозил забастовкой, настаивая на увеличении продолжительности перерывов, компенсации за работу во вредных условиях, а также на отказе от проектов по рационализаторству как обязательной части системы грейдов (повышений квалификации, которые ведут к росту зарплаты). По словам господина Кашицина, профком добился от работодателя уступок по всем пунктам, кроме доплат за работу во вредных условиях. Это один из ключевых пунктов — он распространяется на всех рабочих, для которых, в зависимости от класса опасности их участка, предлагается поднять оклад на 4-32%.

Несмотря на неудачные переговоры по этому пункту, от забастовки было приятно решение отказаться. «Это израсходовало бы профсоюзный фонд, и тогда к декабрю, когда встанет вопрос о новом трудовом договоре и повышении зарплат, мы подошли бы ослабленными. Поэтому лучше все силы мы сконцентрируем на этих переговорах», — говорит Александр Кашицин. Одновременная активность всех ячеек МПРА этой весной наверняка приведет к аналогичным совместным действиям зимой, когда стоит ожидать нового всплеска протестной активности на автомобильных заводах, считают аналитики.

Михаил Серов

Источник: http://kommersant.ru/doc/1948233

Источник

 

Метки: , ,

«Ростсельмаш»: увольнения тысяч сотрудников неизбежны


На «Ростсельмаше» к октябрю могут уволить до 2 тыс. сотрудников

МОСКВА, 1 июня. К октябрю 2012 года на заводе «Ростсельмаш» могут быть уволены до 2 тыс. человек. Об этом на обсуждении в Госдуме РФ ратификации протокола о присоединении РФ ко Всемирной торговой организации заявил председатель совета директоров концерна «Новое содружество» (владеет «Ростсельмашем») Константин Бабкин.

По его словам, завод в год производит 4 тыс. комбайнов, однако сейчас реализации ожидают около 1 тыс. 400 машин. При таком уровне продаж заводу придется увольнять работников. По оценкам Бабкина, к октябрю число уволенных может достигнуть 2 тыс. человек.

Ранее президент России Владимир Путин заявил, что невозможно отложить решение вопроса о вступлении России во Всемирную торговую организацию. «В сегодняшней ситуации вступление можно только отменить, — пояснил он. — Есть правила организации, и мы должны вступить в течение полугода».

Президент напомнил, что Россия вела переговоры о вступлении в ВТО 17 лет. «Мы можем туда не вступать, но это будет другая история», — сказал Путин.

По словам Путина, Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана уже основывается на принципах ВТО и интеграция на постсоветском пространстве останется для России приоритетом номер один.

Протокол о присоединении России к ВТО был подписан 16 декабря прошлого года в рамках министерской конференции этой международной организации. Одновременно был утвержден сопутствующий пакет документов, включая обязательства по доступу на рынок товаров и услуг. Таким образом, Россия официально была принята во Всемирную торговую организацию, членства в которой добивалась с 1993 года. Через 30 дней после ратификации документов в парламенте РФ станет полноправным членом ВТО.

Источник «Росбалт»

Источник

 

Метки: , , , , ,

Дискуссия: О тактике и лозунгах в сегодняшних условиях


В статье уважаемого тов. Сокольского «О лозунгах» имеются весьма ценные мысли, безусловно требующие учёта при выработке тактики действий коммунистов на нынешнем этапе борьбы. Много верного сказано и по вопросу о лозунгах.

При всём этом есть и некоторые моменты, более или менее важные, на которых считаем необходимым остановиться отдельно.

Выделим два направления вопроса о лозунгах. Это вопрос об их соответствии данному конкретно-историческому МОМЕНТУ – причём, не в статике, а В РАЗВИТИИ. И это вопрос об адресности лозунгов, т.е. вопрос – к кому именно обращены эти лозунги.

По порядку.

Тов. Сокольский совершенно правильно отсылает нас по ряду моментов к В.И. Ленину. Обратимся к Ленину и мы.

В июле 1917 года Ленин написал весьма важную статью «О лозунгах», где он обосновывал решение о снятии лозунга «Вся власть Советам». Он обращал внимание на своевременность лозунга, на недопустимость как забегания вперед, так и отставания от требований момента. Другой пример — отношение на апрельской конференции Ленина к лозунгу Троцкого — «Без царя, а правительство рабочее». Уж куда революционнее…

Нынешняя обстановка в стране — еще не революция, рабочий класс – как класс — еще не поднимается. И главная наша задача на данном этапе — это как раз поднять рабочий класс на отстаивание своих коренных интересов в нынешней своеобразной обстановке, когда он может получить поддержку протестных масс — своих буржуазных и мелкобуржуазных временных союзников и попутчиков. То есть главная задача – разъяснить людям: «Ваше положение в обществе — это дело ваших рук, за вас никто его не сделает». А мелкобуржуазной массе необходимо четко прояснить, что ее требования без участия рабочих не имеют перспектив: настоящая сила — у рабочего класса. Во всяком случае – в перспективе. И тут получается такая цепочка: К взятию власти класс не готов, нет ни профсоюзов (в достаточном количестве и достаточной мощи), ни Советов, нет организации класса. И нет политической воли пока у самого класса, и даже экономическая борьба не стала ещё реальностью в масштабе, сколько-нибудь существенном, т.е. даже за экономические права класс в целом еще не готов бороться самостоятельно, он ещё надеется на партнёрство, что умело использует режим в своих классовых целях..

Как при этом использовать политическую активность непролетарских масс в интересах приближения и подготовки к революции, т.е. в интересах рабочего класса — вот вопрос. Урезанными или не урезанными будут выдвигаемые лозунги, но своевременность их обязательна.

Сегодня главным фактором (из неэкономических), влияющим на ситуацию, является наличие неограниченного юридического и силового воздействия у буржуазии, в условиях, когда экономический фактор – кризис — родил другую силу — силу сопротивления режиму, не справляющемуся с кризисной катастрофой. И потому против именно этого фактора — насильственного террористического характера диктатуры капитала надо направлять острие борьбы. Здесь требование буржуазных свобод делает союзниками все слои протестных масс, и лозунг демократических свобод – пока главный на этом этапе. Это то, о чем говорил Сталин, — когда буржуазия выбрасывает за борт знамя буржуазных свобод — коммунисты его поднимают. Объединяться против фашизма надо до того, как фашизм объединит всех в концлагерях… Все остальные лозунги опережают ситуацию, являются производными от этого сегодня главного лозунга, и без его реализации остаются лишь благими пожеланиями.

Неурезанность наших лозунгов заключается для нас в этих условиях в том, что союз мы открыто признаём временным: после достижения реализации лозунга демократических свобод система союзов изменится. А на нынешнем этапе даже буржуазные демократы для нас союзники (например, мы вместе с ними выступали в союзе против закона о партиях, и даже подписывали с ними совместное заявление об этом). Но это такие союзники, которых мы, однако, не желаем видеть во главе масс, не собираемся позволить им возглавить массы, а лишь согласны иметь их в качестве попутчиков на этом отрезке пути. К следующей цели, после хотя бы частичного осуществления буржуазных свобод — мы пойдем с непролетарскими слоями населения, но не с буржуазными — а с трудящимися массами, с трудовой мелкой буржуазией — к диктатуре пролетариата (характер, способы этого перехода, а также характер самой диктатуры определятся в зависимости от силы сопротивления классового противника. Но суть её определённо будет именно диктатурой пролетариата). И тогда для выдвижения лозунга диктатуры пролетариата мы должны уже иметь базу — организации пролетариата и его союзников – классовые профсоюзы и Советы.

В чем ещё прав Сокольский, так это в том, что главный лозунг – даже такой сиюминутный — нельзя заслонять обилием требований, подчиненных и обусловленных главным лозунгом. (Кстати Сокольский порой и сам грешит тем же). И комсомольцы, и, что греха таить — и мы, партийцы, — делаем главный лозунг как бы рядовым, помещая его в перечень всех производных наших требований, призванных удовлетворить все частные требования протестных слоёв.

Выделение главного лозунга должно быть существенным, может даже, выдвигая каждое частное требование, надо дополнять объяснением — «А потому (для того…) — наша первоочередная цель — демократия и свобода от полицейщины». Повторенные многократно, эта цель, этот лозунг — утверждают свою приоритетность на этом этапе.

При этом надо, конечно, иметь в виду, постоянно видеть перед собой (и — да, не стесняться постоянно открыто говорить об этом) перспективу, а именно – революционную перспективу, как непременную нашу цель, подготовку к которой мы ни на минуту не должны забывать. Эта цель – стратегическая. И всю тактическую деятельность мы должны ПОДЧИНЯТЬ этой стратегической цели.

Что же касается тактики на массовых акциях – то по большому счёту Сокольский прав. Она, тактика, должна измениться. Именно в соответствии с изменением характера участников акции и их требований. Если в декабре-январе значительную часть протестующих составляла буржуазия (причём, как мелкая, так и средняя и даже представители крупной) и её требования были политическими, а именно – буржуазно-демократическими – за «честные» выборы и т.п., то теперь, в мае, среди протестующих буржуазии практически не было, в том числе и мелкой. А были трудящиеся, наёмные работники. И студенты. (Причины этого, анализ этих причин выходит за рамки разбираемого вопроса. Это было проанализировано, например, на Политклубе Московской организации РКРП-КПСС). Их требования уже другие – социальные прежде всего. И мы своими лозунгами не должны уходить от этих требований. Именно соединение общедемократических и социальных требований – вот особенность данного момента. Вот то звено, ухватившись за которое, можно вытянуть всю цепь, как учил Ильич.

Отсюда и изменения в нашей тактике. В декабре-январе мы участвовали в митингах с целью вовсе не слить наши требования и лозунги с буржуазными (наоборот, мы всячески разоблачали иллюзорность надежд на «честные» выборы в эксплуататорском обществе, подчёркивали, что Немцов и Путин – одна банда), а с целью ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ организаторам акций и работы в массах по их разоблачению. Мы активно засвистывали наиболее одиозных личностей, мы десятками тысяч распространяли листовки с НАШИМИ лозунгами и требованиями. Теперь задача другая. Учитывая характер участников и их чаяний, мы должны стремиться ВОЗГЛАВИТЬ их, вести ЗА СОБОЙ, предлагать соответствующие требования и лозунги, ведущие вперёд, а не назад.

Об адресности. Правильно подметил Сокольский, что предложенные лозунги адресованы не пролетариату. Они адресованы участниками митингов. Да, там по большей части трудящиеся. Но всё же не пролетарии. Рабочих там очень мало. К рабочим, на заводы, конечно, мы идём с совсем другими лозунгами. А наша задача на ЭТИХ митингах — привлекать служащих, интеллигенцию, инженерно-технический состав на позиции рабочего класса. А это можно сделать только выдвигая привлекательные для них требования, привлекательные не по форме, а по сути, выражающие их действительные сегодняшние интересы и чаяния. До которых они ещё в массе своей далеко не доросли. Так что время для социальных требований никуда пока не ушло. Оно ещё только приходит…

Несколько слов о частностях. Не рассматриваем сейчас те примеры и конкретные рекомендации, с которыми полностью согласны. Что верно – то верно. Поговорим о том, что, на наш взгляд, не совсем верно.

Так, предложенные комсомольцами лозунги рассматриваются как стремление всеми силами удержать протест в рамках социального, экономического протеста. А мы уже констатировали, что это — не удержание, а на данном этапе – движение вперёд, поскольку массы, рабочий класс сегодня ещё не поднялся на классовую борьбу даже в такой форме – в форме экономической борьбы.

Довод о том, что приходилось слышать от людей, что, мол, когда пойдете брать власть в свои руки, позовите, я с вами пойду, а вот на митинги и пикеты ходить не вижу никакого смысла, – не прокатывает. Ведь эти люди не пойдут и на чисто политические митинги, которых наша партия проводит немало, собственно – постоянно проводит. На самом деле – это всего лишь действительно распространённый способ отлынивания от повседневной работы. Эти люди ведь не только на митинги не пойдут. Они не пойдут и к проходным заводов, и распространять прессу, и т.д. Нам приходилось слышать и другие отговорки в большом количестве и ассортименте. Но приводить их как пример гласа народа – неправомерно.

Другой постулат: «Чтобы люди увидели в коммунистах альтернативную силу, для этого сначала этой силой нужно стать». Всё вроде верно. Кроме слова «сначала». Вспомним диалектику. Надо рассматривать процессы не по отдельности, а во взаимосвязи, не в статике, а в динамике. Коммунисты точно так же не станут силой, если люди в ней такую силу не увидят. Ахиллес никогда не догонит черепаху.

Другое утверждение: «Объединять для борьбы нужно не абстрактных граждан (аморфная позиция оппортунистов!), а класс, выбрав наиболее революционный из них». Опять – или – или. А это не так. Во-первых, речь и идёт об объединении класса, о его организации для классовой борьбы. На первых порах – в форме экономической, поскольку иначе и не бывает. И те массы участников протестов сегодня в основном объективно принадлежат в потенциале к рабочему классу по марксовой классификации. Только они ещё этого не знают. А во-вторых, нельзя отказываться от объединения рабочего класса с его потенциальными союзниками. Хороша была бы подготовка и свершение революции, если бы большевики отказались от союза рабочего класса с крестьянством (мелкой буржуазией)!

Возмущение тов. Сокольского: «Лозунг «ХВАТИТ НЫТЬ — ОРГАНИЗУЙТЕСЬ!» на полном серьезе предложен комсомольцами (!!!) в качестве одного из главных лозунгов. Это просто потрясающе!» — можно объяснить разве что тем, что автор не знает, что этот лозунг выдвинут вовсе не комсомольцами, а наиболее передовым отрядом рабочего класса – классовым профсоюзом МПРА. Да, он эмоциональный. Это не всегда недостаток. И не всегда льёт воду на мельницу буржуазии. И не всегда большевики выдвигали лозунги, в которых содержалось обращение только к одной конкретной группе граждан. Например, «ВСЕ на борьбу с Деникиным!» Это кто же такие «все»?! Буржуи тоже, что ли? Их ведь было немало… Ох, и досталось бы Ленину от Сокольского за эту красивую фразу…

Не меньшее возмущение и изумление автора вызвал и лозунг: «ГОТОВЬ ВСЕОБЩУЮ СТАЧКУ!» Объясняется это изумление другим изумлением: «Неужели комсомольцы не знают из истории рабочего движения, насколько сложно в реале организовать всеобщую забастовку?» Между прочим, это требование – программное положение нашей партии. Вот только осталось незамеченным, что в сегодняшних условиях, в условиях отсутствия должного количества и качества профсоюзов, как правильно замечает Сокольский, никто и не призывает «ОБЪЯВЛЯЙ всеобщую стачку!» Точно так же, как никто не призывает: «Совершай социалистическую революцию в текущем квартале». Но, как совершенно правильно пишет тов. Сокольский, готовить революцию нужно. В том числе, и сейчас. А одним из путей, этапов движения к революции как раз и должна быть всеобщая политическая стачка. Поэтому, конечно, и её нужно готовить, не боясь трудностей.

Говоря об обилии конкретных социальных требований, автор верно подмечает, что их слишком много и они достаточно узки. Но вот дальше – предложение заменить их все одним политическим (т.к., действительно, все они смогут быть осуществлены только при изменении социального строя в стране) – несколько нереалистично. Потому что массы пока этого не осознают и просто не воспримут такого всеобъемлющего требования, как сразу, сходу — смена социального строя. Иначе зачем бы вообще выдвигать все те частные лозунги, которые автору понравились и которые тоже могут осуществиться только после революции. Как и многие лозунги большевиков…

Несколько некорректна ссылка на то, что некоторые требования КПРФ были подержаны большинством граждан, участвовавших в референдуме. Ведь – только участвовавших! А участвовали, как известно, в основном именно сторонники КПРФ, которые, естественно, поддержали ВСЕ предложения своей партии. Хотя требование национализации в большинстве случаев действительно прогрессивное. Если только она осуществляется без выкупа за бешеные деньги, как это было сделано, например, с Сибнефтью. На фига бы такая национализация, кроме как для обогащения олигарха. А КПРФ ведь не предлагала экспроприацию, национализацию без выкупа.

Сокольский обосновывает ненужность некоторых лозунгов, предложенных комсомольцами, тем, что они затрагивают интересы лишь небольших групп населения. Например, бесплатной медицины и бесплатного образования. Вот такая логика: «Кто же заинтересован в бесплатной медицине и бесплатном образовании?

В бесплатной медицине постоянно заинтересованы пенсионеры, инвалиды, хронические больные; периодически (я бы уточнил – достаточно часто, потому что строгой периодичности тут не усматривается – И.Ф.) – все остальные граждане страны. В бесплатном образовании заинтересованы родители школьников и студентов и сами школьники и студенты.

Из всех перечисленных групп населения только родители участвуют в общественном производстве. Остальные группы – иждивенцы!» Отсюда вывод о незначительном влиянии их протестов на общество.

Ну, во-первых, интересы иждивенцев напрямую затрагивают интересы очень и очень многих, ведь подавляющее большинство из них живут не на иждивении олигархов, а на нашем с вами иждивении. Разве в том, чтобы наших стариков лечили бесплатно, мы с вами не заинтересованы? Да и даже если кто-то и не содержит никого, разве нашим людям наплевать на стариков и детей? Ну, кому-то наплевать. Но не большинству же. А если заметить правильную мысль, что в бесплатной медицине часто заинтересованы, как точно написал Сокольский «все остальные граждане страны» — то много ли останется незаинтересованных? Много ли у нас неграждан?

А родители школьников и студентов и сами школьники и студенты – их что – мало? Да ведь это тоже практически все граждане нашей страны. Кто из нас не родитель или не учащийся? Разве что – бабушки и дедушки. А они что – совсем не заинтересованы, чтобы их внуки учились без особых затрат? Они что – в большинстве богачи, что могут не задумываться о плате за обучение своих внуков? Поэтому говорить о том, что эти заинтересованные в бесплатном мед. облуживании и образовании составляют незначительную часть общества – как-то неубедительно. Полемический задор — это здорово. Но не за счёт же логики…

Обратите внимание на один пример, которого даже мы не ожидали. Посмотрите на нашем партийном сайте раздел наиболее читаемых материалов. На первое место там внезапно, за неделю обогнав по посещаемости все остальные, вырвался материал: «Среднее образование в России станет платным с 2013 года». Это что – отсутствие заинтересованности? Полноте… Именно комсомольские листовки с требованием бесплатного образования пользуются наибольшей популярностью, расходятся, как горячие пирожки… И это вполне естественно и объяснимо.

А вот забота автора об ипотечниках – дело хорошее и правильное. Но как раз затрагивающее действительно незначительную часть населения. Даже по официальной статистике, призванной всячески приукрашивать истинное положение дел, всего 1,5 % населения за все годы воспользовалось ипотекой. Нас бы очень удивило, если бы комсомольцы выдвинули лозунг защиты ипотечников. И если бы их не побили после этого митигующие…

Сильное сомнение вызывает и тот лозунг, на котором настаивает автор – лозунг парламентской республики вместо президентской. Посмотрите: вот мы четыре предыдущих года жили разве при всевластии президента Медведева? По факту эта была типичная парламентская республика – власть поддерживалась квалифицированным большинством парламента. Реальные рычаги были у премьера, утверждаемого парламентом. И что? Лучше было? Опять менять шило на мыло? Да это же только форма, макияж, не имеющий никакого отношения к сути, к грязному мурлу. Зачем же нам самим обманываться и внушать иллюзии трудовому народу, будто при парламентской республике людям будет лучше, что при премьере Путине лучше, чем при президенте Путине? Да назови его хоть генеральным секретарём или аятоллой – что изменится?

А во всём остальном, в главных его мыслях, как ещё раз подчёркиваем, мы абсолютно солидарны с тов. Сокольским.

Б. Пугачёв, И. Ферберов, члены РКРП-КПСС

Источник

 

Метки: , , , ,