RSS

Архив за день: 2012/06/04

Скандалом заканчивается сегодняшнее заседание по иску «жертвы» Поздняковой к лидеру «Левого фронта» Сергею Удальцову


Скандалом заканчивается сегодняшнее заседание по иску «жертвы» Поздняковой к лидеру «Левого фронта» Сергею Удальцову. Судья Трофимова отвергла все ходатайства и доказательства, предъявленные адвокатом Удальцова Виолеттой Волковой в качестве доказательств невиновности своего подзащитного. Судья намерена завтра вынести приговор, потребовав от сторон срочно перейти к прениям. В знак протеста против судейского произвола, г-жа Волкова после перерыва в зал заседания не вернулась. Из зала суда передает корреспондент 73onlaine Александра Скворцова.

Как только что стало известно 73online.ru, судья Трофимова объявила очередной перерыв, после чего потребовала от сторон перейти к прениям. Адвокат Удальцова Виолетта Волкова заявила о своем несогласие с действием судьи. По ее мнению, процесс еще не завершен, не опрошен судмедэксперт Корабельщиков и понятые, присутствовавшие при осмотре места происшествия и многое другое.

По судье заметно, что она пытается «свернуть» заседание, вынеся уже сегодня Удальцову приговор. В зале заседания не осталось прессы, кроме корреспондента нашего портала.

— Г-жа Трофимова отклонила все ходатайства адвоката Волковой, — рассказывает Александра Скворцова из зала суда. – Будь-то экспертиза видеозаписи, сделанная экспертом Московского кино-фотоинститута, или ходатайство о вызове в суд судмедэксперта Корабельщикова и понятых. Между тем, г-жа Волкова допускает, что судмедэкспертиза фальсифицирована. Об этом говорит даже тот факт, что медицинская карта Поздняковой и осмотр места пришествия составлялись в одно и тоже время. Что касается, якобы, свидетелей произошедшего – студентов УВАУГА – то в своих показаниях они «плавали», а иногда и противоречили друг другу. Совершенно противоречивые показания дала сегодня и свидетель со стороны Поздняковой некая продавщица Зайцева. Несмотря на это, судья Трофимова потребовала после перерыва перейти к прениям.

Адвокат Удальцова Виолетта Волкова попыталась донести свои аргументы до судьи, заявив, что к прениям стороны должны подготовиться. Судья же твердо решила сегодня закончить заседание, заявив свой отказ в переносе дела.

Как прокомментировал нашему порталу Сергей Удальцов, судебный процесс ведется предвзято. «Прослеживается явный обвинительный уклон. Нарушен процесс состязательности, а «железные» доказательства моей невиновности все отклоняются. Мои права грубо нарушаются, считаю этот процесс политическим, Меня такое ведение суда не удивляет. Скорее, огорчает».

Судья Трофимова в заседании объявила очередной перерыв, после которого адвокат Удальцова Виолетта Волкова не вернулась на заседание в знак протеста. Адвокат Поздняковой Майорова сказала, что со стороны адвоката это неуважение к суду и попросила принять в отношении Волковой соответствующие меры. Сергей Удальцов в свою очередь заявил, что без адвоката не может участвовать в суде. «У меня есть другой адвокат, с которым я сотрудничаю, но мне нужно пять дней, чтобы заключить с ним договор». На что судья ответила ему отказом.

«Ничего не знаю, — жестко заявила она. – Следующее заседание завтра в 9.30. Вы обязаны на нем быть. Я предупреждаю вас: если вы попытаетесь покинуть Ульяновск, то вас доставят завтра в суд в принудительном порядке. Даже если вы будете в дороге».

Источник

 

Метки:

Обращение оппозиции к гражданам России и других стран, представителям СМИ


Обращение к гражданам России и других стран, представителям СМИ в связи со слушаниями Общественного расследования преступлений власти при разгоне массовой демонстрации и митинга на Болотной площади в Москве 6 мая 2012 г.

Мы, подписавшие данное граждане приглашаем всех, кому дорого будущее нашей Родины, принять участие в слушаниях.Сегодня власть беспардонно лжет, отказывается даже пытаться расследовать преступления полицейских, безапелляционно возлагая вину за насилие 6 мая на организаторов и участников мирной согласованной акции протеста.

Абсурд ситуации наглядно демонстрирует тот факт, что начавшиеся репрессии направлены не на закованных в доспехи омоновцев, запустивших маховик насилия, избивавших ногами и беззащитных граждан, бивших их по головам, применявших к ним газ и электрошок, а на безоружных участников протестной акции.

Начались аресты, и первой жертвой уголовного преследования оказалась хрупкая 18-летняя девушка. Незаконно задержаны и привлечены к административной ответственности на основании шаблонных лжесвидетельств сотрудников полиции были более 550 граждан. Однако к ответу не призван ни один преступник в полицейской форме, ни один приведенный полицией провокатор.Мы призываем всех, кто стал жертвой или свидетелем преступлений власти, принять участие в слушаниях и Общественном расследовании в целом, предоставить свидетельские показания лично, в письменном виде или на видеоносителях. Эти материалы будут необходимы не только сегодня, но и завтра, когда они станут доказательной базой для уголовного преследования тех, кто отдавал и исполнял преступные приказы.

Приходите!

Слушания будут проходить 8 июня 2012 г в Сахаровском центре с 18 часов. Адрес — ул. Земляной Вал, 57, стр. 6, ст. м. Курская, Чкаловская или Таганская.
Павел Шелков Солидарность, Белый автозак, Сергей Давидис Солидарность, Владимир Томсинов профессор, заведующий кафедрой истории государства и права юридического факультета МГУ, Андрей Пионтковский политолог, Сергей Удальцов Левый фронт.

Источник

 

Метки: ,

Умер Эдуард Хиль


Известный певец Эдуард Хиль скончался в Петербурге в ночь на понедельник на 78-м году жизни. В начале апреля Хиль перенес инсульт. Его госпитализировали в Мариинскую больницу, а в мае перевели в Институт им. А.Л. Поленова. Врачи оценивали состояние народного артиста РСФСР как тяжелое.
У певца были нарушены жизненно важные центры головного мозга. Это привело к нарушению функционирования всего организма. Врачи попытались восстановить работу мозга – провели несколько операций, однако жизнь певца спасти не удалось.
«Эдуард Анатольевич был стопроцентным ленинградским артистом, он не гонялся за тем, чтобы быть на виду, обладал великолепным голосом и артистичностью. На нашей с ним последней встрече мы вместе пели на сцене на моем концерте. Он как всегда – задорный, с чертиками в глазах, заводной и веселый, – сказала Эдита Пьеха. – Эдуард прошел трудный путь: он дитя войны, воспитывался в детском доме. Вкусил сполна жизнь во всех ее проявлениях. Он должен был быть очень закаленным, но что-то не выдержало в организме, лопнула какая-то струночка», – добавила певица.
Хиль родился 4 сентября 1934 г. в Смоленске. В 1960 г. окончил Ленинградскую государственную консерваторию им. Н.А. Римского-Корсакова по специальности «сольное пение». В советские годы прославился как исполнитель песен «С чего начинается Родина?», «У леса на опушке…», «Я шагаю по Москве», «Как провожают пароходы» и многих других. Хиль стал первым исполнителем песен Аркадия Островского «Лесорубы» и «Лунный камень», а также «Песни о друге», «Голубые города», «А люди уходят в море» Андрея Петрова.

Источник

 

Метки:

Что скрывается за трансформацией НАТО


На недавней пресс-конференции в Париже В. Путин заявил:
«Нам все время говорят, что система ПРО выстраивается не против России. Мы много слышали этих заявлений… В свое время нам обещали не расширять НАТО, потом нам обещали не размещать базы, но и НАТО расширяется на восток, и базы вокруг нас растут как грибы… Просто заявления о том, что, знаете, не бойтесь, мы вам обещаем, что ничего не будет, – в современном мире этого явно недостаточно. Это детский сад. Нам гарантии нужны и серьезные договоренности в сфере безопасности».
Значит, знает повадки партнеров?! Тогда пусть признается себе, что скрывается за трансформацией НАТО.

После предательского развала Советского Союза, роспуска Варшавского договора ситуация в мире в корне изменилась. Запад объявил об окончании холодной войны. И НАТО, как ее зловещее порождение, казалось, по логике вещей, должен был свернуть свою деятельность. Но все произошло с точностью до наоборот. НАТО словно ждал этого момента и, как тигр, затаившийся в засаде, рванулся на Восток, прибирая к своим хищным лапам одну за другой страны Восточной Европы и Прибалтики. Вот когда в полной мере и с особой силой проявилась истинная захватническая природа этой мнимо-оборонительной организации! Ряды ее существенно пополнились – и соответственно увеличилось контролируемое географическое пространство. (Чем не повторение гитлеровского Lebensraum!)
Чтобы как-то оправдать свое существование в условиях отсутствия внешнего врага, НАТО занялся лихорадочным поиском и изобретением новых вызовов и угроз. На первый план был выдвинут пресловутый международный терроризм, который провоцируется и раздувается самими натовцами. Новыми задачами блока объявлены обеспечение безопасности государств-членов, которым в действительности никто не угрожает, предотвращение конфликтов, урегулирование кризисов, рекламная защита прав человека, создание зон «стабильности, свободы и демократии», распространение западных моделей политического и экономического неолиберализма, масс-культовых псевдоценностей. Вся эта фальшивая гуманизация и демократизация вместе с «культуртрегерством» осуществляются под вой ракет и бомб, посредством кровавых карательных экспедиций. Их почему-то цинично называют гуманитарными интервенциями и миротворческими миссиями, как, например, десятилетний натовский разбой в Афганистане под названием «Сокрушительная свобода».
Упорно продвигаясь на восток, Россию успокаивают сказками о том, что расширяющийся НАТО становится ее надежным стратегическим тылом. Нетрудно догадаться, что за этим стоит. Неслучайно весьма чуткая к подобным вещам российская «пятая колонна» сразу же их подхватила. Она видит в НАТО щит, которым ослабленная и расколотая рыночными реформами Россия прикроется от ожидаемой ими китайской агрессии.
В последние годы натовцы распространяют басни о том, что НАТО меняется, трансформируется, превращается в новую международную организацию безопасности и стабильности. Российское руководство, к сожалению, не находит слов для возражений и обличений. О трансформации НАТО говорилось и на форуме в Лиссабоне (Португалия, 2010 год), где принималась слегка обновленная, широко разрекламированная стратегическая концепция, и на недавней встрече в Чикаго. Новое в концепции – это лишь прошедший химчистку камуфляж, которым драпируется усиливающаяся военная машина блока. Его агрессивная, экспансионистская суть остается неизменной. Было подтверждено, что его расширение (движение на восток) продолжится – все, кто желает вступить в альянс, со временем и при готовности будут приняты.
В качестве важной задачи НАТО выдвинуто дальнейшее развитие партнерства с Россией. Под ним понимается более масштабное вовлечение ее в натовские глобальные планы, максимальное расширение взаимодействия с ней в Афганистане в рамках программы «Партнерство ради мира».
Отвечая недавно на запрос в Госдуме о создании базы НАТО в Ульяновске, Путин еще в качестве премьера оправдывал это тем, что Россия следует известной резолюции СБ ООН, что НАТО играет стабилизирующую роль в Афганистане, и что если Россия не будет ему помогать, то ей самой придется, теряя своих солдат, отбиваться от одержимых талибов на таджикско-афганской границе.
Путин говорил так, словно ему неведомо, что натовцы в Афганистане орудуют как каратели, насильники и мародеры. Это на стабилизацию не похоже. Путин не может не знать, во что превращена изначально перевалочная база США в Манасе (Киргизия). Сегодня здесь помимо боевых самолетов размещены около двух тысяч американских военнослужащих. База напичкана новейшей электроникой и действует как крупный шпионский центр в азиатской глубинке. Но у американцев аппетиты, видимо, растут. Им потребовалось обосноваться уже в центре России.
Путину вторит его подручный Д.Рогозин. В бытность свою представителем Кремля в НАТО он сетовал: «От нас хотят получить все, не проясняя политических и военных аспектов операции НАТО в Афганистане». И он же оформляет соглашение о транзите натовских военных грузов в Афганистан через российскую территорию. А сегодня он всячески оправдывает открытие натовской базы в Ульяновске.
Похоже, ради своих личных и узкокорпоративных интересов эти находчивые рыночники пожертвуют не только Ульяновском. Сдается, что на распродажу выставляется уже вся Россия (вступление в ВТО на кабальных условиях, масштабная распродажа крупной российской собственности, создание благоприятного климата для иностранных инвестиций). Рынок, понимаешь!
К сожалению, и среди высокопоставленных военных находятся настоящие натофилы. Один из них – вице-президент Клуба военачальников генерал-полковник Л.Шевцов – договорился до нелепого утверждения, что укрепление сотрудничества с НАТО позволит уберечь российскую экономику от новой гонки вооружений. Другой генерал-полковник – В.Федоров – уверял, что «прежние формы международной безопасности себя изжили; совсем другим стал НАТО, нет блокового противостояния; нам должны быть понятны действия Запада, стратегия расширения НАТО». Генерал разделяет отвлекающую трепотню Запада о намеренно преувеличенных вызовах и угрозах. При таких продвинутых (только – куда?) взглядах становится понятно, почему он столь рьяно выступает за расширение сотрудничества России с НАТО в Афганистане.
А вот другие военные деятели, трезво, четко и не конъюнктурно мыслящие, придерживаются прямо противоположных взглядов. Они предупреждают о нарастающей угрозе со стороны НАТО и выступают за его роспуск. К ним относятся маршал Советского Союза Д.Язов, генералы армии Ю.Балуевский и М.Гареев, генерал-полковники Л.Ивашов и В.Чечеватов, генерал-майоры А.Владимиров и Ю.Дроздов.
Сколько можно уступать, ничего не получая взамен, сколько можно унижаться, бесплодно взывать к доверию и равноправию и пренебрегать национальными интересами? О каком партнерстве с агрессивным, нахрапистым блоком вещает Кремль, когда все его предложения, и в частности по ПРО (юридические гарантии, совместная ПРО), натовцами отклоняются, как отвергли они и предложение Д.Медведева о заключении нового договора о европейской безопасности?!
На самом деле эта воинственная публика озабочена не безопасностью, а созданием опасностей для других. Между прочим, западники из тактических соображений могут даже дать такие гарантии, но в любой момент от них откажутся. Двуличному Западу к этому не привыкать.
Что касается совместной ПРО, то она возможна только при условии вступления России в НАТО. Все эти затянувшиеся игры в фальшивое партнерство даром для нас не пройдут. Можно ведь окончательно заиграться и оказаться в опасном геополитическом и стратегическом проигрыше. Питать и сеять вокруг себя вредоносные иллюзии – безрассудство. Если, конечно, это не осознанная и продуманная капитулянтская политика, а досадные просчеты недальновидных и безответственных политиков. Не об этом ли говорят опаснейшие эксперименты над российской армией? Ее реформируют, но как и для чего? Все подгоняют под натовские стандарты. Проводят штабные и армейские учения для отработки совместимости по вооружениям и воинской выучке. Перешли на закупки натовской военной техники. Натовцев привлекают для строительства полигонов и учебных центров. Все это походит на подготовку к возможному в будущем вступлению России в НАТО. При этом методично изничтожается высококлассный советский офицерский корпус, упраздняются советские военные академии – настоящие кузницы военных кадров.
Военных кормят сказками об окончании холодной войны и о мнимом партнерстве с НАТО. Главными врагами объявляются террористы, пираты, контрабандисты и наркоторговцы. И все учения в основном сводятся к отработке действий против них. С пиратами сегодня воюют большие противолодочные корабли.
Смогли же янки на всех нагнать страху двумя подорванными якобы террористами башнями торгового центра в Нью-Йорке! По этому поводу генерал-полковник В.Чечеватов заметил: «Необходимо срочно освободиться от гибельного для России и всего человечества мифа о мировом терроризме. Этот призрак, не ограниченный рамками международного права, после устранения «коммунистической угрозы» стал новым пугалом, оправдывающим агрессивность США, их стремление к однополярному миру…» По мнению генерала, чтобы избежать новой мировой войны, необходимо восстановить баланс сил между добром и злом. Это значит, что необходимо постоянно крепить военную мощь страны – и тем самым ее обороноспособность – перед лицом реальной угрозы со стороны расширяющегося, глобализирующего воинственного НАТО.
А вот мнение генерала армии Ю.Балуевского в бытность его начальником генерального штаба ВС РФ: «Реальную угрозу национальной безопасности в военной сфере в ближайшей и среднесрочной перспективе будет представлять тот путь, который проводит администрация США: сохранение мирового лидерства, расширение границ экономического, политического и военного присутствия в районах традиционного влияния нашей страны. Это и реализация планов по дальнейшему расширению НАТО, и ведение практики военно-силовых акций в обход общепризнанных принципов и норм международного права». (Заявлено в феврале 2007 года.) Не за такую ли четкую позицию по НАТО был вскоре снят со своего поста генерал-патриот?
НАТО в своей деятельности давно и далеко вышел за пределы первоначально установленной договором зоны ответственности (Северная Атлантика и Западная Европа) и распространяет ее на все новые регионы мира. Помимо Восточной Европы, Прибалтики, Балкан, Ближнего Востока альянс разворачивает свои операции на Южном Кавказе, где вопрос о приеме в него сверх вооруженной им Грузии предрешен, в бассейнах Черного и Каспийского морей, в Центральной и Средней Азии.
Повышенный интерес сегодня НАТО проявляет и к Арктике (хищник учуял там добычу). Вынашиваются планы присоединения к НАТО стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Принятая недавно в США новая военная доктрина глобального лидерства в качестве главных приоритетов выделяет наряду с Большим Ближним и Средним Востоком Азиатско-Тихоокеанский регион.
Что касается, собственно, России, то она рассматривается либо как будущий театр военных действий, либо как возможный плацдарм для нападения на Китай. Нельзя при этом забывать о неоднократных заявлениях высокопоставленных американских политиков о расчленении России и захвате ее богатейших природных ресурсов.
Такой зловещей политике рвущихся к мировому господству сил Запада необходимо противостоять всем миром, всемерно активизировав борьбу за создание справедливого и демократического миропорядка. Он возможен только как результат совместных действий и коллективного творчества ответственных государств, организаций и движений международной общественности на единственно верной и надежной основе – Уставе ООН, международного права и просвещенного человеческого разума.
Россия, принявшая эстафету в ООН от Советского Союза, одного из главных ее учредителей, должна более решительно и более последовательно выступать за сохранение и упрочение ООН, срывать все попытки ее подрыва под видом псевдореформирования и тем более упразднения и замены НАТО, этого главного орудия глобалистов-неоколонизаторов, требовать его безусловного роспуска.

А.АНУЧКИН–ТИМОФЕЕВ
Москва

Источник

 

Метки:

Вслед за Сирией накаляется обстановка в Ливане


В минувшее воскресенье президент Сирии Башар Асад выступил перед недавно избранным парламентом страны. В речи, обращенной к депутатам Народного совета, он заявил, что сложившееся положение требует от всех граждан стойкости и мужества. По его словам, речь идет о спровоцированном извне кризисе, объявленной Сирии войне.

Спустя год после начала конфликта суть проблем прояснилась, а маски оказались сброшенными, полагает Асад. Колониализм остался колониализмом, только изменил свое лицо, а региональные игроки, связанные с Западом, разоблачили сами себя: «Мы противостоим настоящей войне, а не просто внутренним проблемам. Стороны, которые призывали к бойкоту выборов, тем самым призывали игнорировать мнение народа, а любой политический процесс, не обеспеченный поддержкой народа, не имеет никакого смысла. Ход событий и кровопролитие в стране подтвердили, что мы должны опираться на сознательность народа и учиться у него, поскольку с самого начала событий он смог разоблачить заговор и противостоять ему».

Глава сирийского государства выразил мнение, что политический процесс по урегулированию ситуации движется вперед, но одновременно растет и уровень насилия, провоцируемого террористами. Нет оправдания террору, под какими бы лозунгами он ни совершался, подчеркнул Асад.
Отдельно остановился Башар Асад и на теме политических реформ, благодаря которым стране удается противостоять большинству враждебных вызовов как региональных, так и международных: «Мы должны совместно работать на благо людей, стремясь к достижению социальной справедливости, равных возможностей и выполнению основных требований граждан. Странам, посылающим нам смерть и разрушения, мы хотим представить цивилизованный образ пути к свободе, чтобы и их народы приняли участие в управлении государством, где до сих пор правителю принадлежат и земля, и люди. Мы не позволим террору сломить волю нашего народа. Сирия останется оплотом стойкости и сопротивления и выйдет из кризиса еще сильнее, чем была. Наш главный компас – это суверенитет, независимость, самостоятельность национальных решений и достоинство граждан. Мы должны помнить, что человек уходит, а народ остается, должности меняются, а Родина – вечна».
Между тем спецпосланник ООН и Лиги арабских государств по Сирии Кофи Аннан считает необходимым, чтобы мировое сообщество оказало более значимую поддержку его плану или разработало другой план. «Приближается время, если оно уже не настало, для серьезного пересмотра плана действий. Мировое сообщество должно решить, что оно будет делать дальше. После переговоров с рядом сторон я отчетливо понимаю, что так больше продолжаться не может», – заявил Аннан на встрече министров иностранных дел ЛАГ в Дохе. Однако какие конкретно изменения он имеет в виду и по чьей именно вине срывается урегулирование в Сирии, Аннан не уточнил.
Обстановка в регионе тем временем все более накаляется. Из Сирии вооруженные столкновения уже распространились на приграничные с ней территории Ливана. Ожесточенные перестрелки идут в центре Триполи, второго по величине города этой страны, расположенного в 90 километрах от Бейрута. За сутки там погибло 12 мирных жителей, свыше 40 человек получило ранения.
Активисты ливанских суннитских радикальных группировок, помогающих оружием и живой силой сирийским боевикам, и члены алавитской милиции, поддерживающей Башара Асада, используют не только стрелковое оружие, но и гранатометы. Жители покидают городские кварталы, расположенные в опасной близости от мест боев.
После совещания с руководителями силовых структур в Триполи премьер-министр Ливана Наджиб Микати призвал вмешаться в события армию и «железной рукой» навести порядок.
Политический лидер ливанских христиан генерал Мишель Аун назвал обострение ситуации в Триполи прямым следствием сирийского кризиса, который, по его словам, «начинает перемещаться в Ливан».

Источник

 

Метки:

ВЗОЙДЕТ ЛИ НАКОНЕЦ ПРЕКРАСНАЯ ЗАРЯ?


Ко Дню рождения Пушкина и празднику Русского языка

Почему и сегодня, спустя более двух сотен лет со дня рождения Поэта, мы вновь повторяем, проникновенно или риторически, врезавшуюся в наше сознание фразу Аполлона Григорьева: «Пушкин – это наше всё»?
Почему именно Пушкин остается актуальным и востребованным даже сегодня, в период упадка Государства российского и одичания людских масс?
Почему на вопрос о любимом поэте девять из десяти наших сограждан ответят: «Пушкин»? Ну, понятно, что поколение «пепси» других поэтов, хотя бы близких по значимости, просто не знает. Но и люди старшего, советского поколения из сотен больших и малых поэтов выберут Пушкина как величайшего из них.
Удивительно, что наибольшую популярность Пушкин приобрел не в ту эпоху, когда жил, и даже не в последующие десятилетия существования царской России, а в советский период. Миллионы советских рабоче-крестьянских юношей и девушек хотели почему-то быть похожими на чуждых им по классу, но таких родных по духу Евгения Онегина и Татьяну Ларину. Может быть, потому, что в поэзии Пушкина находили тот самый «русский дух», потому что от его строк веяло «Русью», распятой в годы гражданской войны, но возродившейся в новой красе и величии путем усилий всего советского народа? Феномен, достойный изучения литературоведов, историков и культурологов.
Да и наибольшую значимость пушкинскому наследию начали придавать именно в
30-е годы – годы советского созидания индустриального преобразования, коллективизации, культурной революции, принявшей формы возвращения к национальным истокам. И так из одного десятилетия в другое, из поколения в поколение перетекало пушкинское наследие, с детства впитываясь в плоть и кровь человека советского.
Культура – не рынок. В ней всегда ПРЕДЛОЖЕНИЕ рождает спрос, а не наоборот. Подлинную культуру надо настойчиво предлагать населению, чтобы превратить его в нацию, в народ. Чем и занималось, соб­ственно, советское руководство начиная с 30-х годов XX столетия, формируя человека нового типа. Кто-то очень удачно выразился: сегодня человек советский так же отличается от постсоветского, как древний римлянин от варвара.
Пушкин – кто он? Лирик, бунтарь, вольнодумец, смутьян? Или патриот, имперский поэт и монархист? Он – всё. Наше – всё.
Пушкин, безусловно, плоть от плоти человек своего класса, неразрывно с ним связанный. И когда лучшая, благородная часть этого класса встала на путь борьбы с тиранией и рабством, разве был у Поэта выбор?

Хочу воспеть Свободу миру,
На тронах поразить порок…

Тираны мира! трепещите!
А вы, мужайтесь и внемлите,
Восстаньте, падшие рабы!

Самовластительный Злодей!
Тебя, твой трон я ненавижу,
Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостию вижу…

Довольно смелые для того времени стихи, хотя речь в них не о русском, а о французском злодее на троне. Но трон есть трон. Его не тронь!
Не знаю, был ли Пушкин автором нижеприведенных строк времен Французской революции или просто их переводчиком, но сегодня за их публикацию запросто мог бы быть вызван прямиком в следственный комитет:

Мы добрых граждан позабавим,
И у позорного столба
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим!

Так же, как, впрочем, и за стихи из «Сказки о мертвой царевне и семи богатырях»:

Перед утренней зарею
Братья дружною толпою
Выезжают погулять,
Серых уток пострелять…
Руку правую потешить,
Сорочина в поле спешить,
Иль башку с широких плеч
У татарина отсечь,
Или вытравить из леса
Пятигорского черкеса…

Ну просто жуткий великодержавный шовинизм. Современным нацикам не мешало бы не «Майн кампф» почитать, а своих родных классиков.
Я уж не говорю о «надругательстве над православием» в «Сказке о попе и его работнике Балде».
Преподобный Чаплин, ау! Как вы терпите ТАКОЕ в изданных при проклятом «совке» книгах? Впрочем, вам на выручку теперь может прийти министр культуры Мединский – уникальный интерпретатор русской истории. Вместе справитесь с тяжелым наследием тоталитаризма. Можно и очистительный костер в центре Москвы разжечь – мэрия непременно даст согласие. И полетят туда и ода «Вольность», и «Во глубине сибирских руд», и «К Чаадаеву», и сказки с «бесовщиной»…
Как бы мне хотелось, чтобы иерархи РПЦ, все чаще вмешивающиеся в светскую жизнь и пытающиеся регламентировать все ее стороны, открывали, ну хоть иногда, наверняка сохранившийся у них еще с советских времен томик Пушкина и, находя там строки «…милость к падшим призывал», воспринимали бы их как руководство к действию! И тогда не пришло бы в голову никому из благочинных господ в рясах требовать от государства расправы над «грешницами» из ***** Riot (тем более что никакого смертного греха они не совершили) и при этом закрывать глаза на чудовищный социальный и нравственный разврат во властных структурах. Как же все-таки далеки нынешние чиновники РПЦ от Христа, изгонявшего менял (по-нынешнему – банкиров) из храма и вставшего на защиту грешницы со словами: «В ком нет греха, пусть первым бросит камень».
Пушкин всегда остро чувствовал время, и в «жестокий век», когда за свободу можно было сурово поплатиться, он ее воспевал. Хотя какую ценность представляет свобода, если за нее нельзя пострадать?

Пока свободою горим,
Пока сердца для чести живы,
Мой друг, отчизне посвятим
Души прекрасные порывы!..

Увидев призывные пушкинские строки в агитационных материалах КПРФ на минувших выборах, я подумал: странно, почему же наши записные либералы, так активно ведущие свою «болотную» деятельность, не взяли на вооружение стихи Поэта? Хотя бы хрестоматийные:

Оковы тяжкие падут,
Темницы рухнут – и свобода
Вас примет радостно у входа,
И братья меч вам отдадут.

Ведь это и есть то самое, что они провозглашают с трибун на каждом митинге и шествии: «Россия будет свободной!» Почему коммунисты, 70 лет «мучившие» свой народ, сегодня являются подлинными и последовательными борцами за демократию, называя ее народовластием?
А потому, видимо, что есть и другой Пушкин. Тот, что, обращаясь к «Клеветникам России», гневно восклицал:

О чем шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте:
это спор славян между собою,
Домашний, старый спор,
уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.

Так отреагировал Пушкин на польское восстание и его подавление русскими войсками, возмутившее европейскую общественность и российских либералов. Не так ли вопили либералы дня сегодняшнего, когда грузинские войска жгли осетинские деревни и расстреливали российских гражданам? И кто тогда заявил о поддержке и скорейшем российском вмешательстве в конфликт? Коммунисты и патриоты, понимающие разницу между государством и государственностью, властью и национальными интересами.
…Так высылайте ж нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов.

Такой имперский Пушкин, конечно, не нужен нынешним ненавистникам и клеветникам России, тем, кто вместе с бездарной властью пытается свалить и само государство, вернее то, что от него осталось, что еще позволяет нам говорить о России как о субъекте истории.
Да вот только царя достойного, во имя которого не только песню сложить, но за которого и жизнь отдать не жаль, у народа нашего сегодня нет. И превращается этот осиротевший народ в безропотных рабов, а наиболее активная, пассионарная его часть – в вольницу, что выходит драться с ОМОНом на Марш миллионов.
Опасная, но уже неотвратимая тенденция полной десакрализации российской власти приведет к новой смуте. Растерянный народ уже сейчас, не веря никому и ничему, перебегает от одного самозванца к другому, а электронные пушки ТВ внушают нам, что в датском королевстве еще не все прогнило.
И дай Бог, чтобы Минин и Пожарский появились побыстрее, тогда не пришлось бы нам на пути к свободе пройти через ужасы гражданской войны и интервенции. Не потому, что страшно (хотя, черт возьми, и не столь уж весело от такой перспективы), а потому, что на этот раз можем и проиграть.
И уже не грозной и всемогущей сталинской империей грезит российский народ, а той самой пушкинской мечтой о русском рае.

Увижу ль, о друзья! народ неугнетенный
И рабство, падшее по манию царя,
И над отечеством свободы просвещенной
Взойдет ли наконец прекрасная заря?

Верой в прекрасную зарю, которая непременно взойдет над нашим многострадальным Отечеством, и жив, наверное, еще русский человек, пока еще есть связь между родным языком, литературой – Пушкиным.

Александр ТОКАРЕВ

Источник

 

Метки:

Корпорация «Минобраз»


1.
Вступление в должность нового министра образования Дмитрия Ливанова ознаменовалось скандалом. Незадолго до назначения на этот пост Ливанов дал интервью, в котором высказался за сокращение бюджетных мест в российских вузах и за принципиальный отказ от советского бесплатного высшего образования. Уже в первые дни нахождения в должности министра Ливанов подтвердил свою позицию: «Как только мы уйдем от всеобщего бесплатного высшего образования, появятся механизмы, которые помогут привлечь на предприятия ценные кадры. Например, образовательный кредит. Если хорошее образование будет стоить дорого и человек вынужден за него платить, он сможет взять кредит, а будущий работодатель в обмен на обязательства погасит его».
Это выступление министра уже вызвало ожидаемую реакцию. Интернет забурлил возмущенными комментариями, смысл которых сводится к тому, что сам господин министр и его дети получили бесплатное высшее образование, а детей подавляющего большинства современных россиян он хочет этого лишить. Очевидно, что при нынешних высоких процентных ставках на кредит и низких зар­платах россиян такой кредит, даже если его предложат, будет не по карману многим. Да и не бросятся предприятия становиться в очередь на выдачу кредитов… В сухом остатке мы имеем продолжение курса политики предшественника Ливанова – Фурсенко по снижению доступности высшего образования в России.
Однако эмоции – плохой ответ. В выступлении министра содержится теоретический тезис, который не он выдумал, его наше либеральное сообщество повторяет уже десятки лет, несмотря на то, что жизнь на каждом шагу опровергает эту умозрительную конструкцию. Суть этого тезиса проста: «платное образование всегда более эффективно». Так ли это на самом деле?

2.
Как преподаватель с двадцатилетним стажем, могу засвидетельствовать: на моих глазах происходило медленное, но постоянное сокращение бюджетных мест и увеличение коммерческих наборов. И это сопровождалось катастрофическим снижением качества образования. Сегодня это качество практически близко к нулю. Когда министр говорит о хорошем образовании в России, за которое якобы нужно платить хорошие деньги, он или лукавит, или проявляет полное незнание ситуации.
Советское высшее образование, действительно соответствовавшее мировому уровню, по крайней мере в области подготовки специалистов по естественнонаучным и техническим специальностям, давно уже в прошлом. Нынешняя российская высшая школа опустилась на уровень развивающихся стран. По версии ARWU (Academic Ranking of World Universities) академическому рейтингу университетов мира, в 2010 г. МГУ находился на 74-м месте, СПБГУ – в четвертой сотне. О других российских вузах даже упоминаний нет.
Любой преподаватель современной высшей школы проиллюстрирует эту грустную статистику многочисленными примерами. Сплошь и рядом мы встречаем выпускников юрфаков, которые не знают ни одной статьи Конституции, дипломников-филологов, которые пишут с грамматическими ошибками, студентов-историков, которые не могут ответить на вопрос, когда началась Великая Отечественная война… Все чаще, проходя мимо стаек студентов у входа в университет, я ловлю себя на мысли: «Пэтэушники». Во времена моей юности так себя вели ребята, которые в силу низкой успеваемости в школе не могли поступить в институт и шли в профтехучилища. Теперь такие ребята поступают вузы и даже составляют большинство студентов (есть и меньшинство – настоящие студенты-интеллектуалы, но не о них сейчас речь). По статистике, в 1970–1980 гг. в вуз поступали около 10% выпускников средних школ, теперь – более 80%. Это значит, что на первые курсы вузов сегодня попадают в основном юноши и девушки, не имеющие для этого необходимого уровня подготовки, или, грубо говоря, если раньше студентами становились школьники – хорошисты и отличники, то сегодня в основном в вуз попадают троечники.
Связь между коммерциализацией российских вузов и падением качества образования в них прямая. Чем меньше государство финансирует вузы, тем больше они вынуждены набирать студентов на коммерческой основе. Уровень подготовки таких абитуриентов, как правило, не очень высок (собственно, это и есть те самые троечник»). Чаще всего абитуриент, не добравший балов для поступления на «бюджет» (который раньше просто не поступал в вуз), автоматически с теми же самыми баллами попадает на «коммерцию» (и становится студентом вуза).
Наши либеральные оппоненты возражают, что ничего страшного в этом нет: абитуриент, сдавший не очень удачно ЕГЭ и поступивший на «коммерцию», может исправиться и хорошо сдать сессию, а те, кто не исправился, просто будут отчислены за неуспеваемость. Это возражение также свидетельствует о полном незнании реальной ситуации. Как показывает мой опыт, если бы в современном российском вузе оценки ставились объективно, то две трети студентов были бы отчислены сразу же после первой сессии. Они просто не готовы к учебе в вузе, они и не имеют ни малейшего желания учиться в вузе. Они поступили, потому что их заставили это сделать папы и мамы. Сами они рассматривают учебу в вузе как нудную обязанность, а преподавателя – как продолжение школьного учителя, который все равно поставит им троечку, потому что деваться ему некуда.
И ведь действительно преподаватель ставит, потому что его вынуждает это делать руководство вуза (а если он это не делает, проявляя принципиальность, его по-тихому уволят, например, не продлив контракт). Потому что если большая часть курса будет отчислена за неуспеваемость, то, во-первых, вуз лишится значительной доли коммерческих доходов, а во-вторых… значительной части преподавателей. То самое российское министерство образования, руководитель которого так любит рассуждения в либеральном духе, жестко увязывает количество преподавателей с количеством студентов. Это значит, что если в течение сессии будет отчислено за неуспеваемость критическое количество студентов-лентяев, то по министерской разнарядке вуз лишается преподавательской ставки и будет вынужден уволить одного преподавателя. А если это делать каждую сессию, в течение нескольких лет вуз лишится, например, десяти ставок и будет вынужден ликвидировать целую кафедру…
Кстати, с недавних пор у нас введена система ГИФО (государственные именные финансовые обязательства), в простонародье – «подушное финансирование». Согласно ей, финансирование государством студентов-бюджетников также теперь зависит от их количества. Это означает, что если принципиальный преподаватель доведет до исключения нерадивого студента-бюджетника, вуз автоматически лишится суммы, выделенной государством для данного студента.
Все преподаватели это прекрасно знают и поэтому вынуждены завышать оценки. Как шутят в наших вузах, «у нас двухбалльная система образования – зачет или потом зачет». А скорее всего преподаватель поставит нужную оценку сразу же, за принятие переэкзаменовок ему администрация не платит, и нет смысла несколько раз ездить в вуз из-за нерадивого студента. Сегодня, для того чтобы учиться, студенту нужно немногое: приходить на экзамены и брать преподавателя «измором».
Таким образом, для студента получение диплома о высшем образовании превращается в покупку этого диплома на официальных основаниях у администрации вуза, но только в рассрочку и при соблюдении некоторых нехитрых условий, главное среди которых – делать вид, что учишься.
Кстати, денег, которые вузы получают от коммерческих наборов, все равно не хватает. Библиотеки не обновляются, лабораторное оборудование устаревшее не на годы – на десятилетия, производственные практики сокращаются, преподаватели получают смехотворные зарплаты и вынуждены подрабатывать, так что времени на качественную подготовку к занятиям не остается. В этой ситуации даже студенты, которые хотят и стараются учиться, не могут стать специалистами современного уровня – придя на производство, они обнаруживают, что их знания и навыки давно устарели.
Вывод отсюда прост: российские вузы так устроены, что если государство перестает их финансировать, то качество образования в них резко падает. Секрет эффективности советской вузовской системы состоял в том, что финансирование вуза не зависело от студентов (или от их родителей). Вуз полностью финансировался государством, которое было заинтересовано в получении хороших специалистов.

3.
Могут возразить: если оплату образования возложить на предприятия, как это предлагает министр Ливанов, то ситуация изменится. Предприятия, в отличие от нынешних спонсоров вузов – родителей абитуриентов, действительно заинтересованы в том, чтобы студенты стали хорошими специалистами. Значит, им будет невыгодно то завышение оценок, которое негласно практикуется в сегодняшних вузах.
Такое возражение также, увы, наивно. Начнем с того, что либерализация 90-х привела к деиндустриализации страны. Сотни и тысячи предприятий разрушены, в зданиях цехов разместились вещевые рынки или развлекательные центры. Оставшиеся предприятия давно уже не работают на полную мощность. Вряд ли они смогут выделять часть своей и так незначительной прибыли на образовательные кредиты. Исключения составляют предприятия нефтяной и газовой промышленности, но их ведь не так много.
Кроме того, министру ведь известно, что наши вузы готовят не только специалистов технического профиля. Как быть, например, педвузам, которые готовят школьных учителей, ведь начальное и среднее образование у нас в стране в основном государственное? Скажем, директору государственной школы действительно нужны специалисты, но не может же он из нищего бюджета школы выделить образовательный кредит! То же самое касается медучреждений.
Но даже если бы у нас была развитая система частных школ и мед­учреждений, которые из своей прибыли могли бы выделять кредиты юношам и девушкам из малообеспеченных семей, то и это мало бы что изменило.
Допустим, предприятие или частная фирма выделили будущему студенту образовательный кредит под приемлемые для него проценты, и он поступил в вуз и учится там. Конечно, это предприятие заинтересовано, чтоб молодой человек приобрел именно ту специальность, которая требуется на данной конкретной фирме (понятно, что это может быть и очень редкая и даже специфичная специальность). Но в условиях современной России предприятие, оплачивающее обучение, не может никак повлиять на качество этого обучения. Оно не может изменить учебные программы и планы, даже если они давно устарели и готовят специалистов, которые в данной области уже давно не требуются; в России это даже не прерогатива вуза, а прерогатива министерства образования и науки. Учебные программы и планы у нас сочиняют не работодатели и даже не преподаватели, которые знают, как нужно работать со студентами и сколько лекций и сколько семинаров желательно по той или иной дисциплине… а чиновники от образования, многие из которых никогда не работали на производстве и не открывали дверь преподавательской, но всю жизнь просидели в высоких кабинетах.
Далее, предприятия, да и те же родители студентов оплачивают обучение студентов. Сегодня доля их участия в финансировании вузов доходит до 40% и, судя по инициативе министра образования, будет еще выше. Но при этом они не имеют никакой реальной возможности контролировать, как расходуются деньги, которые они отдали вузу. Финансовыми средствами вуза единолично распоряжается ректор, который формально выбирается ученым советом университета (за исключением ректоров МГУ и СПБГУ, которые назначаются непосредственно президентом РФ), а фактически назначается главой местной исполнительной власти.
Правда, закон предусматривает существование попечительских советов при вузах для «привлечения дополнительных финансовых ресурсов». В них могут входить те же представители предприятий, которые оплачивают обучение студентов по определенной специальности, и формально попечительский совет может контролировать финансы и даже до определенной степени изменять учебные программы.
Наши либеральные реформаторы от образования из числа министерских работников при этом ссылаются на опыт США, где действительно студенты учатся за свой счет, а также за счет помощи родителей и образовательных кредитов от фирм и банков. Но там тот, кто платит за образование, тот и определяет его характер (вплоть до учебных планов и расходования средств). Например, студент в США платит за обучение, но он сам и выбирает себе предметы, которые будет изучать, сроки, за которые он это будет делать, то есть сам формирует свой индивидуальный учебный план. Фирма, выдающая кредиты для студентов, входит в попечительский совет, и ее представитель контролирует, куда идут деньги, корректирует программы обучения с тем, чтоб получить такого специалиста, какой нужен именно этой фирме.
В этом есть определенная логика, ведь рынок есть рынок, и там, если покупатель готов за что-либо отдать свои деньги, он может и проверить качество товара. Но если следовать этой логике, то государственная опека над образованием должна снизиться до минимума, а свобода вузов увеличиться до максимума. В США так и есть: там имеется министерство образования, но его функции сводятся скорее к мониторингу образования. Большинство вузов – частные, и министерству они не подчиняются, учебные программы разрабатывают сами, с учетом мнений работодателей и самих студентов, финансирование тоже изыскивают сами, наконец, они сами выбирают себе ректоров и руководство вуза, не согласуя их кандидатуры с государством. Поэтому в министерстве образования США работает всего лишь… 5 тысяч человек. Для сравнения: в России чиновников от образования более 4 миллионов.
Такова и должна быть позиция настоящего либерала: если выс­шая школа переходит на рыночные рельсы, то тогда вузам нужно предоставить автономию и свободы, а министерство образования сократить до минимума. И отсюда видно, что глубоко ошибаются те, кто считает, что Фурсенко и его команда (а теперь и его преемник), ломая советскую высшую школу, пытаются навязать России американскую «рыночную модель вуза» (а в этом убеждены и либералы, и их оппоненты – консерваторы, только первые за это хвалят Фурсенко, а вторые, наоборот, ругают).
В реальности у наших так называемых реформаторов-рыночников, засевших в министерстве образования, очень и очень своеобразные представления о рынке образования. Государство, по их мысли, должно снять с себя груз социальных обязательств и предоставить гражданам самим платить за образование (непосредственно или в кредит при помощи предприятий или банков), но при этом граждане, а также предприятия и банки не смогут никак повлиять на его качество; руководство образованием остается в руках государства, а именно ректора как чиновника, назначенного государством, органов местной исполнительной власти и подразделений министерства образования и науки. Перед нами уродливый гибрид советской и западной систем выс­шего образования, причем от каждой взято худшее.
Достоинством советской системы была доступность высшего образования для всех, в том числе и для малообеспеченных слоев граждан, и массовость выпусков специалистов. В периоды, когда страна нуждалась в индустриальном рывке за короткий срок, такая система работала весьма эффективно. Недостатком ее являлась малая гибкость: технологии меняются быстро, а для того, чтобы сменить программы обучения и приспособить их к новым технологиям, требовался немалый срок – ведь программы эти разрабатывались в министерстве образования, и представителям промышленности нужно было еще достучаться до другого министерства, пройдя через ряд бюрократических инстанций. Эти недостатки давали о себе знать, когда «большой скачок» заканчивался и экономика переходила к нормальному состоянию.
Достоинством американской модели является, напротив, ее большая гибкость, способность приспосабливаться к изменениям в производстве и в сфере бизнеса, но и недостатки ее очевидны: децентрализация, неспособность произвести сразу много специалистов одного и того же профиля, и наконец, платность, а значит, малая доступность. Особенно эти недостатки проявляются в периоды экономического кризиса (когда, например, система кредитования образования просто лопнет, как лопнула недавно ипотечная система США). Наша же современная постсоветская система высшего образования становится все меньше доступной для широких слоев населения и в то же время она лишена гибкости.

4.
Такое положение вещей в российской высшей школе мало кому выгодно. Оно невыгодно студентам и их родителям, которые вынуждены все больше и больше платить за образование, качество которого становится все ниже и процесс которого они не могут контролировать. Оно невыгодно производству и бизнесу, которые получают все менее и менее подготовленных специалистов. По большому счету, оно невыгодно и государству, которое нуждается в нормальной работе вузов для проведения модернизации.
Выгодно все это только …самому министерству образования. Год от года министерство образования требует и добивается от тех, кто занимается распределением госбюджета (президента, правительства, Госдумы), увеличения госрасходов на образование (и оппозиция здесь играет нашим чиновникам от образования на руку, постоянно заявляя, что образование финансируется недостаточно). По словам Медведева, консолидированные расходы на образование в 2011 г. составили 2 трлн 100 млрд рублей против 10 млрд рублей в 1999 г. Но при этом в течение 2000-х гг. неуклонно уменьшается количество студентов, обучающихся в вузах за счет федерального бюджета. В 2012 г. их число составило 490,8 тыс. человек на 7 миллионов российских студентов (часть из них, правда, обучаются в частных вузах). Число студентов-платников в госвузах за 2000–2010 гг. увеличилось вдвое. Итак, денег из бюджета министерство образования получает все больше, а тратит оно на обучение студентов все меньше. Куда же деваются финансовые потоки? Можно предположить, что на увеличение благосостояния самих работников министерства. Во всяком случае, статистика констатирует, что среднемесячная зарплата сотрудника министерства образования и науки на сентябрь 2011 г. составляла 52 163 рубля. Это в разы выше средней зарплаты школьного учителя и преподавателя вуза.
В этой ситуации, безусловно, чиновникам не нужны академические свободы и автономия вузов, это ведь сделает ненужным такое количество чиновников от образования. Не нужен им и массовый выпуск хороших специалистов и прекращение развала вузовской системы – тогда не удастся выманивать у правительства и Госдумы все новые ассигнования, которые оседают в карманах чиновников. Причем чем больше студенты, их родители, бизнес, предприятия платят за обучение, тем больше и оседает в карманах чиновников. Корпорация «Министерство образования» давно уже высасывает деньги из государства, а фактически – из скромных бюджетов налогоплательщиков, многие из которых платят дважды: сначала налоги на содержание чиновников от образования, потом – взносы в кассы вузов за обучение детей. Причем им не приходит в голову, что можно просто выбрать или то, или другое: или не платить чиновникам, предоставив вузам автономию, или если уж поручить руководство образованием государству, как это было в советские времена, требовать от него, чтобы оно снова сделало образование доступным (последнее, на мой взгляд, сегодня предпочтительней хотя бы потому, что страна снова нуждается в модернизации, а значит, в массовой подготовке специалистов). А не приходит им это в голову потому, что вокруг ситуации в высшей школе развели идеологический туман, скрыв истину за словесами о переходе к рынку и о необходимости «платить за хорошее образование»…

Рустем ВАХИТОВ
г. Уфа

Источник

 

Метки:

Как ПФР развивает бизнес РАО РЖД


Костомукшане как жители Крайнего Севера продолжают пользоваться осколками бывших советских льгот, еще не монетизированных нынешней властью, – я имею в виду компенсацию проезда к месту отдыха один раз в два года. Льгота эта предоставляется всем работникам, однако пользуются ею в основном работники ГОКа, бюджетной сферы и неработающие пенсионеры – увы, нынешний Трудовой кодекс (ТК) дает возможность частному сектору не предоставлять эту льготу для своих работников.
Для пенсионеров компенсируются, в частности, железнодорожные билеты в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Однако ни для кого не секрет, что плацкартных билетов на всех желающих не хватает. Все «прелести современной жизни» приводят к тому, что выезжающий пенсионер предъявляет к оплате наряду с плацкартными купейные билеты, да еще в скорых поездах.
Подобная ситуация случилась недавно со мной. Съездив на пару недель в апреле на свою малую родину в г. Тулу, я, не мешкая, пришел в местный офис ПФР в г. Костомукше со всеми своими билетами и другими документами. Исходя из того, что все мои билеты были плацкартными, я наивно надеялся, что оформлю документы без проблем. Однако я глубоко заблуждался. Молодая работница ПФР заметила, что поезд Петербург – Новороссийск скорый, а оплата должна производиться по тарифу пассажирского. «В этом направлении в это время пассажирских поездов нет», – отвечаю я. «Вы принесите нам справку из железнодорожной кассы, что это так», – говорит она. Да сколько раз уже президенты говорили об обслуживании клиентов по «системе одного окна», о недопустимости требовать с человека справки, которые можно получить через информационные базы других организаций! У вас, говорю, на столе стоит компьютер, откройте сайт РЖД и во всем сами убедитесь… «А наше начальство обязывает требовать от вас справки…»
Делать нечего, пришлось ехать за город, на железнодорожный вокзал, за получением справки. РЖД не преминула заработать – дает справки за каждый билет по сто рублей, то есть если вы ездили из Костомукши через Петрозаводск до Москвы и далее, допустим до Челябинска, то у вас будет три билета в одну сторону и три в другую. Значит, получить справку по всем билетам будет стоить 600 рублей. Вот такой прекрасный бизнес ПФР подкинул РЖД!
Только одних пенсионеров, обращающихся за компенсацией, в Костомукше, по данным ПФР, примерно 500 человек, да еще есть другие категории граждан, желающих получить компенсации, и все вынуждены ехать за город, на вокзал, за получением справки. Какова инновация? Интересно, а в других северных регионах России такая же ситуация?

А.К. БАРИНОВ
г. Костомукша

Источник

 

Метки:

Краснодарский СКР не расследует факт получения под пытками признаний от жителя Череповца


В Краснодаре 2 марта был задержан житель Череповца Денис Калинин. Сутки его продержали без оформления документов в городском УВД на улице Красная. Как сообщил 4 июня Каспарову.Ru его отец, Михаил Калинин, сына избивали, чтобы получить признания в несовершенном преступлении.

Жалобы в СКР по факту пыток в полиции не расследуются по существу.

Денис, бывший военный, капитан, участник боевых действий, в настоящее время возглавляет ООО «Ваш Брокер» в Череповце. В Краснодар он приехал к родственникам и друзьям, а также с намерением ознакомиться с рынком страховых услуг, на котором работает его предприятие. На третий день после приезда Калинин был задержан во дворе дома его бабушки. Сутки его продержали в УВД, не оформляя никаких документов, избивая, причем при этом полицейские использовали бутылку, которую засовывали в пах. Для прекращения издевательств Денис подписал требуемые от него показания. Только 3 марта были оформлены документы о задержании Калинина, и, когда его переводили в СИЗО, конвойные вынуждены были показать его врачу. В заключении травматолога зафиксированы телесные

повреждения в виде кровоподтеков лица, конечностей, туловища, паховой области, асимметрии лица за счет отека в области левой щеки и сделан вывод, что «скорее всего повреждения произошли от ударов».

Отец задержанного, его адвокат, сам Денис обратились с заявлениями о пытках в полиции и незаконном получении признаний, указав, что пытками руководил и непосредственно принимал участие в них майор полиции Игорь Грачев. Однако в краснодарском СУ СКР было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении полицейских. В нем повторены показания сотрудников МВД о том, что Калинин сам причинил себе повреждения.

Обращения родных в прокуратуру, СКР, к президенту были направлены для проверки опять в Краснодар, где формально была якобы проведена дополнительная проверка: старший следователь Евгений Красюков не опросив свидетелей, потерпевшего, опираясь опять только на пояснения полицейских заявил о их невиновности. Проверка проводилась по заявлению отца, отказ вынесен 28 апреля, однако постановление до сих пор не направлено заявителю.

В настоящее время Денис содержится в ФБУ ИЗ-23/1 Краснодара в камере номер 74, где находится 26 человек, в то время как в камере оборудовано только 16 спальных мест.

Напомним, что уже несколько россиян обжаловали в Европейском суде по правам человека условия предварительного содержания и выиграли суд. В качестве компенсации моральных страданий с России взысканы суммы до 25 тысяч евро.

Заметив, что полицейские вправе задержать гражданина не более чем на три часа. За это время ему либо должно быть предъявлено обвинение, либо он должен быть отпущен.

Софья Микитик

Источник

 

Метки:

Омск. За две недели до выборов мэра усиливаются атаки на избирательный штаб нашего кандидата


Выборы в регионах
Омск. За две недели до выборов мэра усиливаются атаки на избирательный штаб нашего кандидата
2012-06-04 17:18
По материалам СМИ

View the full image3968.jpg

17 июня в Омске состоятся выборы мэра города Омска. Кандидат от КПРФ Виктор Жарков. Лидер омских коммунистов Александр Кравец на пресс-конференции рассказал об усилившемся давлении на избирательный штаб нашего кандидата.

– Поводом для нашей пресс-конференции послужило субботнее решение ГИК (городская избирательная комиссия – РИА Омск-Информ), которое, с нашей точки зрения, является симптоматическим и показывает, что избирательная кампания по выборам мэра Омска входит в новую фазу, если брать методы, формы ведения политической борьбы, – начал пресс-конференцию первый секретарь обкома КПРФ Александр Кравец.

По мнению коммунистов, власть включила административный ресурс, который направлен на то, чтобы всеми доступными средствами помешать агитационной кампании за кандидата в мэры от коммунистической партии Виктора Жаркова.

– 2 июня состоялось заседание ГИК, на котором было принято решение, на мой взгляд, абсолютно предвзятое, в котором признали считать печатный агитационный материал Жаркова изготовленным с нарушением требований закона и пресечь распространение материала, – пояснил второй секретарь обкома КПРФ Андрей Алехин.

По словам коммунистов, после показа представителю ГИК агитационного материала никаких претензий со стороны горизбиркома не было. Однако уже на следующий день, когда агитки еще не поступили к избирателю, в Горизбирком поступила жалоба сразу от двух кандидатов на пост мэра Омска, самовыдвиженцев Игоря Антропова и Сергея Масленкова на якобы имеющиеся там нарушения.

– Претензии были направлены на газету, – пояснил смысл жалобы кандидатов Андрей Алехин. – Первый момент: в выходных данных отсутствует субъект РФ. Самое смешное, что в агитационных материалах господина Антропова – один в один, тоже Омской области нет. Подход (Горизбиркома – РИА Омск-Информ) интересный и, кроме иронии, ничего не вызывает.

– Я хочу обратить внимание, когда речь идет о субъекте Федерации, речь идет о выходных данных, то есть можно ли найти ту типографию, которая выпускает эти материалы, – поддержал коллегу Александр Кравец. – В данном издании все написано: Омск, улица такая-то, как называется фирма – все в соответствии с законом.

Также оппоненты коммунистов пожаловались на использование в газете фотографий детей, что запрещено законодательством, и на наличие фотографий кандидатов в мэры Яна Зелинского и Вячеслава Двораковского.

– Мы взяли полностью весь материал, который был в «Бизнес-Курсе», перепечатали и в соответствии с законом сделали ссылки, откуда, что, и когда, – рассказал журналистам о фотографиях кандидатов Алехин. – Однако они прислали, что нет согласия господина Зелинского и господина Двораковского, и приняли очень жесткое решение.

Что касается фотографий детей, то Александр Кравец заметил:

– Но надо понимать, что наш кандидат идет от политической партии, которая имеет коммунистическую детскую организацию, которая называется «пионерия», и это не натянутое использование в рекламных целях детских лиц, – сказал Кравец.

Теперь, согласно решению Горизбиркомака, коммунисты должны изъять и уничтожить весь агитационный материал за Жаркова. По словам Кравца, – это 400 тыс. экземпляров.

– Это решение мы считаем незаконным, предвзятым, и завтра оно будет обжаловано в вышестоящую избирательную комиссию, – отметил Алехин.

Однако коммунисты пока не будут подавать иск в суд, сначала они обратятся в облизбирком и, если будет нужно, – в ЦИК. Связано это, прежде всего, с коротким временным отрезком, который остался до выборов мэра. Коммунисты намерены в кратчайшие сроки выпустить в свет новую агитационную газету с исправлениями.

По словам Александра Кравца, решение ГИК об уничтожении материала связано с нежеланием допустить победу коммуниста в городе-миллионнике.

– Уже сейчас наш кандидат опережает кандидата от правящей партии на три пункта, а по узнаваемости в конце недели он догнал кандидата от правящей партии, – сказал Кравец. – Вот здесь и зарыта собака, здесь нужно искать главные причины.

По словам коммунистов, для того чтобы их кандидат не выиграл, включаются все механизмы, в том числе юридическое торможение, а также выдвижение так называемых технических кандидатов, которые призваны оттянуть голоса на себя.

– Выпускаются два технических кандидата, которые никак не светились в предыдущих политических кампаниях, их задача – отравить атмосферу выборов, попытаться дискредитировать кандидата от компартии, – высказался коммунист Кравец.

Первый секретарь обкома вспомнил известное американское сравнение подобных кандидатов со скунсами.

– Но у нас сейчас жаркое лето, и они больше напоминают ту мошкару – гнус, который мешает работать, лезет в уши, в глаза наших избирателей, пытаясь сбить прицел и не дать разобраться в этой ситуации, – сказал Кравец.

По мнению Кравца, выдвижение технических кандидатов – дело партии власти. В доказательство этого он рассказал журналистам о суммах, выделенных на избирательную кампанию кандидатов от правящей партии совместно с техническими.

Отвечая на вопрос, думают ли коммунисты объединиться с оппозиционными партиями и выставить одного сильного кандидата, Александр Кравец сказал так.

– Что касается оппозиционных партий, то только у КПРФ реальные шансы на победу. Ребята, снимайтесь, давайте консолидироваться, давайте договариваться – таких подвижек мы пока не замечаем, – отметил Кравец

Коммунисты не исключают возможности консолидации оппозиционных сил. В то же время омский обком КПРФ убежден в победе своего кандидата на пост мэра, так как, по мнению коммунистов, только Виктор Жарков сможет вытащить город из разрухи. Вместе с тем коммунисты требуют от остальных кандидатов вести «законную предвыборную кампанию, а не заниматься провокациями и сомнительной агитацией».

По мнению Кравца, реальными кандидатами на победу на выборах мэра являются только единоросс Вячеслав Двораковский и коммунист Виктор Жарков. Жарков по подсчетам КПРФ уже имеет рейтинг, сравнимый с результатами партии на декабрьских выборах (около 30% голосов избирателей). Сейчас партия работает над его увеличением до 35-37%. Чтобы победить «назначенца от «Единой России» Вячеслава Двораковского, оппозиционные силы – партии «Справедливая Россиия», ЛДПР, «Яблоко» – должны консолидироваться. И центром консолидации, по мнению Кравца, необходимо выбрать Жаркова.

«Если оппозиция ведет реальную борьбу и хочет противостоять нынешней власти, сейчас за две недели до выборов мы должны объединиться вокруг единственного реального оппозиционного кандидата от КПРФ. Ребята, снимайтесь, давайте консолидироваться, давайте договариваться», – призвал противников «Единой России» лидер омских коммунистов.

При этом Кравец отметил, что оппозиционные партии по этому вопросу пока переговоров не вели.

«Мы будем проводить переговоры в ближайшее время. Хотя бы для того, чтобы наши товарищи убедились, что мы не работаем по принципу «выхожу один я на дорогу». Мы готовы к компромиссам, мы готовы к договоренностям, мы готовы принимать различные условия, если они радикально не противоречат интересам нашего города», – заявил Александр Кравец.

Виктор Жарков: «Победить – это реально!». Интервью с нашим кандидатом

17 июня – выборы мэра

Кандидат в мэры Омска от КПРФ, депутат Законодательного собрания Виктор Жарков – верит в свои силы, в помощь своей партии и политическое самосознание избирателей, о чём и рассказал в интервью «Красному Пути».

– Виктор Александрович, обнаружились ли в ходе предвыборной кампании какие­либо новые тенденции, новые методы работы ваших соперников? Вот, к примеру, объявился «новый коммунист» Антропов, который сосредоточил критику только в ваш адрес…

– Знать не знаю этого Антропова, и знать не хочу. Давайте, не будем на него тратить наше время. Он мне не интересен. В том, что он делает против меня, нет ничего нового и умного – заезженные черные политтехнологии от каких­нибудь пиар­шабашников. В целом же предвыборная кампания идет, на мой взгляд, пока довольно спокойно. Это явно не самая шумная кампания из тех, которые довелось повидать омичам. Взять хотя бы предыдущие выборы мэра или недавние выборы в Госдуму. А ныне основная борьба развернулась между мной и кандидатом от партии власти Двораковским. Осуждают и комментируют именно нас, наши действия, наши высказывания. Позиции КПРФ и «Единой России» избирателю известны. В течение полугода два раза подряд – на выборах в декабре прошлого года и в марте нынешнего – КПРФ била в Омске единороссов. И это даёт весомую заявку на победу коммунистов и в июне, если, конечно, мы не станем почивать на лаврах, а все силы отдадим борьбе.

– Если не об Антропове, тогда, может, о Двораковском скажете «пару ласковых»?

– Нет, не скажу. У меня такой принцип: соперников по выборам не «поливать». На выборах я о них почти не думаю, я целиком занят своей предвыборной кампанией, в которую не входит организация всевозможных дрязг, скандальных заявлений и так далее. Если мои соперники предпочитают для привлечения внимания разного рода экстравагантное поведение и провокации – пусть это избиратель и оценит на предстоящих выборах.

– Административных препон, препятствий, давления правоохранительных органов не ощущаете?

– Возможно, это ещё всё впереди. Думаю, самое интересное начнётся, как всегда, в последнюю пару недель до выборов. Хотя мне повезло: давить меня практически некому, губернатор освобождает свое кресло, мэр своё уже освободил. Так что омским властям и без меня хлопот хватает. Таким образом, в городе сложилась довольно уникальная возможность для победы левых сил на выборах мэра. Административное давление ощущается не напрямую, а, скажем, через рекламные фирмы. Когда к ним обращаешься за предвыборной рекламой, то вскоре становится ясно, что хозяева фирм опасаются иметь дело с оппозицией, дабы потом не было проблем с властью. И в результате моих баннеров на улицах нет, а Двораковского – на каждом шагу. К тому же я не могу себе позволить такие предвыборные траты, как мой основной соперник. Поэтому каждый рубль стараюсь использовать с максимальной эффективностью.

– Один из основных аргументов, направленных против вас, заключается в том, что вы, будучи коммунистом, являетесь бизнесменом.

– Глупости всё это. Французские социалисты, что победили недавно на президентских выборах во Франции, из одних рабочих состоят, что ли? В западных партиях левого толка немало и промышленников, и банкиров, и кого только нет. Если человек занимается бизнесом, это вовсе не означает, что он обязательно должен быть врагом социализма. Я человек военный и долгое время служил государству. Причём – социалистическому. Поэтому никогда не стоял перед выбором, какие принять идеи – правые или левые. Я единожды принял идею социального государства – реального, а не провозглашённого – и живу с этой идеей, менять не собираюсь. Я за равенство, за братство, за социальную справедливость! Если кто­то хочет зарабатывать деньги – пусть зарабатывает, но при этом должен быть порядочным человеком. И делиться с обществом, со своими работниками, а не хапать все только себе. Нужно помогать людям, помогать государству. Тогда будет все нормально, будет гармония.

– У вас ведь есть в подчинении пролетарии, как вы с ними ладите?

– И рабочие есть, и инженеры. Все свои обязательства я перед моими работниками выполняю. В первую очередь, разумеется, по выплате зарплаты. Её я ни разу не задержал. Когда ко мне на работу устраивается человек, ему известно, сколько он будет получать. Мы заключаем контракт – и работаем. Он выполняет свои обязательства, я – свои. Всё просто. Если работник нашёл более привлекательное место работы – отрабатывает, как положено, две недели, и мы спокойно, цивилизованно расстаёмся.

– Разного рода местные политологи указывают на вашу недостаточную известность, или, как принято сейчас говорить, «раскрученность» в масштабах города. Что с этим делать?

– Эта проблема стояла и когда я шёл в Законодательное собрание. По моему избирательному округу я не был одинаково хорошо известен. Но мне хватило времени познакомить избирателя с собой, со своей программой. Это внесло весомую лепту в мою победу. Вот и ныне, у меня есть основания полагать, что смогу сделать то же и в масштабах города. Вполне реально дойти со своей программой до каждого избирателя и убедить его голосовать за кандидата от КПРФ. Эту задачу облегчает то обстоятельство, что люди созрели для протестного голосования. Многие уже не верят нынешней власти и её обещаниям. Люди уже поняли, что она не гарантирует нормальной, спокойной жизни. Нужна социальная политика, нужна, скажем, государственная забота о детях – будущем страны, нужна забота о пенсионерах, инвалидах. Нужно не одним сегодняшним днём жить. Надо понимать, куда мы идём и к чему, в конце концов, можем придти, что нас, детей наших, ждёт там, за горизонтом. Всё больше людей над этим задумываются и голосуют против этой власти, потому что никакого будущего с нею не просматривается.

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

Источник

 

Метки:

Воронежская область: Не дадим издеваться над природой и людьми!


Целая серия акций протеста против планируемой добычи никеля прошла в Воронеже, Борисоглебском, Новохопёрском районах Воронежской области, а также в расположенных поблизости районах Волгоградской и Саратовской областей. Кроме того, 22 мая было проведено пикетирование в Москве у здания федерального агентства по недропользованию. Собрано более 20 тысяч подписей граждан против разработки Еланского и Ёлкинского месторождений на территории Новохоперского района.

Состав протестующих охватил самые широкие слои граждан. Это рабочие и служащие, геологи и врачи, земледельцы и пчеловоды, пенсионеры и ветераны, молодежь и родители с детьми, казаки и экологи, активисты движений «Стоп никель», «В защиту Хопра», «Русские люди», «Экология-ХХI век». Активное участие в протестных действиях приняли и воронежские коммунисты. Выступавшие на митингах второй секретарь Воронежского обкома КПРФ А.И. Рогатнев, второй секретарь обкома ЛКСМ Сергей Панарин, первый секретарь Борисоглебского райкома КПРФ А.А. Сухинин, секретарь первичного отделения КПРФ с. Елань-Колено В.П. Романенко, активисты Железнодорожного местного отделения КПРФ – И.П. Дмитроченкова и Центрального – А.И. Сукочев подчёркивали, что в условиях всевластия капитала, ориентированного на безудержное извлечение прибыли, и коррумпированности чиновников, о безопасной добыче никеля речи быть не может. Если, например, у капиталиста возникнет выбор: построить очистные сооружения или дать взятку, то победит коррупция. Малейшее же отклонение от сложных и затратных технологий, о которых говорили учёные на проведенном по инициативе фракции КПРФ в Облдуме «круглом столе», означает экологическую катастрофу с необратимыми последствиями. Под угрозу ставятся здоровье и жизнь тысяч жителей области и соседних регионов, плодородие черноземных почв, подземные воды, реки Азовского бассейна, растительный и животный мир.

Примеров техногенных и экологических катастроф в истории капиталистической России – множество. Особую тревогу вызывает то, что выигравшая аукцион Уральская горно-металлургическая компания не имеет опыта разработки подобных месторождений.

Почти 94 процента добываемого в России никеля отправляется за рубеж. Следовательно, принимая решение о разработке последнего стратегического месторождения никеля в Европе, власть разбазаривает национальные богатства России, действует в интересах не страны и народа, а зарубежных капиталистов и отечественных олигархов, которые наживаются на экспорте сырья.

Обещания же экономического благоденствия для воронежцев – сущее вранье. Разве рядовые жители России что-то получают от продажи природных ресурсов – нефти, газа, леса, золота, алмазов? Наоборот, переориентация области на добычу сырья поставит крест на промышленности высоких технологий, развитии науки и образования, сельском хозяйстве, составляющих основу экономического потенциала области.

Нет смысла говорить и о рабочих местах. В связи с особенностями производства и отсутствием в нашей области необходимых специалистов, а также базы для их подготовки в вузах и техникумах области, рабочие и инженеры будут привезены со стороны, и работы будут выполняться вахтовым способом.

Эти вопросы очевидны для большинства граждан. Не случайно на акциях протеста наблюдается такое многоцветие флагов и знамен, от алых КПРФ до державных казачества. Однако ни на одном из митингов не наблюдалось ни одного голубого флажка «Единой России». Потому что вороватые чиновники, анти-народные депутаты-единороссы заодно с буржуями-толстосумами – с этим выводом активистов КПРФ согласились все протестующие.

«Мы намерены защищать свои права и свободы, так как под угрозой наше конституционное право на благоприятную окружающую среду и здоровую и счастливую жизнь», — заявляют участники митингов.

Основное выдвигаемое требование — установить мораторий на добычу никеля в Воронежской области сроком не менее 20 лет. Граждане и ученые считают, что за это время появятся технологии, позволяющие с меньшими затратами и сложностями вести безопасную разработку месторождений. Должна измениться и обстановка в обществе: национализация минерально-сырьевой базы, восстановление подлинного народовластия, приоритет общенародных интересов позволят использовать национальные богатства страны на пользу всем без исключения гражданам России.


Источник

 

Метки:

Депутаты-коммунисты потребовали от Верховного Главнокомандующего не допустить ликвидации Академии воздушно-космической обороны им. Г.К. Жукова


Заместители Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельников и В.И. Кашин, а также группа депутатов-коммунистов направили письмо президенту России В.В.Путину по поводу разрушения системы военного образования страны. В письме отмечается, что планируемое перемещение Академии воздушно-космической обороны им. маршала Г.К.Жукова (г.Тверь) в Военно-космическую академию им. А.Ф.Можайского (г.Санкт-Петербург), не имеющую профессорско-преподавательского состава и учебно-материальной базы, ведет к ее ликвидации. Это значит, что под угрозой находится подготовка офицеров системы противовоздушной и ракетно-космической обороны России.

Прилагаем текст письма.

Президенту Российской Федерации,

Верховному Главнокомандующему

Вооруженными Силами

Российской Федерации

В.В. Путину

Уважаемый Владимир Владимирович!

В апреле 2006 г. Президент России утвердил «Концепцию воздушно-космической обороны до 2016 года». Она закрепила необходимость тесной интеграции сил и средств ВКО, что требует комплексной подготовки специалистов по организации совместных действий сил ПВО и ракетно-космической обороны (РКО).

Такую подготовку уже более 40 лет ведет Академия воздушно-космической обороны им. Г.К. Жукова. Это единственный военный ВУЗ, имеющий лицензию на подготовку офицеров с высшей оперативно-тактической подготовкой по специальностям «ПВО» и «РКО».

Ни в одном другом ВУЗе МО РФ совместная подготовка специалистов ПВО и РКО никогда не осуществлялась. Ни один другой военный ВУЗ такой учебно-материальной базы и научно-педагогического коллектива (более 300 кандидатов и докторов наук) для обучения офицеров ПВО и РКО не имеет.

Академия им. Жукова обладает уникальной системой из 36 современных взаимосвязанных учебных командных пунктов (КП) РКО и ПВО от тактического до оперативно-стратегического уровней. Большинство КП установлены стационарно, в учебном варианте, и транспортировка их невозможна. Общая стоимость системы КП – более 220 млн. рублей.

Только в Академии им. Жукова силами научно-педагогического состава разработаны и широко используются имитационные комплексы, позволяющие моделировать все процессы противоборства в воздушно-космическом пространстве («Алтек», «Спектр», «Кольчуга»). На их создание потребовались годы и затраты огромных интеллектуальных и материальных ресурсов. Постоянная модернизация имитационно-моделирующией базы осуществляется силами научно-педагогического состава Академии. Аналогичных комплексов не имеет ни один ВУЗ Министерства обороны РФ.

Кафедры Академии им. Жукова позволяют охватить все аспекты подготовки специалистов воздушно-космической обороны. При этом научно-методическое сопровождение обучения офицеров осуществляют 8 научно-исследовательских подразделений (темы – от разработки оперативно-стратегических проблем применения средств ВКО до экономического обоснования вопросов строительства воздушно-космической обороны).

Попытки организации такой подготовки, в частности, в ВКА им. А.Ф.Можайского оказались малоэффективны из-за отсутствия необходимой учебно-материальной базы и научно-педагогического состава (по профилю ПВО – полностью). Подготовка специалистов по РКО в ВКА им. А.Ф Можайского ведется лишь около 3 лет несколькими бывшими преподавателями Тверской академии на основе ее же научно-методических материалов. Попытка «слияния» этих двух академий сопряжена не только с огромными материальными, но и временными затратами на формирование и становление научно-педагогических коллективов и научных школ.

В выступлениях руководства России в последнее время, в том числе и в Вашей предвыборной статье по вопросам военного строительства, постоянно подчеркивалось, что характер современной войны резко изменился, что основную угрозу представляют воздушно-космические средства нападения.

Однако мы является свидетелями того, как в области военного образования систематически подрываются именно основы воздушно-космической обороны. Если ликвидация академий им. Жуковского и Гагарина ведет к резкому снижению качества подготовки оперативного звена ВВС, то уничтожение Академии им. Жукова ведет к столь же опасному снижению подготовки офицеров системы ПВО и РКО России.

С учетом вышеизложенного хотели бы знать, чем мотивируется ликвидация (в форме слияния с другим ВУЗом) мощнейшей Академии им. Жукова? Осознают ли те, кто принял и осуществляют это решение серьезнейшие последствия подобного шага для интересов национальной безопасности России?

Депутаты Государственной Думы ФС РФ

Мельников Иван Иванович

Кашин Владимир Иванович

Арефьев Николай Васильевич

Бессонов Владимир Иванович

Бортко Владимир Владимирович

Дорохин Павел Сергеевич

Иванов Николай Николаевич

Корниенко Алексей Викторович

Кочиев Роберт Иванович

Левченко Сергей Георгиевич

Локоть Анатолий Евгеньевич

Муравленко Сергей Викторович

Никитчук Иван Игнатьевич

Паутов Виктор Николаевич

Плетнева Тамара Васильевна

Поздняков Владимир Георгиевич

Разворотнев Николай Васильевич

Романов Пётр Васильевич

Русских Алексей Юрьевич

Синельщиков Юрий Петрович

Тарнаев Александр Петрович

Тетёкин Вячеслав Николаевич

Харитонов Николай Михайлович

Черкесов Виктор Васильевич

Штогрин Сергей Иванович

Источник

 

Метки: