RSS

Архив за день: 2012/06/15

КРИМИНАЛЬНАЯ РОССИЯ


Милиционеры, пытавшие задержанного током, предстанут перед судом
Бурятский суд рассмотрит дело бывших милиционеров, в 2010 году пытавших задержанного местного жителя. Фигурантами дела являются оперуполномоченный и два его сослуживца.
В 2010 году стало известно, что сотрудники одного из бурятских отделений милиции надевали на задержанного противогаз и перекрывали воздух, а также прикладывали к нему оголенные провода, находящиеся под напряжением. Когда мужчина терял сознание, милиционеры обливали его холодной водой, приводили в чувство и заставляли подписать нужные бумаги. Таким образом милиционеры добивались показаний о краже, которую потерпевший не совершал.
Впоследствии дознаватель убедил коллегу выпустить мужчину из участка, однако через несколько недель его снова поймали все те же милиционеры. Издевательства над задержанным продолжились. В отношении экс-милиционеров было заведено уголовное дело о превышении полномочий.

На Кузбассе более 30 заключенных перерезали себе вены
Более 30 заключенных исправительной колонии в Кузбассе предприняли попытку массового суицида.
Таким образом они выражали протест в отношении тюремного режима. Осужденные отказывались ходить стро­ем по территории и делать утреннюю зарядку.
Всем заключенным, пытавшимся порезать себе вены, была оказана медицинская помощь. Сейчас по факту ЧП проводится служебная проверка.

Насильник мигрировал в Москву
В Москве задержан насильник-рецидивист из Узбекистана – Гайрат Умаралиев, сообщила «Газете.Ru» пресс-секретарь УВД по ЮВАО Ольга Егорова. Он знакомился с девушками в кафе, насиловал их, а затем забивал до смерти. Задержанный признался в совершении двух преступлений.
В марте 2011 года в Южном округе столицы он познакомился с девушкой, изнасиловал и избил ее. Его жертва выжила и рассказала полицейским приметы преступника. Второе нападение произошло 30 мая 2012 года. Около семи часов утра жители района Лефортово сообщили в дежурную часть о девушке, не подающей признаков жизни. Тело 22-летней девушки было найдено на хоккейной площадке у дома №8/1 по улице Госпитальный Вал. Преступник забил ее ногами.
«Была установлена личность подозреваемого, вскоре его задержали, – сообщили в УВД по ЮВАО. – Умаралиев полностью признался в убийстве в мае этого года и изнасиловании в прошлом году». У оперативников есть основания подозревать Умаралиева в других изнасилованиях, совершенных на территории Московского региона.

Подростки украли из почтового отделения миллион рублей
В селе Хаилино Камчатского края полиция раскрыла кражу из почтового отделения более
миллиона рублей.
Как сообщает утром в пятницу, 15 июня, Интерфакс со ссылкой на управление МВД РФ по региону, по подозрению в этом преступлении задержаны четверо местных жителей, трое из которых являются несовершеннолетними. По данным следствия, подозреваемые забрались в помещение почты, сорвав замок, и вскрыли отмычкой один из сейфов, в котором находилась, по словам сотрудников почты, сумма в размере 1 миллиона 200 тысяч рублей. Полицейским удалось найти 700 тысяч из похищенных денег – они были сложены в мешок и закопаны в лесу.

Ночные вылазки безработного
В Иркутской области задержан мужчина, подозреваемый в умышленных поджогах трех детских садов. Об этом сообщили в региональном управлении министерства внутренних дел РФ.
По данным ведомства, только в течение последней недели в городе Ангарске ночные пожары были зарегистрированы на территориях трех детских садов. Горели в основном хозяйственные постройки. По данным фактам были возбуждены дела по ст. 167 Уголовного кодекса РФ («Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога»). В городе было организовано круглосуточное патрулирование, сотрудники уголовного розыска работали в режиме скрытого патрулирования. Также были задействованы силы частных охранных организаций и войсковой части №3695.
После того как накануне загорелась очередная веранда детского сада в 88-м квартале, работавшая на месте происшествия служебно-разыскная собака взяла след и привела полицейских к одному из многоквартирных домов в 86-м квартале.
Вскоре оперативники установили причастность к поджогу веранды 29-летнего безработного жителя этого дома. В его жилище были найдены лакокрасочные изделия, которые использовал поджигатель. Свои ночные вылазки он объяснил тем, что хотел посмотреть, как будут гореть дощатые сухие строения. Задержанному будет назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

Источник

Реклама
 

Метки: , ,

ВОЙНА ПРОТИВ ОБОРОНЫ


Мрачный фейерверк в Бузулукском бору

Театру боевых действий уподобилась вся страна – из самых разных ее мест поступают все новые сообщения о взрывах на складах боеприпасов. Вот и опять канун дня расчленения великой России был ознаменован символическим грохотом взрывов на складах боеприпасов воинской части в заповедном Бузулукском бору Оренбургской области.

Чудом обошлось без жертв в военном городке, а жителям близлежащих населенных пунктов – сел Красная Зорька и Малое Алдаркино Самарской области и сел Опытный, Паника и Партизанский Оренбургской области – пришлось покинуть свои дома. Из Бора вывезены отдыхавшие в лагере дети и многие любители природы.
Половина из хранившихся в арсенале устаревших боеприпасов ранее уже была вывезена и обезврежена. Определенный запас снарядов еще находился на открытой площадке – здесь-то и начались взрывы. От разлетевшихся снарядов возникло около десяти очагов пожара в Бузулукском бору и на военном складе.
Для устранения бедствия использованы восемь вертолетов, самолеты Бе-200 и Ил-76, специальный железнодорожный поезд, 150 единиц техники и 800 человек личного состава. На горящий склад было сброшено 270 тонн воды. Для работы в опасной зоне доставлены роботы «Ель-4» и «Ель-10».
На место катастрофы прибыл заместитель министра обороны генерал армии Д.В. Булгаков, работники прокуратуры и следственного комитета.
Все как обычно. И вот эта обыденность чрезвычайного вызывает вопросы о состоянии обороноспособности страны. Генерал-лейтенант Фёдор Васильевич Денисов много лет отдал службе боеприпасов в вооруженных силах и на основе этого опыта сегодня делает оценки и выводы:
– Как никогда ранее, в годы так называемых реформ чрезвычайные происшествия повторяются все чаще. 2 мая на полигоне Мулино Нижегородской области взорвались противотанковые ракеты. Затем всего лишь через полмесяца, 18 мая, грохотали взрывы на складах боеприпасов вблизи села Духовское Приморского края. Взлетели на воздух тысячи тонн. А ровно год назад взорвался арсенал в поселке Урман, недалеко от столицы Башкирии Уфы. Через неделю после того – взрыв боеприпасов в военной части около поселка Пугачёво в Удмуртии. А еще на полгода раньше – такая же катастрофа в арсенале Военно-морского флота в Ульяновске. И тому подобное. Зачастую – гибель и ущерб здоровью воинов и мирных жителей, громадный урон стране.
Всякий раз работают комиссии, следователи, прокуроры, ищут виновных, но не делается выводов и мер не принимается. Потому что нужны государственные выводы и стратегические решения. В первую очередь о реформах. Это не новость. Победоносная Советская армия сделала свои выводы и вела реформы постоянно. Непрерывно совершенствовалось вооружение, вместе со всем народом повышался образовательный и профессиональный уровень личного состава армии, боевое мастерство.
Чрезвычайно важное значение имел срок службы в армии – сокращенный до предела, до двух лет, он обеспечивал и передачу, и применение воинского мастерства. И вдруг нынешние «реформаторы» сократили службу до года, да еще с отпуском на месяц. Да еще ведь призыв новобранцев через каждые пол­года. Это значит, не успевает сложиться профессиональный состав в воинском подразделении, который мог бы и службу на высоком уровне нести, и подтянуть до этого уровня свою смену. Полная неразбериха получается.
То же самое с офицерским составом. «Реформу» свели к тому, чтобы уволить 200 тысяч офицеров и 140 тысяч прапорщиков и мичманов, а вместо них набрать 200 тысяч контрактников. Расстроена высококвалифицированная работа на сложнейшей технике, нет должной подготовки солдат-срочников.
Взять хотя бы нижегородский полигон в Мулино. Где офицеры, где специально подготовленные для обезвреживания устаревших противотанковых ракет контрактники? Их не было. Оказывается, перевозку и утилизацию ракет осуществляли солдаты срочной службы, чего не должно быть. Итог – взрыв, солдаты погибли или получили ранения.
У меня под контролем были склады боеприпасов. Какие предосторожности принимались даже не при утилизации, а при обычной инвентаризации! Приказом создается специальная команда, во главе – офицер. Приходят на склад – раздеваются полностью. В другом конце помещения переодеваются в спецодежду. Заходят в склад и изнутри закрываются на замок. На целый день. Никаких перекуров. Если выходят на обед, то дважды повторяется обряд переодевания. Портянки можно терять, но нельзя потерять ни один патрон – это человеческая жизнь…
Такой порядок соблюдался неукоснительно повсюду. А сейчас все только разваливают до конца. Все чаще повторяющиеся взрывы на арсеналах и другие катастрофы в вооруженных силах просто кричат о том, что непрофессионализм на всех уровнях управления выливается в настоящую войну на уничтожение обороны страны.

Фёдор ПОДОЛЬСКИХ
Оренбургская область

Источник

 

Метки: , ,

«Скоринг» и еще «400 мер»


Высокое совещание по ВТО, похожее на спектакль

7 июня 2012 года прошло совещание правительства РФ по вопросам развития экономики Российской Федерации в условиях ВТО. Вел совещание премьер-министр Д.А. Медведев, в совещании участвовали: вице-премьер А.В. Дворкович, министр экономического развития А.Р. Белоусов, директор департамента торговых переговоров министерства экономического развития М.Ю. Медведков, иные важные чиновники правительства, представляющие министерства экономического развития, промышленности, сельского хозяйства и другие ведомства. На совещание были приглашены представители российского бизнеса, в частности: А.А. Мордашов – руководитель комиссии Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) по интеграции, торгово-промышленной политике и ВТО, А.Л. Злочевский – президент Зернового союза России, А.Л. Даниленко – член совета директоров ООО «Русская молочная компания», председатель правления Агропромышленной ассоциации Таможенного союза. Совещание состояло из двух частей – открытой и закрытой. Про закрытую часть сказать ничего не могу – чести быть приглашенным не удостоился. А вот про открытую (публичную) часть хотел бы высказаться. Тем более что по первой части совещания опубликована стенограмма.

«Рукоплескания, переходящие в овации»
Общая оценка духа совещания – совершенно зашкаливающий энтузиазм участников в связи с ожидаемым присоединением России к ВТО. О таком энтузиазме в застойные годы говорили: «рукоплескания, переходящие в овации». «Рукоплескания» исходили от представителей «народа», то есть представителей бизнеса. А власти с удовольствием получали поздравления в связи с успешным завершением переговоров о присоединении к ВТО. Злочевский заверил премьер-министра в своей полной лояльности: «Мы с самого начала поддерживали вступление в ВТО». Выступление Мордашова изобиловало фразами типа «полезность членства в ВТО», «плоды вступления, которое мы так долго готовили», «особых негативных последствий ждать не стоит» и т.п. Даниленко убеждал Медведева, что «ВТО далеко не самая страшная проблема для молочной отрасли». В общем, смысл выступлений представителей «народа» таков: альтернативы вступления России в ВТО нет, надо скорее ратифицировать протокол, а до момента вступления протокола в силу (ориентировочно с 1 сентября) «адаптировать» российскую экономику к новым условиям.
Судя по всему, подготовка совещания велась тщательно. Главным от «народа» был определен А. Мордашов. Причина очевидна – он владелец металлургического гиганта «Северсталь». Черная металлургия – почти единственная отрасль российской экономики, которая, по оценкам экспертов, не должна понести потерь при вступлении в ВТО (есть надежда, что может быть даже небольшой выигрыш). Так что морально Мордашову на совещании было легче, чем другим гостям из «народа».
В стенограмме не было фамилии ни одного из тех сотен руководителей российских предприятий, которые в течение последних месяцев высказывали свое решительное «нет» вступлению страны в ВТО. Не было среди выступавших и Константина Бабкина – одного из наиболее активных и стойких противников ВТО. Так что спектакль под названием «ВТО – наше все» прошел в Белом доме на высоком идейном и художественном уровне.

Программа «400 мер», или Подзабытые «грабли»
О необходимости «адаптации» говорил подробно г-н Медведков. Оказывается, наши чиновники (совместно с «избранными» представителями «народа») подготовили список из 400 неотложных мер по подготовке российской экономики к новым условиям. Цитирую Медведкова: Вот из этих мер примерно 200 касается промышленности и сельского хозяйства, они находятся сейчас в проработке федеральных органов исполнительной власти. По части мер решения приняты – по не очень большой, поскольку у нас, я еще надеюсь, есть время (полтора-два месяца), до того как мы эти планы должны выполнить. В частности, приняты решения о мониторинге ввоза чувствительных товаров, принято решение о выделении некоторых субсидий сельхозпроизводителям, в частности производителям свинины, приняты нормативные акты, которые предоставляют преференции закупкам отечественных товаров в рамках системы государственного заказа в России. По другим идет активная работа, и решение пока не принято.
Вдумайтесь, уважаемый читатель, с момента начала переговоров о вступлении России в ВТО прошло 18 лет, а список мер появился только сегодня. Даже с момента подписания протокола в Женеве в декабре 2011 года до момента появления «списка мер» прошло полгода. И вот теперь за полтора-два месяца (45–60 дней) правительство собирается принять несколько сот мер по подготовке российской экономики к жизни в новых условиях.
Все это было бы смешно, если бы не было так грустно. Все мы знаем, каковы скорости принятия решений нашим правительством. А уж об исполнении этих решений я вообще молчу. Напомню читателю лишь некоторые статистические данные, иллюстрирующие реалии эффективности функционирования нашего чиновничьего аппарата. Эти данные я заимствовал из публикаций бывшего директора НИИ статистики В.М. Симчеры: более 1/3 властных обязательств, включая те, которые вошли в тексты посланий президента РФ, не выполняются, свыше 1/2 уголовных дел и около 2/3 административных дел разваливаются в судах, все 3/4 чиновничьих прогнозов, решений и обещаний не выполняются.
Не знаю почему, но озвученная Медведковым программа «400 мер» по степени своего авантюризма напомнила мне программу «500 дней перехода к рынку» (короче – «500 дней») Григория Явлинского. С тех времен прошло два десятилетия, выросло новое поколение людей, имеющих смутные представления о событиях тех бурных лет «перестройки». Новые «реформаторы» решили подложить народу похожие грабли.

«Чего изволите-с?»
Ни для кого не секрет, что г-н Медведков на протяжении многих лет жил и действовал по принципу «чего изволите-с?». Но на совещании Максим Юрьевич в порыве верноподданничества превзошел сам себя. Даже нашим гениальным русским писателям (Н.В. Гоголь, М.Е. Салтыков-Щедрин, А.П. Чехов и др.), остро высмеивавшим подобострастие петербургских и провинциальных чиновников, не удалось бы найти более яркого примера «с натуры», чем г-н Медведков. Закончив описание вышеупомянутого списка «400 мер», г-н Медведков обратился к Медведеву со следующими словами: Минэкономразвития… интересовала бы Ваша точка зрения: достаточны ли те меры, которые запланированы, или что-то нужно сделать еще для того, чтобы присоединение к ВТО прошло безболезненно и у нас не было бы никаких проблем, а если бы они возникали, мы бы знали, какими инструментами пользоваться? Спасибо.
Вот так. Оказывается, министерство экономики терпеливо ждало целых 18 лет этого волнительного момента: получить от премьер-министра «указание». На совещании вскрылась страшная тайна: оказывается, министерство многие годы мучилось и не знало, какими «инструментами» пользоваться. Все ждали «указания». Будет «указание» – появится и знание, появится знание – будут «инструменты», будут «инструменты» – не будет никаких проблем. Эх, надо было бы Максиму Юрьевичу записаться еще в какой-нибудь из «нулевых годов» на прием к премьер-министру (Касьянову, Фрадкову или даже Путину) и получить вожделенное «указание»! Мы бы уже давно жили как белые люди в «цивилизованном мире» ВТО.
Впрочем, не хочу быть несправедливым и необъективным. Некоторые представители «народа» были вполне «конкурентоспособны» на фоне чиновника Максима Юрьевича по части подобострастия и верноподданничества. Взять, к примеру, г-на А.Л. Даниленко. Андрей Львович – тонко чувствующая душа, он знает тайную любовь нашего премьер-министра к иностранному капиталу и желает сделать ему (Дмитрию Анатольевичу) приятное.
Представитель «молочного лобби» Андрей Львович начинает издали: он предается мечтаниям насчет того, что было бы неплохо принять программу поддержки товаропроизводителя до 2020 года. Но не думайте, что это программа поддержки российского товаропроизводителя. Цитирую (с сохранением неповторимости речевых оборотов): …Эта программа дол­жна тогда быть ориентирована, чтобы те, кто дает результат, чтобы им был стимул, чтобы иностранные инвесторы, которые хотят производить на территории России, видели, что это лучше производить на территории России, чем поставлять из-за рубежа на российскую территорию.
Г-н Даниленко – настоящий гуманист, так как считает, что смертная казнь через расстрел более гуманна и приятна, чем, скажем, через повешение. Но вообще российскому товаропроизводителю без разницы, от чего погибать: от конкуренции иностранных поставщиков товаров на российский рынок или от конкуренции иностранных инвесторов, приходящих захватывать тот же рынок. («Советская Россия» уже рассказывала в статье «Ковбойская маниловщина» за 31.05.2012, как американские пастухи с министерской зар­платой вытесняют с отчей земли брянских крестьян.)
Ради того чтобы быть «полезными» и «приятными» премьер-министру и остальным чиновникам, наши гости из «народа» готовы идти на все. Вот, например, Мордашов заявил: …Мы в рамках рабочей группы (рабочая группа РСПП по присоединению к ВТО. – В.К.) несколько лет вели оценки (силами членов рабочей группы, привлеченных экспертов) возможных негативных последствий. Надо сказать, что практически все сектора серьезных негативных последствий не назвали.
Алексей Александрович, ваша рабочая группа все это время на луне находилась? Посмотрите хотя бы подборку мнений руководителей предприятий разных отраслей и отраслевых союзов (ассоциаций) на сайте «Россия против ВТО». Впрочем, судя по некоторым источникам, Российский союз промышленников и предпринимателей – организация закрытая. Совещания в РСПП готовятся тщательно (как в Белом доме), инакомыслящих представителей бизнеса там не жалуют. Там, как и в Белом доме, полное «единомыслие».

О таинственных «инструментах» адаптации к условиям ВТО
Вообще, оптимизм представителей «народа» относительно будущего России в составе ВТО основывался в значительной мере на их уповании на некие мистические «инструменты». Это одна из современных разновидностей религиозного сознания. Так, А.Л. Злочевский сетует на то, что государство не обеспечивает отечественного товаропроизводителя (конкретно – производителя сельскохозяйственной продукции) необходимыми дотациями, а банки душат его высокими процентами, причем «длинных» кредитов предприятиям реального сектора экономики вообще не дает. Однако, по мнению Аркадия Леонидовича, это все можно компенсировать некоторыми «профилактическими мерами», а также используя «риск-менеджмент».
Позволю себе привести обширную цитату из его выступления: А с нашей точки зрения – надо вырабатывать профилактические меры, чтобы пожар не возникал, не надо заниматься тушением пожаров, надо заниматься тем, чтобы он просто не загорался. В общем, мы изучали международный опыт детально и подробно (ряд стран, таких как Бразилия и ЮАР) и на основе компиляции международного опыта лечения подобных проблем разработали систему. Система риск-менеджмента – она комплексная, большая и многослойная, включает в себя мышь-платформу, такую как примерно «Биглион», всякие «Групоны», скидочные системы, работающие на потребительских рынках, только для аграрного комплекса. Включает скоринг. Этот скоринг должен обязательно иметь поверочную систему, включающую приборы навигации на единицах техники, привязанной к системе ГЛОНАСС, безусловно. Это дол­жны быть поверочная система и рейтингование сельхозпроизводителя с точки зрения надежности его как заемщика, то есть некий кредитный рейтинг, от которого в дальнейшем будут зависеть и ставки кредитования в том числе. Также система должна включать фьючерскую торговлю, которая в комплексе, в комплекте с этими предыдущими названными системами будет покрывать коммерческие риски – то, что у нас не закрыто сейчас и не закрывает ни одна страховая компания, то есть система страхования не способна закрывать коммерческие риски, а только природные катаклизмы и так далее. В общем, там много еще чего, сейчас не имею возможности долго это описывать. Но самое главное, что она позволяет именно нивелировать коммерческие риски, повысить надежность производителя как заемщика, дать прозрачность рынку и перевести ряд мер господдержки в «зеленую корзину». Мы готовы это предложение, соответственно, сделать, и я понимаю, что преимущества у системы есть. Рассчитываю, что она будет поддержана, поскольку система не требует никаких бюджетных средств финансирования – ничего не надо, нужно только административные ресурсы вложить, а это важно на самом деле.
Вот так, уважаемый читатель. Мы думали, что капитализм – общество товарно-денежных отношений, что для международной конкурентоспособности нужны бюджетные дотации и дешевые кредиты. Ничего подобного! «Бюджетные средства финансирования» – анахронизм, пережиток допотопного капитализма. На самом-то деле нашему аграрию нужны таинственные «мыши» и «платформы», «скидочные» и «поверочные системы», «Биглионы» и «Групоны», «скоринги» и «рейтинги», «ГЛОНАССы» и «фьючерсы», куча других «инструментов» с иностранными названиями, от которых конкуренты должны сразу сдаваться без боя. А если честно, то думаю, что Аркадий Леонидович сам не шибко понимает то, что он озвучил. А сам втайне надеется понравиться Дмитрию Анатольевичу своей любовью ко всему иностранному и хай-тековскому. А очаровав премьера, персонально («адресно») получить все тот же допотопный «инструмент» под названием «бюджетные средства финансирования».
Смешным выглядят и рекомендации по хозяйствованию в новых условиях г-на Даниленко, который, напомню, представляет производителей молока: Следующий вопрос – это в целом то, что у нас потребление на душу населения молока существенно ниже и медицинской нормы, и вообще европейских стандартов. Везде в мире существует практика социальной рекламы потребления молока и молочной продукции, школьное молоко, продовольственные карточки и так далее… Мы предлагаем по максимуму воспользоваться теми западными инструментами, которые сегодня есть, для продвижения отечественной продукции на нашем соб­ственном рынке, как это делают и другие страны.
Во-первых, у нас в России не только по молоку, но и по многим другим видам пищевых продуктов душевое потребление «ниже медицинской нормы». И это потребление никакой рекламой в нашей стране не поднимешь. По той простой причине, что у людей нет денег, а часто и работы. При ВТО денег и работы будет еще меньше, поэтому потребление будет еще намного «ниже медицинской нормы». Мне совет г-на Даниленко напоминает историю с французской королевой Марией-Антуанеттой. Ее подчиненные сказали, что у народа нет хлеба и он голодает. На что королева ответила: «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!»
Во-вторых, г-н Даниленко лучше меня должен знать, что значительная часть молочной промышленности уже сегодня находится в руках иностранцев, а с вступлением России в ВТО их присутствие в отрасли будет подавляющим. Иностранцам советы Даниленко не нужны, они сами знают, что такое социальная реклама, и используют ее на полную катушку.

О некоторых «тайнах», озвученных на совещании
Вообще, если бы у рассматриваемой нами стенограммы не было заголовка, то я бы подумал, что речь идет не о совещании в Белом доме, а некоей «неструктурированной» (как выражаются психологи и психиатры) дискуссии пациентов – обитателей палаты №6. Потому что те выводы, которые делали участники совещания («альтернативы ВТО нет», «надо ратифицировать протоколы» и т.п.), никак, мягко выражаясь, не корреспондируют с многочисленными фактами, которые приводили те же самые участники. Причем некоторые факты явно с грифом «секретно». Например, А.А. Мордашов говорит: «…мы видим сегодня, что ВТО замахивается на расширение круга регулирования, на движение капитала, на движение рабочей силы».
Что ж, вполне правильно. Только наши власти предпочитают об этом помалкивать. А ведь это один из ключевых рисков нашего присоединения к ВТО: когда мы окажемся «там», нас никто уже слушать не будет, до нас просто будут доводиться решения главных «акционеров» ВТО (США и другие страны «золотого миллиарда») и требовать неукоснительного их исполнения. Глядишь, большая часть китайцев предпочтет в связи с либерализацией движения рабочей силы жить в Сибири или, скажем, в Московской области. Говорят, им нравится наш климат. А либерализация движения капитала приведет к тому, что все 100% предприятий в РФ быстро окажутся в руках западных ТНК. Лично Мордашова, наверное, устраивает, если на его «Северстали» будут китайцы, они ведь дешевле местной рабочей силы. Но вот о том, что «Северсталь» может перейти в руки какой-нибудь западной финансово-промышленной группы, я Алексею Александровичу советую подумать в перерывах между заседаниями в Белом доме и в РССП. При желании готов ему расписать алгоритм действий западного «инвестора», который будет поглощать «Северсталь». Так что «выигрыш» нашей металлургии от присоединения к ВТО подобен прикормке, которую глотает рыба, прежде чем попасть на крючок.
Мордашов выдает еще одну «тайну». Цитирую: Еще один аспект, о котором хотелось бы сказать, последний, – поддержка экспорта в ВТО, во многом не столько о защите внутреннего рынка, хотя, конечно, сегодня к этому приковано основное внимание, сколько о поддержке экспорта, о проникновении на другие рынки. Здесь есть целый ряд мер поддержки экспорта, которые были бы очень полезны, начиная с повышения информированности, может быть, повышения роли торгпредств и поддержки российского экспорта напрямую, особенно высокотехнологичного, в том числе экспортными кредитами. Понятно, что возможности здесь лимитированы, но, тем не менее, сегодня есть российский высокотехнологичный экспорт. Например, «Силовые машины» могут экспортировать больше продукции, выигрывать больше тендеров, но зачастую мы сталкиваемся с конкуренцией даже на российском рынке иностранных производителей, таких как «Альстом», китайские производители, которые подкреплены экспортным кредитованием со стороны правительственных агентств, чего сегодня мы себе позволить не можем. И конечно, внимание к этому вопросу со стороны правительства, всемерная поддержка экспорта в различных формах, мне кажется, была бы тоже очень полезна, чтобы воспользоваться преимуществами членства в ВТО.
То, что для продвижения товаров на внешний рынок нужна поддержка со стороны государства в виде экспортных кредитов, гарантий и страхования политических и иных рисков экспортеров и что такая поддержка существует в десятках стран мира, знает любой студент экономического вуза. Тайна заключается в том, что у России накануне вступления в ВТО такая поддержка отсутствует. Впрочем, если быть точным, она существует на бумаге, так как еще в 1994 году в РФ было принято решение о создании Российского экспортно-импортного банка. С горем пополам его создали. Но реальными операциями по части поддержки экспорта он до сих пор почти не занимается, «сублимируя» свою коммерческую энергию на других направлениях банковской деятельности.
А вот еще одно откровение Мордашова: …Экономика российская уже очень открыта международной конкуренции, и уровень ее защиты внутренней очень низок по сравнению с подавляющим большинством стран в мире. Как так? Мы еще не вступили в ВТО, а уже задавлены? Кто же понизил этот самый «уровень защиты»? На каких основаниях? Знает ли об этом народ? Зачем тогда Россию «вступают» в ВТО? Все это вопросы табуированные, неполиткорректные. В «демократическом» обществе только очень глупые и невоспитанные люди могут задавать такие вопросы.
А вот в сердцах проговаривает еще одну страшную тайну Даниленко: У нас сегодня есть, Дмитрий Анатольевич, страшная ситуация с несправедливой конкуренцией внутри нашего рынка по фальсификации молочной продукции, которая вытесняет 30% нашего отечественного производства с нашего же соб­ственного рынка. То есть этот фальсификат – это чисто административный вопрос (ФАС и, соответственно, Роспотребнадзора), который бы серьезно изменил ситуацию на нашем рынке и потребление серьезно бы изменилось. Проще говоря, нетарифные барьеры защиты внутреннего российского рынка не работают. А ведь сегодня во всем мире странам – участницам ВТО пришлось пойти на снижение тарифных барьеров, и в этой связи нетарифные барьеры стали основным средством защиты внутренних рынков. Другие страны (неколониальные) нашли бы достаточно возможностей для того, чтобы предотвратить поступление откровенных фальсификатов во внутреннюю торговлю.

Выводы
Хочу пожалеть себя и читателя. Останавливаю дальнейший анализ стенограммы. И так уже многое понятно. Какие выводы можно сделать из этого документа?
1. Россия совершенно не готова к вступлению в ВТО. Это следует из тех многочисленных фактов, которые участники совещания вынуждены были приводить в своих выступлениях.
2. На протяжении 18 лет Россия вела переговоры о присоединении к ВТО, но практически ничего не делала для перестройки экономики, необходимой для того, чтобы выдерживать международную конкуренцию. Подготовка (или видимость подготовки) началась лишь после подписания протокола о присоединении России к ВТО в декабре 2011 года.
3. Даже подготовка «на бумаге» упоминавшейся на совещании «программы 400 мер», потребует времени, которое исчисляется многими месяцами (речь идет о законах, поправках к законам, подзаконных нормативных актах, программах и т.п.). Практическая реализация решений, заложенных в бумагах, даже при условиях эффективного государственного управления потребует от 5 до 10 лет для того, чтобы экономика смогла окрепнуть и выдерживать те удары, которые начнут по ней наноситься сразу после вступления в ВТО.
4. Несмотря на все сказанное выше (пункты 1–3), участники совещания высказались однозначно в пользу ратификации протокола о присоединении России к ВТО.
Очевидное противоречие между сверх­активной поддержкой участниками совещания ратификации протокола и реальной степенью готовности (вернее, неготовности) страны к вхождению в ВТО заставляет высказать следующие гипотезы (версии):
а) полная неспособность участников управлять чем-либо (страной, экономикой, предприятием и т.п.);
б) пренебрежение интересами России (вполне вероятно, что в Уголовном кодексе это называется как-то иначе – я не юрист).
В рамках первой версии возможны разные варианты: от элементарной экономической неграмотности участников до полной неспособности к логическому мышлению. В последнем случае возможно и нужно проведение медицинской экспертизы. Признание лиц недееспособными будет означать ничтожность (проще говоря, недействительность) принимаемых ими решений, подписываемых протоколов, соглашений и других документов. В том числе и тех, которые относятся к ВТО.
В случае подтверждения второй версии принимаемые чиновниками решения, подписываемые ими протоколы и другие документы, относящиеся к ВТО, также будут считаться ничтожными.

В.Ю. КАТАСОНОВ, профессор, доктор экономических наук

Источник

 

Метки: , ,

БЕНЗИН — ПО СГОВОРУ


Почему в нефтедобывающей России стоимость бензина неумолимо ползет вверх? Мы добываем больше 500 млн тонн нефти в год (в сутки 10,3 млн баррелей), половину вывозим за рубеж, в 2011 году экспорт составил 242 млн тонн. А цена бензина в Москве уже такая же, как в США.
Причину бензинового парадокса в России Сергей Иванович Штогрин, депутат фракции КПРФ от Хабаровского края, видит в сговоре власти, нефтебизнеса и розничной торговли. В интервью Галине Платовой депутат рассказал, от чего зависят цены на бензин, и спрогнозировал падение цены на нефть с неутешительными последствиями для российской экономики, особенно – для социальной сферы и жизненного уровня граждан.

– Из чего же складываются цены на бензин, Сергей Иванович?
– Есть две цены на бензин: экспортная и внутренняя.
Экспортные формируются на базе стоимости нефти на мировых рынках. Для бензина применяется коэффициент 1,2. Никто не продает на экспорт нефть по фиксированной цене. Все пишут формулу, главная составляющая которой – стоимость нефти плюс затраты на добычу, транспортировку, налоги. Бывают ситуации, когда экспортеры вынуждены продавать нефть, не получая даже прибыли, потому что остановить добычу нефти невозможно.
Внутренние цены формируются, исходя из затрат, налога, сезонных колебаний потребления нефти и нефтепродуктов и некоторых других факторов. Чтобы снизить влияние «других факторов», за ценами на внутреннем рынке нужен контроль. Но наша Федеральная антимонопольная служба (ФАС) контролирует только оптовые цены. На них отражаются колебания стоимости нефти на внешнем рынке. Например, в четвертом квартале кризисного 2008 года нефть подешевела до 40 и даже до 38 долларов за баррель. Оптовая цена бензина АИ-92 и 93 на заводах в декабре составляла 13 тыс. 650 руб. за тонну, в январе 2009-го – 13 тыс. 500 руб. Потом нефть снова росла в цене.

– А розничная цена не менялась?
– В том-то и дело. В декабре того же 2008-го розничная стоимость тонны АИ-92 замерла на 27 тыс. 148 руб. за тонну, хотя оптовая цена упала по сравнению с январем 2008-го на 7 тыс. руб. Но в рознице бензин практически не подешевел, в январе 2008-го стоил 27 тыс. 832 руб., в декабре того же года – 27 тыс. 148 руб.

– Почему так повела себя розничная сеть?
– Розничная сеть позволяет себе диктовать стоимость бензина на автозаправках, снимая разницу между оптовыми и ценами для народа, потому что ее контролирует не ФАС, а только вертикально интегрированные компании. И еще потому, что над розницей стоит, как правило, региональная либо муниципальная элита, которая в той или иной мере участвует в бизнесе по торговле нефтепродуктами. Доход делится… по цепочке.
Судя по данным за последние лет пять, разница между оптовой и розничной ценой в рублях за одну тонну достигает почти половины цены. В январе 2009-го розничная цена одной тонны бензина АИ-92 превышала оптовую на 12 тыс. 402 руб. На заправке бензин продавали за 25 тыс. 906 рублей за тонну.

– И как пресечь эту обдираловку?
– Нужен государственный контроль над розничной торговлей, где снимается доходная «маржа». КПРФ вносила такие законопроекты. Но единороссовское большинство Госдумы такого контроля не хочет.

– Что сейчас происходит у нас с ценами на бензин?
– На розничном рынке царят монопольные цены. Для примера возьму свой Хабаровский край. У нас два нефтеперерабатывающих завода (НПЗ), единственные, кстати, на весь Дальний Восток. Средненькие заводы, один побольше, другой поменьше. Старый, что в Хабаровске, принадлежит нефтяной компании «Альянс», второй, что в Комсомольске-на-Амуре, – «Роснефти». В Хабаровск нефть завозится цистернами по железной дороге, в Комсомольск-на-Амуре доставляется по нефтепроводу с Сахалина. Себестоимость нефти, идущей по трубопроводу, в 10 раз дешевле, чем привозимой по железной дороге.
Но на цене бензина эти различия никак не отражаются. Минимальная цена ходового АИ-92 и в Хабаровске, и в Комсомольске – 28 руб. за литр. В зависимости от места расположения заправки доходит до 29 руб. с копейками…

– Как достигается такое ценовое «единодушие»?
– Здесь налицо просто сговор. Не хотелось бы обвинять… Но другого объяснения нет тому, что заправки «Альянса» в обоих городах установили одинаковые цены, хотя себестоимость бензина в Комсомольске значительно ниже, чем в Хабаровске. На обращения в контролирующие органы, потребнадзоры с просьбой разобраться с ценовым диктатом дается один ответ: это рынок, все нормально… В нашей столице бензин стоит уже как в Америке. Скоро догоним Европу. Там 1 евро стоит литр бензина. У нас – 1 доллар. Еще немножко доллар подрастет, и бензин у нас будет стоить как в Европе.

– А что ждать в перспективе?
– Если государство не возьмет под контроль розничную торговлю нефтепродуктами, на чем настаивает КПРФ, то, с учетом падения курса рубля по отношению к доллару, вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО), что обещает нам скачок цен на горючее, китайский бензин для нашего потребителя будет стоить дешевле, чем российский. И может вернуться ситуация середины 90-х годов, когда на севере страны у нас заправлялись менее дорогим финским бензином, а во Владивостоке – корейским.

– Откуда ж у корейцев нефть?
– Со всего мира, в том числе и от нас. У нас купили, переработали, нам же привезли и продали…

– А какого качества этот бензин?
– У всех – корейцев, американцев, европейцев – бензин более высокого качества, чем наш. У них глубокая переработка нефти, больший выход бензина, и стоимость его получается ниже.
Они покупают наш бензин АИ-92, но не для того, чтобы заливать в баки, а чтобы переработать еще раз, получить качественный бензин и продать его покупателю по выгодной для себя цене.

– Помнится, года два назад Путин разбирался с нефтепереработчиками, говорил о получении высококачественного бензина евро-4…
– Чтобы перевести НПЗ на евро-4, требуются большие финансовые затраты, да и заниматься этим надо плотно. Но поскольку выгодно продавать за рубеж даже низкокачественный бензин для последующей переработки, то зачем нефтяникам утруждаться, они просто тесно работают с нашим правительством. Бизнес с властью находят общий язык.

– Где же тут развитие экономики и рост благосостояния народа?
– Это – дикий госкапитализм. Правящая элита использует государственные рычаги в интересах узкой группы людей, чиновников, спаявшихся с капиталистами. У них общие интересы, которые заключаются в том, чтобы получить как можно больше прибыли для себя. А что населению делать, как жить пенсионерам, – их это не волнует… Мы, коммунисты, конечно, не молчим. В Госдуме выступали и будем выступать с протестными заявлениями… Но народ молча покупает дорогой бензин… А на осень у меня свои прогнозы по цене на сырую нефть и на нефтепродукты.

– И сколько, по-вашему, будет стоить нефть?
– Думаю, она упадет до 60-40 долларов за баррель.

– На чем вы строите свой прогноз?
– На закономерностях скачков цены на нефть.
С 1861 года в России, да и в мире, начали отслеживать этот процесс. Выявилась определенная цикличность. С 1862 по 1872 годы нефть дорожала, потом резко, в два раза, подешевела, и только через 100 лет, к 1973 году, ее стоимость вернулась к исходной позиции. С 1985 по 1998 годы цена то поднималась, то падала, а с 1999 нефть главным образом дорожала. И у нашего правительства сложилась уверенность, что так будет всегда.
Однако, изучив ценовые колебания на нефть в предыдущие периоды, учитывая ускорившиеся в последние десятилетия жизненные процессы, приходишь к выводу, что в 2012–2013 годы заканчивается цикл дорогой нефти. И надежды российского правительства, президента на то, что нефть будет стоить всегда дорого, – абсолютно тщетны.

– Чем это чревато для страны?
– Прежде всего весьма дефицитным бюджетом. Под выборы раздавалось много обещаний, реально мы видим растущие цены, тарифы… Ожидая недовольство общества, президент в качестве превентивной меры подписал закон, запрещающий митинги. Перед выборами он это сделал. А что будет потом – решит сам народ.

Беседовала Галина ПЛАТОВА

Источник

 

Метки: , ,

Мы еще повоюем!


Праздник элитократии

И ВОТ мы отметили очередной День России, сотворенный из совсем несуразного Дня независимости подобно парадному маршальскому мундиру, перешитому из клоунского балахона. Церемония праздника пока не оформлена и для власти всех уровней каждый раз доставляет одну сплошную головную боль – так что главную площадь страны на неделю «закрывают». Год назад он совпал с православной Троицей, и люди отмечали в основном этот великий двунадесятый праздник, считающейся днем рождения христианской церкви. Что же касается Дня России, то о нем знали немногие, чаще говорили о независимости, якобы отвоеванной в этот день то ли от татаро-монголов, то ли от каких-то других врагов.
В условиях обострившейся социальной борьбы в стране этот день получает особое значение. Начальство прекрасно сознает свою ответственность за его проведение и готовится довольно тщательно, боясь открытых выступлений против власти. Но как сделать торжественной в общем-то печальную дату, ставшую фактически днем гибели великого Советского Союза? Вот почему в этот свободный от работы день спиртное льется рекой повсюду, от Москвы до самых до окраин. Ликуй и веселись, народ русский! Самое загадочное, скорбное и тоскливое в этом празднике то, что никто не знает, по какому поводу надо предаваться веселью. Даже Путин гибель СССР, между прочим, определил как крупнейшую геополитическую катастрофу, а деградация страны за двадцать лет демократии очевидна даже для неукротимых апологетов нынешних порядков.
Человеку труда предлагают не задумываться над собственной нищетой, над фарисейством тех же Путина и Медведева, над чудовищным воровством чиновников во всех сферах, над гибельной политикой власти. Вот слова Медведева в Госдуме: «За последние годы мы последовательно наращиваем инвестиции в человеческий капитал, занимаемся комплексной модернизацией социальной сферы». Вот так! Из просто человека ты уже стал капиталом, и оказывается, что в тебя вкладывают все больше и больше, а пахари галерные думают о тебе денно и нощно. Может быть, тебя не устраивает назначенный властью прожиточный минимум, превышающий аж 6 000 рублей? Взгляни на пенсионеров, значительную часть которых составляют дети войны. При значительных расходах на лечение их минимум не дотягивает и до пяти тысяч, а норма на питание в сутки оценивается в 65 рублей. Путинская власть возвращает стариков в поруганное, оскверненное Гитлером детство, заставляя вновь пережить нужду, голод, унижения.
Не стану перечислять все антинародные решения власти, коснусь лишь отдельных, принятых после инаугурации Путина, напоминавшей въезд Наполеона в Москву или восшествие на престол оккупационного гаулейтера, особенно в момент автопрогулки по мрачной, специально зачищенной, безлюдной, какой-то траурной, будто плененной войсками МВД, затихшей столице.
Вопреки логике и здравому смыслу «ЕдРо» не пропустило в Госдуме три кратких законопроекта коммунистов о выборах, поддержанные остальными партиями. Вот тот оселок, на котором обнаруживается жульническо-воровская сущность партии вождей. Принятие простых, четких, не ущемляющих ничьих интересов законопроектов практически решило бы самую больную для страны проблему честных выборов. Вместо этого главный выборный чародей был награжден орденом. Что это? Бесстыдство ли, цинизм, хамство – подобрать точные слова трудно, можете попробовать.
Не менее красноречива история с фильтрами на выборах губернаторов. Подобно фильтрам Петрика-Грызлова, очищающих воду от радиации, медведевские фильтры должны не пропускать во власть «городских сумасшедших и деревенских дурачков».
Пусть любой из вас скажет о своих шансах занять место в какой-либо ветви власти. Их нет даже у самых гениальных, то есть всех нас уже отнесли к разряду названных люмпенов и маргиналов. В состав элитократии могут входить лишь гнусные холуи, льстецы, готовые лизать любой зад в любое время, лишь бы была выгода. Для нормальных протосапиенсов, предков человека разумного, в ней места нет. Голосуя на выборах по указке зомбоящика и местных администраторов, мы поставили себя в положение безмозглых чудаков, для которых даже национальный праздник можно сделать профанацией. О порядочности, а точнее, непорядочности власти красноречиво свидетельствует то, как бесстыдно административно и решительно обновляется, зачастую досрочно, состав губернаторов в преддверии разрекламированных выборов, пусть и кастрированных фильтрами. Подобно потаскухе, изображающей непорочность, власть инсценирует страх даже перед имитацией выборов.
Пытаться смутить Путина и его окружение белыми штанами и ленточками – это лить воду на его мельницу. Посмотрите, какими чудовищными запретами и запредельными штрафами пригрозил он демонстрантам в продавленном через Думу законе.
Между прочим, если бы многотысячные шествия выдвинули бы конкретные требования коммунистов о публикации списков проголосовавших, об обязательном участии кандидатов в дебатах и др., то результат всех протестов системной и несистемной оппозиций был бы другим. Если бы лозунг о национализации стал массовым, то не появились бы решения федеральной власти помогать лишь нескольким избранным регионам, бросив на произвол хищного капитала всю страну. Лошади, которая везет, помогать надо, но обрекать замученную тобой самим на издыхание – как-то даже не по либеральному. А разговор идет о судьбах не просто отдельных людей, а великого народа.
Но с другой стороны, в стране все же праздник. Вспомним зазвучавшие в 1942 году слова популярной советской песни:
Выпьем за русскую
удаль кипучую,
за богатырский народ…
Отбрось тяжелые мысли, встряхнись и улыбнись, товарищ. Не беда, что над тобой, как над тургеневским самонадеянным, весело прыгающим и чирикающим воробьем, уже кружит ястреб, чтобы сожрать тебя под ярким, золотящим все солнцем. Не думай об этом. Мы еще повоюем!
Не посчитайте мои слова лишь невольным, рожденным скорбью о прошлом сарказмом. Мои призывы к бодрости искренни, так как дальше будет еще хуже, тяжелее, тоскливей. Из путинского завтра мы станем завидовать дню нынешнему, когда на норму суточного пайка можно купить кусок хлеба или бутылочку воды, даже газированной.
Осмотрись кругом. Все живое радуется началу лета – яркому солнцу, буйному цветению лугов, заброшенных полей, первым грозам и такому необыкновенному, совершенно бесплатному воздуху. Взгляни на излучающие счастье и блаженство, везение и довольство лица наших неувядаемых вождей всех калибров, начиная от самого-самого верха с двуглавыми орлами, до сельских поселений, скрывающих свою нищету, разруху, запустение и грязь под неукротимо растущей зеленью.
Всмотрись в эти лица. Перед тобой пронесутся все их лживые и неисполненные обещания и призывы, разгромленная страна с разворованным бюджетом, списки Форбса и сияющие медными крышами дворцы воровской элиты, полная безнадежность и бесцельность бытия. В твоих ушах завоет сиреной жуткое слово «коррупция», зазвучат голоса отцов и дедов – создателей погубленной на наших глазах великой державы.
Вот тогда ты поймешь, что все кругом: и эти лица главарей, и это празднество на прахе, и речи лицедеев – затмение, временное помешательство, на смену которым просто обязана прийти нормальная жизнь. Каждый такой праздник приближает нас к этому. Исчезнут с экранов ЦТ достойные таланта проницательных сатириков комбинаторы, преступники вместо орденов получат наручники, а в стране восторжествуют свобода и справедливость.
Истеричные токари и «танкисты» с Урала не помешают, их холуйство слишком откровенно, как и очевидны черные дела и цели некоторых уже бывших во власти завсегдатаев митинговых трибун.
Вот тогда мы и определимся с датой национального праздника. А пока что поднимаем свой бокал за Россию и за нашу Победу!

Ю.С. ФЁДОРОВ, кандидат технических наук
Павловская Слобода, Московская обл.

Источник

 

Метки: , ,

Отрешимся от иллюзий


Из почты

Путина легче понять, сравнивая его с предшественниками.
Чего ожидал народ от перестройки Горбачёва? Совершенно естественно, что от коммуниста номер один все ожидали устранения недостатков, уже, очевидно, выявленных в строительстве социализма, замены устаревшего новыми подходами. В частности, отказа от командно-административной системы управления и введения строго научной модели управления.
И эти иллюзии были так сильны, что уже никого не интересовала перестройка как программный документ, которого и не было. Ее заменила вольная болтовня краснобая, которую слушали развесив уши. Никто не догадывался, что за перестройкой замышляется черное предательство негодяя, и дружно за него голосовали.
Тема «Ельцин и народ» будущими учеными будет рассматриваться как исторический анекдот. Пообещал Ельцин, что при капитализме у народа будет райская жизнь, заверил, что ляжет на рельсы, если к ближайшей осени цены не снизятся, и «просвещенный наш народ» сразу понял: «Свой в доску». Поверил в эту иллюзию без всяких там рассмотрений программ, сопоставлений и здравого смысла.
У Путина тоже нет никакой научно разработанной программы развития страны. Разноцветный букет статей, в спешке тиснутый в прессе перед выборами, программой не назовешь. Политики и ученые это доказали.
Создание и манипулирование иллюзиями населения – очень эффективный способ захвата власти. Цель достигается через умышленную дезинформацию и оболванивание масс. Пропаганда безнравственности, насилия и жестокости, льющаяся с экранов, – это политический заказ, который надо рассматривать как преступление со всеми вытекающими из этого послед­ствиями. В результате деятельности СМИ уровень интеллектуального развития, нравственного состояния, образованности и культуры населения в послесоветский период упал чрезвычайно низко. Что и позволяет легко управлять общественным мнением. (Идеология.)
В.В. Путин, как и его два предшественника, видимо, скрывает свои подлинные намерения. По мнению оппозиции, у страны нет курса – «нет идеологии, нет идеала!». Но «нацлидер» охотно раздает ожидаемые обещания без каких-либо гарантий. Для людей, которых вероломство Горбачёва и Ельцина ничему не научило, этого оказалось вполне достаточно, чтобы за него голосовать.
Горбачёв ликвидировал социалистический лагерь. Ельцин развалил Советский Союз. Путин как преемник Ельцина, продолжая рьяное служение международному капиталу, имеет тайной целью ослабление России вплоть до раздела, чтобы облегчить захват хищниками ее природных богатств.
Оказывается, курс у страны есть, только не в сторону развития! Разве не об этом свидетельствуют такие факты, как устаревший ядерный щит, который не модернизируется; неравноправные договоры, позволяющие приблизить базы НАТО вплотную к границам России и даже размещать внутри страны; сокращение срока службы до одного года; переход на контрактную систему; даже невыполнение оборонного госзаказа, который у премьер-министра всегда должен быть под контролем, и многое другое?
Если иметь в виду интересы России, то В.В. Путин создал законодательную систему, направленную на ограбление граждан и страны в целом. А с позиции мирового капитала он успешно решает проблему глобализма. Приведем факты.
1. Законы, регулирующие таможенные и тарифные сборы, валютную и бюджетную политику страны, повышают расходы отечественных производителей так, чтобы зарубежная продукция была дешевле во всех отраслях экономики. А это обрекает наших производителей на гибель, обещает колоссальный рост безработицы, нищету масс, утрату независимости, превращение России в сырьевой придаток Запада.
2. Государство устранило контроль за деятельностью банков, а те через кредиты диктуют экономике свои условия, выгодные международному капиталу.
3. По закону бизнесмены не несут абсолютно никакой ответственности за состояние экономики в районе, области, стране. Властям законодательно запрещено вмешиваться в деятельность бизнеса. Тем самым обеспечен полный хозяйственный и рабовладельческий произвол собственника. Это породило весьма эффективный бизнес на разорении.
Приобретается или захватывается успешно действующее предприятие. Производство сворачивается, а рабочие увольняются с большими невыплатами по долгам. Имущество распродается, а деньги выводятся за рубеж.
4. Законы позволяют вывозить капитал вместо вложения в экономику России или не возвращать в страну доходы от продаж. Огромные суммы вложены в зарубежные банки под мизерные проценты, вместо того чтобы стимулировать экономику соб­ственной страны.
5. В США печатают доллары, не обеспеченные золотом. Просто бумажки. Их завозят в Россию и свободно продают в банках или даже выдают ими зарплату. Как только доллар куплен, он приобретает стоимость в рублях. А уже за эти рубли американцы покупают любой товар у России. Таким мошенническим приемом нищая Россия подает милостыню богатой Америке.
Что ждет Россию, возглавляемую Путиным? Через два-три года процесс превращения предприятий в деньги в основном завершится. Их приватизация уже намечена. Разжиревшие бизнесмены станут массами покидать Россию. Страна ослаблена донельзя. Наступит второй этап – раздел и захват подобно Ливии. Но Россия не Ливия. Ее народ исторически непокорен. Поэтому весьма вероятно уничтожение городов атомными бомбами. К таким предположениям приводит логика.

А. ПОЛЕНОВ
г. Краснодар

Источник

 

Метки: , ,

Всё, что было не со мной, помню.


Певец священной памяти

К 80-летию со дня рождения поэта

ОН БЫЛ из поколения «детей войны» и принял поэтическую эстафету от поэтов-фронтовиков. И закономерно, что в его поэзии нашли естественное развитие дух патриотизма, верность идеалам революции, благоговейное отношение к памяти героев Великой Отечественной войны и великого отечественного труда. Уже с первых творческих шагов Роберт Рождественский стал активным автором «Правды» и печатал в ней не только стихи, но и проникновенную публицистику о времени и о себе:

«Мне интересно и радостно чувствовать рядом с собой друзей — друзей по жизни, друзей по труду, друзей по великой идее коммунизма, которая нас объединяет.

Я говорю «нас», и за этим словом вижу тружеников всех поколений моей Отчизны. Тех, кто брал Зимний, и тех, кто на плечах врангелевцев врывался в Крым. Я вижу партийцев, рукоплещущих Ленину, и прямо в сердце моё глядят глаза строителей Магнитки и Комсомольска-на-Амуре. Я вижу тех, кто грудью встретил фашистские полчища, стал насмерть у великой русской реки; тех, чьей кровью пропитан флаг победы; тех, кто спас человечество. Я вижу своих ровесников — учёных и космонавтов, строителей и целинников.

Мне интересно жить на свете. Мне интересно всё время проверять себя степенью нужности людям» («Правда», 1963 г.).

Эта нужность была подтверждена широким признанием его стихов, поэм и особенно песен. В 1972 году поэт получает премию Ленинского комсомола, а в 1979-м — Государственную премию СССР. Ею была отмечена поэма «Двести десять шагов», фрагмент из которой, имеющий острую актуальность в наши дни, мы предлагаем читателям.

Имена

Когда Москва
бросается в сны —
вчерашний день
воскрешать,
на траурных плитах

Кремлёвской стены
начинают
буквы мерцать.
Начинает светиться,
будто заря,
алфавит
от «А» до «Я».

Азбука
яростного бытия.
Азбука Октября.
Кто смерти
хотел?
Никто не хотел.

Кто пулю
искал?
Никто не искал.
А ветер
над общей судьбою
гудел.

На длинной стене
имена высекал.
На груди стены
имена
полыхают,
как ордена!..

Каждое имя
в ночи горит
своим,
особым огнём…
Дзержинский.
Гагарин.
Куйбышев.
Рид.
Чкалов.
Жуков.
Артём…

Их много.
Всех их
не перечесть.
Их много.

Куда ни взгляни…
Но если бы,
если бы только здесь!
Если бы
только они!
А то —
повсюду!
И голос дрожит.
И я закрываю глаза.

Помнить об этом
труднее, чем жить.
Не помнить об этом —
нельзя!..

Роберт РОЖДЕСТВЕНСКИЙ.

Источник

 

Метки: , , , ,

«Сама юность воротилась ко мнe»


«Вы только представьте себе: мсьё де Лень, наш милый мсьё де Лень собрался плыть на военном корабле вокруг света!» Эта поразительная новость в конце августа 1852 года со скоростью телеграфа облетела петербургские гостиные. У Майковых, Никитенко, Панаевых, Языковых — везде, где любил бывать на досуге Иван Александрович Гончаров, служивший переводчиком в департаменте внешней торговли министерства финансов, однако более известный, как автор романа «Обыкновенная история» и короткого, но сулившего развернуться в крупное литературное полотно рассказа «Сон Обломова», только и разговоров было о предстоящем писателю дальнем вояже. Все охали, ахали, пытались отговорить, пугали грядущими опасностями и особенно бытовыми неудобствами, к которым Гончаров, столь похожий привычками и характером на своего героя Илью Ильича Обломова и даже прозвище «мсьё де Лень» в светских кругах заслуживший, был весьма чувствителен.

НО, КАК ОКАЗАЛОСЬ, салонные приятели и даже близкие друзья знали Ивана Александровича лишь поверхностно. Позже, во «Фрегате «Паллада», навечно прославившем, наряду с «Обломовым», его имя, писатель попытался ответить на волновавший всех вопрос: «Вам хочется знать, как я вдруг, из своей покойной комнаты, которую оставлял только в случае крайней надобности и всегда с сожалением, перешёл на зыбкое лоно морей, как, избалованнейший из всех вас городскою жизнию, обычной суетой дня и мирным спокойствием ночи, я вдруг, в один день, в один час, должен был ниспровергнуть этот порядок и ринуться в беспорядок жизни моряка? Бывало, не заснёшь, если в комнату ворвётся большая муха и с буйным жужжаньем носится, толкаясь в потолок и в окна, или заскребёт мышонок в углу; бежишь от окна, если от него дует, бранишь дорогу, когда в ней есть ухабы, откажешься ехать на вечер в конец города, под предлогом «далеко ехать», боишься пропустить урочный час лечь спать; жалуешься, если от супа пахнет дымом, или жаркое перегорело, или вода не блестит, как хрусталь… И вдруг — на море!»

И всё-таки не вдруг! Этот сорокалетний толстяк, страдающий ревматизмами и болями в печени, на самом деле всю жизнь мечтал о таком грандиозном путешествии. Как он признаётся в первой же главе своих путевых очерков, «может быть, с той минуты, когда учитель сказал мне, что если ехать от какой-нибудь точки безостановочно, то воротишься к ней с другой стороны: мне захотелось поехать с правого берега Волги, на котором я родился, и воротиться с левого; хотелось самому туда, где учитель указывает пальцем быть экватору, полюсам, тропикам». Картины тропических лесов, синего моря, золотого радужного неба, возникшие в воображении мальчика из симбирской купеческой семьи, пережили его молодость, не потускнели с годами. «Я радостно содрогнулся при мысли: я буду в Китае, в Индии, переплыву океаны, ступлю ногою на те острова, где гуляет в первобытной простоте дикарь, посмотрю на эти чудеса — и жизнь моя не будет праздным отражением мелких, надоевших явлений. Я обновился; все мечты и надежды юности, сама юность воротилась ко мне. Скорей, скорей в путь!»

А уходил Гончаров из Кронштадта в далёкое плавание в качестве секретаря адмирала Путятина, уходил на стареньком 44-пушечном парусном фрегате, «носящем мифологическое имя «Паллада». Главными целями кругосветной экспедиции было обследование берегов на севере Тихого океана и заключение торгового договора с Японией. Но о своих служебных обязанностях, рождавшихся в тесной корабельной каюте, на страницах книги «Фрегат «Паллада», Иван Александрович почти ничего не рассказывает. Зато Лондон и Мадейру, острова Зелёного Мыса и мыс Доброй Надежды, обычаи и нравы буров Южной Африки, обитателей островов Ява, Рю-Кю и Бонин-Сима, Сингапур, Шанхай, Гонконг, Нагасаки, Манилу и корейское побережье он рисует столь красочно и выпукло, что, кажется, ты рядом с писателем и собственными глазами видишь всю эту экзотику.

Bот как, например, гончаровское перо живописует высадку русских моряков и учёных-натуралистов на южноафриканский берег: «Смотрите, — говорили мы друг другу, — уже нет ничего нашего, начиная с человека; всё другое: и человек, и платье его, и обычай». Плетни устроены из кустов кактуса и алоэ: не дай бог схватиться за куст — что наша крапива! Не только честный человек, но и вор, даже любовник, не перелезут через такой забор: миллион едва заметных глазу игл вонзится в руку. И камень не такой, и песок рыжий, и травы странные: одна какая-то кудрявая, другая в палец толщиной, третья бурая, как мох, та дымчатая. Пошли за город, по мелкому и чистому песку, на взморье: под ногами хрустели раковинки. «Всё не наше, не такое», — твердили мы, поднимая то раковину, то камень. Промелькнёт воробей — гораздо наряднее нашего, франт, а сейчас видно, что воробей, как он ни франти. Тот же лёт, те же манеры, и так же копается, как наш, во всякой дряни, разбросанной по дороге. И ласточки, и вороны есть; но не те: ласточки серее, а ворона чернее гораздо. Собака залаяла, и то не так, отдаёт чужим, как будто на иностранном языке лает. По улицам бегали черномазые, кудрявые мальчишки, толпились чёрные или коричневые женщины, малайцы в высоких соломенных шляпах, похожих на колокола… Только свинья так же неопрятна, как и у нас, и так же неистово чешет бок об угол, как будто хочет своротить весь дом, да кошка, сидя в палисаднике, среди мирт, преусердно лижет лапу и потом мажет ею себе голову».

Но не только птички и кошечки, необычные растения и ракушки сразу же бросаются в глаза русскому писателю: «Англичанин — барин здесь, кто бы он ни был: всегда изысканно одетый, холодно, с пренебрежением отдаёт он приказания чёрному. Англичанин сидит в обширной своей конторе, или в магазине, или на бирже, хлопочет на пристани… он распоряжается, управляет… он же едет в карете, верхом, наслаждается прохладой на балконе своей виллы, прячась под тень виноградника.

А чёрный? Вот стройный, красивый негр финго, или мозамбик, тащит тюк на плечах; это «кули» — наёмный слуга, носильщик, бегающий на посылках; вот другой, из племени зулу, а чаще готтентот, на козлах ловко управляет парой лошадей, запряжённых в кабриолет. Там третий, бичуан, ведёт верховую лошадь; четвёртый метёт улицу, поднимая столбом красно-жёлтую пыль…»

Книгу о странствиях на фрегате «Паллада» нельзя читать быстро, равнодушно скользя глазами по строчкам — хочется с головой погрузиться в текст, как в морскую волну, и упиваться, наслаждаться словами, фразами, смаковать неожиданные сравнения, выразительнейшие детали. Вот, скажем, какой увидел Гончаров тропическую ночь в Атлантическом океане, в сотнях миль от ближайшей земли: «…небо было свободно от туч, и оттуда, как из отверстий какого-то озарённого светом храма, сверкали миллионы огней всеми красками радуги, как не сверкают звёзды у нас никогда. Как страстно, горячо светят они! кажется, от них это так тепло по ночам! Эта вечно играющая и что-то будто говорящая на непонятном языке картина неба никогда не надоест глазам. Выйдешь из каюты на полчаса дохнуть ночным воздухом и простоишь в онемении два-три часа, не отрывая взгляда от неба, разве глаза невольно сами сомкнутся от усталости. Затверживаешь узор ближайших созвездий, смотришь на переливы этих зелёных, синих, кровавых огней, потом взгляд утонет в розовой пучине Млечного Пути. Всё хочется доискаться, на что намекает это мерцание, какой смысл выходит из этих таинственных, непонятных речей? И уйдёшь, не объяснив ничего, но уйдёшь в каком-то чаду раздумья и на другой день жадно читаешь опять…»

Однако далеко не всегда море и небо были безмятежными, радовали глаз. Гончарову пришлось, конечно, и страху во время штормов натерпеться, и всяческих неудобств сполна хлебнуть: «Огромные холмы с белым гребнем, с воем толкая друг друга, встают, падают, опять встают, как будто толпа вдруг выпущенных на волю бешеных зверей дерётся в остервенении, только брызги, как дым, поднимаются да стон носится в воздухе. Фрегат взберётся на голову волны, дрогнет там на гребне, потом упадёт на бок и начинает скользить с горы, спустившись на дно между двух бугров, выпрямится, но только затем, чтоб тяжело перевалиться на другой бок и лезть вновь на холм. Когда он опустится вниз, по сторонам его вздымаются водяные стены. В каюте лампы, картинки, висячий барометр вытягивались горизонтально. Несколько стульев повольничали было, оторвались от своих мест и полетели в угол, но были пойманы и привязаны опять. Какие бы, однако, ни были взяты предосторожности против падения разных вещей, но почти при всяком толчке что-нибудь да найдёт случай вырваться: или книга свалится с полки, или куча бумаг, карта поползёт по столу и тут же захватит по дороге чернильницу или подсвечник. Вечером раз упала зажжённая свеча, и прямо на карту. Я был в каюте один, встал, хотел побежать, но неодолимая тяжесть гнула меня к полу, а свеча вспыхивала сильнее, вот того гляди вспыхнет и карта. Я ползком подобрался к ней и кое-как поставил на своё место…»

….Когда фрегат находился возле японских берегов, было получено тревожное известие, что началась война с Англией, Францией и Турцией, что враги высадились в Крыму. Успешно начатые переговоры с японцами пришлось прервать. У адмирала Путятина, как писал Гончаров, была теперь «обязанность не дипломата, а воина». Начальник экспедиции созвал к себе в каюту офицеров и объявил, что, «зная невозможность для парусного фрегата успешно сразиться с винтовыми железными кораблями, он решил сцепиться с ними и взорваться». Всем невоенным, в том числе Гончарову, было предписано покинуть «Палладу» и возвращаться домой по суше.

Легко сказать — по суше. От побережья Охотского моря до Петербурга около десяти тысяч вёрст бездорожья, оледенелых горных хребтов, болот, рек, дремучей тайги, кишащей диким зверьём. Но другого пути нет. И Гончаров, преодолевая верхом, в лодке, в санях, а то и пешком по крутым склонам версту за верстой, ночуя в берестяной юрте, пережёвывая у костра застреленного собственноручно рябчика, даже иронизировать над собой умудрялся: неужели вот это существо, неловко сидящее на мохнатой низкорослой лошадке, обросшее щетиной, с опухшим лицом, с потрескавшимися от ветра губами, в грязных одеждах, которые насквозь пропахли дымом, болотной жижей и конским потом, — неужели это он, петербургский известный литератор и боящийся сквозняков чиновник?

А детская мечта его всё-таки сбылась: в один прекрасный день, после миллиона испытаний, он увидел родной Симбирск с левого берега Волги, хотя когда-то уезжал из материнского дома в противоположную сторону. Туда, где по вечерам прячется солнце…

Николай МУСИЕНКО.

Источник

 

Метки: , ,

Призвание — пропагандист, агитатор и организатор


«Правда» уже сообщала, что в рамках празднования 100-летнего юбилея газеты состоялся международный «круглый стол» представителей коммунистических газет. В его работе участвовали посланцы из 26 стран Европы, Азии, Южной Америки. Отчёт с этой встречи был опубликован в 49-м номере «Правды» за 18 мая 2012 года (см.: «На газетной полосе нет нейтральной полосы»). Сегодня мы открываем новую рубрику в нашей газете — «Товарищи по перу», в которой будут выступать журналисты братских зарубежных изданий. В ближайшее время под этой рубрикой будут печататься статьи участников международного «круглого стола», в основе которых — выступления зарубежных публицистов на этой встрече. Первое слово «Правда» предоставляет председателю Социалистической партии Латвии, депутату Европарламента Альфреду Петровичу Рубиксу, которого хорошо знают в нашей стране как несгибаемого борца за социализм. На «круглом столе» в честь 100-летия «Правды» товарищ Рубикс представлял газету «Социалист Латвии».

Колониальный опыт — в действии

Это очень правильно, что, отмечая 100-летие «Правды», мы вышли за рамки мероприятий чисто праздничного характера. В.И. Ленин учил, что лучший способ отметить юбилей — сосредоточить внимание на нерешённых вопросах. Сегодня мы задаём себе самый трудный для нас вопрос: если наши идеи такие правильные, почему мы никак не можем добиться большего успеха? При поиске ответа на него мы должны не обманываться и понимать, что задачи, которые предстоит решать, будут, на мой взгляд, становиться всё сложнее. Хотя бы потому, что из жизни уходят те, кто знает, что такое Советская власть, что она дала людям, в том числе тем, кто сегодня во власти сидит. Благодаря Советской власти они получили качественное образование, развили свои организаторские способности в пионерии и комсомоле, на партийной работе или на работе в КГБ.

Это касается не только Российской Федерации. Недавно я был командирован в Душанбе в качестве заместителя руководителя делегации Европейского парламента по работе с республиками Средней Азии и Кавказа. Когда мне определили такие полномочия, я пошутил: «Похоже, вы мне даёте эти два региона, чтобы организовать встречу членов горбачёвского Политбюро — Рубикса, Назарбаева, Каримова (другие там уже новые)». Действительно, меня там принимают как своего человека.

Но эта поездка укрепила моё мнение о том, что бороться за социализм нам будет ещё сложнее. Сегодня Европейский союз уделяет очень большое внимание Средней Азии. Он оказывает ей немалую материальную помощь. Но это совсем не благотворительность. Европу интересуют среднеазиатские недра. В XXI век Европа вошла пустой, опустошённой, если где-то ещё что-то осталось, то это припасено на чёрный день. А из среднеазиатских стран можно выкачивать по дешёвке всё, что там есть.

Так думает не только Европа. В Киргизии, например, орудуют американские, частично китайские и европейские фирмы. Американец нам рассказывал, что за последние пять лет его земляки добыли в недрах Киргизии на 10 миллионов долларов золота. Я спрашиваю, сколько из этой суммы получило киргизское правительство. Оказывается, 1,5 миллиона. Так прежде колонизаторы поступали с Африкой. Теперь то же делают в бывших советских республиках Средней Азии. С одной стороны, это регион быстроразвивающийся. С другой — он опутан клубком противоречий. Так, у Каримова в Узбекистане разные группировки дерутся за воду и за энергетические ресурсы. Там в XXI веке дети зимой учатся при керосиновых лампах, cидя в фуфайках, потому что нет электроэнергии. Имеющиеся водные ресурсы и электроэнергию сами эти республики не могут между собой поделить. А Европа довольна: пусть подерутся, пусть друг друга обессилят, и тогда мы придем как победители. Мне это напоминает политику капиталистических держав по поводу открытия Второго фронта.

«Есть такая партия»?

Но и саму Европу раздирают внутренние противоречия. Не случайно в последнем номере нашей газеты «Социалист Латвии» мы опубликовали статью В.И. Ленина «О лозунге Соединённых Штатов Европы», написанную в 1915 году. Ленинский вывод о том, что Соединённые Штаты Европы при капитализме или невозможны, или вредны для трудового народа, не утратил своего значения и сегодня, что особенно ясно в условиях современного кризиса. Это, однако, ещё не значит, что капиталистическая система не справится с нынешним кризисом.

В последнее время в Европе хвалят Латвию. Наш премьер даже написал брошюру о том, как республика выходила из кризиса. Он ставил себе в заслугу, что у нас нет народного протеста. Увы, он говорит правду. Вину за это я отношу и к себе. Наша партия не столь сильна, чтобы к ней прислушивались. А если и прислушиваются, то в основном втихомолку. Между тем в брошюре премьер признаёт, как правительство, чтобы состыковать бюджет, послушно поддакивало всем уловкам Международного валютного фонда и Европейского совета. Всё сокращали, сокращали, сокращали. Мы даже не мечтаем о том, что Латвия когда-то достигнет того уровня промышленного и сельскохозяйственного производства и внутреннего валового продукта, который был в советское время. В борьбе с Советской властью её противники в 1980-е годы русским рекомендовали: чемодан — вокзал — Россия. Сейчас те же горе-патриоты вынуждены выбирать себе маршрут: чемодан — аэропорт — Западная Европа.

Как показала проведённая в конце прошлого года перепись населения, в Латвии осталось менее двух миллионов человек. А в 1989 году было 2 миллиона 630 тысяч. Власти перепугались таких итогов: они же говорили, что прежде жили под оккупацией, что страну коммунисты столько лет гнобили, вывозили богатства, депортировали людей, и вдруг выясняется, что за 20 лет без коммунистов население сократилось практически на треть.

Тогда господа потратили ещё 2 миллиона латов (это примерно 4 миллиона долларов), чтобы получить нужные им цифры. Для этого постановили, что перепись можно по Интернету делать. В итоге насчитали 2 миллиона 208 тысяч. Студенты, когда встречаюсь с ними, откровенно говорят, что они не верят ни в такие результаты переписи, ни в то, что чего-то смогут добиться в современной Латвии после того, как закончат учёбу. Сейчас нет ни одной семьи в Латвии, у которой не было бы родственников или знакомых, неуехавших за рубеж. Кстати, там они получают меньше, чем собственные рабочие западных стран, но и это в разы больше, чем они могут заработать в Латвии.

Беды Латвии — это беды капитализма, только в нашей стране они острее. Статистика показывает, что во всей Европе около 40 процентов молодёжи — безработные.

Главный комиссар Европы Жозе Баррозу, выступая на сессии Европарламента, говорил: если бы каждое малое предприятие в ЕС создало по одному новому рабочему месту, то не было бы такой безработицы, как сейчас. Но для этого ни Европейский союз, ни сам Баррозу ничего не сделали. Мои наблюдения дают основание предполагать, что западноевропейский капитал и руководители Евросоюза очень хотят, чтобы в страны ЕС приезжала рабочая сила из бывших республик Советского Союза. Она им выгоднее той, что переплывает через Средиземное море и ищет в Европе спасения. Выигрыш власти видят в том, что тогда меньше надо будет тратить денег, чтобы обучить и подготовить мигрантов для работы.

Да, противоречия капитализма обостряются. Но я предостерегаю своих товарищей от утверждений, дескать, вот-вот наступит конец капитализму. Во-первых, подобным нашим уверениям не очень поверят, потому что мы об этом уже говорили, и говорили долго. Но когда стало надо защищать Советскую власть, во всей Латвии нашёлся только Рубикс, а в Литве — Миколас Бурокявичюс, Юозас Ермалавичюс да их немногочисленные товарищи. Во-вторых, нам часто люди говорят: вы же были во власти, почему вы сдались? И этот вопрос относится уже не только к лидерам, а к нашим партиям в целом. Мы должны извлечь уроки и очень бдительно смотреть, чтобы нас не разъедал оппортунизм. Давайте себя честно спросим: кто из вас может сказать, как сказал Ленин в 1917 году: «Есть такая партия!»? Я, несмотря на все свои старания, о своей партии так сказать не могу.

Величие советских ценностей

Празднование юбилея «Правды» в Колонном зале Дома союзов мне напомнило годы Советской власти. Почему они нам так дороги? Да потому, что та власть думала о человеке, старалась для человека. Да, в самые трудные годы повышали цены, но повышали их на предметы роскоши, чтобы можно было поддерживать каждый день воистину доступные каждому цены на хлеб, на молоко, на сахар, на носки. Это всё мы пережили, мы это всё помним. Но молодёжи довольно трудно об этом рассказать, объяснить довольно трудно. Во всяком случае, у нас в Латвии. Маркса Запад стал вновь признавать и читать. А у нас Маркса не знают, его трудами мало интересуются. И мы недостаточно их пропагандируем, тем самым облегчаем жизнь оппортунистам и ревизионистам, которые приспосабливают Маркса и Ленина так, чтобы самим было легче приспособиться к буржуазному строю. У Ленина надо изучать не цитаты, а то, какие оценки он давал в той или иной конкретной исторической ситуации. Только тогда марксизм-ленинизм поможет найти правильные ответы.

Мне часто журналисты на Западе задают такой вопрос: вы сейчас работаете в Европарламенте, раньше вы работали в Советском Союзе на высоких постах, в том числе в Верховном Совете. В чём разница? Я говорю: разница принципиальная. Во-первых, тогда всё, что принималось Советом, от районного до Верховного, имело прямое действие, являлось законом. А то, что принимает Европейский союз, вовсе не закон, а лишь благое пожелание, которое приобретёт силу закона, если будет подтверждено национальным законодательством.

Второе различие в том, что тогда мы работали и жили в Едином экономическом пространстве. А в Евросоюзе — 27 государств с 27 независимыми, слабо состыкованными бюджетами. В Европейском союзе нет единства, каждая партия тянет одеяло в свою сторону. В Европарламенте первое место — 230 с лишним мандатов из 736 — у представителей «народных партий». Их капиталистический характер мы хорошо видим у себя в Латвии. На втором месте — социалисты и социал-демократы. Я на первых порах удивлялся: все голосуют поднятием руки, а ведущий сессию сразу определяет: принято решение или не принято. А механизм простой: руководители фракций сидят в первом ряду. И председатель сессии смотрит на руки лишь двух своих коллег — из народной партии и из социал-демократии. Если они подняли руки, значит, больше половины голосов есть. А если кто-то внутри партии не согласен, то в этом партия разберётся.

Я работаю во фракции левых сил (в ней сейчас 34 парламентария). Депутаты нашей фракции имеют право голосовать так, как требуют наши избиратели. Вообще, особенность Европарламента в том, что депутаты в нём представляют не страну, а избирателей. Страну в парламенте Европейского союза представляет её премьер со своей командой министров. Поэтому Европарламент действительно является говорильней, как это слово и переводится с английского. Решают же вопросы ЕС Еврокомиссия и комиссары во главе с Жозе Баррозу. Если они одобрят какой-то законопроект, он поступит к нам на обсуждение. Мы можем обсуждать, можем голосовать и два, и три раза, но результат всегда выходит такой, какой необходим олигархам и всем богатым.

Наследница легендарной «Цини»

А теперь о газете, которую я здесь представляю. Газета литовских большевиков «Циня» старше даже «Правды»: она была создана в 1904 году, имела тесные связи с Лениным. Но из-за современного драконовского законодательства в Литве, запретившего все символы советской системы, к числу которых в Латвии относится и «Циня», мы не могли сохранить это славное название газеты.

Ленин вёл переписку с «Циней». Я приведу одну цитату. Ленин пишет в 1914 году: «Дорогой друг, получил Ваше письмо от 15 мая. Насчёт латышского приложения к «Правде» сомневаюсь (далее следует многоточие. — А.Р.), не рано ли?» Вот как тонко Ленин подходил к национальному вопросу. Нам надо активно пропагандировать творчество Ленина, чтобы люди читали и знали его. В нынешних условиях надо хорошо понимать, к чему приводит оголтелый национализм или чей-то шовинизм. Но продолжу цитату: «И удобно ли вообще русским в такой форме вмешиваться в латышские дела??? (три вопросительных знака! — А.Р.). Напишите, если можно, перевод ваших не помещённых статей, худших из «примиренческих» статей в «Цине» и теперешней легальной латышской газете. Скоро выйдет центральный орган. Присылайте статью о латышском съезде. Поздравляю с успешной маёвкой, особенно в Риге и Питере. Привет вам. Ваш Ленин».

Это написано между 15 и 31 мая 1914 года, послано из-за границы, из Берлина. Впервые опубликовано в 1935 году. Эта наша общая тема, тема «Правды» в том числе. Об этом надо писать. Ведь Россия — многонациональная страна, и такой она должна быть и впредь будет. Мы, честно вам скажу, глядя со стороны, с прибалтийской стороны, иногда чувствуем, что, может быть, здесь и перехлёст бывает — это рассуждения за русскую Россию. Мы все должны научиться у Ленина сочетать патриотизм и интернационализм. Конечно, Россия должна быть российской, но при этом безусловно многонациональной и интернациональной.

Наша пресса призвана выступать вдумчивым пропагандистом марксизма-ленинизма, пропагандистом интернационализма. Но делать надо это не с помощью подгонки цитат под злобу дня, а разъяснять людям сущность материалистического понимания истории и революционный характер учения Маркса—Ленина.

Мы, как можем, это делаем. Мы — партия бедная, наша газета выходит только два раза в год: к Новому году и 9 Мая.

Международные встречи представителей коммунистической печати очень нужны. Я искренне благодарен за то, что имею возможность здесь участвовать и выступить. Очень верю, что это не последняя наша встреча. Желаю журналистам коммунистической печати революционного напора. И хочу ещё сказать, что сегодня более авторитетной коммунистической силы, чем КПРФ, в международном коммунистическом движении нет.

Альфред РУБИКС. председатель Социалистической партии Латвии.

Источник

 

Метки: , , ,

США отрабатывают высадку десанта


В ЭСТОНИИ проходят крупные международные военные учения «Балтопс-2012», начавшиеся 5 июня, с участием регулярных военных частей и подразделений США, сообщает агентство «Регнум». Как пояснили в министерстве обороны республики, их главная цель — подготовка подразделений эстонских Сил обороны и военизированного добровольческого объединения «Кайтселийт» к приёму и обеспечению морской высадки на побережье страны американских вооружённых сил, боевой техники и оборудования. Учения проходят на территории бывшей советской военной морской базы в Палдиски (западная Эстония).

6 июня в Южный порт Палдиски прибыл американский военно-морской транспортный корабль «USNS 2nd LT John P. Bobo» с боевой техникой, техническим оборудованием и примерно тысячей воинов-десантников на борту. 14 июня военные подразделения США отработают высадку десанта и техники на эстонский берег и проникновение вглубь наземной территории на несколько километров.

Военно-морские учения «Балтопс» проводятся вооружёнными силами Соединённых Штатов в странах — членах НАТО на побережье Балтийского моря уже в сороковой раз, но в Эстонии — с 2010 года, когда впервые нога американского морского пехотинца ступила на территорию республики в районе порта Локса.

Учения «Балтопс» прошли в нынешнем году и в Литве. Кроме того, 11 июня в Эстонии и Латвии начались международные военные учения «Сайбер страйк», которые завершатся 22 июня, также с участием военнослужащих США. На конец месяца в Эстонии, Латвии и Литве намечены совместные военные учения «Балтик хост» с применением компьютеров.

Борис НИКИТЕНКО.

Источник

 

Метки: , , , ,

Эллада на пороге решающего выбора


ПОЛИТИЧЕСКАЯ НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ на фоне финансовой нестабильности: такова ситуация в Греции накануне новых внеочередных парламентских выборов, назначенных на 17 июня. И пока одни аналитики строят догадки относительно исхода голосования, другие красочно живописуют, что ожидает страну в случае, если она рискнёт покинуть зону хождения единой валюты ЕС.

По мнению специалистов крупнейшего греческого банка «Нэшнл бэнк оф Грис» (НБОГ), возможный выход Эллады из еврозоны приведёт к резкому снижению уровня жизни, падению ВВП, стремительному росту безработицы и инфляции. При этом доход на душу населения снизится на 55% в евроисчислении за счёт падения курса национальной валюты, оцениваемого в 65%. По уровню ВВП (на душу населения) Греция отстанет от ряда стран Восточной Европы (Хорватии, Польши, Латвии) и окажется в одной «лиге» с Турцией и Румынией, отмечает агентство «Рейтер» со ссылкой на доклад НБОГ.

Дальнейшее падение ВВП составит 22% вдобавок к сокращению экономики на 14% за период с 2009 по 2011 год. Безработица подскочит до 34%, а годовая инфляция на начальном этапе составит 30%, а затем резко ускорится, уверены специалисты банка.

Кроме того, прекращение финансирования из-за рубежа и уход из еврозоны приведут к росту госдолга до 373% ВВП, что в свою очередь спровоцирует невыполнение договора займа по 80% внешней и внутренней задолженностей, оценивающихся в 394 миллиарда евро. В частности, отмечает телеканал «Евроньюс», Грецию ждёт дефолт по облигациям на 70 миллиардов евро, выпущенным после реструктуризации долга страны перед частными инвесторами. Страны Евросоюза потеряют 125 миллиардов евро, МВФ — 22 миллиарда евро, ЕЦБ и другие ведущие банки еврозоны столкнутся с прямыми убытками на 47 миллиардов евро по греческим облигациям и ещё на 130 миллиардов — по другим обязательствам Центробанка Греции.

Словом, выход из еврозоны отнюдь не решит финансово-экономических проблем Эллады. Но вот парадокс: доскональное выполнение навязываемой ЕС и МВФ программы бюджетной стабилизации, от которой стонет греческий народ, оказывается, тоже не сулит балканской стране благоденствия. В случае продолжения политики «затягивания поясов» снижение ВВП к концу 2013 года составит 19%, годовое падение этого показателя превысит 6%, уровень незанятости населения возрастёт до 24%, а долг составит 148% ВВП, прогнозируют эксперты НБОГ.

Таким образом, на грядущих парламентских выборах грекам предстоит не просто отдать предпочтение правым или левым, дав им возможность, наконец-то, сформировать правительство, но и определить дальнейший путь развития своей страны. Правоцентристы выступают за соблюдение соглашений с ЕС, ЕЦБ и МВФ, а леворадикалы намерены отказаться от обязательств перед тройкой международных кредиторов.

Тем временем НБОГ, чьи эксперты вкратце обрисовали нерадужные перспективы выхода Афин из еврозоны, показал убыток в 12,3 миллиарда евро за 2011 год, из них 10,75 миллиарда — по результатам списания греческого госдолга. В конце мая банк получил от ЕС через греческое правительство очередное вливание — 7,43 миллиарда евро на рекапитализацию.

Елена МОРОЗОВА.

Источник

 

Метки: , , ,

Светлый путь профессионального революционера


Добьёмся мы освобожденья своею собственной рукой

Георгий Димитров был последним Генеральным секретарём Исполкома Коммунистического Интернационала. Коминтерна нет уже почти семьдесят лет, а споры о нём не утихают до сих пор. И это понятно: сегодня невозможно представить себе историю полыхающего войнами и революциями двадцатого века и не говорить о мужественных коммунистах-интернационалистах, боровшихся в это время за дело трудового народа. Одни до сих пор вспоминают о них с гордостью, другие — до сих пор проклинают.

История Коминтерна — смесь боевых сводок, жарких дискуссий и легенд. Чехословацкий президент Масарик называл «агентов» Коминтерна «иструментом большевистской инвазии». А популярнейший американский писатель Эрнест Хемингуэй создал незабываемый образ антифашиста-коминтерновца, который на десятилетия стал «солдатом необъявленных войн». Интересно, что сюжетная схема Хемингуэя оказалась очень жизнестойкой, в частности, в американском кино. Там ещё совсем недавно снимали фильмы о мужественных и умелых бойцах-коминтерновцах. Снимали, конечно, без особой симпатии, но с сознанием исторической значимости их работы. Респектабельная английская пресса яростно обличала так называемые письма Коминтерна, которые должны были подвигнуть рабочих Великобритании к свержению существующего строя. В Китае коммунистов-интернационалистов жестоко и беспощадно преследовали японские оккупанты. В Южной Америке коминтерновские ячейки стали зародышами организованной борьбы против латифундистов и колонизаторов. В Испании германские и итальянские фашисты создали мощный кулак для ликвидации организованных Коминтерном во время гражданской войны интербригад. С изумлением читал я недавно архивные документы Демократической партии США, в которых на полном серьёзе анализировался вопрос о возможном привлечении коминтерновских структур к американской предвыборной борьбе в интересах демократов.

Перечень примеров героических фантазий и фантастического героизма бесконечен — лучшие из лучших вставали под знамёна всемирной классовой войны, их подвиги обрастали легендами. В нынешний циничный век это привлекает молодёжь, побуждает серьёзных политиков внимательно вглядываться в прошлое. И сегодня, когда китайские молодёжные колонны проходят по маршруту Великого похода, когда в Париже юноши и девушки сплачиваются в рядах антикапиталистических демонстраций под портретами Че Гевары, когда экономический кризис выводит на улицы мировых столиц сотни тысяч протестующих против засилья богачей, всякий непредубеждённый человек ясно видит: мировой социализм, за который боролись герои-коминтерновцы, жив. Говоря словами поэта — это старое, но грозное оружие. Память об одном из героев — Георгии Димитрове — не только напоминание о прошлом, но и ориентир при выборе будущего пути.

Димитров родился в селе Ковачевцы в Западной Болгарии в большой и бедной семье мастерового. В тринадцать лет стал учеником наборщика в типографии. Тогда дети взрослели рано, мальчишка-ученик быстро втянулся в забастовочное движение. В двадцать лет он уже член социал-демократической партии. Политическая работа и учёба были для молодого человека неразрывны. Позже Георгий напишет в своей биографии: «Я всегда и всюду учился. Работал в типографии и учился. Был в тюремном заключении — учился. На Лейпцигском процессе тоже учился».

Тяга к знаниям и верность интересам трудового народа обеспечили Димитрову стремительный политический рост. В 1905 году он стал секретарём Софийской партийной организации, авторитетным профсоюзным деятелем.

Тогда через Болгарию в Россию проходил нелегальный маршрут доставки ленинской «Искры». Эта газета оказала огромное влияние на болгарское рабочее движение и, разумеется, на молодого Димитрова.

Революционная ситуация в Болгарии всё более обострялась. Стачки, демонстрации, аресты превращались в непременный компонент политической деятельности Димитрова. Он не только становится крупным деятелем рабочего движения в своей стране, но и избирается в бюро Международной федерации горняков. При этом молодой человек много публикуется в партийной и профсоюзной печати. Его имя приобретает всё большую популярность — в 1913 году Димитрова избирают в Народное собрание. Однако парламентский статус не обеспечил ему защиты от репрессий — его неоднократно арестовывают. И освобождают — по требованию рабочих демонстраций.

В 1919 году была создана Болгарская коммунистическая партия (БКП). Она вступила в Коминтерн как партия-соучредительница. Димитров участвовал во II конгрессе Коммунистического Интернационала. А 9 апреля 1921 года как член ЦК Болгарской компартии, принимавший участие в работе III конгресса Коминтерна, он встретился с В.И. Лениным. Они обстоятельно беседовали в ленинском рабочем кабинете.

Димитров позже вспоминал, что в ответ на его сообщение о росте революционных настроений среди трудящихся Болгарии, о назревающих возможностях для коммуни-стов взять курс на вооруженное восстание Ленин подчеркнул: международное положение неблагоприятное для революции, восставший народ Болгарии не сможет получить поддержку извне. Ленин посоветовал БКП не действовать наспех, а готовиться серьёзно, чтобы обеспечить победу пролетариата, создать союз рабочих с бедным и средним крестьянством.

Массовое восстание в Болгарии началось 23 сентября 1923 года. Оно было подавлено. Для Димитрова начались годы напряжённой работы в эмиграции. В Вене под его редакцией стал выходить центральный орган БКП «Работнический вестник». Газета тайно переправлялась в Болгарию. Одновременно он создал Балканскую коммунистическую федерацию, секретарём президиума которой и был избран. В 1924 году на V конгрессе Коминтерна его избирают кандидатом в члены Исполкома. Вместе с другими деятелями Коммунистического Интернационала он участвует в передаче знамени Парижской коммуны Московскому комитету РКП(б). Это знамя было помещено в Мавзолее рядом с телом В.И. Ленина.

С 1929 года Димитров руководил Западноевропейским бюро Исполкома Коминтерна со штаб-квартирой в Берлине. Он постоянно ездил по городам Европы — в Вену, Берлин, Мюнхен, Дрезден, Лейпциг, Франкфурт-на-Майне, Прагу, Брюссель, Амстердам, Базель, Страсбург, Париж. И, разумеется, в Москву. Работы было много. В частности, в 1932 году в Амстердаме он активно участвовал в организации Конгресса борцов против войны. Был создан и Международный комитет против войны, в который вошли, в частности, Анри Барбюс, Марсель Кашен, Поль Вайян-Кутюрье, Николай Шверник и Елена Стасова. Эта часть биографии Димитрова ещё ждёт своего внимательного исследователя.

Гигант и карлики

За деятельностью Димитрова внимательно следила фашистская разведка: работа мужественного интернационалиста очень беспокоила «коричневых» и их союзников в разных странах. Когда в январе 1933 года финансовые и промышленные магнаты Германии отдали власть в руки Гитлера, борьба с коммунистами стала государственной политикой. 9 марта в Берлине были арестованы Георгий Димитров и его сотрудники Благой Попов и Василий Танев. Их обвинили в поджоге рейхстага 27 февраля. Одновременно был заключён под стражу председатель парламентской фракции компартии Эрнст Тоглер. Обвинялся в поджоге и голландец Мариус Ван дер Люббе, «назначенный» германской полицией «главным коммунистическим поджигателем».

Поджог рейхстага — это гигантская многоходовая политическая провокация гитлеровцев. Она была направлена против германских коммунистов — грозных соперников нацистов на выборах 1932 года. Когда объявили о победе фашистов, Гитлер по конституции получил пост канцлера как лидер победившей Национал-социалистской немецкой рабочей партии (НСДАП). На его кампанию были брошены крупные средства, аккумулированные германским олигархатом, широко использовался административный ресурс правых партий. Повторюсь: Гитлер победил. Но эта победа была крайне неустойчивой. Новому канцлеру предстояло платить по счетам — выполнять множество предвыборных популистских обязательств. В рамках даже буржуазной демократии «коричневые» могли следующие выборы проиграть — оказалось, что им нечем оплатить свою предвыборную демагогию. Ситуация была тревожной для НСДАП, тем более что коммунисты имели огромную армию сторонников, мощный пропагандистский аппарат, пользовались поддержкой многих прогрессивных сил за рубежом. Поэтому и был устроен мрачный спектакль — поджог германского рейхстага. Запылал «символ германского парламентаризма», и в этом злодеянии обвинили противников нацистов — коммунистов: был схвачен даже руководитель компартии Эрнст Тельман. Сегодня после многочисленных провокаций американской военщины во Вьетнаме и Ираке, на Балканах, в Ливии и Сирии мир уже трудно удивить преступлениями такого рода. Но в 1933 году в стране Гёте и Канта это казалось немыслимым. Работала массированная антикоммунистическая пропаганда, которая щедро оплачивалась во многих странах мира. Это сбивало обывателей с толку.

Да и в самом коммунистическом движении отношение к фашизму было не всегда однозначным. Так, накануне установления фашистской диктатуры в Италии журнал «Коммунистический Интернационал» писал, что итальянский фашизм пользуется поддержкой и финансируется промышленным и аграрным капиталом, а также правительством для жестокой и кровавой расправы с рабочим движением. Но вместе с тем журнал отмечал: «Фашизм отнюдь не является крайне правой структурой в итальянской капиталистической организации, он есть особая форма протеста против страданий, которые связаны с экономическим кризисом и кризисом классового самосознания».

Такие суждения были не уникальны. На этом фоне пропаганда антифашизма имела особое значение. Здесь Димитров выделялся своей бескопромиссностью и однозначной определённостью. Уже в августе 1923 года он писал: «Парламентский режим является для капиталистов большим неудобством, препятствием для наступления капитала, для политики эксплуатации, ограбления и подчинения большинства народа. Легальность их душит, убивает. Они против демократических принципов управления, провозглашённых ещё Великой французской буржуазной революцией. Они против парламентаризма и конституционных свобод. Они против легальности… Капиталисты и их партии прибегают к последнему средству сохранения своего классового господства и удержания в своих руках государственной власти — к фашизму, который является полным отрицанием всякого демократизма и всех политических прав и свобод для народных масс». Отмечая далее, что начавшиеся «неописуемые зверства» — только лишь старт фашистского похода капиталистов, Г. Димитров продолжал: «И глубоко заблуждаются те, кто думает, что фашизм направлен только против так называемой «коммунистической опасности». Они очень дорого заплатят за своё заблуждение и свою политическую близорукость. Фашизм вовсе не только антикоммунистичен, но в то же время антинароден».

Повторюсь: это было написано ещё за десять лет до прихода Гитлера к власти, в 1923 году. Разумеется, в 1933-м, победив в одной из крупнейших европейских стран — Германии, фашисты не могли не свести счёты с одним из самых давних, самых яростных и глубоких их критиков. Димитрова посадили в страшную берлинскую тюрьму Моабит. На него надели наручники и в течение пяти месяцев не снимали их ни днём ни ночью. Большая часть его переписки была конфискована. Двадцати пяти видным юристам, которые заявили о готовности защищать Димитрова и его товарищей, было отказано в исполнении их профессионального долга: имперский суд решил, что обвиняемый не имеет права выбирать себе защитника. От назначенного судом адвоката Димитров отказался и заявил, что будет защищать себя сам.

Защищался он искусно.

«Кто не хочет быть наковальней, тот должен быть молотом»

Стратегической линией своей защиты Димитров избрал раскол обвинителей. Он исходил из того, что Национал-социалистская партия представляет интересы не всей немецкой буржуазии, а наиболее реакционной её части. Основа фашистского режима — финансовые магнаты и воротилы военных концернов, интересы которых отнюдь не идентичны интересам других буржуазных слоёв. В ноябре 1933 года он направляет председателю уголовного сената имперского суда заявление, в котором предлагает вызвать в качестве свидетелей видных политических деятелей Германии из нефашистских буржуазных партий. Они должны ответить на вопросы о противоречиях в лагере буржуазных политиков. Констатация такого рода несогласий могла нанести удар по пропагандируемой фашистами так называемой немецкой национальной коалиции. В своём заключительном слове на процессе Г. Димитров подчёркивал, что за каждой политической группой находились определённые силы. В частности, за гитлеровцами стояли Тиссен и Крупп, хозяева других крупнейших корпораций. Он утверждал, что «Тиссен и Крупп хотели установить в стране принцип единовластия и абсолютного господства своего практического руководства, решительно снизить жизненный уровень рабочего класса, а для этого надо было раздавить революционный пролетариат». Начался тотальный террор, заявил Г. Димитров. «Арестовывались не только коммунисты, но и социал-демократические и христианские рабочие, запрещались их организации. Я хотел бы подчеркнуть, — говорил он, — что чрезвычайный декрет был направлен не только против Коммунистической партии Германии, — хотя, конечно, прежде всего против неё, — но и против других оппозиционных партий и групп».

8 ноября 1933 года он бросил в лицо Геббельсу: «Вы не уважаете германскую конституцию». Таким образом Димитров однозначно провозгласил: фашизм — враг и буржуазно-демократических свобод, он разрушает и буржуазно-демократическую законность.

Обвиняемый постоянно наращивал давление на обвинителей именно на этом стратегическом направлении защиты. Он спросил чиновников уголовной полиции, выступавших свидетелями обвинения: правда ли, что «пожар рейхстага послужил сигналом к началу истребительного похода против рабочего движения и средством преодоления трудностей внутри «национальной коалиции», средством утверждения национал-социалистского «единовластия» и организации тоталитарного государства, сопровождающейся насильственным роспуском всех других партий и организаций, «унификацией» хозяйственных, государственных, культурных, военных, спортивных, юношеских, церковных и других учреждений, а также печати и всей пропаганды?» Свидетелям нечего было ответить на это.

Когда Димитров боролся с фашистами в суде, многие тысячи антифашистов выходили на демонстрации в его поддержку в Москве и Париже, в Лондоне и Вене. Обращаясь к ним, Димитров говорил: «Тот, кто не хочет быть наковальней, должен быть молотом». Его призыв громом отозвался во многих странах. Международный комитет помощи жертвам германского фашизма создал Международную следственную комиссию из видных юристов, собрал множество бесценных документов о терроре гитлеровцев. С его помощью в Лондоне и Берлине была опубликована «Коричневая книга о поджоге рейхстага и фашистском терроре». Это удивительное издание. Именно там было убедительно показано, что Ван дер Люббе не состоял в компартии. В Советском Союзе книга широко не пропагандировалась. Но в служебной библиотеке моего отца она хранилась, и я прочитал её ещё школьником — впечатление колоссальное! Конечно, в СССР издавалось много антифашистской литературы, но то были книги по преимуществу лозунговые, авторы делали акцент на ярком слове. Лондонское издание оказалось подчёркнуто сухо, даже академично. Но эта неброскость, эти строгие колонки фактов и цифр действовали сильнее иных призывных деклараций.

Международная солидарность, грамотная целенаправленная самозащита Димитрова имели позитивные последствия — фронт обвинителей дрогнул. В английской печати распространилась информация о конфликте между Герингом (которого Димитров политически растоптал в зале суда) и другими представителями правящего режима. Забегая вперёд, отмечу: когда суд над мужественными болгарами закончился полным позором для фашистской Фемиды, Геринг опубликовал даже специальное заявление, категорически отрицающее раскол среди обвинителей. Это был беспрецедентный для нацистской пропаганды шаг — обычно свары в среде высокопоставленных «коричневых»» даже не упоминались в печати.

Конечно, рейхсмаршалу не поверили. А его импульсивное обращение к прессе только сгустило тучи позора над гитлеровским правосудием.

Особенно ярко провал фашистов был высвечен на «Лондонском контрпроцессе», который проходил в британской столице. Тогда за день до начала антикоммунистического суда в Лейпциге Международная следственная комиссия под председательством видного английского юриста Дениса Ноэлла Притта в Лондоне обнародовала доклад, который не оставил камня на камне от обвинительных построений нацистов. «Коричневая книга», публикации Международной следственной комиссии и заседания «Лондонского контрпроцесса» стали огромной помощью узникам фашизма. Хотя главное значение в этой работе имела, конечно, твёрдая и последовательная позиция советского руководства. Накал антифашистских выступлений в мире был так велик, что геббельсовское радио, которое вело прямую передачу из лейпцигского зала суда в надежде превратить её в демонстрацию силы фашизма, вынуждено было прекратить трансляцию.

16 декабря 1933 года Димитров сказал в «последнем слове»» обвиняемого: «Я защищаю себя самого как обвиняемый коммунист. Я защищаю свою собственную коммунистическую честь. Я защищаю свои идеи, свои коммунистические убеждения. Я защищаю смысл и содержание своей жизни. Поэтому каждое произнесённое мною перед судом слово — выражение моего глубочайшего возмущения против несправедливого обвинения, против того факта, что такое антикоммунистическое преступление приписывается коммунистам».

Суд отступил, Димитров, Попов, Танев и Тоглер были оправданы. Но фашисты не хотели сдаваться. Болгарское правительство заявило, по наущению немцев, что не считает Димитрова своим подданным. Нацисты проделали грубый псевдоюридический трюк: оправданные судом Димитров и его сотрудники как люди без гражданства были снова заключены в тюрьму, невзирая на оправдательный приговор. Это возмутило мировую юридическую общественность, протестовали даже те, кто, как считалось, далёк от идеалов коммунизма.

И тогда правительство СССР предоставило Димитрову, Попову и Таневу советское гражданство.

28 февраля 1934 года на первой полосе «Правды» Михаил Кольцов рассказал читателям о конце этой истории. Как писал Кольцов, к нему пришёл редакционный связист и принёс телеграфную ленту агентства «Рейтер».

Там сообщалось, что из Кёнигсберга в Москву вылетел немецкий самолёт с тремя пассажирами на борту. Предположительно, это были Димитров, Попов и Танев. В Москве никто не смог (или не захотел) прояснить ситуацию. В германском посольстве на звонок из «Правды» ответили, что у сотрудников обеденный перерыв.

Газетчики помчались на аэродром. Заснеженное лётное поле пусто. Но вот появился самолёт, и откуда-то хлынули люди — это были рабочие с близлежащих заводов. В толпу ворвался легендарный китайский революционер Ван Минь. По полю бежал оркестр, музыканты играли на бегу. Когда самолёт сел и из него вышел Димитров, раздался шквал аплодисментов. Димитрова обнимали Ван Минь, представители руководства ВКП(б), правдисты, знакомые и незнакомые ему люди. Обращаясь к корреспонденту «Правды», он сказал: «Мы знаем, кому мы обязаны своим спасением. Если бы не Коминтерн, не международная пролетарская активность, не наша печать, не «Правда», если бы не грозная сила советского рабочего класса, не бывать бы нам живыми здесь».

В утреннем номере «Правды» рядом с репортажем Михаила Кольцова читатели увидели стихи Демьяна Бедного:

Из вражьих кандалов три вырвались

героя,

Москва встречает их, свой выполнив

обет,

Советским гражданам всемирного

покроя

Восторги наши и привет!

В то же утро в «Известиях» опубликовал свой репортаж Лев Кассиль: «…Мы все увидели большой германский самолёт, который, выпустив посадочную ракету, в 19 часов 05 минут мягко опустился на залитый светом снег. И тогда вокруг нас всё сорвалось с места, всё побежало, всё кинулось туда… Бежали красноармейцы оцепления, бежали всей делегацией рабочие завода № 39, бежали стиснутые в толпе Мануильский, Ярославский, Уншлихт, Лозовский, Геккерт, Кнорин, бежал оркестр, играя на ходу «Интернационал». Огромный единый рывок нёс нас через сугробы, и мы по колено в снегу бежали к самолёту, в кабине которого были они трое… Кто-то из встречающих вошёл в кабину, затем дверца раскрылась, все подались вперёд, и оркестр, весь качнувшись, сбился и замолчал. Но песня уже была подхвачена тысячью голосов, как подхватывают выпавшее знамя. Песня поднималась всё выше вместе с паром горячего дыхания толпы. Мы пели «Интернационал».

Праздник был грандиозный. Но уже на другой день Димитров работал. Выступая в «Обществе старых большевиков», он заявил:

— В Кёнигсберге перед вылетом я сказал представителям германского правительства: «Надеюсь, я буду ещё в Германии, но тогда уже как гость Советской Германии».

Димитров верил в победу коммунизма во всём мире и трудился для этой победы постоянно. В Москве он интенсивно включился в подготовку VII конгресса Коммунистического Интернационала, который прошёл в июле-августе 1935 года. Высший орган Коминтерна избрал Димитрова Генеральным секретарём этой организации.

Он постоянно активизировал деятельность Коминтерна на антифашистском направлении. В конце 1936 года в беседе с журналистами дал развёрнутый ответ на заявление одного из лидеров третьего рейха Риббентропа о «правовой базе фашизма». Г. Димитров убедительно доказал, что «фашизм и правовая система — две вещи, совершенно несовместимые». Фашизм — это смертельный враг трудящихся, беспощадный враг гуманизма, прогресса и цивилизации. Он назвал фашизм «чумой современного человечества».

При обсуждении на заседании Исполкома Коминтерна германского вопроса Димитров резко выступил против недооценки военной опасности Германии. Он отмечал, что Гитлер всё поставил на карту войны и ведёт нацию к катастрофе. Димитров подчёркивал: необходимо разъяснять эту опасность, вырабатывать лозунги, способствующие объединению противников войны. «Нет никакого сомнения, — писал он весной 1937 года, — что фашистские правители Германии и Италии, а также фашистская военщина Японии разожгли бы уже пожар мировой войны, если бы не было такого могучего стража мира, как Советский Союз».

Война

Война становилась всё более зримой. Фашистский мятеж в Испании, мюнхенское предательство Чехословакии подтвердили предупреждения Димитрова о том, что уже намечены календарные сроки, когда многие страны станут объектами фашистского нападения.

Коминтерн мобилизовал силы миллионов антифашистов в Европе. Ответ не замедлил себя ждать: для борьбы против коммунистического движения объединились полицейские органы разных государств. Так, гестапо составило альбом фотографий деятелей компартий и Коминтерна (снимки 901 человека) с краткими сведениями о них. Первым зарубежным получателем досье стала польская полиция.

Весьма убедительной была позиция Димитрова по поводу вовлечения верующих в Народный фронт. Напомню: жупел «безбожного коммунизма» тогда охотно использовали разные политические силы. Димитров одобрительно оценил спокойный и аргументированный ответ Французской компартии папе римскому. «Не надо его излишне ругать, — считал Димитров, — надо ему сказать: «Вы являетесь главой многомиллионной церкви, многих миллионов верующих; Вы претендуете быть представителем Иисуса Христа на Земле. Неужели Иисус Христос был за фашизм, за реакцию и за убийства, за уничтожение рабочих и крестьян? Неужели Иисус Христос был за такую страну, как фашистская Германия, или за японскую военщину? Неужели Иисус Христос поддерживал бы эксплуатацию народных масс? Неужели Иисус Христос содействовал бы войне, где гибнут миллионы людей?»

Вряд ли опытный политик Георгий Димитров рассчитывал на прямой диалог с римским папой. Но непосредственное обращение к верующим лидера Коммунистического Интернационала было одобрительно встречено католиками, что способствовало снижению эффективности антикоммунистических мифов, упрочению единого антифашистского фронта.

Сразу же после нападения фашистской Германии на Советский Союз Димитров принимает активнейшее участие в борьбе против агрессора. В письме Исполнительного комитета Коминтерна, отправленном по его инициативе компартиям 7 июля 1942 года, говорилось: «Коммунистические партии должны во всех оккупированных странах немедленно приступить к организации единого национального фронта и для этого установить контакт со всеми силами независимо от их политического направления и характера, которые выступают против фашистской Германии». Доверительно разъяснялось, что при этом имелись в виду прежде всего де Голль и его сторонники во Франции, сторонники Бенеша в Чехословакии, Ньюгорсволла в Норвегии, эмигрантские правительства Бельгии и Голландии. Такой широкий подход к организации антифашистских альянсов принёс немалую пользу.

Летом 1942 года Георгий Димитров при обсуждении Исполкомом Коминтерна перспектив партизанской войны сказал: «Для оккупированных стран величайшая опасность заключается в том, что многие антифашисты пассивно ожидают второго фронта. Но второй фронт нельзя рассматривать только как вторжение извне; его следует также понимать как кровное дело самих оккупированных стран. Поэтому недостаточно лишь готовиться к тому времени, когда высадятся десанты и когда будет образован второй фронт. Почву для операций этого второго фронта нужно расчищать уже сейчас. Это означает необходимость мобилизовать массы, для того чтобы собственными действиями уже сегодня обеспечить успех второго фронта, иначе говоря — всеми средствами заложить основу успеха». Так идея единого вооружённого антифашистского фронта получила новый мощный импульс.

А в июне 1943 года Президиум Исполкома Коминтерна принял по согласованию с национальными секциями решение о роспуске Коммунистического Интернационала. Обоснование было такое: в специфической обстановке национально-освободительного движения в Европе полная самостоятельность компартий была необходима для обеспечения единства действий всех патриотических сил в интересах наиболее полной их антифашистской консолидации.

Английская пресса называла и другую причину. Якобы Черчилль убедил Сталина пожертвовать Коминтерном как организацией, «вредной» для упрочения антифашистской коалиции трёх великих держав — Великобритании, США и СССР.

Однако, как говорили знающие люди, Сталин не был бы Сталиным, если бы полностью поддался настояниям англичан. Коминтерн не ликвидировали, просто изменили вывеску. Димитров стал руководителем новой структуры ВКП(б), получившей название Отдел международной информации ЦК (позже — просто Отдел ЦК, без названия). Занимались там тем же, чем и в Коминтерне. И люди работали в значительном числе те же самые.

По журналистским делам я неоднократно встречался с сотрудниками Отдела — они интересовались моими зарубежными командировками. До сих пор храню в памяти эти удивительные беседы — они были очень глубокими, информативными и буквально провидческими. Сегодня, когда мне приходится слышать суждения иных нынешних либеральных политологов, диву даюсь, насколько же они непрофессиональны. И думается: может быть, у нашей страны потому теперь так много врагов и опасность подступает прямо к российским границам, что не стало корифеев школы Димитрова?

…Георгий Михайлович Димитров в 1949 году был награждён орденом Ленина за выдающиеся заслуги в борьбе против фашизма.

Домой!

4 ноября 1945 года Георгий Димитров вернулся в Болгарию. Маршал С.С. Бирюзов, возглавлявший Контрольную комиссию и одновременно командовавший советскими войсками, временно дислоцированными в Болгарии, писал: «Тысячи жителей Софии, рабочие, студенты, крестьяне из окрестных сёл торжественно встречали Георгия Михайловича на аэродроме столицы. Народ восторженно приветствовал великого сына Родины, который вернулся домой после 22-летней разлуки, чтобы возглавить борьбу трудящихся масс за окончательный разгром чёрных сил реакции и фашизма, за создание подлинно свободной и независимой Болгарии. С радостным волнением встретили его и мы, советские люди, которым он был также близок и дорог как пламенный революционер, неутомимый поборник дружбы болгарского и советского народов».

Как оказалось, судьба оставила ему немного времени, чтобы насладиться жизнью на родине. Но сделал он за это время многое. Его дела — это Парижский мирный договор, который гарантировал Болгарии национальную независимость и территориальную целостность. И новая конституция страны, принятая Великим народным собранием. И важнейший Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи Болгарии и СССР. И новый Устав Болгарской коммунистической партии, Генеральным секретарём ЦК которой он был единогласно избран. И коренная хозяйственная реформа, сделавшая Болгарию уважаемым членом мирового сообщества.

Александр ДРАБКИН. Политический обозреватель «Правды».

Источник

 

Метки: , ,