RSS

Архив за день: 2012/06/26

Премьер Медведев поздравил Г.А. Зюганова с Днем рождения


Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев поздравил с Днем рождения лидера КПРФ Геннадия Зюганова.

Премьер позвонил лидеру КПРФ во время экскурсии в музее «Горки Ленинские» после совещания по вопросам передачи неиспользуемого Минобороны РФ недвижимого имущества.

Во время разговора Медведев пожелал Зюганову крепкого здоровья.

Источник

Реклама
 

Метки:

Второй секретарь Московского обкома КПРФ Константин Черемисов: Не запугать!


Пресс-служба Московского обкома КПРФ

То, что современная власть России планомерно проводит неолиберальный курс не вызывает ни у кого сомнений. Наглое стремление продолжать курс разрушения страны заставляет ее забыть о соблюдении хотя бы видимости демократических процедур.

Для того, чтобы не возникало проблем с принятием непопулярных законов, власть обеспечила себе абсолютное большинство в ГД, начиная с 4 созыва. Обратимся к истории законотворческой деятельности. С 2004 по 2008 гг. более 70% законов, принятых ГД и подписанных президентом, были внесены членами фракции ЕР. Например, по их инициативе, без широкого всенародного обсуждения, в ускоренном порядке были внесены изменения в Конституцию, против которых выступала фракция КПРФ. Коммунисты справедливо подчеркивали, что увеличение срока полномочий Президента и ГД может привести к монополизации власти, снижению уровня активного избирательного права граждан России.

Практика ускоренного и кулуарного принятия нужных для власти законов стала уже правилом. В то же время многие важные законы лежат годами или отклоняются. Так, на рассмотрение антикоррупционных законопроектов, предложенных КПРФ, у Думы 5 созыва не нашлось времени. Был отклонен проект закона об упразднении неприкосновенности Президента, прекратившего исполнение своих обязанностей. Закон, принятый в 2000 г., против которого голосовала тогда КПРФ, практически выводит из правового поля гаранта Конституции при огромной сконцентрированной у него власти. Был отклонен законопроект, внесенный депутатами-коммунистами в апреле 2008 г., предусматривающий увеличение базовой части пенсии. И таких примеров можно привести великое множество.

Наиболее одиозные законы ГД старается принять в ускоренном порядке, приурочивая их к летним заседаниям, когда политическая активность граждан естественно снижается.

Поэтому возникают вполне обоснованные предположения, что основная цель столь поспешного принятия закона о митингах, без обычного хотя бы трехмесячного его рассмотрения после внесения, закона, который противоречит Конституции, трудовому законодательству, закона, который, по мнению экспертов, является недоработанным, неоднозначным, позволяющим интерпретировать и использовать его как угодно, закона, который оппозиция расценивает как инструмент подавления инакомыслия, связана с стремлением запугать оппозицию в преддверии обсуждения в ГД законов, которые окончательно уничтожат суверенитет России.

Пересмотр конституционных основ – начало «охоты» на парламентскую оппозицию. В ход идут нелепые обвинения. Ярким примером именно политического давления на конструктивную оппозицию служит т.н. «дело» Бессонова. Депутата-коммуниста стремятся лишить полномочий, обвиняя его в организации беспорядков при проведении митинга в Ростове-на-Дону 2 декабря 2011 г. Митинг, после провокационных действий властей, был переведен в формат встречи с избирателями. Однако и это мероприятие власти стремились запретить силовыми методами.

Эти события полугодовой давности получили новую раскрутку перед попытками протолкнуть Россию в ВТО. Для государства-корпорации, каким стала Россия, угроза полного разрушения жизненно важных хозяйственных и социальных структур, которое с неизбежностью наступит с введением норм ВТО, резкое снижение итак невысокого уровня жизни россиян, абсолютно не интересны. Важны только узкие клановые интересы.

Утвердившееся государство-корпорация действует исключительно в интересах финансово-олигархических кругов. В рамках проводимого курса «накопления через изъятие» власти безразлично не только мнение народа, но и сам народ. Защищая на словах права человека, неолиберализм внедряет и укрепляет систему тотального контроля, репрессий, реально уничтожает права и свободы человека и гражданина, ведет к невиданной доселе диктатуре.

Практика российской исполнительной власти не претерпела изменений со времен ельцинизма. Нет нового курса, есть тактические повороты, есть борьба кланов. Именно поэтому не «оранжевая угроза» страшна власти, даже не столь многочисленная и организованная оппозиция, выходящая на митинги последнее время. Сегодня, когда мы видим, что терпение народа кончается, когда идет консолидация всех действительно патриотических сил против мракобесия неолиберализма, за будущее наших детей и молодежи, достойную жизнь наших ветеранов, за свободу и независимость России, именно коммунисты, имеющие многомиллионную поддержку народа, предлагающие реальный план выхода из кризиса, являются действительной угрозой режиму. Их невозможно представить маргиналами, невозможно дискредитировать их программу. По этой причине они находятся в информационном вакууме. СМИ ни словом не обмолвились о коммунистических митингах протеста, о реальной деятельности депутатов-коммунистов. Зато всячески муссируются заявления различных деятелей, стремящихся опорочить КПРФ, внедряющие в сознание ее необъективный образ. Наряду со стремлением оклеветать все четче проступает стремление запугать коммунистов. Но мы помним слова, сказанные, когда оккупанты пришли на нашу Землю: «Наше дело правое, победа будет за нами!»

Константин Черемисов,

Зам. Председателя Московской областной Думы,

руководитель фракции КПРФ в Мособлдуме,

второй секретарь МК КПРФ,

член ЦК КПРФ.

Источник

 

Метки:

Министр обороны получил по шапке от премьера. «Так не работают», — сказал тот, осмотрев военный городок в Московской области


Виталий Петров, «Российская газета»

Острой критике Дмитрия Медведева подвергся глава Минобороны Анатолий Сердюков на совещании по передачи военных городков в собственность регионов в поселке Петровское Московской области. Причиной недовольства премьера стала неотработанная методика по расчету финансирования для каждого военного объекта.

Перед началом мероприятия глава правительства решил осмотреть спортивный зал. Рядом с Медведевым находились Анатолий Сердюков и губернатор Московской области Сергей Шойгу. Им предстояло увидеть довольно неутешительную картину — полуразвалившийся зал, который функционирует только благодаря умелым рукам тех офицеров, которые в нем занимаются. Капитального ремонта здесь никогда не было, и спортсмены тренируются в условиях, которые сложно назвать даже спартанскими. Полы проваливаются, штукатурка сыплется, а в оконные щели можно просунуть не один палец. Особенно колоритно смотрелись футбольные ворота, сетка которых давно превратилась в сгнившие лохмотья. Когда премьер опасливо прикоснулся к ним, раздался скрип. «Да уж, состояние никакое», — кратко прокомментировал он.

Дальнейший путь Медведева пролегал через детский сад на территории воинской части. Там было так же пусто, как в спортзале, потому что дети уже пообедали и ушли на тихий час. Впрочем, это здание выглядело уже не так шокирующе, поскольку на ремонт одного из двух его корпусов недавно потратили около 5 миллионов рублей. Что касается пока не дождавшегося ремонта корпуса, то он живет благодаря энтузиазму тех, кто в нем работает. Однако при сравнении с новым корпусом эта внешняя приемлемость старого блока испарилась сама собой. Сопровождавший премьера глава городского поселения Александр Котов заверил, что отреставрированное здание полностью соответствует требованием Роспотребнадзора. К новому помещению у Медведева было уже куда меньше претензий. Осмотрев детскую спальню, санузел и шкафчики, он сказал, что «вот здесь прилично все».

Переварив впечатления от увиденного, глава правительства начал совещание по вопросам о передачи имущества неиспользуемых военных городков в собственность регионов. Передача эта нередко чревата тем, что закрываются объекты социального значения. Такое положение вещей Медведев назвал недопустимым. «Я поручил Минобороны и Минрегиону детально разобраться со сложившейся ситуацией и хочу услышать внятное объяснение того, что происходит, где находятся средства, которые были предусмотрены бюджетом, как они будут использоваться и что будет передаваться регионам», — потребовал премьер.

Ситуация обострялась в последние 20 лет, когда численность вооруженных сил постепенно сокращалась, а военные городки оставались практически в неизменном виде. Порядок передачи недвижимости от одного собственника к другому был трудным, требовал многочисленных согласительных процедур и целой кипы различных документов. «В результате, те военные городки, которые перестали использоваться по своему прямому назначению, финансировались исключительно по остаточному принципу, — объяснил Медведев. — По информации министерства обороны, утвержденный лимит бюджетных ассигнований на содержание недвижимого имущества военных городков составляет 61 миллиард рублей при потребности в 130 миллиардов рублей. Имея в виду это недофинансирование, министерство обороны распределяет денежные средства не пропорционально по всем объектам, а с учетом тех приоритетов, которые есть».

Определенных успехов правительство, тем не менее, достигло, значительно упростив процедуру передачи объектов. По словам Медведева, благодаря предпринятым усилиям ситуацию удалось сдвинуть с «мертвой точки», и в прошлом году на баланс субъектов и муниципалитетов было поставлено 36 тысяч квартир, а за пять месяцев текущего года — уже около 9 тысяч. Однако все равно остаются нестыковки, которые сдерживают передачу собственности, не говоря уже о многочисленных застарелых вопросах, связанных с оформлением земельных участков. «Здесь необходимо наводить порядок, и делать это должно Минобороны вместе с заинтересованными ведомствами. При необходимости нужно донести в правительство предложения по корректировке действующего законодательства», — сказал Медведев. Он также подчеркнул, что вопрос передачи имущества является проблемой не только министерства обороны, но и муниципалитетов, которые обязаны оценить свои потребности в передаваемых городках.

Все эти нестыковки и оттяжки при передаче имущества ведут к тому, что под угрозой закрытия оказываются социально значимые объекты, а для государства это недопустимо. Притом, что ранее уже было дано поручение разработать специальную методику, позволяющую рассчитывать необходимое финансирование для каждого конкретного объекта. Был обозначен и конкретный срок исполнения — 15 июня текущего года. «Соответствующая методика была представлена в правительство?» — поинтересовался премьер. «Нет, не была», — признался вице-премьер Дмитрий Козак. «Ну что ж, это повод обсудить и вопросы дисциплины. Хочу, чтобы вы, Дмитрий Николаевич, мне доложили персонально, кто несет ответственность за неутверждение методики, с предложениями о дисциплинарной ответственности. Надо уволить кого-нибудь — дело хорошее», — недовольно сказал глава Белого дома.

Держать ответ вызвался Анатолий Сердюков. «Тогда — меня, — предложил он. — Я не утвердил методику, поскольку не вижу способов, как передавать дефицит». По его словам, дефицит средств, необходимых для финансирования военных городков, составляет 70 миллиардов рублей. Однако деньги, выделенные на содержание военных городков, фактически истрачены в первом полугодии, поэтому передавать военные объекты в собственность муниципалитетов одновременно со средствами на их содержание, по мнению Сердюкова, фактически невозможно.

Добровольное признание главы Минобороны Медведева не задобрило. «Тогда нужно было, Анатолий Эдуардович, звонить мне и говорить: я не утверждаю методику, потому что такая и такая позиция», — объяснил Медведев. Министр попытался, было, возразить, сказав, что ответ с обоснованием отказа в утверждении методики был дан, однако снова получил от премьера отповедь: «Это не ответ. В таком случае, если речь идет о нарушении ранее принятых поручений, докладывайте лично мне или договоритесь с вице-премьером, вместе ко мне зайдите. Так не работают».

Итогом совещания стало поручение главы правительства в пятидневный срок утвердить методику расчета финансирования военных городков. Заниматься этим придется Минобороны, Минфину и минрегиону. «Больше никаких аргументов приниматься не будет», — пообещал Медведев. А чтобы работа шла надлежащим образом, премьер потребовал утвердить рабочую группу по передаче военных городков регионам. «Тогда никто соскакивать не будет: ни Минобороны, ни губернаторы. Иначе этот «футбол» будет длиться бесконечно: мы не примем необходимых решений, а страдать будут люди», — резюмировал глава правительства.

Источник

 

Метки: , ,

О кризисе


В Европе кризис вступил в новую фазу. В 2008 г. случился один из самых худших экономических кризисов с 1930-х гг. В 2010 и, особенно, с 2011 поднялось движение сопротивления, начались массовые забастовки в Греции, Испании, Португалии, Франции, Бельгии и Великобритании, прошлой весной мы видели пик протестного движения «Возмущенных» в Португалии, Испании и Греции, а затем демонстрации «Окупай» осенью.

Сейчас это настроение горечи и всеобщего недовольства мерами жесткой экономии, начинает влиять на ход выборов. Последствия скажутся на идеологических, политических и экономических процессах по всему континенту.

Победа Франсуа Олланда над Николя Саркози, влиятельным лидером французских правых,сделала социалиста хозяином Елисейского дворца впервые за 17 лет. Что более важно, Олланд был избран не только риторических призывов отказаться от мер жёсткой экономии, но и благодаря намерению способствовать росту экономики. Олланд обещал пересмотреть пакт о финансовой стабильности, закрепляющий меры жёсткой экономии в еврозоне, составленный Николя Саркози и Ангелой Меркель в декабре, в ответ на углубление экономического кризиса в финансовой системе.

Ослабление центра

Выборы в Греции в начале мая самым драматичным образом показали — совокупная поддержка избирателями двух основных партий, выступающих за меры жёсткой экономии, ПАСОК и «Новая демократия», скатилась с 77% до 32% за 2,5 года. Больше всего выиграли левые и в особенности Радикальная левая коалиция СИРИЗА.Число её избирателей выросло стремительно — с 4,6 до 16,8 процентов. Она с небольшим отрывом заняла второе место. Алексис Ципрас, лидер СИРИЗА, ошеломил европейских лидеров, когда, получив мандат от президента Греции на формирование нового правительства, после того, как «Новая демократия» не смогла это сделать, заявил, что меры жёсткой экономии, навязанные Греции — бессмысленны. (Статья опубликована ещё до выборов 17 июня в Греции, на которых СИРИЗА сохранила второе место, увеличив свое представительство в парламенте — Ред.)

В Италии выборы на местном уровне в некоторых регионах страны в прошлом месяце показали, что партия Сильвио Берлускони «Народ Свободы» получила серьёзный удар, то же случилось и с их бывшими партнёрами по правительственной коалиции — расистской партией «Лига Севера», увязшей в коррупционном скандале, который ускорил отставку их основателя и лидера Умберто Босси. Наибольшую выгоду от этого получила партия «Движение пяти звёзд» сатирика Беппе Грилло, которая возглавила администрацию Пармы и некоторых других муниципалитетов (сам Грилло сравнил эту победу со Сталинградом).

В Германии региональные выборы закончились поражением правящего Христианско-демократического союза Ангелы Меркель. Примечательно, что в Северном Рейне Вестфалии, самой густонаселенной земле Германии, эта партия получила самый худший электоральный результат со времён Второй мировой войны.

Политический раскол, намечающийся в правящих кругах имеет два прямых последствия. Одно из них — идеологическое. Победа Олланда, в частности, означает конец удушливого консенсуса элит, когда программа жесткой экономии оставалась единственным блюдом в предложенном меню. Новые приоритеты становятся привлекательными для миллионов европейцев, и это вдохновит людей на сопротивление, даже если Олланд, скорее всего, не выполнит свои обещания (в частности, он остается привержен политике урезания бюджета).

Другое последствие экономическое. Растущая политическая цена мер жесткой экономии толкает Грецию к выходу из зоны евро. Это вызывает растущую нервозность и ожидание финансовых потрясений, в особенности, для итальянских, испанских и французских банков.

Возвращение рецессии

Экономический кризис Европы является главной причиной, предопределяющей слабеющую поддержку партий, сторонников жесткой экономии. Восемь из семнадцати экономик еврозоны скатились к рецессии, включая Испанию, Италию, Нидерланды, Ирландию, Португалию и Грецию. Экономика Франции, вторая на континенте, дала нулевой прирост в течение первого квартала текущего года.

Только незначительное возобновление роста Германии помешало еврозоне ощутить вторую волну рецессии (Германия также остается ведущей экономикой Европы, чей объем производства вернулся на докризисный уровень).

Общий процент безработицы еврозоны находится на самом высоком уровне с 1999 года. В целом средний показатель в 10,9% маскирует гораздо более высокий уровень: в Испании и Греции примерно четверть населения без работы, а среди молодежи до 25 лет — каждый второй. И кризис пока не собирается отступать.

Капитализм имеет две возможности, для того, чтобы восстановить норму прибыли и тем самым перезапустить механизм накопления капитала. Первый — урезать уровень жизни рабочего класса, чтобы увеличить прибыль. Но это происходит достаточно редко. Второй метод заключается в уничтожении неэффективного капитала, позволяя более прибыльным компаниям подняться за счет погибших. Но государство повсеместно своим вмешательством препятствует масштабному уничтожению капитала, стараясь предотвратить обвальное падение спроса, как это было в 2008-2009 годах, когда спасали банки и автомобильные компании. Они были «слишком велики, чтобы обанкротиться».

Вот и получается, что для многих корпораций в Европе рецессия обернулась золотым дождем.

The Wall Street Journal в начале этого года отметил, что «Денежные накопления корпораций сейчас достигли 2 трлн евро (2,64 трлн долларов) по всей еврозоне». К этому добавляется «низкий корпоративный налог и реформы рынка труда, направленные на снижение влияния профсоюзов ведущие к росту доходов корпоративного сектора по сравнению с доходами домохозяйств «.

Лишние деньги

Большой бизнес, однако, не спешит вкладывать свои деньги, поскольку компании видят мало возможностей для выгодных инвестиций. Но если корпорации купаются в деньгах, то многие банки Европы имеют противоположную проблему и, по сути, являются неплатёжеспособными. Это произошло из-за огромных «токсичных долгов» на их балансе, и, в особенности, из-за чрезвычайно раздутых пузырей на рынке недвижимости, которые создавались в течение 2001-2008гг.

Решение Европейского центрального банка вбросить $1,3 трлн дешёвых трехлетних займов для банков в конце прошлого года предотвратило крах европейской банковской системы, но, основная проблема остается. Гарри Уилсон, корреспондент The Daily Telegraph, был недалёк от истины, когда утверждал: «президент Европейского центрального банка Марио Драги, по сути, превратил «токсичные» банки Европы в «зомби банки», которые очень сильно зависят от его поставок дешёвых кредитов».

Огромное количество убыточного капитала остаётся на балансе банков, давит и на банки, и на экономику в целом. Масштаб экономического спада в некоторых южных частях Европы перекликается с «шоковой терапией» восточноевропейских стран, которые подверглись этому в 1990-х годах после распада Советского Союза, но в Западной Европе со времени Второй мировой войны ничего подобного не было.

Это подрывает традиционную лояльность избирателей своим партиям и ведет к росту политической поляризации.

Но это не всегда идет на пользу левым. Во Франции лидер Национального фронта Марин Ле Пен получила 6,5 миллионов голосов на президентских выборах. В Греции, партия «Хриси Авги» («Золотая Заря»), по существу, фашистская организация, устраивающая уличные погромы, впервые вошла в парламент, получив 21 место. В Нидерландах, популист и исламофоб Герт Вилдерс пытается извлечь выгоду из роспуска парламента, который он сам же и спровоцировал.

Успехи расистов и фашистов являются предупреждением о серьёзной опасности, которая будет нарастать, если левые окажутся не в состоянии предложить путь, ведущий к выходу из кризиса.

В левом лагере появились две тенденции. Социал-демократия, находясь вне власти, и тем самым получив возможность преобразиться и создать, по крайней мере, некоторую оппозицию необузданному неолиберализму (притом что, будучи у руля, сама способствовала его развитию), добилась определённых успехов, особенно во Франции. Президент Олланд, например, говорил о 75-процентном налоге на доходы свыше миллиона евро.

Социал-демократическая партия Германии (как и Эдвард Милибэнд в Великобритании) также в какой-то степени выиграла от этого процесса. Это подчёркивает ошибочность списания социал-демократии как уже исчерпавшей себя силы.

Между тем наряду с социал-демократией поднимаются более радикальные левые силы. Опять же, эти тенденции были наиболее острыми во Франции и Греции. Когда Жан-Люк Меланшон выдвинул свою кандидатуру на пост президента Франции от Левого фронта, десятки тысяч людей, полных энтузиазма собирались на его митинги. Как отметил Франсуа Сабадо, один из лидеров Новой антикапиталистической партии, «во время этой кампании Меланшона левореформистские силы вернули себе влияние на массы».

Новая мобилизация

Интересно, что Сабадо указывает на одну из причин этого, определяя «новую мобилизацию Коммунистических партий (которое также наблюдалось в Португалии, Испании и Греции), которым пошло на пользу то, что они много лет не были в правительстве, а с другой стороны, сохранили позиции в профсоюзах».

Конечно, в Греции, как объясняет Гиоргос Питтас, основной силой является СИРИЗА, у истоков которой стояли силы, отколовшиеся от просоветской Коммунистической партии Греции (КПГ), хотя в отличие от коммунистов у СИРИЗЫ нет сильных позиций в профсоюзном движении.

Но эта тенденция носит более широкий характер. Например, нидерландская Социалистическая партия, которая является более левой, чем социал-демократическая Партия труда, также оказывается близка к взятию власти, периодически лидируя в опросах избирателей.

Радикализация, вызванная кризисом, и сопротивление ей, большей частью, играет на руку левым реформистским силам, а не антикапиталистическим, революционным левым. Это никого не должно удивлять. Люди отходят от своей традиционной лояльности социал-демократическим партиям (формировавшейся, в некоторых случаях, на протяжении десятилетий), но сначала они обращаются к другим, более радикальным версиям реформизма, представляющимся им более последовательными и надежными в условиях, когда жизненный уровень рабочего класса под ударом находится.

Добиваться перемен в рамках системы, по-прежнему, кажется легче, чем следовать призывам революционеров, доказывающим, что работники должны полагаться только на собственные силы и, в конечном итоге, самим взять под контроль общество, чтобы преодолеть кризис.

Поляризация, проявляющаяся в результатах выборов, указывает на углубление классового противостояния по всей Европе. Основные столкновения ещё впереди, что в свою очередь может стимулировать процесс радикализации и усилить сдвиг влево.

Революционеры должны сохранить свою политическую независимость, отдавая свои голоса Меланшону и СИРИЗА, и пытаясь взять на себя ведущую роль в борьбе против сокращения рабочих мест и зарплаты, против наступления нацистов.

Марк Томас

Socialist Review, June 2012

Перевод Ксения Лутьянова и Мартош Топинский

Источник

 

Метки:

В Норвегии нефтяники начали забастовку


В Норвегии около 700 рабочих нефтяной отрасли пошли на забастовку, начатую после того как профсоюз и администрация не пришли к договоренности по вопросу повышения зарплат и пенсий. При этом полная остановка производства маловероятна, поскольку правительство страны обладает достаточной властью для того, чтобы в случае угрозы этой жизненно важной отрасли принудить нефтяников продолжать работу, передает Reuters.

Забастовка повлияет на работу на двух месторождениях Statoil, где добывается 9% всей норвежской нефти в день (около 150 тыс. барр.).

Представители профсоюза требуют повышения зарплат и сверхурочных, а также право выхода на пенсию в 62 года (пенсионный возраст в Норвегии составляет 67 лет) для 7 тыс. рабочих, занятых в этой отрасли. Но ассоциация нефтепромышленников еще до начала переговоров заявила, что этот вопрос рассматриваться не будет.

Норвегия является восьмым крупнейшим в мире экспортером нефти. Доходы, получаемые с этой отрасли, составляют пятую часть валового внутреннего продукта (ВВП) страны.

Источник

 

Метки:

Под Самарой 37 солдат-срочников госпитализированы с пневмонией


Под Самарой 37 солдат-срочников 23-й мотострелковой дивизии попали в больницу с подозрением на пневмонию. Военнослужащие обратились в медсанчасть с высокой температурой и были госпитализированы в Самарский военный госпиталь. Состояние троих солдат оценивается как средней тяжести.

«Среди основных причин случившегося — скученное размещение личного состава в казарменных расположениях, несоблюдение сквозного проветривания, необеспечение своевременной изоляции военнослужащих с признаками заболевания. Также были факты длительного построения на плацу в условиях относительного похолодания, во время дождя. Еще одна причина — инфекция, которую занесло молодое пополнение, прибывшее в часть в мае-июне этого года», — рассказали о случившемся в военной прокуратуре гарнизона.

В адрес командующего второй армией прокуратурой внесено представление об устранении нарушений и недопущении подобных ситуаций впредь. В бригаду прибыла комиссия ЦВО, проводится проверка.

Источник

 

Метки:

Как быть с идеей коммунизма


Татьяна Васильева

Редакция comstol.info получила несколько статей профессора Пермского университета, доктора географических наук Девятковой Т.П., написанные автором в разное время с 1989 г. по 2012 г. Материалы посвящены сложным и болезненным для современных коммунистов вопросам теории коммунизма и неудачной практики социалистического строительства.

Редакция планирует опубликовать все полученные статьи, т.к. считает вопросы теории и идеологии основными в практической деятельности коммунистов и их организаций, и в этом согласна с автором. Кроме того, некоторые тезисы в изложении автора представляются спорными и недостаточно ясными, поэтому, на наш взгляд, требуют обсуждения и всесторонней оценки.

Приглашаем наших читателей к дискуссии по затронутым автором проблемам.

Сегодня мы публикуем статью, написанную профессором Тамарой Девяткиной в 1989 году, тогда ещё доцентом, секретарём партбюро географического факультета ПГУ.

***

Как быть с идеей коммунизма

Едва ли не самой наболевшей проблемой нашей общественной жизни сейчас является вопрос об авторитете КПСС, ее задачах и методах работы. Наша партия сегод­ня переживает очень трудный период. Вера людей в пар­тию значительно поколебалась, а у многих (не хочу смягчать — именно «у многих», а не «у некоторых»!) вообще исчезла. Советские люди перестали видеть в пар­тии в целом идейный и нравственный пример. Прошед­шая избирательная кампания, а также Съезд народных депутатов и даже сессия Верховного Совета СССР (при всем их прогрессивном значении) веры в партию пока не добавили. На мой взгляд, попыткой самоутешения явля­ется высказывание партийных руководителей о том, что по инициативе партии в стране началась перестройка и нет в стране другой организации, которая могла бы возглавить перестроечные процессы. Даже преимуществен­ный удельный вес коммунистов в депутатском корпусе свидетельствует о том, что их выбрали скорее не пото­му, а несмотря на то, что они члены КПСС. Надо иметь мужество посмотреть правде в глаза и не пытаться вы­давать желаемое за действительное.

Жизнь показывает (этому множество примеров), что партийные комитеты, как правило, чаще идут вслед за событиями, теряют руководящую роль, а нередко вообще принимают неверные решения (как «выясняется впослед­ствии). Кроме того, люди ждут от перестройки реальных экономических и социальных изменений к лучшему, а встречаются с заметным увеличением трудностей: возрастает количество дефицита, да к тому же на самое необходимое; повышаются цены; контроль за повышением цен отсутствует; нестабильность в межнациональных отношениях, увеличение преступности и т. д. и т. п. Если же к этому добавить резко бросающиеся в глаза разли­чия в уровне жизни и социальных возможностях пар­тийного аппарата и основной массы трудящихся (причем тем это становится явственней, чем больше представите­ли аппарата стараются доказать обратное), то становится очевидным, что сложившаяся ситуация является для нашей партии архикритической и призывами к усилению роли КПСС и сплочению ее рядов, заклинаниями типа «усилить ответственность», «повысить роль» — не обой­тись.

Именно усилением дефицита доверия к КПСС объясня­ется все более утверждающееся суждение о возможности и даже необходимости существования у нас в СССР нес­кольких партий, чтобы наличие оппозиционных партий­ных организаций смогло ограничить диктатуру одной, правящей.

Считаю, что решение этой проблемы заключается в не­обходимости прежде всего ответа на вопрос: для чего нужна партия, какова ее функция, а затем уже — ка­кой она должна быть, т. е. на каких принципах организована. Если партия необходима для выражения только интересов социальных групп (пусть даже самых передо­вых, прогрессивных), то, естественно, каждая социальная группа вправе иметь свою партию для защиты своих спе­цифических интересов. Партия же, которая ставит целью достижение такого уровня развития общества, при ко­тором обеспечиваются духовный расцвет, материальное благосостояние, социальная защищенность каждой лич­ности, может и должна быть единственной. И только та­кая партия может возглавлять прогресс общества. Сле­довательно, дело в том, насколько объективно и право­мерно Коммунистическая партия определяет цель своей деятельности и какими средствами, адекватными поставленной цели, ее достигает или собирается достичь.

В зависимости от цели формируются две важнейшие сферы партийной работы — идеологическая и организационная — при ведущей роли первой из них, ибо без идеологии нет политической партии. Действительно, история говорит о том, что сначала была создана теория — марксизм, а затем уже и ленинская партия, организация единомышленников, вооруженная этой тео­рией (не догмой, но — теорией!). И в этом был залог успеха большевистской партии. Однако догматическое от­ношение к теории, непонимание ее власть имущими (даже ближайшие соратники Ленина, по его мнению, не избежали теоретических ошибок), причины субъективно­го характера (зловещие особенности характера Сталина н т.п.), уничтожение лучших представителей партийного ядра привели к тому, что партия Ленина за долгие годы превратилась в партию единоверцев, в которой организа­ционно-уставные положения приобрели самодовлеющий характер. Роль организационной функции непомерно возросла, а от идеологической осталось одно название. Основной задачей члена КПСС стало — не отклоняться от линии ее центрального аппарата, действовать в соот­ветствия с его рекомендациями и указаниями, веруя не­зыблемо в их верность ленинским принципам, и не под­даваться никаким сомнениям. В организационной сфере, к тому же, были нарушены и демократические нормы.

Поэтому не случайно, обсуждая проблемы повышения авторитета партии,партийные работники и рядовые коммунисты требуют восстановлении и обес­печения впредь внутрипартийной демократии, вносят предложения об изменении в Уставе, надеясь, что это повысит инициативу, активность и ответственность коммунистов,что в свою очередь обеспечит пар­тии авторитет в массах.

В выступлениях партийных руководителей всех рангов­ (от секретаря первички до Генерального) говорится об отставании идеологии от реальностей и возросшем значении идеологической работы в современных усло­виях. Но впечатление складывается такое: ЦК прини­мает вроде бы правильные решения о необходимости пе­рестройки идеологической работы, возлагая ответствен­ность за это на местные партийные комитеты, а реше­ния эти в жизнь не воплощаются. И проще всего сде­лать вывод, что на местах (в обкомах, горкомах, райко­мах) сидят либо злостные бюрократы, саботирующие решения ЦК, либо ни на что не способные люди. Очень удобная позиция для ЦК, ставящая местные партийные органы под удар снизу, но «огонь по штабам» тем не менее, не приводит к улучшению обстановки, так как дело не в том, что новоявленные «враги народа» не хо­тят перестраиваться, причина в том, что ни Централь­ный, ни местные комитеты не могут выработать необ­ходимую политическую стратегию и тактику, потому что для этого нужны совершенно другие знания, выхо­дящие за пределы имеющихся и обеспечивающие истинно партийный подход в любых, самых сложных, непре­рывно меняющихся ситуациях.

Очевидно, мало провозгласить необходимость повы­шения роли идеологической работы. Надо разобраться, наконец, что такое идеология и, соответственно, идеологическая работа. Руководители партии теорией, по существу, не занима­ются, а большинство коммунистов, включая идеологи­ческий актив партийных комитетов, не осознает, что представляет собой собственно идеологическая работа. И в этом опасении немаловажную роль играет то обстоя­тельство, что большинство заседаний Политбюро ЦК КПСС, а также и Пленумов ЦК (не говоря о местных комитетах) посвящено решению вопросов промышленности, сельского хозяйства, транспорта, бытового обслужива­ния и т. п., хотя эти проблемы правомернее решать в Советах. До тех пор, пока это будет продолжаться, ло­зунг «Вся власть Советам» останется лозунгом.

Относительно идеологии хочу высказать ряд соображений. Выполнение идеологической функции не­мыслимо без революционной теории, способной овладеть умами и стать руководством к действию. Об отсутствии этой теории сейчас говорит хотя бы то, что мы до сих пор не знаем, какой социализм мы строим. И вообще социализм ли это? Теоретические шатания, которых бы­ло слишком много за весь послеленинский период и которые продолжаются и сейчас, несомненно, привели мно­гих коммунистов в растерянность, недоумение, что не позволяет говорить об идейной сплоченности, без кото­рой партия как организация единомышленников существовать не может. Что же касается революционной те­ории, то, по моему мнению, в ее основе должно быть на­учно обоснованное, органически целостное представле­ние о развитии социалистического общества, способное дать однозначный ответ на самый главный вопрос: как соединить нашу реальную жизнь и деятельность в самых сложных конкретных ее проявлениях с идеей по­строения коммунистического общества, выдвинутой н обоснованной Марксом.

Нарастающие социально-экономические противоречия в развитии СССР (да и других социалистических государств), волюнтаризм в управлении страной, многочис­ленные негативные явления показали, что наше обще­ство во главе с КПСС оказалось неспособным практиче­ски осуществить идеи Маркса—Энгельса—Ленина. Тем более, как оказалось, была неправильно понята и сама суть коммунизма Бесполезные призывы к коммунизму на фоне «застоя» опорочили саму идею коммунизма, поэтому XXVII съезд КПСС признал задачу построения коммунизма преждевременной. Внимание было сосредо­точено на решении неотложных задач, но «с водой вып­леснули ребенка». Лозунг о построении коммунизма был заменен на лозунг «больше социализма», однако опреде­ленности от этого не прибавилось. До сих пор идут спо­ры в обществе и дискуссии обществоведов о сути социа­лизма, в которых излагаемые мнения вроде бы направ­лены на восстановление и укрепление принципов соци­ализма, а по существу, ведут к постепенному размыва­нию их и замене другими, порой противоположными представлениям Маркса. На этом основании марксизм объявляется устаревшим, не соответствующим реалиям.

В настоящее время такие понятия, как «коммунизм» и «коммунистический», исчезли из нашего употребления как потерявшие смысл. И если партия вместе с общест­воведческой наукой не сумеют определить их смысловое и конструктивное значение, то в ближайшее время ни от самих понятий, ни от самой коммунистической идеологии не останется и следа.

А может быть, коммунистическая идея нам и не ну­жна? Стараясь выйти из экономического и социального кризиса, мы создаем сейчас механизм хозрасчета,аренды, ценообразования я других форм предпринимательской деятельности, делающий правомерным существование разных форм собственности, в том числе и частной. Все это заставляет нас неотвратимо подчиняться дейст­вию стоимостного закона. Но, подчиняясь его действию развитые капиталистические страны, как выяснилось, далеко опередили нас не только по уровню развития ма­териального производства, но и духовной культуры и по степени жизнеобеспечения людей (даже самых малои­мущих). В этой связи уместно задать вопрос: а, может быть, не стоит «изобретать велосипед», поскольку, чем же «реальный социализм» должен отличаться от капи­тализма таких стран, например, как Швеция и Финлян­дия? Может быть, шведская или финская «модели капи­тализма» это и есть «больше социализма»? Но тогда становится проблематичной сама идея необходимости коммунистической партии, так как роль защитников интересов трудящихся с успехом могут играть профсо­юзы, что они и делают «там».

Таким образом, для того чтобы определять главный смысл идеологической роли Коммунистической пар­тии, необходимо ответить на самый главный вопрос: как же все-таки быть с идеей построения коммунизма? Коль скоро у нас хватило мужества признать свою неспособ­ность перейти к практическому осуществлению этой идеи и если мы не на словах, а на деле продолжаем считать себя коммунистами, то нам прежде всего необходимо до конца разобраться в том. что же на самом деле мешает решить эту проблему, и честно обо всем рассказать советскому народу. Если мы собираемся все-таки стро­ить коммунизм, то когда, каким способом и что для это­го уже сегодня делаем, хотя это и очень дальняя перс­пектива. А если нет, то, почему и на каком основании. Бытующее сегодня утверждение о том, что строить соци­ализм можно только, не отрываясь от реальной дейст­вительности, и что попытки создания конструктивных представлений о коммунизме являются вредным, ненуж­ным и бесплодным схоластическим теоретизированием, противоречит истинно научному подходу к изучению проблем как естественного, так и общественного харак­тера. Как известно, опыт нужен не сам по себе. На опы­те создаются теории и их методологический аппарат, по­зволяющий применять их в практике, преобразуя ее в нужном направлении. Волюнтаризм в теоретизировании, проявленный нашими партийными лидерами после Ле­нина, привел к тому, что мы, боясь произвола, вместо того чтобы усилить внимание к конструктивному идеа­лу коммунистического общества и определению методо­логического аппарата по его разработке, признали это невозможным. А ведь без этого идеологическое обеспе­чение принятого направления перестройки становится ненужным, поскольку при переходе на рыночные отно­шения лучшим идеологом-воспитателем является закон стоимости. Пока же советские люди, в том числе и ком­мунисты, пребывают в состоянии неопределенности, так как, с одной стороны, слышат, что мы и впредь будем верны идеалам коммунизма, а с другой — в стране все больше делается такого социализма, что при нем гово­рить вслух об идеалах коммунизма становится неумест­но и неприлично, ибо веры в эти идеалы уже не оста­лось.

В заключение хочу отметить, что гласность и обеспе­чение демократии в стране и внутри партии дают возможность высказать разные мнения по обсуждаемым проблемам. Однако плюрализм мнений, к сожалению, пока является способом обоснования невозможности дости­жения «истин в последней инстанции». Но он должен быть средством создания истинного представления о структуре наших философских, экономических знаний, которые позволили бы найти практический механизм — методологический инструмент для решения возникающих задач в процессе развития общества.

Либо партия во главе с ЦК осознав необходимость революционной теории сегодня, сейчас сосредоточит внимание на ее создании, привлекая к этому лучший ин­теллектуальный потенциал страны и тем самым определит свою главную идеологическую функцию (разуме­ется, это не означает устранения КПСС от решения на­сущных жизненно важных проблем), либо организацион­ные аспекты всегда будут превалировать, и никакая внутрипартийная демократия при отсутствии объекти­вных знаний и критериев не застрахует па­ртию и ее руководителей от политических ошибок, во­люнтаризма, а сама партия никогда не станет авангар­дом общества, его умом, честью и совестью.

Источник

 

Метки:

Исследовательский зуд


Лариса Адамова

Новое социологическое исследование затевается в Москве. Власти считают, что без этого важного занятия никаких проблем решить не удастся.

Департамент труда и занятости населения намерен провести мониторинг миграционной ситуации в городе и подготовить предложения по ее стабилизации. На мониторинг выделено 1,28 миллиона рублей, а проводить его будет победитель конкурса, с которым заключат госконтракт. Условия конкурса опубликованы на официальном портале госзакупок, передает «Интерфакс».

Выбранный исполнитель опросит 300 работодателей, использующих труд мигрантов, а также 200 иностранных работников, которые имеют разрешение на трудовую деятельность в столице. Кроме того, необходимо выяснить отношение москвичей к трудовой миграции. Данные помогут оценить влияние трудовой миграции на уровень безработицы в столице и структуру занятости.

Между тем, уже проведённые опросы свидетельствуют, что две трети горожан негативно относятся к увеличению потока мигрантов. Также не секрет, что подавляющее большинство гастарбайтеров работают в столице нелегально. Таких исследование, судя по всему, не коснётся.

Когда проблемы решить невозможно, остаётся их только исследовать…

Источник

 

Метки:

Готовимся к Слёту в Ульяновске!


В эту пятницу 29 июня в 19-00 состоится второе заседание Московской секции Оргкомитета по подготовке и проведению Второго межрегионального Слёта левой молодёжи «Ульяновск — 2012″

Согласно решению, принятому на прошлом заседании, Оргкомитет пройдёт в 19-00 по адресу: улица Автозаводская, дом 17, корпус 1 (метро Автозаводская, первый вагон из центра, из стеклянных дверей налево)

Ждём всех, кто хотел бы присоединиться к нам!

Во время проведения Слёта вы сможете побывать на Родине В. И. Ленина, посетить Ленинские места и музеи Ульяновска; обменяться опытом с товарищами из различных левых организаций и объединений; Закалить свои навыки в дискуссионных битвах и дебатах на различные острые политические темы; рассказать о своей организации. или о себе лично на вечере знакомств в творческой форме; Стать участником митинга «Антикапитализм — Антибаза — 2012″ 4 августа в центре Ульяновска; провести неделю на берегу Волги на природе в кругу товарищей!

Источник

 

Метки:

Операция «Спартакиада ДК» — волейбольный этап продолжается


В ближайшую субботу 30 июня в 12:00 в рамках операции «Спартакиада ДК» пройдут очередные открытые игры по волейболу.

Непосредственно перед игрой активисты МГО ДК расклеят по району Отрадное листовки с призывом вести активный здоровый образ жизни и приходить на открытые игры по волейболу в указанный день на площадку пред ЕИРЦ Отрадное по адресу: ул. Мусоргского, дом 7.

Источник

 

Метки:

От имени всех комсомольцев России сердечно поздравляем Вас с Днем Рождения!


Председателю ЦК КПРФ

Руководителю фракции КПРФ в Государственной Думе

Г. А. Зюганову

Уважаемый Геннадий Андреевич!

От имени всех комсомольцев России сердечно поздравляем Вас с Днем Рождения!

В Вашем лице не только комсомольцы, но и вся молодежь нашей Родины видит помощника и защитника, человека, который стойко предан идеалам социализма, добра и справедливости. С Вашим именем связаны надежды на развитие социалистического будущего России.

От всей души желаем Вам крепкого здоровья, юношеского задора, неугасимой энергии, исполнения целей и планов, больших и малых Побед.

С комсомольским приветом

Первый секретарь ЦК ЛКСМ РФ Ю.В. Афонин

Источник

 

Метки:

Мнения обывателей и профессионалов о положении дел в сельском хозяйстве совпадают


Две трети населения России оценивают состояние сельского хозяйства как «плохое», а почти половина называет качество сельхозпродукции «средним». Такие выводы опубликованы в последнем исследовании Фонда общественного мнения (ФОМ). Эксперты предрекают, что жизнь аграриев еще более осложнится после вступления России в ВТО.

Согласно итогам социологического опроса, 67% россиян считают, что дела в российском сельском хозяйстве сегодня обстоят плохо. Это близко к показателям 2007 года. Тогда так считали 66% респондентов. Дают хорошую оценку положению сельского хозяйства стабильно на протяжении последних шести лет 4%. На «тройку» его состояние оценивают 21% опрошенных.

Чаще других о бедственном положении сельского хозяйства заявляют сами жители сел, россияне с доходом до 9 тыс. руб. и люди пожилого возраста. Больше половины опрошенных (59%) признали, что государство выделяет на поддержку сельского хозяйства слишком мало денег. Ситуацией с господдержкой сельского хозяйства довольны лишь 12%.

По данным ФОМ, 71% респондентов считают, что отечественное сельское хозяйство производит недостаточно продукции, чтобы обеспечить население страны продовольствием. И лишь 17% респондентов не наблюдают дефицита. Пятая часть – 22% –опрошенных оценивают качество российской сельхозпродукции как высокое, а 19% признались, что, напротив, считают его низким. 49% россиян поставили среднюю отметку отечественной продукции по критерию качеству.

Свое мнение относительно положения дел в сельском хозяйстве опрошенные составляют как из поверхностных наблюдений – «застроенные сельхозземли», «отсутствие пастбищ», так и из более детального ознакомления с предметом. К примеру, 15% опрошенных отметили нехватку сельхозинвентаря и кормов, а также высокие цены на них, 14% пожаловались на недостаточное внимание государства к сельскому хозяйству и недостаточное финансирование, 12% сообщили про отток населения из села, дефицит рабочих рук и кадров.

С мнением респондентов ФОМ согласна генеральный директор Института аграрного маркетинга Елена Тюрина. «Интересно, что оценки простого населения и профучастников рынка, которых мы опрашиваем, совпадают, – сообщила «НИ» эксперт. – Особенно это касается регионов, где ситуация более чем плачевная. И пессимизм небеспочвенен: программы привлечения рабочей силы на село не работают, уровень жизни там достаточно низкий». По данным г-жи Тюриной, государство действительно выделяет мало средств, бюджет на поддержку отрасли не изменился с прошлого года и составил 4,5 млрд. руб. Этого очень мало, особенно если учесть грядущее вступление в ВТО. «Последствия могут быть самыми негативными, – продолжает собеседница «НИ». – Резко вырастет конкуренция, которую выдержат разве что самые крупные предприятия, имеющие доступ к кредитам и бюджетным средствам. Маленьким компаниям без дополнительных средств придется отказаться от модернизации. Государство может их поддержать, но не делает этого, освобождая рынок для импортеров».

Арфи Геворкян

26 июня 2012

Новые известия

Источник

 

Метки: