RSS

Архив за день: 2012/06/29

Депутат Сидякин @A_Sidyakin слышит звон, но не знает, где он


Сегодня Александр Сидякин, известный нам по новым поправкам в закон о митингах, снова ссылаясь на зарубежный опыт, внес в Госдуму поправки к закону об НКО. Суть их в том, что отныне любые некоммерческие структуры в нашей стране, финансируемые из-за рубежа, попадают в отдельный открытый для всех список Министерства юстиции, где, по словам Сидякина, каждый сможет посмотреть на изменников родине.

Идея, безусловно, безупречно бредовая. Во-первых, большинство нормальных, работающих во благо России НКО, получают часть своих средств из-за рубежа, потому что российские гранты для «антиправительственных» целей (наблюдение на выборах, правозащитная деятельность) получить невозможно. Да и российские жертвователи часто используют свои оффшорные структуры как источники пожертвований. Понятно, что если у НКО есть грант от государства или госкомпании, то она автоматически становится лояльной режиму.

Во-вторых, как я уже сказал, Сидякин ссылается на зарубежный опыт, а конкретно — на закон FARA, принятый в США в преддверии Второй Мировой войны. Что бы не говорили прокремлевские спикеры, хоть оболочка у этих двух законов одинаковая, суть кардинально отличается. В США иностранный агент (foreign agent) должен проходить особую процедуру регистрации в Минюсте США. Но особую регистрацию проходят только организации, зарегистрированные в иностранных юрисдикциях. Иными словами, если г-н Сидякин едет в США развивать там Единую Россию, то регистрация для него обязательна. Но если он открывает дочернюю организацию Единой России на территории Штатов — скажем, Единую Америку, то она будет регулироваться по обычным американским законам, потому что ничем от американской структуры отличаться не будет, хотя и будет на 100% принадлежать иностранной Единой России.

В-третьих, если пресловутый Сидякин открыл свою Единую Америку, это еще не значит, что он будет ее финансировать. По доброй традиции единороссов, он может ее учредить, а финансы могут дать туземные налогоплательщики. Тогда никаких ограничений по использованию средств полностью иностранным НКО нет, потому что происхождение денег американское, а кто учредил, Сидякин, Бурматов или их идейный брат George W. Bush, никого не волнует. Другое дело, если вне зависимости от гражданства учредителей, НКО начинает получать деньги из-за рубежа, скажем из Китая, который будет понимать всю ценность Единой Америки для развала американской экономики. В таком случае деньги могут быть использованы для чего угодно, кроме как для поддержки кандидатов на выборах. Но даже в этом случае вступают в силу специальные ограничения (разные на разных выборах), устанавливающие предельные величины доли иностранных пожертвований в бюджет избирательной компании.

А вот в наблюдении на выборах иностранные деньги можно использовать как угодно, как и в правозащитной деятельности. Потому что у властей Соединенных Штатов нет такой паранойи, как у наших, и им скрывать нечего. Пока у них не завелся Единый Чуров, конечно.

Илья Пономарев
депутат ГД, один из основателей Левого Фронта

Источник

 

Метки: , ,

Перелицовка истории преступна


Обсуждая нынешний визит президента России на Ближний Восток, мировая пресса считает ключевым его фактором демонстрацию актуальности антифашистской борьбы. Она тем более важна сегодня, когда фашизм меняет своё лицо, но сохраняет свою античеловеческую сущность — достаточно вспомнить Белград под американскими бомбёжками и многочисленные надписи на стенах домов: «1939 — фашистская Германия, 1999 — фашистская Америка!»

Эхо Победы

НАТО угрожает Сирии. Говоря о турецком самолёте-нарушителе, сбитом сирийскими ПВО над территориальными водами своей страны, министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг прямо заявил: «Этот возмутительный акт подчёркивает, как далеко за рамки принятого поведения вышел сирийский режим, и я это осуждаю всей душой. Режим Асада не должен заблуждаться, что он может действовать безнаказанно». После натовских бесчинств в Югославии, Афганистане, Ираке и Ливии к таким заявлениям мир относится очень серьёзно.

В то же время избранный президент Египта Мохаммед Мурси заявил, что намерен пересмотреть условия Кэмп-Дэвидских соглашений и мирного договора с Израилем 1979 года. Это означает, как минимум, эскалацию напряжённости на Ближнем Востоке, в которую всё активнее будет вовлекаться гигантская военная машина Соединённых Штатов. Не зря же говорят в Америке, что Израиль — это хвост, который виляет собакой: независимо от того, кто станет хозяином вашингтонского Белого дома, США не поступятся своими интересами в Израиле.

Если прибавить к этому ещё и широко известную позицию иранского президента по ближневосточной ситуации, и постоянно тлеющий израильско-палестинский конфликт, обстановка обретёт чётко выраженную предвоенную окраску.

И вот именно сейчас президент России едет на Ближний Восток. Кто-то называет этот шаг мужественным, кто-то — экзотическим. Очевидно, можно сойтись на третьем варианте — поездка была необходима, России абсолютно не нужна большая война с непредсказуемыми последствиями у её границ.

Мероприятие было непростым. Ещё на стадии подготовки визита израильскому премьеру Биньямину Нетаньяху досталось от его доморощенных противников. Они широко запустили тезис о том, что глава правительства преследует свои собственные цели: он хочет «привлечь таким образом на свою сторону русскоязычный электорат и угодить авторитарному российскому лидеру».

Естественно, политики зачастую говорят одно, делают другое, а имеют в виду третье. Но есть здесь и очевидность: если кто-то способен предотвратить новую бойню на Ближнем Востоке, которая вполне органично может перерасти во всемирное побоище, то это только Россия. Американский президент безнадёжно увяз в предвыборных боях, Европа практически не существует как единый субъект международной политики. Россия же остаётся важнейшим фактором сохранения мира.

Хотя оценки этого мира у противоборствующих сторон весьма различны, есть и точки соприкосновения. Председатель Палестинской национальной администрации Махмуд Аббас в связи с визитом Владимира Путина в Палестину сказал: «Россия — гарант того, что квартет (США, ЕС, ООН, РФ) не встанет на позиции Израиля». В то же время он очень осторожно высказался по сирийской проблеме: «Сирия пожертвовала многим ради справедливого палестинского дела, приняла на своей территории около полумиллиона палестинцев, занимает важную стратегическую позицию на Ближнем Востоке. Наша позиция — не вмешиваться во внутренние дела Сирии». Кстати говоря, не менее осторожен был и израильский министр иностранных дел Авигдор Либерман, сказавший журналистам накануне визита Владимира Путина, что позиции России и Израиля по Сирии близки: смена лидера там не решит проблемы.

Конечно, нынешняя Россия — это всего лишь одна из развивающихся стран, государство «третьего мира», как говорили раньше. Правда, она ядерная страна.

Но, как известно, атомный потенциал не всесилен, это последний аргумент в политическом споре. Остальные возможности России более чем ограниченны — эдакая «Верхняя Вольта с атомной бомбой», как назвал нас один из крупных американских политиков.

Но у Москвы есть прошлое — великое и славное прошлое героического советского народа. Это мощнейшее психологическое оружие, которое действенно, кто бы и как бы ни проклинал коммунизм. Нынешние хозяева России используют его охотно. Хотя дело доходит и до комических ситуаций. Путин говорит в Израиле: «Перелицовка истории преступна!» А рядом с ним в группе сопровождающих радостно улыбается господин министр Мединский — главный перелицовщик славной отечественной истории. Надо бы сегодняшним хозяевам страны определиться, с кем они — с великим советским народом или с услужливым пигмеем, всегда готовым этому народу плюнуть в душу.

Эта великая Красная Армия!

Но разнообразные мединские не могут, как бы ни старались, изменить ход времени. История, как известно, не учитель, а палач. И её приговор фашизму привела в исполнение именно Красная Армия — как бы кому-то не хотелось представить дело иначе. Президент Израиля Шимон Перес говорил на открытии памятника красноармейцам, что его «охватывает ужас», когда он думает об альтернативе победе Красной Армии: «Что стало бы со всем миром, если бы не Красная Армия взяла Берлин, а нацистам удалось бы захватить Москву…» И с гордостью напомнил: «Полмиллиона евреев воевали в рядах Красной Армии. Из них 200 тысяч пали на поле боя. И Красная Армия оценила их геройский подвиг. Более 150 еврейских солдат стали Героями Советского Союза».

Визит российского президента всколыхнул просоветские настроения во многих странах — отзвук его стал топ-новостью в мировых СМИ. Знакомый французский журналист сказал мне: «В Волгограде, у памятника героям Сталинградской битвы, в преддверии 22 июня маршировали фашисты со свастикой. В Израиле подобное невозможно — там антифашизм безусловен. Если так дальше пойдёт, это будет едва ли не единственный свободный от нацизма уголок Земли. И прав Путин — там не подвергают сомнению решающую роль Красной Армии во Второй мировой войне. Что нынче редкость».

С возмущением моего собеседника «сопливым фашизмом» — мальчишками, «украсившими» себя свастикой, я согласился. А вот с безусловностью израильского антифашизма поспорил бы. Когда эстонские фашисты вознамерились разорить памятник советскому воину — знаменитого Бронзового солдата — и ликвидировать братскую могилу героев, произошёл весьма примечательный случай. Там же была погребена и медицинская сестра — этническая еврейка. Иудейская религия запрещает тревожить прах усопшего. Если бы государство Израиль или какая-либо из еврейских религиозных организаций, которые порой влиятельнее любого чиновника в Тель-Авиве, возразили против намерения надругаться над памятником и братской могилой, затея эта в Эстонии умерла бы, не родившись. Но Израиль промолчал, найдя способ договориться с эстонскими фашистами: прах медицинской сестры был перевезён на историческую родину и там захоронен. Иудейские религиозные нормы, которые в Израиле вроде бы священны, не помешали нахождению общего языка с фашистами. Так что для политиков самые святые слова об антифашизме нередко оказываются всего лишь разменной монетой в сложных политических комбинациях. Но это, конечно, не умаляет значения памятника воинам Красной Армии, открытого несколько дней назад в израильской Нетании.

А политика — она политикой и остаётся. Когда Путин на другой день приехал в Палестинскую автономию и сказал её главе Махмуду Аббасу, что Россия поддерживает восстановление политического единства автономии на платформе Организации освобождения Палестины, это было политическим заявлением в чистом виде. Причём с минимальными шансами на успех — радикально настроенные приверженцы Хамаса не одобряют реформистскую, как они считают, ФАТХ. Оппоненты платят им тем же. Но всё-таки лучше разговаривать, чем воевать, лучше дипломатия, чем пушечный огонь. И тот факт, что Совет НАТО, заседавший в дни поездки российского президента по Ближнему Востоку, не решился принять резолюцию о нападении на Сирию, аналитики склонны считать большим успехом дипломатии. Подводя итог своему ближневосточному визиту, Путин сказал журналистам в Иордании, что, по его мнению, сейчас нужно готовить следующий шаг на пути разрядки израильско-арабского конфликта и путь этот реален.

Когда президент Обама сказал в Мексике, что выступает за урегулирование в Сирии на основе политического процесса, «который помешает кровопролитию, предотвратит жертвы среди мирного населения, и этот процесс надо всеми силами продолжать», многие сочли его слова дипломатической фигурой речи. Последующие события сомнения подтвердили. С чего бы это Турция, у которой были многолетние дружественные отношения с Сирией, вдруг затеяла целую серию пограничных провокаций, вызывая сирийские средства ПВО на ответную жёсткую реакцию? Трудно объяснить это чем-то иным, нежели подготовкой к «войне по доверенности». Подобная ситуация складывалась на советских границах в конце сороковых — начале пятидесятых годов. Тогда там служил мой отец, и я мальчишкой видел процесс собственными глазами: часто выли сирены воздушной тревоги, ударные средства советских ПВО жгли вторгавшиеся в наше небо самолёты-нарушители. Потом ТАСС сообщал, что неопознанный летающий объект «ушёл в сторону моря». Великая страна была начеку.

Сейчас начеку сирийцы. Любой провокационный полёт любого самолёта может оказаться началом волны бомбардировок. Кому такие провокации нужны, если даже президент США говорит о приоритете политического урегулирования? Очевидно, есть в Америке силы повлиятельнее президента, Верховного главнокомандующего. Именно они провоцируют пожар в Сирии, именно они настолько могущественны, что могут втянуть в свои опасные затеи даже Турцию, мощнейшую военную силу на Среднем Востоке. Они способны спровоцировать и большую войну, которая может оказаться опасной для России. А значит, нужно не только точно анализировать ситуацию на возможном театре военных действий, но и иметь там союзников. Вне зависимости от того, нравятся эти союзники кому-то или нет. Ведь Черчилль, как известно, был самым лютым врагом Советской власти во время её становления. А потом сгодился как самый влиятельный наш союзник в смертельной схватке с фашизмом. И если сегодня в ходе поездки Путина на Ближний Восток удаётся договориться о перспективах размещения в Израиле опорного пункта ГЛОНАСС — объекта, конечно же, мирного, но отнюдь не бесполезного в случае войны, то, наверное, это стоит дороже, чем многолетние предрассудки.

Почему Сирия

На первый взгляд весь этот вселенский грохот вокруг Сирии представляется странным. Страна не очень богата, её запасы углеводородов весьма скромны по сравнению с другими ближневосточными государствами. Из-за чего же бои?

Тут нужно посмотреть на карту. Через территорию Сирии проходят нефтепроводы из Ирака к терминалам Средиземного моря. «Труба» эта может служить и Багдаду, и нефтяным монархиям Персидского залива. Сирийский транзит дёшев и надёжен. Ирану ничего не стоит в случае опасности закупорить Ормузский пролив, перекрыть пути доставки горючего из главной ближневосточной «бензоколонки» в Европу и другие страны. В Сирии добиться такого же эффекта много труднее.

Но есть закавыка. Президент Асад дружит с Ираном. Более того, он опирается на алавитов (приверженцев одной из шиитских сект), а Иран — страна шиитская. Монархии государств Персидского залива исповедуют суннитскую ветвь ислама. Налицо религиозные противоречия, очень важные в мусульманском мире.

Есть тут и политические антипатии — Сирия и Иран республики (хотя республиканство там весьма условно), а государства Персидского залива — самые крутые монархии.

И главное — нефтяные шейхи ориентируются на США, чего нельзя сказать ни об Иране, ни о Сирии. Так что проблема «нефтяной трубы» обрастает кучей других трудноразрешимых противоречий.

Американцы — люди деловые: если нефтяникам мешает Асад, значит, нужно убрать Асада. При этом Вашингтон предпочитает держаться в сторонке.

И вот уже новый президент Франции Франсуа Олланд заявляет: «Недопустимо позволять режиму Асада убивать собственный народ». Американский постоянный представитель при ООН Сюзан Райс, говоря о силовой операции против «режима Асада», заявляет: «Это самый худший вариант, который, к сожалению, на данный момент выглядит самым вероятным». В арабских СМИ появляются сообщения о проведении в Иордании специфических учений. Их цель — захват сирийских запасов химического оружия военнослужащими США, Великобритании, Франции, Италии и ряда арабских стран. Нечто подобное мир уже слышал применительно к Ираку. Туда вломилась коалиция «миролюбцев» якобы для того, чтобы обезвредить оружие массового уничтожения. ОМУ не нашли, но легитимного президента страны повесили. Живы у всех в памяти и ливийские кошмары.

Всё это очень не нравится Тегерану. По сообщениям СМИ, Иран направил на помощь Башару Асаду спецподразделение Корпуса стражей исламской революции. Со ссылкой на высокопоставленного иранского военного мировые агентства сообщают: «Без нашего (иранского) присутствия жертв в Сирии было бы гораздо больше. До этого оппозиционеры убивали слишком много людей. Но с тех пор, как Исламская Республика установила в Сирии своё физическое и нефизическое присутствие, массовую бойню удалось предотвратить».

Москва тоже не одобряет военное вмешательство в сирийские дела. Выступая в Тегеране, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил: «Вопрос об иностранной интервенции впервые за всё время кризиса ставится столь остро и эмоционально». Он также подчеркнул: «Внешние игроки подталкивают вооружённую оппозицию занять непримиримые подходы, что создаёт у оппозиционеров надежду на повторение ливийского сценария. Это очень опасная игра». Такое заявление главы российского МИД легло на благодатную почву: из Москвы шли потоки сообщений то о подготовке контингента ОДКБ к броску в Сирию для принуждения боевиков к миру, то о снаряжении десантных кораблей с той же задачей для российской морской пехоты, то о крупных поставках российского оружия Дамаску… Все эти сообщения не подтверждались. Но атмосферу создавали.

И вот теперь — турецкие провокации, за которыми последовало очень вялое заявление НАТО. Конец войне? Мир?

Вряд ли. Ситуация может меняться. Соответственно, могут меняться и действия сторон. Но до мира на многострадальной сирийской земле, думается, ещё далеко: «нефтяная труба» и сопутствующие ей проблемы по-прежнему актуальны.

Источник

 

Метки:

Искупление чтением


ЗАКЛЮЧЕННЫЕ бразильских тюрем смогут сократить свой срок, читая книги. Соответствующий закон был обнародован в местной прессе. Программа получила неофициальное название «Искупление чтением». Она будет реализовываться, сообщает Лента.ру, в четырех федеральных тюрьмах Бразилии.

За каждую взятую в тюремной библиотеке и прочитанную книгу (художественную, философскую или научную) срок осужденному скостят на четыре дня, при этом в год будут учитываться не более 12 книг. Таким образом, время пребывания в местах лишения свободы можно сокращать на 48 дней ежегодно. Однако это еще не всё. После прочтения книги, на что отводится от 21 до 30 дней, надо написать сочинение, которое будут оценивать эксперты, работающие в тюрьмах. В случае если преступника поймают на плагиате или списывании, его лишат права участвовать в программе.

В исправительных учреждениях теперь будут проходить семинары по чтению.

Впрочем, в бразильских тюрьмах и раньше сокращали срок, если заключенный учился. Однако впервые принят закон, устанавливающий соотношение между прочитанными книгами и количеством дней, на которое будет уменьшен тюремный срок. Всего в местах лишения свободы находятся в стране около 513 тысяч человек, большинство из которых не имеют среднего образования.

Татьяна АВЕРЧЕНКО.

Источник

 

Метки:

Незабываемых два дня


Всё меньше остаётся в рядах ветеранов Великой Отечественной бойцов, прошедших через лихолетье одной из самых ожесточеннейших и кровопролитных войн. Иван Ефимович Землянский из посёлка Воронеж Шосткинского района Сумской области Украины — один из них.

В КРАСНУЮ Армию его призвали 20 сентября 1940 года и направили на службу в Подмосковье в уже тогда прославленную отдельную мотострелковую дивизию имени Дзержинского. К началу войны Землянский был опытным механиком-водителем танка отдельного танкового батальона. Такие специалисты оказались особенно ценными в первые тяжелейшие месяцы боевых действий.

Незабываемым стало для него сражение на подступах к Москве. И прежде всего, конечно, — участие в военном параде 7 ноября 1941 года на Красной площади столицы СССР. То утро навсегда осталось в памяти танкиста. Легкий морозец, нежный снежок, Кремлёвская стена, руководители Советского Союза на трибуне Мавзолея В.И. Ленина. И слова Сталина: «Война, которую вы ведёте, есть война освободительная, война справедливая. Пусть вдохновляет вас в этой войне мужественный образ наших великих предков — Александра Невского, Дмитрия Донского, Кузьмы Минина, Дмитрия Пожарского, Александра Суворова, Михаила Кутузова! Пусть осенит вас победоносное знамя великого Ленина!..» До сих пор в семейном архиве ветерана хранится пожелтевшая газета «Красная звезда», где на одном из снимков запечатлен он со своими товарищами перед началом парада. Прямо с Красной площади танкисты отправились на боевые позиции.

Они надежно прикрыли подступы к Москве на своем направлении. «Так как танки БТ-7 обладали высокой скоростью, но в условиях пересеченной местности — слабой маневренностью, мы их использовали как долговременные огневые точки, — вспоминает Иван Ефимович. — Рассредоточили их на расстоянии 50 метров и закопали в землю. Танкисты называли их дотами. Мы вели огонь такой плотности, что комар не пролетит. Позиции удерживались с начала ноября до самой середины декабря, пока не подошли пехотные сибирские дивизии и отогнали немцев от Москвы на 150—200 километров».

В дальнейшем, уже в 1942-м, Иван Ефимович участвовал в боях на подступах к Кавказу, где было крайне важно преградить немцам путь к бакинской нефти и в Грузию. Тогда был создан специальный батальон танкистов, крепких ребят, которые могли сражаться в условиях высокогорья. Со своими друзьями-побратимами Землянский надежно закрыл Сванетский перевал. После обороны Кавказа участвовал в контрнаступлении войск, вплоть до взятия Ростова.

Дивизии имени Дзержинского в условиях крайнего осложнения оперативной обстановки доверяли решать самые специфические задачи и внутри страны, и по охране особо важных объектов за ее пределами. Ивану Ефимовичу в составе танкового батальона выпала нелегкая, но почетная миссия по защите «караванного» пути для доставки американской продукции военного назначения и продуктов питания по ленд-лизу через Иран. По этому маршруту, получившему наименование «персидский коридор», было перевезено 4,2 миллиона тонн грузов (23,8 процента от объема всей помощи).

Служба выдалась напряженной и изнурительной: в танках, далеко не приспособленных для непрерывной палящей жары, охранять тысячекилометровый путь по пустыням и горной местности. Правда, едва не исполнилась вековая мечта русского воина окунуть ноги в Индийский океан — не хватило нескольких десятков километров. В том далеком регионе застало известие о Победе, после чего батальон вернулся в расположение своей дивизии. Ивану Ефимовичу распоряжением командования доверили высокую честь — принять участие в Параде Победы на Красной площади 24 июня 1945 года. Естественно, проходил он уже совершенно с другим эмоциональным подъемом, чем ноябрьский парад 1941-го, и также на всю жизнь запечатлелся в памяти ветерана.

После войны Землянский вернулся в родной посёлок. Работал председателем поселкового Совета, заведовал отделом культуры в райкоме КПСС. Однако большую часть своей трудовой жизни проучительствовал в местной школе, преподавая химию и биологию. Жизни без труда он не представляет. После выхода на пенсию работал слесарем.

А когда здоровья начало не хватать, занялся пасекой. Ныне в свои 93 года ветеран в шутку называет себя «дворянином». Мол, дальше двора уже никуда не хожу…

Источник

 

Метки:

Родник, пробивающийся из-под катка


«Сударушке» — четверть века

Самодеятельному хору Московского электромеханического завода имени Владимира Ильича исполнилось четверть века. И хотя за плечами певиц десятки лет работы на предприятии, их энергии, влюблённости в музыкальное творчество позавидуют многие юные.

ХОР ГОТОВИТСЯ выступить на юбилее завода. Это должно было бы произойти в июле. Но, учитывая отпускное время, дату решено отмечать осенью. Завод 165 лет назад основали англичане для производства паросиловых машин, позднее хозяином стал капиталист Михельсон. С сентября 1922 года предприятие носит имя Владимира Ильича Ленина. Вес`ом вклад коллектива в реализацию плана ГОЭЛРО. Продукция москвичей предназначалась для Магнитки, Кузнецкстроя, Днепрогэса, строителей столичного метро. В суровое лихолетье Великой Отечественной войны вся страна услышала призыв работниц завода — заменить ушедших на фронт отцов, мужей, братьев. Здесь, в Замоскворечье, изготовляли бронебойные снаряды против фашистских танков, реактивные снаряды для легендарных «катюш»…

Каждый год накануне великого Дня Победы к заводскому мемориалу приходят ильичёвцы-ветераны, чтобы возложить цветы к Вечному огню, к мраморным плитам с фамилиями не вернувшихся с войны бойцов. И каждый раз по традиции митинг завершает хор «Сударушка». Звучат песни огненных лет.

Четверть века назад выпускнику Института культуры Алексею Павленко руководство ЗВИ предложило организовать заводской хор. Молодому баянисту идея пришлась по душе. Вспоминает: «Я походил по цехам, поговорил с людьми, узнал об их предпочтениях. Так возник ансамбль «Сударушка», поющий до сих пор».

Пролетевшие годы принесли многосложные перемены в стране, в жизни завода. Теперь он называется по новой моде — ОАО «ЗВИ». Многое на его территории отошло к новым, частным хозяевам. Но вот ведь радость: хор по-прежнему звучит! Звонкоголосые певицы-ветераны остались верны своему выбору.

Когда их «попросили» из Дворца культуры (он перестал быть заводским), собирались и пели на квартирах. Сейчас репетиции проходят в помещении заводского музея. В репертуаре наряду с лирическими также игровые, хороводные, свадебные, обрядовые песни… И обязательно — песни о Родине, о России.

— Мы породнились с музыкой, — рассказывает староста хора Лидия Парамонова. Она отработала на заводе 42 года, прошла путь от инженера-технолога до начальника отдела. Наверное, тысячи электродвигателей хранят тепло рук её товарища — бывшего мастера завода Людмилы Фёдоровой. Плечом к плечу сегодня они выступают в самодеятельном ансамбле «Сударушка». Рядом с ними Наталья Акулова, Алла Елисеева, Римма Зарецкая и другие — все талантливые, не мыслящие своей жизни без русской народной песни.

Помолчав, моя собеседница невесело продолжает:

— Включите радио, нажмите кнопки телевизора — и вы окажетесь где-то в чужом мире, за океаном: чужие песни на чужих языках… И очень редко услышишь русскую музыку. А ведь народ соскучился по родным стихам и мелодиям! Чувствуется, навязчиво насаждаемая попса многим просто обрыдла. Люди так радостно встречают песни, которые когда-то пели их родители, деды и бабушки. Воспринимают их как свежий ветерок, как отдушину в нынешних заморочках.

Участники заводского хора словно молодеют при каждой встрече со своими слушателями. Как бы заново подзаряжаются красотой, что таится в знакомых с детства песнях, тем общим вдохновением, с которым их встречают самые разные аудитории. Это и рабочие в цехах родного завода, и труженики других предприятий столицы, и коллективы Подмосковья. Приходилось выступать в больницах и в детских учреждениях, на различных площадках города. К сожалению, в последнее время приглашений для встреч стало заметно меньше. Жизнь что ли давит на людей?..

«Сударушка» чувствует себя хранителем культурных традиций России. В произведениях, которые женщины с любовью исполняют, заключена добропамятность, горит свет эстафеты, полученной от предков. И это помогает не сдаваться перед возрастом. А как радуют благодарные глаза зрителей! Запомнились слова заводского ветерана Павла Петухова: «Слушаешь ваши песни — и на душе светлее. Хочется жить…»

— Самодеятельные хоры, — итожит наш разговор Татьяна Филина, общественный председатель профкома, — сегодня стараются отодвинуть на задворки духовного пространства общества. Как, впрочем, те же художественные промыслы — гжель, палех, жостово, что ещё недавно составляли гордость страны, а сегодня дышат на ладан. Обидно, конечно. Но «Сударушка» живёт, сознавая, что нужна людям. Ведь настоящая песня — это родник, пробивающийся из-под катка.

Михаил ГЛУХОВСКИЙ. Член Союза писателей России.

Источник

 

Метки: ,

Песенные образы — кистью художника


Песни войны и Победы — уникальное явление русской советской культуры. К тому, что о них сложено, написано, вроде бы и добавить-то нечего, настолько они неповторимы, любимы народом. Но чем дальше по времени отдаляют их годы, тем настойчивее вопрос: а что значат они для молодых?

МОЛОДОМУ ХУДОЖНИКУ Петру Любаеву, выпускнику Суриковского института, отправной точкой в серии работ послужила песня. Свой цикл дипломных картин он так и назвал: «Песни военных лет». Их пять. Кисть придала изобразительное звучание строкам поэтов, с любовью восстановила атмосферу в годы сражений, представила слушателей, солдат и офицеров, исполнителей, порой безымянных, не менее взволнованных. Творческое начинание 25-летнего художника расширяет границы песенного арсенала Отечественной войны.

Мы воспроизводим две картины из цикла Петра Любаева. Центральная — «Синий платочек». Название говорит само за себя. В России песню помнят многие, кто родом из советской эпохи. Особенно памятна она в исполнении Клавдии Шульженко. Сама Клавдия Ивановна не раз упоминала о концерте 1942 года в четвертом гвардейском истребительном полку ВВС Краснознаменного Балтийского флота, где служил Герой Советского Союза Василий Фёдорович Голубев. Уж не этот ли сюжет положил в основу своей работы Пётр Любаев, с предельной точностью восстановив аэродромную обстановку того времени. И не так уж важно, выступает среди авиаторов Шульженко или другая исполнительница. Кисть юного художника запечатлела душевный эпизод войны в перерыве между боями.

Поэт Евгений Долматовский отмечал однажды, что «из песенного наследия время не только отобрало самые значительные песни — песни-памятники эпохи, но воздвигло некоторым из них реальные памятники, вот что удивительно. В Челябинске воздвигнут памятник «Орлёнку», на Дону — «Тачанке», в Каховке — «Песне о Днепре», в Калужской области — песне «На безымянной высоте». А «Журавлям» в разных уголках нашей Родины установлено около двадцати памятников».

Пётр Любаев, другие выпускники отделения исторической живописи Суриковского института продолжают традиции мастеров старшего поколения. Как песенная романтика, так и трагедия бойцов сражающегося народа одинаково их волнует. Тот же Любаев в другой своей картине «На ветвях израненного тополя» ищет ответ на вопрос об истоках мужества, непокорности русского моряка, причём пытается найти ответ в последних секундах его жизни перед расстрелом. Непросто, когда тебе всего-то 25, а тот, расстрелянный фашистами парень в Севастополе, не старше. О чем он думал? Как вёл себя?

Поэт А. Сурков и композитор С. Потоцкий дали только канву сюжета:

Шёл моряк над бухтами унылыми,

Где душе все камушки милы…

На кладб`ище старом,

над могилами

Конвоиры вскинули стволы…

На ветвях израненного тополя

Тёплое дыханье ветерка.

Над пустынным рейдом Севастополя

Ни серпа луны, ни огонька.

Кто-нибудь из современных искусствоведов скажет: иллюстрация к песне. Что ж, пусть другие сделают лучше. Только неуместен, даже кощунственен был бы показ этой картины среди многих модернистских, бездушных нынешних творений, создаваемых неизвестно во имя чего и зачем…

Кстати, эту песню исполнял легендарный Борис Чирков в полузабытом ныне фильме времён войны «Иван Никулин — русский матрос».

Искусство тогда было сражающимся.

Евгений СПЕХОВ.

Источник

 

Метки:

Не забыть родные песни!


Вот уже и четвёртая наша страница, посвящённая русской, советской песне. У неё сегодня трудная судьба. Новоявленные самозваные хозяева жизни в России приговорили песню — душу народа на заклание, как и сам народ. И уничтожение, искажение, подмена самого драгоценного из золотого фонда нашей культуры идёт целенаправленно и агрессивно.

В предыдущей странице «Песня как рубеж обороны» («Правда» от 8—13 июня) я написал: «Исконно песенная страна Россия почти перестала петь». А читатели, соглашаясь со мной, дополняют: увы, даже когда что-то поют, это далеко не всегда радует. Потому что поют не родное, а чужое, даже чуждое нашей душе.

Именно поэтому с такой радостью воспринимаются читателями «Правды» материалы о тех талантливых подвижниках, которые верно и ответственно служат русской песне в нынешнее непростое время. «Я искренне восхищаюсь Александром Васиным и его студией-ансамблем», — сказала, например, позвонившая нам москвичка Татьяна Степанова, откликаясь на очерк «Хранители души нужны народу» (её письмо публикуется на этой странице). «Чаще рассказывайте об энтузиастах русской, советской песни, таких, как А. Васин и его ансамбль, — вторит Владимир Ковалёв из Калуги. — Своим творческим горением и высочайшим мастерством исполнения они противостоят погубителям нашей культуры».

Несколько писем пришло от участников фестиваля «Правды», состоявшегося недавно в Москве. В них — благодарность артистам, которые пели здесь. «Какие молодцы Светлана Твердова и Галина Рылеева, Леонид Шумский и Анатолий Беляев! — восторгается полковник Советской Армии Владислав Шерстюков. — И эти многообещающие детские дарования, растрогавшие всех нас до слёз… Вот оно, истинное искусство, и особенно дорого то, что мастера культуры и юные таланты — с КПРФ, с «Правдой», с народом».

Многие высказывают пожелание, чтобы региональные, местные, первичные отделения КПРФ больше внимания уделяли проблемам культуры, а особенно песне. Нужны вечера и фестивали советской песни, лучшие произведения русских, советских композиторов и поэтов должны ещё шире звучать на наших демонстрациях, митингах, акциях протеста. В этих песнях — огромный духовный заряд, и их помощь в нашей борьбе неоценима.

Полностью согласен с авторами этих писем.

Виктор КОЖЕМЯКО. Обозреватель «Правды».

Источник

 

Метки:

Русский Север на склоне лет


ИЗ ПОСТОЯННЫХ жителей в архангельской деревне Малые Озерки осталось всего несколько человек, среди которых и две сестры Травины: тётя Нина семидесяти девяти лет и старше её на год тётя Алла. Остальные здесь — дачники…

Почти четверть российских деревень похожи на Малые Озерки. Вот данные последней Всероссийской переписи населения: из 133,7 тысячи сёл, станиц, деревень, хуторов и других сельских населённых пунктов в 19,4 тысячи фактически никто не живёт. Ещё в 13,2 тысячи поселений проживают от одного до десяти постоянных жителей.

В России буржуазный режим выносит смертные приговоры многим тысячам деревень. Кощунственно. Осознанно. Сначала власть капитала уничтожила колхозы и совхозы — в результате селяне были лишены работы и, значит, источника существования. Затем правительство повелело закрыть малокомплектные школы и медпункты. После этого из малых деревень уехало почти всё дееспособное население. В итоге в межпереписной период (а это время правления В.В. Путина) с карты страны было стёрто 8,5 тысячи деревень.

Нынешний режим, похоже, стремится догнать гитлеровских оккупантов, уничтоживших более 70 тысяч деревень. Пора спасать Россию!

Источник

 

Метки:

Ущерб от Щербы


Кто остановит произвол в Истринском районе?

ПЯТОГО ДЕКАБРЯ 2011 года в доме, где проживала моя семья (г. Дедовск, ул. Московская, 3), произошёл пожар. Я в это время была на работе, дочь — в школе. После пожара мы остались на морозе, без всякой помощи.

Согласно статьям 98 и 109 Жилищного кодекса, местная власть обязана была предоставить нам временное жильё, однако администрация Дедовска во главе с А.М. Рогачёвым и администрация Истринского района, которую возглавляет Анна Николаевна Щерба, выполнять свои обязанности не спешили. Только после неоднократных моих жалоб в Москву, то есть через несколько месяцев, мне предложили комнату. Но какую! В общежитии для мигрантов, без окна, кухни, ванной и туалета, в крайне антисанитарном состоянии: грибок выступил по всей стене…

Опять пришлось жаловаться в Москву. Но и на этот раз предложенное к осмотру помещение выглядело словно после бомбёжки. Здесь вообще не было штукатурки, та же плесень, отсутствие ванной и только холодная вода. Я вынуждена была сама искать жилплощадь в аренду. При этом полагающуюся денежную помощь мне оказали только в конце марта, ограничившись мизерной суммой в 10 тысяч рублей. Надо восстанавливать дом, а этих денег от силы хватит на электропроводку.

Между тем вскоре я стала понимать, что меня намереваются вообще лишить возможности восстановить мой дом на этом участке, то есть хотят выдавить меня отсюда. У меня окончательно утвердилось убеждение, что причиной пожара, которая не расследовалась и не расследуется, стал поджог. Кто мог быть в нём заинтересован? Отвечаю: моя соседка Е.В. Алексеева.

Дело в том, что дом состоял из деревянной части, где жила я, и кирпичной пристройки, которую занимает Алексеева. Однако, заняв в своё время это помещение, она не имела прав на прилегающий участок. Если же уничтожается деревянная часть дома, то, оставшись в кирпичной части, Алексеева становится единственной владелицей дома и, соответственно, может претендовать на приватизацию участка.

Правда, тут есть одно обстоятельство, серьёзно осложняющее осуществление этого её плана. Ещё в 1958 году решением исполкома Дедовского городского Совета депутатов трудящихся право собственности на эту часть дома было прекращено и продажа его запрещена. То есть Алексеева изначально стала владелицей части дома по подложному документу!

Что ещё выясняется? Накануне поджога глава района Щерба совершенно незаконно дала разрешение Алексеевой на приватизацию участка. Вполне понятен замысел: путём поджога (как говорится, не мытьём, так катаньем) меня с этого участка убрать.

Однако после ряда моих обращений в Генеральную прокуратуру, в Государственную думу и т.д. Щерба притаилась и, чтобы избежать согласований со мной как совладелицей участка, изменила схему передачи его в собственность Алексеевой. Было решено, что Алексеева подаёт в городской суд иск к Щербе о признании своего права собственности на земельный участок, а признание Щербой иска автоматически делает Алексееву владелицей этого участка.

Одновременно Щерба выслала мне ещё один отказ в предоставлении жилья, цинично завершив своё письмо указанием, чтобы я уехала в другой район.

В этой тяжелейшей для меня истории немало возмутительных подробностей и вовлечённых в неё лиц. Так, пользуясь созданной неразберихой, ещё один мой сосед — И.Р. Шахназаров при содействии сотрудника Кадастровой палаты по Московской области Ю.А. Панова по подложному постановлению сумел завладеть 165 квадратными метрами моего участка. И так далее, и тому подобное…

Да ведь если бы моя столь горькая история была единичной! Нет же, занимаясь судебным представительством в районе, я сплошь и рядом сталкиваюсь со схожими ситуациями. Жертвами аналогичных манипуляций стали многие мои доверители — пенсионеры Е.В. Духова, Т.М. Трунякова, семьи Разумовских и Столбуновых, Т.А. Мартыненко, вдова ветерана войны и труда В.В. Сопильняк и другие.

Имею основания заявить: в Истринском районе сложилась криминальная коррупционная схема приватизации земельных участков, возглавляемая А.Н. Щербой. Полноводной рекой текут к ней жаждущие лёгкой наживы. Некое акционерное общество с говорящим названием «Фемида», расположенное в центре Истры, занимается именно этим, причём негласно контролируется начальником правового отдела администрации Истринского района В.Л. Шебардиным. А горсуд в лице ангажированных судей М.Ю. Бардина, О.В. Жуковой, Ю.В. Климёновой, М.Ю. Чугуновой и других, вынося «нужные» решения, содействует криминальному переделу земельных участков. В судах от управления Росреестра бывшая судья Г.П. Михеева, вынесшая в своё время незаконное решение в пользу моей соседки, теперь всячески прикрывает его.

Ранее я не раз обращалась с заявлениями о противоправных действиях вышеуказанных лиц в Истринскую горпрокуратуру. Однако бывшие здешние прокуроры — «летучие голландцы» соблюдения законности и правопорядка — против А.Н. Щербы и А.С. Рогачёва расследования не вели, а материалы проверок удерживались заместителем горпрокурора С.В. Коньковой в специальном «отстойнике». Целые кипы дел прокуратура выкидывала на голову Истринскому отделу внутренних дел с совершенно нелепыми постановлениями накануне очередной проверки, но начальник Дедовского отдела милиции (ныне — полиции) Ю.Л. Калуцкий ни одного расследования не провёл.

Известно, что губернатор Московской области наконец сменился. Будем надеяться на перемены к лучшему, пожелаем новым руководителям успехов в работе. Может быть, они сумеют в конце концов остановить этот безудержный коррупционный произвол в Истринском районе?

Алла ДОХТОВА. Юрист. г. Дедовск, Истринский район, Московская область.

Источник

 

Метки:

Мудрость и воля советского вождя


Сталин в первые дни Великой Отечественной

Начало Великой Отечественной войны и роль И.В. Сталина в это время вызывают особенно много фальсификаций в сочинениях ненавистников Советской страны. Вот почему так ценны работы честных историков, посвящённые данной теме. Именно поэтому «Правда» в номере от 22—25 июня начала публикацию фрагментов новой книги военного историка Анатолия Сергиенко «Пусть сильнее дует ветер истории! Первые двенадцать дней из военной жизни И.В. Сталина», вышедшей в Белгороде крайне малым тиражом. Сегодня — очередные страницы.

Очень непростые были отношения

Как член Военного совета ряда фронтов в годы Великой Отечественной войны, Н.С. Хрущёв неоднократно получал от Верховного Главнокомандующего замечания, а то и взбучки.

По свидетельству А.М. Василевского, Никита Сергеевич во время войны избегал даже телефонных разговоров с Верховным Главнокомандующим. Без всякого сомнения, Н.С. Хрущёв всегда завидовал И.В. Сталину, боялся и ненавидел его. Будучи человеком обидчивым и злопамятным, он и отыгрался на своём предшественнике, когда тот ответить ему уже не мог.

В 1967 году К.М. Симонов встретился с Маршалом Советского Союза А.М. Василевским. Вот фрагмент беседы, касающийся Н.С. Хрущёва: «По словам Василевского, Хрущёв при своем положении члена Военного совета фронта и члена Политбюро, тем не менее, на его памяти, сам не звонил Сталину, и были случаи, когда он просил позвонить Василевского. Сталин вызывал Василевского в Москву, об этом узнавал Хрущёв и говорил ему:

— Мне тоже надо поехать в Москву, зайти в Политуправление, поговорить со Щербаковым, хорошо бы мне слетать вместе с вами; позвоните Сталину, чтобы он меня вызвал в Москву.

Василевский отвечал:

— Позвоните сами.

Но Хрущёв отнекивался и настаивал на своей просьбе:

— Вам удобнее, он вас уже вызвал, вы объясните ему, что мне нужно встретиться со Щербаковым.

В общем итоге, когда я звонил, рассказывал Василевский, то Сталин спрашивал:

— А что, чего он хочет в Москве, что здесь ему нужно?

Я объяснял, что ему нужно быть в Политуправлении, встретиться со Щербаковым.

— Ну возьмите его с собой, пусть прилетает, — говорил Сталин.

И мы летели вместе и вместе возвращались. Там, в Москве, насколько мне известно, со Сталиным в эти прилёты свои Хрущёв не виделся и видеться не пытался».

А вот оценка, данная Н.С. Хрущёву Л.М. Кагановичем: «И в завершение — «ночное» перемещение гроба Сталина из Мавзолея — тоже без обсуждения и даже без ведома большинства членов Президиума ЦК. Враждебные и диссидентски настроенные элементы могут даже похвалить Хрущёва за такую «ловкость», но это не его ловкость, противопоставленная нашей «неловкости», а просто рецидив троцкизма у Хрущёва, который в 20-е годы был троцкистом.

Если мы раньше без нужды не напоминали прошлые троцкистские грехи Хрущёва, а Сталин их ему простил, то сегодня можно уверенно сказать, что в его перехлестываниях и приёмах борьбы с умершим Сталиным проявились, сказались остатки его прошлых троцкистских грехов и троцкистской мстительности».

Ю. Мухин приводит ещё один факт на эту тему, правда, он относится уже к послевоенному периоду: «В конце сороковых Хрущёву хотелось показать себя народу как теоретика коммунизма, и кто-то подготовил ему статью для «Правды» о необходимости начать строительство агрогородков… Молотов рассказал писателю Ф. Чуеву продолжение этой истории. На последующем заседании Политбюро зашёл разговор об этой статье Хрущёва, и Сталин, который, как обычно, прохаживался по комнате, подошел к сидевшему Хрущёву, положил ему руку на голову и сказал: «Наш маленький Маркс». Все засмеялись, засмеялся и Хрущёв, но кто задумался о том, какие обиды, какая злоба в ответ на этот смех бушевала в душе Хрущёва?»

В отличие от И.В. Сталина Никита Сергеевич совершенно не обладал стратегическим мышлением, не мог правильно оценивать перспективу хотя бы на несколько лет вперед. Подтверждает эту мысль как раз его непродуманная атака на своего предшественника. «Разоблачая» И.В. Сталина, он по сути дела разоблачал социализм как общественно-политическую систему. Начавшееся брожение в умах некоторых советских граждан привело к зарождению так называемого диссидентства. Брожение в умах некоторой части людей в странах социализма привело к известным польским, венгерским и чехословацким событиям. Начался раздрай в мировом коммунистическом движении. В конце концов всё это привело к распаду СССР и мировой системы социализма. Предвидеть последствия своего опрометчивого шага Никита Сергеевич в силу своего комплекса неполноценности не смог. И получилось то, что получилось, что имеем.

И не приходится удивляться, что и по сей день хрущёвское действо под названием «разоблачение культа личности» некоторыми гражданами России трактуется как главное достижение всей его партийной и государственной деятельности, чуть ли не подвиг. Что и говорить, внутренних врагов социализма этим актом он вдохновил на более решительные действия.

Кто оставил свои свидетельства

Вполне очевидно, что более достоверными могут быть сведения о поведении И.В. Сталина в эти первые дни войны, которые исходят не от Н.С. Хрущёва, а от тех, кто с первых минут фашистского вероломства общался с вождём, решал и претворял в жизнь первые неотложные меры по отражению агрессии. Чуть позже я продолжу воспроизводить фамилии тех, кто побывал в кремлёвском кабинете И.В. Сталина в период с 22 июня по 3 июля 1941 года. А сейчас (и пусть читатель поверит мне на слово) я приведу обобщающие цифры: за первые двенадцать дней войны в журнале зафиксированы 228 посетителей, а если учесть, что некоторые из них в течение этого периода появлялись в кабинете И.В. Сталина по нескольку раз, а кое-кто и по нескольку раз в день, то получается, что с 22 июня по 3 июля через его кремлёвский кабинет прошли 56 человек.

Кроме этих партийных и государственных деятелей, имевших прямой контакт с И.В. Сталиным, был ещё один человек, присутствовавший в эти первые дни войны в его кремлёвском кабинете. Речь идет об управляющем делами Совнаркома СССР Якове Ермолаевиче Чадаеве, которому было доверено вести записи обсуждавшихся вопросов и бесед. Присутствие самого Я.Е. Чадаева в кремлёвском кабинете И.В. Сталина ЖРП не фиксировалось.

Итак, 57 человек, работая в непосредственном контакте с И.В. Сталиным, имели возможность наблюдать за его поведением в рассматриваемые мной двенадцать дней с начала войны. Вот они в алфавитном порядке.

1. А.А. Андреев

2. П.А. Артемьев

3. Л.П. Берия

4. С.М. Будённый

5. Н.А. Булганин

6. Н.Ф. Ватутин

7. Н.С. Власик

8. Н.А. Вознесенский

9. К.Е. Ворошилов

10. А.Я. Вышинский

11. Ф.И. Голиков

12. А.Е. Голованов

13. А.И. Гусев

14. П.В. Дементьев

15. Г. Димитров

16. Ф.И. Жаров

17. А.А. Жданов

18. П.Ф. Жигарев

19. Г.К. Жуков

20. И.М. Зальцман

21. И.Г. Кабанов

22. Л.М. Каганович

23. Кизаков

24. И.В. Ковалёв

25. Д.В. Королёв

26. Н.Г. Кузнецов

27. Г.И. Кулик

28. Г.М. Маленков

29. В.А. Малышев

30. Д.З. Мануильский

31. И.И. Масленников

32. В.Н. Меркулов

33. Л.З. Мехлис

34. А.И. Микоян

35. В.М. Молотов

36. А.В. Никитин

37. И.Т. Пересыпкин

38. Г.М. Попов

39. Ф.Ф. Петров

40. И.А. Серов

41. Сококоверов

42. Г.Г. Соколов

43. П.М. Стефановский

44. С.П. Супрун

45. И.Н. Рухле

46. С.К. Тимошенко

47 Ф.В. Титов

48. Н.И. Трубецкой

49. Д.Ф. Устинов

50. Я.Н. Федоренко

51. Б.М. Шапошников

52. А.И. Шахурин

53. М.Ф. Шкирятов

54. А.С. Щербаков

55. А.С. Яковлев

56. Н.Д. Яковлев

57. Я.Е. Чадаев

Составив список посетителей И.В. Сталина за двенадцать дней войны, я выявил тех, кто непосредственно оставил нам письменные свидетельства в виде мемуаров, дневников или интервью. Кроме этого, я учёл воспоминания родственников некоторых из них. Всего, к кому можно «заглянуть», набралось 25 человек. В списке их фамилии подчёркнуты. Среди них — члены Политбюро и правительства, министры, руководители военных ведомств, конструкторы военной техники, лётчики-испытатели, партийные и государственные деятели.

Знакомство с этими источниками показало, что из всех членов Политбюро, кто в те дни общался с И.В. Сталиным и мог наблюдать его в работе, бросил камень в вождя только один — близкий его помощник по партии и правительству А.И. Микоян. «Тот самый Микоян, — отмечал в одной из своих работ В.С. Бушин, — что на XVII съезде назвал имя Сталина, великого и гениального, больше всех выступающих — 41 раз».

Микоян, как и Хрущёв, утверждает, что И.В. Сталин был так потрясён ошеломляющей вестью о нападении фашистской Германии, что отошёл от всех дел и бросил руководство страной на произвол судьбы. Однако в отличие от Хрущёва, не имевшего возможности наблюдать за поведением Сталина в первые дни войны, Анастас Иванович выступил как очевидец его поведения.

«Так было» или «Так не было»?

А.И. Микоян осчастливил нас своими мемуарами, которые утвердительно назвал «Так было». Но по уровню лжи, равной хрущёвской, их вполне можно назвать «Так не было». Вот что писал о состоянии И.В. Сталина в первый день войны этот «очевидец»: «Решили, что надо выступить по радио в связи с началом войны. Конечно, предложили, чтобы это сделал Сталин. Но Сталин отказался: «Пусть Молотов выступит». Мы все возражали против этого: народ не поймёт, почему в такой ответственный исторический момент услышат обращение к народу не Сталина — Первого секретаря ЦК партии, Председателя правительства, а его заместителя. Нам важно сейчас, чтобы авторитетный голос раздался с призывом к народу — всем подняться на оборону страны. Однако наши доводы ни к чему не привели. Сталин говорил, что не может выступить сейчас, это сделает в другой раз. Так как Сталин упорно отказывался, то решили — пусть выступит Молотов. Выступление Молотова прозвучало в 12 часов дня 22 июня.

Конечно, это было ошибкой. Но Сталин был в таком подавленном состоянии, что в тот момент не знал, что сказать народу».

Как видим, факт отказа И.В. Сталина выступить по радио 22 июня 1941 года, поданный Н.С. Хрущёвым, описан А.И. Микояном более подробно. И так как Никита Сергеевич при обсуждении данного вопроса не присутствовал, то мнение Анастаса Ивановича, как очевидца, вроде бы придаёт этому факту больше достоверности. Тут вроде особо не возразишь — «присутствовал», «видел», «уговаривал». И не беда, что кто-то из присутствовавших такого состояния вождя не заметил или по давности лет позабыл. Зато он, А.И. Микоян, и заметил, и не забыл.

Но ведь что касается фразы «…в тот момент не знал, что сказать народу», то это чистейшей воды выдумка Анастаса Ивановича. Доподлинно известно: обращение, с которым выступил В.М. Молотов, — это коллективный труд членов Политбюро, в том числе (и в первую очередь, больше всех!) самого И.В. Сталина. Значит, ему в той сложной обстановке не нужно было дополнительно ломать голову над тем, что сказать народу, следовало лишь огласить то, что уже было коллективно подготовлено.

Но почитаем книжечку Анастаса Ивановича дальше. «На второй день войны для руководства военными действиями решили образовать Ставку Главного Командования. При обсуждении вопроса Сталин принял живое участие. Договорились, что председателем Ставки будет Тимошенко, а её членами — Жуков, Сталин, Молотов, Ворошилов, Будённый и адмирал Кузнецов. При Ставке создали институт постоянных советников. Ими стали Ватутин, Вознесенский, Воронов, Жданов, Жигарев, Мехлис, Микоян, Шапошников. В тот же день была образована Комиссия Бюро СНК СССР по текущим делам. В неё вошли Вознесенский, Микоян и Булганин. Комиссия должна была собираться ежедневно для принятия решений по неотложным вопросам и быстрого решения текущих дел.

Вечером собрались у Сталина. Сведения были тревожные. С некоторыми военными округами не было никакой связи. На Украине же дела шли не так плохо, там хорошо воевал Конев. Мы разошлись поздно ночью. Немного поспали утром. Потом каждый стал проверять свои дела, звонить друг другу, в Генштаб, каждый по своей линии: как идет мобилизация, как промышленность переходит на военный лад, как с горючим, снаряжением, транспортом и т.д. Сталин в подавленном состоянии находился на «ближней» даче в Волынском (в районе Кунцево)».

Но как может Анастас Иванович свидетельствовать о «подавленном состоянии» И.В. Сталина, если он с ним в кремлёвском кабинете ни 23, ни 24 июня не общался? С записями посетителей в ЖРП за 23 июня читатель уже знаком: Микояна у Сталина в этот день не было. Не было его и 24 июня. Вот эта страница журнала:

Анализ записей в журнале показывает, что и 23, и 24 июня И.В. Сталин очень плотно работал. Так, 24 июня он принял 20 человек, но Микояна не принимал.

Вполне возможно, этот факт и распалил воображение Анастаса Ивановича, и, не помня себя в кабинете И.В. Сталина в эти дни, он решил, что вождь отсиживался на даче. Хотя такого не могло быть по определению! Не мог Микоян не знать, где находился И.В. Сталин в эти дни. Ведь решая вопросы, связанные с войной, он вступал в контакт с большим числом лиц. И, без всякого сомнения, не мог не интересоваться у них или они у него, где находится И.В. Сталин. И если записи в журнале свидетельствуют, что 23 и 24 июня И.В. Сталин работал в своем кремлёвском кабинете, то, значит, А.И. Микоян написал неправду.

А может быть, он сказал неправду, беседуя с историком Г.А. Куманёвым? Заглядываю в его книгу «Рядом со Сталиным». В ней это место беседы фактически подано так же, как и в воспоминаниях, за исключением одного момента — той фразы, что буквально кричит в книге «Так было» («Сталин в подавленном состоянии находился на «ближней» даче»), Анастас Иванович не повторил. Что же так? Стало стыдно?

Теперь ознакомимся с записями в ЖРП за 25 июня. Из них видно, что А.И. Микоян после двух дней отсутствия на приёме у И.В. Сталина 25 июня встречался с вождём. Это было в ночное время — с 2 часов 10 минут до 5 часов 30 минут. Находился он в кабинете И.В. Сталина, решая неотложные вопросы, и в последующие дни — 26, 27 и 28 июня.

Однако сочинительство А.И. Микояна и по поводу этих дней также достойно критического анализа.

«Если бы выставить в музее…»

При описании факта посещения И.В. Сталиным Наркомата обороны Анастас Иванович допустил, мягко выражаясь, серьёзные неточности. В книге «Так было» он писал: «В кабинете были Тимошенко, Жуков и Ватутин. Жуков докладывал, что связь потеряна, сказал, что послали людей, но сколько времени потребуется для установления связи — никто не знает. Около получаса говорили довольно спокойно. Потом Сталин взорвался: «Что за Генеральный штаб? Что за начальник штаба, который в первый же день войны растерялся, не имеет связи с войсками, никого не представляет и никем не командует?» Жуков, конечно, не меньше Сталина переживал состояние дел, и такой окрик Сталина был для него оскорбительным. И этот мужественный человек буквально разрыдался и выбежал в другую комнату. Молотов пошёл за ним. Мы все были в удручённом состоянии. Минут через 5—10 Молотов привёл внешне спокойного Жукова, но глаза у него были мокрые. Главным тогда было восстановить связь. Договорились, что на связь с Белорусским военным округом пойдёт Кулик — это Сталин предложил, потом других людей пошлют. Такое задание было дано затем Ворошилову…»

Почти дословно этот эпизод отражён и в книге Г.А. Куманёва — правда, словами «разрыдался, как баба» усилена эмоциональность поведения Г.К. Жукова.

И вновь противопоставление: И.В. Сталин — взорвался, а Г.К. Жуков до того растерялся от его грубости, что расплакался, как баба. Можете ли вы, читатель, представить Георгия Константиновича плачущим? Лично я нет. Так и вспоминается В.В. Маяковский: «Если бы выставить в музее плачущего большевика, весь день бы в музее торчали ротозеи. Ещё бы: такого не увидишь и в века».

Комментируя это место из микояновских воспоминаний, историк А.Л. Костин, сравнивая анализируемую мной цитату из мемуаров Анастаса Ивановича с аналогичным местом в архивной рукописи, находит разночтения и приходит к выводу, что здесь не обошлось без вмешательства злодея-редактора. Оценивая достоверность микояновских воспоминаний, А.Л. Костин пишет: «Исследователи работают с мемуарами Микояна с большой осторожностью и считают, что ему можно верить без всяких оговорок лишь в том случае, когда речь идёт о людях, с которыми у него никогда не было неприязненных отношений».

Утверждение А.И. Микояна о том, что И.В. Сталин 29 июня принимал в кремлёвском кабинете его, В.М. Молотова, Л.П. Берию и Г.М. Маленкова, — неправда. Не принимал И.В. Сталин никого в Кремле и 30 июня. Об этом красноречиво говорят пропуски этих дней в ЖРП. Ясно: Сталин работал над своим знаменитым выступлением по радио, которое прозвучит 3 июля.

Неверно и утверждение автора о том, что во время встречи в Наркомате обороны было принято решение направить в Белорусский военный округ Маршала Советского Союза Г.И. Кулика. В это время он уже был там, командированный туда И.В. Сталиным ещё 22 июня.

Этот краткий анализ фактов, неверно изложенных в воспоминаниях А.И. Микояна, диктует следующий вывод: к утверждениям автора следует относиться весьма осторожно, в том числе и к его мнению о якобы подавленном состоянии И.В. Сталина в первые дни войны.

Но возникает вопрос: что это, намеренные «ошибки» или аберрация памяти? Скорее всего, первое. Но тогда во имя чего? Частично на этот вопрос ответил А.Л. Костин: «Что связывало Микояна и Хрущёва в их антисталинской политике? Только ненависть. Микоян не мог простить Сталину, частенько иронизировавшему над ним, называя его «27-м бакинским комиссаром».

Не думаю, впрочем, что такая мелочь может породить ненависть. Здесь, конечно, дело гораздо глубже.

Далеко ли падают яблоки от яблони?

Некоторые факты, отражающие отношение А.И. Микояна к И.В. Сталину, можно найти в книге его сына «Мы — дети войны».

Вот, к примеру, как он излагает мнение отца о поведении И.В. Сталина в первые дни войны:

«Хочу привести рассказ отца о событиях первой недели в руководстве страной после нападения немцев. В первые дни войны Сталин проявлял большую активность, принимал многих высших должностных лиц, отдавал распоряжения, хотя ни он, ни другие руководители не представляли действительного положения дел на фронте. Сталин отдавал распоряжения «наступать!», «бомбить!», не зная, что о наступлении было нечего и думать, а фронтовая авиация была фактически разгромлена. Следовало говорить об организации стратегической обороны, но он ещё мыслил, исходя из своей наступательной доктрины.

На восьмой день войны, 29 июня, Сталин и несколько членов Политбюро решили поехать в Наркомат обороны на улице Фрунзе, чтобы разобраться в обстановке. Там выяснилось, что никто толком ничего не знает, связь с действующими войсками нарушена, неизвестно, насколько продвинулись в глубь нашей территории войска противника и сохраняют ли боеспособность части Западного фронта. Только тогда, как говорил отец, Сталин понял всю серьёзность его просчета в отношении возможности нападения гитлеровской Германии. Он стал резко требовать от наркома Тимошенко и начальника Генерального штаба Жукова данных, которых они не имели. Напряжение было настолько велико, что, по рассказу отца, Жуков разрыдался и выбежал из кабинета. Молотов предложил не мешать военным и уйти. Сталин прямо оттуда уехал к себе на «ближнюю» и оставался там в прострации (по словам Молотова), не отвечая на телефонные звонки».

Как видим, сын почти дословно повторил то, что написал его отец в мемуарах «Так было». Однако есть и существенные расхождения. Главное из них относится к 22 июня. Отец писал: «Сталин был в таком подавленном состоянии, что в тот момент не знал, что сказать народу». Сын пишет: «В первые дни Сталин проявлял большую активность, принимал многих должностных лиц, отдавая распоряжения».

А вот ещё одно место, которое также проливает свет, откуда у Степана Анастасовича появились антисталинские настроения: «И всё же я не помню, чтобы у меня возникали тогда серьёзные сомнения в Сталине. В течение трёх дней был открыт доступ к гробу Сталина в Колонном зале… В один из этих дней, обедая с отцом на даче, я сказал ему, что ходил в Колонный зал каждый день. И вдруг он говорит: «Ну и зря!» Я был ошарашен. Это был первый ясный сигнал о том, что к Сталину может быть критическое отношение и мой отец именно так настроен… С этого момента началось моё постепенное переосмысливание того, что происходило прежде…»

И, наконец, чтобы ни у кого не было сомнения в отношении антисталинского тандема Н.С. Хрущёв — А.И. Микоян, приведу ещё две выдержки из книги «Мы — дети войны». Степан Анастасович пишет: «Надо сказать, что вообще Хрущёв в своих воспоминаниях часто несправедлив в отношении отца. Микоян был активный участник и ближайший помощник Хрущёва в раскрытии правды о режиме Сталина и в проведении нового курса. Он был энтузиастом «оттепели». Далее: «А.И. Микоян поддержал намерение Хрущёва разоблачить культ личности Сталина на XX съезде партии. Президиум ЦК запретил Хрущёву говорить о культе личности в отчетном докладе. Тогда Хрущёв вместе с моим отцом решили, что доклад должен быть сделан в конце работы съезда, уже после выборов, на специальном закрытом заседании. Ещё до доклада Хрущёва на одном из заседаний съезда мой отец выступил с речью, в которой впервые прозвучала критика сталинского режима и репрессий… Это выступление Микояна как бы подготовило почву для доклада Хрущёва».

Таким образом, из всех сподвижников И.В. Сталина, которые в первые дни войны побывали в его кремлёвском кабинете, негативные оценки о состоянии вождя оставил нам только один-единственный А.И. Микоян. Таков он, «27-й бакинский комиссар».

Вот по сути дела те два антисталиниста — Н.С. Хрущёв и А.И. Микоян — из близкого окружения И.В. Сталина, которые попытались изобразить его в первые дни войны растерявшимся, впавшим в прострацию, испытавшим шок, устранившимся от управления страной. Однако инсинуации этих «королей» антисталинизма биты «тузом», имя которому — журнал регистрации посетителей кремлёвского кабинета И.В. Сталина.

Анатолий СЕРГИЕНКО.

Источник

 

Метки:

У черты утраты национального суверенитета


Почему России нельзя вступать в ВТО и почему власть и компрадорский капитал сдают страну мировой олигархии

Ещё месяца не прошло, как правящий режим и его буржуазная опора широко и шумно отмечали день принятия декларации о государственном суверенитете РСФСР. Тогда-де и началась история современной суверенной России, которая якобы успешно вошла в мировую цивилизацию и гордо занимает там достойное место. Они точно знали, что всё это — циничная ложь. Россия, которую правящий режим приговорил к вступлению во Всемирную торговую организацию (ВТО), после ратификации подписанного правительством РФ договора лишится своего суверенитета.

Превращение в сырьевую колонию Запада

Вступление России в ВТО означает окончательную утрату финансово-экономического, научно-технического, производственного, государственного, ресурсного, продовольственного и фармакологического суверенитета. Уже в ближайшее время произойдёт утрата контроля над природными недрами и целым рядом стратегически важных секторов экономики, включая нефтегазовый сектор, металлургию, химию и нефтехимию, а также машиностроение и наукоёмкие производства.

Снижение средневзвешенной импортной пошлины с 11,6% до 5,3% вкупе с отказом от адресной поддержки отечественных товаропроизводителей уже к 2018 году на корню уничтожит остатки станкостроения, приборостроения, инвестиционного и тяжёлого машиностроения, аграрного сектора и превратит Россию в рынок сбыта для продукции глобальных монополий и сырьевую колонию Запада.

Отказ от возможности оказания адресной поддержки наукоёмким производствам и проведения независимой протекционистской политики накануне новой фазы глобального кризиса лишает Россию даже теоретических шансов на модернизацию архаичной экономики и изношенной на 85% инфраструктуры. Страна не сможет слезть с нефтяной иглы. В условиях, когда все экономически развитые страны усиливают протекционизм, расширяют бюджетную поддержку товаропроизводителей и скрытые субсидии, прибегают к валютным войнам и вводят антидемпинговые пошлины, российские власти собственноручно сняли с себя всякую ответственность за ситуацию в экономике страны.

Закрепление сырьевой зависимости и отказ от модернизации

Уже сегодня более 65% ВВП, 73% капитальных вложений и 85% прибыли оседают в карманах добывающих отраслей, естественных и инфраструктурных монополий, металлургии, оптово-розничной торговли, транспорта и химической промышленности. Эти отрасли практически никак не связаны с развитием научно-технического потенциала и возрождением наукоёмких производств. Объёмы выпуска их продукции в 3—5 раз ниже отметок 1990 года, износ основных фондов зашкаливает за 70—75%, а загрузка мощностей не поднимается выше 45%.

Присоединение к ВТО уничтожит даже призрачные надежды на отраслевую диверсификацию экономики. Оно закрепит архаичную «экономику трубы», которая искусственно удерживает в нищете 60% сограждан, чьи доходы ниже 15 тысяч рублей. 3—3,5-кратный разрыв в уровне доходов работников нефтегазовой отрасли и финансовых спекулянтов, с одной стороны, и рабочих промышленных предприятий и аграрного сектора, с другой, подскочит до 4,5—5-кратного. В результате усилится имущественная поляризация общества и увеличится разрыв между добывающими и обрабатывающими отраслями.

Вступление в ВТО ускорит процесс приватизации крупнейших государственных предприятий в стратегически значимых секторах экономики (нефть, газ, металлы, алмазы, ВПК, финансы). Это спровоцирует передачу контроля над российской экономикой и финансами транснациональным корпорациям и международной финансовой олигархии.

Колоссальный экономический и бюджетный ущерб

Ежегодные потери российской экономики от вступления в ВТО будут составлять порядка 2,5—4% ВВП (1,5—2 трлн. рублей). Это превышает ежегодные расходы федерального бюджета на поддержку экономики (1,7 трлн. рублей) и дефицит Пенсионного фонда. К 2020 году накопленные убытки экономики достигнут 22—27% ВВП, или 15 трлн. рублей. Ежегодные упущенные доходы федерального бюджета от снижения экспортных и импортных пошлин будут варьироваться в диапазоне 400—700 млрд. рублей, а с учётом затухания производственной и инвестиционной активности убытки бюджета составят порядка 12%, или 1—1,3 трлн. рублей.

На каждый рубль дополнительных прибылей в сырьевом секторе от потенциального и отнюдь не гарантированного снижения антидемпинговых пошлин Россия понесёт чистые убытки в размере 4—6 рублей в наукоёмких производствах, машиностроении и аграрном секторе. По предварительным подсчётам, около 100 тысяч предприятий в обрабатывающей промышленности и аграрном секторе не выдержат усилившуюся конкуренцию с глобальными ТНК и обанкротятся, а 460 моногородов останутся без средств существования.

Глобальные ТНК имеют доступ к неограниченным и дешёвым кредитным ресурсам, обладают современными производственными и управленческими технологиями, получают скрытые субсидии и поддержку, используют эффект масштаба производства и трансфертное ценообразование. Всё это позволяет им выдавливать менее крупных производителей с рынков и проводить колонизацию экономики по примеру стран Африки, периферийной Европы и Латинской Америки. Российские предприятия изначально находятся в неравных условиях с представителями транснационального капитала и международными банками.

Российские промышленные предприятия задыхаются от ценового произвола монополий, безудержного роста цен на горюче-смазочные материалы, неподъёмных ставок по кредитам и наплыва импорта. В результате себестоимость продукции часто в 1,5—2 раза превышает рентабельность. В таких условиях в принципе нельзя говорить о развитии добросовестной конкуренции и рыночных отношениях. Следовательно, государственная власть сдала экономический суверенитет. Следствием станут уничтожение национальной промышленности, разрушение научно-технического и производственного потенциала, передача стратегических высот в экономике и финансах международной финансовой олигархии.

По данным бывшего главы НИИ статистики Росстата профессора В. Симчеры и других экспертов, ежегодные потери российской экономики от присоединения к ВТО на навязанных российским властям кабальных условиях составят около 1,5 трлн. рублей, или 3—4% ВВП. Совокупные же потери экономики к 2020 году достигнут 15—20 трлн. рублей. При этом основной удар будет нанесён по машиностроению, станкостроению, авиационно-космической отрасли и аграрному сектору.

Расчёты заместителя директора АЦ «ВТО-Информ» В. Пронина свидетельствуют: потери выпуска российской экономики в 2020 году составят примерно 6,6 трлн. рублей. При этом ежегодные потери госбюджета от упущенных налоговых и таможенных поступлений могут составлять 500 млрд. рублей. Всё это грозит обернуться банкротством многих отечественных предприятий и скачкообразным ростом численности безработных на 4,4 млн. человек. Только Москва в связи с присоединением к ВТО потеряет порядка 13,2% прогнозируемого в 2020 году выпуска продукции. Из них 2,5% придётся на прямые потери и убытки. 10,7% потерь будут связаны с упущенными возможностями развития экономики и промышленности. В итоге столица потеряет 109—218 тысяч рабочих мест.

В целом по России можно ожидать снижения объемов производства до 10—15%.

Потеря контроля за природными ресурсами и недрами

Обязавшись предоставить глобальным корпорациям равный доступ к российским природным ресурсам и недрам, Россия утратит контроль над природными богатствами и передаст недра транснациональным монополиям. Нефтедолларовые сверхприбыли будут оседать в карманах иностранцев, а бюджет и население останутся без природной ренты. За последние годы на льготных условиях уже были допущены к разработке шельфовых месторождений нефти и газа иностранные корпорации. Например, российские власти в одностороннем порядке уже отказались от прибрежных шельфовых зон Шпицбергена.

Во время присоединения к ВТО власти Китая сумели отдельным пунктом закрепить за собой право преимущественного доступа к разведке и эксплуатации отечественных запасов природных ресурсов, а российские переговорщики даже не вспомнили об этом. Сегодня четыре крупнейшие нефтесервисные и геологоразведочные компании контролируют 80% мирового рынка разведки энергоносителей и прочего минерального сырья. В рамках Генерального соглашения по торговле услугами (ГАТС) Россия не сможет ограничить их доступ к российским недрам. Это значит, что она, по сути дела, утратит контроль над крупнейшими в мире запасами сырья, а Запад сможет покупать их по себестоимости, не предоставляя России взамен доступа к своим технологиям.

Вслед за двумя предыдущими неудачными попытками установить непосредственный, прямой контроль над российскими природными ресурсами и оптом скупить недра, транснациональный капитал и международные сырьевые гиганты предприняли очередную попытку осуществить колонизацию России. Если Соглашения о разделе продукции (СРП) и Единую энергетическую хартию (ЕЭХ) российские власти под напором общественности всё же отклонили, то протокол о присоединении к ВТО они подписали. Тем самым правительство взяло обязательства обеспечить равный доступ к минерально-сырьевой базе отечественным и иностранным инвесторам.

Принимая во внимание лоббистские, финансовые, технологические, управленческие и административные ресурсы западных ТНК, этот шаг российской власти обеспечит им привилегированный доступ к российским запасам невосполнимого природного сырья, и они будут извлекать его по себестоимости наряду с российскими компаниями.

Введение внешнего управления экономикой и финансами РФ

Российская финансовая система и банковский сектор окончательно перейдут под контроль международных банков и глобального спекулятивного капитала. Вся экономика будет работать на поддержание долларовой пирамиды долгов и ресурсное обеспечение доллара. Произойдёт юридическое оформление многолетнего внешнего управления экономикой и финансовой системой России, которую фактически оккупируют компрадорская олигархия и транснациональный капитал.

На протяжении последних 11 лет у России нет независимой денежно-кредитной и валютно-финансовой политики. Вся эмиссия российского рубля привязана к притоку нефтедолларов и иностранных кредитов. Это искусственно сдерживает рост денежного предложения и поддерживает дефицит денег и кредитов в экономике. В итоге средняя ставка по кредитам (18—25%) в 1,5—2 раза превышает рентабельность в несырьевых, производственных секторах российского хозяйства.

Практически все получаемые от распродажи минерального сырья нефтедоллары изымаются из деиндустриализированной экономики и выкачиваются за рубеж на кредитование бюджетных дефицитов стратегических конкурентов, оплату импорта продовольствия и техники, выплату дивидендов и процентов по иностранным займам… Только в 2011 году из 522 млрд. долларов, полученных от распродажи природных недр, 323 млрд. пошло на оплату импорта китайского ширпотреба и продовольствия. Ещё 50,7 млрд. долларов составили чистые убытки на выплату дивидендов и процентов иностранным кредиторам и акционерам, 35,9 млрд. — импорт разного рода услуг. К этому надо добавить 9,4 млрд., расходуемых на оплату труда мигрантов из Средней Азии. Кроме того, 32,2 млрд. долларов незаконно вывезено за рубеж и 9,9 млрд. приходится на бегство криминальных доходов. Россия ущербно и однобоко встроена в мировую экономику на правах сырьевой колонии. Вместо развития наукоёмких производств и промышленности высоких переделов проедает «нефтедоллары» и выплачивает триллионы рублей иностранным кредиторам и спекулянтам.

Деградация рынка труда и обнищание населения

Только в 2005—2011 годах, когда происходило встраивание России в международное капиталистическое разделение труда на правах сырьевой колонии и рынка сбыта для продукции глобальных ТНК, российская экономика потеряла более 3,9 млн. рабочих мест. Из них 2 млн. пришлось на обрабатывающую промышленность, а 1,12 млн. — на сельское хозяйство. Неконтролируемый наплыв дешёвого китайского и субсидируемого европейского импорта спровоцирует банкротство отечественных предприятий. К 2020 году российская экономика, по самым скромным подсчётам, потеряет более 6 млн. рабочих мест. Из них

3,7 млн. — в обрабатывающей промышленности, 1,2 млн. — в сельском хозяйстве и 400 тыс. — на транспорте и в связи.

Наибольший урон будет нанесён по секторам экономики, не связанным с распродажей минерального сырья и извлечением монополистической ренты. В обрабатывающей промышленности, станкостроении, авиационно-космической отрасли и приборостроении к 2018 г. будет потеряно 22—30% рабочих мест, а в АПК — порядка 13—15%. Неконтролируемый наплыв дешёвой неквалифицированной рабочей силы из Средней Азии и Китая спровоцирует деградацию рынка труда, снижение заработной платы российских граждан, скачок скрытой безработицы с 18% до 28—30%.

Степень имущественной дифференциации населения (так называемый децильный коэффициент) подскочит с сегодняшних 16,7 до 24—27 раз, а число работников, чьи доходы опустятся ниже прожиточного минимума, увеличится с 11% до 17—22%. Только за период с 2005 года в Россию из стран СНГ въехали свыше 1,3 млн. человек. С учётом скрытой миграции поток граждан из стран Средней Азии превышает 5,5—7 млн. человек. Они уже сегодня активно замещают российских граждан. Разрушаются рынок труда, этнический баланс и единое социокультурное пространство.

Утрата экономической, валютно-финансовой и продовольственной безопасности

Закономерным результатом двукратного снижения импортного тарифа (с 11,6 до 5,3%) и неконтролируемого наплыва дешёвого китайского и субсидируемого европейского импорта станет скачок доли импортной продукции в продовольствии, медикаментах, электронике и бытовой технике. Сейчас на долю импорта приходится 60—80% этих товаров, к 2018 году их ввоз достигнет 85—95%.

Уже сегодня до 80% продовольственной продукции на прилавках городов-миллионников приходится на импортную продукцию либо производится иностранными корпорациями. Только за последние 10 лет ввоз продовольствия из-за рубежа увеличился в 3—5 раз, автомобилей — в 10 раз, электроники и бытовой техники — в 10—16 раз, финансовых услуг — в 47 раз. Объём уплаченных роялти (вид лицензии, при котором плата за купленный продукт, в том числе технологию, производится только в момент покупки) подскочил в 73 раза.

Явно нависает угроза утраты экономического, валютно-финансового, продовольственного, научно-технического и производственного суверенитета. А присоединение к ВТО лишит возможности оказывать поддержку отечественным товаропроизводителям. Всё это не просто усугубит ситуации, а поставит Россию в полную зависимость от транснационального капитала.

Уничтожение отечественного агропромышленного комплекса

Обнуление импортной пошлины на свинину и снижение импортного тарифа в 8 раз (с 40% до 5%) на живую свинину уничтожит эту отрасль отечественного животноводства. Сейчас поголовье свиней находится на отметке 2002 года, а это на 55% ниже уровня 1990 года. Крупные современные модернизированные свиноводческие комплексы, возможно, выживут, но и они будут вынуждены сократить масштабы производства. Наиболее сильный удар будет нанесён по фермерам и личным подсобным хозяйствам, на долю которых приходится более 40% производства свинины. Именно они сейчас обеспечивают региональные рынки мясной продукцией. Но она будет вытеснена с прилавков магазинов и рынков наплывом дешёвой китайской и субсидируемой европейской свинины.

Россия обязалась ограничить максимальный размер государственной поддержки сельского хозяйства на отметке 9 млрд. долларов с последующим снижением до 4,5 млрд. долларов. Это больше, чем сегодняшние 4,5 млрд. долл. (0,3% ВВП), но непозволительно мало по сравнению с расходами США, ЕС, Японии и даже Китая. В этих странах господдержка составляет 1,5—3% ВВП. Более того, в ВТО на долю США, ЕС и Японии приходится 90% всей совокупной финансовой поддержки, субсидий и скрытой помощи аграриям. В этих странах доля субсидий достигает 30—40% в цене готовой продукции.

По сути дела, вступлением в ВТО и осознанным замораживанием мизерных размеров поддержки аграриев российские власти убивают отечественный АПК и провоцируют потерю рабочих мест нескольким миллионам российских граждан. По данным Росстата, поголовье крупного рогатого скота даже сегодня на 65% ниже уровня 1990 года, коров — на 56%, свиней — на 55%, овец — на 62%, птицы — на 29%, лошадей — на 50%.

По данным совладельца Ростсельмаша К. Бабкина, ряд отечественных производителей сельскохозяйственной техники сократил на 34—60% капитальные вложения в основные фонды. И это при том, что продажи снизились лишь на 25—30%. Впрочем, на Ростсельмаше продажа cельхозтехники сократилась в 10—15 раз (с 20 до 1,5 тракторов в сутки), количество нереализованных комбайнов подскочило до рекордных 1800 штук. Велика угроза, что к осени более 2000 человек останутся без работы. Никто не хочет рисковать и вкладывать средства в модернизацию производства и расширение производственных мощностей в условиях, когда после присоединения к ВТО подавляющая часть аграрного сектора станет убыточной и неконкурентоспособной.

Страна станет помойкой ГМО

Российские власти многократно заявляли, что из-за неучастия РФ в системе ВТО отечественная экономика (а точнее — металлургические компании) ежегодно недополучает примерно 3,5 млрд. долларов. Однако они не говорят, что только незаконный вывоз капитала за пять последних лет зашкалил за 35—40 млрд. долларов. Вывоз криминального капитала не опускается ниже 9 млрд. долларов. Размер рынка легализации преступных доходов и коррупционных прибылей достигает 120—170 млрд. долларов. Ну а масштаб теневого сектора экономики, только по официальным данным, зашкаливает за 200 млрд. долларов. В действительности он приближается к 20—25% ВВП, то есть к 500 млрд. долларов.

Более того, после присоединения к ВТО на навязанных России кабальных условиях против российской экономики не будут отменены практически никакие антидемпинговые пошлины и ограничения. Будут сняты лишь 4 из 96 действующих против России ограничений. Это не позволит получить разрекламированные доходы даже сырьевым компаниям. Россия получит право участвовать в процедуре арбитражных разбирательств при ВТО. Принимая во внимание качество, компетентность и личную мотивацию российских чиновников, а также опыт слаборазвитых стран и Китая, добиться положительных результатов будет практически невозможно.

В рамках правил и норм ВТО Россия утратит возможность ограничивать наплыв вредной для здоровья граждан генно-модифицированной продукции, которая в силу дешевизны выдавит с прилавков отечественное продовольствие, разрушит аграрный сектор и подорвёт здоровье населения. Ограничение импорта генно-модифицированной продукции и предъявление повышенных с точки зрения международных корпораций требований к экологичности ввозимых товаров ВТО рассматривает как ущемление интересов иностранных производителей. На их защите стоит арбитраж ВТО. Главный санитарный врач Геннадий Онищенко в мае 2012 года открыто признал неизбежность наплыва импортной продукции, содержащей генно-модифицированные организмы (ГМО). Но теперь он не увидел в этом ничего страшного: вопрос-то согласован на самом верху.

Россия ещё плотнее сядет на иглу внешних займов

Окончательный демонтаж валютного регулирования и финансового контроля, а также полная либерализация межгосударственного движения капитала спровоцируют увеличение теневого сектора экономики с 10—15% до 15—20% ВВП. Усилится вывоз капитала с сегодняшних 2,5—3 трлн. рублей до 3,5—5 трлн. рублей к 2015 году.

Одновременно усилится зависимость российской экономики и промышленных предприятий от внешних кредитов и займов. В 2011 году корпоративный внешний долг подскочил до 500 млрд. долларов, тогда как в 2000 году он равнялся 30 миллиардам. В ближайшие 6 лет на фоне усиления притока спекулятивного капитала и увеличения присутствия иностранных банков внешние займы увеличатся в 1,5 раза и достигнут 750—800 млрд. долларов.

Только в 2011 году, согласно данным Центрального банка РФ, чистые убытки российской экономики от уплаты процентов и дивидендов иностранным кредиторам и офшорным акционерам превысили 1,55 трлн. рублей. Это — 15% федерального бюджета. Такие убытки превышают суммарные расходы бюджета на науку и образование (553 млрд. рублей), медицину (500 млрд.), ЖКХ (280 млрд.), спорт (44 млрд.), культуру (85 млрд.) и обслуживание долговых обязательств (262 млрд.).

Такова цена, которую платят отечественные промышленники и банки за внешнее управление российской финансовой системой и всей экономикой со стороны международной финансовой олигархии, а также за хроническое нежелание ЦБ РФ развивать систему рефинансирования экономики и создавать самодостаточную рублёвую банковскую систему.

Ускоренный рост тарифов естественных монополий и приватизация бюджетной сферы

Выравнивание внутренних цен на газ и энергоносители до общемирового уровня при устаревших технологиях и изношенной на 85% инфраструктуре приведёт к трёхкратному росту цен и тарифов на ЖКХ, транспорт, электроэнергию и энергоёмкие товары в ближайшие 6 лет. Это увеличит социальную инфляцию с 15% до 22—25%. Не забудем, что, по данным Института социологии РАН, уже сегодня 60% граждан России относятся к бедным слоям населения, а скрытая безработица зашкаливает за 18%. Инфляция спровоцирует дальнейшее падение уровня жизни подавляющей части населения, кризис неплатежей и рост социального недовольства. Уровень жизни в РФ и сейчас очень низкий. Если в США и ЕС на среднюю заработную плату можно приобрести порядка 3,5—4 тонн бензина, то в России в лучшем случае — 700 литров.

Уже при нынешних ценах на горюче-смазочные материалы значительная часть продукции обрабатывающей промышленности и аграрного сектора становится неконкурентоспособной по сравнению с импортом. Несырьевые же отрасли промышленности РФ в принципе нерентабельны. Сразу после подписания протокола о присоединении России к ВТО в декабре 2011 года в целом ряде обрабатывающих производств и в АПК был зафиксирован 25—40-процентный обвал капитальных вложений при 15-процентном спаде производства и продаж.

Приложение к генеральному соглашению по торговле услугами (ГАТС) подразумевает не только максимально возможную либерализацию сферы услуг (наплыв иностранных страховых, консультационных, сервисных компаний), но и полную приватизацию бюджетной сферы. Это, кстати, полностью согласуется с вступающими в силу с 1 июля 2012 года поправками в закон № 83-ФЗ, которые подразумевают скрытую приватизацию бюджетной сферы и рост платности медицинских услуг, образования, социальной сферы. Всё это сделает их недоступными для 60% населения, чьи доходы ниже 15 тыс. рублей.

Зачем это нужно Западу

Сейчас вся мировая экономика стоит на грани новой фазы глобальной рецессии. Существующая паразитическая валютно-финансовая система, основанная на неконтролируемой эмиссии доллара и перераспределении глобального богатства в карманы международной финансовой олигархии, стоит на грани развала. В такой ситуации неизбежным становится усиление борьбы за доступ к финансовым и природным ресурсам третьих стран, а также конкуренция за их рынки сбыта. И Россия, на территории которой сконцентрировано около 35% всех мировых запасов природных ресурсов, является одним из основных объектов для раздела и передела сфер влияния.

Мировой капитал, представленный владельцами и топ-менеджерами транснациональных корпораций и международных банков (а также контролируемых ими политических деятелей) делает всё возможное, чтобы не допустить реальной модернизации российской экономики, подъёма наукоёмких производств и превращения России в самостоятельный субъект глобальной конкуренции. Ведь любая модернизация означает не только появление конкурентов на колонизированных территориях, чему противятся глобальные корпорации и монополии, но и привлечение огромных финансовых ресурсов, которые будут изъяты из финансовой системы США и ЕС. Вместо того чтобы поддерживать на плаву долларовую пирамиду долгов, они пойдут на развитие российской экономики.

Потому-то американские и европейские «элиты», обеспокоенные усиливающейся конкуренцией с Китаем за российские природные ресурсы и рынки сбыта, так навязчиво продавали России билет на экономический «Титаник» ВТО прямо накануне новой глобальной рецессии. Это — попытка окончательной финансово-экономической, научно-технической и сырьевой колонизации России со стороны международной финансовой олигархии. Её шаги направлены на то, чтобы разрушить всякие надежды на возрождение наукоёмких производств в РФ. Её цель — превратить Россию в сырьевую колонию и рынок сбыта для продукции транснациональных корпораций.

Если сегодня российская экономика и финансовая система находятся под внешним управлением и работают на ресурсное обеспечение долларовой пирамиды долгов и прибыли Уолл-стрит де-факто, то с присоединением к ВТО утрата экономического, финансового, научно-технического, продовольственного и государственного суверенитета будет закреплена де-юре. Тогда российская «экономика трубы», ведущая к разрушению обрабатывающей промышленности и аграрного сектора, в лучшем случае сможет обеспечить удовлетворительный уровень существования 20—25 млн. человек. Остальные 80% населения РФ не будут иметь шансов на достойную жизнь. Хозяева «нового порядка» заинтересованы в мощном наплыве в нашу страну чужаков-иммигрантов. Мировому капиталу Россия на политической карте не нужна.

Владислав ЖУКОВСКИЙ. Экономист.

Источник

 

Метки:

Почему наше зерно так легко уходит за границу


Нацеленные на вывоз добра из дома прихватизаторы оценивают свои успехи в сельском хозяйстве отправленным за бугор зерном. Радость-то какая! Россия вышла на второе место в мире – из прошлогоднего урожая сбагрили за границу уже почти 27 миллионов тонн. И продолжаем гнать.
Эти восторги сменяются скорбью, оттого что из нынешнего намолота урвать за рубеж удастся значительно меньше. Взять не из чего – с хлебом хуже, чем в 2010 году, когда валовой сбор составил 61 миллион тонн. Такая тревога звучала на разных совещаниях. Называют и другие оценки, но все указывают на спад. Причина – засуха и все более заметное распространение саранчи и других вредителей сельскохозяйственных растений.
И при этом излишки зерна? Откуда? Из кормушки скота. Для него в стране не хватает более 40 миллионов тонн фуражного зерна и огромной массы других кормов. Однако мировым спекулянтам до этого дела нет.
О сегодняшнем положении не селе говорят люди, кровно заинтересованные в его благополучии.

Секретарь Ростовского обкома КПРФ Вера Григорьевна Тишкова рассказывает:
– Аграрная комиссия обкома постоянно отслеживает состояние растениеводства и животноводства в области – оно сейчас очень тяжелое. Перед уборкой на совещании сельхозпроизводителей было заявлено, что из-за непогоды область недосчитается около полутора миллионов тонн зерна от запланированных показателей. Однако наблюдается пестрота. Кто-то потерял все, а рядом поле, где уродилось 30–40 центнеров с гектара.
Мы на бюро обкома в конце мая приняли записку по проблемам повышения плодородия земель. Ученые пишут об истощении почв из-за нехватки минеральных удобрений. Потребность области – 450 тысяч тонн в действующем веществе, а вносится в два раза меньше. В связи с резким сокращением животноводства снижено внесение на поля органических удобрений – с 2,8 тонны на гектар в 1991 году до 0,1 тонны в 2010-м. Об этом шла речь, но государственных средств поддержки службы удобрений крайне недостаточно.
Требует капитальных вложений оросительная система в 100 тысяч гектаров, построенная в советское время. Но в 2010 году было выделено лишь 8 миллионов, а нынче – 17 миллионов рублей, это издевательство, а не финансирование.
Не решаются и другие коренные проблемы, острота которых особенно проявляется в связи с засухой и другими природными бедствиями. В четырех районах области положение оценивается как чрезвычайное, они признаны сгоревшими.
Хищническое использование земли – результат деятельности частных собственников, которых интересует только прибыль от зерна. У нас скупили земли краснодарские, московские «хозяева», они вывозят зерно за границу, «зерновой союз» раскладывает деньги по карманам, а местные жители в большинстве всего лишены. Из ста механизаторов оставлены человек 20, работают в поле, убирают, им платят, зерно дают. А остальным кусок хлеба не на чем заработать. Все другие отрасли производства в гибельном состоянии. Молодежь рванула в города, дома остаются лишь пенсионеры. Сворачиваются школы, больницы, села исчезают. Идет болтовня о социальном развитии села, но это пустые слова. Творится дикое дело. Я министрам, заместителям губернатора задаю вопрос, сколько исчезло населенных пунктов от одной переписи населения до другой, отвечают: еще не пересчитали.
Обком КПРФ выступает с обращением к трудящимся области в связи с вступлением России в ВТО. Жизнь подтвердила правильность программы нашей партии, она учитывает и советский опыт, и уроки двух десятков лет капиталистических «реформ». Наш путь – крупнотоварные коллективные хозяйства, с бережливым сохранением плодородия, восстановлением орошаемого земледелия, высокотехнологичного производства. С созданием всех экономических условий для развития хозяйства к жизни трудящихся.
Во многом сходная картина в Саратовской области. Здесь даже первоначальный прогноз потерь урожая такой же – полтора миллиона тонн зерна от плана. Июньские дожди в какой-то мере помогли поздним культурам, но это не спасает разоренной за эти годы капитализма области. Как сообщил секретарь Саратовского обкома КПРФ Геннадий Васильевич Гамаюнов, власти озабочены кормами для скота. Напомним, что уцелело меньше третьей части поголовья из того, что было при народной власти. Но и чтобы это содержать – нужны чрезвычайные меры. В том числе собрать и подвезти к местам зимовки солому прошлых лет.

Повыгорели естественные сенокосы и в Алтайском крае – будут трудности с кормами. Запоздалые дожди не восполнят урона от засушливой весны и для злаковых культур. Недобор зерна может быть около миллиона тонн от среднего намолота «рыночных» лет. Но причины потерь не только в погоде. Своими наблюдениями делится Николай Петрович Кустов, в прошлом руководитель хозяйства, первый секретарь райкома КПСС, начальник краевого управления сельского хозяйства.
Труженики села Алтайского края с самого начала были в первых рядах борцов против разрушительных «реформ», поправших все законы экономики и задушивших многоотраслевое хозяйство, а с ним и основы жизни народа.
– Засуха только подчеркивает это, – говорит Николай Петрович. – Десятилетиями работы ученых и практиков была создана культура земледелия, сложились наилучшие сроки сева – с середины мая в течение десяти дней. Теперь их придерживаются сохранившиеся крупные хозяйства. Но во многих местах уже нет специалистов, да и сил и средств не хватает, там залезают в ранние сроки, растягивают их. И совсем другой результат.
Весной я видел на полях тракторы, которые десять лет служили в советское время и уже больше тридцати лет остаются в строю. И сеялки такие же, за которыми идет каток изношенный, его сварили, он уже не прикатывает почву, а она на него наматывается и открывает посеянное зерно.
Система севооборота не соблюдается. От многих агротехнических мер отказываются из-за безденежья. Я встречался с компаниями, которые проводят химическую прополку. Напряженка. Земледельцы некоторые не покупают препаратов, не заключают договоры на прополку. Зачем деньги вкладывать – урожая не будет, не окупится.
Из-за дороговизны – колоссальное сокращение удобрений, особенно в расчете на гектар, при наших огромных площадях сельхозугодий. Весной многие отказываются даже от самых малых планов: «сухой год, что я буду вкладываться, затраты не оправдываются». Такие заявления я слышал от нескольких руководителей хозяйств и фермеров.
Резко сокращается технический парк. Объясняют это тем, что на поля приходит более мощная импортная техника. Но когда посмотришь – в сумме лошадиных сил – налицо убыль. Цена лошадиной силы астрономическая. За пять последних лет цены взлетели.
Надо учитывать и то, что значительная часть импортной техники отслужила уже десять лет, и с каждым годом ее число растет. Все больше затраты на ее содержание в исправности. Необходим парк тракторов и комбайнов для проведения работ в оптимальные сроки. Не дураки же европейцы, что держат комбайн на 90 гектаров. Все мы знаем, что через пять дней после созревания пшеница сыпется. Любой сорт. А мы начинаем молотить в августе и заканчиваем в сентябре. Убираем дольше, чем выращивается культура. Так теряется урожай. Все это давно известно, но при принятии решений не учитывается.
Ущербность современного растениеводства заключается еще в снижении производства кормов. В первую очередь кукурузы на силос, поскольку поголовье скота в общественном секторе снизили в разы. Что касается личных подворий, то здесь много лукавства. Двое моих братьев живут в деревне. Два года назад они держали крупный рогатый скот, сейчас не держат. В селе из четырех стад осталось три.
Все дело в методах подсчета. Чтобы региону иметь хорошие показатели, надо увеличивать поголовье скота у населения. Что и делается, и сразу стала расти валовая продукция. Я это заметил на объемах производства мяса. Прибавляется мяса в крае? Да. Мы построили крупный птицеводческий комплекс, почти на 40 тысяч тонн мяса в год. При его выводе на проектную мощность прибавку в 32 тысячи тонн показал один район, где комплекс расположен. А край в целом прибавил 4 тысячи. Где остальные 28 тысяч тонн? На этот объем сократили прежний вал по мясу. Это говорит о том, что скота у населения стало меньше.
Считать надо уметь, и будет расти продуктивность скота. Например, если разделить на число коров не просто надоенное молоко, а уже зачтенное – сразу надои на корову возрастут на 10 процентов. У населения молоко закупил и продал от своего хозяйства – тоже надой на фуражную корову добавишь. Да много таких лазеек.
Есть экономический стимул приписок. Если ты не покажешь прибавки молока, мяса и чего-то еще, то не получишь компенсации части затрат на продукцию из бюджета. Что будешь делать? Нарисуешь требуемую цифру. И всё! То есть у нас политика прямого стимулирования приписок завышенных объемов производства продукции.
Одновременно нагнетается выпуск продукции низкого качества. По всей стране ухудшилось производство качественного зерна. В советское время за высокую клейковину пшеницы получали надбавку к цене, и наш край продавал 70% сильных и твердых сортов в объеме пшеницы. Когда приезжал на ток колхоза, председатель показывал каждый бурт отдельно: пшеница сорт такой-то, клейковина такая-то. Стояли сортировочные агрегаты. Колоссальные получали деньги за качество зерна.
Сегодня – всё в общий котел. Вся система очистки зерна разрушена, зерноочистительные агрегаты пережили все сроки списания. А главное – минеральные удобрения не вносим, без них высокой клейковины не получить. Поэтому и хорошего продукта на столе нет. Через час хлеб черствеет, на вторые сутки на нем появляется плесень. Значит, он выпечен из низкосортной муки, не проверялась пшеница на качество.
Теоретики говорят, что должна быть концентрация производства. Согласен, только в разумных пределах, и не за счет деревни – там люди живут. Ведь если сократят производство, на что им жить? У них нет скота, а значит, и нет средств к существованию. Я был недавно в знаменитом колхозе «Победа» Краснощёковского района, им руководил председатель Иван Абрамович Тебейкин. На ферме было 1400 коров – теперь фермы нет, скота нет, ремонтную мастерскую развалили. Всё развалили. Людям работать негде. Село было благоустроенное, комплексный приемный пункт бытового обслуживания был, швейная мастерская, парикмахерская, столовая, гостиница, прекрасный детский сад. Все рушится, водопровод проржавел, воды нет.

Эта картинка не только алтайская – это трагедия всей страны. Из-за разрухи на полях и фермах мы потеряли около двухсот тысяч человек сельского населения края. И продолжаем «оптимизировать»-модернизировать под благими лозунгами. Сеть народного здравоохранения и народного образования (как мы их по привычке называем) ликвидируем, почту, другие службы – всё закрываем. И специалисты разбегаются. Из всех проблем на селе сегодня самая острая – нехватка кадров. Село требует решения этой проблемы, но для этого нужен коренной поворот в экономической и социальной политике.
Запустение обжитых пространств – самое губительное последствие политической засухи. Она сжигает само существование державы. Председатель комитета по делам села и аграрной политике Законодательного собрания Красноярского края, в прошлом секретарь крайкома КПСС и председатель крайисполкома Валерий Иванович Сергиенко, говорит:
– Ведь наряду с пашней забрасываются и села. Теперь не только для ее освоения тяжелая техника нужна, надо еще и деревни восстанавливать. Двадцать с лишним лет прошло в разрухе. В советское время зерновые занимали 2200 тысяч гектаров, сегодня – чуть больше миллиона. Заброшена четвертая часть пашни края. Имеющейся техникой нельзя ни посеять, ни убрать столько, сколько в советское время сеяли и убирали. И нет возможности просушить зерно.
Ныне с конца мая около трех недель в крае господствовала жара, на почве – до 40 градусов. В таких неблагоприятных условиях прошло кущение основной массы яровых зерновых. Конечно, не без последствий для урожая. Засуха сказалась и на травах. Те хозяйства, что имели возможность в достаточном количестве внести минеральные удобрения, удар стихии переживают легче. Но в среднем применение удобрений резко сократилось из-за того, что за последние пять лет в три-пять раз повысились цены на минеральные удобрения. Теперь даже самые передовые хозяйства не могут себе позволить вносить удобрения (из-за взвинчивания цен на них) согласно требованиям ГОСТа.
Мы всегда считали, что гарантия устойчивости овощеводства и кормопроизводства – это орошение земель, но за годы капитализма край практически утратил их; в южной зоне, где были наиболее мощные и современные оросительные системы, ничего не осталось. Перешли на минимальную обработку полей. Почвоведы, агрохимики, селекционеры бьют тревогу, необходима и пахота, сочетание технологий и химических средств. Но наука правит бал лишь в здоровых экономических условиях.
Зерна теперь в крае вроде бы и не требуется много, потому что животноводство скукожилось до одной трети от того, что было. Ликвидировано овцеводство, поэтому не используются и пастбища. Не нужны и комбикорма.

Все сказанное подтверждает своим опытом «человек от сохи» – фермер и председатель Союза фермеров Оренбургской области Александр Иванович Хижняк. Он говорит:
– В нынешнем году лучше было бы по нашему району яровые не сеять.
В трудном положении многие хозяйства области. Не только из-за засухи и угрозы нашествия саранчи. Прежде всего – из-за экономических невзгод. У села отняты оборотные средства. Душат банковские кредиты, долги растут раковой опухолью. Отсрочить их и получить новые кредиты для уборки остатков сгоревшего урожая можно только с повышением ссудного процента, а это прямой путь к банкротству. Или отдать продукцию за полцены паразитическому скупщику – конец тот же. Как и в попытке постелить соломку там, где можно упасть, – заключить страховой договор с частной фирмой.
Опыт крестьян страны показывает, что навязывание частного страхования – еще один способ ограбления села. Потому и наталкивается на молчаливое неприятие – никаким давлением со стороны власти не удается сколько-нибудь заметное расширение и без того пустого крестьянского кармана для загребущих рук бизнесменов на страхе. А.И. Хижняк, правда, верит, что «страхование рисков» – нужный инструмент. Но, к сожалению, он сегодня не работает.
В 2009 году А.И. Хижняк участвовал во встрече с Путиным в шатре на поле под Оренбургом. Вскоре после того заключил договор с частной фирмой, застраховал 2000 гектаров озимых, которые спалила засуха 2010 года. Спасите погорельца! Однако фирма отказалась. С тех пор фермер судится с ней в Москве. Он объясняет:
– Сложно, конечно, нам в Москве защищаться. Я, разумеется, понимаю, огромные издержки судебные, не рубль платишь пошлину. Но будем защищать, нам нужно и самим до конца пройти этот процесс, к тому же на нас смотрят и другие фермеры.
Сегодня и на растрескавшемся от жары поле, и в прохладных бюрократических кабинетах, и в раскаленных судебных залах крестьяне получают уроки, о которых говорит А.И. Хижняк:
– После того как мы прошли через двадцать лет мученья, работая без выходных и проходных, без отпусков, с громаднейшим напряжением, нам сегодня говорят: «Все, время фермерства прошло, давайте будем создавать крупнотоварное производство». А из чего создавать? На какой основе? Сегодня «холдинги» по экономической эффективности стоят ниже фермерских хозяйств и бывших колхозов и совхозов. Теперь мелкие хозяйства нужно объединять в крупное товарное производство через кооперативы, которыми, по сути, и были колхозы.
Все последние годы в Оренбургской области остро не хватает сельскохозяйственной техники. Энерговооруженность в три-четыре раза ниже, чем в Европе. Так, в прошлом году из-за этого провалил уборку такой «холдинг», как «Иволга», где 40 тысяч гектаров посевов ушло под снег. Я испытал на себе, да и жизнь убеждает: нужна программа кооперации, возрождения села, возвращения селу всех изъятых у него производительных сил.
Не хлебом единым жив человек. Не зерном единым, предназначенным на вывоз за границу, определяется смысл бытия села. В какой уголок страны ни загляни – село бьется за выживание.

Фёдор ПОДОЛЬСКИХ

Источник

 

Метки: