RSS

Архив за день: 2012/07/10

Бесплатные кружки и секции уходят в прошлое


Сергей Корнеенко

Сертификат на посещение одного бесплатного кружка в год – такое решение предлагают власти, чтобы хоть как-то спасти систему бесплатного внешкольного образования в Москве.

О том чтобы как-то решить проблему непомерной арендной платы, которую вынуждены вносить государственные центры доп.образования, или улучшить финансирование этой сферы, речи, конечно, не идёт. В год на дополнительное развитие ребёнка государство выделяет 900 рублей. В результате центры детского творчества просто не могут содержать собственные площади.

Школам также не выгодно за такие деньги заниматься организацией бесплатных кружков – учителя предпочитают подрабатывать репетиторством. В лучшем случае, лишь каждая десятая школа Москвы ещё сохранила систему бесплатного дополнительного образования.

О проблемах внешкольного образования речь шла на заседании «круглого стола» с участием журналистов МК.

То, что отсутствие возможности заняться полезным, познавательным делом после школы напрямую связано с ростом детской и подростковой преступности, ясно всем, не говоря уже о том, что дополнительное образование необходимо для творческого развития личности. Но сколько бы ни сетовали на плохую организацию, на равнодушие и халатность чиновников, остаётся очевидным, что творческие личности этому обществу просто не нужны, а рост преступности среди молодёжи волнует наши власти меньше всего. Тем более что всё можно решить (а вернее, загнать проблему внутрь) с помощью ужесточения законов – как, например, «Закона об информации», поправки к которому проходят сегодня второе чтение в Госдуме. Закон якобы будет бороться с экстремизмом, а на самом деле приведёт к созданию внесудебной цензуры – прежде всего, в Интернете.

Источник

 

Метки:

Ломать не строить


На месте уникального стадиона «Криогенмаш» в Балашихе затевается жилищное строительство.

Стадион строили после войны. Участие принимали почти все жители города. Поле стадиона уникально — оно обладает отличной дренажной системой, наподобие той, что устроена в московских «Лужниках». На стадионе долгое время тренировались городские футбольная и хоккейная команды. Сейчас здесь работают кружки и секции для детей.

Местные жители возмущены, однако местные власти их волнения назвали напрасными. «Никакого изменения разрешенного использования ни объекта недвижимости, ни самого земельного участка администрацией не проводилось. Более того, администрация выступает за то, чтобы сохранить этот объект как спортивный комплекс», — заявил представитель администрации. Впрочем, чиновники не отрицают, что инвестор уже предъявил городу свои права на землю, предназначенную под застройку, и намерен начать рыть котлован.

Людям предложили и альтернативу: оборудовать для детей хоккейную коробку и спортивную площадку, а остальную территорию в5,5 гектаровотдать под застройку.

И всё это происходит за 6 лет до чемпионата мира по футболу, который должен пройти в Москве. На подготовку к чемпионату из бюджета выделили значительную сумму – на строительство и реконструкцию стадионов, т.к. ни один из существующих не готов к этому событию. Уникальный стадион в Балашихе можно было бы использовать как площадку для проведения тренировок. Но кого это волнует?

Возмущённые горожане уже выходили на митинг и намерены обратиться в прокуратуру.

Сергей Корнеенко

Источник

 

Метки:

Акция протеста дольщиков в Южном Тушино


Начавшийся в конце прошлого года процесс решения проблемы обманутых дольщиков, которому предшествовали более шести лет борьбы за свои законные и полностью оплаченные квартиры, окончательно остановился.

Мы можем констатировать это по следующим причинам:

На уже застроенных и сданных Люберецких полях аэрации из 550 выделенных дольщикам квартир реально получено порядка 250-ти. Дальше этот процесс не движется, ввиду набора различных, в т.ч. создаваемых чиновниками «прямо на ходу», предлогов;
На второй площадке, выделенной для решения нашей проблемы — ул. Вяземская, вл. 10, 12, намечается масштабная правовая проблема: невозможность уже в течение нескольких месяцев измененить вид разрешенного использования земельного участка, что влечёт за собой невозможность оформить договор аренды на землю на ГУП «УРиРУО» (застройщик);
На третьей выделенной для нас площадке — Куркинское шоссе, вл. 15, находятся складские помещения, принадлежащие ОАО «Аэролайт». Часть из них планировалось снести как самовольно построенные, однако на заседании городской Комиссии по самострою никакого решения принято не было, т.е. начать строительство невозможно. Другую часть складских помещений городу необходимо выкупать, однако этот вопрос также «застопорился» на неопределенный срок;
Чиновники, имеющие возможность повлиять на происходящее, отказываются встречаться с представителями инициативной группы.

В связи со сложившейся ситуацией, во вторник, 10 июля, начиная с 8:00 обманутые дольщики Южного Тушино проведут массовую подачу писем на имя зам. мэра Москвы, М.Ш. Хуснуллина. Место проведения: Никитский переулок, д. 5 (Департамент градостроительной политики Москвы).

Это не первая наша подобная акция, обычно такие мероприятия собирают не менее трёхсот человек, а сейчас, в связи с обострившимися из-за затягиваний и отговорок протестными настроениями, посещаемость вполне может быть ещё выше.

Во время нашей прошлой подобной подачи писем у московской мэрии в январе, на место были срочно вызваны три автобуса с ОМОНом.

Контактные телефоны участников Инициативной группы
(просим НЕ публиковать их открыто, это личные номера активистов, они приведены для связи с журналистами):

8.926.255.57.37 — Дмитрий
8.963.616.32.46 — Денис Миронов
8.903.611.41.11 — Иван Чигарёв

— наш e-mail: utushino@gmail.com (или просто ответьте на это письмо);
— наш сайт: http://www.UTushino.ru

Если в будущем вам было бы удобнее получать пресс-релизы от нас на другой email-адрес, сообщите его, пожалуйста, в ответном письме и мы сразу же внесём исправления в нашу адресную книгу.

Большое спасибо за уделённое нашему сообщению время,
Инициативная группа дольщиков Южного Тушино

Источник

 

Метки:

В «лучших» колониальных традициях


С 1 августа может начаться транзит грузов НАТО из Афганистана через перевалочную базу Североатлантического альянса в Ульяновске. Транзит включит в себя воздушные, железнодорожные и автомобильные перевозки. Для транзита используют аэропорт в Ульяновске и подъездные железнодорожные пути.

Об этом рассказал Коммерсанту и. о. постпреда РФ при НАТО Николай Корчунов. По его словам, в в пятницу в Брюсселе состоялся обмен письмами с представителями альянса о расширении транзита грузов для международных сил в Афганистане через российскую территорию.

Как сообщает РБК daily, через российскую территорию уже пролегает маршрут «Северная распределительная сеть». По нему осуществляется транзит невоенных грузов в Афганистан — свыше 50% всех грузов коалиции. В процессе вывода основного контингента войск НАТО из Афганистана появилась необходимость в новом маршруте для обратного транзита, который было решено проложить через Ульяновск. Грузы по новому маршруту будут идти в коммерческом режиме.

Противники размещения перевалочной базы НАТО выражают недовольство стремлением альянса укрепиться на территории РФ, а также угрозой нелегальной перевозки наркотиков вместе с транспортируемыми из Афганистана грузами.

Источник

 

Метки:

Другороссы вывесили у Госдумы баннер «ВТО — это смерть»


Активисты «Другой России» вывесили баннер «ВТО — это смерть!» на гостинице «Москва» напротив Госдумы. Об этом 10 июля сообщила пресс-служба партии.

Участники акции разбросали листовки, призывающие отложить ратификацию протокола о вступлении в ВТО.

Текст листовки: «ВТО — это смерть! В ближайшее время Россия станет членом Всемирной торговой организации (ВТО). Послушная Государственная дума, без сомнения, ратифицирует протокол о вступлении в ВТО, а президент Путин его подпишет. С этого момента страна будет вынуждена отказаться от поддержки собственного производителя и полностью открыть свой внутренний рынок для дешевых иностранных товаров. При этом за рубеж мы по-прежнему будем поставлять в основном только сырье.

В итоге результатом вступления России в ВТО станет закрепление за страной статуса сырьевого придатка Запада».

Партия «Другая Россия» требует отложить ратификацию протокола о присоединении России к ВТО, обнародовать условия присоединения к ВТО, провести общественную дискуссию на эту тему и

вынести вопрос о присоединении к ВТО на всероссийский референдум.

Накануне Конституционный суд одобрил протокол о вступлении России в ВТО.

В июне оппозиционные фракции попросили КС проверить на соответствие основному закону страны протокол о присоединении России к Всемирной торговой организации (ВТО). По мнению оппозиционеров, процедура ратификации документа была нарушена, а вступление в ВТО подорвет экономическую безопасность России.

Источник

 

Метки:

Жители Челябинска отказались ездить на общественном транспорте


В Челябинске после повышения тарифов на проезд в общественном транспорте резко сократился пассажиропоток. Об этом 10 июля пишет Интерфакс со ссылкой на пресс-службу горадминистрации.

Из-за сокращения пассажиров ожидаемая прибыль пока не получена, отмечает пресс-служба.

С 1 июля на 12 процентов упал объем пассажирских перевозок на автобусах, при этом доходы предприятия выросли на 7 процентов. Электротранспорт сохранил доходы на прежнем уровне, но пассажиропоток сократился на 20 процентов, говорится в сообщении.

С 1 июля стоимость проезда в трамваях и троллейбусах выросла с 10 до 15 рублей, в автобусе — с 12 до 15 рублей. Проезд в маршрутках остался на прежнем уровне — 15 рублей.

В апреле в Пензе активисты протестовали против повышения цены на проезд в общественном транспорте. Полиция и чиновники с метлами разогнали их пикеты.

Источник

 

Метки:

«Википедия» прекратила работу в знак протеста против цензуры


Русскоязычная версия «Википедии» прекратила работу на сутки в знак протеста против законопроекта номер 89417-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты РФ». Слушания по этому законопроекту пройдут 10 июля, говорится на главной странице сайта.

«Сегодня, 10 июля, в Думе идут слушания о внесении поправок в закон об информации, которые могут привести к созданию внесудебной цензуры всего Интернета на русском языке, в том числе к закрытию доступа к «Википедии» на русском языке», — говорится в сообщении.

«Сообщество «Википедии» протестует против введения цензуры, опасной для свободных знаний, открытых для всего человечества. Мы просим у вас поддержки в противодействии этому законопроекту», — уточняется на сайте.

Госдума приняла в первом чтении законопроект о создании единого реестра доменов и сайтов с запрещенной к распространению информацией, в том числе детской порнографией, пропагандой наркотиков и войны, а также побуждением детей к самоубийству.

Ранее директор по взаимодействию с органами государственной власти Google в России Марина Жунич заявляла, что законопроект в таком виде грозит парализацией половины российского Интернета.

Против принятия данного законопроекта также высказались члены Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека.

Источник

 

Метки:

К.К. Тайсаев: «Политика «воздержания» ведет к полному вытеснению России с постсоветского пространства»


Общий комитет по политическим вопросам Парламентской ассамблеи Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) на заседании в Монако принял сразу две антироссийские резолюции. В одной из них, под названием «Положение в Грузии», независимые республики Абхазия и Южная Осетия названы «оккупированными территориями». В другой, касающейся приднестровской проблемы, Российской Федерации рекомендовано «завершить процесс вывода своих войск из Молдовы».

ОБСЕ выразила поддержку «территориальной целостности и суверенитета Грузии в рамках признанных международным сообществом границ». Содержащиеся в резолюции рекомендации руководству России и де-факто властям Абхазии и Южной Осетии сводятся к тому, что их призывают обеспечить «беспрепятственный доступ на оккупированные территории Абхазии (Грузия) и Южной Осетии (Грузия), как это было ранее оговорено в Соглашении о прекращении огня, а также в полной мере сотрудничать с МНЕС». Ранее термин «оккупированные территории» применительно к Абхазии и Южной Осетии был использован в документах Сената США и Европарламента.

Во второй резолюции отмечена важность успешного возобновления переговоров по молдавско-приднестровскому урегулированию в формате «пять плюс два» (Молдова, Приднестровская Республика — стороны конфликта, Россия, Украина, ОБСЕ — посредники, Евросоюз и США — наблюдатели). Кроме того, по мнению ее авторов, необходимы «консультации с целью преобразования существующего механизма поддержания мира в многонациональную гражданскую миссию под международным мандатом». Эту, по существу, антироссийскую резолюцию поддержали все национальные делегации, кроме представителей России и Кипра, которые при голосовании воздержались.

«Итоги Парламентской ассамблеи ОБСЕ можно расценивать как еще одну попытку унизить Россию в глазах мирового сообщества, — считает Первый заместитель Председателя Совета СКП-КПСС, депутат Госдумы Казбек Тайсаев. – Где были эти так называемые «европейские миротворцы», когда натовские танки стирали с лица земли южноосетинские села и города?!

Что же касается Приднестровья, то российские войска находятся в этом неспокойном регионе согласно Соглашению о принципах мирного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта, подписанного в 1992 году главами России и Молдавии в присутствии президента ПМР. Его действие может быть прекращено либо «по согласию», либо «в случае выхода из него одной из договаривающихся сторон». Более того, в подписанном весной 2009 года в Москве совместном заявлении президентов Молдавии, Приднестровья и России подчеркивалась стабилизирующая роль действующей в регионе российской миротворческой миссии и целесообразность ее деятельности, вплоть до окончательного урегулирования конфликта.

Главная задача дипломатии любой страны мира – это защита собственных национальных интересов. Грош цена тем российским представителям, которые воздерживаются при голосовании за антироссийские резолюции! Политика «воздержания» рано или поздно приведет к полному вытеснению России с постсоветского пространства».

Источник

 

Метки:

Мнение эксперта. Депутат Госдумы О.А.Куликов: Властями не только не было сделано то, что могло бы предотвратить катастрофу в Крымске, но было сделано то, что вызвало ее


Ведущий программы KPRF.TV«19.00» Денис Парфенов взял интервью у депутата Государственной Думы ФС РФ, известного эксперта, кандидата географических наук Олега Анатольевича Куликова о причинах трагедии в Крымске. Насколько виновата стихия, каков человеческий фактор и административная составляющая в произшедших событиях в ночь с 7 на 8 июля

Ведущий: Сегодня вся Россия скорбит по погибшим от наводнения на наших южных территориях. На ваш взгляд, было ли сделано все необходимое для того, чтобы предотвратить эту трагедию со стороны власти, официальгых лиц? Если нет, то что можно было сделать?

О.А.Куликов: На вопрос однозначно трудно ответить. Я бы сказал, что не только не было сделано то, что могло бы предотвратить эту катастрофу, но было сделано то, что вызвало ее. Что я имею в виду? Значительная часть Крымска застроена там, где просто нельзя строить. Это пойма реки. Что такое пойма реки? Это часть долины, которая регулярно подвергается заливу, затоплению, и регулярность этого затопления зависит от того, высокая это пойма или низкая. Низкая пойма затопляется раз в три-четыре года, я сегодня беседовал на эту тему с товарищами из Крымска, а вот высокая пойма затопляется раз в 10-15 лет. Если мы посмотрим статистику наводнений в Крымске, то увидим, что так и происходит. Последнее нводнение, катастрофическое наводнение, или дождевой паводок, это обычно результат дождей. Так вот, что еще не было сделано? Власти всячески уходят от ответа на этот вопрос. В советское время на таких горных реках, коорые являются источником повышенной опасности для населенных пунктов, расположенных ниже, размещались гидрологические посты. Так было и на территории Краснодарского края, практически на всех опасных реках.

Но после 91-го года гидрометслужба в нашей стране была разгромлена, и особенно пострадали гидрологические, гидрометрические посты, которые были практически везде закрыты. И таким образом как бы запрограммировалась угроза отсутствия необходимого оповещения населенных пунктов. Вообще это можно делать и в автоматическом режиме, телеметрией, то есть когда установлена аппаратура, которая в режиме реального времени, онлайн, как теперь говорят, дает две информации; уровень воды в реке и скорость течения. По уровню воды и скорости течения можно определить расход, то есть сколько воды проходит через этот пост.

Обычно постов несколько, три-четыре, чтобы определить динамику. В горном районе это не только одна река, это множество притоков, которые также несут воду. Почему я говорю о горных районах? Тут важен бассейн, который имеет река, и скорость стока. Бассейн реки Адагум, проходящей через Крымск, примерно 111-120 кв. километров. Там порядка 20 – 30 притоков. Из-за этих притоков объем воды, идущей через реку, увеличивается, и если бы была сделана телеметрия и для администрации Крымска приходила информация о том, что расход воды все увеличивается иувеличивается скорость, возрастает опасность паводка, то был бы лаг, запас во времени 10 – 15 часов. Это время добегания этой массы воды критической до города Крымска. По моим расчетам, вот на эти 110 кв. км бассейна реки Адагум, на этой площади выпало порядко 27 миллионов кубометров воды. Из этих миллионов не вся вода в реку попала, часть задержалась, часть впиталась другими преградами, а вот 13 миллионов, я считаю, как раз попало в реку. Именно они определили тот катастрофический паводок, который ударил по городу и привел к таким большим, катастрофическим жертвам.

Во-вторых, или в-третьих, не была выстроена система оповещения. Обычно система оповещения выстраивается на низких уровнях. Первое – это сигнал от телеметрии, второе это подтвержджение через несколько часов этой телеметрии, затем уже можно было бы послать группу, которая бы подтвердила, что это не сбой аппаратуры, а реальная критическая ситуация, на которую надо реагировать.

Как проходит оповещение в других странах? Например, необходимо послать оборудованную радиоаппаратурой машину, которая должна предупредить население, что необходимо выходить с документами и вещами на такие-то плошади, где уже заранее подготовлены к приему этих людей. Второе — это оповещение дается с помощью вертолета, пролетает вертолет с громкоговорящим устройством. Это я говорю о мировом опыте. Достаточно несложно организовать: есть вертолеты МЧС, гражданской авиации, которые также оповещают.

Затем в дело вступают сотрудники органов внутренних дел, которые проверяют, остались или не остались граждане. Всё это делается за короткое время, но для этого надо, чтобы всё это работало как часы, чтобы такая операция была неоднократно проверена на учениях и чтобы к этому было привлечено как можно больше граждан. За рубежом в таких населенных пунктах создаются добровольные отряды, которые на себя берут большую часть оповещения и вывода населения, в том числе больных и детей, в безопасные зоны. Затем еще даются для некоторой части населения спасательные жилеты, и обязательно должно быть необходимое число спасательных средств, надувные лодки, амфибии, бригады людей, которые оборудованы аквалангами на случай того, если нужно вытащить человека, который погрузился в воду, и предотвратить его гибель.

В связи с этим я считаю, что нужны срочные меры по перенесению части застройки города Крымска из пойменной зоны на более высокие отметки, которые никогда водой не заливаются. Какие это отметки? Думаю, это 10 – 15 метров к современному уровню реки Адагум.

И еще один момент, который уходит на второй план: был или не был слив с плотины? Говорят, там нет шлюза и не определишь сколько вылилось. Но там точно есть переливная горловина. Была переливная горловина через трубу и площадь этой трубы была 75 квадратных метров. То есть диаметром 5 метров. В секунду через эту горловину уходило 75 кубических метров воды. Если мы возьмем период опасноти 10 часов, то это примерно два миллиона кубических метров. Если общий слив стока воды 10-13 миллионов, то два миллиона,– это примерно до 10 процентов добавки к той критической ситуации, которая была. Это, я считаю, тоже важный элемент в структуре безопасности для населения города.

Видимо, и этот сток надо было регулировать, надо было направить в те русла, коотрые не входят в бассейн Адагума и которые не представляют угрозы для населения города.

Но первичное, о чем я говорю, надо при восстановительных работах перенести пойменную часть застроки этого города, чтобы не подвергать опасности население, критической угрозе, которая будет повторяться раз в 10 – 15 лет.

Ведущий: Получается, что раньше наводнения уже имели место быть.

О.А.Куликов: За последние 20 лет после Советской власти это уже третье наводнение. Были наводнения и в советское время, но они не были такими катастрофическими, с такими большими потерями. Из этих наводнений Советская власть делала выводы, и на территории поймы было категорически запрещено строительство всех жилых или общественных зданий. Сейчас, когда коррупция, когда за взятку можно получить разрешение на строительство, когда просто полно неуправляемых самостроев, надо всячески оберегать облесенность территории и всякий запрет на использование леса на склонах этих гор. Потому что, если лес будет срублен, то будет быстрый сход воды, к которому трудно будет подготовиться. Сейчас вода скатывается за 10 часов, а если не будет леса, то она будет скатываться за 2-3 часа. И уровень подъема будет еще более быстрый и высокий.

Ведущий: Не могли бы вы более подробно рассказать, что делает Компартия, чтобы помочь пострадавшим?

О.А.Куликов: Компартия, кстати, образовала штаб поддержки и помощи пострадавшим в Крымске. Силами местной городской организации, силами краевой организации, открыты две депутатские приемные, депутата Харитонова и депутата Ширшова. Мы сейчас по всем нашим отделениям собираем и средства, и материальные ресурсы, продукты питания долговременного хранения и теплую одежду, одеяла. Опять-таки за средства партии, ее организаций.

Ведущий: Спасибо за вашу информацию. Желаем вам успехов в работе по обеспечению безопасности людей.

О.А.Куликов: Полную безопасноть может гарантировать только смена этой безответственной власти.

Источник

 

Метки: , , ,

Ложь и правда о Первой мировой войне


Казалось бы, провозглашение 2012-го Годом российской истории должно было способствовать распространению правильных знаний о прошлом страны и развитию патриотизма. Однако с начала года лишь участились атаки правительства и большинства средств массовой информации на советское прошлое, которые не прекращаются более 20 лет. Если у правительства и были благие намерения относительно Года истории, то пока заявления руководителей РФ относительно прошлого нашей страны лишь подтверждают принцип В.С. Черномырдина: «Хотели, как лучше, а получилось, как всегда».

«Сделать хотел грозу, а получил козу»

Английский писатель Джером К. Джером как-то заметил, что многие люди, немало преуспевшие в той или иной деятельности, принимают свои успехи как должное. Поэтому они склонны преувеличивать свои достижения в тех областях, в которых выступают как неопытные любители. «Замечательный писатель редко гордится тем, как он хорошо пишет, — замечал британский юморист. — Но ему непременно хочется, чтобы все восхваляли его охотничьи подвиги».

Вряд ли кто-либо будет отрицать спортивные успехи В. Путина на татами. Но ему почему-то очень хочется прославиться и в других областях. Мы уже видели Путина-подводника, Путина — пилота реактивного самолёта, Путина-пожарного. С удивлением мы увидели недавно Путина на льду с клюшкой. Не прекращаются и его попытки выступить в качестве историка.

Между тем за последние 12 лет Путин уже не раз успел показать, что его знания в области истории весьма туманны. То он припишет Троцкому известное со школьных времён высказывание ревизиониста Э. Бернштейна («Цель ничто — движение всё»). То переадресует известные слова Франклина Д. Рузвельта, сказанные им в 30-х годах ХХ века о диктаторе Никарагуа Анастасио Сомосе, другому президенту США — Рональду Рейгану, якобы сказанные тем в 80-х годах того же века о сыне прежнего диктатора, которого также звали Анастасио Сомоса. То вложит в уста И.В. Сталина слова, сочинённые Анатолием Рыбаковым («Есть человек — есть проблема, нет человека — нет проблемы»).

В связи с началом Года истории Путин стал особенно активно обращаться к прошлому страны, правда, в жанре исторического анекдота. То он объявил, что в Советской стране было поголовье скота, но мяса не было. То сказал, что единственным предметом экспорта готовой продукции из СССР были галоши для африканцев, чтобы им было не жарко ходить по песку.

Очередным «вкладом» Путина в развитие отечественной истории стало его заявление в Совете Федерации по вопросам Первой мировой войны. Президент утверждал: «Большевики совершили акт национального предательства… Наша страна проиграла проигравшей стороне, это уникальная ситуация».

Судя по контексту, Путин имел в виду заключение Брестского мирного договора, который был подписан Советской Россией на невыгодных условиях. Не будем уподобляться академику А.Н. Сахарову, который значительную часть последних лет своей деятельности посвятил доказательству того, что заключение Портсмутского мира между Японией и Россией в 1905 году, в результате чего наша страна потеряла Южный Сахалин и все Курильские острова, означало, что Россия победила в Русско-японской войне. Брестский мир, как подчёркивал В.И. Ленин, был «унизительным и похабным».

Но с чего же Путин взял, что в марте 1918 года, когда Брестский договор был подписан, Германия была «проигравшей стороной»? Как и в 1914 году, германские войска тогда продолжали оккупировать Бельгию, значительную часть Северной Франции, а в течение 1918 года предприняли наступление, исход которого мог привести к поражению стран Антанты. Но возможно, Путин этого не знает и убеждён, что к марту 1918 года Германия уже подписала перемирие в Компьенском лесу (это произошло в ноябре), а французские войска были готовы приступить к оккупации Рейнской области?

Почему же Советская Россия пошла на подписание мирного договора, следствием которого стала утрата контроля над значительной частью земель бывшей царской империи, если Германия потерпела поражение? Может быть, Путин, называющий Германию «проигравшей» в марте 1918 года, считает, что русские войска в ту пору стояли на Одере или штурмовали Зееловские высоты?

Почему кайзеровская Германия побеждала Россию?

Как и Путина, премьер-министра Великобритании Дэвида Ллойд-Джорджа нельзя заподозрить в симпатиях к коммунизму. Тем не менее в своих мемуарах он обнаружил иные причины, почему Россия стала «проигравшей стороной» в Первую мировую войну: «Великое отступление 1915 года, когда русские армии были в беспорядке и с небывалыми потерями оттеснены из Польши и Прибалтики до самой Риги, объяснялось исключительно недостатком у русских артиллерии, винтовок и снарядов… По храбрости и выносливости русский солдат не имел себе равного среди союзников и врагов. Но военное снаряжение русской армии по части пушек, винтовок, пулемётов, снарядов и транспортных средств было хуже, чем у всех, и по этой причине русских били более малочисленные противники, часто уступавшие русским по боевым качествам; так убивали русских миллионами, в то время как у них не было никакой возможности защиты или мести».

Во многом вину за это несли союзники. За годы Первой мировой войны русская армия получила из заказанного за границей вооружения лишь 30% винтовок, 23% орудий различных калибров, около 20% снарядов, менее 1% патронов. Ллойд-Джордж признавал: «Пушки, ружья и снаряды посылались Англией и Францией в Россию до её окончательного краха, но посылались с неохотой… Пока русские армии шли на убой под удары превосходной германской артиллерии и не были в состоянии оказать какое-либо сопротивление из-за недостатка ружей и снарядов, французы копили снаряды, как будто это было золото, и с гордостью указывали на огромные запасы снарядов, готовых к отправке на фронт». Такова была благодарность за спасение Франции от разгрома ценой спешно организованного наступления русских войск в Восточной Пруссии осенью 1914 года, следствием чего стала гибель сотен тысяч солдат! Так благодарила Франция за отправку русских дивизий на Западный фронт!

Но главная причина состояла в общей неподготовленности России к мировой войне. Об отчаянном положении с вооружением свидетельствовали телеграммы, которые направлял начальник штаба главнокомандующего великого князя Николая Николаевича генерал Н.Н. Янушкевич военному министру генералу В.А. Сухомлинову. В телеграмме от 2 ноября 1914 года Янушкевич писал: «С уменьшением числа снарядов и числа патронов стали выбывать из строя на 50—60% больше», то есть гибель солдат возросла более чем в 1,5 раза. «Дело с подбором винтовок удалось всё-таки наладить: до 50% обеспечено». Это означало, что одна винтовка приходилась на двух солдат. «Нельзя ли сверх всего увеличить число гранат? Всё же будет поддержан дух солдат». Янушкевич писал, что хотя бы само «появление снарядов на фронте, даже не взрывающихся, может поднять дух войска».

Сухомлинов отвечал: «Сам езжу по заводам, но натыкаюсь на забастовки, отсутствие угля, недоставку станков из-за границы — у нас их нет».

6 декабря 1914 года, то есть почти за 3,5 года до подписания Брестского мира, Янушкевич пишет Сухомлинову: «Ведь волосы дыбом становятся при мысли, что по недостатку патронов и винтовок придётся покориться Вильгельму».

Не хватало не только оружия. Ныне антисоветчики винят агитацию большевиков за пораженческие настроения в армии. Но в то время большая часть большевиков сидела в тюрьмах, находилась в ссылке, на каторге, в эмиграции. Янушкевич обнаружил иные причины для отказа солдат сражаться: «Много людей без сапог отмораживают ноги, без полушубков или телогреек начинают сильно простужаться. В результате там, где перебиты офицеры, начались массовые сдачи в плен, иногда по инициативе прапорщиков. Чего нам дохнуть голодными и холодными, без сапог, артиллерия молчит, а нас бьют, как куропаток. У немцев лучше. Казаков, отбивших атакой 500 пленных, последние изругали: кто вас, ироды, просил: опять голодать и мёрзнуть не желаем».

В дальнейшем улучшения не происходило. 27 мая 1915 года Янушкевич писал Сухомлинову: «Вчера на участке одного из полков немцы выпустили 3 тысячи тяжёлых снарядов. Снесли всё. А у нас было выпущено едва сто». В июне 1915 года командующий Юго-Западным фронтом Н.И. Иванов телеграфировал Янушкевичу: «Нет винтовок, и 150 тысяч стоят без ружей. Час от часу не легче».

Британский военный советник при 3-й русской армии телеграфировал в Лондон в июне 1915 года: «Эта армия превратилась теперь в безвредную толпу. Нам сильно недостаёт снарядов». Другой британский советник сообщал: «Все попытки наступления в последнее время были простым убийством, так как мы нападаем без достаточных приготовлений, имея перед собой врага, обладающего большим количеством полевой и тяжёлой артиллерии. Надо полагать, что потери, в обычном смысле этого слова, составляют около 1500 тысяч».

Генерал А.А. Брусилов вспоминал: «Неудачи наши на фронте в 1915 году ясно показали, что правительство не может справиться всецело со взятой им на себя задачей… Оказалось, что патронов и снарядов у нас нет, винтовок не хватает, тяжёлой артиллерии почти нет, авиация в младенческом состоянии и во всех областях техники у нас нехватка. Начали мы также жаловаться на недостаток одежды, обуви и снаряжения, и, наконец, пища, к которой солдатская масса очень чувствительна, стала также страдать. Приходилось, вследствие нашей слабой подготовки во всех отношениях, возмещать в боях нашу техническую отсталость в орудиях борьбы излишней кровью, которой мы обильно поливали поля сражения. Такое положение дела, естественно, вызывало ропот неудовольствия и негодования в рядах войск и возмущение начальством… Стойкость армии стала понижаться, и массовые сдачи в плен стали обыденным явлением».

Эти проблемы не были разрешены и в дальнейшем. Хотя Брусилов признал, что «во время зимы 1916/17 года войска не могли жаловаться на недостаток тёплой одежды», он тут же оговаривался, что «сапог уже не хватало, и военный министр на военном совете в Ставке нам заявил, что кожи почти нет, что они стараются добыть сапоги из Америки, но прибудут ли и когда, в каком количестве, он сказать не может… Питание также ухудшилось». Нормы выдачи хлеба солдатам сократили в 1,5 раза. Вместо мяса стали давать «рыбу, в большинстве случаев селёдку… вместо гречневой каши пришлось зачастую давать чечевицу… Сомнительным было также состояние конского состава, так как овса и сена доставлялось из тыла чрезвычайно мало, а на месте не было возможности что-либо добывать, так как уже всё было съедено. Прорвать первую укреплённую полосу противника мы, безусловно, могли, но дальнейшее продвижение на запад при недостатке и слабости конского состава делалось сомнительным, о чём я доносил и настоятельно просил помочь этому бедствию».

К этому времени хищения казённого имущества, спекуляция им приобрели огромные масштабы, захватывая и солдат. Брусилов замечал: «Недостаток сапожного товара к 1917 году произошёл не от того, что было его слишком мало, а вследствие непорядков в тылу: чуть ли не всё население России ходило в солдатских сапогах, и б`ольшая часть прибывавших на фронт людей продавала свои сапоги по дороге обывателям, часто за бесценок, и на фронте получала новые. Такую денежную операцию некоторые искусники умудрялись делать два-три раза. То же самое происходило и с одеждой, которую, не стесняясь, продавали, и зачастую солдаты, отправленные из тыла вполне снаряжёнными и отлично одетыми, обутыми, на фронт приходили голыми. Против таких безобразий никаких мер не принималось, или же были меры недостаточные и не дававшие никаких благих результатов».

Ллойд-Джордж констатировал: «В самой армии недостаток снаряжения, естественно, создавал чувство растущего недовольства и недоверия. Вначале это чувство было направлено против союзников, а затем обернулось против царя и его слуг, и, наконец, царский режим и союзники стали предметом глубокого и справедливого возмущения».

Империалистическая война, в которую Россия вступила совершенно не подготовленной, превратилась в бойню, уносившую миллионы человеческих жизней. Кроме того, война обнажила все пороки капиталистической России, поставив её на грань краха.

«Солдат больше сражаться не желал…»

Давая показания чрезвычайной комиссии Временного правительства в 1917 году, бывший министр внутренних дел А.Д. Протопопов так охарактеризовал положение страны в 1916 году: «Финансы расстроены, товарооборот нарушен, производительность страны — на громадную убыль… пути сообщения — в полном расстройстве… двоевластие (Ставка и министерство) на железных дорогах привело к ужасающим беспорядкам… Наборы обезлюдили деревню («брался 13-й миллион», — комментировал П.Н. Милюков, так как уже 12 миллионов крестьян были забраны в армию. — Ю.Е.), остановили землеобрабатывающую промышленность, ощутился громадный недостаток рабочей силы, пополнялось это пленными и наёмным трудом персов и китайцев… Деревня без мужей, братьев, сыновей и даже подростков была несчастна. Города голодали, торговля была задавлена, постоянно под страхом реквизиций… Армия устала, недостатки всего понизили её дух, а это не ведёт к победе».

Коррупция верхов, подозрения в измене высших лиц в государстве вызывали всеобщее возмущение. В начале ноября 1916 года видный деятель кадетской партии П.Н. Милюков произнёс в Думе обличительную речь. В своих воспоминаниях Милюков писал: «Я говорил о слухах об «измене», неудержимо распространяющихся в стране, причём в каждом случае предоставлял аудитории решить, «глупость» или «измена». Аудитория решительно поддержала своим одобрением второе толкование — даже там, где сам я не был в нём вполне уверен». Со схожими речами выступили националист В.В. Шульгин и кадет В.А. Маклаков.

Милюков писал: «Наши речи были запрещены для печати, но это только усилило их резонанс. В миллионах экземпляров они были размножены на машинках министерств и штабов и разлетелись по всей стране. За моей речью установилась репутация штурмового сигнала к революции. Я этого не хотел, но громадным мультипликатором полученного впечатления явилось распространённое в стране настроение». Не большевики, а значительная часть России выступала за свержение опостылевшей власти.

Брусилов признавал: «Глухое брожение всех умов в тылу невольно отражалось на фронте, и можно сказать, что к февралю 1917 года вся армия — на одном фронте больше, на другом меньше — была подготовлена к революции. Офицерский корпус в это время также поколебался и в общем был крайне недоволен положением дел».

Однако политические силы, пришедшие к власти в результате Февральской революции, оказались не в состоянии вывести Россию из кризиса. Напротив, все кризисные явления, о которых говорил Протопопов, усугубились. Проваливались и попытки заставить измученную армию идти в наступление.

Став на короткое время верховным главнокомандующим, А.А. Брусилов попросил А.Ф. Керенского приехать на фронт, «дабы он сам заявил войскам требования Временного правительства, подкреплённые решением Совета рабочих и солдатских депутатов. Он выполнил своё обещание, приехал на фронт, объехал его и во многих местах произносил речи на митингах. Солдатская масса встречала его восторженно, обещала всё, что угодно, и нигде не исполняла своего обещания… Взяв сначала окопы противника, войска затем самовольно на другой день вернулись назад… Когда противник перешёл в наступление, наши армии без сопротивления очистили свои позиции и пошли назад. Ясно, что и Керенский, и тогдашний Совет рабочих и солдатских депутатов (имеется в виду Петроградский Совет, в котором до осени 1917 года большевики были в меньшинстве. — Ю.Е.) также потеряли к этому времени своё обаяние в умах солдатской массы, и мы быстро приближались к анархии, невзирая на старания немощного Временного правительства, которое, правду сказать, само твёрдо не знало, чего хотело».

Характеризуя быстрые смены настроений в армии в 1917 году, Брусилов писал: «Сначала большинство офицеров стало примыкать к партии кадетов, а солдатская масса вдруг вся стала эсеровской, но вскоре она разобрала, что эсеры, с Керенским во главе, проповедуют наступление, продолжение союза с Антантой и откладывают делёж земли до Учредительного собрания, которое должно разрешить этот вопрос, установив основные законы государства. Такие намерения совершенно не входили в расчёты солдатской массы и явно противоречили её вожделениям… Солдат больше сражаться не желал… Взял верх лозунг: «Долой войну, немедленно мир, во что бы то ни стало и немедленно отобрать землю у помещика!» — на том основании, что барин столетиями копил себе богатство крестьянским горбом и нужно от него отобрать это незаконно нажитое имущество. Офицер сразу сделался врагом в умах солдатских, ибо требовал продолжения войны и представлял собой в глазах солдата тип барина и помещика… Теперь вполне станет понятно, как случилось, что весь командный состав сразу потерял влияние на вверенные ему войска и почему солдат стал смотреть на офицера как на своего врага».

Если начиная с 1914 года солдаты сбегали от войны, голода и холода, сдаваясь в плен, то теперь, после начала революции, они стремились вернуться к себе в деревню, чтобы начать раздел помещичьих земель. Разумеется, такая армия не могла победить Германию и её союзников. В то же время подобные настроения способствовали переходу значительной части солдат русской армии 1917 года на сторону большевиков.

Была ли альтернатива Брестскому миру?

Пойдя на мирные переговоры в Бресте, Советское правительство не совершало «акт национального предательства», как уверял Путин, а выполняло волю солдат и подавляющей части населения страны, измученных тяжёлой войной. В ходе затяжных споров во время переговоров в Бресте и после заключения договора выяснилось, что в то время реально существовали три варианта развития событий:

1. Можно было продолжать войну. Помимо врагов большевизма за продолжение войны, хотя и под «революционным знаменем», выступали «левые коммунисты» во главе с Н.И. Бухариным и временные союзники большевиков — левые эсеры. Бухарин и другие прекрасно знали, что в этом случае Россия обречена на поражение и оккупацию германскими войсками. «Вот это и хорошо!» — заявляли «левые коммунисты». С трибуны VII съезда партии Бухарин вещал: «Наше единственное спасение заключается в том, что массы познают на опыте, в процессе самой борьбы, что такое германское нашествие, когда у крестьян будут отбирать коров и сапоги, когда рабочих будут заставлять работать по 14 часов, когда будут увозить их в Германию, когда будет железное кольцо вставлено в ноздрю, тогда, поверьте, товарищи, тогда мы получили бы настоящую священную войну». Бухарин уверял, что после немецкой оккупации в стране поднимется партизанская война, которая приведёт к большим потерям среди оккупантов. Следствием этого станут рост возмущения войной в Германии и начало революции в этой стране, а затем и во всей Европе.

2. Можно было не подписывать унизительный договор, но и не начинать «революционную войну». Глава советской делегации на брестских переговорах Л.Д. Троцкий выдвинул принцип: «Ни мира, ни войны!» Он был уверен в том, что его речи в Бресте так всколыхнули пролетариат в Германии и Австро-Венгрии, что революция в этих странах — дело ближайших дней. Поэтому «немец не пойдёт» на Петроград, уверял Троцкий, отказавшись подписать мирный договор.

3. Единственной реалистической позицией была та, которую заняли В.И. Ленин, И.В. Сталин и другие большевики. Отвечая Бухарину, Троцкому и другим на VII съезде партии, Ленин говорил: «Да, мы увидим международную мировую революцию, но пока это очень хорошая сказка, очень красивая сказка — я вполне понимаю, что детям свойственно любить красивые сказки. Но я спрашиваю: серьёзному революционеру свойственно ли верить сказкам?» Поэтому Ленин решительно выступал за подписание Брестского договора.

Те, кто ныне обвиняет Ленина и его сторонников в предательстве, вольно или невольно считают, что правильным было бы отказаться от подписания мира в Бресте и допустить оккупацию России интервентами (Бухарин не исключал того, что помимо Германии к оккупации приступит и Япония) со всеми теми жуткими последствиями для нашего народа, о которых говорил Бухарин.

О чём ещё умолчал и что ещё перепутал Путин

Обвинение большевиков в «национальном предательстве» брошено Путиным через 94 года после заключения Брестского мирного договора. Можно подумать, что почти столетие страна находилась под пятой этого несправедливого договора. Но ведь договор не просуществовал и года. Сразу же после начала революции в Германии решением ВЦИК от 13 ноября 1918 года договор, подписанный 3 марта того же года, был аннулирован. Немецкие и австро-венгерские оккупанты покинули Украину, Белоруссию, Прибалтику. Там стала восстанавливаться Советская власть.

Лишь поддержка антисоветских сил державами Антанты затянула процесс возрождения державы в её прежних границах. Однако к 1945 году все земли, которые входили в состав Российской империи, вошли в состав СССР, за исключением Польши и Финляндии. При этом с Польшей на несколько десятилетий были установлены братские отношения. Отношения дружеского добрососедства были установлены и с Финляндией. Часть Восточной Пруссии, откуда не раз осуществлялась агрессия против славянских народов, вошла в состав РСФСР. К Советской Украине отошла та её западная часть, которая никогда не находилась в границах Российской империи.

Об этом также предпочёл промолчать Путин, ограничившись странной фразой: «Руководство страны искупило вину во Второй мировой войне». По логике нынешнего президента избавление страны от войны, грозившей национальной катастрофой, было «виной» советского руководства, которую надо было искупить.

Вина в поражении России была целиком на совести её обанкротившихся правителей. В то же время Советское правительство извлекло уроки из этого поражения. Подробно рассказав о том, как снабжалась вооружением Красная Армия в годы Великой Отечественной войны, в своём выступлении перед избирателями 9 февраля 1946 года, И.В. Сталин сказал, что в этом было коренное отличие от снабжения «нашей армии в период Первой мировой войны, когда фронт испытывал хронический недостаток в артиллерии и снарядах, когда армия воевала без танков и авиации, когда на каждую тройку солдат выдавалась одна винтовка».

Такие перемены стали возможными благодаря Октябрьской революции, которую так яростно проклинают нынешние правители России. Качественные изменения в состоянии армии стали возможными благодаря индустриализации и коллективизации, осуществлённым под руководством Коммунистической партии во главе с И.В. Сталиным. Модернизация нашей страны в 30-х годах, которая спасла её от повторения поражений Первой мировой войны, неустанно подвергается клеветническим невежественным нападкам со стороны правителей России.

В то же время правящий капиталистический класс пытается скрыть правду о том, что буржуазный строй уже был причиной сокрушительных поражений России. Реставрация капиталистических отношений в нашей стране не может не привести к новым трагедиям, подобным тем, что случились с нашей страной почти сто лет назад. Поэтому так важно давать отпор апологетам реставрации, которые вопиющим образом искажают отечественную историю.

Юрий ЕМЕЛЬЯНОВ.

Источник

 

Метки:

Удобства для паразита


Рославльский автоагрегатный завод, существующий более 50 лет, практически градообразующее предприятие районного центра, находится сегодня в непростой экономической ситуации. За прошедшие годы число работающих на заводе с 8 с лишним тысяч человек сократилось до 2,5 тысячи, а сейчас готовится сокращение ещё 750 сотрудников. Предприятие работает в режиме неполной рабочей недели с реальной заработной платой от 5 до 8 тысяч рублей. Ввиду низкой заработной платы на завод невозможно привлечь квалифицированных рабочих и специалистов. Трудовой коллектив ЗАО «РААЗ АМО ЗИЛ» неоднократно проводил протестные акции с целью обратить внимание властей на складывающуюся ситуацию, заявлял свои требования о сохранении завода.

В 2011 ГОДУ руководство Рославльским автоагрегатным заводом было доверено Р.Р. Халилову, и предприятие обрело как бы новое дыхание: стали погашаться задолженности перед газовщиками, энергетиками, налоговыми службами. Прибавку к зарплате получил персонал. Потихоньку началась замена устаревшего оборудования на новые технологии. Передача части пакета акций АМО ЗИЛ, принадлежащих правительству Москвы, в доверительное управление администрации Смоленской области давала возможность заводу самостоятельно определять производственную деятельность, распоряжаться финансами.

Но вот с ноября 2011 года ЗАО «РААЗ АМО ЗИЛ» перешло под управление компании ООО «Управляющая компания «Автокомпоненты», и завод стал стремительно наращивать задолженность перед поставщиками, собственным персоналом, перестал выплачивать налоги. Московские управляющие лишили руководство автоагрегатного завода возможности своевременно выплачивать заработную плату, оплачивать потребляемые энергоресурсы, закупать сырьё и материалы для производства. Всё это приводит к значительным простоям оборудования. В то же время управляющая компания ежемесячно забирает за своё «умелое руководство» 5% с оборота, да ещё за прочие «услуги» управления от 2,5 до 6 миллионов рублей в месяц. Не перечисляет она заводу и средства за полученную продукцию.

Коллектив завода обращался к руководству области. Письмо о бедственном положении РААЗ с тремя тысячами подписей было направлено в адрес президента В.В. Путина. Люди вышли на митинг, приняли резолюцию. А ответы приходят от той самой «УК «Автокомпоненты», и они практически одни и те же: завод не хочет работать, поэтому нет средств. Очень удобная позиция: забирать всю продукцию, все финансы и после этого обвинять завод. Управляющая компания по сути паразитирует на действующем производстве. А паразиты, как известно, никогда не заботятся о судьбе своих жертв. Завод «эффективные» собственники буквально рвут на части: забрали котельную, оставив заводу долги за газ. На очереди — очистные сооружения. А ведь это социальные объекты, можно только представить, что будет с городом.

Митинг прошёл, но результат пока нулевой. А тут ещё подкатилось 1 июля с новыми тарифами. Терпи, народ, вот приедет барин… с новыми поборами. Например, на капитальный ремонт жилья. Ничего он не рассудит, а вот засудить может.

Вывод пока просматривается только один: Москва душит провинцию. Ведь такое не только в Рославле.

Евгений МИКШАКОВ. Первый секретарь Рославльского райкома КПРФ

Источник

 

Метки:

По команде «сверху»


Семь (!) месяцев назад, 2 декабря, в Ростове-на-Дону кипели предвыборные страсти. «Единая Россия» включала полный форсаж административного ресурса — бюрократическое крючкотворство, неожиданно возникающие на месте заявленных мероприятий ремонтно-строительные работы или торговые ряды, вытаскивание из рукава «ранее поданных заявок» и т.д.

ВОТ И НА ПЛОЩАДИ СОВЕТОВ, где КПРФ собиралась провести митинг, администрация — за месяц до Нового года! — вдруг развернула ёлочный базар, огородив его металлическим забором так, что войти туда было невозможно. Но люди, заранее извещённые о митинге, собирались на площади. И чтобы избежать конфликтов с властью, устроившей эту провокацию, организаторы мероприятия, среди которых были четыре депутата Законодательного собрания Ростовской области и семнадцать кандидатов в депутаты Государственной думы, тут же изменили его формат, объявив встречу депутатов с избирателями и переведя собравшихся на другую сторону дороги, чтобы не создавать никому помех. Как и положено на такой встрече, слово предоставлялось только депутатам, а чтобы это слово было слышно, депутаты принесли звукоусилительную аппаратуру — свою, им принадлежащую, ту самую собственность, которую нынешний режим объявил «священной» и для охраны которой содержит все силовые ведомства — от армии до полиции.

Всё шло по закону и без конфликтов, но власти нужна была провокация. И вот начальник полиции Ростовской области Грачёв бросается к той самой «священной частной собственности», которую он подрядился защищать не щадя живота своего, и пытается её испортить, прекратить работу дорогостоящей электронной аппаратуры.

Самое удивительное, что не разверзлись небеса и на голову нечестивца, посягнувшего на чужую собственность, не обрушились громы небесные, тяжесть законов и проклятия отцов российской «демократии». Но зато, как уверяют власти предержащие, произошло иное чудо: Владимир Иванович Бессонов, на тот момент депутат Законодательного собрания Ростовской области, а сейчас депутат Государственной думы, член фракции КПРФ, вдруг превратился в Рэмбо! Даже не снимая очков, как голливудский киногерой, тут же расправился с двумя полицейскими, нанеся им (и их мундирам) травмы и побои, не помогла бравым законоохранителям ни физподготовка, ни полицейская переаттестация. И, видно, так их запугал, что только сейчас, через семь месяцев после тех событий, пришёл в Госдуму запрос о лишении депутата Бессонова депутатской неприкосновенности.

Поэтому заседание Думы сразу началось с обсуждения этого запроса. С самого начала стало ясно, что дело — чисто политическое, потому что все выступления «единороссов» имели обвинительный уклон, а оппозиция взывала к закону и здравому смыслу. Шла игра в одни ворота. Депутат-коммунист В.Г. Соловьёв напомнил, что за последние пять лет против активистов КПРФ власть возбудила восемь уголовных дел — и ничего не смогла доказать: три дела закончились оправданием, а пять — прекращены за отсутствием состава преступления. То есть дела «шились» явно по политическому заказу.

Депутат нашей фракции Ю.П. Синельщиков поставил вопрос о грубейших процессуальных нарушениях: доследственная проверка проводилась три месяца вместо положенных по закону десяти дней, а потом ещё три месяца дело лежало под сукном в центральном аппарате Следственного комитета. Кому и для чего потребовалось в нарушение закона так затягивать дело? Ведь очевидно, что здесь что-то нечисто — за это время вся доказательная база потеряла ценность и достоверность.

Депутат-коммунист Н.М. Харитонов указал, что руководитель Следственного комитета Бастрыкин, инициирующий возбуждение уголовного дела против В.И. Бессонова, откровенно бандитскими методами запугивал редактора газеты, выступившей против его ведомства, но уголовного дела по этому поводу никто не возбуждает.

Представители других оппозиционных фракций говорили и о своём печальном опыте преследования со стороны властей, о «делах, шитых белыми нитками», о полицейском произволе и войне, которую власть ведёт с народом, о том, что в дни выборов, когда идёт шквал вбрасываний, нарушений, фальсификаций, телефоны всех чиновников и полиции оказываются отключёнными, о судах, которые всегда признают правильными действия власти, а виновата всегда оппозиция, о передёргиваниях законодательства и прочих общеизвестных реалиях политической жизни в сегодняшней России. Смех в зале вызвал вопрос: «Что же это за сотрудники полиции, как они нас могут защитить, если один человек одновременно двух полицейских отдубасил?» Но грустным был этот смех.

Подводя итог рассмотрению этого пункта повестки, на котором, по сути, сосредоточилось всё внимание Думы в этот день, от фракции КПРФ взял слово Ю.П. Синельщиков, юрист, профессионал высочайшего класса, учёный и практик. Он объективно и подробно рассмотрел этот прокурорский запрос, этот семимесячный плод полицейских потуг. И указал на его врождённые пороки, делающие этот плод нежизнеспособным. Прежде всего в ходе доследственной проверки и выезда депутатской комиссии в Ростов-на-Дону было установлено, что данных, указывающих на признаки преступления в действиях В.И. Бессонова, не получено. То есть вообще нет повода для возбуждения уголовного дела. В материалах Следственного комитета есть показания шести сотрудников полиции о том, что Бессонов применял насилие, но 15 участников митинга, граждан, не связанных служебными отношениями, субординацией и корпоративной взаимовыручкой, утверждают, что насилия с его стороны не было.

В рапортах полицейский Грачёв неоднократно писал, что на него нападали «неизвестный мужчина с капюшоном, надетым на голову», «неустановленные лица», а потом, поблудив несколько дней по времени, вдруг «осознал происшедшее» и решил, что на него напал Бессонов.

Шесть видеокамер, отснявших видеоматериал общей продолжительностью четыре часа, не зафиксировали фактов нанесения ударов Бессоновым или опрокидывания им полицейских. Именно поэтому 17 февраля 2012 года следователь, занимавшийся этим событием, отказал в возбуждении дела против Бессонова за отсутствием состава преступления. Но проходит время, и руководство следственного органа на основании тех же самых документов дело возбуждает. Документы теряются во времени, установленные законом сроки проверки растягиваются в девять раз, материалы со свидетельствами очевидцев таинственно исчезают.

Но апофеозом, верхом юридического цинизма и политической ангажированности стало публичное заявление руководителя Следственного комитета Бастрыкина, что Бессонова ничто не спасёт. О какой объективности и беспристрастности в расследовании может идти речь после таких заявлений?

В конце концов было решено, что голосование по этому вопросу пройдёт в 17 часов. До этого времени каждый депутат может ещё раз продумать свою позицию и решить, за правду он или за ложь.

Но ведь решать можно наедине с собой. А иначе — партийная дисциплина, стадный инстинкт и т.п. В случае, когда речь идёт о лишении депутатской неприкосновенности, регламентом предусмотрено тайное голосование — раздача бюллетеней, собственноручное заполнение, подсчёт — и никаких «голосований карточками», никакого контроля со стороны руководителей фракций, отчёт только перед своей совестью. Но правила для того и пишутся, чтобы придумывать к ним исключения. Оказывается, если большинство возжелает, то голосование может быть открытым. И первым выступил представитель ЛДПР, предложив открытое голосование, хотя и коммунисты, и «справороссы» настаивали на тайном. Дальше уже было дело техники: ЕР и ЛДПР проголосовали за открытое голосование, и через минуту всё то же большинство проголосовало за снятие депутатской неприкосновенности с оппозиционного депутата. Время политических расправ возвращается…

Но вывод из этого надо сделать один: сплотиться теснее и продолжать борьбу. Сила — пока что — на их стороне, правда — на нашей, и навсегда. И победим — мы.

Александр ТРУБИЦЫН.

Источник

 

Метки: