RSS

Архив за день: 2012/07/13

В Чите генерал МЧС забирал премии у подчиненных и содержал московского мчсника


СУ СКР по Забайкальскому краю завершило расследование уголовного дела в отношении бывшего начальника краевого ГУ МЧС России Вячеслава Королькова. Генерал-майор, его заместитель Владимир Ермаков и главный бухгалтер управления Любовь Измайлова обвиняются в мошенничестве и злоупотреблении должностными полномочиями, сообщил 13 июля сайт СКР.

По версии следствия, с 2007 по 2011 годы Корольков, начальник финансово – экономического управления ГУ МЧС по Забайкальскому краю Ермаков и Измайлова, систематически выписывали премии отдельным сотрудникам управления МЧС от 50 тысяч до 200 тысяч рублей, а затем понуждали почти полностью (до 80 процентов) возвращать ее

под предлогом приобретения офисной техники или заявляя о бухгалтерской ошибке. За 4 года таким образом они присвоили около 15 млн рублей.

В ходе следствия также было установлено, что Корольков подписал приказ о приеме на работу на должность инженера службы пожаротушения Игоря Горбаня, который фактически в учреждении не работал, жил в Москве и состоял в должности заместителя начальника учебной пожарной части учебного центра ГУ МЧС России по Московской области. За 2010, 2011 годы на расчетный счет Горбаня было перечислено около 600 тысяч рублей заработной платы и свыше 100 тысяч рублей в качестве оплаты воинских перевозочных документов.

Кроме этого следователи выяснили, что в 2008 году генерал, чтобы не оплачивать обучение себя и своего сына в одном из вузов края, издал фиктивные заключения о соответствии помещений учебного заведения обязательным требованиям пожарной безопасности и присвоил им вымышленные номера. На основании этих заключений вуз получил государственную аккредитацию сроком на пять лет.

После этого сын Королькова был переведен с коммерческой формы обучения на бюджетную, а сам генерал смог бесплатно получать второе высшее образование на заочной форме обучения.

Уголовные дела Ермакова и Измайловой, которые заключили соглашение о досудебном сотрудничестве со следствием, выделены в отдельное производство и направлены в суд. Уголовные дела Королькова и Горбаня переданы в прокуратуру для утверждения обвинительных заключений.

Отметим, что Корольков был задержан в феврале 2012 года, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В марте в связи с активным сотрудничеством со следствием мера была изменена на домашний арест. В марте же генерал был уволен с должности начальника управления МЧС.

Софья Микитик

Источник

Реклама
 

Метки:

В Дагестане голодали заключенные СИЗО


В Махачкале (Республика Дагестан) в СИЗО номер 1 заключенные 6 июля отказались принимать пищу в знак протеста против ухудшения отношения администрации СИЗО к заключенным. Как сообщил 12 июля Каспарову.Ru правозащитный центр «Мемориал», акция продолжалась 6 дней и сейчас она прекращена.

В «Мемориал» с письменным заявлением обратилась жительница Дагестана Раисат Эльмурзаева. Она указала, что 6 июля с ней связался сын Заур Гасанов, 1988 года рождения, находящийся в СИЗО номер 1. Он рассказал, что с 6 июля в СИЗО объявлена голодовка, связанная с ухудшением условий содержания после появления нового заместителя начальника. Поздно ночью в камеры к заключенным заходят люди в масках, бьют и оскорбляют их со словами: «Вы не люди, вас надо сжечь». Избиения сопровождаются нецензурной бранью и унижением людей.

По словам родителей Гасанова, голодовка продолжалась несколько дней и в ней участвовали практически все заключенные.

С голодающими общались председатель Общественной наблюдательной комиссии по Дагестану Гасан Айгунов, уполномоченный по правам человека в Дагестане Уммупазиль Омарова и представитель прокуратуры Махачкалы.

Газета «Кавказский узел» («КУ») сообщила, что в голодовке принимали участие около 300 человек, которые потребовали разрешить им читать религиозную литературу, прекратить давление на заключенных, заменить сетки-решетки на окнах, которые не пропускают свет и воздух, а также проверить вредность «глушилок» мобильной связи, установленных в коридорах СИЗО. По информации «КУ», 10 июля руководство изолятора встречалось с участниками голодовки и

потребовало прекратить акцию взамен на обещания заменить решетки на окнах и проверить влияние глушителей мобильной связи на состояние здоровья заключенных.

Управление ФСИН по Дагестану разместило на своем сайте заявление о том, что СМИ распространяют недостоверную информацию. Голодовку, по данным УФСИН, объявил один человек, и после разъяснения ему прав и обязанностей подследственных он начал принимать пищу. Затем УФСИН сообщило, что по состоянию на 11 июля все подследственные, находящиеся в СИЗО-1, принимают пищу, отказывающихся в ее приеме нет, что дает право предположить, что голодало более одного человека.

Пресс-секретарь омбудсмена Дагестана сообщила, что им поступило две жалобы от голодающих и они касались условий содержания, качества оказания медицинской помощи, лекарственного обеспечения и применения специальных средств. Конкретную информацию о существе жалоб в аппарате уполномоченного отказались раскрыть, однако рассказали, что Омарова встретилась с подателями жалоб, посетила их камеру.

О том, сколько заключенных СИЗО голодали и принимали ли участие в акции не подававшие жалоб заключенные, находящиеся в камере, которую посетила омбудсмен, пресс-секретарь не смогла сообщить.

Между тем, по информации «Мемориала», весной 2012 года 20 заключенных СИЗО номер 1 в знак протеста против плохих условий содержания вскрывали себе животы. Были и другие протесты, но все они остались без внимания.

Софья Микитик

Источник

 

Метки:

Защита участниц панк-группы Pussy Riot обратится в ООН


Адвокат одной из участниц Pussy Riot Марк Фейгин подготовил обращение генеральному секретарю ООН Пан Ги Муну. Об этом он написал в «Твиттере» 12 июля.

Фейгин отметил, что от имени защиты и самих девушек они будут добиваться рассмотрения дела в ООН.

При этом он прокомментировал предстоящий суд по уголовному делу девушек.

«Ну, как бы ни сложилось в Хамовническом суде, одно я гарантирую. Это будет опозоривание всей российской системы так называемого правосудия», — написал Фейгин.

Также адвокат отметил, что изучает тома переснятого дела Pussy Riot.

«Масштаб процессуальных нарушений чудовищен», — отметил он.

Тогда как другой адвокат участниц панк-группы Николай Полозов заявил, что суд обязан вернуть это дело на доследование, поскольку в деле очень много белых пятен,

пишет Интерфакс.

Он отметил, что все исследования проводились на основе видеоклипа, выложенного в Интернете, а следователь не представлял фактические данные с места событий.

Полозов добавил, что видеоклип является самостоятельным художественным произведением и следствие не устанавливало, кто его создал и кто и с какой целью опубликовал.

Прокуратура передала уголовное дело в отношении участниц панк-группы Pussy Riot в Хамовнический суд Москвы. Девушки обвиняются в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ («Хулиганство»).

Мосгорсуд 9 июля подтвердил продление ареста участницам панк-группы. Девушки пробудут в СИЗО до 24 июля.

Источник

 

Метки:

«Руки прочь от Партии коммунистов Молдовы!» Заявление фракции КПРФ в Государственной Думе


Парламентом Республики Молдова принят законопроект об осуждении «коммунистического тоталитаризма» и запрете на территории страны коммунистической, советской символики. Очередная, со времен нацистской Германии, грязная провокация направлена не только на полное уничтожение великого наследия Советской эпохи, пересмотр всей новейшей истории Молдавского государства. Главная цель авторов законопроекта — окончательное установление правой диктатуры в стране, создание правовой базы для открытого преследования граждан по политическим мотивам.

Лидерам правящего в Республике «Альянса за евроинтергацию» уже мало заткнуть рты оппозиционным журналистам. Теперь они лишают права на собственное имя главную политическую силу Молдовы, которую поддерживают около миллиона избирателей страны. Поскольку все коммунистическое отныне объявляется преступным, то и все люди, так или иначе сотрудничающие с компартией, могут быть, по логике данного законопроекта, подвергнуты репрессиям.

Коммунистические партии сегодня легально действуют по всему миру. Они активно присутствуют в политической жизни всех стран Европы, куда так настойчиво зовет народ Молдовы правящий альянс. Сегодня, в период острого социально-экономического кризиса, влияние левых сил резко возрастает. Но современные молдавские маккартисты предлагают, по сути, объявить вне закона десятки крупнейших политических партий, представленных в Европейском Парламенте. Иначе говоря, в сегодняшней Молдове реанимируются идеология и методы Третьего рейха или пиночетовской клики, пытавшихся тотально уничтожить все коммунистическое и советское.

Фракция КПРФ в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации заявляет свой решительный протест Президенту Молдовы господину Тимофти, Председателю Парламента господину Лупу и призывает их отменить постыдный закон. Приняв подобную чушь, вы только заострили вопрос о целесообразности дальнейшего существования вашего режима.

Мы уверены в том, что попытка антикоммунистической травли получит достойный отпор не только со стороны ПКРМ и «Гражданского конгресса», но и от всех людей доброй воли и чистой совести. В этот трудный час мы выражаем коммунистам и патриотам Молдовы, всему молдавскому народу свою братскую поддержку и солидарность!

Руки прочь от Партии коммунистов Республики Молдова!

Руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе

Г.А. Зюганов.

Источник

 

Метки:

Иван Мельников: Выход нашей фракции из зала – результат накопившегося возмущения


13 июля закрыла свою работу весенняя сессия Государственной Думы – первая парламентская сессия шестого созыва. Не дожидаясь окончания последнего пленарного заседания, фракция КПРФ в полном составе покинула зал. По просьбе СМИ этот шаг объяснил Первый зампред ЦК КПРФ, Первый заместитель Председателя Государственной Думы РФ Иван Мельников:

«В том, что наша фракция покинула зал, не дожидаясь торжественного закрытия сессии, нет ничего удивительного. Нет поводов торжествовать.

Наше решение совершенно логично вытекало из всего того, с чем мы столкнулись в последние месяцы, когда партия власти в скоростном режиме продавливала провокационные решения и сырые законопроекты. С чем мы остались по итогам сессии?

Закон о прямых выборах губернаторов не дает нам нормально выдвигать свои кандидатуры, там просто нет никакой реально выполнимой процедуры. Закон о митингах противоречит тому, что заявлено в Конституции. Закон о едином дне голосования разрушает нормальную подготовку к выборам. Громом произвола среди разговоров о демократии стало дело Бессонова. Последней каплей, конечно, стало вступление в ВТО. Представьте: каждый наш депутат годами в своем регионе боролся за сохранение тех или иных предприятий и хозяйств. А «Единая Россия» в один присест угробила эту работу. Они больше всех рассуждают о вреде «иностранных агентов», а сами принимают решение в интересах Запада.

Естественно, когда вчера мы узнали, что партия власти вносит на последнее заседание очередной законопроект для срочного рассмотрения, — настроения во фракции накалились. Три фракции просили «Единую России» всего-навсего отложить рассмотрение до осени. И дело не в сути этой инициативы, она могла быть любой. Выход нашей фракции из зала – это результат накопившегося возмущения.

Более того, как ни парадоксально, выходя из зала, мы были сегодня единственной фракцией, которая соответствовала духу утреннего выступления Председателя Государственной Думы, призывающего к диалогу, усилению роли парламента и качественной работе. Вот уход КПРФ – это борьба и за первое, и за второе, и за третье».

Источник

 

Метки:

Буржуазный парламент без иллюзий


Об итогах первой сессии Государственной думы шестого созыва

Завершилась весенняя сессия Государственной думы – первая парламентская сессия шестого созыва. По просьбе СМИ о своих впечатлениях рассказал первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, первый заместитель Председателя Государственной думы ФС РФ Иван МЕЛЬНИКОВ.

Основные впечатления от весенней сессии, к большому сожалению, связаны с теми событиями и законопроектами, которые я лично и наша фракция КПРФ не поддерживали. В этом плане можно выделить несколько ключевых моментов.
В Государственной думе прошло рассмотрение кандидатуры и утверждение на пост председателя правительства человека, который являлся бывшим президентом страны, только-только сложившим полномочия. Подобного не было никогда. Оказалось, что наша фракция напрасно ждала левоцентристское или хотя бы коалиционное правительство, а такое решение после выборов в Государственную думу напрашивалось. Однако в любом случае это событие было серьезным и с исторической точки зрения, и по форме, и – самое важное – по своей значимости для партийной системы.
Голосование по кандидатуре премьера фактически расчертило для каждой фракции политическую акваторию, в рамках которой они будут работать долгое время. В частности, монолитно проголосовав против кандидатуры Дмитрия Медведева, фракция КПРФ заняла стратегическую позицию основного оппозиционного центра. Одновременно впервые за двенадцать лет кандидатура на дол­жность премьер-министра не получила конституционного большинства голосов, а сам глава кабинета министров открыто связал себя с одной партией, с одной из фракций – «Единой Россией». Все это в сумме скорректировало обстановку: усилило остроту и увеличило амплитуду оппонирования в парламенте.
В ряду важных событий, конечно же, не только принятие, но и сама форма рассмотрения законопроекта об ужесточении наказаний за правонарушения во время массовых акций. Так называемая итальянская забастовка, вылившаяся в рассмотрение сотен поправок почти до полуночи, показала новый резонансный инструмент парламентской борьбы. Это было тяжелое и трудоемкое заседание, но весьма важный новый опыт и для власти, и для оппозиции.
Еще одно: ратификация протокола о присоединении к ВТО. Решение неслыханное по своему отрицательному заряду. Жестокий удар по реальному сектору и сельскому хозяйству. Колоссальный ущерб для общества как потребителей продукции, ведь страну накроет новая и более серьезная волна дешевого низкокачественного импорта. По ряду тем, которые касались внешнеполитических вопросов, КПРФ в последнее десятилетие находила с властью общий язык. Но в данном случае мы неожиданно столкнулись со стилистикой 90-х годов – с абсолютно прозападным поведением партии власти.
Знаковым – с огромным знаком «минус» – было лишение депутатской неприкосновенности депутата от КПРФ Владимира Бессонова. Мы продолжаем настаивать, что и право, и правда на его стороне. Но сам факт, что парламентское большинство урезало в гарантиях своего коллегу, используя для этого случай, связанный с выполнением нашим товарищем его депутатских же обязанностей, – случай беспрецедентный.
Продвижение и принятие всех этих инициатив еще раз показало, что стратегически ситуация остается прежней: коммунисты в меньшинстве и мандатами перекрыть путь таким решениям не могут. В то же время качество нашего меньшинства изменилось, оно имеет несколько иной характер, более влиятельный и влияющий. Весенняя сессия показала, что расширился наш политический инструментарий.
Стало больше возможностей для работы с гражданами. За счет весомых должностей наших товарищей в комитетах мы вышли на более широкий круг коммуникации. Появились дополнительные возможности для связей с трудовыми коллективами, представителями тех или иных отраслей, более жесткого контроля над высокими чиновниками министерств и ведомств.
Не даем власти совершать их любимые «блицкриги» – принимать вредоносные законы с кондачка и в тишине. Именно мы на Совете Государственной думы притормозили законопроект, ужесточающий правила проведения митингов. Вывели этот вопрос в поле широкого народного обсуждения.
Изменившаяся атмосфера в обществе, которое готово взорваться негодованием каждую минуту, острее затачивает любое наше действие и заявление. Представители власти все чаще стараются если не найти, то хотя бы искать компромисс.
Более активной стала наша законотворческая работа. В этом созыве на каждом отраслевом направлении мы имеем не одного-двух, а целые команды депутатов-профессионалов.
Важно и то, что наши председатели комитетов начали прорывать блокаду: выносить на заседания парламента влево заточенные законопроекты, достаточно вспомнить рассмотрение Думой законопроекта о национализации.
Отчасти эти возможности открылись благодаря тому, что несколько скорректировался внутренний этикет и культура диалога внутри Госдумы. Стало чуть больше живого, чуть более взвешенного, «парламентского». Последнее заседание, к сожалению, снова показало, что все это еще очень далеко от демократии, но небольшая подвижка в ходе этой сессии была.
В целом у нас не было и нет иллюзий по поводу буржуазного парламента. Мы это всегда подчеркиваем. Однако наши действия по навязыванию дискуссии – одна из дорог для наращивания сторонников. Вот в этом плане весеннюю сессию мы можем считать политически плодотворной.

Павел ЩЕРБАКОВ,
пресс-служба ЦК КПРФ

Источник

 

Метки:

В тумане Селигера


Молодой – это тот, кто еще не солгал.
Жюль Ренан

На озере с утра было тихо: Селигер приходил в себя после вечерней грозы с ливнем и ветром-буреломом. Рассеивался туман, и на небе медленно собирались кучевые облака к долгожданному вёдру. Лодка плавно скользила по глади Крестецкого плёса, белые павильоны лагеря «Селигер-2012» становились все меньше. С вечера молния вырубила электричество, и наконец-то можно было выспаться в палатке при условной тишине. Но вдруг из оживших мощных громкоговорителей грянули, настигнув лодку, бравурные песни про селигерский форум. Одна, в стиле техно, стала символичным прощальным аккордом:
Эй, молодежь,
Нам есть куда идти!
Технология добра,
Технология любви,
Технология добра,
Технология любви…
И так раз сорок – до замирания под механический ритм. Кто принимал сию халтуру, одобрил визитную карточку форума: на нем наивно убеждены, что все – карьера, благосостояние, даже добро и любовь – достигается с помощью «новейших технологий» и «модернизации». Технологии, понятно, стоят немалых денег. Некоторые статьи расходов можно было заранее обнаружить на официальном сайте государственных закупок. Так, Росмолодежь объявила тендер на разработку концепции мероприятия и обеспечение «вариативной тренинговой программы» (звучит!) всероссийского молодежного форума «Селигер-2012». Цена для государства – 11,8 миллиона рублей. Вот ее-то и подготовили в духе бездарной песни.

Напомню для тех, кто не в теме: «Селигер» – молодежный образовательный форум, который проводится на озере Селигер в Тверской области с 2005 года. Организатором форума с 2005 года выступало прокремлевское движение «Наши», а финансировали его Росмолодежь и спонсоры (если их удавалось привлечь). Тогда я опубликовал на этих страницах резко негативную статью: «Лет трид­цать назад я был одним из организаторов первых всероссийских соревнований по туризму среди старшеклассников. У нас тоже был огромный, яркий лагерь на Осташковском плёсе, который красовался потом на всех открытках Селигера, вышедших в издательстве «Планета». Но тогдашние наши подопечные прошли походами по родному краю, изучили историю и природу Валдая, приняли участие в соревнованиях по ориентированию на местности, в военно-спортивной игре «Рубеж» – то есть взяли какой-то спортивный и гражданский рубеж взросления. А что, кроме политиканства, призывов поддержать нынешнюю власть и обещаний прийти в нее оптом в будущем, могло царить в этом лагере?»
Жизнь отвечала на этот вопрос по-разному. Теперь считается, что до 2009 года форум был закрытым политизированным мероприятием движения «Наши», а с 2009-го под ветрами времени открылся для многих желающих, вывесив условия попадания на сайт. И в этом заключалось насущное требование времени: почему собирают лишь избранных, приближенных бойцов? Ведь деньги-то бюджетные, и они должны расходоваться на всю молодежь – и «нашу» и «вашу»! Деньги немалые: в 2010 году на организацию форума было потрачено 100 миллионов бюджетных рублей. В 2011 году эта сумма возросла до 178 миллионов, а в 2012-м – до 280 миллионов. Планировалось, что еще и бизнес пожертвует на подрастающее поколение миллионов триста. Но многие от сотрудничества с «Селигером» по разным причинам отказались. Например, экс-кандидат в президенты миллиардер Михаил Прохоров заявил, что не рассматривал возможность спонсирования «Селигера-2012», хотя возглавляемая Прохоровым группа ОНЭКСИМ в прошлые годы выступала спонсором инновационной смены форума.
Спонсоры отказались выделить средства на проведение форума, лагерь пройдет только за счет бюджетных средств. С таким упадническим заявлением 29 июня в эфире радиостанции «Коммерсант-ФМ» выступил директор форума Алексей Волохов: «В прежние годы расходы нам помогали компенсировать спонсоры, наши партнеры… В этом году у нас есть партнеры, они не дают денег, они дают свою продукцию», – уточнил организатор. Руководитель Росмолодежи Сергей Белоконев не разделил пессимизма и заявил, что деньги есть и лагерь посетят аж 60 тысяч человек. Ранее сообщалось, что участников будет 17 или 20 тысяч.
Новый глава Росмолодежи Сергей Белоконев кажется более сдержанным и адекватным человеком, чем его предшественник Василий Якеменко. Он открестился от промахов «Наших», но заявил в интервью, что поддержит политику Агентства по делам молодежи:
– Знаете, все-таки мы с Василием долгое время работали вместе. И какого-то стратегического отличия не будет. У нас общее видение проблем, но тем не менее есть разница в стиле работы… От государства мы получили 280 миллионов рублей на организацию и проведение форума. И это не так много на самом деле. Например, туда приедут 300 миллионеров, которые начали свой бизнес благодаря нашей поддержке.
Однако посетители интернета в массе своей пиетета к миллионерам, «прошедшим Селигер», не питают и считают затраты пустыми. Вот характерные отклики в интернете:
Перец. Кто все эти люди? Почему они отдыхают за бюджетные деньги (мои деньги, как налогоплательщика!!!) в таком красивом месте?
Алексантр. Рылом не вышел. Сиди дома.
Перец. Сидеть дома или не сидеть – это мое дело. Я справедливо хочу знать, почему на этот шабаш на Селигере тратятся бюджетные деньги!
К слову, мне очень не понравилось, что многие юзеры называют прекрасное озеро Селигер неприятным словом «Солитер». Что хотят этим показать? Свое уродство и отсутствие чувства языка, эстетического слуха?
Есть и более серьезные отклики на сайте:
Вадим. Проблема Селигера в том, что он уже тянет за собой шлейф «нашизма», эдакого карьеризма, в плохом смысле этого слова. Молодежь туда едет целенаправленно учиться лохов обувать. Изменить эту установку, этот настрой будет очень сложно. А хуже всего то, что темы Селигера изначально проигрышные: «Инновации», «Предпринимательство», «ЖКХ»… У нас предприятия не занимаются инновациями, а чему там будут учить молодежь? Лицемерию? Сотрясению воздуха? Предпринимательство сейчас в таком загоне, что на форуме в Питере приходится из пальца высасывать причины, почему надо вкладываться в российскую экономику. И чему учить молодежь? Обманывать инвесторов…
Насчет обманывать инвесторов или кого-либо. Вспоминается высказывание французского писателя Жюля Ренана, который дал лучшее определение молодости: «Молодой – это тот, кто еще не солгал». Увы, все больше встречаешь на жизненном пути юных изолгавшихся стариков… И в лагере тоже.

* * *
Лагерь занимает территорию площадью два на один километр, которая по большей части приходится на живописнейший песчаный полуостров, поросший соснами. Это позволяет огородить лагерь от внешнего мира и исключить появление «лишних» людей. Огородить тщательно – при помощи забора и трех контрольно-пропускных пунктов с собственной «таможней». Живучесть бора поразительна: здесь собираются от 5 до 7 тысяч за смену, носятся многочисленные инструкторы, охранники, организаторы и гости, горят костры, разбиты вплотную палатки, а природа каким-то чудом выживает: даже черника тщедушная между растяжек палаток силится дать ягоды. Поражает, что среди многих смен и потоков нет главного – школы экологов, защитников природы, волонтеров-проводников, хотя вопросы экологической безопасности затрагиваются в других тематических группах.
Прежде в интернете и местной печати можно было прочитать отклики ужаснувшихся посетителей территории лагеря после его закрытия в первых числах августа: горы мусора, незаживающие следы пребывания огромных толп людей. Теперь стали больше уделять внимания дисциплине участников. Под угрозой штрафа и выселения запрещается портить зеленые насаждения, купаться в озере с применением косметических средств или мыть там посуду, мусорить, ловить рыбу. Последнее – совершенно непонятно и является прямым нарушением общероссийских правил рыболовства: на огромном полуострове полно тихих и заповедных мест, но стоило мне закинуть удочку с дальних мостков, как появились три охранника (!) в темно-сером камуфляже с рациями, нотациями и угрозами. Разговаривать бесполезно: «А где знак запрета?» – «Вы должны знать – не положено!». Да, забота… Зато моторки и мощные катера носятся вдоль берега лагеря, оглашают воздух ревом, отравляют воду горючим и маслами. Причем беспрерывно: местные и дачники плавают теперь по надобности – бензин дорог, а здесь, видно, безлимитная заправка!
Внутри для участников организуется автономное поселение кемпингового типа, которое отличается от традиционного палаточного лагеря четкой оргструктурой, логистикой и использованием передовых средств коммуникации. Территория форума покрыта сетью Wi-Fi, в жилые части лагеря проведено электричество, с репродукторов на деревьях вещает «форумское» радио, в нескольких точках есть плазменные экраны, на которых демонстрируются передачи только одного канала – «Ы-ТВ» – тренировочного полигона, организованного университетом «Синергия» для молодых телевизионщиков. Три сцены, порядка двадцати лекционных павильонов…
В лагере «Селигер-2012» впервые за последние годы не повесили портретов Владимира Путина и Дмитрия Медведева, а движение «Наши» устранилось от его организации. Отраженную букву Я на память о Васе Якеменко оставили только в гигантском слове «Россия». Правда, оказывается, говорить о «Наших» все равно не рекомендуется – корреспондентку «Московских новостей» Алину Гарбузняк, передавшую на ленту новостей слова сотрудницы пресс-службы «Селигера» о печальном будущем движения, выдворили из лагеря, обвинив в искажении информации. Руководитель пресс-службы «Селигера» Анна Бирюкова при свидетелях обратилась к передатчице дурных новостей и попросила опровергнуть ложную информацию либо покинуть форум… После отказа журналистки ее аккредитация была аннулирована, а ее препроводили за территорию.
Алина плачется: «Пришедшие разбираться со мной снимали все происходящее на мобильный телефон и говорили подчеркнуто громко. В итоге Анна Бирюкова заявила, что выдворяет меня из лагеря. Без обеда. «Вместо того чтобы освещать деятельность молодых предпринимателей, вы ищете всякую желтизну», – сказала она. Абдулаевой было поручено забрать у меня бейдж и проводить в автобус. Все это происходило днем, еще не было двух, а автобус обратно в Москву дол­жен был отъезжать в четыре. Мария Абдулаева пояснила, что время до отъезда я должна буду коротать в автобусе, никуда не выходя. Пришлось покидать «Селигер» на такси».
Да, радует, что есть у корреспондентки сникших «МН» такие деньги. Такси только от Светлицы до Осташкова стоит 500 рублей, а рейсовый старый автобус – 58 рублей. Я трясся на нем, когда уехал раньше, а от Осташкова до Твери тоже на автобусе добирался и потом на электричке. Писателю и певцу Селигера такси не осилить… Зря Бирюкова так уж прессовала журналистку. Вот и сайт Newsland передает слова аналитиков, что Всероссийский молодежный форум «Селигер-2012», который стартовал 1 июля, может стать последним. Первая причина возможной смерти проекта – сворачивание деятельности прокремлевского движения «Наши», которое занималось организацией «Селигера». Вторая – высокая вероятность новой волны кризиса. Третья причина – возросшее влияние оппозиционеров на этом традиционно пропутинском мероприятии. В этом году дал согласие на участие в нем радикальный Сергей Удальцов. Это может снизить интерес Кремля к молодежному лагерю.
Эксперт Дмитрий Травин, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, подвел основания под свои сомнения в будущем форума. «Проект «Селигера» строился под внутреннюю политику, которую курировал Владислав Сурков. Что будет дальше – трудно сказать. Могут быть большие изменения. Я не исключаю, что форум на Селигере отменят», – заявил он. Да, могут! В администрации Осташковского района я разговаривал с заместителем главы Александром Юрьевичем Потегиным. Он, к слову, начал один оборот так: «Если форум в будущем году все-таки будет…» Так что всех, Анна, с озера в Мос­кву не отправишь даже на такси.

* * *
Теперь о содержании. В материалах о форуме я встретил заголовок: «На Селигер приезжают делать моду и деньги». Цинично, но достаточно точно. Вот обрывки анонсов и информашек: «Арт-парад» на форуме «Селигер» – одна из самых запоминающихся смен. В ней принимают участие начинающие музыканты, танцоры, художники, фотографы, актеры и режиссеры со всей страны. Отделение «фэшн» стоит здесь особняком… Дизайнеры одежды и аксессуаров – это еще и бизнесмены, которые не просто занимаются искусством, а создают, а затем и продают конкретный продукт. Кому-то приходится решать – делать бизнес, делать моду и где на все это найти деньги?.. Александра Заикина из Санкт-Петербурга получила право на пошив коллекции fall winter 2012–2013… Направление – «Музыкальная лаборатория» (100 музыкантов в стиле рок, рэп, r&b). Куратор направления – вокалист, гитарист, композитор, поэт, звукорежиссер, саунд-продюссер, член Общественной палаты РФ, руководитель благотворительного проекта «Роклаб» Вадим Самойлов». И далее в том же духе. Из всего Пушкина, конечно, выбрали эти строки: «Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать». Девиз всего «Арт-парада», на котором вдохновение-то и продается.
Отключение света после урагана избавило от долбящих ритмов в стиле рэп и позволило участникам вволю попеть у костра. Я шел между сосен, роняющих остатки влаги после обрушившегося ливня, и радовался, что выползшие из влажных палаток участники сушили шмотки и пели. В лагере словацкой, судя по флагу, делегации участник форума замечательно пел темповую песню под гитару. Я задержался даже, пытаясь разобрать быстрые славянские слова. Пошел дальше по делам, но меня догнала «Катюша». Наверное, кто-то предложил общую песню, а какую еще споешь? Почему-то в смене с иностранным названием «Арт-парад» не было ни молодых литераторов, ни бардовской песни, ни народной. А ведь какой материал под руками: делегации из стран СНГ, из самых экзотических стран! – негритянки под соснами ежились. Пусть поют, сочиняют, рассказывают о своих традициях! Вообще, почему «Арт-парад», а не «Песня над плёсом»? Когда вникаешь, то понимаешь, что под видом остросовременных понятий и брендов – дизайн, актуальная живопись, коммерческая мода – внедряется вот такой стереотип буржуазного прикладного, а не исповедального искусства.
Бари Алибасов провел VIP-лекцию для участников смены «Предпринимательство» на тему «Использование секса в рекламе». Он выделил главные факторы: секс, страх и радость. «Сексуальность – один из движущих факторов рекламы, который всенепременно обращает внимание 80% людей», – повторил он азы коммерции. Петербуржский художник и дизайнер Андрей Люблинский, который сляпал скандальный арт-проект Red People («Красные человечки»), раздражающий многих в Перми, иронично поучал: «Если хотите добиться успеха, занимайтесь плагиатом. Если успеха и признания не хотите, создавайте новое!» Да, уровень остроумия…
На сайте «Селигер-2012» сверху надпись: «Расскажи друзьям о «Селигере-2012»!». Интересно, думал я, что они расскажут. Вдруг мои мысли прервал чистый девичий голос: «Алек­сандр Александрович, Вы меня помните?» Передо мной стояла на дорожке Оля Никитина – выпускница кафедры журналистики Мос­ковского государственного университета культуры и искусств. Она приехала с далекой Камчатки, училась на отлично, защитила диплом по теме «Партизанская и подпольная печать в годы Великой Отечественной войны». Редкая тема для девочки в модной куртке. Запомнил, как еще на третьем курса Никитина написала в своей курсовой работе: «Я думаю, что создать «совет нравственности» на ТВ – просто необходимо. Но тут возникает вопрос: кто будет в него входить? Филипп Киркоров, который получил звание народного артиста России? И каковы будут критерии этой нравственности?» Теперь она решает для себя эти внутренние проблемы постоянно, вернувшись в Петропавловск-Камчатский и работая там на телевидении. Не стала цепляться за Москву, и теперь Оля уже звездочка своего региона: ведет новостные и авторские программы. Приехала на Селигер в свой отпуск, правда, телекомпания оплатила дорогу – больше 50 000 рублей. Вот страна – не наездишься…
Оля по моей просьбе написала несколько беглых заметок по горячим следам. «На вопрос, что такое Селигер, некоторые молодые люди пожимают плечами, другие силятся вспомнить что-то из школьного курса географии, а третьи уверенно отвечают: «Это форум». Седьмой год подряд территория у живописного озера в Тверской области превращается в место проведения, пожалуй, одного из крупнейших турслетов в России. Впрочем, упор в лагере делают не на походы, а на образование. На Селигер приглашают преподавателей, гостей-экспертов с так называемыми VIP-лекциями, и даже сам президент традиционно заезжает проведать ребят. С форума его участники, по замыслу организаторов, должны вернуться просвещенными и вдохновленными, полными новых знаний и впечатлений.
Первое, на что обращаешь внимание, выходя из автобуса, – это сосновый лес. Далеко не во всех регионах России увидишь такую красоту. Затем глаза округляются от, кажется, нескончаемой очереди к палатке организаторов. Прежде чем пустить на территорию лагеря, обязательно проверят документы и содержимое рюкзака. Если решили прихватить с собой бутылочку вина для нескучного вечера у костра, то придется распить ее прямо у входа – отпраздновать свой приезд – и со спокойной душой отправиться обратно домой. На форум вас уже не пустят. Ничего запрещенного не нашли – прекрасно, вы становитесь участником молодежного съезда и идете занимать место в огромном палаточном городке. Поначалу думаешь, что попал в огромный лабиринт, потом привыкаешь и оказывается, что ориентироваться в лагере не так уж и сложно. Селят двадцатками, в палатках живут по трое. Как вы проведете время на Селигере, во многом зависит от инструктора – у каждой двадцатки он свой, это своего рода воспитатель-надзиратель. Инициативный и ответственный – значит, вы будете в курсе всего, что творится в лагере, да и с настроением, скорее всего, будет полный порядок; попадется некто аморфный – придется сплачивать команду своими силами, что получается не у всех и не всегда. А от коллектива здесь, как и, наверное, в любом деле, зависит многое. В целом молодежь настроена доброжелательно и позитивно, все друг другу улыбаются, и вокруг только и слышно: «Привет, как тебя зовут? Ты откуда?»
В первый день лекций нет – участникам форума дают вдоволь пообщаться, привыкнуть к новой обстановке и обустроить свой быт. Душ-топтун, спальники и чай из котелка – для многих все это в новинку. Повздыхав при воспоминаниях о родной ванной и теплой кровати, переключаешь свое внимание на что-то другое. К примеру, начинаешь думать о том, как выжить во время шторма. Можно все хорошо организовать, но вот с погодой не договоришься. Когда впервые случился ливень с сильнейшим ветром, многие подумали, что разговоры о конце света не такой уж и миф. На Дальнем Востоке, к примеру, такого не увидишь. К тому же все наслышаны об урагане, который случился здесь в прошлом году. Хотя именно благодаря этой погоде все стали дружнее. Что делать в дождь? Конечно, петь песни в шатре под гитару!
Во второй день начались занятия. Выступающие абсолютно разные – здесь и военный журналист, и виджей молодежного телеканала. Интересно слушать и того и другого. Вообще, не избалованные мастер-классами профессионалов ребята из регионов сидят, открыв рты. Отличная возможность расспросить о том, о чем не пишут в учебниках. Кто-то приходит в дикий восторг просто при виде «человека из телевизора». Людей с недовольными лицами после лекций не встречала, каждый смог извлечь для себя что-то полезное. И главное, по признанию большинства, после бесед с гостями захотелось творить. Как говорят организаторы, совсем скоро можно будет применить знания на практике – все получат творческие задания.
Если честно, поначалу относилась к форуму с настороженностью, так как слышала о «промывке мозгов», политической пропаганде, но пока что ни с чем таким здесь не столкнулась. Более того, вопросы выступающим задавали самые разные, в том числе и о политике; ответы были довольно прямолинейные, и даже резкие.
Сегодня был день туризма. Если попробовать описать его в двух словах, то – «это незабываемо!». Сначала прогулка в лесу с поеданием черники, песнями из детства и коллективными фотографиями. Затем катание на рафтах, велотуризм и, наконец, скалодром. Пожалуй, именно последний и впечатлил больше всего. Несмотря на все мои разговоры о боязни высоты и усталости, ребята все же убедили попробовать. Было невероятно сложно побороть страх, но благодаря поддержке «однополчан» все получилось. Шагнуть с девятиметровой высоты – конечно, со страховкой – не решалась очень долго, но когда увидела, что внизу стоит вся группа и подбадривает меня, все же рискнула. Теперь появился новый повод для гордости.
Что касается участников форума, то они самые разные. Кто-то приехал в надежде получить знания, кто-то просто отдохнуть. В нашей двадцатке много студентов, которые только-только начинают заниматься журналистикой. Есть и те, кто уже давно работает на телевидении в регионах. Третью категорию я называю «случайные», они вообще не имеют отношения к журналистике и не планируют с ней связывать свою жизнь. Как они попали на форум, лично для меня загадка. Отбор по анкетам был довольно серьезный, некоторым из моих коллег – с опытом работы и с портфолио – отказали. Какой-то жесткой конкуренции внутри группы пока не ощущается, хотя организаторы постоянно повторяют: «Будьте активны, не упустите свой шанс. Вас много, повезет не всем». Впрочем, в чем именно может повезти, пока тоже не очень понятно.
Студентам, возможно, будет интересно пройти практику на полевом телеканале. Тем, кто уже работает, хватает лекций. В свободное время они снимают сюжеты по заданию своих редакций. Теперь о лекциях в целом: гостями большинство ребят довольны – Павел Шеремет, Александр Полесицкий. Небольшие сомнения вызвал Тимур Соловьёв – молодой телеведущий, встреча с ним была скорее развлечением. Сейчас будет лекция оператора РИА «Новости». Участники с нетерпением ждут и готовятся показать свои сюжеты.
Вчера было большое вечернее собрание, обсуждали, что нравится и что не нравится. Многие высказали недовольство едой – ненатурально, невкусно, маленькие порции, нет ничего сладкого, нет фруктов и т.д. Образовательная программа пока всех устраивает. Единственное о чем попросили, чтобы лекторы все же готовились к встрече и приезжали с каким-то планом рассказа, а не просто отвечали на вопросы ребят».
Выделил в ее спонтанных заметках самое главное – то, что всегда оправдывает любые расходы и организационные усилия: собрать заинтересованных, активных молодых людей в одном месте, подкинуть им тему для обсуж­дения, дать ориентиры на будущее, проверить в общении и общежитии. Много лет сам этим занимался и готов приветствовать любой такой лагерь, если он не политиканский проект и находится на уровне требований времени.
Радио «Маяк» объявило: «Впервые в истории форума к участию в смене «Политика и гражданское общество» приглашаются молодые люди вне зависимости от их политических убеждений». Ну, это уж слишком – без ограничения… Организаторы заявили, что на эту смену, которая пройдет с 25 июля по 2 августа, приглашены участники массовых акций протеста с Болотной площади и проспекта Сахарова. Однако пока участие оппозиции в «Селигере» остается под большим вопросом. Некоторые оппозиционеры, например Илья Пономарёв и Сергей Удальцов, допускают возможность своего выступления перед участниками форума, хотя и однозначного согласия до сих пор не дали. Другие же, как Алек­сей Навальный, с возмущением отвергли «лестное предложение».
Хочу удивленно добавить, что у нас теперь почему-то оппозиционеры только «болотные», речь о левой, коммунистической молодежи даже у выходцев из Ленинского комсомола – не идет. И это, я считаю, анахронизм форума «Селигер-2012». От него попахивает болотом вчерашнего дня, якеменковщиной. Могила с памятником лампочке накаливания, которая по России еще не захоронена, Писающий мальчик с водой, не годной ни на что, надувной эмбрион, символизирующий рождение искусственного будущего – все эти прибамбасы дурной наглядной агитации зримо напоминают, что форум должен поворачиваться лицом к современности, к насущным проблемам. Время-то уж больно серьезное: весь мир сотрясают кризисы, перемены, классовые битвы. Ясно, что капитализм в своей нынешней форме «конца истории» зашел в тупик. Европа кипит массовыми протестами, красными знаменами, во Франции президент-социалист Франсуа Олланд выполнил свое предвыборное обещание – поднять налоги для миллионеров и крупных корпораций. Порой кажется, что на Селигере под шатрами или в тени сосен по-прежнему готовят строителей какого-то мифического капиталистического будущего, буржуазного искусства толстых и приватизированного информационного пространства. Если форум выживет, он должен будет претерпеть очередную трансформацию и приблизиться к реальной жизни.
«Молодость счастлива тем, что у нее есть будущее», – говорил Николай Гоголь. А у каж­дого молодого не предвидится этого счастья, если само будущее России – в селигерском тумане.

Александр БОБРОВ
Москва – Светлица – Осташков

Источник

 

Метки:

Письма прельщения


Попало ко мне письмо, преисполненное гнева и самого горького отчаяния. Оно пришло в редакцию уже в пострадавшем виде – потрепанным и мятым. И хотя в нашей жизни поводов для гнева и отчаяния столько, что пора уже пить горькую, но я все же решил вникнуть в суть вопроса и разобраться. Вот текст этого письма:
«Уважаемая редакция! К вам обращается Полосухин Николай Тихонович, житель Оленинского района Тверской области.
Пишу и возмущаюсь, а возмущаюсь оттого, что пишу. Я получил письмо от моей родственницы из Москвы. Она проживает на улице Грайвороновской, в доме 8. Зовут ее Царькова Нина Ивановна, если вы ее не знаете, то сообщаю, что это очень порядочная женщина и зря не стала бы писать то, что написала. А написала она о том, что к ней попало информационное сообщение с символикой «Единой России», адресованное жителям того самого дома, в котором она проживает и которые как будто бы жаловались в «Единую Россию» насчет повышения тарифов ЖКХ с 1 июля сего года. Привожу здесь дословно, что и как написано, не вру, ей-богу».

Уважаемые жильцы!
С 1 июля 2012 года произошло запланированное повышение платы за услуги ЖКХ. Ваши жалобы на повышение тарифов рассмотрены и признаны необоснованными в связи с тем, что в вашем регионе отмечен недостаточный уровень голосования за «Единую Россию».
Обращаем ваше внимание, что жители тех регионов, которые показали высокий уровень поддержки нашей партии и Национального Лидера Владимира Владимировича Путина, оплачивают коммунальные услуги по существенно меньшим тарифам.

«Уважаемая редакция! Караул! Нас обманули! Мы, жители Оленинского района, честно проголосовали за партию «Единая Россия» и по Тверской области дали самый высокий показатель – почти 76%. И даже наш областной губернатор Андрей Шевелёв обещал, что этот показатель не останется незамеченным. Я лично агитировал оленинцев за нашего национального лидера Владимира Владимировича Путина. Так же агитировали и мои соседи – Ефим Моисеевич Трубак и Василий Нескоромный, если вы их не знаете, то это очень порядочные люди.
Но у нас в Оленинском районе тарифы ЖКХ с тех пор не только не снизились, но и растут как грибы после дождя. А с первого июля повысили плату за электричество, которая и без того скачет. Так что же, выходит, нас обманули? Пусть власть и ее партия пересчитают тарифы, не то мы будем настаивать на перерасчете голосов. Или, может быть, они думают, что если мы из Оленинского района, то уже и олени? Или, как теперь говорят, – «лохи»?»

Одновременно с этим письмом стали поступать сигналы из других регионов России с информацией подобного содержания. И вскоре все прояснилось.
Недавно по всей стране начали распространяться «прелестные» письма – фальшивые информационные сообщения от имени партии «Единая Россия» с разъяснениями, будто размер платы за услуги ЖКХ в различных регионах РФ привязан к уровню поддержки действующей власти – чем больше голосов за Владимира Путина, тем ниже цены на воду, тепло и электричество. В конце текста даже приводится таблица цен на услуги ЖКХ, из которой ясно, что Мордовия, Ингушетия и Дагестан, оказавшие Владимиру Путину максимальную поддержку, платят меньше, чем оппозиционные регионы. Например, Петербург – 1113 рублей за одну гигакалорию тепла против 905 в Ингушетии.
Оказалось, что эти «сообщения» на фирменном бланке «Единой России» предложил развешивать известный оппозиционер и блогер Алексей Навальный.
В интернете он советует своим сторонникам для правдоподобности вписывать в бланк конкретные адреса, известные им в своих регионах, и развешивать в указанных местах. Как полагает Навальный, формат типичного «объявления из ЖЭКа» позволит листовке провисеть максимально долго. «А если и сорвут быстро, то неважно – присобачим новую», – хорохорится он.
Эта проделка Навального вызвала буквально бурю в стане «Единой России». Депутаты разных уровней и просто промежуточные функционеры партии власти, кажется, оставили все дела и бросились на отражение агитационной атаки. За короткий срок они затратили столько энергии, что если бы ее аккумулировать, то вполне хватило бы на годы бесплатной электрификации страны или по крайней мере на значительное понижение тарифов.
Целая группа из 17 депутатов Госдумы во главе с заместителем секретаря президиума генсовета «Единой России» Сергеем Железняком объявила, что потребует расследования и подаст в полицию жалобу на Навального за то, что в его листовках упомянута «Единая Россия» и используется ее символика. Странно, однако, почему они до сих пор не подали в суд на электровоз 2ЭС6 Синара, выпущенный на Урале 1 декабря 2006 года в честь пятилетия партии власти и колесящий теперь по стране с упоминанием «Единой России» в виде гигантской надписи на борту. Или почему не засудили белых медведей Арктики, которые в самом своем облике возмутительно используют их партийную символику.
Не дремлет и единоросская провинция. По факту появления листовок Навального в Вятских Полянах Кировской области местное отделение «Единой России» спешно готовит обращение в правоохранительные органы. Текст еще не родился, вдохновение пока не пришло. Но пресс-служба уже выстрелила коротким публичным заявлением, где как-то двусмысленно намекнула, что «информация, изложенная в листовках, не является официальной или неофициальной позицией партии «Единая Россия». Читатели пожимают плечами: можно подумать, будто между этими видами позиций может быть еще какая-то промежуточная.
Но всех опередил бывший губернатор Вологодской области единороссец Вячеслав Позгалёв. Он уже пожаловался в Генеральную прокуратуру России на Навального за распространение в интернете листовок, касающихся повышения тарифов на услуги ЖКХ. Нет, сам факт повышения его не возмутил (боже упаси!). Экс-губернатора до глубины души оскорбило посягательство на непорочное имя пар­тии, в которой он состоит. Позгалёв даже отметил, что распространение листовок от имени «Единой России» является усугубляющим обстоятельством. Ни больше ни меньше! Ведь агитаторы, по его мнению, «сознательно вводят в заблуждение неограниченный круг граждан России».
Конечно, здесь поборник чести и невинности «Единой России» прав. Нельзя вводить в заблуждение неограниченный круг граждан. Вот ограниченный круг, скажем, жителей Оленинского района, куда еще ни шло. Ведь проголосовали же они едва ли ни всем скопом за пар­тию власти, поверив в ее посулы и обещания, как выяснилось невыполнимые. И ничего, живут теперь как-то. Впрочем, не все же в России, так сказать, оленинцы.
Чтобы убедиться в этом, я отправился по адресу, который указал в письме оленинец Полосухин. Поговорил с Ниной Ивановной Царьковой, скромной, интеллигентной женщиной. Потом опросил случайных встречных жильцов дома 8 по улице Грайвороновской. И выяснилось, что люди гораздо сообразительней, чем это предполагали составители подделки, а также обиженные господа из «Единой России» вместе взятые.
Нина Ивановна сообщила, что утром 7 июля в подъезде ее дома кто-то положил огромную стопу «прелестных» писем уже известного содержания. Но именно содержание кажется ей нелепым. «Возможно, это написали дети», – пожимает плечами Царькова.
«Мы увидели на листовках логотип «Единой России» и даже читать не стали, просто поняли, что это какая-то агитация», – говорит мне молодой человек в футболке с суровым Че Геварой, он держит дверь парадного подъезда, в который протискивается его супруга с коляской. Она согласна с мужем. Этого же мнения держатся и остальные встречные. Даже восточного вида брюнет в майке «Я ♥ Ашхабад» поддерживает соседей: «Это реклама, – сказал он, – мне это не надо». Удивительно, думаю, футболки у всех разные, а мнение одно.
Возле подъезда разгружает машину со стройматериалами высокий мужчина в рабочем комбинезоне. Лицо усталое, глаза грустные, на скулах трехдневная щетина. Он тоже житель этого дома, но листовку еще не читал – говорит, некогда. Даю ему листовку. Мужчина пробегает глазами текст, усмехается. Интересуется, кто это сочинил. Называю Навального. «Пошел бы он лучше… работать», – криво усмехается мужчина и возвращается к своему делу.
Здесь же, возле подъезда, беседуют о чем-то две пожилые дамы – одна в платке, другая в панаме-фуражке, у обеих сетки с продуктами. Показываю им листовку. «Я видела это, – морщится дама в платке. – Там что-то про электричество. Подумала, что это объявление ЖКХ». Я не могу не коснуться вопроса ЖКХ: как, спрашиваю, обслуживают. Отвечают: как и везде – плохо! Опять тычу в листовку: так, может, кто-нибудь жаловался в «Единую Россию»? «Да что мы, дураки, что ли? – машет рукой дама в панаме-фуражке. – Мы им давно уже не верим».
Конечно, листовки Навального от лица «ЕдРа» – выдумка, но очень похожая на правду. Потому что в посулах партии власти правда, кажется, очень похожа на выдумку. «Уже сейчас важно запустить действительно эффективные экономические механизмы, чтобы прекратить неоправданный рост тарифов и обеспечить повышение качества этих услуг (ЖКХ). Люди ждут от нас не траты денег, люди ждут от нас изменений к лучшему, они вправе на это рассчитывать», – говорил лидер пар­тии «Единая Россия» Владимир Путин в 2007 году. А воз и ныне там.
И все же, подводя итог всей этой запутанной истории, хочется дать советы всем фигурантам дела. Жителям Оленинского района Тверской области, которые так опрометчиво поступили со своими голосами и теперь не знают как быть. Партии власти, раздающей всем нескромные обещания и возмущающейся, что потом эти обещания перевирают в «прелестных» письмах. Нашему долготерпеливому народу. И наконец, самому зачинщику этого конфуза – г-ну Навальному, который ввел в заблуждение первых, возмутил вторых и пытался прельстить третьих, исходя, разумеется, из самых добрых побуждений и нежных чувств ко всем вместе взятым.
Уважаемые жители Оленинского района благословенной Тверской земли! Если в следующий раз вы опять решитесь голосовать за партию власти, то по крайней мере требуйте с нее «предоплату» за те «соблазнительные» намеки и обещания, которые она раздает в период, так сказать, ухаживания. Поскольку «Единая Россия», как кокетливая женщина, может просто ПО-ШУ-ТИТЬ.
Теперь партии власти. Имейте в виду, что если народ перестал верить вашим обещаниям, значит, надо что-то менять. По крайней мере обещания.
Затем народу. Низкий поклон и совет: если вы перестали верить партии власти, которая меняет обещания, как ей вздумается, то нужно тоже что-то менять. Ну если не власть, то хотя бы партию.
И в заключение – Навальному. Во избежание недоразумений в следующих «прелестных» письмах делайте внизу объяснительную приписку: «Улыбнитесь, вас снимает скрытая камера». И сами улыбайтесь в камеру. Только мягче. Не то камера может улыбнуться вам.

Денис МИРОНОВ-ТВЕРСКОЙ

Источник

 

Метки:

Аппетиты растут


Во Владивостоке водитель покусал полицейских

Житель Владивостока накануне вечером напал на двух сотрудников ДПС, которые пытались его задержать.
Полицейские хотели остановить автомобиль для проверки документов, однако 24-летний водитель прибавил скорость и попытался скрыться. После длительной погони хулигана задержали. Одного из полицейских водитель пытался избить, второго искусал.
РСН

Медведев посоветовал аграриям кормить министра финансов «на убой»

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев посоветовал аграриям как следует кормить министра финансов.
«Кормить министра финансов нужно как следует, на убой», – заявил премьер в ответ на замечание министра сельского хозяйства Николая Фёдорова о том, что бюджетные вложения в сельское хозяйство возвращаются не только в виде доходов государства, но также в виде продуктов на столах людей.
Фёдоров, представляя программу развития сельского хозяйства, подчеркнул, что поддержка села со стороны правительства «не только поддерживает, но и вдохновляет аграриев на вдохновенный труд, возвращает расходы государства сторицей и в бюджет, но и, думаю, даже на стол уважаемого Антона Германовича Силуанова (министра финансов РФ) и членов его семьи».
«Корреспондент»

Источник

 

Метки:

Славянское братство дороже богатства


Есть традиции, которые живут в сознании поколений людей, невзирая на политические веяния, и помогают людям по-новому увидеть происходящее и осознать самих себя.

«К ТАКИМ ТРАДИЦИЯМ, — утверждает заведующий идеологическим отделом Черниговского обкома Компартии Украины Анатолий Чумаков, — безусловно, относятся встречи в рамках фестиваля дружбы молодёжи Украины, Белоруссии и России».

Он же рассказал о празднике, состоявшемся возле села Сеньковка Городнянского района Черниговской области в рамках Международного молодёжного фестиваля «Дружба-2012» под девизом «Будущее строить молодым». В мероприятиях заключительного этапа фестиваля «Славянское единство» принимала участие и делегация Ленинского комсомола Украины (ЛКСМУ).

Уникальное место близ Сеньковки получило название Славянское поле. Начиналось тут всё в далёкие 60-е годы, когда юноши и девушки из трёх соседних районов — Климовского (Россия), Городнянского (Украина) и Добрушского (Белоруссия) накануне двадцатилетия Победы над немецко-фашистскими захватчиками совершали походы по местам боевой славы. Они-то и вышли в точку схождения границ трёх советских республик.

У реки Жеведь молодые люди соорудили настил из ольхи и подняли его на валун, с надписью: 30.06.1968 года. На следующий год здесь состоялась встреча молодёжи трёх районов. В мае 1975-го в этих местах был открыт величественный Монумент Дружбы, а встречи обрели официальное название: международный молодёжный фестиваль «Дружба».

В 1979 году состоялся грандиозный праздник в связи с 325-летием знаменитой Переяславской Рады, провозгласившей объединение Украины с Россией.

По мнению участников нынешней встречи — коммунистов и комсомольцев Киевской и Черниговской областей, представителей России и Белоруссии, после знакомства с воспоминаниями первых участников лагеря «Дружба» и сравнения с сегодняшним днём возникло ощущение, что со временем суть этого мероприятия не меняется: то же взаимное радушие, захватывающие спортивные соревнования, зажигательные концерты, обмен опытом молодёжного движения, новые встречи, новые знакомства.

Каждый год хозяином праздника по очереди является одна из трёх славянских стран. В этом году принимающая сторона — Республика Беларусь.

Интересными получились дискуссии среди молодёжи в ходе проведения «круглого стола» по вопросам организации патриотического воспитания юного поколения. Здесь было что рассказать о проделанной работе Валерии Кистерной, первому секретарю Черниговского обкома ЛКСМУ. Её охотно дополняли комсомольцы из Белоруссии, делившиеся впечатлениями о тех незабываемых встречах, которые прошли на древней земле Черниговщины. Неизгладимое впечатление оставили конкурсы, проводившиеся под девизом «Песни юности наших отцов». Здесь не нашлось безучастных и равнодушных, песня объединяла сердца не только молодых. Эта же мысль прослеживалась затем и в выступлениях представителей братских стран.

Участники встречи от Украины, коммунисты и комсомольцы Черниговщины и Киевщины, выразили уверенность в том, что будущее — за молодыми, которые встанут на защиту настоящих духовных и нравственных ценностей.

Союзу братских славянских народов Украины, России, Белоруссии — быть!

Виктор ТОЛОКИН. (Соб. корр. «Правды»). г. Киев.

Источник

 

Метки:

Прочитай и задумайся: кто — за народ и кто — против


Результаты голосования и краткие аннотации наиболее социально и политически значимых вопросов, рассмотренных на заседаниях Государственной думы в весеннюю сессию 2012 года

15 февраля 2012 года Государственная дума рассмотрела проект Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», внесённый правительством РФ.

Закон ликвидировал действующий механизм внеочередного обеспечения жильём по договорам социального найма детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющих жилья. Вместо него предложен новый механизм предоставления жилья детям-сиротам — по договорам найма специализированного жилого фонда для детей-сирот, формирование которого будет осуществляться субъектами РФ.

Жилой фонд для детей-сирот в настоящее время не сформирован и, вероятно, не будет полностью (с тем, чтобы обеспечить всех нуждающихся детей-сирот жильём) сформирован во всех субъектах РФ к 1 января 2013 года, когда закон должен вступить в силу. Сроки, в течение которых жильё детям должно быть предоставлено, не установлены. Единый порядок учёта сирот и правила предоставления жилья (формирование списка, участие в этом процессе органов опеки, нормы предоставления жилья, его качество, учёт состояния здоровья и других заслуживающих внимания обстоятельств) в законе отсутствуют. Это приведёт к неравенству прав сирот, получающих жильё в различных регионах. Предоставление жилья в специализированном фонде для детей-сирот не учитывает состава их семей. Вместе с тем ко времени получения жилья у лица, достигшего возраста 18 лет, уже может быть семья.
Таким образом, в законе отсутствуют гарантии того, что, выйдя из детского дома, сирота не останется на улице.
С обоснованием позиции фракции КПРФ по законопроекту выступила депутат Государственной думы О.Н. АЛИМОВА:
«Коммунисты не будут голосовать за этот закон, потому что он ущемляет права одной из самых незащищённых категорий граждан — детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Их судьбу мы отдаём в руки чиновников, причём не всегда чистых в своих помыслах, вверяем решение судьбы детей регионам, которые по своему усмотрению будут определять, кому и за сколько давать нормальное благоустроенное жильё, а кому — жильё в специализированном фонде, которого, кстати, пока нет, а если и есть, то там живут либо бомжи, либо больные, а теперь по этому закону к ним можно подселять и детей.
Данным законопроектом устанавливается, что невозможно проживание детей-сирот в ранее занимаемых помещениях совместно с лицами, страдающими тяжёлой формой хронических заболеваний, с психическими или туберкулёзными больными. А с алкоголиками и наркоманами — можно?.. Правда, в этом законе есть оговорка: если ребёнок не согласен с беззаконием, он может обратиться в суд. А вы видели решения суда в пользу бедного и беззащитного? Я таких решений ещё не видела…
Фракция Коммунистической партии — за то, чтобы дети-сироты получали качественное жильё, а не комнату в бомжатнике, поэтому данный законопроект наша фракция поддерживать не будет».

Федеральный закон был принят с результатом:

Наименование фракции За Против Воздержался Не голосовал
КПРФ 0 4 0 88
«Единая Россия» 236 0 0 0
ЛДПР 16 0 0 40
«Справедливая Россия» 0 63 0 1
ИТОГО: 252 67 0 129

10 апреля 2012 года Государственная дума рассмотрела проект постановления Государственной думы «О парламентском запросе Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации председателю правительства Российской Федерации В.В. Путину «Об информировании Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации о ходе подготовки к ратификации соглашения о присоединении Российской Федерации к Всемирной торговой организации, а также об объективной оценке последствий вступления Российской Федерации во Всемирную торговую организацию и возможных компенсациях различным отраслям российской экономики потерь от вступления во Всемирную торговую организацию», внесённый депутатами Государственной думы Н.В. Коломейцевым, С.Н. Решульским, А.Е. Локотем, В.И. Бессоновым (все из фракции КПРФ).
В парламентском запросе Госдума выражает серьёзную озабоченность в связи с планами правительства РФ внести до 1 мая 2012 года в Госдуму проект федерального закона о ратификации соглашения о присоединении Российской Федерации к ВТО. Депутаты полагают, что с вступлением России в ВТО будут существенно снижены ставки ввозных таможенных пошлин, отменены экспортные пошлины на многие сырьевые товары, запрещены экспортные субсидии, ограничится поддержка сельского хозяйства, перестанут регулироваться тарифы на газ и электричество для организаций, а импортёры смогут оспаривать и отменять меры, введённые для защиты российских производителей. Поэтому требуется объективная оценка последствий вступления РФ в ВТО и возможности компенсации потерь в случае такого вступления.
Условия вступления России в ВТО на протяжении последних лет находятся под секретом, а последствия для российской экономики становятся понятными только сейчас. По мнению экспертов, знакомых с некоторыми деталями переговоров и уступок, все без исключения отрасли российской экономики понесут значительный ущерб от вступления в ВТО, а часть отраслей отечественной промышленности может и вовсе исчезнуть. Существенно пострадают сельское хозяйство, лёгкая, кожевенная, обувная, пищевая, деревообрабатывающая промышленность, автомобилестроение, судостроение, станкостроение, производство нефтегазового оборудования и т.д.
По предварительным экспертным оценкам, ущерб российской экономики превысит 1,5 триллиона рублей в год. К тому же, как заявляют высокопоставленные должностные лица США (в частности, госсекретарь Х. Клинтон), принятие РФ в ВТО позволит взломать её внутренний рынок, ограничить самостоятельность России в международной торговле, обеспечить создание новых рабочих мест для США при потере рабочих мест для РФ. Депутаты Государственной думы не имеют текста официального перевода на русский язык протокола о вступлении Российской Федерации в ВТО и текстов иных документов и материалов, накопленных за 18 лет переговоров по данному вопросу. При этом на сайте Министерства экономического развития и торговли РФ, в нарушение части 1 статьи 68 Конституции РФ, текст протокола размещён на английском языке.

Проект постановления был отклонён с результатом:

Наименование фракции За Против Воздержался Не голосовал
КПРФ 91 0 0 1
«Единая Россия» 4 86 5 143
ЛДПР 55 0 0 1
«Справедливая Россия» 60 0 0 4
ИТОГО: 210 86 5 149

13 апреля 2012 года Государственная дума рассмотрела проект Федерального закона «Об обращении в государственную и муниципальную собственность имущества юридических и физических лиц, отчуждённого из государственной или муниципальной собственности в процессе приватизации», внесённый депутатами Годумы Г.А. Зюгановым, В.И. Кашиным, В.С. Никитиным, Н.И. Сапожниковым, В.А. Стародубцевым, А.А. Пономарёвым, Ю.В. Афониным, Н.В. Коломейцевым, Т.В. Плетнёвой, С.Г. Левченко, В.Н. Паутовым, А.В. Апариной, А.Е. Локотем, А.Ю. Русских, П.В. Романовым, В.Н. Федоткиным, В.Ф. Рашкиным, Н.М. Харитоновым, Д.Г. Новиковым, Н.В. Разворотневым, Н.Ф. Рябовым, С.М. Соколом, В.С. Шурчановым, С.А. Гавриловым, Н.А. Останиной.
В 90-х годах во время приватизации государственного и муниципального имущества имели место многочисленные и систематические нарушения действовавших на момент её проведения законодательных норм. Приватизация осуществлялась способами, не предусмотренными действовавшим на тот момент законодательством РФ (на залоговых аукционах), в результате чего национальной безопасности страны был нанесён существенный ущерб. Законопроектом предлагалось установить механизм принудительного обращения в государственную или муниципальную собственность предприятий, земельных участков в составе имущественного комплекса, иных объектов недвижимого имущества, приватизированных ранее. Законопроект не затрагивает ни жилищный фонд, ни дачные и садовые участки, ни участки для индивидуального жилищного строительства, ни гаражи независимо от форм их собственности.
Согласно законопроекту инициатива обращения имущества в государственную и муниципальную собственность должна исходить от субъектов права законодательной инициативы, законодательных, представительных и исполнительных органов субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и направляться в правительство РФ, орган исполнительной власти субъекта РФ, орган местного самоуправления. Указанные органы в течение двух недель принимают решение о начале процедуры обращения приватизированного имущества в государственную или муниципальную собственность и создании комиссии по изучению такого имущества. Комиссия в тридцатидневный срок готовит финансово-экономическое заключение об обращении в государственную или муниципальную собственность приватизируемого имущества и производит расчёт стоимости такого имущества. На основе результатов работы комиссии решение об обращении имущества в государственную или муниципальную собственность принимает правительство РФ, орган исполнительной власти субъекта РФ, орган местного самоуправления.
Согласно законопроекту, бывшему собственнику имущества выплачивается возмещение, размер которого равен разнице между стоимостью имущества на момент обращения в государственную или муниципальную собственность, и стоимостью имущества на момент его приватизации. При этом оценка имущества, в отношении которого применяется процедура обращения, производится в соответствии с методикой оценки такого имущества, действовавшей на момент приватизации этого имущества. Возмещение собственнику национализируемого имущества может частично выплачиваться не рублями, а государственными ценными бумагами, например, облигациями Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, что снизит единовременную нагрузку на бюджет.
Целями обращения в государственную или муниципальную собственность ранее приватизированного имущества предлагалось установить обеспечение обороны страны и безопасности государства, защиту нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации.
Законопроект был направлен на возврат в государственную собственность значительной части имущества, отчуждённого (зачастую незаконно) из народной собственности в процессе приватизации.
С обоснованием необходимости принятия законопроекта, с пояснением его концепции и содержания выступил председатель Комитета Государственной думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии В.И. КАШИН:
«Законопроект в принципе давно назрел. В 90-е годы во время приватизации власть обещала повышение эффективности экономики, улучшение качества жизни населения, наполнения бюджета, увеличения среднего класса и класса собственников. По данным ООН, сегодня 90% населения РФ — бедные, миллионы людей живут на доход до 4 тысяч рублей, десятки миллионов — на доход до 7 тысяч рублей в месяц. Что касается эффективности экономики, то за этот период исчезли 29 тысяч колхозов и совхозов, 75 тысяч промышленных предприятий. В АПК более 40 миллионов гектаров земли сегодня выброшено из севооборота, 50% продовольствия завозится из-за рубежа. А 90% отечественных овощей производится в личных подсобных хозяйствах, на них же приходится и 60% продукции самой тяжёлой отрасли — животноводства.
Если говорить о наших лучших предприятиях, сосредоточенных в ВПК, то за прошлый год они смогли выполнить всего 13% оборонного заказа. В целом обрабатывающий комплекс стал производить в 37 раз меньше тракторов, в 16 раз меньше комбайнов, в 38 раз меньше металлорежущих станков, и этот перечень можно продолжать и дальше.
Смысл законопроекта исходит из основных положений Конституции о равенстве и защите всех форм собственности, подчёркиваю: всех форм собственности. В нём предлагается методика отчуждения у юридических и физических лиц имущества, приватизированного ранее. Комитет по вопросам собственности поддержал наш законопроект. А замечания правительства, на мой взгляд, легко могут быть учтены. Мы просим поддержать наш законопроект».

Законопроект был отклонён с результатом:

Наименование фракции За Против Воздержался Не голосовал
КПРФ 89 0 0 3
«Единая Россия» 0 6 0 231
ЛДПР 56 0 0 0
«Справедливая Россия» 61 0 0 3
ИТОГО: 206 6 0 237

23 мая 2012 года Государственная дума рассмотрела проект Федерального закона «О внесении изменений в статью 58 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации» и статью 52 Федерального закона «О выборах президента Российской Федерации», внесённый депутатами Государственной думы И.И. Мельниковым, С.Н. Решульским, А.А. Андреевым, С.П. Обуховым, А.В. Корниенко, В.Ф. Рашкиным и О.Н. Алимовой.
Предвыборные дебаты кандидатов являются эффективной формой ознакомления избирателей с их предвыборными программами, позволяют избирателю сравнивать позиции кандидатов и политических партий и выбирать наиболее приемлемые варианты. Но действующее избирательное законодательство не стимулирует политические партии на активное участие в дебатах и фактически поощряет уклонение от них, предоставляя отказавшейся от дебатов политической партии возможность получить дополнительное эфирное время за счёт налогоплательщиков.
Законопроектом предлагалось ввести обязательность участия кандидатов, политических партий в проводимых безвозмездно на телевидении и радио совместных агитационных мероприятиях в период федеральных избирательных кампаний. При этом вводилась ответственность за уклонение от участия в них в виде сокращения объёма бесплатного эфирного времени и оплаты стоимости эфира, который был предоставлен безвозмездно из избирательного фонда политической партии. Законопроект был направлен на реализацию права избирателей на получение полной и объективной информации о содержании предвыборных программ кандидатов и политических партий.

Законопроект отклонён в первом чтении с результатом:

Наименование фракции За Против Воздержался Не голосовал
КПРФ 90 0 0 2
«Единая Россия» 0 2 0 236
ЛДПР 56 0 0 0
«Справедливая Россия» 64 0 0 0
ИТОГО: 210 2 0 238

23 мая 2012 года Государственная дума рассмотрела проект федерального закона «О внесении изменения в статью 17 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», внесённый депутатами Государственной думы Г.А. Зюгановым, И.И. Мельниковым, С.Н. Решульским, В.Г. Соловьёвым, О.Н. Смолиным, А.А. Андреевым, С.П. Обуховым, А.В. Корниенко, В.Ф. Рашкиным, О.Н. Алимовой.
Практика наблюдения за проведением выборов показывает, что вброс избирательных бюллетеней сопровождается отметками о голосовании в списках избирателей тех лиц, которые реально не принимали участия в голосовании. При этом действующее законодательство запрещает избирателям знакомиться со списками избирателей и с отметками в них после проведения выборов (референдумов).
Законопроектом предлагалось предоставить право гражданам знакомиться со списком избирателей, списком участников референдума не только в течение 20 дней до дня голосования, но и в течение 10 дней после дня голосования.
Законопроект был направлен против случаев фальсификации путём голосования за других граждан и на повышение доверия избирателей к результатам выборов.

Законопроект отклонён в первом чтении с результатом:

Наименование фракции За Против Воздержался Не голосовал
КПРФ 89 0 0 3
«Единая Россия» 0 3 1 234
ЛДПР 56 0 0 0
«Справедливая Россия» 63 0 0 1
ИТОГО: 208 3 1 238

5 июня 2012 года Государственная дума рассмотрела в течение одного дня во втором и третьем чтении проект Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Он был внесён депутатами Госдумы А.Г. Сидякиным, Д.Ф. Вяткиным, Р.Д. Курбановым, В.А. Поневежским, И.Л. Зотовым, А.Л. Красовым, Н.И. Макаровым, М.Е. Старшиновым (фракция «Единая Россия»).
Депутатами фракций КПРФ и «Справедливой России» на протяжении 9 часов рассмотрения законопроекта делались неоднократные попытки изменить его содержание. Однако все поправки, предложенные депутатами, не были поддержаны фракцией «Единой России» и не набрали требуемого для их принятия числа голосов.
Законом ужесточаются административные наказания, налагаемые на организаторов и участников собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетов, резко увеличиваются размеры административных штрафов. Так, за нарушение порядка организации либо порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования штрафы для организаторов увеличены с 1000—2000 рублей до 10000—50000 рублей для граждан, для должностных лиц — до 15000—100000 рублей, для юридических лиц — от 50000 до 500000 рублей.
Если указанные нарушения повлекли причинение вреда здоровью человека или имуществу, то штраф многократно возрастает: для граждан (как для организаторов, так и для участников) его максимальный размер может доходить до 300 тысяч рублей, для должностных лиц — до 600 тысяч рублей, для юридических лиц — до 1 миллиона рублей.
Законом вводятся административная ответственность и такие же значительные штрафы и другие наказания за организацию массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах (так называемого гуляния), если это привело к нарушению общественного порядка. При этом закон не учитывает характер гуляния — бытовой (свадьба или иное событие) или общественно-политический.
Участникам публичных акций запрещено использовать маски и иным образом скрывать своё лицо. Нельзя иметь при себе оружие или используемые в качестве него предметы, иметь при себе иди распивать алкогольные напитки, включая пиво и продукты, изготавливаемые на их основе.
По мотивам голосования по данному законопроекту от фракции КПРФ выступил депутат Государственной думы А.Е. ЛОКОТЬ:
«Я хочу вам сказать, что данный законопроект разрушает социальный мир и углубляет ту пропасть, которая возникла у нас в обществе, разделила общество после выборов депутатов Государственной думы и президента Российской Федерации. Вместо диалога вы предложили жирную, сильную административную дубину… (Шум в зале.)
Вы знаете, есть такая традиция в последнее время, плохая традиция: у каждого созыва Государственной думы… вернее, у фракции «большинства» в каждом созыве Государственной думы есть своя чёрная метка. В четвёртом созыве это был 122-й закон — закон о монетизации, от него отмывались и в четвёртом, и в пятом созывах. Затем был закон «О Знамени Победы», от него тоже открещивались и отмывались, я не буду называть депутатов — это известные артисты, певцы, — которые даже отозвали свои голоса, когда узнали, за какой закон отдали их голос. Но это ничему не научило, и у шестого созыва, видимо, будет тоже чёрная метка — это данный закон…
Мне не хотелось бы быть оракулом, но крепнет такое ощущение, что это последний созыв, в котором «Единая Россия» имеет большинство. Готовьте аргументы — вам предстоит объясняться с избирателями!
Фракция КПРФ будет голосовать против…» (Микрофон отключён.)

Федеральный закон принят с результатом:

Наименование фракции За Против Воздержался Не голосовал
КПРФ 0 92 0 0
«Единая Россия» 238 0 0 0
ЛДПР 0 55 0 1
«Справедливая Россия» 3 0 0 61
ИТОГО: 241 147 0 62

Источник

 

Метки:

«Экстремизм» в законе?


Первого апреля мне было не до смеха. В этот день в Уссурийске местные ФСБ и полиция задержали трёх граждан, которые раздавали листовки в поддержку подготовленного мною и внесённого группой депутатов фракции КПРФ во главе с Геннадием Зюгановым проекта федерального закона «О народном образовании». Листовки отправили на экспертизу на предмет экстремизма!

Я НАПРАВИЛ, разумеется, запрос на имя министра внутренних дел. Думал, извинится и сообщит о проведении воспитательной работы среди отдельно взятых и не в меру ретивых сотрудников, делающих глупости. Ничуть не бывало. Получил ответ от теперь уже бывшего заместителя министра Игоря Алёшина. В ответе «на голубом глазу» сообщалось, что экстремизма в листовке, а следовательно, и в нашем законопроекте не обнаружено. Самое время для гоголевского смеха сквозь слёзы: ведь если в моей стране власть подозревает в экстремизме людей, которые хотят помочь образованию, то эта власть явно больна, а будущее страны — под угрозой.

И очередное доказательство тому — подписанный 17 мая приказ уже не министра образования и науки, но всё ещё исполнявшего обязанности министра Андрея Фурсенко. Это приказ «Об утверждении государственного образовательного стандарта среднего (полного) общего образования».

Кстати, история почти детективная. 7 июня было объявлено, что приказ зарегистрирован в Минюсте. Однако ни на одном сайте официальный текст приказа почти две недели найти не удавалось. А на наш запрос в Минюст с просьбой предоставить этот текст был получен ответ в духе Кафки: ждите окончания установленного месячного срока! Согласно же российскому законодательству неопубликованные официально нормативные документы являются недействующими.

Напомню историю вопроса. На рубеже 2010—2011 годов группой представителей «Единой России» под руководством А. Кондакова был представлен проект федерального государственного образовательного стандарта для старшей школы. Согласно проекту обязательными для старшеклассников должны были остаться лишь три предмета: ОБЖ, физкультура, «Россия в мире» да ещё некий индивидуальный проект. По заявлению Алексея Кудрина, цена разработки школьных стандартов составила около миллиарда рублей. Ещё бы: за маленькие деньги такого не придумаешь! Доцент сибирского вуза прокомментировал проект короткой фразой: «Раб должен быть физически здоров и знать язык своего хозяина!»

Президиум Российской академии образования подготовил собственный проект стандарта, который был принят за основу Советом по общему образованию при Минобрнауки. Затем создали группу под руководством М. Ковальчука, чтобы свести воедино оба документа. То ли группа не справилась с заданием, то ли её не послушали, но в основу нового стандарта положены именно идеи группы А. Кондакова.

Правда, по новому стандарту обязательными объявляются уже не три, а семь предметов. И тем не менее коренные пороки документа сохранились. Цитирую отзыв на последний проект стандарта, направленный в Минобрнауки за подписью президента Российской академии образования Н. Никандрова: «В результате можно получить аттестат зрелости, не изучив физику, химию, биологию, историю, географию, естествознание… заменив их на другие предметы…» Как тут не вспомнить грустную шутку: в 2020 году, после введения в жизнь нового образовательного стандарта, ФСБ накрыла банду подростков, втайне от Минобрнауки изучавших физику, химию и даже… историю Отечества!

Напомню: внесённый нами проект федерального закона «О народном образовании», во-первых, требует, чтобы школьный стандарт согласовывался с профильными парламентскими комитетами, Российской академией наук и Российской академией образования, профессиональными союзами, Союзом ректоров и профессиональными объединениями преподавателей. Стандарт не должен «выскакивать» из кабинета бывшего министра как чёрт из табакерки.

Во-вторых, наш законопроект предусматривает включение в стандарт полноценного набора учебных предметов. Более того, так называемый золотой стандарт содержания образования у нас включён в саму ткань законопроекта. Чтобы никому не повадно было урезать программы для старшеклассников до уровня церковно-приходской школы.

Новый стандарт явно подгонялся под вступление в полную силу с 1 июля 2012 года Федерального закона № 83 «Об автономных, бюджетных и казённых учреждениях» (сокращённо — об АУ, БУ и КУ). Согласно этому закону школа должна превратиться в лавку образовательных услуг, больница — в торговую точку медицинских услуг, а музейное дело — в разновидность масскульта. Не случайно 1 июня на Пушкинской площади митингующие студенты, преподаватели и родители скандировали: «Образование — не товар!», «Школа — не «Черкизон»!»

Почти два года назад в Госдуму фракцией КПРФ был внесён подготовленный мною законопроект об отмене Федерального закона № 83. Однако до сих пор думские «медведи» не допускают его на пленарное заседание, хотя, по опросу Левада-центра, Федеральный закон № 83 поддерживают лишь 7% наших граждан. Но думское большинство мнением большинства народа не интересуется.

Убеждён: когда на площади российских городов и посёлков с протестом против разрушения образования выйдет в несколько раз больше людей, чем на Болотную, от наших требований власти уклониться не удастся.

Оба брата Фурсенко — Андрей и Сергей — добились примерно одинаковых результатов: один — в образовании, другой — в футболе. Но надо понимать: поражение в праве на образование граждан страны несопоставимо катастрофичнее поражения футбольной сборной…

Олег СМОЛИН.

Источник

 

Метки: