RSS

Архив за день: 2012/07/13

Национализация — это необходимость


Исходя из Программы КПРФ, я считаю, что одной из актуальных задач депутатов-коммунистов в Госдуме является законодательное регулирование национализации имущества, вопросов банкротств стратегических организаций и предприятий оборонно-промышленного комплекса и управления государственным имуществом. В том числе необходимо уточнить правовой статус и определить роль государственных корпораций в экономике нашей страны. Защищая коренные интересы трудового народа, мы считаем приоритетной национализацию сырьевых отраслей и стратегически важных предприятий. Необходимо вернуть народу отнятое у него олигархами и «реформаторами».

ДЛЯ ПРИНЯТИЯ ЗАКОНА о национализации в действующем законодательстве существуют достаточные предпосылки. Так, в нашей стране уже действуют законы, содержащие положения о принудительном изъятии — выкупе — для государственных нужд земельных участков с расположенными на них объектами недвижимости. Они есть и в Земельном кодексе РФ, и в федеральных законах о проведении Олимпийских игр в г. Сочи и проведении саммита АТЭС в г. Владивостоке. В этих законах детально прописаны процедуры изъятия земельных участков и других объектов недвижимости у частных собственников, когда не достигнуто согласие между ними и государством о цене выкупа: собственник, имущество которого изымается, получает возмещение изъятого, а во всех спорных случаях решающее слово за судом.

Придётся изымать у собственников земельные участки и тогда, когда начнётся строительство таких трасс, как Москва — Санкт-Петербург, ЦКАД и др. Во всех случаях потребуется изъятие земельных участков. Поэтому необходимо принять базовый федеральный закон, который, с одной стороны, защитит права граждан, с другой — позволит пресечь попытки спекулировать землёй в преддверии изъятия.

Наконец, имеется мировой опыт национализации, показывающий, что это — механизм регулирования государством экономики своей страны в условиях непрерывно изменяющихся внутренних и внешних факторов. Он часто даже не связан со сведением счётов с жуликами-капиталистами или с восстановлением социальной справедливости в обществе. При капиталистическом жизнеустройстве национализация вовсе не является антиподом приватизации. Приватизация и национализация являются взаимодополняющими инструментами воздействия государства на свою экономику ради повышения эффективности её функционирования. Так, государство может с помощью национализации увеличить своё присутствие в экономике в периоды кризисов, или наоборот — с помощью приватизации уменьшить своё воздействие на рынок, как это происходит в годы экономического роста.

В то же время в процессе создания законодательства о национализации необходимо обеспечить стратегически значимые интересы России в области обороны, безопасности государства (в том числе — экономической безопасности). Одновременно должны быть исправлены ошибки и «перегибы», допущенные при приватизации, в частности, в энергетической сфере, минерально-сырьевом и оборонно-промышленном комплексе, то есть в базовых отраслях экономики. В перспективе потребуются законопроекты, устанавливающие такие основания для национализации, как грубые нарушения собственником предприятия прав работников, нанесение ущерба окружающей среде и т.п. Необходимо будет определиться в том, что может являться объектом национализации — имущественный комплекс предприятия или акции, принадлежащие акционерам.

Правительство РФ приняло решение об очередном этапе «большой» приватизации. В условиях усиливающейся очередной волны мирового финансового кризиса, падения цен на большинство активов приватизация больших пакетов крупнейших предприятий ТЭК, транспорта, электроэнергетики даже с точки зрения буржуазного миропонимания является контрпродуктивной. Не стоит забывать также, что, к примеру, «Роснефть» ежегодно платит около 1,5 триллиона рублей налогов, и нет никакой гарантии, что так будет при переходе компании под контроль частных собственников. Эту работу необходимо увязать с проблемами распоряжения государственным имуществом, переданным государственным корпорациям, с формированием вертикально-интегрированных производственных и научных структур в сфере оборонно-промышленного комплекса.

В связи с этим необходимо принимать закон о правовом статусе государственных корпораций, учитывая при этом, что именно они являются локомотивом выстраивания вертикально-интегрированных производственных цепочек. Именно такой подход способен предотвратить ухудшение финансового положения стратегически значимых предприятий в сфере ОПК, особенно в период кризиса, а также обеспечить внедрение новых технологий.

К этому примыкает ещё один важный закон — об особенностях банкротства стратегических организаций. Главная цель его принятия — не допустить свёртывания производства, ликвидации и перепрофилирования единого производственно-технологического комплекса предприятия. По данным Военно-промышленной комиссии правительства РФ, только около 40% стратегических предприятий можно считать финансово благополучными, а 25% находятся в предбанкротном состоянии.

На сегодняшний день в системе российского ОПК задействовано 1353 предприятия, расположенных в 64 регионах Российской Федерации, из них 947 имеют статус стратегических предприятий и организаций. В настоящее время в отношении 44 предприятий возбуждены процедуры банкротства. По данным ФНС России, 170 стратегических предприятий и организаций оборонно-промышленного комплекса имеют признаки банкротства. Более того, в отношении 150 стратегических предприятий и организаций налоговыми органами уже вынесены постановления о взыскании задолженности за счёт их имущества, которые направлены на исполнение судебным приставам.

Особую актуальность приобретает принятие указанных законов в условиях вступления в ВТО. Не секрет, что расширение допуска на российский рынок крупных западных корпораций усилит конкуренцию с российскими товаропроизводителями. В связи с тем, что доступ к кредитам и условия их предоставления у нас существенно хуже, чем на Западе, экономическое положение многих предприятий может ухудшиться. Поэтому необходима их поддержка государством в плане как кредитования, так и принятия своевременных мер по финансовому оздоровлению. Думается, есть смысл вернуться к хорошо зарекомендовавшему себя опыту создания специального государственного органа по финансовому оздоровлению и банкротству.

Сергей ГАВРИЛОВ.

Источник

Реклама
 

Метки:

Уголовщина как политический аргумент


ЧРЕЗВЫЧАЙНОЕ происшествие случилось в Западнодвинском районе Тверской области. Злоумышленники облили бензином гараж активиста КПРФ Александра Лошакова, предварительно обрубив кабель пожарной сигнализации, и подожгли. Сгорела машина, едва удалось спасти дом, к тому же отравили сторожевую собаку. Александр говорит, что ему неоднократно угрожали в связи с его общественно-политической деятельностью.

Многие называют Западнодвинский район своего рода местной «кущёвкой»: здесь полный простор для разгула коррупции, преступности, произвола властей. Тем ценнее, с какой смелостью коммунисты А.М. Лошаков и С.Н. Морозов взялись за оздоровление ситуации в районе. Они активно распространяют агитационные материалы КПРФ, создали независимую районную газету под названием «Здравствуйте», противодействуют фальсификациям на выборах, посещают каждый избирательный участок, предотвращая нарушения.

И вот столкнулись с откровенной уголовщиной. В связи с происшедшим первый секретарь Тверского обкома КПРФ Л.Ф. Воробьёва обратилась к начальнику УВД по Тверской области Ю.А. Рычкову с предложением взять расследование этого преступления под свой контроль. Готовится запрос в правоохранительные органы депутатом Государственной думы от КПРФ по Тверской области В.Г. Соловьёвым. Организаторы преступной акции должны понести суровое наказание.

Источник

 

Метки:

Правительство работает на финансовых спекулянтов


Вместо того, чтобы работать над минимизацией ущерба экономике в связи с вступлением в ВТО, кабинет внёс в Госдуму ещё один законопроект, освобождающий его от остатков парламентского контроля при расходовании бюджетных средств и наборе долгов.

ЗАКОНОПРОЕКТ предоставляет правительству право тратить средства Резервного фонда и нефтегазовые доходы, предназначенные для его пополнения, не только на восполнение дефицита федерального бюджета и Пенсионного фонда, но и вообще на что угодно — по его желанию — на сумму 500 миллиардов рублей сверх запланированных бюджетных расходов.

Напомню, что Бюджетный кодекс в его нынешнем виде и так позволяет кабинету перераспределять деньги между получателями бюджетных средств без каких-либо ограничений путём внесения изменений в бюджетную роспись. На практике в неё вносится до 10 тысяч изменений в течение года. Кроме того, в рамках бюджета этого года правительство получило право бесконтрольно распоряжаться 200 миллиардами рублей для поддержки организаций и социальных нужд вообще. Плюс к этому кабинет имеет право по своему усмотрению тратить средства Стабфонда, поделённого сейчас на Резервный фонд и Фонд народного благосостояния.

То есть никакой насущной необходимости в принятии такого законопроекта нет. Тем более что не по одному разу в год Госдума принимает по предложению правительства изменения в текущий бюджет, включая его основные параметры, доходы и расходы. Уже сейчас у кабинета полномочий по перераспределению бюджетных средств больше, чем он просит. Вопрос лишь в степени бесконтрольности.

Вторая часть внесённого законопроекта касается ликвидации парламентского контроля над размером государственного долга. Правительство хочет само устанавливать его верхний предел, так как ему очень трудно объяснять депутатам, зачем нужно занимать столь огромные суммы, чтобы затем переправлять их в свой Резервный фонд. Занятие, исходя из экономической логики, совершенно бессмысленное. Зато оно приносит хороший доход близким к кабинету финансовым спекулянтам.

Мало того, предлагается обменивать облигации федерального займа на привилегированные акции «своих» банков, то есть вместо денег получать в бюджет ничем не обеспеченные бумажки. Затем эти банки получат возможность брать кредиты под залог правительственных обязательств. Такая же символическая мера при снятии всех других ограничений предусматривается при выдаче госгарантий «своим» фирмам под привлечение ими денег. Если такая фирма не вернёт кредит, расплачиваться будет государство.

Выступая против этого законопроекта, фракция КПРФ вовсе не считает, что правительство не должно быть готово к последствиям кризисных явлений в мировой экономике. Хватит с нашего народа потрясений 1998 и 2008 годов. Мы считаем, что властям надо иметь готовый план действий в случае негативного развития событий. Тогда не понадобятся несколько месяцев для принятия необходимых мер.

Предлагаемые кабинетом Медведева меры не имеют никакого отношения к такому плану действий. И никаких телодвижений с его стороны в этом направлении не просматривается. Между тем ситуация в мире очень тревожная. По сравнению с июнем 2008-го в июне этого года государственный внешний долг США — главного дестабилизатора мировой экономики — вырос с 37,9 до 52,9 триллиона долларов.

В России за тот же период при росте внешнего долга с 534,5 до 585,1 миллиарда долларов государственный внутренний долг скаканул с 1 триллиона 350 миллиардов рублей до 3 триллионов 366 миллиардов. И этот рост заимствований вовсе не сопровождается экономическим оживлением. Наоборот, индекс РТС за эти четыре года упал с 2303 до 1394 пунктов. В такой ситуации итоги очередного кризиса могут оказаться гораздо серьёзнее, чем в 2009 году, когда реальные доходы населения снизились на 8,3%, зато состояния алишеровых, прохоровых и иже с ними удвоились и утроились.

Сергей ШТОГРИН.

Источник

 

Метки:

Деньги куры поклевали


ПРОКУРАТУРА и трудовая инспекция Новгородской области начали проверку на местной птицефабрике «Новгородская», работники которой объявили забастовку, сообщает интернет-газета «Ваши новости».

По словам птицеводов, с мая им задерживают заработную плату. Эта проблема на птицефабрике, принадлежащей петербургской компании «Рубеж», стала хронической. Администрация нередко выкарабкивается из возникающих трудностей (в апреле за долги отключали газ), запуская руку в фонд заработной платы.

Иван ГОРОВ.

Источник

 

Метки:

Остановить произвол власти!


Заявление президиума Центрального совета Общероссийской общественной организации «Российские учёные социалистической ориентации»

Социально-экономическая и политическая обстановка в стране резко накаляются. Этому способствуют три главные причины.

Во-первых, власть резко подняла тарифы на коммунальные и транспортные услуги. Одновременно на продовольственные товары безудержно растут цены, отражающие прогнозируемый спад производства зерна, овощной, мясной и молочной продукции в условиях разразившейся острой засухи в Поволжье, Южном, Уральском и других регионах.

Во-вторых, продавлен закон о небывалом ужесточении ответственности за участие в митингах, шествиях, пикетах. Одновременно Государственная дума приняла противоправное решение о снятии с депутата-коммуниста В.И. Бессонова депутатской неприкосновенности.

В-третьих, в стране нарастают техногенные и природные катастрофы, ведущие к массовой гибели людей. Руководство страны не выполняет своих обязанностей. Власть несёт прямую ответственность за катастрофу, случившуюся на Кубани.

Мы, члены президиума ЦС РУСО, выражаем решительный протест против развернувшейся в стране атаки властей на протестное движение в защиту трудящихся от антиконституционных действий и требуем привлечения виновных к ответственности.

Обращаемся к учёным, всем честным гражданам, всем трудящимся страны с призывом выразить решительное «Нет!» антиконституционным мерам.

Источник

 

Метки:

Олигархи «добрыми» не бывают


В условиях разрушения крупных коллективных хозяйств и тотальной безработицы сбыт молока остаётся для многих бывших колхозников практически единственным источником хоть какого-то дохода. Но зависит он всецело от воли переработчиков молока и устанавливаемых ими цен.

КТО ЖЕ ОНИ, эти диктаторы цен? В нашем Ядринском районе таковым является, к примеру, ОАО «Ядринмолоко».

Его собственник — депутат-«единоросс» Государственного Совета Чувашии, он же председатель «Чувашского молочного союза» Н. Малов, своего рода местный олигарх. Перед последними выборами, как водится, он обещал оказать крестьянам всяческую поддержку. Нашлись те, кто ему в очередной раз поверил. «Если хотя бы он молоко начнёт принимать по нормальным ценам, уже можно будет его поддержать!» — говорили некоторые его земляки.

Однако г-н Малов — прежде всего капиталист. Его главный интерес — извлечение сверхприбыли, а не нужды крестьян-бедняков. Так что зря надеялись легковерные на достойные цены для своего молока. Сейчас за один литр сдатчикам платят всего 9 рублей — меньше, чем стоит бутылка минералки. Если раньше недобросовестные сдатчики порой разбавляли молоко водой, то теперь, как мы горько шутим, продавцам в райпо впору разбавлять воду более дешёвым молоком.

Кстати, любопытный штрих: Малов является депутатом Госсовета Чувашии на профессиональной основе, возглавляет там один из комитетов. По закону о госслужбе он обязан был передать бразды правления в «Ядринмолоке» другому лицу. Но еженедельные рабочие планёрки на ОАО «Ядринмолоко» проходят под его председательством. Выходит, для олигархов закон не писан.

Чувашское село живёт в хронической нищете, но даже на этом фоне наш район выделяется масштабами развала экономики и деградации местной власти. У нас за короткое время сменились уже три главы администрации, один из них осуждён за экономические преступления. От подобной кадровой чехарды ждать какого-либо процветания не приходится.

Мы, ядринские коммунисты, видим одной из своих главных задач объединение разобщённых сдатчиков молока для решительного отстаивания их интересов. На «добрых» чиновников и капиталистов надежды нет. Добрыми они по определению не бывают. Только своей собственной рукой можно добиться смены губительного социально-экономического режима.

Виталий АНДРЕЕВ. Первый секретарь Ядринского райкома КПРФ. Чувашская Республика.

Источник

 

Метки:

«Выход из ситуации мирового кризиса я вижу в крушении доллара» или, АМЕРИКА ИЗНУТРИ КАК ОНА ЕСТЬ


Интервью американского диссидента Пола Крэга Робертса

Ниже приведены выдержки из интервью американского диссидента Пола Крэга Робертса, бывшего помощника министра финансов в администрации Рональда Рейгана. К сожалению, особенно в среде нашей «творческой интеллигенции», продолжают бытовать мифы (на деле ни на чём реальном не основанные) о «Замечательной Америке», о «Свободной Америке», об Америке, где все живут богато и счастливо. На «подпитку» этих мифов старательно работают нынешние буржуазные СМИ. Давайте послушаем современного американского диссидента. И не говорите, что это обиды неудачника, маргинала.

Пол Крэг Робертс – известный экономист и публицист, бывший помощник министра финансов в правительстве Рональда Рейгана, автор восьми книг по экономике, а теперь, по всем статьям, – настоящий американский инакомыслящий. В 1975 – 1978 гг. Робертс работал в Конгрессе, добиваясь оптимизации налогообложения. Робертс был награждён за «выдающийся вклад в создание экономической политики Соединённых Штатов». Более чем 30 раз его приглашали в качестве свидетеля на слушания в Конгрессе по различным вопросам. Сегодня Робертс одинаково критически относится к деяниям что демократов, что республиканцев, и, по его собственным словам, как патриот выступает против попрания гражданских свобод, потери уважения к Америке у мирового сообщества и саморазрушительных тенденций, которые он наблюдает в политике и экономике США.

СВОБОДА СМИ ПО-АМЕРИКАНСКИ

Я всегда гнул своё. В мою бытность учёным я подвергал сомнению устоявшиеся постулаты, и когда работал в правительстве – тоже. Наконец я понял, что большинство объяснений событий общественной жизни, которые преподносятся читающей публике, попросту неверны. Я стал этим интересоваться и в течение 16 лет был колумнистом в BusinessWeek, писал колонки во французские, итальянские и немецкие газеты и журналы, и завёл привычку высказываться по поводу тех или иных событий, чаще всего давая им объяснение, отличное от повсеместно принятых. Этим я продолжаю заниматься и до сих пор. Когда-то СМИ В США были независимы, но не теперь. Главными в деле стали не журналисты, а рекламные отделы этих конгломератов, добивающиеся максимальной доходности от рекламы. А менеджеры этих отделов боятся чем-нибудь обидеть ту или иную влиятельную группировку. Другая проблема в том, что из-за высокой концентрации СМИ в корпоративных руках ценность активов этих корпораций зависит от наличия федеральных лицензий, позволяющих вещать и печатать. Срок этих лицензий периодически истекает и тогда они обновляются правительством – бесплатно. Естественно, что СМИ боятся настроить правительство против себя, чтобы не остаться без лицензии. Таким образом, СМИ превратились в министерство пропаганды. И колючих вопросов, как раньше, СМИ не ставят. Независимой журналистики в США практически не осталось. Иногда проскальзывает что-то интересное, и тогда удивляешься, как это получилось. Роль оппозиции, которую СМИ играли во время вьетнамской войны, показывая её ложь и бессмысленность, осталась в прошлом. СМИ и вслед за ними читательская масса приняли войну в Ираке…

Даже после того, как стало известно, что никакого оружия массового поражения у Ирака не было, никакого расследования в СМИ не проводилось. Конгресс провёл те слушания, которые от него и ожидали. Вопрос о военных преступлениях не обсуждался, по поводу пыток тоже ничего не было сделано, пленных, против которых нет обвинений, по-прежнему не отпускают. Никто толком не знает, что мы делаем в Афганистане. А между тем американское правительство практически обанкротилось, и у него нет денег на эту войну. Мы – государство-банкрот. Отрицательное сальдо покрывается за счёт иностранных кредитов. Саудовская Аравия, Китай, Япония и даже Россия непонятно зачем покупают наши гособлигации, которые скоро обесценятся. Долг раздуют, чтобы его списать. А потом начнут печатать деньги, как это принято в банановых республиках. Международная платёжная система, которая зиждется на долларе, будет разрушена. Сегодня ничего из этого в основных СМИ не обсуждается.

Разница со вчерашним днём в том, что на совести правительства лежат преступления, намного более страшные чем те, что совершались во время вьетнамской войны и в 1970-х гг., когда правительство отвечало перед общественностью за свои действия. Взять, к примеру, импичмент Никсона. Его заставили уйти за провинность, которая, по сути, большого значения не имела. Ложь и обман, творимые Бушем и Чейни, а теперь Обамой, намного страшнее. Никсон лишь пытался замести следы политически мотивированного взлома, который он сам не заказывал и о котором на момент его совершения не знал. А тут речь идёт о президентах, которые виновны в военных преступлениях и нарушают закон, шпионя за своими гражданами. Миллионы наказуемых нарушений, попирающих американские и международные законы, например, Женевскую конвенцию о пытках, – и никого не снимают с должности, никаких расследований, никто не кается. Медийные рупоры молчат.

КАРМАННЫЕ ЛИДЕРЫ

СМИ в европейских странах, в Канаде? Все эти страны являются американскими марионетками. Мы полностью контролируем их внешнюю политику, их экономическую политику. Например, когда в Совете Безопасности ООН готовится какое-нибудь решение против Израиля, все наши друзья голосуют против. Все потому, что лидеры этих стран у нас в кармане. Мы им мешками деньги даём. Взять, к примеру, Тони Блэра. Как только он ушёл с поста премьер-министра, его назначили советником финансовых корпораций с окладом 5 млн. фунтов. Что он знает о финансах? Ничего. В США ему устроили череду выступлений, и за каждое он получал от 100 до 250 тысяч долларов. Кто придёт его слушать? Ну ладно, Блэр. Так ведь и его жене предоставили возможность такого же турне, и она тоже своё собрала. До него то же самое организовали и для Джона Мэйджора. Его ввели в совет директоров в десяти американских корпорациях. Не напрягаясь, он получал по сто тысяч с каждой в год. Те же самые группировки, которые изыскивают эти деньги, оказывают влияние на американскую политику. В других случаях мы просто переводим деньги на счета в швейцарских банках.

Я согласен, что позиция США становится всё более абсурдной, что мир устал от Америки-задиры, которая ведёт себя, как будто она – бог, а все остальные – дьяволята. Я думаю, что сейчас Америка остаётся в командном положении как бы по старинке, традиционно. Причиной российско-грузинского конфликта в Южной Осетии стало недовольство стран-членов НАТО сепаратистскими движениями в Грузии. И США решили, что как только Грузия расправится с этими движениями, её приёму в НАТО ничего не помешает. Но вмешалась Россия. Наше зазнайство даже не предполагало такого поворота. Иначе бы мы на это не пошли. И, может, России следовало бы дойти до Тбилиси, скинуть Саакашвили и посадить своё марионеточное правительство. Он тут и ни при чем: какой президент маленькой страны будет рисковать конфликтом с Россией, не имея поддержки другой супер-державы? И шатание на Украине тоже организовано Америкой.

Когда ООН выпустило отчёт Ричарда Голдстоуна об израильских военных преступлениях, все стали обвинять Голдстоуна в преувеличениях и искажениях. Понятно, что Израиль недоволен больше всех, но даже президент Обама сказал, что он написан предвзято по отношению к Израилю. Между тем, международный Красный крест и организации по правам человека подтвердили, что имели место военные преступления. Сам Голдстоун – сионист. Он известный юрист и написал честный отчет, но собак вешают на него, а не на настоящих виновных. Удивительно, что ничего не говорится по поводу лицемерия и двойных стандартов. У меня ощущение, что народ не задумывается над всем этим.

РОССИЙСКАЯ УГРОЗА

В американской доктрине по отношению к России перемен не было и нет. Америка по-прежнему хочет мировой гегемонии. Преобладающий подход, на который опираются планы Пентагона: США должны быть в силе перебороть любого врага или набор врагов. Неоконсерваторы, которые печально известны своей приверженностью к этой доктрине, верят, что мы по-прежнему самая правильная нация (прямо как считали французские революционеры), и на нас лежит право и ответственность нести в мир нашу точку зрения.

Россия стоит на пути этого мессианского представления о роли Америки. Поэтому Россию обнесли частоколом из военных баз и превратили бывшие советские республики в марионеток. Россия понимает, что ракеты в Польше должны были быть направлены не на Иран, и радары в Чехии не за иранскими ракетами должны были смотреть. Не думаю, что Америка отказалась от затеи сделать Россию бессильной и засунуть её в тот же карман, где сидят Франция, Германия и другие. А от ракет в Польше Обама отказался ради того, чтобы Россия поддержала его в Иране, а не потому, что он налаживает отношения с Россией. Россия и Китай – вот два препятствия американскому господству в мире.

Я считаю американскую политику антироссийской. У России гигантская территория, столько же ядерного оружия, сколько и у нас, и у вас полно природных ресурсов, что даёт России возможность контролировать всю Западную Европу. Союз с Китаем даст России огромные военные возможности. Страна, которая не может подчинить Багдад, не сможет подчинить Россию. Я боюсь, что если Россия поддастся на иллюзии, что американское правительство готово с ней дружить, то Америка тем или иным способом получит над ней контроль или нейтрализует её.

ЗАКАТ АМЕРИКИ

Американская экономика была сильно подкошена переносом рабочих мест за океан, причём не только неквалифицированных, но и инженерных, управленческих, бухгалтерских. Те работы, что выполняли выпускники американских университетов, являвшиеся ядром среднего класса, сегодня в руках иностранцев. Сто тысяч американских программистов будут сидеть без работы, а корпорации будут бомбить госдеп, чтобы им позволили по рабочим визам пригласить индийцев и китайцев, которым можно платить меньше. И медсестёр привозят, и даже школьных учителей. По визе Р-1 привозят молодых ребят и девушек, которые работают в супермаркетах, на курортах во Флориде они работают горничными, летом они работают официантами в ресторанах… Так что теперь и американские «красношеи» (рабочий класс) не могут найти работу на минимальную зарплату. Если уровень безработицы измерять, как его считали в то время, когда я работал в Минфине, то это уже будет не 10%, а 21%.

Если не считать супербогатых, то доходы населения в XXI веке не выросли. Потребление росло лишь потому, что народ залезал в долги и тратил то, что получал под заложенную недвижимость. А теперь он сидит без работы и в долгах настолько, что тратить ему нечего, поэтому потребление не растёт, и все разговоры о выходе из кризиса – бред. Пройдитесь по шоппинг-центрам, и вы увидите, что там полно незанятых площадей. Американская экономика так завязана на импорт, что невозможно обуздать рост торгового дефицита. Когда американская корпорация переносит производство за океан, она из американского валового внутреннего продукта делает китайский или индийский, который в Америку въезжает уже как импорт. Так что мы рубим сук, на котором сидим. В плюсе остаются лишь акционеры и топ-менеджеры, поэтому разрыв в доходах становится в Америке все больше.

Выход из ситуации я вижу в крушении доллара. Не могу понять, почему до сих пор Россия, Китай и другие страны не взялись сообща его обвалить. Если бы Китай выбросил на рынок все свои долларовые активы, США в одночасье превратились бы в страну третьего мира, умоляющую МВФ о помощи, чтобы заплатить за импортируемые товары. А что будет с китайской экономикой, если Америка будет не в состоянии покупать все, что «сделано в Китае»? Не знаю. Их внутренний рынок по объёму – как пять американских. Его и следует развивать. Но бюрократы везде одинаковы: я буду завтра делать то, что делал вчера… Сколько ещё они будут отдавать нам реальные товары в обмен на бумажки, которые падают в цене? Я не думаю, что Китай позволит нам доминировать над собой дипломатически и политически, лишь бы иметь возможность продавать нам вещи. Я уверен, что они работают над созданием внутреннего рынка. Я был там несколько лет назад и руководители показались мне далеко не простаками.

Вопрос о реальной политике США решают не политические партии, а частные группировки заинтересованных лиц, делающие щедрые пожертвования на ведение предвыборных кампаний. Первым делом, финансовый сектор. Вторая группа – военные и оборона. По последним данным, американские военные расходы больше, чем совокупные военные расходы всего остального мира. И все это на благо нескольких фирм в оборонной индустрии, которые очень щедры во время предвыборных кампаний. И третья сила – это AIPEC (American Israel Public Affairs Committee). Все, что они ни захотят, свершается. Даже такой сильный лидер, как Линдон Джонсон, не смог противостоять им.

Не народ решает, кто будет президентом, а деньги на избирательную кампанию. И выигрывает тот, на чью кампанию влиятельные группы дали больше денег. Кандидат не независим, он не может поступать, как ему захочется. По этой причине ни один американский президент не замирит арабов и палестинцев, потому что надо, чтобы выиграл Израиль. И Обама не вернёт войска домой, потому что это пойдёт вразрез с интересами военной промышленности. Поэтому количество войск в Афганистане увеличивается и поэтому открывается новый театр военных действий в Пакистане.

Алексей Дмитриев

Источник: slon.ru ( написано 13.11.2009, опубликовано 13.11.2009)

Источник

 

Метки: ,

И.И. Никитчук: Когда же мы возьмемся за настоящих агентов?


13 июля Госдума приняла в третьем (окончательном) чтении законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента). По мотивам голосования от фракции КПРФ выступил депутат И.И. Никитчук.

— Конечно, закон нужен, никто об этом не спорит. Давно надо было, извините, вот этих блох и клещей посыпать дустом. Но при этом возникает несколько вопросов, по крайней мере, два.

Во-первых, почему так поздно мы этой проблемой занялись? Ответ, наверное, заключается в том, что когда эти самые агенты действовали в соответствии или вместе с властью, на их всякие причуды и то, чем они занимались, смотрели сквозь пальцы. Но лишь только часть из них начала противостоять власти, что выразилось и в Манежной площади, и в Болотной площади, и в «Марше миллионов», вот тут и решили, так сказать, этих агентов наказать и брызнуть на них хлорофосом в виде этого закона.

Второй вопрос, который хотелось бы поднять. Понимаете, когда же мы возьмёмся не за эту мелочевку, а за настоящих агентов, за тех, кто разваливал страну, кто разваливал промышленность, экономику, сельское хозяйство, кто развалил армию, кто нашу страну опустил на сотую ступеньку внизу — вот это настоящие агенты, вот с этой публикой бы надо нам разобраться. И мы ждём от партии власти более серьёзных законов по отношению именно к этим агентам. Хотелось бы надеяться на это, правда, должен сказать, что мы не особенно в это верим.

Источник

 

Метки: