RSS

Архив за день: 2012/07/17

О МЕЛКОБУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИОННОСТИ…


и наши (ВКПБ) комментарии к статье Л. Прибытковой

Только что вышла работа Игоря Губкина «Выход из тупика. Новый курс». Имя автора в коммунистическом движении известно.

Я (Л. Прибыткова) писала в статье «Революционеров тюрьмой не запугаешь» («Советский воин», 2007, № 5), что в августе 2006 года в Московском городском суде закончился процесс по делу РВС, начатый в 2001 году, руководителем которого был Игорь Владимирович Губкин. Из обвинительного заключения дела значилось, что «…преступная организация, военно-политическое образование Революционный Военный Совет (РВС), было органом подготовки и осуществления вооруженного восстания с целью отстранения от власти антинародного правительства министров-капиталистов, свержения буржуазного режима в Российской Федерации и установления диктатуры пролетариата в форме Советской власти с образованием Российской Советской Социалистической Республики…» (коммент.: неужели так и значилось? И следователь не побоялся вести коммунистическую пропаганду?)

Игорь Губкин был лидером молодых коммунистов-революционеров, которые не могли смириться с произошедшей в СССР буржуазной контрреволюцией, встали на путь борьбы. (коммент.: субъективное мнение автора. И. Губкин не был лидером молодых коммунистов). Они видели, что надеяться не на кого. Ни одна коммунистическая партия России, которых уже тогда было около десяти, не ставит перед собой цели слома буржуазной государственной машины (коммент.: субъективное заявление автора статьи, не соответствует действительности. Задача слома буржуазной госмашины поставлена в Программе ВКПБ с 1991 года). «Коммунисты» лишь митингами, демонстрациями, пикетами пытаются помочь людям решить частные задачи своевременной выплаты зарплаты или ее прибавку, снижения цен на лекарства, жилищно-коммунальные услуги и т.д. Они, если и призывают людей бороться, то лишь дозволенными властью методами (коммент.: не основанное ни на чём утверждение автора). Они видели, что самая крупная компартия России КПРФ, и не только она, больна «парламентским кретинизмом», внушая своим рядовым членам вредную иллюзию, что только выборами можно снова прийти к социализму. Ни одна партия не имеет программы подготовки новой социалистической революции (коммент.: а ВКПБ?). Но ведь революции от святого духа не рождаются, они закономерны и готовятся нелегкой революционной, легальной и нелегальной деятельностью.

Социалистическая революция – это коренной качественный переворот в экономике, политике и идеологии общества. В экономике – это уничтожение частной собственности – экономической основы капиталистического способа производства. Ни одна компартия такой задачи не ставит (коммент.: а ВКПБ?). Их руководители боятся повести коммунистов большевистским путем, так как это связано с экспроприацией и национализацией у буржуазии земли и банков, заводов и железных дорог, шахт и рудников. Придется отменять итоги мошеннической приватизации, проведенной в стране в начале 90-х годов.

Но ведь буржуазия мирным путем награбленное не отдаст. Слишком много прихватила в результате контрреволюции. Она, как и в 1918 году, развяжет гражданскую войну. К ней она и сейчас почти уже готова. Ее верные слуги, думские сидельцы, не один закон приняли, по которому буржуазный суд будет карать и уже карает за малейшие выступления против власти. Россия все больше начинает походить на полицейское государство (коммент.: мы считаем, что Россия давно уже является полицейским государством, а также не раз подчеркивали растущую фашизацию российской власти).

Больше десяти лет Игорь Губкин отбывает срок в колонии строгого режима по сфабрикованному ФСБ делу. Революционер для этой власти очень опасен, и держать его она предпочитает за решеткой. Но и в неволе он написал несколько прекрасных книг, друзья издали и распространили их. По ним можно было учиться молодым революционерам. (коммент.: субъективное мнение автора. Сравнить «Красный гримуар» И. Губкина и «Краткий учебник городского партизана» К. Маригелы – насколько вторая книга содержательна, настолько первая пуста, настолько первая скучна и прямолинейна, настолько же вторая интересна именно с литературной точки зрения).

В только что вышедшей работе «Выход их тупика. Новый курс» коммунист (коммент.: а коммунист ли?) И. Губкин предложил Проект «Программы Партии Русского Национального освобождения» (РУНО). Знакомлюсь с программой. Моему удивлению нет предела. Не могу понять, какое отношение она имеет к коммунистам. Передо мной – проект обыкновенной буржуазно-националистической партии.

«Наш народ грабят и унижают. Землю, унаследованную от отцов и дедов, делят чужаки». «Русские лишены своего государства». «Россия расчленена, из нее вывозят богатства, уничтожают науку, промышленность, сельское хозяйство…». «Государство, обосновавшееся на нашей земле, чужое, враждебное русским и подлежит упразднению». «Наш враг – агрессивное международное сообщество крупнейших частных собственников, заправляющее правительствами и президентами, решающими судьбы государства и их граждан».

«Основа современной мировой экономики, а значит и обеспечения человечества средствами к жизни – это финансовая и банковская системы, которые находятся в руках евреев-сионистов. Сионизм, или еврейский фашизм, – политическая доктрина о превосходстве избранного народа над всеми прочими. Сионисты стремятся закрепить за собой всеобщее господство и уничтожают препятствия на своем пути к цели. Россия, как особая цивилизация, стоит у них на дороге».

Теперь понятно, «что в стране происходит» и кто «наши враги». Оказывается, наша страна «оккупирована». «Чужаки» – это «крупнейшие частные собственники», международные банки, возглавляемые сионистами… Нужно «сбросить оккупационный режим», навести «русский порядок»… Надо готовить «национально-освободительную революцию под лозунгами спасения русской нации и коренных народов России – СССР».

Ни с одним тезисом в этих высказываниях согласиться нельзя. (коммент.: действительно, коммунистам с ними согласиться нельзя). Жаль, что Игорь Владимирович отказался от идеи пролетарской социалистической революции, о которой писал в своей работе «Орден меченосцев. Современный оппортунизм в вопросах о партии нового (ленинского) типа» в 2009году. (коммент.: здесь следует не жалеть, а разоблачать национализм. Особенно беспощадно надо разоблачать национализм в коммунистическом движении, как враждебную большевизму буржуазную идеологию и политику в национальном вопросе, выражающие классовые интересы буржуазии).

Конечно, тюрьма не лучшее место для аналитической деятельности, для изучения развития империализма в современной России, для анализа классовых битв и протестных акций. Хотя уже немало лет сидят за решеткой на Украине молодые революционеры Андрей Яковенко и Александр Герасимов (коммент.: а другие политзаключенные по «Одесскому делу» – пять человек – для автора не существуют?). Читаю их статьи. Радуюсь. Не сломлены. Твердо стоят на марксистской позиции.

Жаль, что Игорь Губкин страну сегодня иначе, как «деклассированной Россией», не называет, не видит ее империалистическим государством, в котором главным является антагонистическое противоречие между двумя основными классами буржуазией и рабочим классом. Иначе бы не делал ставку на «полупролетариат мелких умирающих городов», «деревенских жителей», на молодежь, «не имеющую определенных убеждений, скептическую, безалаберную и презирающую коммунистов».

Пришлось перечитать и переосмыслить его ранее изданные работы. Похоже, и в прошедшей революции 1917 года он не понял главного, ее объективных предпосылок, коль пишет, что «курс на социалистическую революцию был буквально навязан партии Лениным». Жаль, массированный антикоммунистический прессинг так называемой перестройки сделал свое черное дело, и Губкин даже подвиг В.И. Чапаева стал называть лишь «светлым мифом»… (коммент.: нет, здесь нечто более серьезное, чем просто последствия «массированного антикоммунистического прессинга»).

Сосредоточив все внимание на «оккупантах» сионистах, он перестал понимать, что рабочим безразлично, какой национальности работодатель полгода не выдает им зарплату. Им безразлично, какой буржуй на заводе, русский или еврей, украинец или татарин, нещадно их эксплуатирует, выплачивая им жалкие рубли за 12-14 часовой рабочий день шестидневной (а иногда и семидневной) рабочей недели.

В Казахстане в городе Жанаозене недавно (коммент.: 16 декабря 2011г.) была расстреляна манифестация бастующих нефтяников, требующих повышения зарплаты. Кровавая расправа повторилась и в других городах. К этому руку приложил зять президента Назарбаева, миллионер, казах Тимур Кулибаев, разжиревший на нефтяной отрасли Казахстана. А Наталью Соколову, адвоката шахтеров, за решетку отправили по заявлению президента АО «Каражанбасмунай», миллионера, китайца Юаня Му, между прочим, члена КПК.

Врагами рабочего класса во всех странах является буржуазия – класс собственников средств производства, сосредоточивших все национальные богатства планеты в своих руках. И за счет эксплуатации жиреют не только крупнейшие частные собственники, как считает Губкин, но вся буржуазия – крупная, средняя и мелкая.

И в условиях империалистической глобализации, концентрации капитала в руках транснациональных корпораций (ТНК) буржуазия перестает иметь национальность. Капитал интернационален.

Именно поэтому рабочим не надо запудривать мозги оккупацией, этим словечком подменять произошедшую контрреволюцию. Любые понятия имеют строгий научный смысл. Их нельзя использовать вольно. Да, территория СССР в годы Второй мировой войны была оккупирована гитлеровской армией. Да, Палестина до сих пор оккупирована Израилем.

Но Испанию и Грецию, находящихся сегодня в тяжелейшем экономическом кризисе, никто не называет оккупированными странами, хотя вся их экономика находится под бременем мирового капитала. Как, между прочим, десятков и десятков других стран планеты. Да, произошла долларовая экспансия, да, ТНК сегодня правят миром, но зачем понятию «оккупация» придавать такое расширительное толкование, русский язык достаточно богат, чтобы точно обозначать современные проблемы глобализма.

Жаль, что материалистическая диалектика не стала аналитическим методом Игоря Владимировича. (коммент.: стоит не жалеть об этом, а раскрывать ошибочность таких позиций). Для него все эти марксистские «штучки» – классовый подход в анализе социальных явлений, теория классовой борьбы, ленинская теория социалистической революции, диалектика объективного и субъективного факторов революции, общественно-экономическая формация – потеряли смысл. Он считает, что молодые, которые будут делать национально-освободительную революцию, никакого марксизма не знают, головы их забиты «вдолбленными «демократами» черными мифами», да им марксизм и не нужен… (коммент.: еще одно подтверждение того факта, что взгляды И. Губкина противоречат коммунистической идеологии, а сам он не является коммунистом).

Можно согласиться, что буржуазно-демократические революции, контрреволюционные перевороты, всякие современные цветные революции, которые и не революции вовсе, в толпах политически грамотных не нуждаются. Недовольные массы используются буржуазией, как таран в борьбе, как обыкновенное пушечное мясо…

Социалистическая революция – иное. Ее успех обеспечен сознательностью масс. Чтобы экспроприаторов экспроприировать, необходим слом буржуазной государственной машины. Рабочий класс должен захватить в свои руки власть, установить диктатуру пролетариата, покончить с врагами, затем строить новую справедливую жизнь. Такова закономерность перехода от капитализма к социализму. И эта закономерность сегодня не исчезла. И ее революционер должен знать!

Коммунист обязан знать, что социалистическая революция невозможна без наличия в стране революционной ситуации, которая является объективным фактором, не зависящим от воли людей. В этот период до предела обострено противоречие между производительными силами общества и производственными отношениями. На пределе – страдания народа. Поднялся до высшей точки стихийный массовый протест, когда, как писал Ленин, верхи не могут управлять по-новому, а низы не хотят жить по-старому.

Но победа революции невозможна и без зрелого субъективного фактора. Необходима высокая организация главной революционной силы современности – рабочего класса. Не абстрактного «народа» или этноса, а именно рабочего класса, по своему положению наиболее передового и единственно последовательно революционного класса современности. А показателем его высокой организации является коммунистическая партия, как его авангард, вооруженная марксистско-ленинской теорией, которая сегодня является исключительно актуальной. Такая партия свидетельствовала бы о наличии зрелого субъективного фактора, то есть готовности класса в период революционной ситуации выступить и победить. Диалектика объективного и субъективного факторов – закономерность социалистической революции.

Понять метаморфозу Губкина можно (коммент.: но это никому не нужно). Перед глазами самая большая по численности КПРФ превратилась из коммунистической партии (коммент.: каковой она никогда не была с момента её создания по рекомендации Горбачёва и Ельцина) в мелкобуржуазную социал-демократическую. Современный рабочий класс заражен мелкобуржуазными иллюзиями. В душе – боль за поруганную Родину, несбывшиеся надежды, желание действовать, возрастное нетерпение. Возможно, это и привело самого Игоря Губкина к левому оппортунизму, тому, что Ленин назвал «детской болезнью «левизны» в коммунизме». То есть – к отходу от классовых позиций, от марксизма – к мелкобуржуазному революционаризму. (коммент.: точнее, к отрицанию марксизма и увлечению националистическими идеями).

Теперь, считает он, приверженцы марксистско-ленинских идей слишком стары, их время ушло. Сегодня именно девочки и мальчики от 15 до 30 лет должны быть в «Партии Русского Национального Освобождения». Ну и неважно, что они безыдейные, что «не читали ни Маркса, ни Ленина, до смешного наивны в политике, плохо знают историю». Зато они легки на подъем. Вон в национал-большевистской партии, куда Лимонов, туда и молодые нацболы. Но с мелкобуржуазного ли политика Лимонова коммунистам брать пример? Не лучше ли ориентироваться на Алеку Папаригу, Генерального секретаря Коммунистической Партии Греции? (коммент.: нет, вообще нельзя. Партия А. Папариги принимает активное участие в парламентских выборах. Будучи руководителем фракции своей партии в парламенте Греции, Алека Папарига тем самым стоит за парламентский путь реформирования буржуазного общества. Но, по Ленину, «сущность реформизма в ослаблении зла, а не в его уничтожении» (ПСС, т.30, с.42) и «Смена буржуазного государства пролетарским невозможна без насильственной революции» (там же, с.22). Потому Алека Папарига никогда не поведет трудящихся на социалистическую революцию. Так следует ли причислять её к коммунистам, на которых молодёжи надо равняться? Её, А. Папариги, позиция – типичный еврокоммунизм.)

И. Губкин пишет, что молодые «раскованно мыслят, для них мало что представляется невозможным… Ценна в них та легкость, с которой они готовы идти на риск и жертвы, отстаивая правду и справедливость». «Для члена революционной партии главное – способность на поступок, а не знание марксистских текстов» (коммент.: практика без теории мало чего стоит. Как может действовать человек, который не знает, за что борется? И какого рода поступки он будет совершать в силу своей безграмотности, также очевидно).

Но если, как пишет Игорь Губкин, «подготовка вооруженного восстания–ближайшая задача революционеров», то это очень серьезно. Это не игра в борьбу, как у нацболов в НБП. Это и не мелкобуржуазные псевдореволюционные спектакли, которые устраивает лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов в интересах правых сил России…

Будут ли эти молодые знать, с какой целью их втянули в вооруженное противостояние, зачем в руки дали автомат, в кого они должны стрелять… Автоматы ведь стреляют не только с этой стороны, но и с той…. Эти молодые несмышленыши будут знать, за что они будут умирать? За какую, чью правду и справедливость? (коммент.: показателен следующих пример. В одной из недавних ТВ-программ корреспондент задал вопрос молодёжной аудитории в связи с желанием одного из подмосковных энтузиастов на свои деньги поставить памятник на месте, где погибло много советских солдат в бою с фашистами в период Великой Отечественной войны: «А вы вот так смогли бы? Под танки с гранатами? Стоять насмерть?». И молодые прямо в камеру, не моргнув глазом, отвечают: «Никогда!» – «Почему?» – недоумевает корреспондент. «Да потому что Те сражались за свою Родину. За свою землю. А нам за ЧТО умирать? Земля не наша, её скупили богатеи. Родина? Что это? Банки Фридмана? Яхты Дерипаски?» («Российская газета» от 12 июля 2012 №158(5831), с.27).

Ведь абстрактной правды и справедливости быть не может, как не может быть абстрактной демократии, свободы, прав человека… Эти понятия всегда имеют конкретно-исторический смысл (коммент.: прежде всего, эти понятия – классовые). Что справедливо для рабовладельца и буржуя, то несправедливо для раба и рабочего. Это ведь прописная азбучная истина в марксизме. Что в ней устарело?

И в партию ли РУНО вступать рабочему человеку, в которой лидеры собираются поднять молодых, да не на развлекательную прогулку «по долинам и по взгорьям», а на вооруженную борьбу, а сами постоянно талдычат, что марксизм устарел и его надо обновлять. Но у самих-то обновление не выходит за пределы абстрактного словоблудия. Не считать же, в самом деле, примитивную отсебятину развитием марксизма…

Хотя «обновление» марксизма сейчас чаще напоминает анекдот, чем творческое осмысление закономерностей современных реалий. Например, с мелкобуржуазных позиций его «развивают» такие «ученые», как В.С. Петрухин и А.П. Проскурин в формируемой сейчас «Партии Рабочего класса России – Новые Коммунисты». Со знанием дела проводят политэкономические конгрессы под названием «Марксовские чтения», на которых Марксом и не пахнет…

А основные положения марксизма, между прочим, это научные законы общественного развития, открытые Марксом, Энгельсом и Лениным (коммент.: научные законы общественного развития, открытые основоположниками революционной теории, истинны, они не могут быть «между прочим»). Жаль, что Губкин выбросил из своего интеллектуального арсенала диалектический и исторический материализм, марксистскую политэкономию и научный коммунизм. А слово «закон», между прочим, означает общие, существенные, необходимые и относительно устойчивые связи в предметах и явлениях окружающего мира.

Пока явление «капитализм» существует, в нем работают и его специфические законы, и наиболее общие – тоже. И это, дорогой Игорь Владимирович, не схоластика. С помощью естествознания, науки о природе, стал возможен колоссальный рывок в развитии производства, произошла научно-техническая революция… А знание общественных законов становится для человека золотым ключиком, мыслительным инструментом анализа событий, фактов действительности и общественных преобразований. Это знание помогает проникновению в глубины общественного бытия. Как раз незнание общественных законов, порхание по поверхности социальных явлений и приводит к схоластике, бесплодному умствованию, а затем к авантюризму…

Ибо только так можно назвать любые призывы к вооруженному восстанию, если они не основаны на марксистской теории вооруженной борьбы, созданной Энгельсом. Если не изучен богатейший опыт вооруженной борьбы большевиков с 1905 по 1917 годы, если революционеры не относятся к восстанию как искусству, на чем постоянно настаивал вослед за Энгельсом Ленин, развивая марксистскую теорию вооруженного восстания применительно к реальным условиям революционной России и разработав детальный план его проведения. Ну, да об этом нужно вести отдельный разговор.

Так что в мелкобуржуазной Партии Русского Национального Освобождения (РУНО) рабочим делать нечего. Место сознательных рабочих – в их коммунистической партии. (коммент.: тов. Прибыткова призывает лепить еще одну коммунистическую партию, в дополнение к полусотне уже существующих «коммунистических» партий и партиек?..) А стратегическая цель партии РУНО, какими бы благородными намерениями ее автор ни руководствовался, не отвечает интересам рабочего класса.

Л. Прибыткова

Комментарии к статье подготовлены членом ЦК ВКПБ Е.Фатьяновой

Источник

Реклама
 

Метки:

«Список Куделко»: всем пострадавшим от «рейдеров в погонах» надо срочно объединяться


Ряд лиц, причастных к гибели юриста Hermitage Capital Сергея Магнитского, подозревают и в других преступлениях. Несколько силовиков из «списка Магнитского» попали в перечень товарных рейдеров в погонах, составленный пострадавшим от их действий российским бизнесменом Николаем Куделко.

Куделко был осужден за незаконное предпринимательство и использование чужого товарного знака. Позже был оправдан, но товар его фирмы, конфискованный в ходе следствия, в нарушение закона к тому моменту уже распродали. За три года следствия и судебного разбирательства бизнесмен досконально изучил схему товарного рейдерства и составил свой «список Куделко».

Проанализировав дела бизнесменов, у которых также конфисковывали, а затем продавали товар, Куделко пришел к выводу, что схема изъятий практически всегда одинаковая. После того, как выбрана потенциальная жертва, фирму, попавшую в поле зрения силовиков, привязывают к уже существующему уголовному делу о контрабанде или возбуждают новое. Захватывается не сама фирма, а крупные партии принадлежащего ей ликвидного товара. Затем следователь подписывает постановление на обыск с последующим изъятием товара, после чего он вывозится на ответственное хранение на склады фирм, аккредитованных при Российском фонде федерального имущества.

Впоследствии директор этой фирмы пишет обоснование, что при разгрузке товар испортился и его необходимо срочно продать, причем стоимость товара серьезно занижается. В итоге товар продается «промежуточной» фирме, а та уже реализует его по нормальной рыночной стоимости. Разница делится между участниками схемы. Если же предприниматель оказался настойчивым и смог доказать невиновность, то ему компенсируется та заниженная стоимость, по которой был оценен товар.

Бизнесмен включил в список — всего в нем 65 имен — всех следователей МВД, работавших по его делу, прокуроров, судей, начальников СИЗО, пишет в блоге на сайте «Эхо Москвы» корреспондент «The New Times» Зоя Светова.

Возглавляет список генерал-майор Гульков Анатолий Николаевич, бывший заместитель начальника Департамента экономической безопасности МВД России. Именно по постановлению, подписанному Гульковым 18-20 апреля 2007 года, со складских помещений в подмосковном поселке Калиновка был изъят товар, принадлежавший Куделко. Стоимость — более двух миллионов долларов.

Следующие в списке — сотрудники 28 отдела ОРБ № 6 ДЭБ МВД РФ, причастные к изъятию продукции и имущества фирмы «Дельфранж», принадлежавшей Куделко. Неблаговидную роль в судьбе бизнесмена сыграли и сотрудники Департамента собственной безопасности МВД РФ. Именно туда летом 2007 года он обратился с заявлением, в котором рассказал, что за возврат кофе, вывезенного у него незаконно, те, кто его вывез, требовали 500 тысяч долларов. Ответом на его заявление стал арест.

Далее идет список следователей и оперативников Следственного комитета МВД РФ, участвовавших в расследовании уголовного дела против Куделко. Большинство из этих людей по-прежнему работают.

Семье Куделко удалось добиться возбуждения уголовных дел, однако большинство из них заведены в отношении неустановленных лиц, и удалось добиться лишь приговора в отношении понятого по делу Куделко, который привлекался в этом качестве милиционерами, несмотря на то, что находился в федеральном розыске. Понесли наказание и два люберецких милиционера, конфисковавших и продавших автомобиль предпринимателя. В остальном уголовные дела по заявлениям Куделко возбуждены в отношении неустановленных лиц.

Списки пересеклись

Примечательно, что многие из фигурантов «списка Куделко» пересекаются с фигурантами «списка Магнитского». Например, бывший начальник СК при МВД РФ Алексей Аничин, который неоднократно поддерживал ходатайство подполковника юстиции Алексея Монина по продлению Куделко срока содержания под стражей. Здесь и Олег Логунов — ныне начальник Правового Управления Генпрокуратуры России, а во время расследования дела Куделко — и.о. заместителя начальника СК при МВД России.

В «списке Куделко» оказались и лица, известные также по делу бизнесмена Алексея Козлова . Например, это экс-руководитель Следственного комитета МВД Алексей Аничин и его зам Александр Матвеев, замгенпрокурора Виктор Гринь, начальник Правового управления Генпрокуратуры Олег Логунов, судья Тверского суда Москвы Елена Сташина.

Дело Куделко: «Если идешь на принцип, начинается совсем интересная история»

Гражданин Литвы Николай Куделко бизнесом начал заниматься еще в 1990-е годы, к началу 2000-х он остановил выбор на торговле кофе и чаем. «От имени компании «Дельфранж» я зарегистрировал более десятка наименований кофе, кофейных напитков, какао-патентов и промышленных образцов. Продукция производилась и фасовалась на предприятиях — в Европе и в городе Мытищи Московской области», — пишет Куделко на сайте «Бизнес солидарность».

Успешный бизнес в Подмосковье, по словам предпринимателя, привлек внимание чиновников. «Формальный повод для производства обыска на складах тут же «нашелся» — якобы «фальсифицированный» кофе «Пеле», хранящейся на складах фирмы в количестве не больше одной «Газели» (незаконное использование товарного знака). А вся основная продукция, хранившаяся на складах фирмы — более 30 еврофур!!! — кофе и какао различных торговых марок была изъята и передана на хранение аккредитованной при РФФИ организации — ООО «Фирма Транзит Север Юг», — рассказывает бизнесмен. По его словам, кофе Пеле» его компания приобрела легально у официального дистрибьютера.

Когда Куделко пришел в ОБЭП узнать, что происходит и когда ему вернут товар, бизнесмену, по его словам, было предложено заплатить за возврат товара. «Если предприниматель «идет на принцип» и отказывается откупаться от «контрафакта или фальсификата» — начинается совсем интересная история», — продолжает Куделко.

Впрочем, сначала бизнесмен решил пойти на уступки. Он согласился заплатить аванс в 250 тысяч рублей, но изъятого товара обратно не получил. Тогда он пишет заявление в оперативно-розыскное бюро номер 13 Департамента собственной безопасности МВД. Возглавляющий это подразделение полковник Александр Сафронов предлагает ему сотрудничество, и в течение полутора месяцев Куделко ведет переговоры, фиксируя их на диктофон и собирая улики против вымогателей, сообщает «Правовой дозор».

«Но вот что показалось мне странным: во время одной из встреч с Сафроновым его внимание привлекли мои наручные часы фирмы Breitling. Сафронов попросил посмотреть их, надел на руку, да так и не вернул… В середине лета 2007 года Сафронов сказал: «Больше никаких разговоров записывать не нужно, информации на фигурантов достаточно. Все остальное мы сделаем сами, о результатах тебе сообщим». Я ушел со смешанным чувством. А в конце лета 2007 года мне стали звонить коллеги по бизнесу из регионов: «Коля, тут твоя продукция на рынках появилась. Ты чего кофе за бесценок продаешь?» — вспоминает бизнесмен.

В 2007 году в отношении него было возбуждено дело по статьям 171 и 180 УК РФ — незаконное предпринимательство и незаконное использование товарного знака. «Фабрикуя уголовное дело, вся позиция которого строилась только лишь на показаниях «нужных» свидетелей и экспертов, сотрудники МВД требовали заплатить определенную сумму за его прекращение», — рассказывает предприниматель.

В итоге Видновский городской суд Московской области назначил Куделко шесть лет лишения свободы за незаконное предпринимательство и незаконное использование товарного знака. В 2010 году Московский областной суд рассмотрел кассацию Куделко и сократил срок наказания до трех лет, которые предприниматель к тому моменту уже отсидел в СИЗО. Примечательно, что суд при этом признал, что Куделко не осуществлял незаконного предпринимательства с изъятым у него сотрудниками милиции товаром и не использовал незаконно чужой товарный знак. Также суд признал, что Куделко не действовал в составе организованный группы. То есть неясно, за что же были назначены пусть даже три года тюрьмы.

«И пострадавшая компания ООО «Дельфранж», и я лично намерены потребовать от правоохранительных органов возврата всего изъятого товара, а также и дальше добиться справедливости в судах России», — заявляет Куделко.

Разоренных бизнесменов призывают объединяться

«Чаще всего предприниматели, которые столкнулись с подобными ситуациями… остаются пострадавшими, и государство не предпринимает никаких действий, чтобы защитить их права, имущественные права, а зачастую еще и право на свободу. Вот как в случае с Николаем Куделко: он сел в результате всей своей беготни в попытках выяснить, где, собственно, находится… С Чичваркиным сами знаете что произошло», — заявила Елена Панфилова из Transperency International в ходе пресс-конференции.

Действительно, дело о контрабанде телефонов компании «Евросеть» было одним из самых громких подобных дел. Тогда у Евгения Чичваркина и партнеров изъяли огромную партию телефонов, обвинив их в торговле контрафактом. Потом выяснилось, что эти телефоны через сотрудников полиции ушли на рынок. В деле даже появились обвиняемые, но и самому Чичваркину пришлось уехать из страны.

Куделко намерен своим примером показать другим разоренным бизнесменам, что бороться с порочной системой необходимо. «Составляя список, он его не закрывает. Все, у кого есть доказательства подобных преступлений, могут пополнять этот список. Как сам Куделко, по сути дела, расширяет «список Магнитского»… Пришло время составлять списки», — пишет в блоге корреспондент «The New Times» Светова.

История предпринимателей, которые потеряли бизнес и которые обращались к правоохранителям за помощью и с сообщениями о фактах коррупции, могут при такой слаженной системе теперь попасть под новую статью УК «Клевета», которую на прошлой неделе депутаты вернули в кодекс, заявила Панфилова.

Дел о клевете опасаться не стоит: «список Куделко» составлен на основании материалов его уголовного дела, поясняет Светова.

Источник

 

Метки:

Сегодня в Москве Кофи Аннан обсудил с Владимиром Путиным пути выхода из сирийского кризиса


17.07.2012 Сегодня в Москве Специальный посланник ООН и Лиги арабских государств Кофи Аннан встретился с президентом России Владимиром Путиным. Стороны обсудили пути выхода из сирийского кризиса.

На официальном сайте президента Российской Федерации сообщается, что Владимир Путин подтвердил поддержку Россией мирного плана Кофи Аннана по политико-дипломатическому урегулированию конфликта в Сирии.

«Мы – и Вы знаете об этом с самого начала, с первых шагов как спецпредставителя ООН и ЛАГ, – поддерживали и поддерживаем все Ваши усилия, направленные на восстановление гражданского мира в Сирии. Все мы знаем Вас, как очень порядочного и очень профессионального человека, который, безусловно, пользуется очень высокой популярностью, но не только популярностью, но и доверием. Хочу Вас заверить в том, что мы будем делать всё, что от нас зависит, чтобы поддержать Ваши усилия», — заявил Владимир Путин.

Кофи Аннан в свою очередь подчеркнул, что сирийский кризис находится на перепутье. «Сейчас ключевой, поворотный момент. И я очень рад, что нам представится возможность обсудить все эти вопросы», — заявил Специальный посланник.

Он выразил надежду когда-нибудь вернется в Москву, когда на его «плечах не будет лежать такое тяжелое бремя».

Во встрече Кофи Аннана с Владимиром Путиным приняли участие также Насер Кидва – заместитель специального посланника ООН и Лиги арабских государств по Сирии, Томас Хилл – советник по политическим вопросам специального посланника, Амаль Алямуддин – советник по политическим вопросам специального посланника, Ахмад Фаузи – пресс-секретарь специального посланника.

С российской стороны на переговорах были Сергей Лавров — министр иностранных дел Российской Федерации, Юрий Ушаков – помощник президента Российской Федерации, Дмитрий Песков – заместитель руководителя Администрации президента – пресс–секретарь Президента, а также Михаил Богданов — специальный представитель Президента Российской Федерации по Ближнему Востоку.

Пресс-секретарь специального посланника Ахмад Фаузи также сообщил, что Кофи Аннан вел переговоры в Москве с президентом Владимиром Путиным и министром иностранных дел Сергеем Лавровым относительно «срочной необходимости покончить с насилием» в этой стране».

Источник

 

Метки:

Молодые ученые из Украины и России — победители в конкурсе ЮНЕСКО «Человек и биосфера»


16.07.2012 Международный координационный комитет программы «Человек и биосфера» (МАБ) объявил имена победителей конкурса молодых ученых на получение стипендии ЮНЕСКО «Человек и биосфера» и лауреата премии им. Мишеля Батисса. В числе стипендиатов 2012 года — Наталья Стрямец из Украины и Александра Шатковская из Российской Федерации.

Александра Шатковская удостоена награды за проект «Этно-ландшафтная экспозиция «Тропа предков»». Наталья Стрямец — за проект «Устойчивое лесопользование на территории биосферных заповедников, проблемы и новые возможности».

Начиная с 1989 года, программа ЮНЕСКО «Человек и Биосфера» ежегодно награждает десять молодых ученых – победителей конкурса — стипендиями в сумме до 5 тысяч долларов, выделяемых с целью поддержать исследовательские работы по изучению экосистем, природных ресурсов и биоразнообразия. Две специальные премии по этой тематике присуждаются также австрийским комитетом МАБ.

Премия им. Мишеля Батисса в сумме шесть тысяч долларов вручается каждые два года за практические достижения в области научного управления биосферными заповедниками. В этом году обладателем премии стала Элизабет Инес Тэйлор Джей из Колумбии за проект «Усовершенствование устойчивого развития и охраны коралловых рифов путем управления водосборным бассейном биосферного заповедника Сифлауэр на уровне местных общин».

Биосферными заповедниками считаются территории, на которых используются инновационные подходы в области охраны окружающей среды, экологии и устойчивого развития. В настоящее время в Сеть биосферных заповедников ЮНЕСКО входят 598 объектов в 117 странах.

Источник

 

Метки:

Нави Пиллэй призвала повышать эффективность системы договорных органов ООН в сфере прав человека


16.07.2012 Верховный комиссар ООН по правам человека Нави Пиллэй призвала государства-члены рассмотреть пакет предложений, направленных на укрепление системы договорных органов ООН в сфере прав человека, число которых за последние 12 лет удвоилось.

Договорные органы ООН — это комитеты, которые созданы в соответствии с тем или иным договором в области прав человека и контролируют соблюдение государствами его основных положений.

Создание таких комитетов предусмотрено в 10 договорах в сфере прав человека. Среди них — Комитет по правам человека; Комитет по экономическим, социальным и культурным правам; Комитет по ликвидации расовой дискриминации; Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин; Комитет против пыток; Комитет по правам ребенка; Комитет по правам инвалидов; Комитет по защите прав трудящихся-мигрантов и членов их семей.

В прошлом месяце Управление Верховного комиссара ООН по правам человека представило доклад с предложениями о повышении эффективности и рациональности системы договорных органов. Одно из них касается соблюдения календаря отчетности с тем, чтобы обеспечить равное отношение ко всем государств, ратифицировавшим документ.

Управление рекомендовало также более активно использовать новые технологии, в том числе — интернет-трансляцию и видеоконференции для повышения прозрачности в работе договорных органов.

«Мы находимся на поворотном моменте истории договорных органов» — заявила сегодня Нави Пиллэй на неофициальном заседании в Нью-Йорке, где обсуждается ее доклад.

Напомним, что в феврале этого года Генеральная Ассамблея ООН по инициативе Российской Федерации приняла резолюцию, инициирующую переговоры по повышению эффективности договорных органов. В резолюции содержится просьба к Председателю Генеральной Ассамблеи «начать в рамках Генеральной Ассамблеи открытый межправительственный процесс, предусматривающий проведение открытых, транспарентных и всеохватных переговоров по вопросу о том, как укрепить и повысить эффективность функционирования системы договорных органов по правам человека».

Основная форма работы комитетов – рассмотрение периодических докладов государств на сессиях, проводимых несколько раз в году. Договорные органы состоят из избираемых экспертов.

Источник

 

Метки:

УВКБ ООН: число беженцев из Сирии утроилось


За последние три месяца число беженцев из Сирии почти утроилось и достигло отметки в 112 тысяч человек. Три четверти из них составляют женщины и дети. Об этом журналистам в Женеве сообщил пресс-секретарь Управления ООН по делам беженцев (УВКБ) Адриан Эдвардс.

При этом он отметил, что настоящее число беженцев может быть намного выше, поскольку люди регистрируются в качестве беженцев, только когда у них заканчиваются средства существования. Речь идет о сирийцах, которым УВКБ ООН помогает в Ираке, Иордании, Турции и Ливане, уточнил Эдвардс:

«В этих четырех странах многие вновь прибывшие сирийские беженцы полностью зависят от гуманитарной помощи. Некоторые из них приехали без каких-либо пожитков, только в одной одежде, после длительной безработицы. Потребности тех сирийцев, которые бежали из страны ранее, также растут, поскольку люди практически полностью израсходовали свои накопления. Вместе с тем, местные общины, приютившие своих соседей из Сирии, уже начинают испытывать перегрузку, поскольку инфраструктура и скудные ресурсы не справляются с наплывом беженцев».

В связи с этим УВКБ ООН приветствовало решение властей Иордании выделить участок земли площадью в 9 кв. км для строительства лагеря, способного вместить 113 тысяч беженцев. В настоящий момент в Иордании зарегистрировано почти 33,5 тыс. сирийских беженцев.

Источник

 

Метки:

ООН объявляет войну транснациональной оргпреступности


«Транснациональная организованная преступность – давайте положим конец этому бизнесу» – под таким лозунгом в понедельник стартовала новая информационная кампания Управления ООН по наркотикам и преступности.

Сегодня глобальный оборот преступного бизнеса оценивается в 870 млрд. долларов в год. Эта цифра в шесть раз превышает объем официальной международной помощи на цели развития и равняется примерно семи процентам мирового экспорта товаров.

Самую большую прибыль преступникам приносят запрещенные наркотики – 320 млрд. долларов в год, контрафактная продукция – 250 млрд. долларов, торговля людьми – 32 млрд. долларов, и незаконная торговля оружием – 250 млн. долларов.

Цель новой информационной кампании – привлечь внимание к тому факту, что сегодня транснациональная организованная преступность представляет угрозу для мира и безопасности, ведет к нарушению прав человека и подрывает экономическое, культурное, политическое и социальное развитие населения Земли.

Источник

 

Метки:

Что послужило началом расследования торговли человеческими органами в Косово?


По данным Управления ООН по наркотикам и преступности, сегодня глобальный оборот преступного бизнеса оценивается в 870 млрд. долларов в год. Из них 32 млрд. долларов приносит торговля людьми. Однако пока никто не оценил масштабы наживы на незаконной торговле человеческими органами.

Хотя попытки такие делались – некоторое время назад настоящей «политической бомбой» стал доклад Уполномоченного ПАСЕ Дика Мартина под названием «Бесчеловечное обращение с людьми и незаконная торговля человеческими органами в Косово». Тогда доклад вызвал бурную реакцию и в Совете Безопасности. Рассказывает Елена Вапничная.

*****

Ссылаясь на показания неназванных свидетелей, данные европейских разведок, а также документы Миссии ООН и миротворческих сил НАТО в Косово Спецдокладчик ПАСЕ Дик Марти утверждает, что во время войны нынешний премьер-министр Косово Хашим Тачи возглавлял криминальную группу «Дреница», которая занималась разнообразной преступной деятельностью – от наркотрафика до торговли органами. Министр иностранных дел Сербии Вук Еремич не скрывал возмущения:

«Вызывает особую тревогу тот факт, что, если верить докладу, ещё в 1999 году международные посредники предпочли закрыть глаза на военные преступления Освободительной армии Косово, сосредоточившись вместо этого на достижении хоть какой-то стабильности. В докладе говорится, что ряд преступлений, совершённых членами Освободительной армии Косово, включая высших командиров, фактически были сокрыты и остались безнаказанными».

Как и следовало ожидать, исполняющая обязанности министра иностранных дел самопровозглашённого Косово Флора Читаку решительно отвергла обвинения Спецдокладчика ПАСЕ:

«Кроме того, что этот доклад оскорбляет чувства всех косоваров, он, к сожалению, нанёс ущерб и международной репутации Косово. Замечу, что содержащиеся в нём обвинения не новы – они уже расследовались на международном уровне, в частности, Международным трибуналом ООН по бывшей Югославии, Международной администрацией ООН в Косово и совсем недавно – Миссией Евросоюза по вопросам законности и правопорядка в Косово».

Действительно, ещё в 2003 году Миссия ООН в Косово передала соответствующие материалы и собственные заключения Международному трибуналу по бывшей Югославии, а в конце 2008 – начале 2009 года – Миссии Евросоюза, известной как ЕВЛЕКС. Специальный представитель главы ООН в Косово Ламберто Заньер считает, что новый доклад Дика Марти заслуживает самого серьёзного внимания:

«Необходимо немедленно начать расследование. В этой связи я настоятельно призываю всех, кто обладает информацией по этому делу, включая самого господина Марти, без промедления предоставить имеющиеся свидетельства компетентным органам по расследованию».

Но каким органам? Все члены Совета согласны, что расследование необходимо, но расходятся в том, кто должен за него взяться. Постоянный представитель Франции Жерар Аро считает, что это вполне под силу ЕВЛЕКС, правда напоминает, что в своё время никаких доказательств торговли органами найти не удалось:

«Разумеется, мы бы хотели пролить свет на это дело. Мы заинтересованы в том, чтобы доказательства – если они вообще существуют, – были предоставлены в распоряжение ЕВЛЕКС, которая обладает и необходимым мандатом, и всеми возможностями для успешного проведения расследования».

Позицию Франции разделяют США, Великобритания и Германия. Однако Сербия и Россия напоминают, что юрисдикция ЕВЛЕКС распространяется только на Косово, а обвинения касаются действий, совершённых в разных странах Европы, Азии и Африки Постоянный представитель России Виталий Чуркин поддержал предложение Сербии для проведения расследования учредить независимый международный механизм, подотчётный Совету Безопасности:

« Именно такой формат расследования необходим и потому, что нити преступной деятельности могли тянуться далеко за пределы Косово, и ввиду крайне неудовлетворительного положения в Косово в области защиты свидетелей. По сути дела, единственной реальной мерой защиты свидетелей и их родственников является их переселение за пределы Косово».

Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию, в которой призвала провести расследование торговли человеческими органами в Косово, используя имеющиеся механизмы и создав новые.

Источник

 

Метки:

У ООН не хватает денег на помощь сирийцам


Гуманитарная помощь Сирии грозит сойти на нет из-за отсутствия средств на продолжение операции. Об этом журналистам в Женеве рассказал начальник отдела координации и ответных действий Управления ООН по координации гуманитарных вопросов Джон Гинг по завершении прошедшего здесь гуманитарного форума по Сирии.

По его словам, учрежденный в марте фонд помощи для беженцев в размере 193 млн. долларов на данный момент профинансирован на 26%, а фонд на операции внутри Сирии в размере 189 млн. долларов – на 21,4%.

Джон Гинг заявил, что между потребностями людей и имеющимися в наличии деньгами для их удовлетворения сохраняется очень большой разрыв:

«Если мы не получим больше денег, то люди начнут умирать и их страдания будут усугубляться. По мере продолжения конфликта нужды людей будут возрастать. Это печальная и трагическая правда. Мы не можем оставаться безучастными к мучительному состоянию повседневной жизни в Сирии и в лагерях беженцев, обитатели которых были физически травмированы в ходе этого конфликта. Нежелание сирийских властей выдавать визы гражданам некоторых стран является для нас неприемлемым, поскольку оно препятствует нашей работе на местах».

Джон Гинг пояснил, что гуманитарные работники из США, Канады, Франции и ряда других стран до сих пор не получили разрешения на въезд в Сирию. Он считает, что неспособность добиться политического урегулирования кризиса ежедневно увеличивает число нуждающихся в гуманитарной помощи.

Источник

 

Метки:

Снимайте погоны, товарищ начальник! Первые итоги аттестации силовых органов Казахстана обескураживают


Снимайте погоны, товарищ начальник!

Первые итоги аттестации силовых органов обескураживают

Вчера агенство Tengrinews.kz сообщило, что начальник управления дорожной полиции ДВД Алматы Арман САРБАСОВ не прошел переаттестацию. Эта новость до предела разогрела и без того накаленную ситуацию с «чисткой рядов» в силовых структурах.

Единственным правоохранительным органом, не побоявшимся публично огласить весь список фамилий своих сотрудников, не прошедших аттестацию, оказалось республиканское Агентство по борьбе с экономической и коррупционной преступностью. Все остальные — министерства
по чрезвычайным ситуациям и внутренних дел, Генеральная прокуратура и Таможенный комитет — ограничились лишь перечислением количества «двоечников в погонах». Напомним, всего в Казахстане аттестацию пройдут 98 617 долж­ностных лиц — впервые в истории страны. Аттестация включает компьютерные тесты на знание законодательства и логическое мышление, сдачу установленных нормативов по физической, боевой и служебной подготовке, а также собеседования у психолога, с сотрудником высшей аттестационной комиссии, которую возглавил премьер Карим МАСИМОВ.

Первым громкие цифры озвучил на специальном брифинге в Акорде заведующий отделом правоохранительной системы администрации президента РК Алик ШПЕКБАЕВ (на снимке).
— Каждый пятый руководитель правоохранительных служб страны — а это 69 сотрудников — аттестацию провалили, — сообщил Алик Шпекбаев. — 29 человек рекомендованы к увольнению, 28 — на понижение в должности и 12 — на перевод на другую службу. Что касается ведомств, то «лидирует» МВД: 26 работников этой службы не прошли аттестацию, 20 финансовых полицейских, 10 таможенников, 9 представителей Генпрокуратуры и четверо — из МЧС.
По словам генерала Шпекбаева, еще 26 высокопоставленных сотрудников различных госструктур, осознав, что высокие требования высшей аттестационной комиссии им явно не по зубам, отказались от прохождения внеочередной аттестации и подали рапорта об увольнении по собственному желанию.
— Как результат — высший руководящий состав правоохранительных органов обновится на треть, — резюмировал Алик Шпекбаев.

Между тем председатель комитета таможенного конт­роля Казах­стана Мажит ЕСЕНБАЕВ (на снимке), отвечая на вопросы журналистов, заявил, что многие его подчиненные не пройдут очередную аттестацию.
— Кроме предварительной аттестации правоохранительных органов мы проведем свою, которая не проводилась уже семь лет. Я думаю, что до того уже все расслабились, что забыли, что такое аттестация, какие у них должностные обязанности. Поэтому у меня вызывает опасение, что многие могут ее не пройти. Для того чтобы таможенные органы не остались без сотрудников, мы набираем сейчас молодежь. Думаю, молодые кадры достойно заменят тех, кто не справится с вопросами аттестации.

Тем временем по результатам аттестации в республиканском финполе провели специальный брифинг. Заместитель начальника управления кадровой работы Сабыр ЖУМАСАНОВ был предельно откровенен.
— Не соответствуют занимаемой должности и рекомендуются к понижению в должности начальники департаментов по Актюбинской и Жамбылской областям Кайрат БИЖАНОВ и Серик УТЕМБАЕВ, заместители начальников департаментов Мангистауской области — Малик УАИСОВ, Жамбылской — Руслан ЖАЛБИНОВ, Актюбинской — Махмуд ШАМГУНОВ, Алматинской — Мурат ЗУЛЬЯРОВ, Западно-Казахстанской — Бауыржан ТЛЕМИСОВ, Акмолинской — Сакен ДАЛИЕВ. Уволены из рядов финансовой полиции начальники департаментов по Северо-Казахстанской области Нурлан АУГАНБАЕВ, Мангистауской — Искендер ДЕНТАЕВ, заместители начальников департаментов по Восточно-Казахстанской — Галымжан ОРАКБАЕВ, Павлодарской — Руслан КУЛУМБЕТОВ, Мангистауской — Куаныш КАИРГАЛИЕВ, Алматинской — Берик МУКАНОВ и Нуржан АБДЕЗОВ, Атырауской — Куаныш АБЛЕЗОВ и Мурат ЕРМЕККАЛИЕВ, Костанайской — Муратгали ХАЙРУЛЛИН, Северо-Казах­станской — Гизат АБДРАХМАНОВ.

В МЧС, ГП и МВД таких подробностей почему-то не разглашают, хотя ничего секретного в этом нет. Между тем кадровая ситуация в той же полиции, мягко говоря, оставляет желать лучшего. По имеющимся у нас данным, к примеру, у руля департамента внутренних дел (ДВД) Кызылординской области остался всего один заместитель — начальник ДВД и еще четыре его зама провалили аттестацию. Обезглавлен и ДВД Алматинской области.
Справедливости ради отметим: среди полицейских не одни «двоечники». Например, довольно высокую оценку высшей аттестационной комиссии получили глава ДВД Алматы Ерлан ТУРГУМБАЕВ и его первый заместитель Серик КУДЕБАЕВ. На одном дыхании сдали тест и заработали высокие баллы начальник УДП Астаны Бахыткельды АЙХИМБЕКОВ, его заместители, а также командир батальона и начальник РЭО столичной дорожной полиции.

Тохнияз КУЧУКОВ,
17 июля 2012 |

Источник — time.kz
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1342507620

Источник

 

Метки: ,

Р.Киндлер: К вопросу о причинах голодомора в Казахстане


Голодомор

Немецкий эксперт Роберт Киндлер сконцентрировался на такой теме, как «стратегия выживания в голод»

Действительно, почему исконно казахские методы выживания, много веков спасавшие народ от последствий джута или войны, потерпели фиаско? Казахи не были беспомощны и слабы, у них были разные пути решения кризисных ситуаций. Очевидно, что многие из этих методов не увенчивались успехом, и голодающие умирали. Но это не место для оценки, какие из стратегий выживания были «лучшими», речь должна идти о том, как люди пытались устоять в обстановке экстремального кризиса, конец которого они не могли предвидеть. Они не знали, как долго будет длиться это чрезвычайное положение, к тому же многие казахи не знали, что практически вся республика находилась под влиянием голода.

Мертвая стратегия

Казахские кочевники знали пустыню и ее опасности лучшим образом. Поэтому они точно знали, что делать, если из-за засухи или джута угрожает голод. Если ситуация стaновилась слишком опасной, аулы покидали затронутые голодом регионы для защиты стада от вымирания. Люди также могли главным образом полагаться на то, что казахские законы о взаимной помощи и поддержке действовали, так что они могли рассчитывать на помощь семей более богатых более бедным родственникам.

С самого начала «большевистского нападения» на общины казахов в 1928 году бесчисленные аулы пытались спасти себя вместе со своими животными. Они двигались в другие регионы Казахстана, бежали в соседние советские республики и даже за границу, особенно в Китай. Первоначально эти побеги были очень похожи на традиционные миграции кочевых сообществ, которые пересeкали степи со всем своим скотом и имуществом. Другиe казахи продавали за бесценок на мясо или резали свой скот, чтобы он не попался в руки снабжающим бригадам. Во многих регионах также вспыхивали вооруженные восстания с участием десятков тысяч людей. Это была реакция населения, основа экономического и культурного существования которого находилась под угрозой. Но против превосходящих сил и средств власти советского государства казахи не могли устoять долгое время. Стада рогатого скота были конфискованы, а вооруженные восстания друг за другом разгромлeны.

Когда голод в 1932–1933 годах достиг пика, проверенные стратегии казахов для борьбы с кризисом потеряли большую часть своей ранней эффективности. На это было несколько причин. Одна из проблем состояла в том, что механизмы взаимной поддержки внутри казахского общества перестали работать именно в тот момент, когда особенно большая доля населения нуждалась в них. С одной стороны, слишком много людей пострадало от последствий заготовки, так что не хватало ресурсов для всех. С другой стороны, раскулачивание и дебаизация привели к потере имущества богатых семей, именно тех семей, которые в кризисных ситуациях обычно брали на себя ответственность за общество. Они больше не могли позволить себе помогать в такой же степени, как раньше.

Несмотря на это, известны многочисленные примеры, когда люди делились своими последними резервами и тем самым спасали жизнь своих друзей, родственников и даже незнакомых людей. Особенно в семейном кругу люди делали все возможное, чтобы поддерживать друг друга, и многие из них предпочитали погибнуть вместе, чем оставлять родственников на произвол судьбы. Но чем драматичнее становилась ситуация, тем заметнeе был процесс общего спада солидарности. Чем больше росло обнищание казахов, тем меньше они принимали участие в судьбе других людей. Мухамет Шаяхметов описал этот процесс в своих мемуарах так: «Наряду с более частыми случаями семейного исчерпания запасов еды росло число людей, бродивших и занимавшихся попрошайничеством. Сначала эти нищие были встречены в ауле с тревогой, им давали поесть и с тревогой спрaшивали, как они дошли до тaкого состoяния; но прошло не так много времени, и жители, утомившиеся их большим числом, уже были менее благотворительны».

Это ослабление солидарности было связано в первую очередь с тем, что социальное поведение голодающих сильно изменилось. Голодающие люди расходовали прaктически всю свою энергию на поиск продуктов и на обеспечение своего выживания. Часто они теряли всякий интерес к судьбе других людей, многие из-за нужды переходили грани законов и норм. В первую очередь возникает вопрос, чем они питались. Голодающие казахи ели все, что казалось им съедобным. Они охотились на кошек и собак, вaрили солому и кору деревьев, некоторые рылись в мусорных кучах, а немногие даже не были отпугнуты от человеческих экскрементов. В крайне экстремальных случаях дело доходило даже до людоедства. Все более увеличивалось число краж, грабежей и насилия. Чтобы выжить, люди обкрадывали друг друга, a некоторые и убивали.

Большинство казахов пережили голод, однако при помощи других средств. Сотни тысяч бежали из республики и возвратились на родину только после окончания кризиса. Оставшиеся имели особенно хорошиe шансы пережить это трудное время, если им удaвалось присоединиться к одной из многочисленных распределительных сетей. В условиях голода такие сети представляли собой основное условие выживания для многих людей, так как в них распространялись разнoобразные ресурсы. Их члены делали все возможное, чтобы доступ для посторонних был невозможен или, по крайней мере, затруднен. Не только продукты питания и семена, но и крупный рогатый скот распространялись в таких сетях.

Членство в таких объединениях было главным условием выживания. Это могло иметь успех, только если голодные были подвергнуты массивным исключениям. Поэтому было, к примеру, принято решение членами партийной ячейки в Тургайской области, что жителям их аула было распределено 600 граммов «продовольственной помощи» в день, тогда как кочевникам из других аулов было предназначено только четыре килограмма в месяц.

Особенно ясно проявилось значение распределительных сетей, когда осенью 1932 года начали распределение скота из колхозных хозяйств населению. Именно личные отнoшения здесь играли важную роль. Скот получали в основном те хозяйства, которые были в хороших отношениях с ответственными товарищами и влиятельными директорами колхозов. Местные партийные работники обеспечивали прежде всего своих последователей и себя из обанкротившихся колхозных хозяйств. Некоторые действовали, следуя девизу «кто больше социализирует, тот и больше получит», и возвращали большую часть скота баю, у которого они этот скот до этого конфисковали.

Большевики и ОГПУ боролись во многих случаях против виновных должностных лиц и членов партии, которых они обвинили в «разбазаривании» и кумовстве. При этом они не замечали, что это была их собственная политика. Ответственными за эти конфликты были ведущие советские чиновники, которые не прекращали даже на короткое время вывоз зерна, скота и мяса из Казахстана.

Роберт Киндлер, Германия.

Выбор был мрачным

Разве виноват только Голощекин?

Публикуемый нами Конспект ученого из США Марты Бриль Олкотт заострен на проблемах изучения коллективизации и голода в странах, переживших трагедию. Прежде всего она просит историков контролировать эмоции…

Политика реформ сельского хозяйства, проводимая Иосифом Сталиным, достигла апогея в общественной кампании коллективизации, которая началась в ноябре 1929 года и к моменту своего завершения послужила причиной возникновения массового голода, стоящего жизни от трети до половины всего казахского народа.

С учетом того, насколько болезненным был период коллективизации и голода для казахского народа, очень трудно не допускать эмоциональных оценок в процессe изучения данных событий, при том что желание найти виновных вполне естественно.

Одна из проблем, стоящих перед историком, – необходимость контролировать свои эмоции. В связи с этим хотела бы заострить внимание на двух предложениях.

Во-первых, для проведения объективного исследования коллективизации и голода чрезвычайно важно рассматривать политику, проводимую в Казахстане, в контексте политики, осуществляемой на территории всего Советского Союза. Не существует сомнений в том, что советское руководство в Кремле никогда не обращало внимания на спе­цифические культурные и экономические нужды различных регионов СССР и затем отреагировало весьма неадекватно, когда стало очевидно, что политика коллективизации имела самый разрушительный эффект на сельское (и посему всеподавляюще казахское) население Казахстана. Тем не менее необходимо проявить осторожность и не предположить, что данная политика была создана в целях истребления какой-либо конкретной этнической группы.

С другой стороны, трагедия заключалась в том, что Москва не желала предпринять никаких коррективных шагов в целях предотвращения подобного истребления, когда стало очевидным, что именно это происходило в Казахстане. Задачи революции, в интерпретации Сталина и небольшой группы людей вокруг него, были исключительными и намного более важными, чем выживание людей в стране, которой якобы была ниспослана такая совершенная система.

И, наконец, попытки определить виновных в том, что произошло в Казахстане, приводят к возникновению определенных рисков. В некоторых современных исследованиях наблюдается тенденция попытаться найти виновных среди тех или иных партийных деятелей, прибывших извне страны, в связи с чем чаще всего упоминается имя Ф.И. Голощекина.

К сожалению, бремя ответственности за реализацию политики коллективизации и последующий голод должно быть распределено среди многих из тех, кто служил партии, с самого высокого уровня до самого низкого. Все они в той или иной степени продолжали проводить политику, которая, как им было известно, приводила к значительным человеческим потерям от голода. Выбор, стоящий перед ними, был мрачным – реализовывать политику и даже симулировать энтузиазм относительно этих мер, даже когда они знали, что эти меры будут иметь прямое воздействие на других; или рисковать идти под арест самим и, возможно, посылать под арест свои семьи.

Мало героев можно найти среди деятелей тех лет, и нам необходимо быть осторожными в нашем осуждении действий людей, стоящих перед лицом самого трудного выбора. Следует проявлять осторожность, прежде чем записать эти действия на счет таких темных причин, как этническая ненависть. Нам также стоит быть благодарными за то, что мы сами не стоим перед подобным выбором.

Марта Бриль Олкотт, США.

Партия жуликов и обжор

Ленин не только мстил, но и ел «за Сашу».

Под таким заголовком «новая газета» опубликовала статью о новом неравенстве в самом начале большевистской эры. Мы публикуем только ту ее часть, где раскрывается так называемый продуктовый вопрос.

Ленин не только мстил, но и ел «за Сашу», Каменев симулировал болезнь, чтобы брать дополнительное питание, а Сталин получал на отпуск в 20 раз больше средней зарплаты рабочего. О свободе при большевистской власти сказано уже немало, о том же, какое равенство учредили в России захватившие власть большевики, рассказывает, разоблачая на архивных фактах старые коммунистические мифы, известный московский историк профессор Александр Данилов.

Льготами и привилегиями новая власть стала обрастать практически сразу после Октября. В условиях Гражданской войны и массового ужасающего голода партийная элита игнорировала проблемы, которыми жила вся страна. Уже имея загородные дворцы «бывших» в качестве дач, вводя для себя особые, «литерные» пайки, оплачивая золотом царской чеканки приглашение лучших зарубежных врачей-специалистов для лечения себя, своих родных и близких, затрачивая немалые средства для встреч за рубежом с женами (как это было осенью 1918 года с Дзержинским), новая власть была не прочь порассуждать о социальном равенстве и даже пристыдить тех коммунистов, которые старались тоже получить свою часть привилегий.

В годы гражданской вой-ны разрыв в материальном положении «верхов» и «низов» партии был настолько ощутимым, что выплеснулся в серьезную критику партийного руководства. В июле 1920 года на пленуме ЦК РКП (б) Евгений Преображенский не просто поставил вопрос о растущем неравенстве в партии и обществе, но и предложил серьезно разобраться с этим, дабы не допустить утраты доверия партии в обществе. Была создана специальная комиссия ЦК РКП(б) и Президиума ВЦИК во главе с членом ЦК Матвеем Мурановым по проверке привилегий лиц, проживающих в Кремле.

Комиссия работала с 25 декабря 1920 года до весны 1921-го и изучала три основных вопроса: продовольственное снабжение, жилищные условия, использование автотранспорта. Материалы комиссии являются уникальным источником для выяснения того, как жили в Кремле на излете гражданской войны.

Продовольственное снабжение осуществлялось в Кремле по двум направлениям. С одной стороны, через предоставление обедов в кремлевской столовой. А с другой – через получение необходимых продуктов через склады продовольственного отдела ВЦИКа.

Кому-то может показаться, что обед из «кремлевки» эпохи гражданской войны был тарелкой супа и котлетой, запитыми компотом, – хотя и такая еда в то время была бесценным сокровищем для десятков миллионов русских людей, умиравших с голода. Но в рацион обычного кремлевского обеда включались мясо, дичь, рыба, крупы, макароны и картофель, масло сливочное и растительное, сало и т.п. Для дежурных и лиц, занятых сверхурочно (таковыми были практически все представители руководства), выдавались также дополнительно сливочное масло, мясо, сыр, ветчина, колбаса, икра (таковой считалась лишь зернистая черная), яйца и сардины.

С окончанием гражданской войны ассортимент и возможности питания для партийной элиты еще более расширились. Г.С. Кравченко, сноха члена Политбюро Льва Каменева, с ностальгией вспоминала о кремлевских обедах: «Пятьсот рублей вносили на месяц за человека, и я ездила за обедами. Обеды были на двоих… но девять человек бывали сыты этими обедами… В «кремлевке» к обедам давалось всегда полкило масла и полкило черной икры. Зернистой. Вместе с обедом или вместо него можно было взять так называемый «сухой паек» – гастрономию, бакалею, спиртное. Вот такие рыбины. Чудные отбивные. Все что хотите. Если нужно больше продуктов, всегда можно было заказать».

Комиссия Муранова констатировала, что в феврале 1921 года в столовой Совнаркома регулярно получали обеды семьи: Крестинского – 2 обеда, Радека – 3 обеда, Калинина – 5 обедов, Троцкого – 5, Томского – 5, Каменева – 5, Рыкова – 5. На их фоне аскетами выглядели семьи Аллилуевой (1 обед) и Ленина (2 обеда). Зато по 7 обедов получали семьи Луначарского, наркома продовольствия Цюрупы (падавшего, согласно легенде, в голодные обмороки), а также его близкого сотрудника Александра Таратуты, заведовавшего в это время огородным отделом и фермой с оптимистическим названием «Бодрое детство», ибо предназначались продукты с нее именно для детей.

Усиленным дополнительным питанием снабжались больные руководители. Это приводило к тому, что некоторые из них предпочитали объявлять о своей болезни чаще, чем это было оправданно. Особенно критиковали за это Каменева.

Наряду с этими обедами партийная элита получала в немалых количествах и продукты со складов ВЦИК. Так, только за ноябрь 1920 года семье Ленина было отпущено 24,5 кг мяса, 60 яиц, 7,2 кг сыра, около 1,5 кг сливочного масла, 2 кг зернистой икры, 4 кг огурцов, более 30 кг муки и круп, 5 кг сахара и 1,2 кг монпансье, килограмм сала и даже 100 папирос. Александр Дмитриевич Цюрупа, известный тем, что как нарком продовольствия ввел в 1918 году для всей России «продовольственную диктатуру», за которую народ заплатил сотнями тысяч голодных смертей, только за 3–4 ноября 1920 года получил со склада ВЦИК 20 кг хлеба, 8 кг мяса, 5 кг сахара, 1,2 кг кофе, 3,4 кг сыра, 22 банки консервов, 4 кг яблок и др. Упасть в голодный обморок после такой «поддержки» вряд ли было возможно, скорее – от обжорства.

Правда, далеко не все высшие руководители пользовались своим правом безгранично утучнять себя и своих близких. К примеру, Сталин в течение того же ноября 1920 года получил на свою семью 4 кг муки, 2 кг мяса, 800 г соли, 2 кг сахара, 1,6 кг масла, 1,2 кг сыра, 1,2 кг риса и 50 г перца. По голодным временам совсем немало, но и не фантастически много.

Получив всю информацию по материалам проверки, комиссия составила доклад, в котором были сделаны весьма жесткие выводы. В частности, отмечалось, что существующий порядок предоставления жилья и автотранспорта, использования прислуги и т.п. является нарушением коммунистической морали. Бесконтрольная выдача продовольствия ответственным работникам была расценена как использование служебного положения. Комиссия потребовала изменить ситуацию: «Нормы столовой и особенно Коминтерна необходимо пересмотреть в сторону значительного их сокращения, приняв во внимание общее положение с продовольствием». Предлагалось ликвидировать особые привилегии для больных руководителей, что неизбежно должно было привести к устранению контингента «постоянно больных». Относительно выдачи продуктов со складов комиссия предложила установить определенный лимит. Довольно серьезным было предложение комиссии поставить ее доклад на Х партийном съезде, «дабы тем самым устранить всякие кривотолки».

Все это показывает, что негативные настроения партийных «низов» в отношении льгот и привилегий партверхушки были довольно сильны, и игнорировать их было невозможно.

Совет народных комиссаров принял 4 января 1921 года постановление «Об отмене привилегированных пайков для отдельных категорий советских служащих и о снятии с фронтового и тылового красноармейских пайков всех как состоящих, так и не состоящих на действительной военной службе военнослужащих учреждений, управлений и заведений военного ведомства, не расположенных на фронтах», а 8 февраля – новое постановление «О сокращении выдач привилегированных продовольственных пайков», в котором была установлена норма снабжения продовольствием «особо ответственных и незаменимых работников центральных учреждений».

Доклад комиссии был направлен в адрес руководства ЦК РКП(б) и Президиума ВЦИК, то есть тем самым жителям кремлевских квартир и посетителям складов и «кремлевки». Естественно, доклада комиссии на Х съезде никто не допустил. И неудивительно – именно в это время внутрипартийная полемика в отношении борьбы с привилегиями партноменклатуры вылилась в открытые обвинения «рабочей оппозицией» высших эшелонов партии в перерождении, отрыве от пролетариата и партийных низов.

Еще более тревожным симптомом для власти стали массовые выступления рабочих предприятий Петрограда в январе-марте 1921 года и особенно Кронштадтское восстание. Но система партийно-государственных номенклатурных льгот и привилегий отнюдь не была отменена, несмотря на возмущение правлением большевиков в обществе. Напротив, она быстро приобретала упорядоченность и стройность.

Решающее значение здесь имела XII партийная конференция РКП(б), которая в августе 1922 года рассмотрела два однородных, но, как оказалось, вполне самостоятельных вопроса: «Об улучшении материального положения членов РКП(б)» и «О материальном положении активных партработников». Обратим внимание на саму формулировку этих документов. «Об улучшении материального положения» речь идет в отношении простых членов партии, а в отношении партаппарата название носит констатирующий, статичный характер. Но в содержании этих документов как раз все наоборот. В первом говорится, что партия «не может и не в состоянии взять на себя функции по обеспечению простых коммунистов».

Иначе дело обстояло с «активными партработниками», материальное положение которых было оценено как «крайне неудовлетворительное». Здесь было поручено «немедленно принять меры» к повышению окладов, а также обеспечению «в жилищном отношении… в отношении медицинской помощи», «в отношении воспитания и образования детей».

В 1932 году был отменен и введенный при Ленине партмаксимум. Для отставных и пенсионеров сохранялось льготное продовольственное, санаторно-лечебное и иное обслуживание. Все это делало партаппарат, по сути, новым сословием.

Сами представители нового державного класса считали такое положение дел вполне нормальным. Племянник Сталина В.С. Аллилуев в этой связи отмечал: «Те, кому сегодня 40 и меньше, вообще, наверное, не представляют, какими были наши магазины в предвоенные и послевоенные годы… Десятки сортов колбас, сыров, ветчина, окорок, буженина, карбонад, икра черная зернистая, икра черная паюсная, икра красная, всевозможная рыба – от осетрины, севрюги до роскошной воблы… крабы, которых никто не брал, любые свежие продукты – весь этот набор был характерен для любого города, не только для столицы. И цены на эти продукты после трехкратного их снижения были вполне приемлемы». О том, почему «никто не брал» эти продукты, автор, пользовавшийся всеми благами спецжизни, видимо, и не догадывался. А причина была проста – глубочайшая нищета подавляющего большинства граждан Страны Советов.

Становление системы льгот и привилегий в СССР происходило в то время, когда в руководстве страны шла ожесточенная борьба за власть. Привилегии и льготы в этих условиях становились своего рода платой за лояльность вождю. Вожди приходили и уходили, но они платили за лояльность себе и режиму по той же системе, какую создал Ленин и довел до совершенства Сталин в первые послереволюционные годы. Система эта в почти неизменном виде просуществовала вплоть до крушения КПСС и СССР в 1991 году.

«Новая газета». Подготовил Расул Шыбынтай, Алматы.

Волки вовсе не казахи

Цифры утверждают, что самые большие мясоеды – белорусы!

Эти выкладки, опубликованные интернет-изданием total.kz, весьма близки нашей теме. Посмотрим, как мы питались раньше и как питаемся сейчас.

Вопреки распространенному мнению о том, что казахстанцы не добавляют мясо разве что в чай, граждане республики потребляют мясной продукции меньше своих соседей по Таможенному союзу – всего 66 килограммов на душу населения в год, то есть по 180 граммов в день. Это на 10–15 килограммов меньше, чем советует Всемирная организация здравоохранения. Между тем, как оказалось, главные мясоеды «союза» живут в Белоруссии. На каждого жителя этой республики приходится по 88 килограммов мяса. Средний россиянин в год съедает меньше – 71 килограмм.

Примечательно, но в 1990 году уровень потребления мяса в Казахстане был существенно выше не только сегодняшнего республиканского, но и в целом по Советскому Союзу – 72 килограмма против 60. Больше съедали только в Прибалтике. Но с распадом СССР, особенно в первые годы независимости, в противовес ожиданиям многие казахстанцы так и не зажили королевской жизнью. Напротив, потребление многих групп продуктовых товаров – «молочки», яиц, рыбы и т.д. – значительно сократилось. Но зато можно отметить значительную положительную динамику по сравнению с жизнью в царской России, для которой голодные бунты не только на окраинах империи, но и в самой метрополии были обычным явлением.

Редакция Total.kz составила сводную таблицу на основе данных статистических ведомств Казахстана, Белоруссии и России, издания «Народное хозяйство СССР за 70 лет» и ряда других источников о питании в СССР, ТС и Российской империи.

Total.kz

16 июля 2012

Источник — Московский комсомолец в Казахстане
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1342507440

Источник

 

Метки:

В Казахстане сожгли посольство Сирии. Здание дипмиссии в Алматы закидали «коктейлями Молотова»


Здание дипломатической миссии закидали «коктейлями Молотова»

В столице Казахстана Алмааты сожжено посольство Сирии. Злоумышленники забросали здание бутылками с зажигательной смесью. Наиболее сильно пострадал третий этаж, где находится кабинет сирийского консула.

«Основная проблема у нас сейчас в Сирии из-за радикальных религиозных организаций. Это, может быть, эти люди сумасшедшие, они могут все сделать. И здесь тоже признаки этих людей они есть. Если сегодня сожгли дом, завтра убийство может быть», — приводит слова консула Сирии Самира Дереха ИА «Новости-Казахстан».

Кроме консульского кабинета огонь причинил урон гостевым комнатам и залу переговоров. В посольстве считают, что мишенью был выбран именно верхний этаж здания. Полиция Казахстана начала расследование инцидента.

Источник — izvestia.ru
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1342503180

Источник

 

Метки: