RSS

Архив за месяц: Сентябрь 2012

КПРФ, Пенза, Виктор Илюхин, таинственная смерть и простая логика


20 марта, в Москве от сердечной недостаточности скончался депутат Государственной думы, наш земляк Виктор Илюхин. Это была странная смерть.

Многие, после случившегося стали проводить аналогии с неожиданной смертью его коллеги Юрия Щекочихина. Тогда она для многих тоже показалась крайне подозрительной. Именно после той смерти и заговорили об отравлении. Начали было исследования по этому поводу, но как-то все постепенно сошло на «нет». И вот теперь появился очередной прецедент. И тоже начали намекать на возможность отравления, но как начали говорить, так и закончили.

Однако мы постараемся взвесить факты, которые вполне очевидны. Сразу же отбро­сим версию, которая и отвлекла от изучения темы с самого начала. Она гласила о том, что Виктора Ивановича просто загнали ра­ботой и, в результате сердце не выдержало. Эта версия многое объясняет и сразу же ста­вит все на места, но мы попытаемся пойти другим путем.

Итак, Виктор Илюхин был депутатом Гос­думы пяти созывов. В нынешнем парламен­те занимал пост заместителя председателя комитета по конституционному законода­тельству и государственного строительству, а также был включен в состав думской анти­коррупционной комиссии. Кроме свое депу­татской деятельности он был знаменит тем, что был единственным политиком, который, согласно действующему законодательству и занимаемой должности, возбуждал уго­ловные дела… На Михаила Горбачева, ини­циировал импичмент президенту Борису Ельцину. После обоих случаев оказывался в мощнейшей опале. А, незадолго до смерти, его невероятным трудом была подготовка и выступление в Общественном военном три­бунал и по обвинению бывшего президента и ныне действующего премьер-министра России Владимира Путина. Это выступление не стало сенсацией в СМИ и прошло прак­тически незамеченным. Но, именно оно за­служивает особенного внимания.

После смерти Геннадий Зюганов сказал: «Надо создать комиссию в Госдуме и разо­браться со всем этим». «Я настаиваю, чтобы расследование было тщательным и обстоя­тельным. Мы обязаны установить правду». Он также выразил соболезнования всем гражданам России в связи с уходом из жиз­ни «талантливого человека, великолепного юриста и очень опытного и уважаемого де­путата». «Ушел он совершенно безвремен­но. Мы с ним встречались накануне, ника­ких признаков болезни не было. Тем более он на сердце никогда не жаловался».

«Для того чтобы страна была сильной, нужны сильные руководители, опытные и талантливые люди. Виктор Иванович был таким». 21 марта Московское областное управление Следственного комитета России начало проверку обстоятельств смерти Вик­тора Илюхина. Однако реальные результаты этого расследования официально не были опубликованы до сих пор. Причины могут быть разными. Мы же постараемся выстро­ить свою логическую цепочку.

ОБРАЩЕНИЕ К МЕДВЕДЕВУ

По некоторым сведениям, предложе­ние зампреда комитета Госдумы Илюхина президенту Медведеву внимательно разо­браться с собранным на Путина «компро­матом» очень не понравилось властной вертикали, и в первую очередь — самому «тандему». Рассказывают, Зюганову было открытым текстом приказано не допустить «разоблачителя» в новый состав Госду­мы на предстоящих в декабре выборах и предложить Виктору Ивановичу возглавить на выборах заведомо непроходной из­бирательный список в одной автономной республике. Значит, не родная Пензенская область, где тебя, как говорится, каждая со­бака знает. А чужая республика, где у главы-единоросса все схвачено. И пройти в Госду­му там было невозможно. Но судя по всему разговор не состоялся. Виктор Иванович вы­ступил в трибунале.

ВЕРСИЯ

По некоторым версиям, Илюхин 18 марта имел разговор с человеком, которому доверял. После этого, он сообщил в приватной беседе, что в понедельник 21 марта Россию ожидают две сенсации. Он говорил, что, наконец, посадит Путина и Медведева. При этом он показал со­беседнику папку и даже пролистал ее. А в папке были бланки банковских счетов. Сообщил, что правящий тандем разворовал Фонд будущих поколений, и один из сообщников этого воров­ства тандем «сдает». Именно 21 марта Илюхин планировал обнародовать, как и кем разворован «неприкосновенный» Фонд, насчитывающий де­сятки миллиардов евро.

По информации зарубежного сегмента Интернета, Илюхин получил перед смертью компрометирующий «закрытый» материал из администрации Президента России по нецеле­вому использованию нефтегазовых доходов в Резервном фонде именно Путиным с указанием конкретных сумм, списком финансовых учреж­дений и устным пояснением к печатным мате­риалам.

МНЕНИЕ

Похоже, что Илюхин был отравлен контакт­ным ядом. Если инфаркт обширный, то этому есть серьёзные причины, скорее всего, внеш­ние. Отравление политических противников ста­ло в современной России модным. Это признак того, что политические нравы скатываются на уровень средневековья, только на основе совре­менной фармакологии. Яда в организме нет. Его просто не обнаруживают. Он является быстро распадающимся соединением. Такими химиче­скими соединениями пользуются практически все спецслужбы мира. А в современной России примеров загадочных смертей политиков и об­щественных деятелей не счесть. Объединяет их одно выражение героя известного фильма: «Он слишком много знал».

Алексей Николаев, «ВПЕНЗЕ», №1, 2011, 27 октября 2011 года

Источник статьи

Реклама
 

Метки: , , ,

Образование: кого мы воспитываем?


В американском политическом лексиконе на Исламскую Республику Иран наклеен ярлык rogue state — «страна-изгой», хотя правильнее это перевести как «государство-негодяй». В этой державе сколько угодно неугодного с точки зрения Белого дома, но любому здравомыслящему человеку ясно, что здесь есть такие достижения, до которых США никогда не дорастут при всей своей хваленой демократии.
Апологеты американского образа жизни могут наговорить семь верст до небес и все лесом, но улучшить свою ущербную систему образования, давно ставшую притчей во языцах, они не в состоянии. Обидно, когда ее начинают навязывать и нам. А вот в Иране образование на высоте…

«В нашей стране школьное образование является бесплатным и общедоступным, — пишет в своем блоге Реза Саджади. — За все годы учебы в университете (вместе взятые) вносится небольшая плата порядка 200-300 евро, что не представляет проблемы для большинства иранцев. После Исламской революции в нашей стране возросла грамотность, особенно заметны результаты среди женщин. Сегодня, по статистическим данным, число девушек в иранских вузах давно опередило количество юношей».

Чтобы получился предметный разговор, позволим еще процитировать несколько абзацев из блога уважаемого иранца Резы Саджади: «Система образования в нашей стране состоит из нескольких ступеней. Маленький ребенок, не доросший до того, чтобы пойти в школу, идет в детский сад — махд-е кудак. Для пятилетних детей предусмотрена возможность дошкольного подготовительного обучения, однако оно не является обязательным. В возрасте шести лет все иранские дети поступают в начальную школу — дабестан, где учатся пять лет. Школы в Иране раздельные для мальчиков и девочек, а вот в университете юноши и девушки уже учатся вместе. После окончания дабестана ребята сдают единый национальный выпускной экзамен и получают сертификат о получении начального образования. После этого дети идут в среднюю школу — рахнамаи, где учатся три года, после чего также сдают государственный экзамен. Школа рахнамаи рассчитана на детей 10-13 лет».
Речь не о том, чтобы в очередной раз пнуть Запад или Америку. Пусть себе живут на здоровье! Просто описание системы образования в современном Иране до мельчайших подробностей напоминает систему школьного образования в бывшем СССР. В отличие от американского образования, где студент, изучающий, скажем, иностранные языки или литературу, вполне способен избежать сдачи экзаменов по точным наукам, иранцу все же придется сначала подналечь на предметы, которые не имеют прямого, да и косвенного отношения к его будущей специальности.

«Часто, обладая выдающимися гуманитарными способностями, молодые люди «плавают» в области наук естественных и откровенно недолюбливают их. Впрочем, у тех, для кого это является непреодолимым испытанием, есть возможность пойти в коммерческий вуз», — пишет иранский блоггер Саджади. Мы не беремся комментировать эти высказывания: в Советском Союзе гуманитарии были «чистыми» гуманитариями, а технари оставались технарями. Но все-таки в школе приходилось изучать предметы, весьма далекие от выбранной будущей специальности. Не скрою, даже отлично учившимся выпускникам советских средних школ порой приходилось прибегать к услугам частных преподавателей, чтобы достойно подготовиться к поступлению в вузы.

Налегали, как правило, на те дисциплины, которые требовались для вступительных экзаменов в институт. Зачастую это была порочная практика замаскированной взятки — преподаватель со своей стороны гарантировал поступление после прохождения курса обучения именно у него. Помимо того, что у обеих сторон был достаточно высокий стимул, преподаватель-консультант устранял необходимые пробелы школьной программы. В советские годы даже ходил такой анекдот: абитуриентам предлагалось забыть все то, чему их учили в школе, а студентам с дипломами забыть все то, чему их обучали в вузах. Школа была далека от жизни. В институтах нередко преподавали совершенно бессмысленные предметы. Так, история КПСС была частью господствующей идеологии. Но тут ничего не изменилось со времен средневековых европейских университетов, когда философия была служанкой богословия.

В новейшей американской системе образования упор стал делаться не на универсальность, которую, может быть, достигнут двое-трое учащихся из тысячи, а на предметность. Зачем воспитывать Леонардо да Винчи или Ломоносова, если они появляются раз в столетие? Об этом нашем отличии замечательно сказал отечественный историк Василий Ключевский: «В России нет средних талантов, простых мастеров, а есть одинокие гении и миллионы никуда не годных людей. Гении ничего не могут сделать, потому что не имеют подмастерьев, а с миллионами ничего нельзя сделать, потому что у них нет мастеров. Первые бесполезны, потому что их слишком мало; вторые беспомощны, потому что их слишком много».

На Западе сделали упор на подмастерьев. Не значит, что там не было и не будет гениев! Воспитывать стали ремесленников — не всем же быть титанами эпохи Возрождения! — не многостороннюю личность, а винтик гигантского механизма. Раньше таковыми были пролетарии, а ныне — офисный планктон. Современное образование, опять же, без оглядки на конкретные таланты — это все тот же старый ликбез. Человек должен уметь прочитать приказ о собственном увольнении и поставить под ним подпись. Ничего большего от него не требуется, если только он не компьютерный или еще какой-либо гений. Впрочем, если даже «звездный» Джон Гальяно раскроет свой пьяный ротик в присутствии евреев, то и от него мигом избавятся, как от рядового бездарного сотрудника.

Так зачем же плодить и размножать мириады постылых клерков? Пугало для всего мира — «ядреная» бомба — уже у нас в кармане. Утечка умов, когда в Штатах потрясут баксами, обеспечена . Если есть финансы, зачем же обращать внимание на образование? Чай не век Просвещения. К чему он, кстати, привел? Правильно, к Французской революции. Вот и российские чиновники обратились к порочному зарубежному опыту. Ввели пресловутое ЕГЭ. А что требовать со школьника, выросшего на просмотре «Дома-2» и тупейшей телерекламы, кроме ответа на один из четырех вопросов! «Не тормози — снихерсни!» Орешки в голове бывшего школьника позже превратятся в могучий дуб будущего учителя.

Кто-то, возможно, скажет, мол, ничего страшного. На рубеже прошлого века в гимназиях отменили классические языки — латынь и древнегреческий. Поколение покорителей космоса питалось не этой заплесневелой хренью. Сначала перестанем читать классиков, переключившись на одноразовых писак и писюшек, а затем вообще перестанем читать. Зато мы можем клонировать овечек и запускать андронный коллайдер! А завтра лучше этой заметки напишет робот, используя уже готовые клише. Флаг ему в руки!

Игорь Буккер

Источник статьи

 

Метки:

Карьеристы


Величайшие преступления в истории человечества происходят благодаря самым сереньким и невзрачным человеческим существам. Вот они. Карьеристы. Бюрократы. Циники. Они всего лишь делают свое маленькое дело, тем самым, позволяя существовать и работать всей сложной и огромной системе эксплуатации. Это они собирают и обрабатывают в интересах госбезопасности личные данные о десятках миллионов сограждан. Это они делают реальностью государство всеобщего надзора и контроля. Это они ведут счета «Эксон Мобил», «Бритиш Петролеум» и «Голдмэн Сакс».
Это они производят беспилотники и затем управляют ими с земли. Это они занимаются рекламой корпораций и работают в отделах по связям с общественностью. Это они создают различные бланки и формы. Это они рассматривают в офисах ваши бумаги. Это они отказывают в продовольственных карточках одним, а другим – в пособии по безработице или медицинской страховке. Это они проводят в жизнь законы и регуляторные акты. И они не задают вопросов.

Добро и зло. Эти слова для них ничего не значат. Эти люди вне морали – они существуют лишь для того, чтобы корпоративная система и дальше функционировала. И если страховые компании обрекают десятки миллионов человек на боль и смерть, лишая их медицинской помощи, то им все равно – пусть будет так.
И если банки и шерифы выбрасывают наши семьи из домов прямо на улицу – им все равно – пусть будет так. И если финансовые компании отбирают у людей их последние сбережения – пусть будет так. И если правительство закрывает школы и библиотеки – пусть будет так. И если наш солдат убивает пакистанских или афганских детей – пусть будет так. Если рыночные спекулянты взвинчивают цены на рис, кукурузу и пшеницу настолько, что эти продукты не могут позволить себе миллионы голодных на нашей планете – что ж, пусть будет так. Если Конгресс и суд лишают граждан нашей страны основных гражданских прав – пусть будет так. Если топливная индустрия превращает всю планету в один гигантский бойлер парниковых газов – пусть будет так.

Они просто служат системе. Они служат богу прибыли и эксплуатации. Самые опасные люди в нашем индустриализированном мире – это отнюдь не те, кто исповедует радикальные идеи, не исламские радикалы и не христианские фундаменталисты – это как раз те легионы серых и безликих бюрократов, которые когтями и зубами прогрызают себе путь наверх, пытаясь занять место повыше в нашей корпоративной и государственной машине. Они служат любой системе, лишь бы она удовлетворяла их жалкие потребности.

Эти менеджеры системы не верят ни во что. Они не преданны чему-либо. Они оторваны от мира. Они не способны мыслить вне рамок своей мизерной и незначительной роли. Они слепы и глухи. Они совершенно невежественны – по крайней мере, в том, что касается великих идей и культурного наследия человеческой цивилизации. И мы массово штампуем таких людей на университетских конвейерах. Юристы. Технократы. Крупные бизнесмены. Финансовые менеджеры. IT-специалисты. Консультанты. Инженеры нефтяных компаний. «Позитивные психологи». Кадеты военных училищ Торговые представители. Программисты. Мужчины и женщины, не знающие истории и не имеющие никаких идей. Они проживают свою жизнь в интеллектуальном вакууме, в своем мире ничтожных мелочей. Это те, кого Томас Стернз Элиот называл «полыми людьми», «пустыми людьми», «чучелами».

«Формы пустоты, контуры без цвета,
Обессилевшая сила, без движенья жест».

Именно благодаря им – карьеристам – могли осуществляться все геноциды, происходившие в истории человечества: от истребления коренных американцев, до резни армян в Турции, от нацистского Холокоста до сталинских чисток. Благодаря им шестеренки машины продолжали вращаться. Это они заполняли бланки и отдавали распоряжения о конфискации собственности за долги. Когда дети голодали, именно они определяли нормы питания. Они производили оружие. Они управляли тюрьмами. Они претворяли в жизнь запреты на передвижения, они отбирали паспорта, они арестовывали банковские счета и в реальности следили за соблюдением различных норм по сегрегации людей. Они претворяли в жизнь закон. Они просто делали свою работу.

Карьеристы-политики, карьеристы-военные, поддерживаемые теми, кто наживается на войне – это они ввергали нас во все эти бессмысленные войны, в том числе и в Первую Мировую, во вьетнамскую, иракскую, афганскую войну. И за ними шли миллионы других. Долг. Честь. Родина. Пляска смерти. Они всех нас приносят в жертву.

В бессмысленной битве под Верденом и на Сомме во время Первой Мировой были убиты, ранены или пропали без вести 1,8 миллиона человек с обеих сторон. А затем, в июле 1917-го года, британский маршал Дуглас Хэйг, несмотря на все эти горы трупов, бросил новые массы солдат подыхать в грязи в битве при Пашендейле. К ноябрю того же года, когда стало ясно, что наступление на Пашендейль провалилось, он просто позабыл об изначальной цели, ради которой развязал эту бойню – прямо как мы в Ираке, когда стало очевидно, что никакого оружия массового поражения там нет, прямо как мы как в Афганистане, когда стало ясно, что Аль-Каида ушла оттуда. Дуглас Хэйг, как и мы, просто продолжал бессмысленную войну на истребление. «Победа» Хэйга означала лишь то, что немцев погибло количественно больше, чем солдат войск Антанты. Смерть для таких людей – это просто счет в игре. Битва при Пашендейле унесла 600 000 жизней с обеих сторон.

И это было им отнюдь не впервой. Генералы, это практически всегда обычные позеры и шуты гороховые. Рядовые солдаты так же покорно шли за Иоанном Слепым, который к тому времени уже десять лет как потерял зрение. Они покорно шли за ним в той памятной битве при Креси 1337-го года во время Столетней войны. Мы обычно сознаем, что наши лидеры – посредственности лишь тогда, когда уже слишком поздно.
Дэвид Ллойд Джордж, бывший премьер-министром Великобритании во время кампании при Пашендейле, писал в своих мемуарах: «Штаб танкового корпуса (перед битвой) специально подготовил карты, показывавшие, что бомбардировка шлюзов неизбежно приведет к наводнениям, и даже точно указал места, где будет скапливаться вода. Однако последовал лишь безапелляционный приказ: «Не присылать больше ваших дурацких карт». Карты должны совпадать с планами, а не планы с картами. Факты, мешавшие планам, рассматривались, как некая дерзость».
Вот вам и объяснения поведения нашей правящей элиты, ничего не предпринимающей для борьбы с климатическими изменениями, не способной дать рациональный ответ на экономический кризис и не способной справиться с коллапсом, который охватил нашу империю, обрушив глобализационный проект. Это и есть те обстоятельства, которые уничтожают саму способность системы выживать.

Бюрократы знают лишь только, как служить системе. У них есть только те менеджерские навыки, которые им вбили в голову в Вест-Пойнте или Гарвардской Бизнес-школе. Они не способны мыслить самостоятельно. Они не способны оспорить заданные предпосылки или саму структуру. Они ни морально, ни интеллектуально не признают, что система может вот-вот взорваться. Они действуют точно так же, как те генералы, о которых Наполеон некогда говорил, что они всегда допускают самую грубейшую ошибку – рисуют себе воображаемую картинку, а потом просто принимают ее за реальность. И мы вслед за ними столь же беспечно игнорируем реальность. Нас ослепила мания хэппи-энда. Мы не желаем верить своим глазам. Слишком уж удручающее это зрелище. И мы все впадаем в коллективный самообман. Мы просто отступаем назад, чтобы не видеть. В эпохальном документальном фильме Клода Ланцмана «Шоа», посвященном Холокосту есть интервью с Филиппом Мюллером, чешским евреем, выжившим в лагере Аушвитц.

«Как-то в 1943-м году, когда я уже был в крематории №5, из Белостока приехал поезд. Один из узников, член «специальной команды», в комнате, где раздевались заключенные, увидел среди новоприбывших женщину – жену своего друга. Он подошел к ней и сказал: «Вас скоро уничтожат. Через три часа вы станете пеплом». Женщина поверила ему, так как очень хорошо его знала. Она стала бегать среди других узниц, пытаясь предупредить их: «Нас скоро убьют. Нас отравят газом». И матери с детьми на плечах не желали даже слушать ее. Они посчитали, что женщина просто тронулась, и прогнали ее. Тогда она подошла к мужчинам – с тем же результатом. И ведь не то, чтобы они совсем ей не верили. Они и раньше слышали об этом в Белостокском или Гродненском гетто. Но кто желал слышать подобное? И когда та женщина поняла, что никто ее не желает слышать, она от отчаяния расцарапала себе лицо и стала дико кричать».

«Мы беспечно устремляемся к пропасти, заслонив глаза чем попало, чтобы не видеть, куда бежим» — Блез Паскаль («Мысли»).

Ханна Арендт особо отмечала в работе «Банальность зла. Эйхман в Иерусалиме», что основной мотивацией Адольфа Эйхмана было «необычайное усердие ради продвижения по служебной лестнице». Он вступил в нацистскую партию, потому что это было полезно для карьеры. «Проблема с Эйхманом – писала Арендт – заключалась именно в том, что таких, как он, было много, и многие из них не были ни извращенцами, ни садистами – они были и есть ужасно и ужасающе нормальными».
«И чем дольше вы его слушали, тем более становилось понятным, что его неспособность выразить свою мысль напрямую связана с его неспособностью мыслить, а именно неспособностью оценивать ситуацию с иной, отличной от собственной точки зрения. Общаться с ним было невозможно, и не потому, что он лгал и изворачивался, а потому, что был окружен самой надежной защитой от слов и самого присутствия другого человека – а значит, от действительности как таковой».

Об этом же фактически говорит и Гитта Серени, в своей книге «В эту тьму», посвященной Францу Штанглю, коменданту концлагеря Треблинка. Назначение в ряды СС было серьезным продвижением по карьерной лестнице для этого обычного австрийского полицейского. Штангль не был садистом. Он сам по себе был человеком мягким и вежливым. Он очень любил свою жену и детей. В отличие от большинства нацистов- офицеров лагеря, он не сожительствовал с еврейками. Он был человек рациональный, хорошо дисциплинированный. Он необычайно гордился тем, что его официально признали «лучшим начальником лагеря на территории Польши». Узники концлагеря были для него просто объектами. Неживыми вещами. «Это была моя работа – говорил он – и она мне нравилась. Я исполнял свою работу. И, да, у меня были амбиции – я этого не отрицаю».
Когда Гитта Серени спросила Штангля, как он мог убивать детей, сам будучи отцом, он ответил, что «практически не видел в них индивидуумов – это была всегда некая огромная масса…. Они все были обнаженными, сбиты в кучу, бежали однородной массой, подгоняемой хлыстами». Позже он сказал Гитте Серени, что когда прочитал о леммингах, то они напомнили ему узников Треблинки.

Кристофер Браунинг в сборнике эссе под названием «Путь к геноциду» тоже выделяет тот момент, что геноцид претворяли в жизнь «среднестатистические», «нормальные» бюрократы – отнюдь не фанатики. Именно благодаря им и стал возможен Холокост.
Жермен Тильон (антрополог, узница нацистского концлагеря и боец французского Сопротивления – прим. пер.) отмечала ту «трагическую легкость, с которой «порядочные» люди становились самыми жестокими палачами и изуверами, при этом сами они даже не замечали тех перемен, что происходили с ними».
Русский писатель Василий Гроссман в повести «Все течет» писал: «Новому государству не нужны стали святые апостолы, исступленные, одержимые строители, верующие последователи. Новому государству даже не слуги стали нужны, а всего лишь служащие».

«Самым тошнотворным типом эсэсовцев я лично считала тех прожженных циников, которые сами больше не верили в правоту своего дела, тем не менее, продолжали усердно усугублять свою вину, увеличивать количество преступлений – не ради чего-то, а просто так» — писала доктор Элла Лингенс-Райнер в «Пленниках страха» – мемуарах о своем пребывании в Аушвице. «Эти циничные эсэсовцы не всегда жестоко себя вели по отношению к заключенным – их поведение полностью зависело от настроения на данный момент. Они вообще ничего не принимали всерьез – ни самих себя, ни свое дело, ни нас, ни ситуацию. Наихудшим из них был доктор Менгеле – лагерный врач, о котором я уже говорила. Когда партию вновь прибывших евреев распределяли на тех, кто еще годен для работы и тех, кого уже следует умертвить, он насвистывал какую-то мелодию, ритмически постукивая пальцем по левому или правому плечу, что означало: «газ» или «работа». Он сам считал условия в лагере ужасными, и даже пытался кое-что исправить, но в то же самое время убивал абсолютно безжалостно – даже без тени смущения».

Именно эти армии бюрократов служат нашей корпоративной системе, которая убьет нас в самом буквальном смысле слова. Они так же холодны, как и доктор Менгеле. Они лишь исполняют свои ежеминутные задания. Они послушны. Они покорны. Они подчиняются. Они повышают собственную самооценку за счет престижа и мощи корпораций, за счет статусности своей должности, за счет продвижения по службе.

И они уверяют сами себя в своей порядочности, лишь на основании того, что считают себя хорошими мужьями и женами, матерями и отцами. Они заседают в школьных советах. Они ходят в «Ротари-клуб». Они ходят в церковь. Это какая-то моральная шизофрения. Они возводят вокруг себя стены, изолируя свое сознание от внешнего мира. Именно благодаря таким служащим корпорации «Эксон Мобил», «Бритиш Петролеум» и «Голдмэн Сакс» и различные страховые компании достигают своих целей, убивая при этом всех нас. Это они разрушают экосистему, экономику, уничтожают саму суть политики. Это они делают рабочих – мужчин и женщин – нищими рабами. И при этом они ничего не чувствуют.

Метафизическая наивность всегда заканчивается убийством. Она фрагментирует мир. Малые действия – проявления доброты и благотворительность – лишь маскируют то зло, соучастниками которого они являются. А каток системы тем временем катиться вперед. Полярные льды тают. Засуха опустошает нивы. Беспилотники сеют смерть с небес. А государство непреклонно – шаг за шагом – все сильнее заковывает нас в цепи. Больные умирают. Бедняки голодают. Тюрьмы переполнены.

А карьерист, тем временем, старательно продвигается по службе – он продолжает просто делать свою работу.

Крис Хеджес

Источник статьи

 

Метки:

КПРФ, Госдума, «Корзина, наполненная пустотой». Выступление В.И. Кашина при обсуждении законопроекта о прожиточном минимуме


Заместитель Председателя ЦК КПРФ, Председатель Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, академик РАСХН В.И.Кашин выступил 28 сентября 2012 года на пленарном заседании парламента при обсуждении в первом чтении законопроектов «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации» и «О внесении изменений в Федеральный закон «О прожиточном минимуме в Российской Федерации». Публикуем стенограмму его выступления.

— На рассмотрение палаты вынесены очень важные и значимые законопроекты, — сказал В.И. Кашин. — Действительно, о того, чем наполнена продовольственная корзина и как рассчитан прожиточный минимум, зависит благополучие самой обездоленной, нищей части нашего населения.

Уверен, что большинство из присутствующих в этом зале хотело бы, чтобы и корзина, и прожиточный минимум отвечали потребностям текущего времени, чтоб они включали все необходимое для нормальной жизни человека – и соответствующий продовольственный набор, и непродовольственные товары, и пакет услуг.

Во всех цивилизованных странах исходят именно из этих критериев, устанавливая рассматриваемые социальные нормы. Например, в Европе, в США, в других странах, перечень товаров и услуг в потребительской корзине в несколько раза больше, чем в российской. В российской потребительской корзине насчитывается 156 наименований товаров и услуг. Корзина в США состоит из 300 наименований продуктов и услуг, во Франции — из 250, в Германии — из 475, а в Англии — из 350. Отличается она и по структуре. В развитых странах продукты питания занимают менее половины всей корзины. Например, в США на первом месте стоит плата за жилье и коммунальные услуги (42% стоимости всей потребительской корзины), а доля продуктов питания составляет всего лишь 19%. Мы же всё делаем с точностью наоборот. У нас продукты занимают 50% и все остальное также 50% (по 25% услуги и непродовольственные товары).

Но дело даже не в этих процентах. Стоимость корзины – вот что главное. Именно от этого параметра назначаются различного рода социальные пособия и доплаты, в том числе и минимальная зарплата, пенсии, стипендии, пособия на ребенка и т.д.

Что закладывает в стоимость корзины правительство? Например, для всей центральной и южной части России (в Курской, Саратовской, Омской, Белгородской и Тамбовской областях и др.) ее стоимость чуть больше 2 тысяч рублей. Ну что можно на 2 тысячи рублей в месяц купить, для того чтобы хотя бы поддерживать физическую форму, я не говорю о каком-либо развитии? Пробовал ли кто из правительства прожить на 2 тысячи рублей? Не лучше ситуация и в других регионах России: лидирует по потребительской корзине Чукотка, где минимальный набор стоит 6747 рублей, в Москве ее стоимость составила 3024 рублей, в Санкт-Петербурге – 2867 рублей.

Мы всё-таки должны реально учитывать потребности человека, реальное состояние дел в обществе – уровень цен, тарифов, стоимость услуг, когда говорим о потребительской корзине. Сегодня только месячный продовольственный набор реально оценивается у нас минимум в 15-20 тысяч рублей. Вместо этого правительство в своих нищенских предложениях закладывает некую «сладкую» пилюлю: дескать, с 1 января 2013 года россияне станут есть больше мяса и практически будут игнорировать хлеб, поскольку в потребительской корзине приоритет сделан именно в сторону мяса. Ну, зачем мы лукавим? Какой приоритет? Ведь всего на 200 рублей для взрослого человека повышается стоимость потребительской корзины. Какое мясо? В Москве на эти деньги можно купить в лучшем случае полкилограмма мяса среднего качества. А как быть со всем остальным – с коммунальными услугами, одеждой, лекарствами и т.д.? Словоблудием занимается и правительство, и профильный комитет Государственной Думы в лице его председателя А.Исаева. Вы хотите гроши разложить по разным пакетам и сказать, что человек стал богаче?

Неужели вы считаете наших граждан глупее нас с вами, и требуется подсказка от правительства, что ему купить – мясо, молоко, ботинки, или, извините, юбку или брюки? Придя в магазин, он заглядывает не в вашу корзину, а в свой кошелек, и в зависимости от его содержания принимает решение, что и сколько ему купить.

Возвращаясь к позиции нашего профильного комитета, хочется спросить, что же вы в рот смотрите Минфину, Минэкономразвития, почему не защищаете обездоленных людей — детей, пенсионеров, сирот, многодетных матерей, детей войны?.. Хочу заметить г-ну Исаеву: вы грамотный человек, вы не первый год являетесь председателем комитета. Давайте реально смотреть на вещи. Почему бы не сделать мониторинг по доходам, пригласить науку, пусть они посчитают сегодня реальную потребительскую корзину и всё остальное. Надо же хоть чуть-чуть быть ответственнее перед нашими гражданами, народом. У нас денег достаточно, миллиардеров плодим каждый год… Разве нельзя найти 10-20 миллиардов дополнительных рублей для нашего населения? Да и 100 можно найти. Ведь это жизнь наших людей, их здоровье.

Нашим гражданам нужна не ваша, наполненная пустотой корзина, а реальная поддержка. Посмотрите, что такое на сегодня так называемый прожиточный минимум. Для трудоспособного гражданина он составляет 6913 руб., для пенсионера — 5020 руб., а для ребенка – 6146 руб. Он так и не достиг минимальной заработной платы. А это значит, что мы узакониваем нищету, прикрываясь красивыми словами якобы «заботе» о населении. Но какая это забота, если по итогам первого полугодия у нас почти 20 миллионов людей находится за чертой бедности. Это огромная цифра. А если реально посчитать, с учётом безработицы, в том числе и скрытой безработицы, с учётом иждивенцев, которых сегодня во многих регионах больше, чем работающих, то это совершенно другой показатель. И не случайно мы зачастую, ссылаясь на показатели ООН, говорим, что у нас за чертой бедности, на грани бедности не менее 70% населения находится.

Наша фракция требует радикально изменить подходы к определению материального состояния наших граждан. Нам нужны не фантазии и мечтания, а реальная оценка того, как живет большинство наших граждан. То, что предлагает сегодня правительство является ни чем иным, как продолжением политики на вымирание нашего народа. Фракция не может с этим согласиться, и не будет голосовать за представленные проекты законов.

Источник статьи

 

Метки: , , ,

ФАКТОР ПРЕДАТЕЛЬСТВА


Одним из важнейших факторов, обусловивших крах советского (русского) коммунизма, был фактор предательства. Пожалуй, впервые в истории человечества этот фактор не только заранее принимался во внимание теми, кто руководил разрушением русского коммунизма, но заранее планировался и создавался в огромных масштабах как фактор эволюционного процесса. Так что он заслуживает внимания как одна из характеристик проектируемой и управляемой истории.

Понятие предательства

Что такое предательство — это вроде бы очевидно. Но именно «вроде бы». И лишь в простейших и привычных случаях. Стал человек шпионом другой страны — предатель. Перешел на сторону врагов в войне — предатель. Но даже в таких случаях критерии оценки либо неопределенны, либо зачастую нарушаются. Например, предателя генерала Власова превращают в героя, в идейного борца против сталинизма. А явные представители «пятой колонны» Запада в Советском Союзе и в России безнаказанно живут на русской земле и даже процветают, — входят в высшие слои российского общества и в его высшую власть. И уж никакой очевидности нет, когда речь заходит о группах людей, о больших человеческих объединениях и целых народах, а также когда имеет место поведение людей, состоящее из большого числа поступков в сложных и изменчивых условиях. К тому же характер поступков людей и критерии их оценки меняются со временем. Человечество в отношении эволюции предательства прошло путь от немногих примитивных и очевидных форм индивидуального предательства до массовых, изощренных и скрытых форм. И все это нужно принимать во внимание при определении научного понятия этого явления.

Надо различать морально-юридический и социологический подходы к проблеме предательства. Первый достаточен в отношении индивидуальных поступков людей в простых ситуациях. Второй необходим для научного понимания поведения больших множеств, масс и объединений людей в сложных исторических процессах. Именно такой случай имел место в годы подготовки, осуществления и закрепления результатов контрреволюционного переворота в Советском Союзе.

Простейший случай предательства есть отношение между двумя людьми. В этом отношении судьба одного человека существенным образом зависит от другого. Первый доверяет второму, уверен в том, что второй выполнит свои обязательства по отношению к нему. Второй имеет определенные обязательства по отношению к первому, осознает эти обязательства, знает, что первый доверяет ему, надеется на него в |этом их отношении. Это отношение может быть закреплено словом, обещанием, клятвой, традицией, привычкой, общественным мнением, правилами морали, юридическими законами. Если второй человек не выполняет своих обязанностей в этом их отношении, то это называется словом «предательство»: второй предает первого.

Более сложные случаи предательства — когда партнерами являются либо один человек и группа людей, либо группы людей с обеих сторон, либо объединения многих людей, большие массы людей, целые народы и страны. Например, это отношение между правительством и подвластным населением страны, между лидерами партии и прочими членами партии, между партией и представляемым ею классом и т.д. Вырожденный случай — когда человек, группа людей или вообще человеческое объединение предает самого себя. Но и в этом случае происходит удвоение — человек или объединение людей фигурирует в разных аспектах или берется в разное время. Например, человек может предать свои жизненные принципы ради каких-то других целей или невольно совершить поступки, которые играют предательскую роль по отношению к нему самому (в другое время или в другом отношении). Аналогично возможно самопредательство человеческих объединений.

В другом аспекте усложнение ситуации предательства происходит за счет того, что принимается во внимание третий компонент — враг (человек, группа, большое объединение), в пользу которого совершается предательство, который провоцирует предательство, способствует ему, использует его. Классический образец — две враждующие страны, граждане одной из них предают свою страну в пользу враждебной.

В третьем аспекте усложнение идет за счет усложнения участников отношения предательства, увеличения числа действий, образующих в совокупности предательское поведение, разнообразие этих действий, растянутость во времени и т.д. Образец этого — руководство одной страны проводит предательскую в отношении своей страны политику в пользу другой страны, враждебной ей. Среди действий этого предательского руководства могут быть такие, которые по отдельности не являются предательскими, но совокупность которых образует предательство.

Кто несет ответственность за предательство? В простейших случаях индивидуальных предательств это очевидно: сам человек, совершивший предательство. Тут применение моральных и юридических критериев трудностей не представляет. Ну а если участники некоторой ситуации — большие человеческие объединения? Например, целая армия капитулирует, как это случалось в войне 1941-1945 годов. Если командование приказывает сложить оружие и солдаты это приказание выполняют, кто они — предатели или нет? А как оценить поведение командования, которое решает, что борьба бесполезна? Возникают ситуации, когда люди оказываются не в состоянии сдержать клятву. Тут возникают трудности с оценкой поведения людей. А в случае с целой страной и ее руководством положение неизмеримо усложняется. Тут каких-то всеобщих критериев оценки поведения нет. Моральные и юридические нормы тут фактически теряют смысл. Во всяком случае, общепризнанный и узаконенный кодекс норм для таких случаев отсутствует. Действуют общественное мнение, политические соображения, традиции.

Бывает предательство осознанное и неосознанное, преднамеренное и непреднамеренное. Во всяком сложном и значительном предательстве, в котором участвуют многие люди и которое состоит из многих поступков в растянутом временном интервале, можно заметить как осознанность и преднамеренность, так и неосознанность и непроизвольность, причем в различной степени и в различных комбинациях. Это затрудняет оценку явления в целом, в особенности если отсутствуют достаточно строгие критерии на этот счет и желание понять явление объективно. Большинство предательств относится к явлениям такого рода. Они чаще всего не оцениваются как предательство, не наказываются или наказываются слабо, не мучают совесть предателей. И дело тут не в некоем падении нравственности (хотя и это имеет место), а в возникновении жизненных ситуаций, к которым не применимы нормы морали и юридические нормы.

Для оценки поведения людей как предательства нужны какие-то люди, стоящие над ними или независимые от них в определенном отношении. Для наказания одних людей за предательства нужны другие, имеющие силу и оправдание осуществить это. Если таковых судей и карателей нет, предательство остается неразоблаченным публично и ненаказанным. Предательство высших и сильнейших людей зачастую не оценивается и не наказывается как таковое.

Величайшее предательство в истории

Предательство есть широко распространенное явление как в личной жизни людей, так и в исторических процессах. Оно является постоянно действующим фактором человеческого бытия. Прогресс человечества противоречив. В той сфере, к какой относится предательство, он оказался явно не в пользу преданности, верности и надежности. И вершиной прогресса человечества в этом отношении стало то предательство, которое произошло в Советском Союзе и в России с приходом к высшей власти Горбачева и завершилось контрреволюцией 1991-1993 годов, олицетворяемой Ельциным.

Напоминаю, что я употребляю слово «предательство» в социологическом смысле, как научное понятие. Спрашивается, почему бы тут не употребить другое слово, поскольку слово «предательство» несет на себе нагрузку морально-юридического смысла? Я настаиваю, однако, именно на этом слове, поскольку научное понятие в данном случае является экспликацией (проявлением и уточнением) интуитивного словоупотребления. Оно содержит в основе своей морально-юридическую смысловую нагрузку. Достаточно припомнить поведение высшего партийного и государственного руководства страной, возглавлявшегося Горбачевым и Ельциным, работников партийного аппарата и миллионов членов партии, дававших клятвы верности партии, стране, идеалам коммунизма и т.п., но нарушивших эти клятвы и разрушивших советский социальный строй, советскую систему власти, партию, идеалы коммунизма и т.п. по указке и под аплодисменты врагов. И никакими словесными ухищрениями не оправдаешь это предательское поведение, причем предательское как в моральном, так в значительной части и в юридическом смысле.

Предательство, о котором идет речь, является чрезвычайно сложным сплетением огромного числа разнообразных поступков огромного числа людей. Причем оно вплетено в сложный исторический процесс жизни страны, составляющей часть жизни человечества. Оно имеет сложную структуру во многих измерениях. В частности, оно имеет «вертикальную», иерархическую структуру: горбачевская клика предает прочую часть высшего партийного руководства, последнее предает весь партийный аппарат, партийный аппарат предает всю систему власти и партию, все они предают подвластное население, Советский Союз предает союзников по советскому блоку, советский блок предает ту часть человечества, которая рассчитывала на его поддержку. Аналогично в других измерениях имеет место сложная структура. Очевидно, распространять на эту социальную эпидемию интуитивное словоупотребление нельзя. Требуются специальные познавательные средства, чтобы мысленно выделить это грандиозное социальное явление и осуществить его анализ. Для этого нужно осуществить профессиональное социологическое исследование. То, что я предлагаю здесь, есть лишь первый, ориентировочный шаг в этом направлении.

Рассматриваемое предательство никак не следовало из социальных законов советского строя (реального коммунизма), не было закономерным и неизбежным. Его могло и не быть. Оно явилось результатом уникального стечения исторических обстоятельств.

Но оно не было случайным в том смысле, что было подготовлено всем ходом советской истории и намерением хозяев западного мира склонить определенную часть советского народа на предательство; это намерение нашло тут благоприятную почву.

Ниже мы рассмотрим некоторые (далеко не все)компоненты и вехи процесса подготовки этого рокового предательства в советский период русской истории.

Сталинский период

Начнем с оргии доносов, начавшейся в 30-е годы. Донос сам по себе не есть предательство. Но он в определенных условиях становится школой и формой (средством) предательства. Донос есть явление общечеловеческое, а не специфически советское и коммунистическое. Он процветал и в дореволюционной России, и в наполеоновской Франции, и в гитлеровской Германии. На Западе он возник как социальное явление вместе с христианством (вспомните Иуду!). В многовековой истории христианства он сыграл роль не менее значительную, чем в кратковременной истории русского коммунизма (вспомните инквизицию и использование исповеди!). В советской истории доносы сыграли роль огромную, а 30-е и 40-е годы были годами буйства доносов. Они стали одним из важных средств управления страной.

Отношение к доносам было двойственным. С одной стороны, они считались явлением аморальным. Поскольку они касались близких людей (родственников, друзей, коллег, соратников), они расценивались как предательство. С другой стороны, они насаждались искусственно сверху в массовых масштабах и поощрялись. Доносчикам внушали, что они выполнили священный долг перед страной, народом, партией, идеалами коммунизма. И хотели этого власти или нет, система массового доносительства стала организованной государством школой предательства для миллионов людей. Предательство было изъято из сферы моральных и юридических норм.

Хочу обратить внимание читателя на то, что главными в рассматриваемой оргии доносов были не тайные штатные осведомители органов государственной безопасности (их было не так уж много), а добро вольные энтузиасты, сочинявшие бесчисленные доносы в органы власти и в учреждения средств массовой информации, а также открытые доносы в виде выступлений на всякого рода собраниях и в виде публикаций (книги, статьи), — публичные доносы.

Вся страна превратилась в арену доносительства. При этом предательство в отношении друзей, родственников, сослуживцев, коллег стало обычным элементом доносов.

Доносительство, о котором говорилось выше, было массовым явлением, но осуществлялось каждым человеком индивидуально. Эта эпидемия индивидуальных предательств происходила одновременно с предательствами коллективными.

Жизнь советских людей была насыщена всякого рода собраниями. А это — критика и самокритика, разоблачение и осуждение недостатков и их виновников, принятие решений, осуждающих членов коллективов, и т.д. Что творилось в этом отношении в органах власти и управления, в творческих организациях, в учебных заведениях и т.п., сейчас трудно вообразить. Коллективные погромы коллег снимали ответственность с каждого члена коллектива по отдельности. Верность слову и дружбе, честь, надежность и прочие качества порядочного человека стали явлениями исключительными, невыгодными и даже опасными для человека. В случае коллективного предательства члены коллектива по отдельности не выглядели и не ощущали себя предателями. Ответственность ложилась на тех, кто возглавлял коллектив. А с них она снималась тем, что они выполняли распоряжение свыше.

В свете того, что произошло в России после 1985 года, надо, на мой взгляд, пересмотреть оценку сталинских репрессий 30-х годов. Конечно, в них были перегибы, пострадали многие невиновные, на этом грели руки всякие негодяи. Но они имели основания в самой реальности. Строительство нового социального строя проходило в борьбе различных сил. Эта борьба порождала раскол людей на враждебные лагеря. Противники сталинской политики самой логикой борьбы выталкивались в лагерь врагов, становились на путь предательства.

Но сталинские репрессии, пресекая деятельность актуальных и потенциальных предателей, создавали предпосылки для будущих предателей. И вообще, вся деятельность советской власти по созданию и укреплению нового социального строя одновременно ковала будущих предателей этого строя. Причем в большом количестве. Не забывайте, что высшие советские предатели (Горбачев, Яковлев, Ельцин и многие другие) прошли начальную школу предательства в комсомоле и в партии сталинского периода.

В начале войны 1941-1945 годов в плен сдавались боеспособные воинские части и даже целые армии. В чем дело? Антисоветчики и антикоммунисты «объясняли» это ненавистью к советскому социальному строю (к коммунизму).

Конечно, отчасти это имело место, но лишь для ничтожной части людей. Я пытался объяснить это тем, что солдаты в массе своей не имели возможности для индивидуальной борьбы с врагами. И отчасти это было верно. Но лишь отчасти. Я сам был свидетелем случаев, когда можно было сражаться с немцами, а целые части добровольно сдавались и без приказов высшего начальства складывали оружие. Так что введение Сталиным особых заградительных отрядов в тылу у ненадежных частей было абсолютно правильной защитной мерой. И советские солдаты стали мужественно и самоотверженно сражаться, будучи поставлены в условия, когда отказ от сражения стал угрожать им гибелью.

Так в чем же дело? Думаю, что сыграло роль качество человеческого материала. Различные народы имеют разную склонность к предательству. У нас, русских, эта склонность довольно сильная. Русское холуйство, угодничество, покорность перед силой, хамелеонство и т.д. естественно переходило в соответствующих условиях в предательство. А героизм?! А Матросов, панфиловцы, оборона Бреста?! Одно другое не исключает. На одного Матросова приходились тысячи трусов, шкурников, паразитов. Мы победили в войне. Но главным фактором победы, на мой взгляд, был советский социальный строй и сталинское руководство. Благодаря им тот же самый человеческий материал стал важнейшим фактором победы. Сталинское руководство осталось верным стране и идеалам коммунизма. Оно объявило самую беспощадную войну всяким явлениям предательства. Как вы думаете, что случилось бы, если бы сталинское руководство дрогнуло и встало на путь предательства? Очевидно, мы ни бы разгромлены уже в 1941 году. Этот пример красноречиво говорит о том, что научного объяснения таких грандиозных социальных явлений, как рассматриваемое предательство, необходимо принимать во внимание совокупность факторов в их взаимодействии, а не эти факторы сами по себе и с какой-то одной точки зрения. Склонность советских людей к предательству была замечена организаторами «холодной войны» в самом ее начале (1946 год). Но они же тогда решили (что было верно!), что русских нельзя победить в «горячей» войне. И ставку на предательство как на важнейший фактор «холодной войны» они сделали, когда для этого сложились подходящие условия, думаю — в начале 80-х годов.

Хрущевизм

Сталинская эпоха завершилась хрущевской десталинизацией. Коснусь лишь одного ее аспекта в связи с нашей темой, на который почти никто не обратил внимания: миллионы сталинистов во главе с самим Хрущевым (а он был сталинским холуем!) молниеносно предали своего вождя Сталина и превратились в активных антисталинистов. Я не помню ни одного случая в те годы, чтобы кто-то публично выразил преданность Сталину и сталинизму. Вся десталинизация в целом прошла как массовое предательство, инициатива которого исходила с высот власти и в которое было вовлечено почти все активное советское население. Она явилась своего рода репетицией к тому роковому всеобщему предательству, которое через тридцать лет будет совершено по инициативе горбачевского и затем ельцинского руководства.

Хрущевское предательство затронуло лишь некоторые аспекты советского общества, оставив без изменения его социальный строй. И потому оно не стало роковым. К тому же зарвавшегося Хрущева остановили и отстранили от власти. Но его деятельность обнаружила уязвимость идейно-морального состояния советского общества и разрушительную мощь советской системы власти, когда ею распоряжаются дураки и авантюристы. Эпидемия предательства по отношению к сталинизму разразилась по команде с вершины власти и молниеносно стала массовой, всеобъемлющей, Массы населения проявили особую покорность власти, когда власть ослабляла требования к массам, необходимые для сохранения их социальной организации, то есть на пути снижения напряженности исторической битвы за коммунизм. И все это было замечено западными организаторами «холодной войны» и принято в расчет.

Брежневскне годы

В брежневские годы порожденная Хрущевым эпидемия предательства была приостановлена и заглушена. Но вирусы этой болезни не были убиты совсем. Они стали быстро размножаться и заражать советский социальный организм по множеству других каналов. Главные из этих каналов — либеральная интеллигентская фронда, диссидентское движение, «самиздат», «тамиздат», эмигрантская волна. Надо всегда помнить о том, что у нашей страны могучий враг — западный мир, что шла «холодная война». Наши внутренние предатели формировались этим врагом, поддерживались им, подкупались им. Они ориентировались на этого врага. Не будь его или будь он слабее и менее активным, такой эпидемии предательства не было бы. Ее сумели бы предотвратить.

Западные службы, занятые в «холодной войне», сознательно рассчитывали на предательство. В них работали квалифицированные и осведомленные люди. Они знали о предательствах сталинских лет. 3нали о капитуляции миллионов советских солдат в начале войны 1941-1945 годов. Они знали о десталинизации именно с точки зрения массового предательства. Западные службы прямо ставили своей задачей создание в Советском Союзе «пятой колонны». У них была разработана технология этой работы. Одним из приемов их работы, например, было выделение особых личностей, особенно в сфере науки, культуры, идеологии. Эти личности противопоставлялись прочей массе их коллег и сослуживцев. Их превозносили в средствах массовой информации на Западе, а прочих унижали, превращали в объект издевательств. Их печатали на Западе, устраивали их выставки, приглашали к себе, платили большие деньги. В силу логики внутренних взаимоотношений первые превращались в вольных или невольных предателей, заражая прочих завистью и духом предательства. Я думаю, что жажда отнять у диссидентов и критиков режима мировую славу, зависть к ним сыграла важную роль в превращении Горбачева в эпохального предателя. Диссиденты получали паблисити на Западе и в пропаганде на Советский Союз, кампании в их защиту, материальные средства. Имело место даже политическое и экономическое давление на советские власти. Для эмигрантов заранее готовились места работы, давались хорошие подачки. Раздувался и национализм. Создавались особые националистические центры и организации. Одним словом, шла многолетняя терпеливая работа по заражению советского общества вирусами антисоветизма и антикоммунизма, по созданию массовой готовности советского населения на предательство эпохального масштаба.

Апогей предательства

Вся эволюция предательства, о которой мы говорили, сконцентрировалась в горбачевско-ельцинском предательстве. Новым здесь было то, что предательство осуществилось как компонент диверсионной операции Запада, завершившей «холодную войну». Горбачев как глава партии и государства снял запрет на предательство, и подготовленная лавина предательства сокрушила страну.

На ком лежит ответственность за это? Очевидным образом — на высшей власти страны во главе с Горбачевым.

Каковы критерии такой оценки? Чтобы оценить поведение высшей советской власти как предательское или отвергнуть такую оценку, надо, во-первых, исходить из долга власти по отношению к подвластному населению. Этот долг состоит в том, чтобы сохранять и укреплять сложившийся строй, охранять территориальную целостность страны, укреплять и защищать суверенитет страны во всех аспектах ее социальной организации (власти, права, экономики, идеологии, культуры), обеспечивать личную безопасность граждан, охранять систему воспитания и образования, социальные и гражданские права, короче говоря, — все то, что было достигнуто за советские годы и что стало привычным образом жизни населения. Власть знала об этом. Население было уверено в том, что власть будет выполнять свой долг, и доверяло власти. Выполнила власть этот долг или нет? Если нет — почему? Во-вторых, надо выяснить, действовала советская власть самостоятельно или манипулировалась извне, планировалось ее поведение кем-то вне страны или нет, действовала власть в интересах этой внешней силы или нет? Реальность советской истории после 1985 года такова, что оценка поведения советской власти как предательства по отношению к подвластному населению не вызывает никакого сомнения у объективного наблюдателя. Тут мы имеем классически явный образец предательского поведения. Эта оценка не была высказана какими-то авторитетными силами потому, что таких сил просто не было и нет. Внешние силы, манипулировавшие советской властью, умышленно поощряли предательство, изображая его в пропаганде в ложной форме добра, а внутри страны не оказалось сил, способных дать оценку власти как предательства и действовать по отношению к власти так, как положено поступать с предателями.

Предательство осталось незамеченным и ненаказанным, потому что инициаторы и руководители предательства вовлекли в ситуацию предательства многие миллионы советских людей, «утопив» свое личное предательство в массовом и сняв с себя тем самым ответственность за него.

Население стало либо сообщником и орудием предательства, либо осталось пассивным (равнодушным) к нему. Большинство вообще не поняло происходившего. А когда начали что-то понимать, предательство уже совершилось. Сыграло свою роль и то обстоятельство, что советский народ в течение семидесяти лет нес на себе тяжелый груз исторической миссии. Он устал от него. Он воспринял контрреволюционный переворот как освобождение от этого исторического груза и поддержал переворот или, по крайней мере, не стал ему препятствовать, не задумываясь над тем, к каким последствиям приведет это освобождение. Никому в голову тогда не приходила мысль, что советский народ, сбрасывая с себя груз исторической миссии, тем самым капитулировал перед врагом без боя — совершал предательство в отношении самого себя.

Само собой разумеется, в поведении населения сыграл роль и социальный строй нашей страны. Система власти была организована так, что массы подвластного населения были полностью лишены социально-политической инициативы. Последняя была монополией власти. А в рамках самой власти она сосредоточивалась в ее верхах, лишь в ничтожной мере распределяясь по ее иерархическим ступеням. Население было приучено полностью доверять власти. А внутри власти это доверие фокусировалось на ее верхушку. Людям в голову не приходила мысль, что верхи могут встать на путь предательства. Так что, когда процесс предательства начался, население восприняло его как мероприятие власти, и аспект предательства остался незамеченным.

Внесла свою лепту в подготовку предательства идеология. Как известно, одним из принципов советской идеологии был интернационализм. Он, с одной стороны, перерастал в космополитизм для значительной части населения, в основном образованной, зажиточной и нерусской. Попытки Сталина бороться против космополитизма потерпели неудачу. С другой стороны, интернационализм способствовал тому, что этнически русские в массе своей оказались в Советском Союзе в самом жалком положении. Национальная политика власти фактически оказалась антирусской, осуществлялась в значительной мере за счет русских, что привело к разрушению и, по крайней мере, к занижению национального самосознания русских — к русской денационализации. А это, в свою очередь привело к тому, что русский народ оказался равнодушным к предательству диссидентов, эмигрантов, высших руководителей, деятелей культуры (в основном нерусских) и других категорий граждан, настроенных космополитично.

Сыграло ли это предательство решающую роль в крахе советской социальной системы и страны в целом? Если понимать слово «решающая» в том смысле, что не будь этого предательства, то социальный строй Советского Союза и сам Советский Союз уцелели бы и страна избежала бы катастрофы, то, скорее всего, на поставленный вопрос можно ответить утвердительно. Вероятность такого исхода «холодной войны» усиливалась тем обстоятельством, что на последнем этапе войны западная стратегия почти на сто процентов строилась именно в расчете на это предательство. Советская (русская) контрреволюция произошла в конкретно-исторической форме именно предательства — предательства, навязанного врагами извне, организованного правящей и идеологической элитой страны, поддержанного социально активной частью населения и без боя капитулировавшей прочей массой пассивного населения.

Горбачевско-ельцинское предательство является величайшим предательством в истории человечества по всем его основным параметрам: по составу вовлеченных в него людей, по массовости, по степени сознательности и преднамеренности, по конкретно-историческому содержанию, по социальному уровню, по последствиям для многих стран и народов, по роли в эволюции всего человечества. Так что, если у нас, у русских, украли право на роль первооткрывателей нового, коммунистического пути социальной эволюции человечества, то, казалось бы, нас должны признать чемпионами в сфере предательства. Но я боюсь, что и в этом отношении нас сбросят на уровень марионеток в глобальных операциях хозяев западного мира (глобального сверхобщества), а вождей нашего беспрецедентного эпохального предательства — Горбачева и Ельцина — впишут в историю как интеллектуальных кретинов и моральных подонков, как они того и заслуживают. Ужас нашей русской трагедии удваивается оттого, что она произошла не в героической, возвышенной и жертвенной, а в ублюдочной, трусливой, шкурнической, унизительной и подлой форме. Мы уходим с исторической арены в Небытие не в яростном сражении за жизнь и достоинство великого народа, как это положено в античной трагедии, а целуя ноги топчущего нас и руки поощряющего нас в нашем холуйстве и бросающего нам жалкие подачки бездушного врага. Наша трагедия беспрецедентна и в ее позорности.

Март 1999 г.

Александр Зиновьев

Источник статьи

 

Метки:

Единству народа России, Украины и Белоруссии. — Быть! (хартия)


Трижды единству да!

В Москве с 21 сентября 2012 г. начался сбор подписей граждан за воссоединение народа — России, Украины и Белоруссии.

Гражданское общество проснулось и начало накапливать свою силу.

Зрелость же свою — общество покажет и обретет могущество в единстве народа.

В СМИ опубликован документ об объединении народа, который называется: —

«ХАРТИЯ ВОССОЕДИНЕНИЯ НАРОДА РОССИИ, УКРАИНЫ И БЕЛОРУССИИ».

Мы, живущие в разделенных государственными границами, Белоруссии, Российской Федерации и Украине, опираясь на исторический опыт и стремясь к будущему, считаем это разъединение свершившимся вопреки воле нашего народа, препятствующее нашему свободному развитию и благополучию.
В связи с этим мы провозглашаем Хартию Воссоединения Нашего Народа! Мы – наследники тысячелетней истории и великой цивилизации, опыта созидания, добрососедства, воинской доблести и сотрудничества наших предков, объединенные общей культурой и совместной деятельностью по обустройству и защите нашей земли, при воссоединении возьмем все самое лучшее из практического опыта нашего народа.

Мы никогда не забудем о тех народных бедах, которые приносил раскол, и, опираясь на добровольное волеизъявление народного большинства, сделаем все, чтобы он в будущем был невозможен.

В нашей памяти, в памяти наших предков идеалы свободы и равенства, стремление к братству и справедливости. Воссоединяясь, мы полагаем в основу нашего бытия и развития миролюбие и мораль, веру в добро, принципы фундаментальной справедливости, равенства, достоинства, стремление к счастью и благополучие нашего единого народа. Наше развитие и будущее будет строится на взаимоуважении с другими народами, взаимообогащая наши культуры и делая жизнь лучше, комфортнее и безопаснее.

В Конституциях государств нашего народа: Российской Федерации, Украины и Республики Белоруссии, именно народ определен как носитель власти и источник суверенитета, поэтому, опираясь на Закон и, стремясь к Порядку, Единству и Воссоединению, мы, подписавшие эту Хартию Воссоединения:

— инициируем сбор подписей и выступаем за вынесение на всенародный референдум России, Украины и Белоруссии вопроса о воссоединении нашего народа;

— обращаемся к народу, общественным объединениям и Президентам Российской Федерации, Украины и Республики Белоруссия с предложением о содействии в подготовке и проведении всеобщего референдума о воссоединении нашего народа и осуществлении комплекса договорных мер по созданию Конфедеративного межгосударственного союза наших государств России, Украины и Белоруссии;

— оставляем возможность присоединится к нашей Конфедерации другие страны и народы.

Мы предлагаем настоящую Хартию оставить открытой для подписания всеми заинтересованными общественными объединениями и организациями, а также гражданами.

Подписи в Москве собираются на территории Храма Святителя Николая на Трех горах, а с 23 сентября подписи собираются в СМИ и на сетевых ресурсах Интернета.

Мы, все — русские в центре, белорусы на западе, окраинцы у границ Руси (украинцы – происходит от слова окраинцы, живущие у края русской земли, доблестные воины по южной наиболее опасной границе-окраине, «пограничники», охраняющие Россию).

Все мы более чем один братский народ. — Мы все одной славянской крови.

Мы — ЕДИНЫЙ РУССКИЙ НАРОД!

Да восторжествует правда и единство народа!

Древняя Русь (Россия) родилась, объединилась, за века выросла в могуществе правды и великодушии. — От Балтийского, Черного, Каспийского, Ледовитого морей до Тихого океана.

Древняя Русь (Россия) началась от родного отца и матери столичного града Киева!

Москва и Минск — родные «дочка и сын» своих древних родителей — Киева.

Враги народа (внешние и внутренние) испокон века стремились разделить и расколоть кровное единство славян, что ослабить их, чтобы истребить.

В 1991 г. Ельцин, Шушкевич, Кравчук – предатели и враги народа за «кусок личной власти» предали народ, который им доверил власть. Опираясь на низменные страсти невежд и выродков-националистов, заговорщики в тайне, обманом в декабре 1991 года в «Беловежской пуще» — разделили единый народ. Будь офицеры в окружение этих врагов граждански зрелыми, соблюдая закон и Конституцию СССР, они бы там же заковали государственных преступников в кандалы и привезли бы их в Москву в цепях. Но еще прежде в 1991 г. народ был предан и отдан на разделение и разграбление Горбачевым.

Последующие за разделением государства войны и несчастия, принесли русскому и другим народам бывшего СССР разруху и неисчислимые беды.

На века в памяти людей покроются позором имена предателей и националистов, которые сеют вражду в единстве народа и вражду среди других наций.

Россия, русский славянский народ при поддержке всего многонационального сообщества бывшего СССР — встанет с рабских колен, и будет нести народам мира Свет, Добро, Правду и Процветание.

Единству народа России, Украины и Белоруссии. — Быть!

Владимир Гарматюк

Россия, г. Вологда

29.09.2012

Источник — ЦентрАзия
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1348908540

Источник статьи

 

Метки: ,

О военно-политической обстановке в мире и России


Подготовил Е.И. Копышев по материалам СМИ

Группа сирийских повстанцев перешла на сторону властей

Как сообщило в среду, 26 сентября, Agence France-Presse, соответствующее заявление сделал на встрече оппозиционных сил командир группировки, капитан Халед Абдель Рахман аль-Замель.По его словам, повстанцы намерены сотрудничать с министерством национального примирения. Как заявил аль-Замель, он и его соратники полагают, что проблемы, стоящие перед Сирией, невозможно решить военным путем, убивая невинных людей. СМИ: «Мы все сирийцы, мы отвергаем революцию, которая начинается с пролития крови», — подчеркнул капитан, призвав других повстанцев также отказаться от восстания. Он присутствовал на встрече оппозиционных сил в окружении десятка других бывших повстанцев. Вооружены до зубов. Противостояние в Сирии между Башаром Асадом и его противниками продолжается с марта 2011 года. Его жертвами за это время, согласно подсчетам оппозиции, стали более 27 тысяч человек. В сентябре повстанческая Свободная армия Сирии предложила вознаграждение в размере 25 миллионов долларов за выдачу «живым или мертвым» президента страны Башара Асада. Награда за Башара Асада в ходе восстания в Сирии предлагается не впервые. В мае 2012 года авторитетный саудовский религиозный деятель Али аль-Рабиеи пообещал 450 тысяч долларов за убийство сирийского президента.

Военного решения по Сирии нет — ООН

НЬЮ-ЙОРК, 27 сентября /Азиатский репортер/. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун считает, что военного решения конфликта в Сирии не существует. С таким заявлением он выступил на министерском заседании Совбеза всемирной организации по Ближнему Востоку.

По словам Пан Ги Муна, ситуация в Сирии представляет угрозу для всего региона. В заседании СБ ООН принимает участие, в частности, глава МИД РФ Сергей Лавров.

В ходе своего выступления в Генассамблее ООН в Нью-Йорке британский премьер Дэвид Кэмерон также добавил, что «режим Асада, вместе со своими сторонниками в Иране, втягивает в конфликт весь регион». 27 Сентября 2012
Сирийские войска отразили контратаки боевиков в Алеппо.
28 сентября.. Сирийские войска отразили сегодня ночью отчаянные контратаки боевиков в Алеппо /355 к северу от Дамаска/ На ряде участков линии фронта члены вооруженной экстремистской группировки «Таухид», которая составляет костяк формирований мятежников в северной столице Сирии, предприняли попытки прорвать окружение. С криками «Аллах Акбар» они перешли в наступление, но были встречены сильным огнем с позиций, занимаемых правительственными войсками.По поступающим сообщениям, наиболее мощные атаки были предприняты в кварталах Сейф-эд-Давля, Изаа и Хамдания, где с обеих сторон имеются потери. Как передает телестанция «Ориент ти-ви» со ссылкой на официального представителя «Таухид» Абу Фираса, ожесточенные бои идут в эти часы в центре города — на улице Хамидия и в Майдане, куда проникли боевики с восточных окраин.Объявленная исламистами «последняя и решающая битва» в Алеппо началась спустя сутки после нападения на здание генштаба ВС Сирии в Дамаске, возле которого были взорваны два заминированных автомобиля. Региональные наблюдатели усматривают в этих вылазках очевидную попытку вооруженной оппозиции привлечь к себе внимание в период проведения в Нью-Йорке 67-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. ИТАР-ТАСС Д.Зеленин

Для Израиля нападение на Иран будет равносильно самоубийству

КАИР, 22 сентября. /ИТАР-ТАСС/. Для Израиля нападение на Иран будет равносильно самоубийству. С таким предупреждением выступил сегодня на пресс-конференции в Тегеране командующий Корпусом «стражей исламской революции» /КСИР/ бригадный генерал Мохаммад Али Джафари

«Израиль хочет войны с Ираном… Однако никто не знает, когда она начнется. Они /израильтяне/ сейчас считают, что война — единственное средство нам противостоять. Но они настолько глупы, что их хозяева /США — прим. ИТАР-ТАСС/ должны остановить их», — цитирует слова Мохаммада Али Джафари иранское агентство ИСНА.

«Они не отдают себе отчета в том, что подобным шагом подпишут себе смертный приговор», — подчеркнул генерал. «Мы предпринимаем усилия для наращивания нашего оборонного потенциала», — добавил глава КСИР. «И если атака будет осуществлена, сможем защитить себя и другие страны», — резюмировал он.
Осторожно, Китай!

Крупнейшие в этом столетии антияпонские демонстрации в Китае стали неожиданностью для многих японских корпораций. «Мы, конечно, всегда готовы к проявлению таких настроений, но не думали, что дело дойдет до погромов», — рассказывает «Эксперту» сотрудник одной из крупных японских торговых сетей в Китае. По его словам, неожиданная эскалация беспорядков подорвала у его соотечественников веру в возможность китайских властей до конца контролировать ситуацию. «Сейчас беспорядки угаснут, но каким будет следующий цикл?» — беспокоится сотрудник японской фабрики в Шанхае.

Японский бизнес сегодня широко представлен в КНР, причем речь идет не только о первой десятке известных брендов. По данным Ассоциации международной торговли Японии, сегодня в Китае работает около 22 тыс. японских компаний, или 5% от всех иностранных компаний в КНР. По данным минфина Японии, за время своей работы в стране японские компании помогли создать в Китае более 10 млн рабочих мест. На Китай приходится пятая часть всех экспортных доходов японских корпораций. В этой ситуации значительное сокращение бизнеса в Китае не выгодно ни Пекину, ни Токио, поэтому, скорее всего, уже в ближайшие дни ситуация войдет в нормальное русло.

Понятно, что расчет китайских властей был на то, чтобы крупный японский бизнес использовал свои возможности для влияния на политиков в Токио. В нынешней экономической ситуации (в августе, к примеру, японский экспорт сократился почти на 6%, а торговый оборот с Китаем — на 10%, причем это произошло еще до эскалации напряженности) Япония не может позволить себе ухудшать положение самых успешных компаний. Эта ставка сработала. Японский премьер-министр Ёсихико Нода уже признал, что страна «погорячилась» с решением о выкупе государством островов Сенкаку (китайское название Дяоюй) у частных владельцев. «Масштаб выступлений и недовольства этим решением был больше, чем ожидалось», — заявил Нода, пообещав «расширить общение» по этому вопросу с Китаем. Гонконг Марк Завадский
Леван Пирвели: Саакашвили после выборов может начать войну

Об этом заявил оппозиционный политик, бывший депутат парламента Леван Пирвели в эфире телеканала Russia.ru.

Выступая в понедельник в эфире телеканала Russia.ru, бывший депутат парламента Грузии, член Европейского координационного совета грузинской оппозиции Леван Пирвели, заявил, что скандал, вспыхнувший после обнародования фактов жестокого обращения с заключенными в одной из тбилисских тюрем, изменил обстановку в стране. Напомним, что Пирвели ранее получил политическое убежище в Австрии. Политик напомнил, что Михаил Саакашвили в годы правления Эдуарда Шеварднадзе был министром юстиции, и именно он начал реформу пенитенциарной системы. «Саакашвили начал свою карьеру реформой тюрем. Эту систему создал человек по фамилии Саакашвили. Члены команды продолжали его любимое дело. Основная система – предварительное наказание», — рассказал оппозиционер, добавив, что в скандальной Глданской тюрьме находятся не преступники, а те, кто ждал только судебного приговора. По словам Пирвели, разразившийся в Глданской тюрьме №8 (Тбилиси) скандал, — отнюдь не первый в своем роде. Он также опроверг утверждения Саакашвили о том, что этот скандал был «заказан на русские деньги» грузинской мафией.

«Трудно заказать то, что происходит на протяжении многих лет. Грузия — маленькая страна, в которой огромное количество заключенных. В Грузии об этом знали все», — сказал Пирвели. По его словам, ничего нового «мы не увидели». Бывший парламентарий считает, что после скандала иллюзия, что намеченные парламентские выборы 1 октября состоятся, развеялась. «После этой картинки мне очень трудно представить выборы. Сегодня заказ общества совершенно другой. Если неделю назад заказом были честные выборы, то сейчас – снести все, что столько лет издевалось над народом Грузии», — отметил Пирвели.

«Система Саакашвили держится на угнетении грузинского народа», — отметил он, добавив, что при Саакашвили «любой неугодный человек попадает в тюрьму» и сейчас в тюрьмах находится 40 тысяч человек, в то время как до Революции роз, благодаря которой Саакашвили пришел к власти, было всего 6 тысяч. Пирвели уверен, что все политические решения в Грузии принимаются в режиме «ручного управления американцами». «Все ведомства имеют кураторов из США. Это советники. Они американские граждане. Министры только дают интервью. У Саакашвили серьезные лоббисты в Америке. Посол США отдергивает его от всяких глупостей», — отметил политик. Политик рассказал, что американские институты открыто работают в Грузии и контролируют не только госучреждения, но и телевидение, в том числе позиционирующее себя как оппозиционное. «Цензура идет оттуда (из США). Потому что в Грузии есть те, кто не разделяет идеи НАТО», — заявил Пирвели. Он прогнозирует, что одним из вариантов развития ситуации после парламентских выборов будет конфликт, чтобы «удержать внутреннюю ситуацию». «Эта авантюра не пройдет. Мы знаем, что весь регион (Кавказ) бурлит. Более полумиллиона регулярных войск на маленьком пятачке – Кавказ. Все делают маневры», — указал Пирвели. Политик пояснил, что у Саакашвили есть поводы вновь начать войну. «Провокационные моменты уже есть. На границах огромная концентрация войск. Не надо быть разведчиком, чтобы все это видеть. Это все к чему-то приведет», — пояснил политик, добавив, что причиной для нападения может быть «любой конфликт». 24 сентября 2012

Схватка над Индией: F-35 против нашего Т-50

Предложив свой истребитель пятого поколения, американцы рассчитывают, что индийцы перестанут работать над российским конкурентом.

Соединенные Штаты готовы предложить Индии новейший боевой самолет пятого поколения F-35 Lightning II, который пока лишь проходит испытания по программе «Единый ударный истребитель (JSF)». В представленном в конгресс докладе Пентагона по этому поводу сказано: «В случае если Индия проявит заинтересованность к JSF, США были бы готовы предоставить информацию о JSF, его ТТХ (конструкции, безопасности) и другие данные с тем, чтобы поддержать Индию в ее намерениях». На самом деле главным проигравшим в этом деле может оказаться Россия.

Бывшего фаворита – Россию, которая еще недавно была здесь едва ли не монополистом, – теснят со всех сторон. И американцы в этой жесткой конкуренции играют не последнюю роль. К тому же на днях Нью-Дели объявил об увеличении почти вдвое суммы по контракту в рамках начавшегося в пятницу тендера на закупку 126 истребителей для своих ВВС. Раньше за обновление самолетного парка индийцы готовы были выложить 11 миллиардов долларов. Теперь уже – 20 миллиардов. Нежданная щедрость объясняется просто. Первые расчеты индийской стороной делались в ценах 2007 года. Но инфляция – беда не только российская. Страдают ею и другие страны. Хочешь — не хочешь, а кошелек Нью-Дели приходится распахивать пошире.

Все эти годы Москва излучала полную уверенность, что МиГ-35 — безусловный фаворит в борьбе за многомиллиардный куш. Судя по мнению специалистов, эта машина и в самом деле выглядит очень сильно. По словам Николая Бунтина, директора программы МиГ-35, главного конструктора Инженерного центра «ОКБ им. А.И. Микояна», «этот самолет поколения «4++» спроектирован для требовательных заказчиков — таких, как ВВС России и Индии. Приступая к разработке МиГ-35, мы исходили из фундаментального требования: он должен превосходить по боевым и эксплуатационным качествам истребители четвертого поколения и успешно противостоять в воздушных боях самолетам пятого поколения».

В общем, многим представлялось, что индусы выберут именно российский истребитель. Но в апреле нынешнего года МиГ-35 проиграл с грохотом. Не выиграли и американцы. Основными претендентами на столь выгодный контракт остались только французский многоцелевой истребитель четвертого поколения Dassault Rafale и многоцелевой истребитель Eurofighter Typhoon.

Однако если Россия с потерей индийских миллиардов смирилась, то США решили бороться до конца. Они выложили на стол еще один козырь – истребитель пятого поколения F-35 Lightning II. И теперь ждут нового ответа.

Если F-35 встанет на вооружение индийских ВВС, под вопрос может быть поставлена самая амбициозная российская программа в области перевооружений. Речь об отечественном истребителе пятого поколения Т-50 или ПАК ФА, первые образцы которого сегодня испытываются в подмосковном Жуковском.

Логика тут простая и безжалостная. Сегодня Т-50 мы делаем с индийцами на паях. Планер, двигатель, часть бортового оборудования и вооружение – это наше. Электроникой самолета – БРЭО, системы управления, навигационное оборудование и т.д – занимается Индия в лице кампании Hindustan Aeronautics Limited. Причем, индийская версия истребителя пятого поколения (FGFA ) будет отличаться от российской двухместной кабиной пилота, двигателем и кое-чем еще. Общая стоимость программы пока оценивается в 30 миллиардов долларов, но со временем наверняка существенно вырастет.

Сотрудничество, по словам участников проекта, идет очень успешно, и к 2015 году ВВС РФ вполне могут обзавестись первой строевой эскадрильей суперсамолетов. Индийцы рассчитывают примерно в то же время начать получать первые свои FGFA. А нужно им аж 214 таких боевых машин.

Такая перспектива явно пугает американцев, которые пока монополисты в обладании истребителями пятого поколения. Не исключено, что их предложение индийцам купить уже почти готовый F-35 – это подкоп и под российский Т-50. Потому что ежели Нью-Дели раскошелится на новейший американский самолет – зачем Нью-Дели продолжать тратиться на разработку российского истребителя того же класса? А если индийцы вдруг выйдут из кооперации с нами – потянет ли Россия в одиночку гигантские финансовые затраты? Чем будем заменять индийскую электронику на Т-50? Но даже если наша страна сумеет справиться с возникшими трудностями – не растают ли в тумане сроки перевооружения отечественных ВВС?

Скажите: а как же подписанные международные соглашения? О, тут мы за последние годы дали партнерам достаточно примеров как игнорировать собственные высокие подписи. Взять тот же авианесущий крейсер «Адмирал Горшков», который в модернизированном варианте должен был вступить в состав ВМС Индии под именем «Викрамадитья». Согласно договору, это событие должно было свершиться еще в 2008 году. Не случилось до сих пор исключительно по вине российской стороны.

Еще раньше, в 2007 году, индийский флот рассчитывал получить в лизинг на 10 лет российскую многоцелевую атомную подводную лодку «Нерпа». Но как не было у них нашей «Нерпы», так и нет по сей день.

Пробуксовывает российско-индийская программа по созданию совместного военно-транспортного самолета. Никак не начнется строительство нашими специалистами индийской АЭС в Куданкуламе.
Конец советской танковой школы

Российские средства массовой информации нахваливают новый танк «Армата», который должен быть принят на вооружение в 2015 году. На этой волне восторга несколько теряется из виду факт, который сразу же заметит любитель военной техники, как только взглянет на чертеж танка нижнетагильского «Уралвагонзавода»: советской конструкторской традиции однозначно пришел конец. Концептуальным образцом для нового танка послужил израильский танк Merkava.

«Армата» — это, конечно, не первый случай, когда российским конструкторам понравилось израильское решение. Уже с 70-х годов по мере своих возможностей они стали копировать способы модернизации, через которую в израильской армии прошли трофейные советские танки.

Наверное, это наиболее очевидно на примере активного бронирования, через которое массово прошли танки более старых образцов для достижения большей степени защиты от кумулятивных и частично и подкалиберных снарядов. Тем не менее, все это было лишь неким дополнением к собственной оригинальной конструкции. Танк «Армата», наоборот, представляет собой полное заимствование и последующее развитие основных конструкторских принципов, разработанных в другой стране. («Britske listy», Чехия) 27/09/2012
В 2012 году мобилизационный резерв создан не будет

Новость журналистам сообщил источник в Госдуме. По мнению этого источника, для создания концепции мобилизационного резерва теперь требуется уже вмешательство самого президента. Впрочем, нельзя исключать также и вероятность того, что депутаты смогут принять определенное участие в происходящем.

Франц Клиенцевич, занимающий пост зампредседателя комитета Госдумы по обороне, подтвердил тот факт, что на данный момент депутаты ожидают, когда со стороны правительства или президента поступит законодательная инициатива в отношении создания мобилизационного резерва.

В целом, им не придется создавать ничего нового. Ведь во времена существования СССР схема формирования мобильного резерва была отработана очень хорошо. В её процессе на учения призывали отслуживших уже офицеров и солдат. За последние двадцать лет никто не проверял, что на практике случилось с мобилизацией. Следовательно, все вопросы, которые касаются мобильного резерва, необходимо как можно скорее пересмотреть, а затем укрепить на уровне законодательства. В противном случае может возникнуть глобальная проблема, когда стране действительно потребуется защита.

Константин Сивков, занимающий пост вице-президента в Академии геополитических проблем, отметил, что для создания действительно мобильного резерва нужно будет выделить из бюджета зарплаты для резервистов. Понадобятся также и денежные компенсации на те дни, когда работники будут отправляться на учения. Помимо этого, не лишним будет разработать также и нормативно-правовую базу. Эксперт считает, что сегодня основой для концепции мобильного резерва должен стать принцип добровольности.

Сивков отметил, что в российской армии мобильный резерв должен быть создан из нескольких очередей – точно так же, как это установлено в армии США. В частности, там существует первая, вторая и третья очереди мобильного резерва. Национальная гвардия считается резервом первой очереди; можно провести аналогию с российскими внутренними войсками, которые первыми включаются в ход событий в случае военных событий.

По мнению Сивкова, резервистов в российской армии нужно будет приписать к воинским частях. Благодаря этому они смогут проходить регулярную переподготовку, и быстро прибывать в военкоматы по боевой тревоге. А вот резервисты из второй очереди будут проходить переподготовку намного реже. Привлекать к реальным военным событиям их будут в том случае, если в первой очереди станет недостаточно людей.

Эксперт отметил также и то, что в Китае на сегодняшний день есть триста миллионов человек мобильного резерва. Это практически в два раза больше, чем всё российское население. 17.08.2012 Автор: Евгения Лихман

Ракетчики запутались в своем потенциале

Некоторую сумятицу в оценках состояния российских Ракетных войск стратегического назначения вызвало вчера заявление официального представителя Минобороны РФ по РВСН полковника Вадима Коваля. «Доля современных ракетных комплексов в составе РВСН в настоящее время составляет около 25%», – сказал Коваль. Между тем не далее как в конце мая непосредственно командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев констатировал: «За последние годы доля современных вооружений в составе наших войск увеличилась до 30%».

Видимо, это столь заметное расхождение в цифрах, возникшее по прошествии всего-то четырех месяцев, и породило кое у кого стойкое ощущение быстрого старения российского ядерного арсенала. Некоторые информационные ресурсы поспешили сделать вывод о том, что стратегическое оружие России в основном «безнадежно устарело». И подкрепляют свою оценку сообщением Коваля о продолжающейся эксплуатации трех четвертей ракетных комплексов после истечения их первоначальных гарантийных сроков. 2012-09-27 / Олег Владыкин

Источник статьи

 

Метки:

Проблема жителей 15-ой Парковой


В редакцию Красного ТВ пришло письмо с просьбой опубликовать

В нашем ТСЖ «Дом на Парковой 47/1», расположенного по адресу 15-я Парковая, дом 47, корпус 1 уже почти на протяжении года
руководителем является человек, срок полномочий которого истек еще в 2011 году. Однако это не мешает ему оставаться на
руководящей должности. Жителями проведено перевыборное собрание, выбрано новое правление, председатель, ревизионная
комиссия. Только это новое руководство не устраивает старого председателя. Ему не передаются документы ТСЖ, печать.
В то же время без полномочий, старый председатель имеет доступ к расчетному счету и продолжает вести финансовую
деятельность.
Результат этой деятельности – огромные долги перед ресурсоснабжающими организациями. Наше ТСЖ должно Мосводоканалу около
900 тысяч, МОЭКу около 5 миллионов. Мосводоканал уже подал иск в арбитражный суд, однако представители ТСЖ на заседания
не являются.
Управа района Северное Измайлово, Префектура ВАО, Мосжилинспекция, Роспотребнадзор, Прокуратура, УВД, ОБЭП…. это часть
инстанций, которые в курсе ситуации, но, по сути, предпочитают не вмешиваться. Советуют обращаться в суд или присылают
отписки.
Каким образом, и на какие цели расходуются средства ТСЖ понять не возможно, т.к. бывший председатель на рабочем месте не
появляется. Однако регулярно раз в месяц приходят ЕПД. Половина жителей дома вообще перестало оплачивать платежки. К чему
все это может привести и чем закончиться, не понятно.

Мы, жители дома, уже просто отчаялись найти какие то решения. Все
мыслимые и не мыслимые инстанции пройдены. Но справиться с этой
машиной не получается.

Обращаемся к Вам за помощью!

Может быть, имеется хоть какой то шанс с Вашей помощью обнародовать
ситуацию, привлечь СМИ и заставить чиновников обратить внимание на
наш дом, наше ТСЖ?

Источник статьи

 

Метки:

КНР: Страсти накаляются


Поражение Чунцинского горкома китайской компартии Бо Силая может стать очередным предвестником усиливающейся Перестройки в Китайской Народной республике, об которой говорят уже далеко не первый год.
Скандальный процесс Гу Кайлай – жены бывшего секретаря Чунцинского городского комитета Коммунистической партии Китая Бо Силая, обвиненной в убийстве британского бизнесмена Нейла Хейвуда и приговоренной к смертной казни с отсрочкой, показал, что КПК — далеко не «равномерная» и иерархическая структура, как могло бы показаться со стороны. Основное противостояние происходит между двумя конкурентными политическими фракциями : «Пекинская» во главе с нынешним генсеком Ху Цзиньтао и премьер-министром Вэнь Цзябао, и «шанхайская» группа во главе с Цзянь Цземинем, Чжоу Юнканом и Бо Силаем.
Цзянь Цземинь после 2004 года реальной власти не имеет, но пользуется в КПК большим авторитетом как сталинист (интересно то, как он поменял свою позицию относительно годов руководства), выступающий против нарастающего в КНР социального расслоения, критикующий крупный бизнес и политическую верхушку. Чжоу Юнкан — министр общественной безопасности. Бо Силай — сын близкого соратника главного архитектора китайской перестройки Дэн Сяопина, члена так называемой «восьмерки бессмертных» Бо Ибо, как уже говорилось, до недавнего времени занимал пост секретаря в Чунцине.

Чунцин — это 30-миллионный город, в котором в котором Бо Силай за годы своего руководства пользовался огромным авторитетом именно среди рабочих слоев общества. Он постоянно и напористо боролся с коррупцией, критиковал за моральное разложение членов КПК, провел целую серию арестов среди нечистых на руку бизнесменов и чиновников и добился того, что Чунцин в настоящее время является самым процветающим регионом КНР. О «чунцинская модели развития» в стране говорилось очень много и крайне положительно. При этом Бо Силай упирал на принципы государственного контроля над бизнесом, организацию предприятий на основе коллективной собственности, ну и, разумеется, социальные гарантии и главенство закона в отношении всех граждан КНР, независимо от уровня их доходов и причастности к партийному билету и крупному бизнесу. Хотя некоторые источники утверждают, что для Бо Силая вся эта деятельность была лишь общественным прикрытием для становления в партии и получения соответствующих дивидендов и привелегий.

Насколько декларируемые им лозунги соответствовали реальности сказать со стороны сложно. Но факт остается фактом: в Чунцин переезжали даже из процветающих Гуаньчжоу и Пекина. Ну и самым знаменитым делом, которое сделал Бо Силай, был разгром чунцинских триад, хозяйствующих по всему Китаю (нужно отметить, что китайские триады сильно отличаются от других формирований организованной преступности, поскольку несмотря на незконную деятельность, они стараются не причинять прямой ущерб стране, из-за крайней невыгодности сего ввиду того, что они находятся в тесном контакте с некоторыми представителями власти). В частности, был разоблачен как ставленник триад и расстрелян заместитель начальника чунцинской полиции Вэнь Цян, его жена получила 20 лет тюрьмы за организацию работорговли. А невестка — 18 лет тюрьмы за торговлю наркотиками.

Популярность Бо Силая в народе росла с каждым днем, и, в конце концов, в Пекине приняли меры, видимо, исходя из того, что дракон должен быть один, и что рабочие, если пишут песни и выкладывают в youtube клипы в стиле «ВВП спас страну», то должны это делать в адрес товарища Ху Цзиньтао, а не в адрес Бо Силая, который ко всему прочему, еще и состоит в оппозиции к нынешнему руководству.

Случай в конце концов подвернулся. В марте 2012 года в консульство США бежит Ван Лицзюнь, который сообщает, что готов в обмен на предоставление политического убежища в США дать показания о преступлениях против человечности, совершаемых в верхушке КПК. Вань Лицзюнь отвечал за общественную безопасность в Чунцине.
Надо сказать, что товарищ Ван Лицзюнь — далеко не образец гражданина. Его верные полицейские, которых он набирал лично из бывших военнослужащих (предыдущий состав полиции Чунцина был полностью отправлен в отставку после расстрела Вэн Цаня), приезжали ночами к партийным чиновникам, увозили их «подлечиться на недельку в дом отдыха», после чего, вернувшись с благообразного курорта, дорогие товарищи бодро и без запинки давали показания, связанные с коррупцией и растратами.
В консульстве США немного подумали и после консультаций с Вашингтоном решили выдать Ван Лицзюня проверенному товарищу и партнеру Ху Цзиньтао. После чего Ван Лицзюнь тоже «съездил на недельку в дом отдыха» с верными соратниками Ху Цзиньтао. Как результат Чжоу Юнкан был практически лишен полномочий, Бо Силай и вовсе был смещен с должности, все 38 прокуроров Чунцина был сменены, а от армейских офицеров частей, расквартированных в Чунцине, потребовали потребовали публично поклясться в верности Ху Цзиньтао.

И вот в ходе очередного витка скандала жена Бо Силая Гу Кайлай приговорена к смертной казни за отравление британского подданного Нейла Хейвуда, который якобы помог устроиться Бо Гуагуа, сыну Бо Силая, в школу Харроу и позже в Гаврвард, и обладал неким компроматом и на Гуагуа, и на его мать.
Отсрочка на два года может означать и тот факт, что Бо Силаю и всей шанхайской фракции довольно прозрачно намекнули, чтобы они свернули деятельность как минимум до ноября месяца 2012 года. В Китае как раз будет плановая ротация кадров и передача власти.
Согласно законам КНР, если в период отсрочки осужденный не будет обвинен в других преступлениях, то смертная казнь может быть заменена на длительный срок тюремного заключения.

Кстати, члены секты «Фалуньгун» как по заказу немедленно и радостно растиражировали информацию про падение Бо Силая, а его самого, его жену и убитого британца обвинили в том, что они торговали органами для трансплантаций и резали живых людей без наркоза. И тут опять же следует помнить, что именно «шанхайский клан» современного образца в составе Цзян Цземиня, Чжоу Юнкана и Бо Силая все время последовательно прессовал «Фалуньгун», а пекинские товарищи не более чем поддерживали эту затею.

Ну и напоследок, еще в мае 2012 года Вэнь Цзябао по промежуточным итогам разгрома «кровавого клана» заявил:
«Наши реформы вошли в этап, когда надо атаковать мощные крепостные стены. Если не будет успеха в реформе политической системы, то не удастся до конца провести и экономические преобразования. Мы потеряем все достигнутое, появится опасность повторения трагедии Культурной революции».
Довольно знакомая риторика для нас с вами, особенно если вспомнить, что в свое время, тогда еще комсомольца Ху Цзиньтао рекомендовал к продвижению по партийной карьере некто Ху Яобан. Тот самый генсек ЦК КПК, который еще в 1986 году был смещен Дэн Сяопином за излишний либерализм и заигрывание с теми самыми студентами, которые потом шествовали на площади Тяньаньмэнь. Теперь внутрипартийные либералы, похоже, пытаются взять реванш. Было бы сильным преувеличением считать Ху Цзиньтао китайским Горбачёвым, но вот китайского Андропова, от которого таковой войдет в верховную власть, он очень даже напоминает.

Напомним, что противостояние «Пекинской» и «Шанхайской» групп возникло не на ровном месте. И хотя и те, и другие — довольно разношерстная публика, изначально они в «высших уровнях» КПК являлись представителями совершенно иных групп, нежели сейчас. А именно в машстабе всей страны, в том числе и региональных, и районных парткомитетов, имеются две борющиеся группировки — это так называемая «шанхайская клика» (а ныне Пикино-Шанхайская, базирующаяся на «наследниках» партноменклатуры), которая неофициально стала под знамёна Ху Цзиньтао (интересно,что деление на шанхайцев и пекинцев весьма условное, например шанхайцы изначально в массе являлись представителями интересов Капитала, однако с течением времени в их рядах, включая бывшего лидера Цзян Цзэминя, появились прокоммунистически настроенные люди вроде Бо Силая, которые в свою очередь «ведут за собой» рядовых пекинцев, а рядовые представители шанхайской группы, априори «крупные деятели», наоборот перетекают к нынешнему главе КПК, который изначально позиционировал себя, как представитель пекинской, коммунистической групппы ), состоящая из нынешних высших чиновников, предпринимателей и лоббистов Капитала иного происхождения, выступающих за продолжение либеральных реформ и маоисты, точнее неомаоисты, состоящие в основном из выходцев провинции и бедных районов. Неомаоистов ранее представляла пекинская группа, а ныне некоторые деятели Шанхайской. Недавние протесты, состоящие из студентов, рабочего класса и части крестьян против усугубления праворадикальной экономической политики показали, что большинство протестующих на стороне маоистов, даже более того, сами таковыми являются. В преддверии будущего съезда партии, который сыграет весьма большую роль в дальнейшем развитии страны (а я напомню, что несмотря на то, что в Китайской Народной Республике экономика буржуазно-рыночная, она так же сохраняет за собой планирование, за счёт которого рост и обеспечивается) это противостояние особенно обострилось. Использовав лазейку для ликвидации влияния маоистов, китайские власти пытаются сделать всё, лишь бы сгладить всякие волнения в информационной среде, об этом свидетельствует даже завершение того самого судебного процесса.

Источник статьи

 

Метки:

Рабочие сервисной нефтяной компании ТОО «Мунай Филд Сервис» бастуют и митингуют


ТОО «Мунай Филд Сервис» лихорадит уже несколько месяцев. Весной всех сотрудников компании пытались сократить, однако рабочие 28 сентября прекратили работу и вышли на митинг.

После вмешательства нового акима Жанаозена увольнений не произошло, Теперь начались проблемы с выплатой зарплаты, и рабочие вновь начали стихийную забастовку.

На этот раз акцию протеста устроили сотрудники ТОО «Мунай Филд Сервис». Десятки человек сегодня бойкотировали работу предприятия, с требованиями выплаты долгов по заработной плате и улучшения социальных условий.

ТОО «Мунай Филд Сервис» лихорадит уже несколько месяцев. Весной всех сотрудников компании сначала пытались сократить, однако после вмешательства местных властей, увольнений не произошло, но начались проблемы с выплатой зарплаты. Как поясняют сами сотрудники, претензий к властям Жанаозена они не имеют, и уточняют, что спор исключительно трудовой. При этом, председатель профкома «Мунай Филд Сервис» отмечает большую роль представителей акимата в разрешении трудового конфликта.

На данный момент у частной компании, которая занимается обслуживанием нефтяных объектов, нет средств выплатить полностью зарплату своим сотрудникам. Хотя объем работ, по словам бастующих рабочих, у компании есть. Также нефтяники не довольны социальным пакетом и утверждают, что в компании не соблюдаются условия коллективного договора. Сегодня забастовку посетил аким Жанаозена Серикбай Трумов. Он также участвовал в совещании с руководителями компании. После чего директор, назначенный к слову всего месяц назад, пообещал выполнить часть требований бастующих.

Источник статьи

 

Метки:

Корпорация «Казахмыс» в Жезказгане повторяет действия КазМунайГаза в Жанаозене


По ситуации с профсоюзами в Жезказгане можно сказать следующее. То, что сейчас организовано давление на Айжан Махатову, которая выбрана в профсоюзный комитет Жезказганской ТЭЦ, а также на Сауле Сейдахметову избранную в профком «Жезказганской обогатительной фабрики» №1 и №2, закономерное явление.

Рабочие на волне протестов и забастовок апреля – мая этого года пошли по пути переизбрания снизу профсоюзных комитетов старых профсоюзов, входящих в систему Федерации Профсоюзов Казахстана, с целью превращения их в действующие на стороне коллективов организации. Работодатель сразу же пошел по пути запугивания рабочих, и создал альтернативный «независимый» а в реальности карманный профсоюз, куда силком заставляет вступать рабочих разных предприятий корпорации.

Руководство корпорации также грубо вмешивается в деятельность старого профсоюза, заставляя переписывать протоколы собраний по выдвижению рабочих вожаков в профсоюзные комитеты, лишает помещения проком «Жезказганской обогатительной фабрики» №1 и №2, а бухгалтерия отказывается принимать заявления у рабочих об удержании с их зарплаты членских взносов, которые решили вернуться в старый профсоюз.

Корпорация «Казахмыс» повторяет те же шаги, что делали китайские менеджеры АО «Каражанбасмунай», в лице того же Юань Му, которые в апреле прошлого года запретили проход в помещение профкома членам профсоюза, насильно захватили кассу, печать и регистрационные документы профсоюза и отказались признавать новое руководство профсоюза. Именно это преступление работодателей и толкнуло нефтяников на забастовку, которая не имела еще в истории современного Казахстана таких примеров ожесточенности и открытой борьбы.

Сейчас уже хозяева корпорации «Казахмыс» также провоцируют трудовые коллективы на открытое противостояние, грубо и нагло вмешиваясь в профсоюзную деятельность, запугивая рабочих, создавая псевдоорганизации и устраивая при поддержке местных властей, КНБ и прокуратуры гонения на лидеров рабочих и их защитников. Фактически мы наблюдаем эффект де-жавю, когда напрашиваются аналогии с Жанаозенем. Помнится весной охранники корпорации «Казахмыс» уже угрожали рабочим расстрелом и говорили о том, что вооружаются для этих целей.

В этом случае мы говорим – не дадим повториться кровавым жанаозенским событиям в Жезказгане! Ведь явно разжигает социальную рознь и ненависть именно господин Огай и его приближенные, закрывая социальные и спортивные объекты корпорации, оказывая давление на рабочих лидеров и активистов, создавая второй псевдопрофсоюз, объявляя о планах сокращений, говоря о консервации производства в Сатпаеве и Жезказгане.

Поражает в этой ситуации абсолютное бездействие и равнодушие руководства ФПРК, первичные организации, которой сейчас душатся и уничтожаются на предприятиях корпорации «Казахмыс».

Источник статьи

 

Метки:

НОВОЕ СЛОВО В ПРОПАГАНДЕ


Спор «элиты» между собой
Пропагандистское оружие в борьбе с народом, возмутившимся фальсификацией голосования на выборах, совершенствуется, и уже применено такое, о котором и догадаться было нельзя.
По обыкновению зашел с ревизией на сайт Гоблина посмотреть, как там его хомячки поживают, а Гоблин как раз рекламирует статью Максима Кантора «Почему я не ношу ленточки». Посмотрел, это оказалась часть «элитарной» дискуссии Кантора с Д. Быковым. Посмотрел и статью Быкова, вызвавшую спор. Нудно. Быков в своих сатирических антирежимных стихах гораздо интереснее – и слог прекрасный, и сарказм.
Кстати, в своей статье сам Быков обижается не столько на «друга Кантора», сколько на содержание стишков Инны Мориц, несколько строк которых он процитировал. Да, я не ценитель поэзии. Но в данном случае (игнорируя содержание этих стишков, а просто прочитав эти несколько строк) у меня возник образ автора стишков не в виде какой-то поэтессы, а в виде изнывающего от безделья генерала, отправленного в отставку ввиду полного служебного несоответствия, но не теряющего надежды вернуться на службу. До того корявые строчки! Я понимаю, что эта Мориц не Пушкин и не Высоцкий, но в области поиска слов и рифм ей, собственно, и до Быкова очень далеко. Ну, ладно.
Итак, посмотрел статью Кантора и, во-первых, заинтересовался, а зачем это Гоблин ее дал? Во-вторых, вспомнил, что мне присылали статью какого-то Кантора о Сталине, а я попридержал ее и не стал стирать из-за возмутившей меня наглости автора. Проверил, это оказался тот же Кантор.
И поскольку представился случай написать и о типичном представителе «элиты» по его нескольким работам, начну с предыдущей статьи Максима Кантора «Сталин и сталинизм».
Выдающийся Кантор
Какой-либо информативной, исторической или аналитической ценности работа Кантора о сталинизме не имеет, ввиду абсолютно глупых представлений автора о событиях той эпохи и непонимания им даже тех подробностей, которые ему удалось привести правильно. Такое впечатление, что по глупости суждений М. Кантор решил посоревноваться с Ю. Латыниной, хотя внешне он как бы опровергает ее, проводя мысль, что не стоит уж так-то сильно на Сталина наезжать.
Понимаете, когда статью о Сталине пишет глупец, то лучше бы он Сталина просто ругал. Но Кантор Сталина где-то даже защищает, что, собственно, не удивительно. Ведь Кантор не один такой «защитник» Сталина — таких, не соображающих, о чем они пишут, сегодня развелось много, и причина вспышки этой эпидемии банальна — холуям Кремля явно выдан заказ поставить путина* рядом со Сталиным.
Поскольку для Кантора история это «терра инкогнито», то и статья о сталинизме, само собой, глупая, но глаз зацепился вот за такую презрительную — через губу — оценку Кантора, данную государственным деятелям Второй мировой войны.
«Здесь любопытно иное: известно, что Гитлер не был гением, по интеллектуальным параметрам не велик, но безусловно он сыграл роль гения и демиурга, его, так сказать, история делегировала на большие дела. Нечто подобное и в случае Сталина – он не был великим мыслителем, великим моралистом, великим поэтом, но история поставила его в такое место, где он сыграл роль великого вождя. То же самое касается и Черчилля – он был никакой художник, посредственный историк, банальный писатель – но последовательный исполнитель воли истории своей страны. Недоразумение сегодняшнего дня состоит в том, что мы часто говорим: какое мелкое нынче время! – а тогда было титаническое. И это неверная посылка. «Мелкое» время началось уже тогда – «крупным» (то есть с масштабными идеями) время было в самом начале века, а вот потом крупных идей катастрофически не стало. Нам легко признать (не мешает национальное чувство), что Гитлер был человеком не особенно масштабным, не являлся крупной личностью, но скажите это же про Черчилля – и любой англичанин вскипит. А это, тем не менее, именно так.
Разумеется, все они были люди выдающиеся и амбициозные (как и Муссолини, и Хирохито, и Рузвельт, и де Голль) – но среди них не было деятелей масштаба Ленина, Бисмарка или Наполеона, не было исторических и политических мыслителей. Это были исполнители».
Прочитал эти строки и невольно прочувствовал – а сам Кантор-то как велик! Такой гигант мысли, что способен оценить, кем были руководители мощнейших государств – самостоятельными деятелями или исполнителями. Поэтому захотелось узнать, а каким государством или киоском руководил сам Кантор, чтобы так авторитетно судить о государственных деятелях в таком тонком вопросе управления?
Заглянул в Интернет: «Макси́м Ка́рлович Ка́нтор (род. 22 декабря 1957, Москва) — российский художник и писатель.Сын философа К. М. Кантора, близкого к кругу А. А. Зиновьева, внук геолога и испаноязычного драматурга М. И. Кантора. Его старший брат Владимир — известный философ и литературовед. Окончил Московский полиграфический институт (1980). Активно выставляется как художник в России и Германии с 1988 года. В 1997 году — участник русского павильона Венецианской Биеннале. В 2006 году опубликовал двухтомный роман «Учебник рисования» (Москва: «ОГИ»), вызвавший полемику в прессе».
А-а, понятно.
Кантор и Черчилль
Итак, как видим, Кантор числится в маститых художниках – а как же, выставляется аж в Германии. Словами Удава из мультфильма: «Парит наш орел!».
Правда, Гитлер тоже был художником и даже зарабатывал на жизнь этим ремеслом, а картина Черчилля, выставленная, как картина неизвестного художника, была куплена музеем в Лувре. Да, я понимаю, что Лувр мог знать, что это картина руки Черчилля, но узнал об этом Лувр ни в коем случае не от Черчилля, – потомок герцога Мальборо не унизил бы себя подобным фокусом. Конечно, и без Черчилля «доброжелатели» могли подсказать работникам Лувра, чье это полотно, но что-то и мне подсказывает, что при низком качестве изделия и это бы не помогло.
Черчилль за свою жизнь написал очень много, в том числе, писал и романы, но, в основном, у него книги по истории, начиная от «История Малакандского полевого корпуса», до «Мальборо: его жизнь и деяния», «История англоязычных народов», «Вторая мировая война». Названий сочинений не очень много — 13, но объемы! «Вторая мировая война» в русском переводе это почти 1800 страниц! При работе над «Историей англоязычных народов» им были наняты три историка, разыскивающие в архивах данные, которые Черчилль осмысливал. И Черчилль закончил эту работу уже после начала Второй мировой войны. Не помню точно, но, по-моему, президент США Кеннеди говорил, что его в колледже учили истории по книгам Черчилля. В 1953 году Черчилль получил за весь свой литературный труд Нобелевскую премию.
«Объективность» Нобелевского комитета общеизвестна, однако, я буду утверждать, что в данном случае Комитет точно выполнил волю Альфреда Нобеля, поскольку тот указал в завещании давать премии за идеалистическую литературу, а у Черчилля, по меньшей мере, во «Второй мировой войне», описаны лица, которые дерутся за свои идеалы. Правда, не вымышленные, а реальные идеалисты. Эта книга обязательна для любого, кто хоть что-то пытается написать о Второй мировой, мало этого, в мировой истории это единственная книга о войне, написанная руководителем государства воюющей страны. Эта книга уникальна.
Заметьте, ведь Черчилль не был ни профессиональным художником, ни профессиональным историком или писателем, тем не менее, Черчилль в свободное от работы время достиг неизмеримо больших высот и стал лауреатом Нобелевской премии именно в том, в чем Кантор как бы профессионал. Черчилль просто еще раз подтвердил мысль: ковчег построил любитель, а «Титаник» — профессионалы.
И вот с точки зрения даже этих формальных достижений Черчилля в художественном и литературном творчестве, как понять слова Кантора о Черчилле: «он был никакой художник, посредственный историк, банальный писатель». Кантор понимает, что означают слова «никакой», «посредственный», «банальный»?
Кантор и Гитлер
Теперь об оценке Гитлера, данной Максимом Кантором. У Лазаря Кагановича, члена сталинского Политбюро, был родственник в США – Стюарт Коган, в перестройку он добился у Кагановича встреч, и по их результатам написал книгу «Кремлевский волк». В ней есть такой, заинтересовавший меня пассаж.
«Риббентроп владел несколькими десятками иностранных языков. В частности, Риббетроп свободно говорил по‑русски. Когда американцы победили и взяли в плен всё, оставшееся в живых германское руководство, то они начали их подвергать всяким анализам и тестам. В том числе, они подвергли пленное руководство Германии тесту на определение коэффициента умственного развития – «АйКью» (Интеллидженс Квотент). Результаты произвели на американцев впечатление. Результаты тестирования методом «АйКью» выражаются «горным пиком»: большинство нормальных людей имеют умственный коэффициент от 90 до ста баллов. Меньше людей имеет коэффициент от 100 до 115 баллов. Совсем мало людей имеют коэффициент от 115 до 130 баллов, и вообще почти никто не имеет коэффициент больше 130 баллов. Более 140 – это единичные гении. Конечно, к любому тесту можно подготовиться, поэтому важно брать тест на неподготовленном человеке, как это и было в случае с руководителями германского государства.
Коэффициент умственного развития Иоахима Риббентропа был 129 баллов. Коэффициент умственного развития Германа Геринга – 138; Кальтенбруннера ‑113; Хьялмара Шлахта 143; Артура Зейсс‑Инкварта ‑141; Карла Дёнитца‑138; Франца фон Паппена‑134; Эрика Редера‑134; Др. Ганса Франка‑130; Ганса Фриче‑130; Бальдура фон Шираха‑130; Фельдмаршала Вильгельма Кейтеля‑129; Альберта Шпейера‑128; Альфреда Йодля‑127; Константина фон Ньюрата‑125; Вальтера Функа‑124; Вильгельма Фрика‑124; Франца Заукеля‑118; Юлиуса Штрйехера‑106. Это было самое умственно развитое правительство всех времён и народов».
И все эти лица, в отличие от Кантора с неизвестным мне IQ, признавали превосходство ума Гитлера над своим умом.
Эти числа IQпросто неудобно сравнивать с IQДжорджа Буша-юниора (у которого путин как-то поцеловал собачку от нахлынувшего счастья лицезрения американского президента вживую). У этого бедняги-избранника и любимца американского народа самый низкий IQ не только среди президентов, но с таким IQ (91) не принимают даже в водители нью-йоркских автобусов. Поэтому сравним окружение Гитлера с его американскими противниками, о которых есть сведения на этот счет: Дуайт Эйзенхауэр имел IQ 122 и Гарри Трумэн имел IQ 132. И никто из этих двух американцев не сомневался в интеллекте Гитлера.
И только Кантор установил: «Гитлер не был гением, по интеллектуальным параметрам не велик». По сравнению с кем? Получается, что по сравнению с гением и интеллектуальными параметрами самого Кантора. Вот и спросите себя, а Кантор понимает, что такое ум?
Кантор и Сталин
Со Сталиным Кантор тоже не очень церемонится, оно и понятно – умище из самого Кантора так и прет. Несколько ниже приведенного пассажа он итожит: «Придумать логику развития Священной римской империи – Иосифу Джугашвили, при всем его коварстве, было не под силу».
И, ведь, правда – Сталин логику не придумывал. Он ею пользовался. Логика это такой способ мышления, при котором при правильных исходных данных для мышления, получается правильный результат мышления. Что тут придумывать? А вот Кантору, как видите, придумать логику, как «два пальца об асфальт». И у меня остается вопрос – а Кантор понимает, что такое «логика»? Думаю, что в его понимании логика это такое слово, которое если часто повторять, то все увидят, какой ты умный. Но это так – к слову.
Однако я привел это предложение Кантора о Сталине и Римской империи, чтобы вы поняли, почему Кантор Сталина, Черчилля и Гитлера считал исполнителями воли гениев «Ленина, Бисмарка или Наполеона». Как видите, это потому, что гении, Ленин, Бисмарк и Наполеон хотели создать империи. И серые исполнители Сталин, Гитлер и Черчилль по планам этих гениев империи и пытались создавать (хотя Сталин, по своей глупости, так и не понял, что ему нужно делать — не придумал логику). Обсудим эту мысль.
Начну с того, что Бисмарк был категорическим противником войны с Россией. Нет, не потому, что Бисмарк Россию любил, а потому, что считал такое завоевание невозможным. А Гитлер учил партию и немецкий народ, что когда он говорит о завоевании новых земель в Европе, то он имеет в виду только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены. Наша задача, наша миссия, — убеждал немцев Гитлер, умевший красиво говорить и писать, — должна заключаться в том, чтобы убедить наш народ, что наши будущие цели состоят не в повторении какого-либо эффективного похода Александра, а в том, чтобы открыть себе возможности прилежного труда на новых землях, которые завоюет нам немецкий меч. То есть, Гитлер начисто отказался от планов Бисмарка и вел свою собственную политику. Это один «исполнитель воли гениев».
Утверждать, что Британская и Французская империя хотели расшириться на Европейском континенте до размеров Римской империи, не будет даже выпускник нынешней школы, хотя бы раз услышавший на уроках хотя бы то, что Франция и Великобритания последовательно отдали форпосты своего влияния в Европе, позволив Гитлеру сначала объединиться с Рейнской областью и Австрией, а затем отдав на разграбление Германии и Польше главного оружейного экспортера мира – Чехословакию. Это еще два «исполнителя».
Что касается гения Ленина в имперских замыслах, то, надо думать, речь идет о мировой революции. Но ведь это не Ленин замыслил мировую революцию, это замыслил Маркс, а требовал военной экспансии в Европу Троцкий, твердый последователь Маркса. Ленин наоборот, подправил Маркса, объявив, что коммунизм возможен и в одной стране без мировой революции. Что касается Сталина, то уже в 20-м году Сталин в «Правде» критиковал ЦК за планы захвата и присоединения к России чисто польских земель, в 1940 Сталин не стал оккупировать обессилившую и сдавшуюся Финляндию, а в 1952 официально предложил союзникам объединить зоны оккупации, вывести все свои войска из Германии и создать сильную, вооруженную, но нейтральную Германию. Это исполнитель имперских замыслов? Ах да – Сталин же не придумал логику Римской империи, куда ж ему.
Думаю, что у меня хватает фантазии поставить себя на место многих людей из многих слоев и страт для того, чтобы понять, что ими двигает. Но я бессилен понять, как у этой «элиты» Russia, способной только обгадить любое порученное им дело, органически не способной ни к чему полезному, не понимающей смысла и десятой части, употребляемых ими слов, может выработаться такой апломб, такое самомнение о собственном уме, такое презрение ко всем, занятым реальным делом. Вот это характерная особенность «элиты» Russia — она изливает потоки слов «по впечатлению» и редко соображает, что именно она пишет. Но страшно гордится своей способностью изливать эти потоки.
Правда, в данном случае Кантор назвал государственных деятелей времен Второй мировой войны «мелкими» не только с удовольствием, но и специально. Ведь Кантор это член «элиты» Russia, а в ней его никто не осудит за то, что он «рубит бабло», подстилаясь под путина. Там все под кого-то подстилаются и этим «рубят бабло». Однако эта «элита» умными считает только себя, и если Кантор действительно сочтет путина умным и самостоятельным, сочтет действительно государственным деятелем, то Кантора в кругу своих просто засмеют. И не только оппозиционная «элита», но и холуи путина. Вот Кантор и записал чохом всех руководителей государств той эпохи в «мелкие», чтобы сравнить с ними мелкого путина, но не вызвать этим смех остальной «элиты». Он унизил реальных государственных деятелей, чтобы путин мог с ними сравняться. Настоящая «элита»!
Но вернемся к объяснениям Кантора, почему он не носит белой ленточки.
«Элитарная» каша
В этой своей статье «Почему я не ношу ленточки» Кантор навалился на Быкова, но с Быковым дело сложнее, чем со Сталиным. Быков с Кантором оба «элита», а в этой среде принято ум определять не по общественно-полезным результатам (которых просто нет ни у кого), а по предметным, видимым признакам – по количеству орденов, премий, публикаций. И по этим показателям, сам Кантор Быкову (трижды лауреату премии Стругацких. 10 романов, 12 сборников стихов, пьесы, биографии, сказки) в подметки не годится. На Быкова раскатать губу — «посредственный», «банальный» — не получится, свои не поймут. И Кантор применил в этой дискуссии с Быковым проверенный способ «сам дурак».
Но поскольку и на «сам дурак» доводов было не ахти, то Кантор по своему обыкновению разразился Ниагаром «умных» слов, превратив статью в совершенно нечитаемое изделие. Черчиллю принадлежит замечание: «Ваша работа хорошо защищена от прочтения свои размером», — у Кантора статья замечательно защищена. Бедный Гоблин вынужден был даже приписку к ней сделать: «Очень длинно, но толково». Насчет «толково» ниже, а насчет «длинно» лучше пояснить числами.
Как я понял, получив из Кремля стимул, Кантор обрушился на либералов оппозиции, в том числе, и на своего «друга» Быкова, назвав того, фашистом и обвинив в том, что Быков называет народ «чернью». Дело обычное, у этой «элиты» нет постоянных друзей, у нее есть только постоянный интерес. И кто этот интерес удовлетворяет, тот и девушку танцует, так, что ничего личного, – бизнес есть бизнес. Бедный Быков в ответной статье начал оправдываться, тщетно призывая Кантора к совести, и деликатно упрекая: «Кантор пишет это, надо полагать, не вследствие мании величия, а потому, что выйти на площадь в рядах демонстрантов ему самолюбие не позволяет, а смотреть на них со стороны вроде как завидно». Деликатность не помогла, Кантор понял то, что Быков сказал, замаскировав словом «самолюбие», — что Кантор просто струсил. И в ответ на эти 400 слов Быкова, Гоблин разместил на своем сайте 5000 новых слов Кантора.
Зачем Гоблин разместил на своем сайте эту нечитаемый опус, тоже понятно. Сам Гоблин удерживает своих хомячков от борьбы за будущее их детей, убеждая, что поддерживать белоленточников могут только а) глупцы и б) предатели. И все. Как умный человек, Гоблин не мог сам использовать такие доводы, какие использовал Кантор. А тут явился сам Кантор со своим креативом, и Гоблин сунул своим хомячкам его статью, а сам, вроде, и не при делах, — это, дескать, либералы сами о себе так пишут.
Тут надо понять, что Гоблин плебей, то есть, сам пишет толково, понятно, по делу, так же и говорит. Уверен, что ему читать этот текст Кантора, было как серпом по нежному месту, Гоблин, против обыкновения, даже в обсуждении этой галиматьи не участвовал. Да и обсуждение было хилым.
Несколько совсем опущенных хомячков вяло поддержали Гоблина – «да, толково». Еще несколько попытались выяснить, что ж там такого этот Кантор написал: «…не понял вообще ничего. Что такое «искусство манипулирования логическими переменными» и «приложение логического мышления к историческим фактам»?».
Но несколько комментаторов, еще остающихся на сайте у Гоблина по недосмотру, высказались более определенно.
«У автора каша в голове и как результат много лишних букв. Критикует «креативный класс» за низкопоклонство перед западом, а у самого в начале какой-то «сферический запад в вакууме», где, оказывается, в отличие от России, смена власти происходит на выборах. «Советский казарменный социализм» — плохо, капиталистическое неравенство тоже плохо, при этом «природа страны — а с ней вместе и природа власти — остались прежними». Особенно трогательно: «Интеллигенция возникла в России как адвокат униженных и оскорбленных — нынче эта страта размылилась в обслугу номенклатуры». «Нетрудно сказать, что именно должно быть сделано для оздоровления жизни страны». Это точно, трудно сказать, как это сделать, кто это будет делать, а главное для чего. Особенно если и во власти воры, и в оппозиции «казарменный социализм» — плохо, а нацизм страшно. Что называется «Дайте мне другой глобус»», — пишет комментатор с ником «ст. сержант».
Мущинки
Каша то кашей, но: «Это Путин своим личным распоряжением вывез детей и имущество чиновников за границу — так, что ни малейшего интереса уже не осталось у них в той стране, которой они управляют? Это Путин банкротил заводы? Это Путин добился того, что наука и образование в некогда ученой стране стали посмешищем? Это Путин выселил москвичей на окраины, а город роздал бандитам? Это Путин взвинтил цены на недвижимость? Это Путин превратил современное искусство в торговлю подделками и барахлом, а старых заслуженных мастеров отправил умирать по богадельням? Это Путин разворовал музеи? Это Путин разве превратил профессию журналиста в лакейскую должность? Путин, что ли, виновник того, что миллиардер с проститутками пропивает в Куршевеле сумму, равную пенсионным окладам микрорайона — а перепуганная Франция вручает ему орден Почетного легиона? Путин, что ли, заселил город Лондон российским ворьем? Путин в одиночку заполняет рестораны и казино Лазурного берега? Путин один разграбил страну?», — цитирует комментатор «LOLa» Кантора, не упустившего возможность и в этой статье лизнуть хозяина. И от себя «LOLa» добавляет: «Сколько эмоций! Можно проще: Путин хороший. А вот бояре у него…».
В целом текст Кантора именно такой, поэтому я перейду сразу к концу:
«Сегодняшним протестным маршем движет страх, страх этот тройной. Первый страх — боязнь реальной проблемы, ее видеть не хотят. Проще локализовать. Пусть будет во всем виноват один: с маленькой проблемой удобнее. Второй страх — боязнь порвать с коллективом. Все прогрессивные люди сидят в одном кафе и говорят одни и те же слова. Как не быть рядом? Обычный стадный страх. И, наконец, страх Божий. То есть модификация его — страх оказаться замешанным в преступлении. Понятно, что мы все живем на ворованное, — но хочется публично от крови и грязи отречься. И белая ленточка протеста — это индульгенция. Надел ленточку — и публично отказался от греха. Служить ворам можно, но носишь ленточку — и вроде как ни при чем. Так вот. Я слишком уважаю реальный авангард, чтобы быть игрушечным авангардистом. Я не участвую в «маршах миллионов» по той же причине, по какой некогда вышел из рядов ВЛКСМ, — не люблю массовый энтузиазм. Не ношу ленточек, предмет дамского туалета, поскольку я мужчина».
Вот такой у нас Кантор мужчина.
Это не он, оказывается, боится, — как можно такое подумать! Это те, кто нацепил на себя белые ленточки, кого бьет ОПОН, кого сажают в тюрьмы за выход на площади, — они боятся.
Как и полагается мужчине, пожалел Кантор и слабого – путина. Путин же один, беспомощный, холуев ему, бедному, купить не на что, сотня тысяч ОПОНа перешла служить к белоленточникам, суды стали выполнять требования закона, а не указания путина. Ужас! Бедненький такой путин, уже и денег в бюджете не осталось, массовку себе нанять. А их, белоленточников, масса! Ну как тут путина не пожалеть?
Видишь ли, — возмущается Кантор, — белоленточники боятся быть замешанными в преступлениях режима! Чего удумали?! А вот Кантор не боится! Потому, как настоящий полковник, то бишь, мужчина!
Нет, вообще-то Кантор настоящий боец, он не трус. Ну, просто не любит Кантор массового энтузиазма, не любит потому, что этот энтузиазм глупый, потому, что масса видит локальные проблемы и не может выдумать логики глобальных проблем. А 100 тысяч — это масса, масса, масса! Стадо! А вот 100 миллионов хомячков, забившихся в свои квартирки, – это смелые, гордые и умные одиночки. Авангардисты. И мужчина Кантор вместе с этими смелыми, умными и гордыми одиночками, а не с массами. А с кем же еще быть гордому мужчине??
И еще белоленточники предметы дамского туалета на себя нацепили! Кто они после этого? Правильно! И те, кто к 9 мая цепляют на себя черно-желтые ленточки, – гомики. А партизаны Великой Отечественной с их красными ленточками — вообще пидарасы! Один у нас мужчина остался, да и тот Кантор. Ну, и Гоблин. Тоже тут.
Закончу.
В том, что Кантор лег под Кремль, ничего особенного нет, это единственное занятие «элиты» и единственное, что она умеет. Но то, что протестующий народ назван трусами, «это креативно»! С другой стороны, это показатель того, что внутри этой «элиты» иных доводов для объяснения собственного проститутствования перед Кремлем, просто не осталось.

* поскольку чертами лица нынешний президент России отличается от В.В. Путина, а объяснений этому нет, то вынужден использовать фамилию «Путин», как имя нарицательное.

Ю.И. МУХИН

Источник статьи

 

Метки: