RSS

Архив за день: 2012/10/03

Рабы — не мы


Многие годы прошли после трагических событий 1993 года — счёт идёт уже на десятилетия. С разорванным сердцем уходят от нас матери погибших в те страшные октябрьские дни, так и не дождавшиеся приговора убийцам, преступившим все человеческие законы. Без ответа осталось их обращение к правительству с требованием определить и наказать виновных в кровавом преступлении. Среди многих подписей стоит имя К.В. Ивановой. Она тоже ушла из жизни, унеся с собой боль своей непомерной утраты. К.В. Иванова была первой из матерей, не побоявшихся в то страшное время, как говорится, «открыть лицо» — рассказать журналистам о своём сыне Василии Иванове, убитом в Останкине. Меня тогда поразило её имя — Коммунара. Оно словно бы отсылало к трагедии Парижской коммуны, напоминало о преемственности исторических событий. Я почувствовала, что за каждым погибшим стоит семья со своим укладом и традициями, а за семьёй — род с его историей.

Василий Иванов — не герой в полном смысле слова, но нельзя не поразиться его родовой причастности к истории страны. Узнаёшь о нём и его родословной и укрепляешься в осознании главного богатства страны. Это богатство — люди. Теперь, когда ни сына, ни матери Ивановых уже нет на свете, хочется поклониться им до земли и поблагодарить судьбу за то, что эти люди были рядом с нами.

КОММУНАРА! Это имя дал ей отец Василий Потолицын, участник Октябрьской революции и Гражданской войны. Вот кто, по большому счёту, делал историю, агитируя в окопах и солдатских казармах Первой мировой войны, участвуя в Московском вооружённом восстании и взятии Кремля, формируя красногвардейские отряды. И как же всё-таки надо было ненавидеть старый мир, чтобы отвергнуть вековечные святцы и дать детям необычные революционные имена. Не все они потом прижились, но Коммунара своё имя не меняла, и оно определило всю её жизнь.

С таким именем просто невозможно было отсиживаться за чужими спинами на собраниях, не поднимать первой руку, когда требовались добровольцы.

С восьмого класса она уже работала на лесосплаве, подменяя квалифицированных плотовщиков: а как же иначе, когда идёт война и всякая пара рабочих рук на счету. Шестнадцатилетней девчонкой чуть не погибла: нога попала между брёвен, ещё минута — и затянуло бы под плоты. Хорошо, что одноклассники успели развернуть брёвна баграми. Цела осталась, но с тех самых пор ущемлённая нога начала болеть, и дело кончилось инвалидностью. Но в шестнадцать лет кто же думает о плохом? Девчонка заметила: стоит ей привстать на цыпочки — и легче двигаться, а когда танцуешь вальс, боль проходит и вовсе. Шутила с подругами: «Я рождена для танцев». Все они, сёстры Потолицыны, на вечеринках у стеночки не стояли, все пользовались успехом. Красивое племя оставили миру Василий Иванович с Павлой Осиповной, а сами ушли молодыми — обоих скосил туберкулёз.

Отец умирал в сентябре 1941 года, когда фашисты рвались к Москве, сжимая кулаки: «Да разве мы так воевали! Встали бы из мёртвых мои павшие товарищи — погнали бы фашистов…» И, конечно, у его детей была одна мысль: «На фронт!» Едва окончив десятилетку, Коммунара пошла в военкомат. Просилась в Действующую армию, но — проклятая нога! — оказалась в военной цензуре при штабе политуправления

1-го Белорусского фронта. Всю войну она работала без отпусков по двенадцать часов в сутки. Тогда не существовало тайны переписки — каждое письмо с фронта и на фронт, по закону военного времени, проходило цензуру: были и запретные темы, и запретные цифры. Фронтовики не запечатывали своих писем — все знали: первым читателем будет цензор. Но кто представлял себе такого цензора — восемнадцати лет, с тонкими девичьими пальцами, по школьной привычке играющими карандашом?

После войны девчонки разъехались по институтам. И она было поступила в Ленинградский госуниверситет, но через год пришлось оставить учёбу и вернуться в органы безопасности в полуразрушенный Минск. В Воркуте умирала мать, замучившая себя работой в своём следственном отделе, — надо было забрать её к себе. Скрасить ей последние месяцы, покормить, обогреть.

И опять-таки имя обязывало. Не могла Коммунара просто влачиться ото дня ко дню: хотелось жизни полной, насыщенной — ради большого дела. И примером были мать с отцом, неустанная их работа. Не ради наград и денег — какие там награды! За всю жизнь отец лишь раз был награждён — Почётным знаком к 15-летию Коми «за большевистское выполнение хозяйственно-политических задач района». О матери и говорить нечего. И всё-таки они были счастливы. Потому что жили полной жизнью: они строили новый мир.

Этот мир надо было защищать — так дочь участника Октябрьской революции и Гражданской войны понимала свою задачу. Всё было подчинено такой громадной цели. Когда в 1950 году к ней в Минск с самыми серьёзными намерениями приехал москвич Борис Иванов, с которым она познакомилась в отпуске на юге и которого ждала с замиранием сердца, первым делом Коммунара молча вынула красную книжечку — удостоверение сотрудника госбезопасности — и без лишних слов показала ему. Каково же было её изумление, когда после минутного молчания он достал точно такую же и протянул ей. Видно, сама судьба свела их.

Через сорок лет она напишет на его могильном камне: «Как мы чисто и праведно жили с тобой» — строку из стихотворения её любимой Юлии Друниной. Изменит только одно слово — у Друниной было «весело жили с тобой». Впрочем, они тоже шли по жизни весело, а точнее, с весельем и отвагой. Через полгода после свадьбы Борис Николаевич был направлен Отделом внешней разведки в Канаду. И она последовала за ним. Ей и двум их маленьким дочкам, родившимся уже на чужбине, предстояло «прикрывать» разведчика-дипломата. Опасно ли это было? Ещё как. Ходили по лезвию бритвы. Вражеская агентура тоже не дремала. Огромным потрясением был арест их товарища Игоря Яковлевича Мелеха. Это произошло уже позднее, в Америке. Его взяли прямо на семейном празднике. Выкрутили руки и повели. Она тогда не выдержала: «Не трогайте его своими грязными руками! Вы не бандита ведёте, а прекрасного человека!» Это был её единственный «срыв». Они выстояли — четыре года в Канаде, потом, после двухлетнего перерыва, ещё столько же в Соединённых Штатах.

Их имена до сих пор на слуху в Ассоциации ветеранов внешней разведки — они сделали всё, что могли, для укрепления мощи нашей страны, для предотвращения ядерной войны. Но какова же вина общества перед этими людьми — они ушли из жизни с разорванными сердцами! Борис Николаевич умер от сердечного приступа в 1990 году. Помните, как травили тогда сотрудников КГБ, как нагло и открыто подрывали основы социалистического строя. А Коммунаре Васильевне суждено было пережить сына, расстрелянного палачами Советской власти в октябре 1993 года.

«Как чисто и праведно жили мы…» Они мечтали о большой семье, в которой будет пятеро детей (ведь семья — это «семь я»). А жизнь вносила свои коррективы.

«У нас были две девочки, — рассказывала Коммунара Васильевна, — а мы очень хотели сына. Мне было уже под сорок, и я, признаться, волновалась: а вдруг опять будет девочка? Муж успокаивал: ну что ж, у нас уже есть опыт воспитания девчонок. Тогда ведь не было никаких современных исследований, и мои роды стали просто сенсацией. Двое замечательных мальчишек! Мы назвали их Василием и Николаем — в честь дедов».

Уже по своему рождению они были причастны к истории страны, к её славному прошлому. Они гордились своими дедами и родителями. Их счастье держалось не на семейном достатке, не на широких возможностях. Какой там достаток! Денег частенько недоставало, так что четыре рубля, которые семья ежемесячно получала на четвёртого ребёнка, подчас оказывались ох как кстати. Не было в доме дорогих вещей, не было дачи и машины. Хорошую квартиру получили, когда близнецам исполнилось уже по десять лет. И на старой, и на новой квартире никогда не закрывалась дверь — дом у Ивановых, этих «секретных людей», всегда был открытым, гостеприимным, хлебосольным. В такой вот семье росли Вася и Коля.

Из дневника Коммунары Васильевны:

«Однажды заметила на ладошках обожжённые следы. Выяснилось, что они клялись на верность друг другу, держа ладошки над огнём, закаляли и тренировали свою волю. Ну конечно, бывают и ссоры, и потасовки. Но как только вмешиваются взрослые, они объединяются друг с другом, и лучше их не трогать. У Васильки сильно обострённое чувство не самозащиты, а защиты ближнего, особенно своего любимого брата».

«…Была у них с Колей такая книжечка на двоих — каждый писал то, что считал нужным. Там много чего было понаписано. «Быть гордым при каждом шаге», «При пытке не пискнуть», «Драться только за правое дело», «Не говорить о болях, не быть писклёй, занудой, плаксой», «Полез — дай сдачи» — такие были у моих ребят правила жизни».

Из характеристики на выпускника 10-го класса средней школы № 43 г. Москвы Иванова Василия:

«Шесть лет был знаменосцем школы, будучи пионером, входил в состав совета дружины. Став комсомольцем, избирался членом комитета ВЛКСМ, ответственным за военно-спортивный сектор. Спортсмен-разрядник. Занимал призовые места и был отмечен грамотами.

В течение двух последних лет являлся членом школьного политического клуба «Мир». К выполнению поручений относится серьёзно, инициативно, отличается при этом безотказностью. Общителен, пользуется уважением у одноклассников и большим авторитетом у младших товарищей».

Из дневника Коммунары Васильевны:

«Самый приятный солнечный и счастливый день. Провели его на Оке. Уехали рано утром с Васей на «Заре» (быстроходный катер на подводных крыльях). Обратно плыли по течению на надувной резиновой лодочке и любовались великолепием настоящей русской природы. Нет ничего милее и краше нашего края! Ширь, простор, чистота! Как легко дышится! Чувствуешь себя частичкой природы. Очень хорошо, что был этот день, и очень хорошо, что подарил мне его Вася».

Из дневника Васи Иванова:

«Этот год был из тех, что никогда больше не повторяются. Я окончил школу и пытался поступить в институт. Очень любопытно, что в институт я так и не поступил. Недобрав два балла, я долго не расстраивался — поправил своё настроение мыслями о будущей армейской жизни. До последнего времени армия меня тянула своей новизной и серьёзностью. Я не думал о растрате своих замечательных знаний. Это меня волновало меньше всего. Два года армии могут закалить меня морально и физически, но и несколько расшатать мозги. А учиться-то надо. Я бы выбрал теперь факультет журналистики, привлекает меня эта профессия».

В армию они пошли вместе с Колей, братья решили не расставаться. Был приказ министра обороны: близнецам служить вместе. Братьев направили в сержантскую школу, а потом в пограничный отряд, в Новороссийск — там они стали командирами отделений.

Из письма Васи Иванова:

«Твоё письмо, папуль, я получил. Прочитал его с большим интересом и волнением. Меня даже удивляет то, как ты смог некоторые моменты уловить с такой глубиной и точностью. Взаимоотношения с «дедами» были настолько никудышными, что иногда приходилось довольно серьёзно беседовать с некоторыми. Пока приходится действовать самим: ругаться, горячиться иногда, но никогда не плясать под чужую дудку и не лизать, извините за выражение, задницы некоторым «товарищам», как это делают наши «годки» (наш призыв).

Да, самое интересное: в социалистическом соревновании за апрель моё отделение заняло 1-е место. Парадоксально, но факт. Вручили мне вымпел и повесили на стенде».

В армии Вася вступил в партию. Вот такое письмо по этому поводу написали братьям родители:

«Мальчишки, партия — это на всю жизнь. Вы берёте на свои плечи громадную ответственность и за свои дела, и за дела всей страны. Конечно, сознание величины этой ответственности приходит не сразу, но в этом вам помогает ваша государственная служба, так что вы должны быть готовы подставить своё плечо под любое трудное дело… Не правы те, кто думает, что вступление в партию — это ступень в карьере или шаг в личных интересах. Другое дело, что этот важный шаг отвечает личным интересам и в большей степени — интересам общества. Так мы с мамой понимаем ваши благородные поступки и ответственные решения».

* * *

Как бы хотелось, чтобы сын Бориса Николаевича и Коммунары Васильевны остался коммунистом на все времена, чтобы он ступил на тернистый путь борьбы за те идеалы, которым его родители посвятили всю свою жизнь. Но чего не было — того не было. Когда после контрреволюционного переворота 1991 года началось восстановление партии, братья Ивановы в неё не вернулись.

Я спросила у Николая Иванова, почему они, внуки революционера, дети разведчика, остались в стороне? Почему так легко сдали свои убеждения, воспитанные семьёй, школой, партией?

Он ответил не сразу, с болью в голосе:

— Почему легко? Мы оказались на разломе времени. Та система, которая нас воспитала и которую мы должны были строить дальше, прямо на наших глазах становилась всё изменчивее и противоречивее. Слишком много возникало вопросов и задач. Надо было решать их, черпая поддержку в партии. Но партия тоже изменилась, стала неоднородной. Не в каждой партийной организации можно было найти правду. Василий с его искренностью, открытостью, нетерпением сердца особенно остро это чувствовал. А как нам не хватало отца, когда началась ломка всех советских устоев, которую мы сгоряча приняли за «очищение общества»! Мы все охотнее верили нашим ровесникам, которые вещали в газетах и на телевидении. Нас обманули с помощью средств массовой информации. А мы и рады были обманываться — так хотелось открытого общества, изобилия, так верилось в «новое мышление». Мы не просчитали всех последствий. Нас захватил водоворот. Вася работал экспертом в одной фирме. Бывал в заграничных командировках. Он ведь свободно владел английским, заочно учился в Академии права. Казалось, всё у него складывается хорошо. Женился, родилась дочка, которую обожал. Но не было полной жизни. Не было мира в его душе. Он метался. Все эти «новые реалии» его не удовлетворяли — нет, возмущали, приводили в ярость. Он мучился, потому что никак не мог повлиять на ход событий. И когда началось противостояние между Верховным Советом и президентом, он страшно заинтересовался всем происходящим. 3 октября он позвонил мне и сказал, что едет в Останкино… Уходя, сказал жене Ире: «Что я буду говорить нашим детям, когда они спросят: «Папа, а где ты был в это время? А что ты делал?» Он думал о своих ещё не родившихся детях, он думал о будущем.

Пуля со смещённым центром тяжести попала ему в живот. Какие-то добрые люди подобрали его на Аргуновской улице. Он был ещё жив, и они доставили его в больницу. Там он умер. В кармане у него была визитная карточка — позвонили на работу, приехал его начальник и опознал. Ещё орал тогда, ни к кому, собственно, не обращаясь: «Идиоты! Такого парня послать в пекло!» Да, он был в самом пекле, но никто его туда не посылал. Какая-то могучая сила его туда влекла. Может, он искал там самого себя?

И вспомнились тут слова, сказанные одним священником во время поминовения погибших: «Люди пришли защитить в себе человека». Без преувеличения можно сказать, к Дому Советов и в Останкино шли те, в ком жила мятежная совесть. Люди шли, чтобы отстоять свои представления о нормальной жизни, в которой человеческие ценности не извращены и не вывернуты наизнанку. За то, что они сделали это и показали другим пример истинно человеческого отношения ко лжи и мерзости, их убили с беспримерной жестокостью. Почти все они были молоды. За каждым стоял целый род, и они были его продолжателями. Негодяи расстреливали само будущее России. Сколько надежд было связано с этими людьми, сколько славных дел их ожидало — по ним, по этим мечтам и свершениям, били нелюди, которым вложили в руки оружие ненавистники нашего Отечества.

Из записной книжки Васи Иванова:

Чтобы стать мужчиной,

мало лишь родиться,

Чтобы стать железом,

мало быть рудой.

Ты должен

переплавиться,

разбиться

И, как руда, пожертвовать

собой.

Вася Иванов про себя знал, что никогда не будет рабом. Но, быть может, до последнего своего дня не знал, какое счастье заявить об этом вместе с другими людьми, стряхнувшими с себя тяжкий морок терпения. В этот день, наверное, заговорила в нём дедовская кровь. И как знать, если бы его не убили, ни вспомнил бы он о завете отца: «Партия — это на всю жизнь!»

«Не жалей себя, — говорил ему когда-то отец. — Это самая красивая мудрость на земле. Да здравствует человек, который не умеет жалеть себя!» Василий Иванов себя не пожалел.

Лариса ЯГУНКОВА.

Источник статьи

Реклама
 

Метки: ,

Чавес продолжает борьбу


Испанская газета «Ребельон» опубликовала статью Игнасио Рамонета, побывавшего в Боливарианской Республике Венесуэла и своими глазами наблюдавшего обстановку в этом латиноамериканском государстве, которое готовится к очередным президентским выборам. Предлагаем её вниманию читателей с некоторыми сокращениями.

ПОСЛЕ первой победы на президентских выборах в декабре 1998 года Уго Чавес прямо или косвенно выставлял свою кандидатуру на суд венесуэльских избирателей. И почти всегда выигрывал (он проиграл с минимальным разрывом лишь референдум 2 декабря 2007 года по проекту конституционной реформы) в условиях соблюдения всех демократических процедур, что было подтверждено миссиями международных наблюдателей, направленных самыми требовательными организациями, такими, как ООН, Европейский союз и т.д.

Итак, 7 октября на голосование будет поставлен вопрос о его переизбрании в качестве президента страны. Официально предвыборная кампания началась 1 июля. От предыдущих она отличается двумя характерными особенностями. Во-первых, Уго Чавес прошёл тринадцатимесячное лечение от рака, который у него обнаружили в июне 2011 года. Во-вторых, на этот раз главная консервативная оппозиция произвела перегруппировку своих рядов внутри Движения демократического единства, которое на основе первичных выборов выдвинуло 12 февраля в качестве кандидата Энрике Каприлеса Радонского, 40-летнего адвоката, губернатора штата Миранда.

Представитель одной из богатейших семей Венесуэлы, Энрике Каприлес был одним из организаторов государственного переворота 11 апреля 2002 года и вместе с группой путчистов участвовал в осаде посольства Кубы в Каракасе. Несмотря на то, что является членом ультраконсервативной организации «Традиция, Семья и Собственность» и пользуется поддержкой крайне правых сил (в том числе и частных СМИ, которые продолжают занимать доминирующие позиции в этой области), Каприлес, основной соперник Чавеса, хитроумно выдвигает социальные лозунги. Особый упор делает на физическую слабость президента Чавеса.

Но вот тут он ошибается. Автору этих строк, находившемуся в июле в Венесуэле, довелось наблюдать, как проходит предвыборная кампания президента Чавеса, несколько раз побеседовать с ним, побывать на ряде многотысячных митингов, где он выступал. И могу засвидетельствовать его хорошее самочувствие, отличную физическую и умственную форму.

Я никогда не слышал столь пламенных и мощных одобрительных возгласов, как во время митингов в поддержку Чавеса, состоявшихся 12 и 14 июля в штатах Ансоатеги и Лара. Это было людское море. Нескончаемый поток флагов, вымпелов и красных маек. Лавина криков, песен, всплесков страстей и восторга.

В ходе своих выступлений Чавес подверг жёсткой критике некоторых губернаторов и мэров, в том числе и состоящих в проправительственной Объединённой социалистической партии Венесуэлы, не выполнивших своих обязательств перед избирателями. «Я сам становлюсь первым оппозиционером, — заявил Чавес, добавив: — Можно критиковать революцию, но не голосовать при этом за буржуазию. Это действительно будет предательством. Мы иногда можем допускать ошибки, но при этом мы всей душой болеем за народ».

Во время своих недавних предвыборных выступлений Чавес сравнил политику практического «разрушения» государств всеобщего благоденствия (сославшись, в частности, на чудовищные сокращения государственных расходов, проведённые кабинетом Мариано Рахоя в Испании), осуществляемую в ряде стран Евросоюза, и важные социальные достижения своего правительства, твёрдо идущего по пути «построения венесуэльского социализма».

За четырнадцать лет (1999—2012 гг.) Боливарианская революция добилась серьёзных достижений на региональном уровне: были созданы совместные нефтяные компании «Петрокарибе» и «Петросур», южноамериканский банк «Банко дель сур», Боливарианский союз народов нашей Америки, Единая региональная система взаимных платежей, Союз южноамериканских государств, Содружество государств Латинской Америки и Карибского бассейна, Венесуэла вступила в Южноамериканский общий рынок. Можно перечислить ещё многие другие политические проекты, благодаря которым при Уго Чавесе Венесуэла стала источником инициатив, направленных на достижение окончательной независимости Латинской Америки.

Несмотря на злонамеренную пропагандистскую кампанию, цель которой — доказать, что в современной Венесуэле средства массовой информации находятся под контролем государства, действительность (и это может проверить любой доброжелательный свидетель) заключается в том, что от силы 10% радиостанций являются государственными, в то время как остальные 90% — частные. Лишь 12% телеканалов принадлежат государству, а остальные 88% — являются либо частными, либо находятся в совместном пользовании. Если говорить о печатных изданиях, то главные газеты страны – «Универсаль» и «Насьональ» — принадлежат частным лицам и занимают откровенно враждебную правительству позицию.

Великая сила президента Чавеса заключается в том, что его деятельность направлена прежде всего на обеспечение социальных нужд (здравоохранение, общественное питание, образование, жилищное строительство), а это в наибольшей степени интересует венесуэльцев с невысоким уровнем доходов, составляющих 75% населения. Правительство направляет 42,5% бюджетных средств на социальные нужды. В стране удалось вдвое сократить уровень детской смертности и искоренить безграмотность. Пятикратно возросло число учителей в государственных школах: с 65 тысяч до 350 тысяч. В настоящее время Венесуэла занимает второе место в латиноамериканском регионе по числу студентов вузов по отношению к общей численности населения. По этому показателю она уступает Кубе, но обогнала Аргентину, Уругвай и Чили, опережая также США, Японию, Китай, Великобританию, Францию и Испанию.

Нынешнее правительство Венесуэлы во главе с Уго Чавесом сделало доступными для всех бесплатное здравоохранение и образование, расширило жилищное строительство, подняло минимальную заработную плату (самую высокую в Латинской Америке), назначило пенсии всем трудящимся (в том числе и тем, кто не имел официального трудового стажа, а также домохозяйкам) и всем престарелым беднякам, даже если они никогда не вносили взносов в пенсионные фонды. Улучшило обеспечение и снабжение больниц оборудованием, с помощью системы «Меркаль» обеспечивает семьи с низким уровнем доходов продовольственными продуктами по ценам на 60% ниже, чем в частных супермаркетах.

Руководство страны ограничило размер земельных угодий, находящихся в частном владении, что стимулировало развитие сельского хозяйства и привело к увеличению вдвое производства продовольствия. Организовало профессиональное обучение миллионов трудящихся, сократило социальное неравенство, более чем в три раза снизив уровень бедности, уменьшило внешнюю задолженность. Запретило траловое рыболовство, наносящее ущерб окружающей среде, а также претворяет в жизнь идеи «экологического социализма».

Все эти меры, непрерывно принимаемые в течение уже почти 14 лет, объясняют поддержку, оказываемую народом Чавесу, который в ходе своей предвыборной кампании обещает: «Всё то, что мы сделали, гораздо меньше того, что мы намерены сделать».

Я, автор этой статьи, был свидетелем того, как миллионы простых людей почитают своего президента. Чавес, выходец из семьи бедняков, которому в детстве пришлось продавать сладости на улицах своего городка, спокойно повторяет: «Я кандидат беднейших слоёв населения и намерен посвятить свою жизнь служению беднякам». Наверняка он так и поступит. Однажды писательница Альба де Сеспедес спросила Фиделя Кастро, как ему удалось сделать столько для своего народа: поднять образование, здравоохранение, провести аграрную реформу и т.д. И Фидель ответил ей просто: «Мною двигало чувство любви». Если говорить о Венесуэле, то Чавес мог бы ответить так же.

А как ответят венесуэльские избиратели? Это станет ясно 7 октября.

Источник статьи

 

Метки: , , ,

Фашистский закон не пройдёт


В Молдавии вступил в силу закон об осуждении «тоталитарного коммунистического режима» и о запрете на использование в политических целях символа «серп и молот».

КОГДА-ТО этот символ пользовался огромной популярностью, массовой поддержкой, и не только простых людей, невероятным распространением во всех сферах жизни на всех континентах.

Им были отмечены не только знамёна и гербы, ордена и медали, дипломы и свидетельства об учёных званиях, в том числе и нынешних молдавских законодателей (у которых наверняка есть такие документы, пусть даже они окончили лишь среднюю школу).

Этим символом отмечены освободительный поход и Великая Победа нашего народа над германским фашизмом, чуть было не поработившим полмира.

И вот нашлась кучка политических пигмеев из правящего в Молдавии Альянса правых партий, которые ничтоже сумняшеся запретили «серп и молот» на территории своей республики. Однако ряд городов и районов Молдавии отказываются исполнять этот закон не вполне нормальных людей. Партия коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) не собирается снимать знаменитые символы со своих стягов и будет продолжать шествовать с ними по Кишинёву, невзирая на объявленные штрафы.

Альянс очень боится, что коммунисты лишат его власти в ближайшее время и придётся отвечать за узурпацию полномочий, за многочисленные нарушения законов и за нормотворчество, раскалывающее общество и разрушающее страну, типа запрета «серпа и молота». Как огня боится трудящихся, боится объединения их сил в городе и деревне.

Запрещая коммунистическую символику, власти хотят исключить из легальной борьбы партию трудящихся, партию молдавских коммунистов. Намеревались применить санкции уже на недавних выборах в Народное собрание Гагаузии, где коммунисты и независимые кандидаты практически выдавили из местного парламента представителей Альянса. Воспользовавшись своим фашистским законом, они хотели бы лишить партию коммунистов её мандатов. Но не удалось, так как закон официально вступил в силу уже после выборов в Гагаузии.

Теперь ставка на то, что он создаст проблемы молдавским коммунистам на очередных парламентских выборах. Ведь по закону после двух штрафов, а для юридических лиц штраф составляет 10 тысяч леев (25 тысяч рублей), ПКРМ может быть исключена из регистра политических партий, то есть лишена возможности участвовать в выборах.

Лидер молдавских коммунистов Владимир Воронин заявил, что закон о «серпе и молоте» уже оспаривается в Конституционном суде республики и, если потребуется, партия дойдёт до Европейского суда по правам человека. Никаких замазываний и закрашиваний своих символов ПКРМ не допустит. И уже в ближайшее время их вновь увидят в Кишинёве. Партия готовит широкомасштабную акцию общенародных требований о вступлении Молдавии в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана. Готовит «поход на Кишинёв» — с «серпом и молотом».

Лев ЛЕОНОВ. (Соб. корр. «Правды»). г. Кишинёв.

Источник статьи

 

Метки: , ,

Банк России сталкивает экономику России в кризис. Мнение независимого экономиста


В последнее время всё чаще происходят знаковые события, которые дают возможность понять мотивацию российских правящих властей и сущность проводимой социально-экономической политики. Не успели российские граждане отойти от втягивания Росси на Титаник ВТО, поставившего крест на идее модернизации, как российский Центробанк вопреки здравому смыслу и интересам отечественных товаропроизводителей объявил об ужесточении денежно-кредитной политики и повышении ставки рефинансирования на 0,25% до 8,25%.

Надо отметить, что действия руководства Банка России чудесным образом «совпали» с заявлением главы Бена Бернанке, главы Федеральной резервной системы США, о запуске третьего раунда «количественного смягчения» и эмиссионной накачке финансовых рынков. Выступление главы американского частного Центробанка, принадлежащего 10 крупнейшим банковским империям Уолл-Стрит, состоялось поздно вечером 13 сентября.

А буквально за несколько часов до этого знакового события, которое с замиранием сердца благодаря бурной пропаганде в СМИ ждали все (от глав государств и руководителей ТНК, то пенсионеров и студентов в российской глубинке) состоялось заседание совета директоров Банка России. На котором вопреки здравому смыслу и настоятельным просьбам отечественных промышленников и финансистов российский Центробанк объявил о повышении ставки рефинансирования на 0,25% до 8,25%.

Судя по всему, руководство российского Центробанка прекрасно знало о планах ФРС США по запуску программы эмиссионной накачки финансовых рынков, которые практически наверняка были озвучены ставленниками финансовой олигархии Уолл-Стрит в конце августа текущего года на ежегодном съезде глав крупнейших Центробанков в Джексон Холле.

Сбербанк в погоне за прибылью

К слову сказать, также не вызывает особенного удивления «случайное совпадение» момента запуска печатного станка в США с датой проведения очередного «народного IPO» со стороны Сбербанка, крупнейшего госбанка России. Принимая во внимание, что контрольный пакет акций Сбербанка России принадлежит Банку России, а их руководители (Греф, Игнатьев, Улюкаев и т.д.) являются давними друзьями и идейными последователями Гайдара и Ясина, такого рода осведомлённость Сбербанка выглядит вполне объяснимой.

Также как и откровенная спешка, переходящая в аврал, с продажей акций. Книга заявок на участие в распродаже доли в системообразующем российском банке, на который приходится свыше половины всех прибылей и треть всех активов российской банковской системы, формировалась в течение 2 дней. Официально это объяснялось необходимостью успеть провести продажу государственного пакета акций в 7% в разгар эйфории от запуска эмиссионной накачки финансовых рынков в США.

Судя по всему, в Джексон Холле главы ключевых эмиссионных центров мира был вынуждены признать тот факт, что под грузом накопленных и разросшихся в последние 3 года структурных дисбалансов мировая экономика уверенно скатывается в рецессию. И по этой причине приняли решение использовать «последний патрон» — включить на полную мощность печатный станок в США и ЕС, Центробанки которых только в 2011 и первой половине 2012г. эмитировали свыше 2 трлн. долл.

А руководство Банка России, понимая, какого масштаба финансовая катастрофа и обвал фондовых рынков ждут впереди Россию, решило отчитаться перед президентом о реализации плана по приватизации госимущества. И по этой причине в авральном порядке принялось продавать акции Сбербанка по максимально высокой цене. Такое ощущение, что как руководство Сбербанка, так и чиновники Банка России прекрасно осознавали, что с высокой долей вероятности очередное «народное IPO» обернётся крахом и огромными финансовыми потерями для населения. Однако, проблемы «дорогих россиян» особенно сильно никого не волнуют.

Напомним, что цена одной акции ВТБ обвалилась с 13,6 копеек в момент размещения до 1,9 копеек зимой 2010г., а сейчас его акции торгуются по цене в 5,3 копейки. Другими словами, поверив в сказки про «народный капитализм», российские граждане, купившие акции банка в 2007г., к настоящему моменту потеряли бы более 61% своих сбережений.

А с учётом даже официальной инфляции их сбережения потеряли бы более 92% своей покупательной способности. И даже широко разрекламированный в СМИ предвыборный выкуп акций по цене размещения (13,6 копеек) не способен исправить ситуацию. Во-первых, он затронул менее 5-7% всех участников IPO – остальные не держали на руках акции банка все 4 года. А во-вторых, даже с учётом крайне политкорректной официальной оценке инфляции сбережения российских граждан обесценились на 40-45%.

Двумя ногами на грабли 2008г.

Складывается такое ощущение, что российские либералы, захватившие под свой контроль практически все высоты в финансово-экономическом блоке правительства, администрации президента и Банке России, осознанно и целенаправленно заставляют Россию наступать на те же самые грабли, на которые она наступала в середине 1990-х годов и в разгар кризиса 2008-2009гг.

Российский Центробанк в очередной раз предельно чётко дал понять, что его в принципе не интересуют вопросы повышения конкурентоспособности отечественной экономики, оказания поддержки отечественным товаропроизводителям, снижения стоимости кредитных ресурсов, стимулирования занятости и капитальных вложений, развития наукоёмких производств и модернизации.

При принятии решений в области денежно-кредитной политики он руководствуется какими-то своими, совершенно оторванным от объективных интересов российской экономики и отечественных несырьевых отраслей промышленности интересами. Насколько можно судить, основным приоритетом деятельности Банка России (как и в разгар построения пирамиды ГКО-ОФЗ в 1996-1998гг., а также обвала 2008-2009гг.), является создание максимально благоприятных условий для перетока глобального спекулятивного капитала и защита его прибылей. А также принципиальный отказ от идеи модернизации, с целью чего из экономики ежегодно изымается от 5 до 7% ВВП в виде валютных резервов, обеспечивающий поддержание перманентного дефицита денежного предложения и многолетнего инвестиционного кризиса.

По крайней мере, именно искренним желанием создать максимально благоприятные условия для деятельности международных спекулянтов вкупе с консервацией можно объяснить действия руководства российского Центробанка. В условиях, когда мировая экономика всё стремительней скатывается в новую острую фазу глобальной рецессии, а центральные банки крупнейших экономик мира смягчают денежно-кредитную политику с целью снижения стоимости кредитных ресурсов и оказания поддержки отечественным товаропроизводителям, российский Центробанк действует строго наоборот.

Вместо создания дополнительных стимулов для расширения кредитования, снижения стоимости кредитов в экономике, преодоления инвестиционного кризиса в несырьевых секторах экономики и оказания поддержки отечественной обрабатывающей промышленности, Банк России целенаправленно ужесточает денежно-кредитную политику и повышает базовые процентные ставки. Судя по всему, помимо искренней веры руководства Банка России в антинаучную ультралиберальную доктрину «Вашингтонского консенсуса» (предполагающую сдачу финансово-экономического суверенитета государства в руки транснационального капитала и приватизацию государственных функции), а также целенаправленного подрыва конкурентоспособности отечественной экономики имеет место ещё один скрытый мотив в его действиях.

Очень похоже на то, что практически никоим образом не подконтрольные в своих действиях обществу, парламенту и даже президенту руководители Банка России осознанно синхронизировали повышение ставки рефинансирования с запуском печатного станка в США и Еврозоне. Банк России, реализующий на территории России колониальную модель денежно-кредитной политики «валютного правления» и искусственно занижающий предложение денег в 2,5-3 раза, борется за привлечение глобального спекулятивного капитала. Одновременно с этим ставя под удар всю отечественную экономику, финансовую систему, промышленность, исполнение бюджетных обязательств и уровень жизни населения.

Насколько можно судить, ЦБ РФ, отказавшийся от выполнения возложенных на него по закону функций основного эмиссионного центра, инструмента рефинансирования экономики и кредитора последней инстанции, стремится обеспечить трансграничный переток глобального спекулятивного капитала на российский фондовый рынок за счёт расширения разницы процентных ставок. Повышая ставку рефинансирования, Банк России не только провоцирует рост кредитных ставок на межбанковском рынке и стоимость кредитов для отечественной промышленности и населения. Своими действиями он стимулирует повышение ставок по депозитам и долговым облигациям, что, согласно его логике, должно создать дополнительные стимулы для притока иностранного капитала на финансовый рынок России.

Таким образом, руководство Банка России пытается создать видимость борьбы с беспрецедентным и постоянно усиливающимся оттоком капитала из России, который за период с 2008г. по июнь 2012г. превысил отметку в 392,5 млрд. долл. – годовой бюджет России в 2011г. и 22% ВВП. При этом под громкие заявления правящих властей о «борьбе с коррупцией» только по официальным данным Банка России за последние 4 года незаконный вывоз превысил 189,2 млрд. долл. Это эквивалентно 53% федерального бюджета России в 2011г. и 10% ВВП.

Банк России хочет повторить катастрофу 2008-2009гг.

Это очень сильно напоминает действия руководства Банка России накануне и в разгар кризиса 2008-2009гг., когда под разговоры про «тихую гавань» и «подушку безопасности» денежный регулятор пошёл на откровенно убийственный шаг и стал повышать ставку рефинансирования. Тогда это также объяснялось необходимостью создания наиболее благоприятных условий для иностранных инвесторов и транснационального капитала, которые, по мнению российских чиновников, должны были вкладывать средства в финансовую систему российской архаичной и деиндустриализированной «экономики трубы».

Напомним, к каким катастрофическим последствиям привела альтернативная «одарённость» руководства Банка России и взятый ими курс на удержание спекулятивного капитала вместо оказания поддержки отечественной экономике и промышленности. В условиях беспрецедентного чистого оттока капитала (свыше 133,7 млрд. долл. в 2008г.), скачкообразного роста незаконного вывоза капитала (до 50,5 млрд. долл.) и закрытия внешних рынков капитала, повышение базовой ставки рефинансирования спровоцировало углубление экономического спада и обвал инвестиционной активности.

В разгар кризиса, в январе-марте 2009г., обвал ВВП превышал 11,5%, промышленное производство падало на 17%, обрабатывающие производства сократили выпуск продукции на 25,5%, капитальные вложения в основные фонды обвалились на 23%, а производство целого ряда высокотехнологичной продукции (легковых и грузовых автомобилей, приборов, станков и оборудования) обвалилось на 65-80%. И Банк России со своим желанием спасти прибыли глобальных спекулянтов, повышением процентных ставок и принципиальным отказом даже о минимально необходимого валютного регулирования и финансового контроля лишь усилии коллапс экономики.

Совершенно неудивительно, что закономерным итогом бесконтрольной раздачи крупнейшим госбанкам и финансовым спекулянтам 6,5 трлн. бюджетных рублей стал переток этих средств на валютный рынок, рекордный вывоз капитала (133 млрд. долл.) и 50% обесценение рубля. Именно благодаря тому, что российский Центробанк, также как и критически значимая часть чиновников в финансово-экономическом блоке правительства, работает в коммерческих интересах глобального бизнеса и международных спекулянтов, а не отечественных товаропроизводителей и населения, Россия свалилась в пропасть, сопоставимую с обвалом 1998г. Только выход из неё вместо 1 года затянулся на 3,5 года, а в выпуск машин, станков, оборудования и прочей наукоёмкой продукции по-прежнему ниже отметок 2007г. на 10-15%.

По глубине падения ВВП, промышленного производства и капитальных вложений в России оказалась впереди всех стран как в группе Г-8, так и в группе Г-20, БРИКС и странах-нефтеэкспортёрах. Вместо спасения отечественной экономики и финансовой системы российские власти спасали финансовую систему США и ЕС, а также финансировали бюджетные дефициты и антикризисные программы у стратегических конкурентов.

Банк России старается вписаться в крайне спекулятивную финансовую модель, известную в научном сообществе под названием «carry trade». В рамках этой модели крупные международные спекулянты занимают финансовые ресурсы в странах с низкой стоимостью кредитных ресурсов и затем вкладывают их в инструменты с фиксированной доходностью в странах с высокими ставками. За счёт дифференциала процентных ставок крупные транснациональные банки, инвестиционные компании и хедж-фонды получают возможность извлекать колоссальные прибыли, которые многократно возрастают за счёт расширения кредитного плеча. Норма доходности таких операций может достигать 35-45%.

Другое дело, что такого рода денежно-кредитная политика, предполагающая повышение стоимости кредитных ресурсов в разгар мирового кризиса и поддержание острого дефицита инвестиционных ресурсов, способствует дальнейшей деградации отечественной экономики, упадку несырьевых секторов, долларизации и закреплению за Россией статуса сырьевой колонии и рынка сбыта для глобальных ТНК.

Что ещё хуже — даже если глобальный спекулятивный капитал решит прийти на российский финансовый рынок (что крайне мало вероятно и опыт 2008-2009гг. это наглядно показал), то он сделает исключительно с целью извлечения максимально возможной прибыли, которую можно получить исключительно благодаря раскачивания финансового рынка. При этом совершенно непонятно, зачем вообще нужно бороться за привлечение краткосрочного спекулятивного капитала, который никоим образом не связан с набившей оскомину модернизацией экономики, возрождением наукоёмких производств и выходом России из состояния сырьевого придатка США, ЕС и Китая.

Глобальные спекулянты стремятся извлечь максимальную прибыль за счёт краткосрочных спекулятивных операций, а стремительный приток и отток портфельных инвестиций провоцируют дестабилизацию финансовой системы, необоснованные колебания курса национальной валюты и искажение ценовых пропорций. Напомним, что если ещё в середине 2000-х годов на долю прямых иностранных инвестиций приходилось порядка 20-25% всего притока иностранного капитала, то по итогам 2011г. на их долю пришлось менее 8%, а 91% обеспечивался за счёт притока так называемого «прочего капитала» – кредитов, займов и т.д.

Действия Банка России вызывают недоумение даже у его покровителей

Искренность и безнаказанность руководства Банка России вызывали шок даже у их протеже из Всемирного Банка и МФВ, которые на протяжении последних 20 лет навязывают России откровенно компрадорскую и паразитическую модель денежно-кредитной политики, консервирующую технологическую отсталость и сырьевую зависимость российской «экономики трубы».

В своих публичных выступлениях «вашингтонские мальчики», продвигающие идеи международной интеграции и финансовой глобализации в интересах международной финансовой олигархии и транснационального капитала, были вынуждены отметить альтернативную одарённость руководства Банка России, которое в лучших традициях зимы 2008-2009гг. решило снова пойти своим «особенным» путём. И вместо смягчения денежно-кредитной политики и расширения кредитования экономики в разгар разрастания кризисных явлений в мировой экономике Банк России снова пошёл на повышение ставки рефинансирования.

Не имея возможности открыто сказать про пагубность данного шага для российской экономики, представители МВФ и Всемирного Банка указали, что этот шаг свидетельствует об уверенности российских властей в устойчивости отечественной экономики и финансовой системы. Чем заканчивается такого рода «уверенность» российских чиновников наглядно продемонстрировал опыт 2008-2009гг. – финансовой катастрофой, обвалом капитальных вложений, упадком промышленности, а также обесценением доходов и сбережений населения.

Несостоятельность официальных объяснений

Не внушают совершенно никакого доверия официальные объяснения руководства Банка России, которыми оно пытается объяснить убийственное для российской экономики повышение и без того крайне высокой ставки рефинансирования.

В официальном пресс-релизе сказано, что «указанное решение принято в связи с ростом цен и инфляционных ожиданий, увеличивающим риски превышения среднесрочных ориентиров Банка России по инфляции, а также с учетом оценки перспектив экономического роста». При этом «ключевую роль в повышении годового уровня потребительской инфляции сыграло ускорение роста цен на продовольственные товары и продолжившееся плановое повышение регулируемых цен и тарифов».

Самое удивительное, что совет директоров Банка России открыто признаёт тот факт, что ускорение темпов роста потребительских цен с 2,5% в начале текущего года до 6% в августе обусловлено произволом монополий и беспределом перекупщиков, которые, как и осенью 2010г., пытаются создать искусственный дефицит продовольствия и поднять цены на продукты питания.

Всплеск инфляции на 80-85% обусловлен немонетарными факторами. И вместо формулирования предложения ограничить аппетиты приближенных к власти сырьевых монополистов и навести порядок с перекупщиками, монополизировавшими торговлю, российский Центробанк занимается повышением стоимости кредитных ресурсов, ставя под удар реальный сектор экономики.

Совершенно неуместны ссылки руководства Банка России на ускорение темпов роста так называемого базового индекса потребительских цен, который не учитывает сезонные колебания цен на ряд наиболее волатильных товаров (продовольствие, энергоносители и т.д.), а также тарифы естественных монополий, регулируемые государством. Во-первых, по итогам января-августа рост базовой инфляции едва дотянул до 5,4%, что существенно ниже, чем 7,4% в аналогичном периоде предыдущего года и 7-8% в докризисный период.

Во-вторых, и это принципиально важно: на протяжении всех 20 лет либеральных «преобразований», сведшихся к целенаправленному уничтожению отечественной несырьевой промышленности и деградации экономики, Банк России наотрез отказывается понять, что инфляция в России носит немонетарный характер.

Уже много лет лучшие российские макроэкономисты (М.Делягин, В.Катасонов, М.Мусин, С.Губанов, М.Хазин, Ю.Болдырев) и учёные РАН (академики Д.Львов, Н.Петраков, С.Глазьев и т.д.) с цифрами в руках объясняют, что на 80% инфляция в России обусловлена немонетарными факторами. Речь идёт о безудержном росте тарифов естественных и псевдоестественных монополий, коррупционных поборах, высокой степени монополизированности экономики в целом и оптово-розничной торговли в частности, аварийном состоянии базовой инфраструктуры, устаревших производственных и управленческих технологиях.

Существенный вклад в скачкообразный рост инфляции вносит непозволительно высокая стоимость кредитных ресурсов, которую производители закладывают в свои цены и перекладывают на плечи потребителей. Крайне высокая стоимость кредитных ресурсов (18-25% для малого и среднего бизнеса в несырьевых секторах экономики) обеспечивается за счёт искусственного поддержания дефицита денег в экономике, ограничения эмиссии рубля приростом валютных резервов и категорического отказа руководства Банка России от запуска системы полноценного рефинансирования отечественной экономики и банковской системы.

В такой ситуации борьба с инфляцией издержек монетарными методами, чем уже много лет «с успехом» занимается Банк России, приводит лишь к разрастанию издержек производства, ускорению темпов роста потребительских цен, падению уровня жизни населения, снижению конкурентоспособности отечественной экономики и загниванию остатков наукоёмкой обрабатывающей промышленности.

При этом Банк России абсолютно не волнует тот факт, что благодаря его целенаправленным действиям по сдерживанию денежного предложения темпы роста денежной массы (агрегат М2) замедлились до рекордно низких отметок с зимы 2010г. Что, тем не менее, вообще никоим образом не сказалось на темпах роста инфляции – социальная инфляция для 60% бедного и нищего населения с доходами менее 15 тыс. рублей превышает 12-15% ежегодно. Если ещё в начале 2011г. темпы роста денежного предложения превышали 31% (после обвала на 11% зимой 2009г.), а в конце 2011г. и начале 2012г. прирост составлял 22-23%, то по итогам августа текущего он замедлился до 16,7%.

Более низкий рост денежной массы наблюдался только в разгар финансово-экономического кризиса зимой 2008-2009гг., когда благодаря совершенно необоснованному и вредительскому повышению процентных ставок, а также осознанному отказу от построения системы рефинансирования экономики денежная масса (М2) обвалилась на 11,9% на фоне снижения притока в страну нефтедолларов.

В этом плане нынешнее альтернативно «одарённое» руководство Банка России, практически целиком и полностью состоящее из идейных последователей Гайдара, Чубайса, Ясина и прочих младореформаторов, сумело превзойти свои собственные «достижения» 1998г. В разгар августовского дефолта 1998г. и разрушения паразитической пирамиды ГКО-ОФЗ, обеспечивавшей беспрецедентное по масштабам разворовывания бюджетных средств, денежное предложение сжалось лишь на 6,5%.

Банк России усугубляет кризис ликвидности в банковском секторе

Действия Банка России, превратившегося в филиал американского Центробанка и сведшего всю денежно-кредитную политику государства к функциям валютного обменника, в очередной раз вступают в противоречие с государственными интересами. спровоцировали разрастание кризиса ликвидности.

Наиболее наглядно последствия искусственного ограничения денежного предложения и повышения процентной ставки рефинансирования, направленное на привлечение глобального спекулятивного капитала, проявилось на стоимости кредитных ресурсов. Согласно официальным данным Банка России, если ещё в августе-сентябре 2011г. средняя ставка по краткосрочным однолетним кредитам нефинансовым организациям составляла 7,9%, то уже к январю 2012г. она подскочила до 8,8%, а в августе текущего года и вовсе зашкалила за 9,5%. При том, что средняя ставка по однолетним депозитам для физических лиц выросла с 4% летом 2011г. до 5,8% в январе текущего года, после чего опустилась 5,3% в августе. Таким образом, разрыв между стоимостью привлечённых средств и ставкой по кредитам за последний год расширился с 3,9% до 4,2%.

При этом необходимо отдавать себе отчёт в том, что речь идёт об официальных, крайне политкорректных и «причёсанных» данных Банка России, которые имеют весьма слабое отношение к действительности. Средняя ставка по кредитам для малого и среднего бизнеса в несырьевых секторах экономики уже много лет варьируется в диапазоне 18-23%, что в 2-2,5 раза превышает среднюю норму рентабельности в обрабатывающей промышленности, АПК и высокотехнологичных производствах высоких переделов. В такой ситуации не стоит удивляться тому, что в России процветают только те секторы экономики, которые связаны с извлечением природно-сырьевой и монополистической, а также прокручиванием нефтедолларов в финансовых спекуляциях.

Тогда как сама по себе ставка рефинансирования, поднятая в середине сентября до 8,25%, уже сегодня сопоставима и даже превышает рентабельность в сельском хозяйстве, животноводстве, текстильной промышленности, а также производстве машин, оборудования, транспортных средств и целого ряда другой наукоёмкой продукции.

Безусловно, в настоящий момент ставки на межбанковском рынке ещё не достигли максимальных отметок осени 2008г. (24-27%), однако они активно стремятся к этим уровням. И руководство российского Центробанка, осознанно усугубляющее ситуацию на денежном рынке ужесточением денежно-кредитной политики и своим отказом бороться с катастрофическим вывозом капитала (в том числе незаконного), активным образом способствует повторению кризисного 2008г.

Ещё наглядней о масштабе кризисных явлений в российской банковской системе и глубине кризиса ликвидности свидетельствую беспрецедентные за последние годы масштабы финансовых вливаний со стороны Банка России. Как уже отмечалось ранее, уже практически 1,5 года Россия живёт в условиях перманентного и хронического кризиса банковской ликвидности, который усугубляется беспрецедентными масштабами оттока капитала (40-80 млрд. долл.), а также необоснованным чрезмерным укреплением рубля в силу притока нефтедолларов.

В настоящий момент Банк России вынужден ежедневно вливать в финансовую систему более 2,5 трлн. рублей и поддерживать на этом уровне объём дополнительной финансовой ликвидности. Для сравнения, ещё осенью 2011г. Банк России поддерживал объём дополнительной финансовой ликвидности в банковской системе в объёме 1-1,5 трлн. рублей, а весной-летом того же года размер финансовых вливаний не поднимался выше 80-120 млрд. рублей. По сути дела, в настоящий момент российская финансовая система находится в коматозном состоянии, а масштабы финансовых вливаний со стороны Центробанка уступают лишь зиме 2008-2009гг., когда Банк России обеспечил бесконтрольное вливание свыше 6,5 трлн. рублей в банковскую систему.

Для сравнения, если ещё летом 2011г. объём операций краткосрочного рефинансирования банковской системы под залог ценных бумаг не поднимался выше 80 млрд. долл., то уже в октябре-ноябре того же года объём финансовых вливаний в рамках РЕПО подскочил до 1,1 трлн. рублей. А в конце сентября 2012г. задолженность российских банков перед ЦБ только по операциям краткосрочного РЕПО превысила 1,6 трлн. рублей.

Помимо этого стремительно вырос объём операций кредитования. На протяжении последних месяцев 2011г. и первых 7 месяцев 2012г. объём предоставленных внутридневных кредитов коммерческим банкам со стороны Банка России варьировался в диапазоне 120-200 млрд. рублей. В августе-сентябре текущего года на фоне усиления оттока капитала и ужесточения денежно-кредитной политики со стороны Банка России объём задолженности банков по внутридневным кредитам подскочил до 200-300 млрд. рублей, а в конце сентября и вовсе достиг максимальных отметок за все годы статистических наблюдений – 350 млрд. рублей. При том, что ещё в первой половине 2011г. объём предоставленных внутридневных кредитов не поднимался выше 80-120 млрд. рублей.

Также абсолютного исторического максимума достигла задолженность банков по прочим кредитам – свыше 660 млрд. рублей. Даже в разгар финансово-экономического кризиса 2008-2009гг., ознаменовавшего исчерпание паразитической модели «экономики трубы» и проедания нефтедолларов, через этот канал вливалось менее 160 млрд. рублей. Для сравнения: ещё в начале сентября 2011г. задолженность банков перед Банком Росси по прочим кредитам составляла не более 170-190 млн. рублей. Уже к концу октября того же года она подскочила до 100 млрд. рублей, в феврале 2012г. превысила 578 млрд. рублей, а к сентябрю расширилась до астрономических 672 млрд. рублей.

Другими словами, в настоящий момент банковский сектор России пребывает в коматозном состоянии и удерживается на плаву от скатывания в масштабный кризис ликвидности исключительно благодаря беспрецедентным за последние годы финансовым вливаниям (2,5 трлн. рублей).

Уже больше года чиновники Банка России тактично умалчивают тот факт, что уже больше года Россия живёт в условиях перманентного кризиса ликвидности в банковском секторе, который душит отечественную экономику, усугубляет инвестиционный кризис и провоцирует деиндустриализацию. Наиболее наглядно об этом свидетельствует 2,5-кратный скачок стоимости краткосрочных однодневных кредитов на межбанковском рынке с 2,6% в январе-феврале 2011г. до 5% в сентябре того же года и более 6,2% в декабре. Следует понимать, что речь идёт о ставках по краткосрочным кредитам на 1 день, благодаря которым банки рефинансируют свои краткосрочные обязательства и избегают кассовых разрывов. Ситуация с долгосрочными финансовыми ресурсами обстоит ещё хуже – их как не было, так и нет.

Центральный Банк РФ, вместо исполнения своих обязанностей кредитора последней инстанции, главного эмиссионного центра и основного института рефинансирования отечественной экономики, занимается искусственным изъятием денег из экономики, чем провоцирует расширение инвестиционного кризиса в экономике и упадок остатков несырьевой промышленности. И лишь в критические моменты, когда ситуация доходит до кипения, а банковская система стоит на грани финансового паралича и полураспада, Банк России начинает судорожно вливать краткосрочные финансовые ресурсы на рынок.

При этом вся помощь денежного регулятора сводится исключительно к краткосрочному рефинансированию крупнейших банков под залог узкого списка ценных бумаг, а также предоставлению краткосрочных кредитов сроком на 1,7 и 20 дней. Это позволяет снять судорогу с финансовой системы и предоставить краткосрочную финансовую ликвидность крупнейшим государственным и олигархическим банкам, но в принципе не разрешает проблему отсутствия долгосрочных финансовых ресурсов, без которых невозможна никакая модернизация, развитие ипотеки и возрождение несырьевых наукоёмких производств.

Совершенно непонятно, каким образом правительство собирается снижать стоимость кредитных ресурсов в экономике, стимулировать модернизацию и преодолевать многолетний инвестиционный кризис в обрабатывающей промышленности, если ставки даже по краткосрочным однодневным кредитам удваиваются в течение нескольких месяцев. В таком случае можно смело забыть про все предвыборные обещания властей о модернизации, инновациях, «вставании с колен», «сувенирной демократии» и возрождении обрабатывающей промышленности.

Банк России – под контроль правительства, парламента и народа

Для того, чтобы Банк России превратился из инструмента продвижения интересов финансовой олигархии Уолл-Стрит и механизма расчистки экономического пространства России для дальнейшей финансово-экономической колонизации страны со стороны транснационального капитала в инструмент развития отечественной экономики и финансирования модернизации необходимо в корне изменить принципы денежно-кредитной политики и вернуть правительству реальный контроль за деятельностью Центробанка.

До тех пор, пока на территории России Банком России реализуется колониальная по своей сути денежно-кредитная политика «валютного правления» (известная в научном сообществе как «currency board»), искусственно ограничивающая первичное денежное предложение притоком нефтедолларов и иностранных кредитов, Россия будет оставаться сырьевой колонией и рынком сбыта для глобальных ТНК.

Невозможно обеспечить межотраслевой переток капитала, финансирование модернизации и подъём наукоёмких отраслей промышленности в условиях, когда эмиссия рубля определяется не внутренними потребностями населения и товаропроизводителей в деньгах, а изменением золотовалютных резервов. При этом руководство Банка России не просто реализует модель «валютного правления», она его существенно модернизировала в лучших традициях российской либеральной мысли.

Колониальная модель «валютного правления», изначально навязываемая Великобританией своим колониям для сдерживания их развития, предполагает, что на 1 доллар притока иностранной валюты центральный банк подконтрольной страны имеет право эмитировать эквивалентный в стоимостном выражении объём национальной валюты (по обменному курсу). В России это правило ужесточено в 2 раза – в расчёте на 1 нефтедоллар Банк России эмитирует менее 0,5 рублей.

Таким образом, руководство Банка России искусственно поддерживает хронический дефицит денежного предложения, стимулируя разрастание инвестиционного кризиса в несырьевых секторах экономики и упадок обрабатывающей промышленности. Либеральное руководство российского Центробанка, насколько можно судить, целенаправленно уничтожает и без того незначительные возможности для модернизации российской экономики, тем самым работая в интересах наших стратегических конкурентов в США, ЕС и Китае.

Владислав Жуковский, независимый экономист

Источник статьи

 

Метки:

Константин Черемисов: Расстрел парламента – преступление без срока давности


Девятнадцать лет назад, в начале октября 1993 года был расстрелян избранный народом Верховный Совет. Выросло поколение, для которого это событие стало уже достаточно далеким историческим прошлым. Но и до настоящего времени еще остаются тайной многие события тех дней, а в сознание тем временем вкладываются фальсифицированные оценки.

До сих пор неизвестно точное число погибших. Даже официальные данные противоречивы. Чаще всего говорят о порядка 157 погибших. Но по независимым экспертным оценкам и заключению врачей медбригады Дома Советов, только там было убито около 1400–1500 человек. В официальной справке за 1993 год, подписанной зампрокурора Москвы и заместителем министра внутренних дел, упоминается более 2200 неопознанных трупов, кремированных за 12 месяцев 1993 года в Москве. Для сравнения, за весь 1992 год в Москве было обнаружено всего около 180 неопознанных трупов. Мы до сих пор не знаем ответа на этот вопрос, но все факты указывают на то, что именно Ельцин и его сторонники виновны в массовых кровавых расправах. Доказательством этому служат и предшествующие массовые избиения манифестантов, выступавших против курса президента с 27 сентября по 2 октября, и кровавые провокации с применением снайперов, и то, что штурм был начат, несмотря на то, что уже к 10 часам Белый дом был готов капитулировать, и то, что штурмом брали практически безоружных людей, среди которых было много женщин и детей, и то, что со стороны правительственных войск не было сделано предложение вывести их из осажденного здания. Сейчас известно, что защитниками Белого дома ни один человек не был убит. Известно, что только армейские подразделения (без внутренних войск) при расстреле Белого дома израсходовали 32 тыс. автоматных патронов, а внутри Белого дома нашли 157 отстрелянных патронных гильз.

Расстрел Белого дома – результат противостояния президента и Верховного Совета. Это все верно. Остается ответить на вопрос, какие конкретно разногласия были, и каковы правовые последствия действий президента.

Понятно, что причина разногласий не в личных амбициях тех или иных лиц. Верховный Совет был не согласен с проводимой президентом политикой. С чем конкретно? Камнем преткновения выступили два основных вопроса. Это реформа армии и приватизация. Избранные народом депутаты, выражая волю своих избирателей, в большинстве своем противодействовали попыткам Ельцина и его окружения ликвидировать страну как суверенное государство. В самом деле, последующие действия ельцинистов показали, что они выступали проводниками не государственных интересов, а мировых неолиберальных кругов. Так, уже менее чем через месяц после расстрела Верховного Совета, 2 ноября, была утверждена новая военная доктрина, в основу которой был положен принцип – у России нет больше врагов. Это привело к невиданному ослаблению наших вооруженных сил, сокращению и личного состава, и вооружений. К 1996 г. падение военного производства достигло 90% от уровня 1991 г. Расстрел Белого дома развязал руки Ельцину в его стремлении начать реализовывать еще не ратифицированный Договор об СНВ-2, что означало одностороннее ядерное разоружение нашей страны. В соответствии с этим Договором Россия взяла на себя обязательство продать США за бесценок большую часть своего ядерного потенциала. В одном из изданий американского Института ядерных исследований по этому поводу говорилось, что в американский бюджет будет ежегодно поступать от этой сделки более 50 млрд. долларов, в российский – в тысячу раз меньше.

Что же касается приватизации, то в ее результате Россия получила 9,2 млрд. долларов, в то время как, например, Венгрия – 15 млрд., а Бразилия – 67 млрд. долларов. И неудивительно, ведь 77,2 тыс. промышленных предприятий продали в среднем за 12 тыс. долл. за одно предприятие, 22,4 тыс. предприятий – за 15,5 тыс. долл. Примерно столько же стоило каждое из 3184 проданных транспортных предприятий. Стоимость приватизированных 43530 предприятий торговли, общепита и бытового обслуживания составила 452,7 млн. руб., порядка 10 тыс. долл. за предприятие. Стоимость 8110 строительных организаций была оценена в 56,8 млн. руб., т.е. в среднем 7 тыс. долларов. Уралмаш продали за 3,73 млн. дол. Челябинский металлургический комбинат — за ту же цену. Ковровский механический завод, который снабжал армию, МВД и госбезопасность огнестрельным оружием, был продан за 2,7 млн. долл. Липецкий тракторный завод, где работали около 20 тыс. человек, был оценен в 1,5 млн. долларов, Уральский автомобильный завод (29,5 тыс. работающих) в 1,8 млн. долларов, Челябинский тракторный (54,3 тыс. занятых) 2,2 млн. долларов. При этом неизвестно случаев, чтобы контрольный пакет акций остался у коллектива. Только 10 предприятий были оценены выше 150 млн. долларов.

Кто же покупал созданное трудом наших соотечественников, наших предков достояние?

Даже по официальным данным МВД, в 1994 г. 40 процентов всего частного бизнеса, 60 процентов всех государственных компаний и до 85 процентов всех банков имели связи с организованной преступностью.

Другой источник средств на приватизацию – иностранные займы. Эксперты утверждают, что во всех тех случаях, когда приватизация осуществлялась на взятые на Западе кредиты, российские предприниматели выступали лишь в качестве доверенных или же, проще говоря, подставных лиц. Это значит, что многие приватизированные предприятия сразу же прямо или опосредованно перешли в руки иностранцев. Стоит ли удивляться, что деньги, полученные на российских предприятиях, уходят за рубеж, вкладываются не в российскую экономику, а в экономику Запада. О каком суверенитете может идти речь?! Иностранный капитал подчинил себе и денежный, и товарный рынки. Вот против чего выступал Верховный Совет, вот почему именно президентская сторона не была заинтересована в компромиссных решениях, необходимо было быстро, любыми способами устранить противников деиндустриализации страны. А именно этого добивались страны Запада, причем и не скрывали этого. Еще в 1992 г. экономический советник Дж.Росс открыто говорил, что МВФ рассматривает Россию в мировой экономике главным образом как поставщика сырья. Поэтому главная цель – деиндустриализация России, т.к. уничтожение российской обрабатывающей промышленности приведет к высвобождению сырья и расширению его экспорта.

Об этом же говорил и премьер–министр Великобритании Дж.Мейджор: «Задача России после проигрыша в «холодной войне» – обеспечить ресурсами благополучные страны… Для этого им нужно всего 50–60 млн. человек». А Тэтчер, кстати, считала, что и 15 млн. россиян будет вполне достаточно. Неудивительным является в свете этих «рекомендаций» развал социальной сферы, спаивание и наркотизация страны, отказ платить достойную заработную плату и пенсию, коммерциализация здравоохранения и образования, неэффективная борьба с терроризмом, преступностью и коррупцией. Все это способствует решению поставленной человеконенавистнической неолиберальной сворой задачи.

Расстрел Белого дома, неслыханная жестокость, проявленная при этом – это акт устрашения народа, демонстрация режимом своей готовности пойти на любые преступления.

Что же касается правовых последствий, то напомним, что 21 сентября 1993 г. вышел указ Ельцина о роспуске Верховного Совета. В тот же день Конституционный суд вынес заключение, что указ не соответствует нескольким статьям Конституции и служат основанием для отстранения президента от должности. По законам России вердикт Конституционного суда является окончательным и обжалованию не подлежит. Согласно закону отстранение от должности президента должен принять Съезд народных депутатов. Что и было сделано с соблюдением всех необходимых процедур. Были назначены до всеобщих выборов исполняющие обязанности президента и новые министры. Другими словами, все действия Ельцина, после указа №1400, являлись противозаконными. Был совершен государственный переворот. Собственно, о том, что это был именно государственный переворот, теперь соглашаются и многие сторонники Ельцина, оговариваясь, что у того не было другого выхода. Если иметь в виду, что воля народа России была против проводимого им курса, то, конечно, другого пути для реализации замыслов по уничтожению страны, как узурпация власти, у него не было. Но какое это имеет отношение к демократии, верховенству закона, правовому государству и т.п.? Если иметь в виду пути развития страны, то выбор был. Как отмечает защитник Белого дома профессор МГУ М.Мусин: «В середине 1980-х годов и мы, и коммунистический Китай сделали ставку на модернизацию. Но пути ее осуществления выбрали противоположные: если Китай сделал ставку на собственные силы, то СССР, а затем и Россия – на иностранную помощь… В результате сегодня Китай с его скудными ресурсами, а не богатейшая Россия является лидером модернизации. А ведь все могло бы быть совсем по-другому…».

Сегодняшний режим – уродливое дитя противозакония. И принципиально не могут быть решены задачи преодоления социально–экономической отсталости, уничтожения коррупции, бедности, если они являются неотъемлемыми видовыми характеристиками установленного порядка. Наша задача – отмена нелегитимных решений по приватизации, восстановление суверенитета страны. Для решения этих задач необходимо реальная смена курса, а не декоративное изменение фасада власти, к чему призывают новоявленные неолиберальные «оппозиционеры».

Константин Черемисов, Зам. Председателя Московской областной Думы, руководитель фракции КПРФ в Мособлдуме, второй секретарь МК КПРФ, член ЦК КПРФ, mkkprf.ru. Фото с сайта slavs.org.ua

Источник статьи

 

Метки:

Министр Беларуси призвал обернуть вспять процесс «великого расслоения»


01.10.2012 Министр иностранных дел Республики Беларусь Владимир Макей обратил внимание на огромное бремя глобальных экономических проблем, заявив, что «все они в основном являются результатом политики так называемого «рыночного фундаментализма», проводимой его апологетами на протяжении последних четырех десятилетий».

«Главный итог этой политики состоит в том, что на всех уровнях неуклонно увеличивается неравенство. Мы, по сути, наблюдаем «Великое расслоение». Нет сомнения, что «бомба замедленного действия» под будущие массовые волнения с непредсказуемыми последствиями для всего мира уже заложена», — сказал глава МИД Беларуси.

Он подчеркнул, что нынешние экономические проблемы являются структурными и они вряд ли смогут быть быстро и решительно преодолены. «Свидетельством этому служит факт продолжающегося пребывания мира в кризисном состоянии уже на протяжении четырех лет. Принимаемые меры пока что не смогли принципиально изменить ситуацию к лучшему», — сказал Владимир Макей. Он добавил, что государства, не имеющие никакого отношения к «рыночному фундаментализму», также вынуждены испытывать огромные трудности в силу постоянно растущей глобальной взаимозависимости.

Глава МИД призвал обернуть вспять процесс «Великого расслоения», заявив, что это — ключ к значительному снижению уровня бедности на планете.

Министр Беларуси привлек внимание к двойным стандартам во внешней политике «сильных мира сего». «Как следствие, для играющих по их правилам «друзей» эти ведущие мировые игроки готовы пойти на все. Для оппонентов же у них предназначены принудительные прививки демократии и прав человека. Только собственные интересы определяют для этих деятелей то, что еще вчера они пожимали тебе руку, а сегодня открыто содействуют твоему падению», — сказал представитель Минска.

Он подчеркнул, что государства, которые отказываются жить по навязанному извне шаблону и отстаивают свой реальный суверенитет, истинные национальные интересы, вынуждены дорого расплачиваться за это право.

Владимир Макей заявил, что нынешние многочисленные проблемы еще не стали необратимыми и призвал вернуться к принципам и основам, на которых может быть построен благополучный мир. Он подчеркнул, что для достижения глобальной законности необходимо восстановить в полном объеме функционирование системы международного права.

Источник статьи

 

Метки:

Глава донской ФСБ ответит в суде за высказывание в адрес движения «За честные выборы!»


Как сообщил координатор движения Левый Фронт в Ростовской области Владислав Рязанцев, сегодня, 1 октября в суд Ленинского района было направлено исковое заявление с требованием обязать начальника УФСБ по Ростовской области Павла Солодкова опровергнуть сведения, озвученные в высказывании от 24 сентября 2012 года и взыскать с него компенсацию в размере 10000 рублей и стоимости судебных расходов — госпошлины.
«В связи с тем, что высказывание Павла Солодкова является распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию меня как организатора ряда акций «За честные выборы!» и социальной группы граждан, отрицательно относящихся к нарушениям законности в процессе выборов, иск был подан в порядке статьи 152 Гражданского кодекса», — сообщил оппозиционер.

«Таким образом, П.Е.Солодков игнорирует право граждан на свободу слова, на участие в деятельности мирного, ненасильственного общегражданского движения»,- подчёркивается в заявлении.

Напомним, 24 сентября глава донской ФСБ Павел Солодков на заседании Координационного совета по обеспечению правопорядка в Ростовской области путём смысловой связки назвал активистов и сторонников движения «За честные выборы» экстремистской структурой.
В иске отмечено, что какая-либо структура может быть признана экстремистской только по решению суда, а о таких решениях неизвестно. В ближайшее время в Ленинский суд поступит ещё ряд исков от донских гражданских активистов.

Источник статьи

 

Метки:

Уличная презентация


22 сентября Движение Коммунаров провело «Уличную презентацию» перед главным входом во Всероссийский Выставочный центр. Новая форма работы с населением вызвала бурную реакцию прохожих, которые уже смогли привыкнуть ко всякого рода митингам и демонстрация, когда оратор используя звукоусиливающую аппаратуру пытается донести до обывателей разного полезные мысли. При этом однако отсутствует «обратная связь», почти невозможно определить что думают люди, которые обратили свое внимание на мероприятие. Движение Коммунаров, являясь молодежной организацией внедряет в свою работу новые прогрессивные формы, отвечающие вызовам времени. Так на уличной презентации были слышны не только выступления членов и сторонников Движения, но и играла музыка, читались стихи, был установлен белый лист ватмана, на котором каждый мог написать ответ на вопрос: «Ради чего стоит жить?», ведь именно на этот вопрос коммунары отвечают каждый день. И пусть нельзя ответить одним словом, ведь жизнь так многогранна и интересна, мы знаем, что нельзя жить ради потребления различных благ, мы не хотим жить так, как нам навязывает реклама с телевидения.
Начать презентацию выпало комиссару Московского отделения Движения коммунаров, командиру отряда «Октябрь» Егору Рещикову, который по совместительству отвечал за звукоусиливающую аппаратуру и техническое обеспечение мероприятия. Несмотря на организационные трудности и технические неполадки, которые были устранены в первые минуты Уличной презентации продолжил мероприятие командир отряда Отрадное Вадим Касимов, который непосредственно разрабатывал концепцию акции. С самого начала выступающие объяснили прохожим суть мероприятия, пригласили каждого поучаствовать в опросе и оставить свое мнение на ватмане различными цветными маркерами, также было объявлено о том, что каждый, кто хочет сказать что-то по делу, может выступить используя трибуну Движения в рамках «свободного микрофона», которым, кстати говоря, воспользовался Александр, представитель левой политической организации, в своем выступлении Александр отметил солидарность с участниками презентации и призвал отказаться от общества потребления. На акции движения Коммунаров также выступил представитель КПРФ Лакеев Владимир Иванович, его слова были больше направлены к представителям более взрослого поколения. Во время перерывов между выступлениями под звуки современной музыки коммунары раздавали газеты и листовки ДК. Слово на акции также взял теперь уже член Движения Виталий Тарасенко, преподаватель вуза, который посетовал, что на ватмане с вопросом «Ради чего стоит жить?» очень много написано: и про любовь, и про секс, кто-то написал – ради детей, но никто не написал ради Родины, и это, по мнению Виталия, не случайно.
По завершении Уличной презентации Вадим Касимов прочитал несколько стихов С.Есенина, что в большей степени вызвало интерес у представительниц слабого пола. Как убедились участники акции, такая форма работы намного приятнее и полезнее митингов, время которых вероятно уже прошло. Движение Коммунаров не стоит на месте «Долой скучные митинги! Даёшь уличные презентации!»

Источник статьи

 

Метки:

Реформа образования. Школа: кому она нужна?


ИСКРОВА Елена
Что это такое?

Недавно мы общались с товарищами из далекого Китая и услышали достаточно распространенную среди иностранцев мысль, что наше, русское, образование — одно из лучших в мире. Наверняка, и наш читатель слышал подобное. И приходится очень сетовать, т.к. все мы видим, что происходит с тем классическим образованием, которое осталось нам, как гордость, от страны Советов. Оно давно не лучшее.

Советская система не нужна в капиталистической России. Потому что цели другие. Поэтому она заменяется на другую, нужную. Какую — попробуем разобраться. И начнем мы небольшой цикл статей, посвященный образовательной реформе в России, со школьной системы.

Закон, прописывающий реформирование всего образовательного процесса (школа, вуз), носит название ФЗ-83 и был подписан Президентом Медведевым 8 мая 2010 года. Согласно новому закону с 1 января 2011 года большая часть нынешних бюджетных учреждений переводится на новую систему финансирования — т. н. систему госзаказа и перестает получать обязательное государственное финансирование. Это первый аспект реформы.

Второй — ФГОС (Федеральный государственный образовательный стандарт). Именно согласно этому стандарту определено число и количество предметов, которые будут даваться бесплатно. Эти стандарты существуют в трех видах (по возрастным категориям): для начальной школы, для 5-9 классов, для 10-11 классов.

Стандарт начальной школы. Здесь введен новый блок предметов — Основы духовно-нравственной культуры народов России. Согласно стандарту, он призван дать воспитание способности к духовному развитию, нравственному самосовершенствованию. Формирование первоначальных представлений о светской этике, об отечественных традиционных религиях, их роли в культуре, истории и современности России. На деле это 4 предмета, из которых должны выбрать сами родители учащихся один (правда, не всегда, как пишут родители, есть выбор): основы православной культуры, ислам, основы мировых религиозных культур или основы светской этики. На данный момент все-таки лидирует светская этика, что не может не радовать. И данные предметы уже преподаются.

Стандарт основного общего образования (5-9 классы) сохраняет все предметы «старой» школы и в принципе реформированию пока слабо подвержен. Если не считать того, что в прошлом учебном году уроки русского языка были сокращены на час в неделю в пользу физической культуры. Конечно, факт неприятный. Если учесть, что грамотность сегодняшних подростков все падает.

И, наконец, стандарт для среднего полного общего образования (10-11 классы). Здесь сложнее всего. Существует базовый уровень изучения основных предметов и углубленный. Каждый ученик должен сформировать для себя индивидуальный учебный план, в который могут входить не только базовый, но и углубленный уровень, а также ряд дополнительных предметов, таких как Астрономия, Экология. Цитата: «Общими для включения во все учебные планы являются учебные предметы: «Русский язык и литература», «Иностранный язык», «Математика: алгебра и начала математического анализа, геометрия», «История» (или «Россия в мире»), «Физическая культура», «Основы безопасности жизнедеятельности». Но в стандарте не дается информация, будет ли обучение ребенка абсолютно бесплатным или выбранные (необязательные) им предметы придется оплачивать.

Есть лишь следующая информация о финансировании бюджетной школы: образовательное учреждение финансируется из регионального бюджета (т.н. субсидии, их размер определяет региональная власть) и за счет собственного заработка (какого — неясно): это называется «приносящей доход деятельностью».

И еще один аспект реформы — набивший оскомину ЕГЭ. Сюда же относится и ГИА — выпускной экзамен после 9 класса. Его основная цель — объективная оценка учащегося по предмету. Сейчас ЕГЭ и ГИА сдаются по большинству предметов, в том числе в планах чиновников и физкультура.

Вот к какому выводу о едином экзамене приходит журнал «Скепсис»:

«Закрытость информации и отсутствие общественного контроля за содержанием экзаменационных работ создает возможность манипуляции результатами ЕГЭ, что уже не имеет никакого отношения к главной его цели — объективной оценке уровня подготовки школьников. Режим излишней секретности более обслуживает корпоративные интересы организаторов ЕГЭ и покрывает огрехи их работы, чем служит повышению качества обучения. Объективность и точность результатов ЕГЭ весьма относительны, порочность натаскивания школьников на решение тестов — общепризнанна».

В общих чертах мы рассмотрели основные аспекты реформы образования. Самой сути образовательного процесса. Но нужно отметить, что не меньшую роль на уровень грамотности наших детей сыграет еще один нюанс данной реформы, еще один законопроект наших «творцов». Это планомерное сокращение школьных педагогов.

Если после распада Союза стали массово закрывать сельские школы (только за последние пять лет, по словам министра образования Ливанова, было закрыто 15 тысяч малокомплектных школ), т.к. некому было учиться, то сегодня…сокращают штат учителей. Вот как рассудил бывший министр Фурсенко:

«В вопросах определения оптимальной численности учителей можно опираться как на российский, так и на мировой опыт. В Европе в среднем на одного учителя приходится 13-15 учеников. У нас десять лет назад было примерно такое же соотношение. Сейчас — девять-десять учеников на одного учителя. Сегодня в России около 13 миллионов учеников — к сожалению, их число вследствие демографических проблем в ближайшее время существенно не вырастет. Рост начнется не ранее 2015-2016 годов. Чтобы выйти на соотношение хотя бы десятилетней давности, нам нужен сегодня 1 миллион учителей. Сейчас их около 1,2 миллиона. То есть потенциал для сокращения — 200 тысяч человек».

Господин Фурсенко экономит. Все-таки государственные деньги — бюджет. Беречь надо. А учителям предлагает идти в детские сады.

Но удивительнее всего, что данная логика вообще не работает: потому что в школах некому работать! Учителя сидят на 2 ставках, педагогический состав практически не пополняется новыми кадрами.

Цель сокращения, как мы сказали выше, — экономия бюджетных средств. Но! Правительство в России выделяет только 3,5 процента ВВП на образование. Тогда как в других странах цифры намного больше: в Чехии, например, на эти цели направляют 8,2% ВВП, Финляндия тратит на образование 16,4%, Япония — 14%, а Южная Корея — 24%!

А когда КПРФ в Госдуме предложила тратить хотя бы 7 процентов на образование, Ливанов сразу же ответил отказом. Образование для правительства — не приоритет.

Подобная инициатива правительства уже оборачивается трагедиями.

В чем разница?

Т.к. мы живем не в СССР, а в Российской Федерации, то и взгляды на жизненные реалии не такие, как в советской стране. Это как в зеркале отражается на системе образования. Самый главный момент — это цель обучения. Смеем предположить, что в СССР (при всей заидеологизированности) целью было создание в голове ребенка стройной и систематичной картины мироздания, основанной на материализме, дарвинизме, марксистской классовой теории. В голове сегодняшних детей может сформироваться кашеобразная масса из идеалистических и материалистических (спасибо старым учителям) теорий в абсолютно хаотическом, бессистемном соотношении, приправленных одной основной мыслью: деньги правят миром. Потому что даже образование — это услуга, это товар. Для тех, кто победнее, комплект услуг поскромнее, для тех, кто побогаче — комплект полнее.
Кому это нужно?

Посмотрим, в каком положении окажется каждый из участников реформы: учитель, ученик, родитель. Не будем брать в расчет самих реформаторов, т.к. они про себя не забудут, и их дети будут учиться не в этой стране.

Учителя. Такую вот радужную картину рисует «Единая Россия»: «Средняя зарплата по сравнению с прошлым годом действительно резко увеличилась: если в прошлом учебном году средняя зарплата учителей общеобразовательных школ составляла 15 тыс рублей, то в этом году она составила 21,4 тыс. рублей». И дальше кормит нас обещаниями светлого будущего.

И официальная статистика вторит единороссам: средняя заработная плата учителей в 2011 году составила 17400 рублей. Это сравниваются Москва и Россия, видимо.

На деле все не так красиво. Учителя могут быть без категории (начинающие педагоги, например), тогда их зарплата совсем копеечная (в регионах в районе 5-7 тысяч). И есть первая и высшая категории. При высшей категории и олимпиадных заслугах зарплата поприличней и может дотягивать при 1,5 ставке до объявленной официально (например, в 2011-12 учебном году средняя зарплата учителя, по мнению петербургских властей, была 27 тысяч рублей). Но! Добиться категории — настоящая беда для учителя. Помимо конкурсов и олимпиад, откуда дети должны приносить только победы, в категорию должны набираться различные курсы повышения квалификации (которые стоят не пару тысяч рублей и занимают не месяц времени). Все «достижения» складываются и считаются баллы. Это отнимает огромное количество времени (настоящее бумагомарательство) и денег.

На вопрос, почему учителя работают на 1,5 ставки, метко ответили на одном из сайтов: на одну ставку кушать нечего, а на две — некогда.

И на фоне этого администрация школы предлагает учителю «подработать» на себя, то есть начать вести дополнительные уроки по предмету, но легально, делясь с государством. В знакомой авторам школе идея была такова: за урок родители платят 100 рублей. Из этих ста 13% — государству. Остальное принимается за 100%, и из них 42% — учителю. Остаток — школе. Итого, при обучении 10 детей раз в неделю, за месяц учитель получит 1460 рублей. Весомая прибавка! И ведь этот десяток надо найти и заинтересовать самим учителям, «прорекламировав» родителям свой предмет.

За счет подобных заработков планировалось дотянуть зарплату учителя до среднестатистической, объявленной правительством. В итоге, и здесь зажилили.

Не дотянули.

Еще один пункт — отзывы об учителе. Эти отзывы администрация собирает от учеников и родителей, от остального персонала школы: жалобы, докладные, устные претензии к учителю — все это может стать причиной снижения заработной платы и даже увольнения. Нет, где-то это, может, и справедливо. Но не здесь: это оборачивается в открытое либизение перед родителями и учениками, чуть ли не пресмыкание учителя вперемежку с клянчаньем денег «на нужды школы».

Учитель сегодня — не человек, несущий знания, не гордость нашей страны, не интеллигент, а просто продавец своих услуг на рынке образования.

Ученики. Наверное, они пострадают больше всех. Потому что наши дети — это наше будущее. Им жить и строить страну. И передавать накопленные знания.

А что можно передать, если в учебнике русского языка можно встретить массу пунктуационных и орфографических ошибок, если язык изложения настолько извилист и труден, что сам учитель порой вчитывается по несколько раз…а потом откладывает учебник, чтобы вести урок на понятном языке. И это при том, что активно внедряются религиозное обучение, акцент делается на физкультуре, ОБЖ (эти предметы тоже важны, бесспорно, но все должно быть в меру). А астрономия, например, — это дополнительное образование.

Что говорить об уровне образования в нашей стране?! О нем не плакал только ленивый. Но расплачиваться придется нашим детям, натасканным ставить крестики в бланках ЕГЭ.

И родители. Если мы уже привыкли к тому, что любое родительское собрание — это сбор денег на всякие компьютеризации, оптимизации и ремонты, покупки дорогущих (и часто бездарно написанных) учебников (вспомнить хотя бы серию книг по английскому — с кучей картинок и несистематично поданным материалом, с убогими примерами из американской жизни), то теперь официально нужно платить за полноценное образование (курс дополнительных занятий, уроки по углублению предмета).

Разумные родители делают вывод: учить детей приходится дома по советским книгам, а школа нужна скорее для общения со сверстниками и социализации.

А государство так и продолжает нас кормить Прекрасным Далёко.
Кто победитель?

И зачем такая реформа нужна? Все очевидно. Своих детей господа олигархи учат в неплохих условиях: вкладывают огромные деньги не в закон божий, а в экономическую науку, в знание истории, языков, математики. Потому что они понимают: их детям управлять этой страной. Они должны уметь манипулировать массами, уметь «зарабатывать».

А вот тем, кто будет стоять у станка, образование не нужно. Для механической работы достаточно уметь читать инструкцию. И знать «Отче наш». А если работяги откроют Белинского, то так и до Маркса дойдут. Тогда властям не сносить головы… Поэтому и уничтожают, извините, реформируют образование. Еще и денег на этом срубят.

Источник статьи

 

Метки:

Помнить о худжуме


Елена Нестерова

Это слово означает «наступление». Так назвали начавшийся в далеком 1927 году поход за раскрепощение женщины-мусульманки, за ее права, просвещение, достоинство.

Худжум вызвал яростное сопротивление мусульманского духовенства, многих охранителей «национального» быта. Борьба шла жестокая. Только в Узбекистане за первый год худжума были убиты 300 женщин, первыми сбросивших паранджу, нарушивших закон затворничества. Им, отдавшим жизнь за стремление к свету и свободе, был установлен памятник в Ташкенте.

Невозможно перечислить всех активных участниц той нелегкой борьбы. Они не забыты: ни так называемые делегатки, ни рядовые — те, кто поверил им и пошел за ними. Люди помнят заведующую Ферганским ЦК КП(б) Узбекистана Таджихон Шадыеву, ответственного секретаря Центральной комиссии по улучшению труда и быта трудящихся женщин Хайринисо Шакирову, заведующую Маргиланским женотделом Елизавету Петровну Нетесову. Помнят Умринисо Узакбаеву, Турахон Ибрагимову, Сайдинисо Шакирову и мно-гих других. Не забыты первые жертвы фанатизма — комсомолка Ярмазара Сурмахон Шерматова, юная актриса Нурхон Юлдашходжаева…

Работая над проектом памятника, скульпторы Л. Б. Рябцев и В. А. Лунев и архитектор Ф. М. Ашрафиев встречались с живыми свидетелями тех героических лет, листали архивные документы, записи, бумаги, разглядывали уникальные фотографии. Среди бесхитростных свидетельств тех лет, например, такой: «Выдана настоящая справка служащему Ферганского окружного исправдома т. Расулбаеву 3. в том, что действительно его жена сняла паранджу 8-го Марта 1927 года на III Интернациональной площади во время парада».

Не будем забывать о худжуме, о тех, кто сделал первые шаги на пути, который был широко открыт каждой женщине Советского Востока.

Источник статьи

 

Метки:

Предатели народа


Лариса Адамова

В феврале 1941 года патриарший местоблюститель митрополит Сергий направил в Прибалтику своего полномочного представителя — для руководства православными приходами республик, вошедших летом 1940 года в состав Советского Союза. Для этой миссии он избрал архиепископа Сергия (в миру Воскресенский), управляющего делами Московской патриархии. Сергий был возведен в сан митрополита Литовского и Виленского и назначен главой Прибалтийского экзархата. В апреле 1941 года экзарх обосновался в Риге.

Буквально на следующий день после захвата гитлеровцами Риги он отслужил в кафедральном соборе пышный молебен с благодарностью всевышнему за «освобождение от атеистического большевизма — худшего зла в мире». Митрополитом Сергием была создана «православная миссия в освобожденных областях России» — филиал СД (гитлеровской политической и охранной полиции). Центром этой «миссии» стал Псков, а главным очагом — Псково-Печорский монастырь. Сердечная дружба и самое полное взаимопонимание соединили митрополита Сергия с генералом-предателем Власовым, и экзархат превратился в своего рода пропагандистскую службу в частях так называемой «Русской освободительной армии».


Игумен Павел (в миру Горшков) приветствует у Псково-Печорского монасты­ря высокое оккупационное начальство. Возможно, в эти минуты он докладывает гит­леровскому чину о том, что оперативно сообщил в спе­циальном донесении 22 июня 1942 года: «В Печорском мо­настыре 21-го сего июня бы­ло совершено молебствие о даровании нашим освободи­телям окончательной побе­ды. Да поможет Господь по­бедоносной Великой Германской Армии и ее вождю А. Гитлеру в окончательном уничтожении коммунизма. Примите уверения в совер­шенном к Вам уважении и готовности служить. Игу­мен Павел с братией».

Сергий уже видел себя главой «независимой» православной церкви в Прибалтике, а после «победы германской армии» — и московским патриархом. Но его ждала иная судьба.

Ровно за год до своего полного разгрома, придя к выводу, что ни митрополит, ни весь его экзархат, включая пресловутую «миссию», им уже не нужны и надо избавиться от слишком осведомленного прислужника, гитлеровцы подкараулили Сергия на шоссе и пристрелили прямо в автомашине.

За полтора десятилетия до всех этих событий в стенах Почаевской лавры появился новый инок, получивший при пострижении имя Филофей (в миру его звали Владимир Нарко). Дьяконский сын с высшим богословским образованием решил сделать архиерейскую карьеру и преуспел в этом: иеромонах, епископ, архиепископ…


Подписанная архиепископом Филофеем листовка призывает белорусскую молодёжь ехать на работы в Германию, «эту великую школу труда и специальности».

В этом сане он перед нами и предстает на фотоснимке (по всей вероятности, это кадр гитлеровской кинохроники), важно восседающим обществе гитлеровских офицеров на трибуне одного минских стадионов (рядом белорусский квислинг, глава «Белорусской центральной рады» Родослав Островский).

Вскоре после оккупации Белоруссии Филофей вместе с группой таких же предателей Родины в духовном сане предложил оккупационным властям создать профашистскую церковно-националистическую организацию под видом «самостоятельной» православной церкви. Затею эту поддержал эсэсовский генерал Кубэ — «генеральный комиссар Белоруссии», палач белорусского народа, вскоре казненный партизанами.

Учреждена была «автокефалия», как и положено, церковным собором на исходе лета 1942 года. Номинальным главой «автокефалии» стал престарелый митрополит Пантелеймон, за которого все дела вершил 37- летний Филофей. По его предложению «соборяне» послали телеграмму Гитлеру:
«Первый в истории всебелорусский православный- церковный собор в Минске от имени православных белорусов шлет Вам, господин рейхсканцлер сердечную благодарность за освобождение Белоруссии от московско-большевистского безбожного ярма, за предоставленную возможность свободно организовать нашу религиозную жизнь в форме святой белорусской православной автокефальной церкви и желает быстрейшей полной победы Вашему непобедимому оружию.

Архиепископ Филофей, епископ Афанасий, епископ Стефан».


Митрополит Сергий (в центре, белом клобуке) и монахи Псково-Печорского монастыря в обществе гитлеровских офицеров.

Гитлеровские офицеры — и тот, кто сидит справа от архиепископа Филофея, и те, кто стоят за его спиной,— были прекрасно осведомлены о том, что уготовано было белорусскому народу, равно как и всем народам Советского Союза после «быстрейшей полной победы» немецко-фашистской армии. За три года гитлеровцы истребили на территории Белоруссии, население которой к началу войны составляло 10 миллионов человек, 1 миллион 400 тысяч граждан республики и 800 тысяч военнопленных; сожгли и разрушили 209 городов, 9 200 деревень и сел; Витебск и Минск были разрушены почти полностью…

Следуя испытанному правилу всех завоевателей «разделяй и властвуй», немецко- фашистские оккупанты инспирировали и поощряли создание церковных центров с различными политическими устремлениями и упованиями, одинаково крепко держа их в узде. Если «Прибалтийский экзархат» с «Православной миссией» в Риге и во Пскове ратовал за «единую и неделимую» (быть может даже во главе с «государем-императором») и словом божиим вдохновлял власовские части, «автокефальная церковь» в Минске стояла за «самостоятельное государство».

Но конец у всех был один и тот же, и память о них осталась одинаковая — как о предателях народа.

Источник статьи

 

Метки:

Мартышка и троцкизм


Олег Комолов

Публикуем статью, написанную московским коммунистом С. Иванниковым в ответ на публикацию в газете «Правда» под названием «Вирус еврокоммунизма».

То к темю их прижмет, то их на хвост нанижет,
То их понюхает, то их полижет.
И.А.Крылов, ПСС, т.3

КПРФ гниет. Весьма обидно видеть причины этого в ее безнадежном отставании от жизни, где крепнет запрос на авангардную левую партию социалистического развития и коммунистической перспективы, в отказе от ленинских идейных и организационных принципов, в бездумной покорности, равнодушии и инертности партийных масс, в значительной мере унаследованных от КПСС, в безответственности и бездарности партийных верхов, в их обуржуазивании и бюрократическом вырождении, в парламентском кретинизме и карьеризме, в их пошлом оппортунизме и беспардонном ревизионизме.

Видеть причины многолетнего угасания партии в происках «троцкизма», «еврокоммунизма» и т.д. и т.п., все-таки приятнее. А раз так, то эти происки будут найдены и беспощадно разоблачены.

Конечно, вся эта «идеологическая борьба» – не более, чем «теоретические понты». Их т.н. «идейно-теоретическая работа» много лет сводится к пересказу русских сказок о былинных богатырях и «Краткого курса истории ВКП(б)» о борьбе с троцкизмом. «Новым» же словом в коммунистической теории служат лишь ласковые заверения попам в неизменном к ним почтении.

Главным источником вдохновения борцов с «троцкизмом» или «еврокоммунизмом» является неизбежный и скорый дембель безнадежно пережившего самого себя тов. Зюганова, что заставляет его окружение суетиться со всем доступным ему изяществом. Помимо сладких грез о временах «после Зюганова» у партийной верхушки есть и понимание опасности лишиться неуморимого вождя и оказаться перед необходимостью вылезти из-за его спины. Требуется зачистка партии от всего, не достаточно сиволапого, ради этого партийным набобам не в тягость с детской непосредственностью демонстрировать номенклатурное хамство и разгонять целые региональные организации, напуская на эту неприличность туманы «идейной» борьбы.

Однако нельзя отрицать, что даже такое сугубо прикладное теоретизирование само по себе способно увлечь и позвать покачаться на волнах собственных фантазий. Последним, кто не устоял перед таким соблазном, оказался большой знаток и любитель «государственного патриотизма» Ю.Белов, который, как оказалось, и про троцкизм с еврокоммунизмом очень даже может. При всем при том, что от его статьи «Вирус еврокоммунизма» за версту несет ароматом сферы обслуживания чисто конкретных интересов нынешней партийной верхушки, которой по-барабану хоть евро-, хоть афрокоммунизм, его способность по любому поводу сказать что-нибудь умное отрицать нельзя. Эдакий субъективный интеллектуальный идеализм, рождающий в себе всякие разные умственные категории, которые прилаживаются к подручным явлениям окружающей природы.

Тов. Белов приладил «еврокоммунизм» к факту создания Межрегиональной общественной организации коммунистов. Что ж – в свое время прилаживание «неотроцкизма» ко всякому несогласию коммунистов с зюгановщиной не сильно помогло в «идейной борьбе», разве что, наверное, сердце успокоило у никитиных да рашкиных. Теперь тов. Белов, добывши «еврокоммунизма» взялся приставлять его к таким, прямо скажем разным персонажам, как Улас или Кагарлицкий. Что там на очереди, какого «изма» на наши головы следует ожидать?

О статье сказать, в общем-то, нечего, потому как всю взрослость и умственность писания тов. Белова безнадежно портит (полностью обесценивает и превращает в пародию) мимолетный предельный примитив (вранье, разумеется) про «исключенных из КПРФ за подрыв ее единства». Как восхитительно убога эта «мысль»! Но именно ее неубойное, неуязвимое для оспаривание убожество, ее незамутненная разумом дикость возводит ее в ранг исходного догмата и придает всей статье религиозный пафос. Это нерв статьи, ее главный смысл, главный побудительный мотив ее написания, именно ее обслуживанию посвящено все многословие про Тольятии и Берлингуэра, про Блюма и Даладье, ради нее — весь остальной текст.

Это тот случай, когда примитивность тождественна совершенству.

Но это совершенство обесценивает всякие возможные претензии тов. Белова на некий вклад в некую дискуссию. Спорить не о чем. Никаких дискуссий не будет. Налицо лишь все те же попытки задним числом обосновать «теоретически» всю ту пошлость, в которой погрязла партия стараниями ее верхушки. Если кто-то, приняв все за чистую монету, пустится спорить с тов. Беловым о троцкизме или еврокоммунизме, то просто нет слов выразить, как это будет ему безразлично. Но если кто-то попробует посягнуть на «за подрыв единства», то огребет троцкизма и еврокоммунизма по полной программе.

Понятно, что им иначе нельзя. Иначе им писать просто не о чем. Иного от теоретиков КПРФ ожидать невозможно, иначе это уже не теоретики КПРФ. Какой уж тут еврокоммунизм? Какой уж тут троцкизм?

Наверное тов. Белов будет писать еще и про троцкизм, и про еврокоммунизм, и про прочие слова, которых он знает много. Но сумеет ли (осмелится ли) он приставлять троцкизм или еврокоммунизм (а было бы еще интереснее – оппортунизм или ревизионизм) — к нужным местам?

Источник статьи

 

Метки: