RSS

Архив за день: 2012/10/06

Ю.Мацарский: Киргизия на пороге третьей революции


Арест оппозиционера вновь расколол страну на Север и Юг

Мирный митинг в центре Бишкека завершился попыткой захвата здания президентской администрации и грозит новым переделом власти в стране.

Акцию в центре киргизской столицы организовала оппозиционная партия «Ата-Журт», приведшая к парламенту около 500 человек. Собравшиеся требовали национализации крупнейшего в стране золотодобывающего предприятия «Кумтор» — именно под этим лозунгом депутаты и привели людей в центр столицы.

Как пояснил «Известиям» главный редактор бишкекского аналитического издания «Общественный рейтинг» Эрик Исраилов, тема «Кумтора» очень болезненно воспринимается киргизским обществом.

— В первую очередь это связано с коррупционными схемами, через которые в 1990-е обогащалась семья тогдашнего президента Аскара Акаева. После его свержения эти схемы по наследству перешли президенту Бакиеву. Кто сейчас получает деньги от этого золота, неясно, но в бюджет определенно доходит не все причитающееся. Ну и кроме того, люди очень недовольны ухудшением экологической обстановки в Иссык-Кульской области, где «Кумтор» ведет добычу, — рассказал он.

Оппозиция активно использует тему «Кумтора» в критике властей, особенно упирая на то, что компания, частично принадлежащая канадской фирме Centerra Gold, в случае ее национализации будет приносить куда больше нынешних 10% всего ВВП страны.

Однако, считает руководитель Центра Кавказа и Средней Азии при МГУ Жибек Сыздыкова, «Кумтор» — всего лишь повод для оппозиционеров собрать людей и по возможности взять власть.

— После достигнутых с российским руководством договоренностей оппозиция видит, что может получить куда больше, пробравшись к рулю страны. Всем понятно, что в Киргизию пойдут инвестиции, притом что у правительства нет четкой экономической программы. Кроме того, наследие двух революций еще сказывается — люди растеряны, они не чувствуют своей общности со страной, не ощущают вовлеченности в принятие решений, касающихся всех. В такой ситуации оппозиция попробует взять власть, — считает эксперт.

Собственно, это и произошло в Бишкеке, где митинг за национализацию «Кумтора» перетек в попытку бунта после призыва депутата Камчыбека Ташиева идти на штурм президентской резиденции.

По свидетельству очевидцев, через высокий забор резиденции удалось проникнуть самому Ташиеву и еще нескольким десяткам митингующих. Они вступили в короткую стычку с милицией и спецназом, закидав правоохранителей камнями и палками.

Но штурм не удался — под ударами милицейских дубинок митингующие отступили, а милиционеры задержали Камчыбека Ташиева, которому теперь грозит обвинение в попытке насильственного захвата власти.

По этому же делу проходят еще двое его коллег по парламенту — Садыр Жапаров и Талант Мамытов. Причем для взятия их под стражу и вынесения им приговора не потребуется даже лишать их депутатской неприкосновенности. Согласно конституции Киргизии, иммунитет законодателей не распространяется на обвиняемых в тяжких преступлениях, к которым относится и попытка госпереворота.

Задержание Ташиева и возможное предъявление ему обвинения лишь усугубило ситуацию в стране и может спровоцировать новые бунты на юге Киргизии, где местный уроженец Ташиев пользуется безусловным авторитетом.

Так, на его малой родине — в Джалал-Абадской области — местные жители вышли на бессрочный митинг с требованием освобождения депутата. Как сообщил «Известиям» руководитель аппарата областной администрации Эмильбек Абдыкадыров, митингующие пока настроены мирно.

— Их около 600 человек, они спокойно стоят на площади у администрации и ждут истечения 48 часов, на которые задержан Ташиев. Что будет происходит после — я не знаю. И, боюсь, никто даже не может предположить, что здесь может случиться, если его не отпустят, — предупредил Эмильбек Абдыкадыров.

Источник «Известий» в правительстве Киргизии сообщил, что власти страны рассматривают возможность введения в Джалал-Абадской области прямого президентского правления, так как считают региональное руководство сочувствующим задержанным за попытку бунта.

Такое решение, в случае его принятия, непременно спровоцирует всплеск недовольства на всем юге страны, где крайне болезненно относятся к попыткам северян диктовать свои условия. Однако, говорит Жибек Сыздыкова, эта мера может стать единственным действенным способом избежать развала страны.

— Конечно, ситуация сейчас не так раскалена, как накануне свержения Акаева и тем более Бакиева, но обстановка все равно нестабильная. На противоречиях Севера и Юга, которые очень различаются ментально, пытаются сыграть очень многие. И президенту в такой ситуации, возможно, действительно стоит вмешаться в ситуацию и жесткими методами навести порядок, — считает Жибек Сыздыкова.

В противном случае Киргизии может грозить новая революция.

Юрий Мацарский

// четверг, 4 октября 2012 года

Источник — izvestia.ru
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1349375460

Источник статьи

Реклама
 

Метки:

Le Figaro: Израиль-Иран. Готовимся к худшему?


Сейчас, когда угрозы ударов по иранским ядерным объектам со стороны Израиля звучат все громче, предлагаю вам ознакомиться с анализом генерала Абеля Пертино (Abel Pertinax), который демонстрирует, что хотя с технической точки зрения для удара уже все готово, у израильских политиков, военных и разведчиков до сих пор нет единого мнения по этой проблеме.

После переезда в Белый дом молодой президент Джон Кеннеди позволил ЦРУ убедить себя в необходимости проведения катастрофической десантной операции в кубинском Заливе свиней (15 апреля 1961 года), которую разведслужба спланировала еще во времена его предшественника Дуайта Эйзенхауэра.

В тот же самый момент военные советники из генштаба армии, которые следовали логике столь любимой Эйзенхауэром теории «домино», подталкивали Кеннеди к использованию тактического ядерного оружия в южном Китае и северном Вьетнаме для того, чтобы исправить ситуацию в Лаосе после вторжения коммунистов (Лаос был серьезной причиной для беспокойства и практически навязчивой идеей Эйзенхауэра). Впоследствии Кеннеди затаил обиду на ЦРУ и с недоверием относился к генштабу (они платили ему той же монетой), предпочитая им собственных советников (в том числе своего брата Роберта).

Несколько месяцев спустя, 15 октября 1962 года, когда специалисты ЦРУ сообщили властям о том, что снятые с самолетов-шпионов U2 фотографии свидетельствовали о строительстве на Кубе пусковых площадок для советских ядерных ракет средней и малой дальности, Кеннеди предложили (в первую очередь генштаб) вариант «массированного авиаудара» для их уничтожения (с возможным продолжением в виде высадки на остров живой силы).

Глава американских ВВС генерал Кертис Лимэй (Curtis LeMay, «герой» Второй мировой войны, проявивший себя в Японии как настоящий мясник) предлагал даже забросать СССР ядерными бомбами или по крайней мере «вбомбить его в каменный век» (его типаж очень ярко изобразил Джордж Скотт в незабываемом фильме «Доктор Стрейнджлав» Стэнли Кубрика 1963 года). Таким был «вариант Банди» — по имени советника по безопасности Кеннеди, который первым выступил в защиту этой идеи, однако затем неоднократно менял свое мнение. Кстати говоря, на нем также лежит немалая доля ответственности за дальнейшую военную эскалацию США во Вьетнаме. Но всем нам прекрасно, какое решение в итоге принял Кеннеди.

Имеющиеся в распоряжении американских властей снимки в силу технических ограничений не позволяли им с уверенностью определить, успел ли СССР перевезти на остров ядерные боеголовки (окончательно это стало известно лишь в 1991 году после признаний участвовавших в операции «Анадырь» офицеров). Кроме того, в США не подозревали, что расположенные на Кубе советские военные части получили из Москвы распоряжение применить тактическое ядерное (и любое другое) оружие в случае американской военной агрессии на острове.

Генштаб был твердо уверен в собственных силах, тогда как разведслужба практически понятия не имела о том, что на самом деле творилось на Кубе. В ЦРУ (военная разведка РУМО была сформирована только после кризиса и извлеченных из него уроков) в свою очередь прекрасно осознавало огромные пробелы в информации об острове и реальном положении дел по другую сторону «железного занавеса».

Все это объясняет знаменитую фразу Роберта Кеннеди: «Мы сами себя обманули» (We’ve fooled ourselves).

Другая, но заслуживающая сравнения ситуация складывается сегодня на Ближнем Востоке.

Сейчас в США полным ходом идет предвыборная кампания, и хотя опросы и дают ему преимущество над соперником, президент-кандидат Обама не заинтересован во взлете цен на нефть. Кроме того, Обаме нужно показать, что он держит под контролем ситуацию на международной арене и в частности в Израиле, отношения с которым после его прихода к власти складывались, мягко говоря, непросто.

В Израиле же звучат громкие заявления, а граждане получают противогазы и знакомятся с мерами пассивной обороны на случай вооруженного нападения (более половины населения получили средства химической и бактериологической защиты, ведется строительство подземных сооружений для хранения оружия, боеприпасов, топлива и запчастей, расширяются дороги…). Все эти меры преследуют срезу две цели: устрашение в адрес Ирана, а также давление на Вашингтон на фоне президентской кампании.

Израильским спецслужбам в свою очередь известно почти все о приоритетных военных задачах Ирана и том, что за ними стоит. Это нельзя даже сравнивать с практически полным неведением США относительно ситуации на Кубе перед заливом Свиней и обнаружения на острове пусковых установок советских ракет.

Помимо высококачественной технической разведки (направленная на этот регион спутниковая группировка), которую только укрепляют связи с аналогичными американскими службами, израильтяне полагаются и на эффективные людские разведресурсы, которые позволили им нанести удары по иранским специалистам в ядерной сфере и стражам исламской революции (на них была возложена ответственность за реализацию ядерной и баллистической программы). Отметим несколько важнейших моментов:

— Точечные устранения иранских ученых и руководителей научных программ (например, убийство Масуда Али Мохмади с помощью заброшенного мотоциклистом взрывного устройства в январе 2010 года или гибель Мостафы Ахмади Росхана после взрыва его автомобиля в январе этого года), которые полагаются на прекрасное понимание того, кто, чем и где занимается в этих областях.

— Stuxnet и последовавшие за ним прочие вирусы (Duqu, затем Flame, а в будущем и другие, еще более изощренные их версии), которые, без сомнения, проникли на определенное число объектов и повредили их (можно с уверенностью говорить о части центрифуг в центре по обогащению урана в Натанзе). Израильтяне доказали способность проникнуть в святая святых самых закрытых и засекреченных исследовательских и испытательных комплексов в Иране.

— 12 ноября 2011 года, взрыв на иранском секретном объекте в 46 километрах от Тегерана, на котором хранилась большая часть ракет средней дальности. За эти них отвечают бригады Аль-Хадид, которые занимаются ракетной программой и отвечают перед стражами революции. Целью операции было уничтожить прототипы новой секретной ракеты «Шахаб-3», работающей на созданном по северокорейским технологиям жидком топливе. В числе погибших оказался и бригадный генерал Хасан Могхаддам, главный по ракетным разработкам среди стражей революции и основатель исследовательской группы по пускам ракет.

Это не говоря уже об эффективном сборе информации, а также вербовке агентов, которую проводят израильские разведчики в Иране. В таких условиях взаимодополняемость между военной (АМАН) и гражданской (Моссад) разведкой вышла на новый уровень. Вице-премьер Дан Меридор недавно утвердил у премьер-министра Биньямина Нетаньяху и министра обороны Эхуда Ольмерта (два израильских «ястреба») проект реорганизации двух этих разведслужб.

Все выглядит так, что нынешняя ситуация кардинальным образом отличается от положения дел в США в 1961-1962 годах, потому что:

— Политики (прежде всего это касается Нетаньяху и Обамы), которые верят в свою военную силу и счастливую звезду, выступают за нападение.

— Однако представители разведки и в меньшей степени военные не согласны с ними с учетом возможных последствий для безопасности их страны и трудности всей этой затеи без гарантий на успешное завершение. Первые уверены в эффективности подпольной борьбы: они полагают, что еще долгое время в состоянии тормозить реализацию иранской ядерной программы, и что санкции к тому времени произведут должный эффект внутри страны. Вторые совершенно не уверены в успехе подобной военной операции и знают, что не в состоянии многого сделать без американской помощи, которая им вовсе не гарантирована. Доказательством тому служит заявление начальника американского генерального штаба Мартина Демпси (Martin Dempsey). 30 августа генерал отметил, что неожиданный удар Израиля по иранским ядерным объектам «замедлит, но, вероятно, не уничтожит полностью ядерную программу Ирана и может подорвать международное дипломатическое давление на Тегеран». Кроме того, он добавил, что не желает быть «соучастником» в такой авантюре. Этот предельно четкий сигнал был направлен как в сторону Израиля, так и внутрь самих США.

Все это совершенно не похоже на конфликт США и Кубы в 1961-1962 годах.

Тем не менее, между двумя этими случаями все же можно провести аналогию, которая опирается на недоверие между израильскими политиками и спецслужбами подобно тому, что раньше было в США.

Разумеется, нельзя оставить без внимания идущую в стране сложную игру между «голубями» и «ястребами». С одной стороны стоят военные и сотрудники спецслужб, которые создают себе имидж сдержанности и нераспространения насилия. С другой стороны находятся правительственные власти, которые неизменно преследуют лишь кратковременные внутриполитические цели и готовы идти напролом: они собираются свято следовать «доктрине Бегина» (израильское государство любой ценой должно не позволить врагу создать оружие массового поражения, которое тот сможет использовать против него).

Так, 28 апреля бывший глава «Шин-Бет» (израильская служба внутренней разведки и безопасности) Юваль Дискин заявил, что не доверяет «лидеру, который принимает решения, исходя из мессианских побуждений». Он обвинил премьер-министра Биньямина Нетаньяху и министра обороны Эхуда Барака в том, что те «обманывают» израильтян насчет Ирана.

Начальник генштаба генерал Бенни Ганц, а также нынешние руководители «Моссада» и «Шин-Бет» Тамир Пардо и Йорам Коэн, по всей видимости (их должность обязывает их проявить сдержанность, однако, как нам известно, в Израиле умеют намеренно вызывать утечки), тоже не поддерживают военный сценарий.

Кроме того, не стоит забывать, что речь идет о демократической стране, которая уважает свободу слова (до определенных пределов в том, что касается безопасности страны: вспомните дело Вануну 1986 года). Нельзя сбрасывать со счетов и тот факт, что бывшие сотрудники израильских спецслужб (почти) всегда преследовали… политические цели. Хорошим примером здесь может стать «Шин-Бет» и ее прошлые руководители: одного из них, Ави Дихтера назначили министром по делам тыла (этот бывший министр внутренней безопасности и депутат центристской партии «Кадима» будет подчиняться непосредственно «ястребу» Эхуду Бараку). Он должен укрепить лагерь сторонников нападения на Иран, тогда как сегодня большинство министров правительства и 15 членов совета безопасности выступают против подобной операции… при отсутствии открытой поддержки со стороны США.

Бывший глава «Моссада» Мейр Даган (ушел с должности в январе 2011 года) сделал целый ряд публичных заявлений с критикой бесполезности военного нападения на Иран. Как и все прошедшие войну солдаты, этот старый генерал и бывший коммандос прекрасно понимает все ее ужасы и слезы. Он знает, что когда действия спецслужб организованы должным образом, они могут быть куда точнее и эффективнее военной операции, не принося при этом таких разрушений. Да, ему действительно приписывают политические планы. Но мало ли что говорят о легендах шпионского мира?

Как бы то ни было, с военной точки зрения все готово. Планы операций по нанесению иранской ядерной инфраструктуре (в широком смысле) непоправимого (по крайней мере на долгий срок) ущерба уже давно составлены, а сейчас постоянно обновляются по мере поступления новых сведений от разведслужб.

Как это происходит?

Различают три стадии в зависимости от степени риска, угрозы и кризиса:

— стратегическое наблюдение,

— предварительный анализ (или содействие принятию военно-политических решений),

— операционное планирование.

Стратегическое наблюдение. Его задача заключается в перекрестной оценке интересов нации и стоящих перед ней рисков и угроз, а также прогнозировании развития ситуации в отдельной стране, регионе или зоне и возникновения кризиса или тревожной ситуации. Этот этап поиска информации и проведения (политических, военных, экономических, религиозных…) исследований позволяет понять ситуацию в той или иной стране или зоне и начать подготовку к возможным действиям. Израильский совет безопасности во главе с премьер-министром уже долгое время внимательно следит за иранской ядерной программой: у руководства еврейского государства нет и тени сомнения, что настоящая цель Тегерана — получить ядерное оружие. Политики дали спецслужбам предельно четкое указание: любыми средствами узнать все возможное об этой программе. Таков «приоритет 0» Израиля, который стоит выше любой другой угрозы.

Предварительный анализ. Он начинается в тот момент, когда политические власти решают, что для решения кризиса или конфликтной ситуации может потребоваться использование вооруженных сил. На этом этапе военные предлагают властям стратегические варианты или возможные изменения уже занятой военной позиции в случае, если ситуация уже является конфликтной или становится угрожающей в силу изменения обстановки. Здесь есть два возможных варианта. Первый — это упредительное планирование (как говорят военные, «холодное планирование») в стране или зоне, где в будущем власти считают вероятным проведение вмешательства и хотят получить в распоряжение все стратегические варианты, которые позволят им в нужный момент начать действовать в кратчайшие сроки. Второй касается тех случаев, когда операция уже идет, однако власти считают необходимым изменить ее параметры.

Сейчас, разумеется, речь идет о первом случае: израильские политики открыли для военных все варианты. Они рассмотрели все способы вмешательства и в первую очередь точечные авиаудары по приоритетным целям (их определяет разведка) с возможностью параллельной или последующей операцией наземных сил. Со времен шестидневной войны военно-воздушные силы в Израиле — это главные армейские формирования, которые в нужный момент должны провести «мать всех битв». Все это сделало из израильских летчиков заносчивых сорвиголов, которые свято уверены в собственных силах, но при этом не слишком ценятся в других войсках.

Операционное планирование. Эту работу осуществляют штабы вооруженных сил. Здесь существует несколько фаз: анализ задач, разработка концепции и планов операций. Кроме того, они могут проходить в двух ситуациях: холодной (упреждающее планирование) и горячей (кризисное планирование). В результате вырабатывается принцип формирования сил, то есть точно определяются все задействованные средства.

«Холодное планирование» по Ирану было готово у израильских военных как минимум еще в 2008 году!

В отличие от того, что было в 1961-1962 годах в США, оно опирается на подробнейшие документы и ничего не оставляет на волю случая. Тем не менее, как сказал высокопоставленный офицер израильских военно-воздушных сил, «это будет уже не Осирак» (речь идет об операции «Опера» 7 июня 1981 года: уничтожение израильскими ВВС построенного Францией в Ираке ядерного реактора). Можно даже сказать, что формирование сил тоже завершено, и что в некотором роде мы сейчас переходим в стадию кризисного планирования.

Кроме того, 19 сентября израильская армия провела «неожиданные» крупномасштабные учения на Голанских высотах на севере страны. Хотя по официальным заявлениям их задачей было оценить уровень готовности некоторых (прежде всего артиллерийских) подразделений в регионе, никто не сомневается, что главной, не предававшейся огласке темой была отработка быстрого и сокрушительного ответа на возможные «асимметричные» действия с территории Сирии при поддержке Ирана.

14 февраля 2012 года посол Франции Франсуа Никулло (François Nicoullaud) сделал такую запись в своем блоге под заголовком «Израильские удары по Ирану: а что дальше?»: «Сложно представить, что Иран способ провести классические военные операции и даже надолго закрыть Ормузский пролив с учетом слабости его сухопутных, морских и воздушных сил. Он может запустить со своей территории по Израилю несколько десятков ракет без ядреных боеголовок. Подобный акт мщения будет болезненным, однако не будет иметь каких-либо стратегических последствий».

Посол Никулло прекрасно знает эту страну, однако мы не можем здесь согласиться с ним в военных вопросах, которые он, без сомнения, знает хуже, чем все остальное. «Слабая» иранская армия в состоянии нанести серьезный урон любой атакующей силе, не говоря уже о сопутствующем ущербе.

Военно-морские силы уже давно были выбраны как опора стратегии по созданию помех и блокаде Ормузского пролива. Для этого Иран с течением времени собрал в своих руках большое количество (стратегия насыщения) адекватных и эффективных средств: мины, быстрые и маневренные ракетные катера, небольшие подводные лодки. «Примитивный характер иранской тактики, то есть количество в ущерб качеству, как раз таки способен стать серьезной проблемой для американских ВМС в случае возможной конфронтации и свести на нет преимущество Пятого флота», — отметили Амос Ялдин и Йоэль Гузанский в работе «Ормузская угроза: ее оценка и нейтрализация» (The threat of Hormuz: Assessing and neutralizing the threat).

В качестве простого примера нужно также отметить, что воды в этой зоне обладают очень сложной температурной структурой, которой прекрасно умеют пользоваться иранские подлодки для того, чтобы ввести в заблуждение сложные западные системы обнаружения.

Вот еще один отрывок из анализа упомянутых выше экспертов: «Цель ракетного обстрела, который представляет собой непрямую опасность, заключается в том, чтобы создать угрозу для военных и энергетических объектов на западном побережье Персидского залива. Иран обладает крупнейшим арсеналом ракет земля-земля на всем Ближнем Востоке. По нашим оценкам, у него есть более 1000 ракет с дальностью в 150-2000 километров. Большая их часть неэффективна против кораблей в Ормузском проливе, однако обладает достаточной дальностью, чтобы представлять угрозу для ключевых нефтяных объектов государств Персидского залива».

«Слабая армия»? Война с Ираком стала для иранцев важным уроком в плане технологического отставания. Западная военная разведка прекрасно знает об этом и объективно оценивает угрозу, которую представляет Иран.

На суше необходимо принять во внимание и стратегию непрямого нападения. В частности это касается Ливана и расположенной там «Хезболлы». Израильтяне подозревают, что в ее распоряжении находится значительный арсенал ракет средней и малой дальности, в том числе М-600, доработанная версия иранской «Фатех-110», которая в свою очередь основывается на старых советских образцах. Хотя новая израильская система противоракетной обороны «Железный купол» перехватила 70% пущенных в 2011 году ракет с территории Газы, сможет ли она справиться с залпами из Южного Ливана, которые проведет куда лучше организованная и подготовленная сила, чем «Исламский джихад»? Сложно сказать.

Причем все далеко не так безобидно: после появления отрывков из фильма «Невинность мусульман» Хасан Насралла выступил с призывом к священной войне. В своем публичном заявлении он не стал демонизировать христиан, а обрушился на «сионистов, которые подталкивают христиан к провокациям в адрес мусульман». Даже если закрыть глаза на призыв к мести за оскорбляющую пророка картину, у нас не может не вызывать беспокойства тот факт, что харизматичный лидер единственного движения, которое в 2006 году не побоялось дать вооруженный отпор Израилю, обращается с пламенной речью к своим бойцам и всем мусульманским боевикам в регионе, где и так уже сложилась более чем напряженная атмосфера.

Нападение на лагерь Бастион в нестабильной провинции Гильменд на юге Афганистана в ночь с 15 на 16 сентября должно навести нас на размышления: оно наглядно демонстрирует возможные результаты стратегии отказа от традиционного тяжелого оружия, которую применяют решительно настроенные и хорошо обученные бойцы против подготовленных и экипированных на западный манер вооруженных сил в асимметричном конфликте.

Вот еще одно доказательство того, что Запад принимает иранские угрозы всерьез: в то время как новый главнокомандующий стражей исламской революции вновь потрясал кулаками в сторону Вашингтона на пресс-конференции 16 сентября, США провели в тот же день в регионе планировавшиеся несколько месяцев крупные международные учения по борьбе с минами. Всего в них приняло участие порядка 30 государств. «Здесь представлены лучшие результаты индивидуальных усилий наших стран по обеспечению безопасности вод во всем мире», — заявил вице-адмирал Джон Миллер (John Miller) в ответ на иранские угрозы, подчеркнув вовлеченность международных сил в противостояние с Ираном Ахмадинежада.

О том же самом говорил 29 августа на волнах France Culture вице-президент Движения французских предприятий и президент Французского союза нефтяной промышленности Жан-Луи Шилански (Jean-Louis Schilansky): «Иран — это ключ. Именно напряженность вокруг Ирана поддерживает высокие цены на нефть».

27 сентября Биньямину Нетаньяху удалось поднять иранский вопрос в Организации объединенных наций. Такой была поставленная им задача: поставить иранскую проблему на первое место в международной повестке дня. Чтобы проиллюстрировать свои заявления, он провел маркером красную линию на грубом рисунке готовой взорваться бомбы, что должно было символизировать черту, через которую не должен переступить Иран. Кроме того, вторая цель таких заявлений — это привлечь все международное внимание к иранской ядерной программе, отвернув его от палестинской тематики.

Ключ, как обычно, находится в руках США. Бараку Обаме придется сражаться за переизбрание, хотя его соперник пока что находится в затруднительном положении. В результате недавних волнений после выхода сцен из «Невинности мусульман» и убийства в Бенгази американского посла в Ливии в предвыборной кампании неизбежно поднимаются вопросы защиты американских граждан и интересов за границей, а вместе с ними и внешней политики США.

Во время кампании по завоеванию Белого дома в 2007 году Барак Обама сделал своим лозунгом название песни «Да мы можем» (Yes we can) чернокожего певца Ли Дорси (Lee Dorsey). Так, не хочет ли он в этом году последовать словам другого музыканта тех времен Джона Леннона и «Дать миру шанс» (Give Peace a chance)?

В конце концов, не зря же ему дали Нобелевскую премию мира…

Оригинал публикации: Israël-Iran : préparation au pire ?

Опубликовано: 05/10/2012 13:34

(«Le Figaro», Франция)
Жорж Мальбрюно (Georges Malbrunot)

Источник — inosmi.ru
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1349501160

Источник статьи

 

Метки:

И.Татарова: Всепланетный центр наркопроизводства. Афганистан стал основным мировым производителем героина и гашиша


Американских военных в Афганистане не интересуют поля опийного мака.
В сентябре впервые прошли международные оперативно-тактические учения сил быстрого реагирования антинаркотических ведомств и органов внутренних дел государств – членов Организации договора о коллективной безопасности под условным наименованием «ГРОМ-2012».

И ГРЯНУЛ «ГРОМ»

Мероприятиями руководили председатель Координационного совета руководителей компетентных органов по противодействию незаконному обороту наркотиков (КСОПН) государств – членов ОДКБ, директор ФСКН России Виктор Иванов и генеральный секретарь ОДКБ Николай Бордюжа.

В ходе учения отработано взаимодействие органов управления Коллективных сил оперативного реагирования (КСОР) ОДКБ при подготовке совместной операции по пресечению деятельности преступных групп, перекрытию каналов контрабандных поставок наркотических средств и психотропных веществ на территории одного из государств – членов организации. При выполнении учебных задач сотрудники и военнослужащие подразделений антинаркотических служб и ведомств, внутренних войск и органов внутренних дел (полиции), входящих в состав КСОР ОДКБ, совершенствовали практические навыки в поиске, задержании и уничтожении преступных групп. При этом использовали бронетехнику, авиацию, специальные средства, применяли служебно-розыскных собак.

В учениях приняли участие спецназ ФСКН России, подразделения Центра специального назначения сил оперативного реагирования МВД России, сотрудники подразделений специального назначения антинаркотических ведомств и служб республик Таджикистана и Киргизии.

Хотя столь масштабные совместные учения сил и средств антинаркотических ведомств проходили впервые за более чем 15-летнюю историю существования ОДКБ, противодействие наркоугрозе является одной из важнейших задач организации в целом. Именно для ее решения и прежде всего для нейтрализации афганского наркотрафика был создан в 2005 году Координационный совет руководителей компетентных органов по противодействию незаконному обороту наркотиков.

Особое внимание к афганскому наркотрафику со стороны России и ее союзников объяснимо: наркоугроза, исходящая с территории Афганистана, остается одной из острейших проблем для мирового сообщества. И, несмотря на предпринимаемые усилия, трафик опиатов из этой страны не только не прекращается, а наоборот – продолжает нарастать и своим направленным воздействием угрожает безопасности целых государств. В том числе – России.

«ДЕЛО» МИХАЙЛОВА

Россия вошла в печальную тройку мировых лидеров по потреблению афганского героина. Анализ выявленных фактов контрабанды «белой смерти» показывает, что наиболее часто переброска крупных партий наркотиков опийной группы, прежде всего героина, осуществляется автомобильным и железнодорожным транспортом по территории центральноазиатских стран. По оценкам экспертов ФСКН, через Таджикистан, Киргизию и Казахстан в нашу страну ежегодно перевозится порядка 20–25 т героина и опия. В трафике и реализации наркотиков внутри страны задействовано более 80 преступных организованных формирований.

Деятельность одного из них – транснационального организованного преступного сообщества (ОПС), которое организовало наркотрафик из Афганистана транзитом через республики Центрально-Азиатского региона в Россию, совсем недавно была прекращена совместными усилиями спецслужб государств – членов ОДКБ.

Возглавлял ОПС 38-летний бизнесмен Сергей Михайлов. На протяжении нескольких лет под его руководством только на территории Республики Башкортостан было реализовано более 1 т наркотиков, половину из которых составлял героин.

Следствием установлено, что Михайлов легализовал от продажи наркотиков свыше 54 млн. руб. Вырученные деньги члены сообщества вкладывали в легальный бизнес. К примеру, лидер группировки Михайлов являлся владельцем автосервиса и ряда коммерческих предприятий, а также учредителем и спонсором уфимского футбольного клуба «Таксист».

Среди своих подельников он ввел строгую иерархию. Сообщество состояло из шести преступных групп. Численность наркогруппировки, по оперативным данным, составляла более 200 человек.

В ходе расследования в общей сложности было изъято более 42 кг наркотиков, семь автомашин, финансовые документы более чем по 200 банковским расчетным счетам, документы бухгалтерской отчетности по предприятиям, принадлежащим преступникам, несколько десятков единиц огнестрельного оружия.

В настоящее время уголовное дело в отношении Михайлова окончено. Вместе с ним к уголовной ответственности привлечены 10 человек, входивших в руководящее звено сообщества. Им предъявлены обвинения по 17 эпизодам организованной преступной деятельности.

Михайлову назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафом в размере 1 млн. руб. По решению суда у главаря наркобанды конфисковано имущество на сумму 46 млн. руб.

Лидер одной из преступных группировок, входившей в состав сообщества, Сакаев, приговорен к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафу в размере 1 млн. руб.

Два активных участника наркогруппироки являются гражданами Киргизии и скрываются на территории этой страны. Материалы уголовного дела (его объем – 104 тома), возбужденного ФСКН России в отношении этих наркоторговцев, переданы российской стороной компетентным органам Кыргызской Республики.

После завершения оперативно-тактического учения «ГРОМ-2012» директор ФСКН России Виктор Иванов и председатель Государственной службы по контролю наркотиков (ГСКН) при правительстве Кыргызской Республики Алымбай Султанов подписали протокол между ФСКН России и ГСКН при правительстве Кыргызской Республики об обмене результатами исследований наркотических средств и психотропных веществ, изъятых из незаконного оборота.

И НЕ ТОЛЬКО ВЫЯВЛЕНО

Только за семь месяцев текущего года ФСКН России выявлено 606 фактов контрабанды наркотиков. Практически столько же – 699 фактов контрабанды было за весь 2011 год.

В 2012 году наркополицейскими перекрыт крупнейший канал поставок афганского героина на территорию Москвы и Московской области. Изъято более 200 кг наркотического вещества, стоимость которого по ценам черного рынка составила свыше 40 млн. долл.

Органами наркоконтроля выявляется порядка 90% (из общего количества изъятого) оптовых поставок наркотических средств и психотропных веществ в Россию. Во многом такой высокий показатель достигается благодаря сотрудничеству ФСКН России с зарубежными коллегами. Совместная работа позволила спецслужбам получить информацию о 1026 гражданах и 147 наркоформированиях, действующих в Азиатском регионе, о 160 нарколабораториях и 47 местах оптового складирования наркотиков на территории Афганистана.

В мае 2012 года в ходе реализации оперативной информации на севере Афганистана проведена совместная операция афганских, американских и российских спецслужб, в результате которой из незаконного оборота изъято свыше 2500 кг гашиша, более 400 кг опия, 410 кг героина, 150 кг морфина, около 1 т прекурсоров, а также 132 единицы стрелкового оружия, задержаны 67 человек.

В первых числах сентября снова на севере Афганистана наркополицейские этого государства, России и США провели очередную операцию по уничтожению шести нарколабораторий. В результате из незаконного оборота изъято 180 кг героина, 1500 кг морфина, 1200 кг опия, 2000 кг семян опиумного мака, 700 кг прекурсоров.

УНИЧТОЖАЕМ НЕ ПУЛЕМЕТ, А ТОЛЬКО ПУЛИ

Пока борьба с афганским наркопроизводством не достигает желаемого результата.

Как ни странно, но самая высокая концентрация вооруженных сил НАТО за пределами государств, входящих в Североатлантический альянс, располагается там, где имеется самая высокая концентрация плантаций опийного мака, где сосредоточен основной центр производства героина и гашиша в мире.

С 2001 года, когда в Афганистане началась операция коалиционных сил НАТО, производство наркотиков, по оценкам специалистов, увеличилось почти в 40 раз. По данным Всемирного доклада ООН о наркотиках, общий урожай опия в 2012 году прогнозируется в 5800 т по сравнению с 3600 т в 2011-м (рост более чем на 60%). Как мы можем видеть, объем урожая опийного мака в Афганистане увеличивается с каждым годом. Это влечет за собой определенное увеличение контрабанды афганских наркотиков через территорию стран Центральной Азии в Россию и далее в Европу по так называемому Северному маршруту.

По этому маршруту наркотики транспортируют из-за недостаточной эффективности охраны границ стран региона, разветвленной сети международных транспортных магистралей, нестабильной внутриполитической обстановки и экономических трудностей, переживаемых странами Центрально-Азиатского региона.

Одним из вариантов доставки наркотиков в Таджикистан остается использование официальных международных путей сообщения. Так, по имеющимся данным, возросло стремление криминальных структур создать отлаженную систему организации поставок наркотиков из Афганистана в Таджикистан через официальные контрольно-пропускные пункты.

Наркодельцы также используют новые тактики по переброске наркотических средств из Афганистана на территорию Таджикистана. Например, участились случаи, когда боевые группы осуществляют вооруженный прорыв границы, при этом углубляются на территорию Таджикистана до 3–5 км. В это время, пока идет отвлечение пограничных сил, другая группа готовит в приграничье места закладок с наркотиками и тут же уходит назад в Афганистан. Далее наркоторговцам в Таджикистане передаются координаты схрона, где те забирают груз и переправляют его в глубь страны для дальнейшей отправки через Киргизию в Россию.

Таким образом, ликвидация афганского центра наркопроизводства имеет критическое значение для России, ЕС и всего Евразийского континента. Еще в 2010 году Россия представила свой план ликвидации афганского наркопроизводства, который, к сожалению, с трудом воспринимается НАТО. Однако без Североатлантического альянса, который с 2003 года командует всеми вооруженными силами в Афганистане, этот план не может быть реализован.

В частности, Россия предлагает повысить через Совбез ООН статус проблемы афганского наркопроизводства до уровня угрозы миру и международной безопасности, разработать и приступить к реализации программы подъема экономики и развития Афганистана через инфраструктурное развитие, прежде всего энергетики и электрификации, создания не менее 2 млн. рабочих мест.

Кроме того, российский план предусматривает наделение Международных сил содействия безопасности в Афганистане обязанностью уничтожать плантации опиатов и начать массовую ликвидацию культивации опиумного мака.

Сейчас же основные усилия международных органов сосредоточены на борьбе с транзитом уже произведенной наркопродукции, то есть на последствиях, а не на причине.

Конкретный пример – тот же Афганистан: настойчивые попытки государств НАТО организовывать борьбу с афганскими наркотиками в близлежащих с Афганистаном государствах Центральной Азии вместо того, чтобы уничтожать наркопосевы и нарколаборатории в самом Афганистане, где дислоцирован 130-тысячный военный контингент НАТО.

По образному определению главы российского антинаркотического ведомства, стремление сместить антинаркотические усилия из Афганистана на близлежащие регионы напоминает лжеусилия по уничтожению пулеметного гнезда путем перехвата пуль.

Виктор Иванов убежден, что таким способом «цель не будет достигнута никогда, сколько бы мы эти пули ни перехватывали».

Ущербность подобной ставки на борьбу с транзитом наркотиков он видит, во-первых, в необходимости затрачивать гигантские ресурсы и в их неэффективности, поскольку центры наркопроизводства локализованы в одном регионе, а транзиты идут по нескольким континентам одновременно, а во-вторых, в том, что усилия на транзитных каналах девальвируются за счет феномена пузыря и напоминают своего рода калитку в поле, производя, по сути, перенаправление транзитных маршрутов.

В итоге ежегодно в Афганистане уничтожается не более 4% посевов опиумного мака, а весь остальной урожай распространяется по планете.

Ключевым компонентом эффективной антинаркотической политики все же остается организация комплексного инфраструктурного развития Афганистана, поскольку меры силового, полицейского и военного характера будут неэффективными и даже дадут обратный эффект, если не будут сопровождаться проектами, которые смогут качественно изменить жизнь населения Афганистана.

В то же время, убежден директор ФСКН России Виктор Иванов, не следует подменять планы социально-экономических реформ в Афганистане профанацией, как поступают наши западные партнеры. Натовские солдаты в обмен на обещания прекратить выращивание опиумного мака раздают афганским крестьянам мешки с пшеницей. В большинстве случаев дехкане с удовольствием берут пшеницу, но продолжают культивировать сверхприбыльный опиумный мак, поскольку 100 долл., затраченные на производство 1 кг наркотиков в Афганистане, в итоге превращаются на отдаленных рынках стран транзита и дистрибуции в продукт с товарной стоимостью в 1000 раз большую.

2012-10-05 / Ирина Татарова — журналист.

Источник — НВО
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1349501340

Источник статьи

 

Метки:

Заявление компартии Пакистана о фильме «Невинность мусульман»


Заявление политбюро компартии Пакистана о последних событиях в стране

В попытках усиления империализма, американский империализм приняв политику неоконсерваторов, захватывает и эксплуатирует природные ресурсы и рынки развивающихся стран мира.

С этой целью, чтобы получить поддержку своей неистовой политики, он жестоко обманывает людей в развитых странах мира, находя так называемого врага, каким был Советский Союз. В прошлом использовалась угроза со стороны Советского Союза, тогда как теперь указывают на опасность от так называемых нецивилизованных мусульман, и они непрерывно провоцируют эту угрозу, нападая на основы их убеждений.

Таким образом, от антиимпериалистической и классово ориентированной борьбы народы отвлекают на мракобесие религиозного фанатизма. Силы религиозного политического фанатизма, будучи марионетками империализма США, извлекают выгоду из таких вещей, используя экстремизм, и таким образом создают более удобную ситуацию для эксплуататоров.

Об этом заявил товарищ Имдад Кази, генеральный секретарь Коммунистической партии Пакистана в своем заявлении для прессы на встрече политбюро. Далее он подчеркнул, что религиозная гармония среди людей имеет крайне важное значение для триумфа в классовой борьбе.

В самом деле, волнения во всем мире, вызванные кощунственным фильмом, это естественное явление. КПП осуждает их. Но пакистанское мусульманское общество должно также знать и об империалистических интригах.

Товарищ Кази также решительно осудил экстремистские силы, которые убивают, грабят и уничтожают имущество и отбирают жизни своих собственных братьев.

Значение религии тесно связано с материальными условиями. Благодаря улучшениям в условиях производства и росту в обществе, сила веры меняется со временем. Изменения, которые происходят в процессе промышленного развития в капиталистической системе, являются его социальными и политическими последствиями, которые, в свою очередь, ускоряют классовую борьбу, и, следовательно, уменьшается сила веры. Здесь весь этот спектакль устроен для того, чтобы помешать эволюционной трансформации общества.

Что касается этого фильма, так называемые «коммунистические группы», а на самом деле просто психопаты, всегда успевают распространять не имеющие ни к марксизму, ни к прогрессивной мысли нелепости.

Это используется в течение долгое время пакистанскими СМИ для того, чтобы исказить точку зрения КПП среди масс и в международных кругах. Таким образом, что касается любых безответственных заявлений в настоящее время или в прошлом, сделанное Джамилем Маликом и его коммунистической партией, Коммунистическая партия Пакистана не признает и не имеет с ними ничего общего.

Д-р Ахмад Шафик
Со-координатор по международным вопросам.

25.09.2012 г.

Источник статьи

 

Метки:

Правительство Турции получило мандат на военные операции в Сирии


АНКАРА, 4 окт — РИА Новости. Парламент Турции в четверг на закрытом заседании предоставил правительству Тайипа Эрдогана годичный мандат на проведение трансграничных армейских операций, в том числе в отношении Сирии, сообщает местное телевидение.

С запросом о его выдаче в законодательное собрание обратился кабинет министров страны в связи с инцидентом, который произошел 3 октября на границе Сирией.

В среду вечером выпущенные с территории Сирии артиллерийские снаряды взорвались в уезде Акчакале на юго-востоке Турции, погибли пять человек, девять получили ранения. В ответ на обстрел Турция нанесла удары по району на сопредельной территории, откуда велся огонь.

Изначально турецкий парламент должен был рассмотреть 4 октября вопрос продления на год мандата на проведение военных операций в Северном Ираке, в связи с истечением 17 октября срока ныне действующего. Турецкая армия периодически проводит операции, главным образом воздушные, в сопредельном Северном Ираке, где базируются отряды сепаратистской Рабочей партии Курдистана (РПК).

«Продолжающийся кризис в Сирии угрожает как региональной стабильности и безопасности, так и нашей национальной безопасности», — говорится в правительственном запросе, в котором действия сирийской стороны называются «агрессивными и направленными против территории Турции».

«Сложившаяся ситуация достигла стадии, которая несет серьезную угрозу и риски нашей национальной безопасности. В этой связи возникает необходимость своевременно и быстро действовать и принимать необходимые меры против дополнительных рисков и угроз, которые могут быть направлены против нашей страны», — отмечается в документе.

В нем подчеркивается, что правительство просит парламент на основе 92-й статьи конституции выдать мандат на направление турецких вооруженных сил за пределы страны. Разрешение на применение за пределами Турции вооруженных сил, согласно местной конституции, полномочен давать только парламент.

НАТО и ООН ранее потребовали от Сирии незамедлительно прекратить любые акты агрессии против Турции. Сирийские власти, в свою очередь, выразили соболезнования семьям погибших и заявили, что проводят расследование ЧП.

РИА Новости

Источник статьи

 

Метки:

Открытое письмо делегатов 2-го учредительного съезда КПРФ


Открытое письмо

членам Коммунистической партии Российской Федерации и всем коммунистам

Дорогие товарищи, соратники по борьбе!

Мы, группа делегатов II объединительного съезда КПРФ и те кого волнует судьба партии, обращаемся к вам накануне 20-летнего юбилея Коммунистической партии Российской Федерации с тревогой и озабоченностью за судьбу партии, её авангардную роль в коммунистическом движении в России и на территории Советского Союза, способность стать основой назревшего и необходимого объединения всех российских коммунистов в единую коммунистическую партию. Считаем это обращение к вам своим партийным долгом перед всеми членами партии, сторонниками коммунистических идеалов, трудящимися России.

Прошедшие после выборов многотысячные митинги и шествия показали рост общественного недовольства и активности граждан, люди почувствовали свою ответственность за судьбу страны и тревогу за свое будущее. К сожалению, ни КПРФ, ни другие компартии России, ни отдельные коммунисты не сумели возглавить этот протестный взрыв. Более того, правящей верхушке удалось продемонстрировать поддержку отдельных рабочих коллективов, представляющих естественную социальную базу коммунистов. О потере поддержки значительной части трудящихся говорят и неудовлетворительные для коммунистов итоги выборов. Увеличение количества голосов за кандидатов от КПРФ на выборах в Государственную Думу VI созыва явилось ни столько следствием повышения авторитета КПРФ в обществе, сколько результатами протестного голосования: не отдадим голоса «Единой России».

Этому способствовало организационное ослабление КПРФ, особенно в регионах, в которых на новой волне чистки партийных рядов (борьбы с неотроцкизмом) были разгромлены или ослаблены многие региональные и местные отделения партии, отстранены от активной деятельности авторитетные коммунисты. Численность партии сократилась с 540 тысяч членов в первые годы после ее воссоздания до 156 тысяч. С одной стороны значительно увеличился средний возраст членов партии, с другой уменьшился срок пребывания в рядах партии вновь вступающих. Это негативно сказалось на массовость протестных акций и итогах выборов. Результаты голосования еще раз показали, что работа партии и ее отделений активизируется лишь в период выборных кампаний и только ради выборов. В интервалах между выборными кампаниями работа существенно ослабляется. Ничего не делается для консолидации всех коммунистических и левых сил в России. На пленумах ЦК и съездах не раз звучали предложения и требования коммунистов направить основные усилия на постоянную работу в трудовых коллективах, в профсоюзном, рабочем и крестьянском движениях, в органах самоуправления, в женских, молодежных, ветеранских и других организациях, оказывать им организационную, информационную и финансовую помощь, выдвигать рабочих лидеров кандидатами в депутаты разного уровня, защищать активных борцов за права трудящихся от репрессий властей. Однако призывы остаются призывами, неподдерживаемые конкретной работой.

Политическая линия руководства партии непоследовательна и нерешительна, лишена ясных для общества коммунистических принципов. В идеологии материализм подменяется идеализмом и религиозными догмами, пролетарский интернационализм — буржуазным национализмом. Ревизия марксизма-ленинизма приводит к оппортунизму-соглашательству с политикой буржуазного режима. Фактически забыт классовый подход. В последние годы в числе депутатов от КПРФ все больше представителей олигархического капитала и партчиновников, все меньше представителей местных отделений КПРФ, нет рабочих, профсоюзных лидеров, крестьян, которые могли бы, используя депутатский статус, работать в своих регионах и трудовых коллективах.

Уважаемые товарищи!

В стране назрели радикальные изменения общественно-политического строя, которые требуют марксистко-ленинской оценки и классового подхода в деятельности Коммунистической партии Российской Федерации, всего левого движения. Новую серьезную проблему в коммунистическом движении могут создать принятые поправки в Федеральный закон «О политических партиях», изменившие минимальную численность партии. Это приведет к неизбежной конфронтации между партиями коммунистической ориентации и ослабит коммунистическое движение в целом.

В настоящее время в партии проводится отчетно-выборная компания, в ходе которой необходимо провести общепартийную дискуссию, где проанализировать деятельность руководящих органов партии и всей партии в целом, дать соответствующую оценку и наметить конкретные меры по активизации деятельности по объединению коммунистического, а так же протестного движения на основе марксизма-ленинизма.

В этих условиях мы обращаемся ко всем коммунистическим организациям, их руководителям с призывом приложить совместные усилия и начать работу по объединению наших сил для чего уже в ближайшее время создать координационный центр.

От нас с Вами зависит, приведет ли сегодняшний протест народных масс к гражданской смуте или к восстановлению власти трудового народа, социализма, Союзного государства братских народов.

Секретарь Совета СКП – КПСС, Член ЦК КПРФ Е.К. Лигачев

Член ЦК КПРФ, делегат II съезда КПРФ Е.И. Копышев

Председатель ЦКРК КПРФ, Секретарь Красноярского крайкома КПРФ

депутат Государственной Думы II, III, V созывов, член КПРФ 1960 года

делегат II съезда КПРФ В.Г. Юрчик

Доктор философских наук, профессор, делегат II съезда КПРФ

член КПРФ с 1960 года В.А. Сапрыкин

Член Президиума ЦК КПРФ с 1993-2000, Первый секретарь Башкирского

рескома КПРФ, член КПРФ с 1972 года, депутат Государственной Думы

I, II, III созывов В.И. Никитин

Делегат II съезда КПРФ, депутат Государственной Думы I, II созыва

кандидат философских наук, доцент Т.М. Гудима

Почетный гражданин РФ, заслуженный строитель РФ, заслуженный

изобретатель и рационализатор Украины, доктор технических наук

академик РАН, член Московского обкома КПРФ К.А. Батыров

Первый секретарь МГК КПРФ 1991-1999 гг., делегат II съезда КПРФ,

депутат Государственной Думы II созыва, дважды лауреат

Государственной премии, член КПРФ с 1964 года С.Г. Нигкоев

Президент Благотворительного фонда поддержки ветеранов

боевых действий «ОТРАДА», Первый секретарь Общероссийской

общественной организации «ПОКОЛЕНИЕ ПОБЕДЫ», член КПРФ Е.О. Шабаев

Депутат Государственной Думы I, II созывов, делегат II съезда КПРФ,

Представитель КП РСФСР в Конституционном суде в 1993 году Л.В. Олейник

Источник статьи

 

Метки:

Безумству храбрых поём мы песню…


Логика октябрьских событий 1993 года.
ГРАНИТ Иван

Похоже, Хасбулата песня спета…

Но как об этом громко не кричи,

Не может быть великою победа,

Которую добыли палачи…

Ю. Берсенев, поэт Сопротивления

19 лет отделяют нас от трагических событий сентября-октября 1993 года. Историкам ещё предстоит написать полную летопись этих дней. Тем не менее, нынешнее положение вещей в стране заставляет нас ещё и ещё раз возвращаться к тем роковым и печальным событиям, за которыми следуют вот уже два десятилетия деградации и развала России.

Октябрьский конфликт между исполнительной (Б.Н. Ельцин) и законодательной (Верховный Совет РСФСР) властью — венец тех процессов, которые начались с известного апрельского (1985) Пленума ЦК КПСС. И этот самый конфликт есть звено в цепи событий 80-х — 90-х годов. В данной заметке хотелось бы остановить внимание на роли народных масс в этих событиях. Для этого нам необходимо мысленно вернуться к августу 1991 года. Августовский путч (ГКЧП) — то событие, в ходе которого вскрылись множественные факторы, предопределившие развал нашей социалистической Родины, предопределившие поражение защитников Верховного Совета в 1993 году.

Что мы имели к 1991 году? Во-первых — серьёзнейшие проблемы в экономической сфере общества. Во-вторых — целый ряд национальных конфликтов, которые раздирали Советский Союз по частям. В-третьих — т.н. «свободный рынок» — результат запущенных экономических реформ, которые было уже не сдержать, которые ломали старую (и в некоторой степени неповоротливую) плановую хозяйственную систему страны.

В подобных условиях проживают свыше 250 млн. человек (советский народ), которые: а) развращены двумя десятилетиями брежневского правления; это было время, когда коллективное сознание стало очень сильно сдавать индивидуальному, эгоистическому сознанию, и, б) проголосовали в подавляющем большинстве (в первую голову на территории РСФСР) за сохранение Советского Союза. В условиях путча вскрылись все качества народных масс. ГКЧП поддерживает целый ряд партийных организаций (Удмуртский реском КПСС, Тевризский райком Омской обл., Рязанский обком и целый ряд других). Одновременно с этим ГКЧП не поддерживает секретариат ЦК ВЛКСМ. А что народ? Народ, видя Ельцина на танке, его поддержал. Интересно отметить, что Ельцин и Хасбулатов оказались по одну сторону баррикад в 1991 году. Они оба расценили действия ГКЧП, как «правый реакционный антиконституционный переворот». Мы сейчас не будем рассуждать, какие возможности и планы имел ГКЧП («влиятельная сталинистская группировка» — по определению А.Н. Яковлева; к слову сказать, у ГКЧП не было ничего от сталинской решительности). Факт тот, что народ в своём активном меньшинстве и пассивном большинстве поддержал Ельцина. Это крайне серьёзное обстоятельство, которое многое объясняет. Если говорить несколько грубо, то суть была в следующем: народ не отошёл от наркоза перестройки. Те 5 полноценных лет т. н. «гласности» (которые на самом деле выглядели как очень продуманное закармливание народных масс определённой информацией под определённым соусом) не прошли даром. Более того — они во многом имеют силу и сейчас. Советский народ, прошедший через гласность, изменился в корне, а именно — он стал отторгать своё прошлое, не видя там ничего хорошего и героического. Именно этот фактор формирования определённого общественного сознания и сыграл в 1991 году на стороне Ельцина.

Следующий этап — это декабрь 1991 года — юридический развал СССР. Интересная получается картина — только что (в марте месяце) население страны проголосовало за сохранение Советской державы и тут же на «ура» проходит беловежский сговор. Такова была цена народных голосов на референдуме в марте 1991 года. Объясняется это, между прочим, и тем, что перед населением, лишённым какой-либо политической организации (ибо КПСС сгнила), стояла совершенно банальная задача — физически выжить. Выжить в этом хаосе всевозможных потрясений и реформ. Народ махнул рукой на происходящее в своей стране — и жестоко за это расплачивается в наши дни.

Октябрь 1993 года стал заключительным актом в этой драме. Ельцин вспоминал об этом периоде: «Начало сентября. Я принял решение. О нём не знает никто. Даже сотрудники из ближайшего окружения не догадываются, что принципиальный выбор мною сделан. Больше такого парламента у России не будет». И Ельцин начал действовать. По законам жанра — в банке не может быть двух и более пауков. На пути Ельцина стоял Хасбулатов и Руцкой. В глазах масс они олицетворяли Советскую власть. Для защитников Дома Советов (коих было меньшинство не только в стране, но и в столице) они были своими, для остального же населения, которое в эти годы продолжало медленно (даже очень медленно, как показали выборы 1996 года) отходить от «перестроечного наркоза», Дом Советов олицетворял тот самый совок, от которого все беды в стране. Выступление людей на стороне Дома Советов сейчас должно рассматриваться как чистейшее безумие. Всё было против них: и решительность Ельцина, и Вооружённые Силы России (за редчайшим исключением вроде командира роты ВМФ — Игоря Остапенко, который, впрочем, так и не доехал до Москвы со своим взводом), и нерешительность т.н. «вождей Белого Дома» — Руцкого и Хасбулатова. А самое главное — против них были люди, о которых поэт Ю. Берсенев в ноябре 1993 года написал:

А люди, равнодушные, как мясо,

Повесили себе замок на рот…

И эта потребительская масса

В России называется — народ…

Защитники Дома Советов стали жертвой не только Ельцина, стремящегося к диктатуре, не только предательства главарей оппозиции, но — в самую главную очередь, — мифа о том, что они защищают Советскую власть (т.е. коммунистическую!).

Пора отбросить отжившее представление о том, что Советская власть может быть только лишь коммунистической. Пора перестать отождествлять Советскую власть и власть коммунистов. Лето 1917 года в этом отношении — хороший урок. В 1993 году Верховный Совет Российской Республики не был той, советской властью, о которой мы постоянно говорим. Советы октября 1917 и октября 1993 года — это две большие разницы. Конфликт между Ельциным и Верховной властью не носил принципиального характера, если только деньги и скорость, с которой будет разворовываться советское наследие, не причислять к вопросам принципиальным.

Так что же, спросит читатель — значит жертвы напрасны? Значит надо было «не браться за оружие»? Такая постановка вопроса в высшей степени неправомерна. В октябре 1993 года все те, кто болел сердцем за Советскую власть — не могли не взяться за оружие. И те, кто в тот момент всё-таки вышел — это была совесть, расстрелянная совесть нашей страны. Да, они проиграли; да, они были пленниками собственных заблуждений на счёт роли Верховного Совета. Но они вышли, они погибли за Советскую (как им казалось) власть. И уже поэтому они достойны славы героев Октября 1917 года. И именно по этой причине в эти траурные дни мы, обнажив головы и глядя на портреты погибших, должны сделать всё от себя зависящее, чтобы заявить: «Нет! Ваши смерти не были напрасными! Россия свободна от гнёта капитала!».

Источник статьи

 

Метки:

Молдавия: коммунисты — за интеграцию с Россией


Олег Комолов

Партия Коммунистов республики Молдова намерена совместно с социалистами организовать референдум на тему возможного присоединения страны к таможенному союзу России, Белоруссии и Казахстана. Участие Молдавии в этом интеграционном блоке, по мнению ПКРМ, будет способствовать разрешению экономических и политических проблем республики. Противником такой идеи выступает либеральный парламентский Альянс «За европейскую интеграцию».

«У граждан должна быть возможность самим решать свою судьбу, с учетом тяжелой социально-экономической ситуации в стране, а также ввиду того, что АЕИ узурпировал государственную власть», – заявил лидер партии коммунистов Молдавии В. Воронин

Напомним, что Социал-демократическая партия Молдавии обрела фракцию в республиканском парламенте после того, как в её стан перешли несколько депутатов фракции ПКРМ.

Источник статьи

 

Метки:

Северный союз русских рабочих


Михаил Кечинов

70-е годы позапрошлого века были отмечены первыми крупными массовыми выступлениями пролетариата и первыми его попытками создать свою организацию. Во многих крупных промышленных центрах России в то время уже имелись рабочие кружки, во главе которых стояли рабочие Петр Алексеев, Степан Халтурин, Виктор Обнорский, Петр Моисеенко, Семен Агапов и др. Это были лучшие представители рабочего класса.

Ткач Петр Алексеев, арестованный и преданный суду, произнес речь, которая прозвучала как могучий призыв к борьбе. Заключительные слова ее «…подымется мускулистая рука миллионов рабочего люда, и ярмо деспотизма, огражденное солдатскими штыками, разлетится в прах!» Ленин назвал «великим пророчеством».

Особенно сильно рабочее движение давало о себе знать в Петербурге. Здесь с 1876 г. начала действовать революционная организация, объединившая кружки на фабриках и заводах. Возглавили ее столяр Степан Халтурин и слесарь Виктор Обнорский. В конце 1877 г. по инициативе и под руководством этой организации состоялась демонстрация в Петербурге во время похорон девяти рабочих — жертв взрыва на Патронном заводе, В демонстрации участвовало около тысячи человек.

Эта организация стала ядром «Северного союза русских рабочих». Программа союза была принята 4 января 1879 г. на общем собрании передовых рабочих Петербурга. В программе «Северного союза», изданной в виде обращения «К русским рабочим», говорилось:

«Знайте, что в вас заключается вся сила и значение страны, вы — плоть и кровь государства, и без вас не существовало бы других классов, сосущих теперь вашу кровь. Вы смутно сознаете это, но у вас нет организации, нет идеи, которой бы вы руководились, нет, наконец, нравственной поддержки, столь необходимой для дружного отпора врагу. Но мы, рабочие — организаторы Северного союза, даем вам эту руководящую идею, даем вам нравственную поддержку в сплочении интересов и, наконец, даём вам эту организацию, в какой нуждаетесь вы.

Итак, за вами, рабочие, последнее слово, от вас зависит участь великого Союза и успех социальной революции в России!»

Союз пользовался огромной популярностью в рабочей среде. Он участвовал в стачках, организовал подпольную типографию.

Просуществовал «Северный союз» недолго — до весны 1880 г. Он был разгромлен царским самодержавием. 32 из 200 членов его были арестованы и сосланы на каторгу и в ссылку.

Мы с сердечной признательностью вспоминаем героических рабочих — создателей и участников «Северного союза русских рабочих», не только мечтавших о грядущей великой победе рабочего класса, но и внесших свой вклад в дело этой победы.

Источник статьи

 

Открытое обращение жильцов московского общежития


Олег Комолов

6 октября 2012 г. в 11:00 на Площади Революции состоится митинг, посвящённый проблемам общежития по адресу Барабанный переулок 11 стр. 5 и других общежитий Москвы.

Нас, законных жильцов общежития, пытаются выселить и захватить наше жильё. Захватчики не брезгуют применять силу и другие противоправные методы воздействия, вплоть до поджога нашего дома среди ночи.

Местные власти попустительствуют захватчикам своим бездействием и нежеланием решать назревшие проблемы.

Мы требуем от представителей власти разобраться со сложившейся ситуацией, защитить наши права и наказать виновных.

Открытое обращение жильцов общежития по адресу г. Москва, Барабанный переулок 11 стр. 5.

Кому: президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину, председателю правительства Российской Федерации Дмитрию Анатольевичу Медведеву, руководителю фракции ЛДПР Владимиру Вольфовичу Жириновскому, Председателю ЦК КПРФ Геннадию Андреевичу Зюганову, лидеру политической партии «Справедливая Россия» Сергею Михайловичу Миронову, заместителю мэра Москвы в Правительстве Москвы по социальной политике Людмиле Ивановне Швецовой.

Более 20 лет мы проживаем в доме по адресу Барабанный переулок, 11, стр. 5. Имеем официально и законно оформленную постоянную регистрацию в нём. Получили своё жильё, работая на текстильном комбинате имени Щербакова. Несколько лет назад благодаря безответственной деятельности нового правления наш завод был разорён, производство свёрнуто, а территория продана или сдана в аренду. Акции завода выкуплены ООО «Легион», получившим права на территорию и производственные площади завода. Данная организация также решила присвоить себе и наше жилище, для чего неоднократно обращалась в суд. Но суд во всех случаях вставал на нашу сторону и отказал «Легиону» в праве собственности на здание общежития. В настоящий момент наш дом находится в собственности у Росимущества («Федеральное агентство по управлению государственным имуществом»), но ООО «Легион», ныне выступающее как ООО «Милар», не оставляет попыток заполучить наше жильё в свои руки. 15 сентября 2012 года ООО «Милар», действуя мошенническими и силовыми методами, попыталась выселить всех жильцов нашего дома в некую гостиницу, а наши вещи сложить в контейнерах на улице. На сборы нам отводилось полчаса. Никакого постоянного жилья для нас предоставлено не было, и не планировалось! На нас пытались воздействовать угрозами, а иногда и силой — некоторым из жильцов были нанесены физические повреждения, о чём имеются справки из медицинского учреждения. Документов, подтверждающих полномочия людей в форме судебных приставов, предоставлено не было. Мы, поняв, что нас в очередной раз пытаются обмануть, смогли сдержать натиск и отстоять право на собственное жилище. Но ООО «Милар» тоже не собирается сдаваться. Не сумев выселить нас силой и наглостью, они пытаются взять нас измором: нам дважды отключали электричество (просто вырезая кусок питающего кабеля от трансформаторной подстанции); с 15го сентября у нас отключили горячую воду и не включили до сих пор. События вокруг нас стремительно накаляются в прямом смысле слова — в ночь с 3 на 4 октября 2012 года был совершён поджог нашего дома. Ночью, когда все спали, неизвестный пробрался в дом и бросил две бутылки с зажигательной смесью. Во время пожара пострадали женщины, дети, пожилые люди. К сожалению, все обращения в местные органы власти: управу, префектуру ВАО, прокуратуру по ВАО, департамент жилищной политики по г. Москве, Росимущество — не приносят никаких результатов! Чиновники бесконечно перекладывают ответственность за происходящее друг на друга или просто игнорируют наши просьбы, делая вид, что ничего не происходит, и абсолютно не волнуясь о том, что в это время наши жизни и здоровье находятся под угрозой. Также их совершенно не волную попытки ООО «Милар» нарушить статью 40, пункт 1, Конституции РФ: «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

Мы отчаялись обивать пороги местных чиновников, слушать их отговорки и читать отписки. Совершенно не верим в возможность через них решить наши проблемы и добиться соблюдения наших прав.

Мы требуем защитить нас от попыток нарушения нашего права на жилище, записанного в основном законе Российской Федерации.

Мы требуем разобраться с бездействием местных властей и их возможной личной заинтересованностью в подобном развитии событий.

Мы требуем, чтобы виновники сложившейся ситуации понесли ответственность за свои действия и за нанесённый нам моральный, материальный и физический ущерб.

С уважением, жители дома по адресу г. Москва, Барабанный переулок 11 стр. 5.

От редакции: Коммунисты, имеющие богатый опыт участия в социальных конфликтах, прекрасно понимают, что обращение жильцов общежития, скорее всего, останется безответным. Власти наплевать на жизнь простых граждан. Её интересы противоположны нашим. Есть небольшая вероятность, что вождь какой-нибудь «официальной» партии обратит внимание на общежитие, чтобы заработать политический капитал на людском горе. Но особо рассчитывать на это не приходится… Данное обращение, на наш взгляд, является необходимым этапом в развитии классового сознания трудящихся. Столкнувшись с глухой стеной на всех уровнях, они поймут, что им не на кого рассчитывать, кроме как на самих себя. И что покончить с произволом чиновников и буржуев они смогут лишь своею собственной рукой, вместе с настоящими коммунистами и братьями по классу.

Источник статьи

 

Метки:

Священникам РПЦ разрешено в исключительных случаях участвовать в выборах в органы власти


Священный Синод Русской православной церкви разрешил священникам в исключительных случаях принимать участие в выборах в органы государственной власти, сообщает Московская патриархия.

В журнале заседания Синода отмечается, что священник вправе избираться, «когда нужно противостоять раскольническим или инконфессиональным силам, стремящимся использовать выборную власть для борьбы с православной церковью». Список лиц определяется Синодом.

Вступать в политические партии священники по-прежнему не вправе.

Священный Синод РПЦ также отметил создание платформы для совместного действия с Римско-Католической церковью в Польше в области защиты традиционных христианских ценностей в Европе.

1 октября глава администрации президента Сергей Иванов на заседании Всемирного русского народного собора напомнил, что РПЦ обладает «поистине уникальным опытом сотрудничества с государством», что позволяет «успешно решать социальные и просветительские задачи, сохранять стабильность и межэтническое согласие в обществе и, конечно, противодействовать экстремистским настроениям, проявлениям ксенофобии и религиозной нетерпимости», пишет Business FM.

Источник статьи

 

Метки:

Накануне выборов в ХМАО задерживают агитаторов КПРФ


Муксун.ФМ

В Советском районе полиция задерживает агитбригады коммунистов. Их обвиняют в незаконном распространении листовок по квартирам.

Югорские коммунисты жалуются на действия полиции в Советском районе ХМАО, где сейчас идет предвыборная кампания по избранию главы Советского. Так 3 октября сотрудники ДПС Югорска задержали автомобиль с активистами КПРФ, цитирует Ura.ru официальное сообщение коммунистов. Дежурному по Советскому поступил анонимный звонок о якобы незаконной расклейке агитации партии. В итоге автомобиль коммунистов удерживали более двух часов. Сотрудники полиции не смогли сформулировать причины задержания и не составили протокол Только после вмешательства помощника депутата Госдумы РФ, полицейские отпустили их.

Однако на следующий день агитбригада КПРФ вновь была задержана из-за анонимного звонка за то, что она разносила по ящикам агитационный материал. Партийцы считают, что полиция в данной ситуации действует в интересах «Единой России». «Борьба между коммунистами и «едром» развернется не шуточная, ибо у КПРФ в Советском крепкие позиции. Основное соперничество на пост главы города идет между Алексеем Савинцевым от КПРФ и Александром Кулагиным от «Единой России», — заявляют коммунисты.

Напомним, 14 октября в Советском выберут главу поселения. На пост претендуют пять кандидатов: первый заместитель главы поселения Советский Олег Насактынов, пенсионерка Александра Крюкова, зампредседателя контрольно-счетной палаты Советского района Александр Кулагин от «Единой России», пилот авиапредприятия «Газпром авиа» Алексей Савинцев от КПРФ и гендиректор ООО «РСУ№5» Константин Тарачков от «Справедливой России».

Источник статьи

 

Метки: