RSS

Архив за день: 2012/10/16

Пенза, Пензенская область, итоги избирательной кампании в Законодательное Собрание


На прошедших 14 октября выборах в Законодательное Собрание по данным областной избирательной комиссии КПРФ набрала 12,5% голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Реальный результат в 3 раза выше. Нашим наблюдателям в нарушение Федерального Закона «Об основных гарантиях избирательных прав граждан» не была предоставлена возможность знакомиться со списками избирателей, нарушен принцип гласности — запрещена фото- видеосъемка процесса голосования. Были зафиксированы тысячи нарушений. Сотни наблюдателей были незаконно удалены с избирательных участков. Пойманы за руку карусельщики. По данным опросов на выходах с избирательных участков по состоянию на 14 часов дня голосования партия набирала более 30% голосов, некоторые из наших кандидатов-одномандатников выигрывали выборы.


Тем не менее мы единственная партия, которая сохранила свои позиции в Законодательном Собрании, у нас 2 депутатских мандата. Мы по прежнему твердо стоим на ленинских позициях и мы будем использовать областной парламент как инструмент разоблачения коррупции в Пензенской области и пропаганды левых идей. Да, нас коммунистов в новом парламенте будет всего двое из 36 депутатов, но не дооценивать наши возможности может лишь тот, кто забыл, что большевики в имперской Госдуме имели всего лишь 15 мандатов из 500 депутатов. Но это не помешало депутатам-большевикам вести эффективную антицаристскую деятельность.


Мы не тешим себя иллюзиями о возможности серьезных общественных изменений через буржуазный прламент. Наш основной фронт — улицы, площади, учебные аудитории и трудовые коллективы. Партия благодарит всех кто поддержал КПРФ на этих выборах, и, как поется в известной комсомольской песне, «Будут новые победы, встанут новые бойцы!».

20 октября с 13 до 14 часов в сквере им. В.Г. Белинского перед Драматическим театром состоится митинг левых сил посвященный итогам избирательной кампании в Пензенской области.

Пресс-служба Пензенского обкома КПРФ

Источник статьи

 

Метки: , ,

Покушение на детский дом


ГЛАВА администрации Гаврилово-Посадского района Е.Г. Астафьев на очередной сессии депутатов районного совета объявил о закрытии с 1 января 2013 года Петровского детского дома. Эту информацию через «Ивановскую газету» подтвердила и зампред областного правительства О.А. Хасбулатова. Но пока работники данного учреждения никаких документов об официальном его закрытии не получали. Может быть, не всё потеряно?

В настоящее время в Петровском детском доме проживают 18 детей в возрасте от 7 до 17 лет. Они учатся в местной общеобразовательной средней школе, где общаются и дружат со сверстниками, регулярно посещают спортивные секции и кружки, принимают активное участие в общешкольных мероприятиях. В самом детском доме для его воспитанников создана особая атмосфера — большой и дружной семьи, и это результат хорошей работы педагогического коллектива.

Петровский детский дом располагается в здании, построенном в 1884 году, являющемся историческим памятником Ивановской области. Оно расположено на берегу реки, рядом — спортивная площадка, сад, огород. В период с 2010 по 2011 год здесь был произведён капитальный ремонт крыши, жилых комнат, медпункта, налажено обезжелезивание воды, произведена полная замена окон. Летом 2012 года сделан капитальный ремонт прачечной, приобретена новая мебель, бытовая техника, компьютеры, отремонтированы санузлы. Детский дом получил новый автобус.

В учреждении на общественных началах работает центр приёмных родителей, который обслуживает три района: Гаврилово-Посадский, Ильинский и Тейковский, причём ведёт свою работу на должном уровне.

Возникает вопрос: с чем же связано закрытие Петровского детского дома? С экономией средств областного бюджета? Или же с желанием очередного заезжего богача прикупить это капитально отремонтированное здание и территорию вокруг него?

А что будет с детьми? Ведь воспитанники подобных учреждений перенесли множество психологических травм в своей недолгой жизни, в том числе самое страшное, что может случиться с ребёнком, — потеряли семью. И только бережное, заботливое и внимательное отношение к детям, осторожная, подчас ювелирная работа с каждым из них дают возможность вырастить полноправного и полноценного гражданина своей страны.

Но областные чиновники, принимающие подобные решения, то ли не понимают этого, то ли руководствуются какими-то своими, как правило, тщательно скрываемыми интересами.

Александр БОЙКОВ. Секретарь Ивановского обкома КПРФ.

Источник статьи

 

Метки:

Тревожная осень


Рост цен и обострение политической ситуации грозят новыми беспорядками

Пока надеяться на внутриполитическую стабильность в Киргизии — это всё равно, что ожидать летом снега в тёплых странах. Вслед за сменой правительства новый политический сезон принёс волнения и массовые протестные акции.

НАЧАЛОСЬ всё с того, что санкционированный митинг с требованием национализации золоторудного месторождения Кумтор перерос в беспорядки. Произошло это 3 октября в Бишкеке. Организатором митинга был депутат оппозиционной фракции «Ата-Журт», руководитель парламентской комиссии по проверке деятельности компании «Кумтор» Садыр Жапаров. По его мнению, канадские инвесторы нарушают условия соглашения с Киргизией и наносят огромный вред экологии.

К слову, незадолго до митинга в отношении Жапарова было возбуждено уголовное дело. Генеральная прокуратура обвинила его в мошенничестве — продаже здания, захваченного незаконным путём во время апрельских событий 2010 года. Депутат свою вину с самого начала отрицал и утверждал, что причиной преследований является разоблачение им коррупционных схем, связанных с «Кумтором».

На митинг у стен «Белого дома», где нынче заседает парламент республики, собрались, по разным оценкам, от пятисот до тысячи человек. Руководитель «Ата-Журт» Камчыбек Ташиев призвал собравшихся занять здание парламента и вместе с несколькими десятками сторонников перелез через забор. Они были остановлены сотрудниками службы охраны и МВД. Тем временем на самой площади перед «Белым домом» участники митинга стали забрасывать камнями работников правоохранительных органов. Стянутые подразделения спецназа разогнали толпу, применив светошумовые гранаты и слезоточивый газ. Ранения в результате получили более десяти человек — как сотрудники правоохранительных органов, так и участники акции.

Арестованные организаторы митинга, в том числе депутаты Камчыбек Ташиев, Садыр Жапаров и Талант Мамытов, решением суда были заключены под стражу сроком на два месяца. Их обвинили в публичных призывах к насильственному изменению конституционного строя и насильственному захвату власти.

Тем временем сторонники арестованных политиков провели акции протеста на юге страны (где партия «Ата-Журт» пользуется наибольшей популярностью) и несколько раз перекрывали стратегическую автотрассу Бишкек — Ош. В городе Джалал-Абаде 9 октября около двух десятков человек начали голодовку в поддержку депутатов.

Обострение внутриполитической обстановки происходит на фоне подготовки к выборам в местные органы власти. 25 ноября в 416 сёлах и 25 городах, включая Бишкек, состоятся выборы депутатов в местные кенеши (советы депутатов). Участие в них примут и оппозиционные партии.

Экономическая ситуация в Киргизии между тем также внушает тревогу. За последние несколько недель резко выросли цены на муку и хлебобулочные изделия (в среднем на 30%). Причём особенно ощутимое подорожание продуктов первой необходимости отмечено опять-таки на юге страны. В целях недопущения критического недостатка продовольствия и роста цен на внутреннем рынке на пшеницу и муку правительство Киргизии ввело запрет на экспорт пшеницы и муки. Однако пока эти меры результатов не дали, и в ближайшее время население республики может столкнуться с ещё большим ростом цен. Стабилизирующего влияния на социальную обстановку это точно не окажет.

Сергей КОЖЕМЯКИН. (Корр. «Правды»). г. Бишкек.

Источник статьи

 

Метки:

Пенза, Пензенская область, пензенские чиновники докажут свой профессионализм с помощью «Крысиных бегов»


В ходе очередного совещания областного правительства 16 октября пензенский губернатор Василий Бочкарев предложил чиновникам доказать свой профессионализм с помощью настольной игры «Крысиные бега», которую придумал известный бизнесмен Роберт Кийосаки. Об этом корреспонденту Каспарова.Ru сообщил один из участников совещания.

Губернатор заявил, что таким образом можно выявить людей, умеющих зарабатывать деньги, а также никчемных людей. Где и когда чиновники будут играть, а также как будут сказываться результаты игры на их карьере, Василий Бочкарев не сказал.

Остроумные пензяки уже начали называть здание областного правительства крысятником.

Отметим, что «Крысиные бега» — одна из самых популярных обучающих настольных финансово-экономических игр, которая дает участникам максимально полное представление об эффективных приемах инвестирования и учит правильно распоряжаться капиталом.

Напомним, что Василий Бочкарев и ранее выдвинул ряд других инициатив.

Так, он давал поручение ответственным чиновникам решить вопрос с переселением бомжей в сельскую местность и заставить их там работать, обязывал чиновников убеждать женщин рожать детей, а врачам выдавать премии за снижение числа абортов, предлагал освободить Пензу от студентов и чиновников, пытался пересадить их на скутеры и велосипеды и коллективизировать сельское хозяйство, также он запретил чиновникам в рабочее время пользоваться личными сотовыми телефонами.

Виктор Шамаев

Источник статьи

 

Метки: , ,

ЮУрГУ: забастовка в защиту кафедры


Коллектив одной из кафедр физико-металлургического факультета Южно-уральского государственного университета (ЮУрГУ), имеющего статус национального исследовательского университета, объявил бессрочную забастовку.

Сотрудники кафедры недовольны реорганизацией кафедры «Обработка металлов давлением (прокатка)» (ОМД) путем присоединения к кафедре «Машины и технологии обработки металлов давлением» (МиТОМД). Причины этого шага не объясняются и не указываются в соответствующем приказе.

На реорганизуемой кафедре ОМД готовят бакалавров и магистров по направлениям «Металлургия» и «Технологические машины и оборудование», а на кафедре МиТОМД подготавливаются бакалавры по направлению «Машиностроение» и инженеры по специальности «Снаряды и взрыватели». Направления этих двух кафедр значительно отличаются друг от друга по содержанию подготовки.

Коллектив кафедры ОМД в конце сентября предупреждал ректора университета о нецелесообразности подобной реорганизации, которая означает фактическую ликвидацию кафедры ОМД. Сотрудники кафедры предупредили университетское руководство о возможности социального конфликта, но на это не последовало никакой реакции, кроме требований исполнения приказа.

Работники кафедры приняли решение о проведении бессрочной забастовки, которая начнётся 22 октября. Во время акции все преподаватели кафедры и сотрудники будут находиться на рабочих местах, но лекции и практические занятия и лабораторные работы со студентами не будут проводиться.

Забастовка будет прекращена только при условии отмены приказа о реорганизации и сохранения кафедры ОМД в качестве структурной единицы ЮУрГУ. Заявление о забастовке подписали 14 из 23 сотрудников кафедры. Оно направлено министру образования и науки РФ, губернатору Челябинской области и СМИ. Руководство заявляет, что объявленная забастовка противоречит Трудовому законодательству, сообщает РИА «Новый регион».

Григорий Колюцкий, учёный-математик и представитель Научно-образовательной колонны «Марша миллионов», считает: «Общая тенденция последних лет однозначна — безграмотные управленцы «оптимизируют» финансовые потоки. При слияниях обычно больше страдают именно те, кто делает что-то осмысленное, но имеет меньше навыков в подковёрной борьбе и в распилах бюджетных денег».

Источник статьи

 

Метки:

На западе Грузии бастуют шахтёры


15 октября в городе Чиатура на западе Грузии началась забастовка шахтеров компании Georgian Manganese. Горняки требуют от руководства увеличить зарплату и улучшить условия труда. Производство приостановлено на большей части предприятия, но администрация отказывается выполнить требования бастующих.

Зарплаты чиатурских горняков составляют от 250 до 300 лари (примерно 150-180 долларов), а проходчиков — 600 лари (350 долларов).

Забастовка в Чиатуре началась через три дня после стачки, организованной работниками угольной шахты имени Миндели в городе Ткибули, также расположенном в западной Грузии. Горняки были обеспокоены информацией о намерениях руководства сократить зарплату. Они потребовали сохранить прежний размер выплат и рассмотреть вопрос об их увеличении.

Акции протеста шахтеров в этих городах проходят не впервые. В 2010 году чиатурские, а в 2011-ом ткибульские шахтёры выступали с требованиями заключить бессрочные трудовые договоры, улучшить условия труда и повысить зарплаты, пишет Lenta.ru.

Источник статьи

 

Метки:

Эксперт о не оправдавшихся надеждах единого дня голосования


Олег Комолов

14 октября в России прошёл единый день голосования, в ходе которого в нескольких регионах страны состоялись выборы в органы власти различного уровня. К этим событиям было приковано внимание экспертов. Многих интересовало, изменится ли расклад политических сил, повлияло ли на российскую политическую культуру обострение протестных настроений в обществе.

Прокомментировать результаты прошедшего дня голосования редакция сайта «Коммунист Столицы» попросила своего постоянного эксперта Первого секретаря Альтернативного МГК КПРФ, сопредседателя общественной организации Межрегиональное объединение коммунистов Владимиром Ивановичем Лакеевым.

В.И. Лакеев: Единый день голосования 14 октября не обратил на себя такого внимания общественности, как аналогичные процессы в прежнее время. Региональные выборы оказались гражданам менее интересными, чем выборы депутатов Госдумы и Президента страны.

Оппозицию эти выборы интересовали в первую очередь с точки зрения развития демократических норм в России. Выборы показали, что существенных изменений в этом компоненте не произошло. Как и в прежние годы, результаты волеизъявления избирателей были искажены: «карусели», вбросы, удаления наших наблюдателей – все эти старые отработанные приёмы применялись достаточно широко во всех регионах.

Единая Россия ожидаемо сохранила за собой все губернаторские посты. КПРФ, как правило, занимала вторые места. Лидеры КПРФ утверждают, что партия 14 октября существенно увеличила и даже удвоила свой результат в регионах, но это не совсем так. Определённый прогресс, несомненно, есть. Однако он не столь значителен. В основном КПРФ сохранила за собой имевшийся уровень поддержки. Удмуртия – 17%, результат, возможно, был несколько улучшен. Краснодар – 9%, скорее всего, особого прогресса нет. Пенза — 12%, думаю, здесь прибавки нет. В Северной Осетии КПРФ выступила неудачно, заняв лишь третье место с 8% голов избирателей (второе место заняла партия Патриоты России с поддержкой в 27%). Саратов – 8%, также ничего нового.

Выборы ознаменовались участием в них недавно зарегистрированных партий. Самая заметная среди них – партия Коммунисты России. Несмотря на ещё низкую известность среди избирателей, она смогла набрать около 2-3% поддержки. Некоторые руководители КПРФ утверждают, что новые партии левого толка украли у них голоса, но это не соответствует действительности. Голоса у партий воруют избирательные комиссии, занимаясь всяческими махинациями. У избирателя нельзя украсть голос, если он сознательно отдаёт предпочтение коммунистической партии, но не КПРФ, а другой организации. Такой избиратель, возможно, устал от неудач КПРФ, разочаровался в её политической практике и возлагает надежды на другие партии, руководствующиеся прогрессивной идеологией.

В выборах мэров городов Московской области участвовали и представители нашей организации – Альтернативного МГК КПРФ. Сегодня мы не имеем возможности самостоятельно выдвигать своих кандидатов на выборы, они шли от партии «Коммунисты России». Анатолий Баранов получил в Химках около 200 голосов, Денис Зоммер в Электрогорске – приблизительно 100 голосов. Более уверенно выступил Андрей Иванов. В городе Пушкино за него отдали свои голоса около 2% избирателей.

Мы прекрасно понимаем, что выборы – лишь одна из форм борьбы трудящихся за свои права и за политическую власть. Несмотря на то, что выборы в буржуазном государстве не позволяют, как правило, победить представителям от народа, мы не должны отказываться от участия в избирательных кампаниях всех уровней. Это мобилизует актив и показывает наши возможности. Мы также должны учиться отстаивать результаты выборов.

Источник статьи

 

Метки:

4 ИНДОЕВРОПЕЙЦЫ. СЛАВЯНЕ. РУССКИЕ


Так не ищут
Рассмотрим сначала версию, щадящую норманнскую теорию.
Итак, «Повесть…» сообщает, что новгородцы отбились от варягов, а этими варягами были скандинавы, поскольку пришли варяги со стороны Балтики.
Это новгородцам как-то сразу не понравилось: «И реша себе: князя поищем, иже бы владел нами и рядил ны по праву». Пока все логично, ведь князь без дружины, это не князь, следовательно, уже не новгородцы сами будут отбиваться от скандинавских варягов, а князь с дружиной. Это хорошо! Кроме того, князь станет независимым арбитром в спорах новгородцев между собой – «рядил ны по праву». Тоже понятно.

Однако далее логика теряется: «И пошли за море к варягам, к руси». Подождите, а как это должно выглядеть, если это море не озеро Ильмень, а Балтийское? Я уж не говорю о том, что только, что от этих заморских варягов едва отбились. Но, главное, если «поищем», то значит пришли новгородцы к руси, предложили атаману построить всю банду, зажгли свечку и начали искать себе князя среди этих русских бандитов? Так, что ли? Но если они сразу шли к атаману руси, желая именно его, атамана, сделать князем, то почему «поищем»? А если хотели искать князя среди атаманов всех варяжских банд Балтики, то почему пошли сразу к руси? Наверно в Скандинавии были и получше бандиты, раз о варягах-руси в скандинавских сагах и легендах никто никогда не слыхал.
Нет, так князя не ищут. Вот те же новгородцы после победы князя Александра над шведами на Неве, выгнали его из города, но тут на горизонте замаячили ливонцы, и новгородцы побежали к отцу Александра, князю Ярославу Всеволодовичу, и начали просить у него сына на княжение в Новгороде. Ярослав, учитывая, что новгородцы уже выгоняли Александра, дал им в князья другого своего сына, Андрея. А ливонцы все ближе. А новгородцы присмотрелись к Андрею и снова побежали к Ярославу Всеволодовичу: «Забери «взад» Андрея, а дай Александра!». То есть, князя выбирают не в банде, и не в княжеской дружине. Князя выбирают у отца этих князей.
Так почему летописцы нарушили логику, утаив, у какого князя новгородцы просили Рюрика? Ответ один: потому, что летописцы хотели скрыть имя отца Рюрика, скрыть то, кем он был!
Понимаете, реальное событие обязано исходить из предшествующих событий и иметь продолжение в событиях будущего. Если этого нет, то тут что-то не так.
Понять новгородцев
Предшествовавшие события.
На новгородцев нападают банды с берегов Балтики, и новгородцы ищут от них княжескую защиту. Это логично. Но князь, помимо главной защиты – защиты от угона в рабство, все же, облагает подданных данью. Однако, ведь и скандинавские бандиты хотели всего лишь обложить новгородцев данью, чего же новгородцы сопротивлялись? Какая им разница, кто у них князь, и кто берет дань? Ведь главное, чтобы защитил.
Так вот в этом-то и дело. В те времена Скандинавия еще не вошла в свой расцвет открытий и завоеваний, и все побережье Балтики было заселено отдельными, суверенными, мелкими бандами, находившимися только в самом начале государственного строительства. Какую из этих банд ни пригласи, а найдется еще десяток банд, которые все равно будут приплывать, и тоже будут сдирать с тебя и свою долю и угонят тебя в рабство. Кушать-то им хочется! Логично ли было приглашать из-за Балтики князя, даже если он и атаман никому не известных на Балтике варягов «русь»? Абсолютная глупость!
Тут, что еще важно. По результатам работ современных шведских историков, в самой Скандинавии зачатки государственной организации появились только в XIвеке, то есть, через двести лет после того, как было организовано государство в России, а завершили шведы организацию своего государства только к концу XIII века. Ну и кому нужны были эти дикие люди в качестве князя?
Теперь, так сказать, полная версия летописи — версия того, зачем именно новгородцы искали князя. В переводе Лихачева она звучит так:
«Изгнали варяг за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: «Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву». И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, — вот так и эти. Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами».
Тут опять Лихачев лихо перевел: «Вся земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет», — как: «порядка в ней нет». Что значит «порядка нет»? Полы не метены, посуда не мыта, постели не застелены? Уборщицу нанимали? Такой переводчик. Академик! Но черт с ним, суть в любом случае остается.
И она в том, что, в принципе, все эти словене, чудь и кривичи по отдельности не могли отбиться от шведских варягов, а объединиться тоже не могли, так как каждый считал, что это ему остальные должны, а не он им должен. А избрать из своих рядов кого-то, кто бы их судил и наряжал на службу, тоже не могли потому, что никто не верил, что избранный из их племен будет действительно справедлив, и не будет действовать на пользу только своего племени или рода. Нужен был кто-то, кто не имел бы родственных связей, ни с каким из племен, с одной стороны, и, главное, имел бы знания, как «наряжать» тяготами всех без обид для каждого, то есть, имел бы опыт государственного управления. Но для этого, опять-таки, надо было обращаться не к балтийским бандитам, полным профанам в этом деле, а к царю, князю, хану или кагану – к тем, кто имел в своем распоряжении таких знающих людей. То есть, логика опять ведет нас к Киевскому, уже русскому князю. Ведь только если новгородцы просили защиты у киевского князя, и тот дал им сына с варягами из своей дружины, то тогда все понятно и все логично.
Еще: «И избрались трое братьев со своими родам, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, — на Белоозере, а третий, Трувор, — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля». Как видим, целью новгородцев было, все же, привлечение войск («Взяли всю русь»). Попутно скажу, что у историков есть мнение (которое Кутузов обосновывает), что на самом деле князь был один – Рюрик, а Синеус и Трувор – это его прозвища.
Еще момент. Пришедшее из Паннонии на северо-запад будущей России славянское племя кривичей, довольно быстро объединилось с остатками живших там финно-угорских племен. Географически это объединение находилось в начале самого большого в мире потока товаров – в начале пути «из варяг в греки» (основная нитка которого шла по Днепру). А практически в конце этого пути (перед выходом в море) жило славянское же племя полян, точно так же заинтересованное в исправном прохождении товаров по Днепру. Ну, неужели славяне-кривичи, имея центр в Смоленске на Днепре, не имели никаких связей со славянами-полянами, с центром в Киеве на том же Днепре? Неужели в своих планах по обороне, кривичи ну никак на них не рассчитывали на полян?
И, наконец. Почему новгородцы просили именно варягов-русь, а не варягов по выбору киевского князя? Так ведь князь, не подумавши, мог послать с сыном и варягов-готов, а новгородцам вот такие вооруженные сродственники тех, от кого они отбивались, как-то не нравились. Понять новгородцев можно? Можно. И, кстати, судя по всему, какое-то количество готов, князь, все же, тоже послал.
Хронология Нестора
Надо сказать, что у серьезных историков, на мой взгляд, имеются проблемы с арифметикой. Иначе мне трудно понять, почему я никогда не встречал следующего анализа.
«Повесть временных лет» (перевод Лихачева): «В год 6360 (852),индикта 15, когда начал царствовать Михаил, стала прозываться Русская земля. Узнали мы об этом потому, что при этом царе приходила Русь на Царьград, как пишется об этом в летописании греческом. Вот почему с этой поры начнем и числа положим. «От Адама и до потопа 2242 года, а от потопа до Авраама 1000 и 82 года, а от Авраама до исхода Моисея 430 лет, а от исхода Моисея до Давида 600 и 1 год, а от Давида и от начала царствования Соломона до пленения Иерусалима 448 лет, а от пленения до Александра 318 лет, а от Александра до рождества Христова 333 года, а от Христова рождества до Константина 318 лет, от Константина же до Михаила сего 542 года»».
Сначала возьмем сумму последних двух чисел – 318 и 542 — они дадут год появления Руси в Византии, исчисленный после рождения Христова, – 860. Лихачев эти числа складывать поленился, академик, все ж. Он просто взял и вычел из указанного в летописи года 6360 принятую у историков дату древнерусской эры от «сотворения мира» по мартовскому стилю – 5508. И получил год 852-й. Почему Лихачев не вписал в перевод летописи год, который следует из самой летописи?
Соответственно, и Нестор в вопросе арифметики был не лыком шит.
В те годы летоисчисление от рождения Христа (показанное Лихачевым в скобках) вообще никто не считал, на это летоисчисление Россия перешла только в 1700 году. Но если сложить все указанные в летописи числа годов, то получается, что Византия узнала о Руси в 6314 год от сотворения мира, а не в 6360! Ошибка? Нестор не умел сложить четырехзначные числа? Ой-ли?
Далее летописцы считают уже княжение русских князей.
«А от первого года царствования Михаила до первого года княжения Олега, русского князя, 29 лет, а от первого года княжения Олега, с тех пор как он сел в Киеве, до первого года Игорева 31 год, а от первого года Игоря до первого года Святославова 33 года, а от первого года Святославова до первого года Ярополкова 28 лет; а княжил Ярополк 8 лет, а Владимир княжил 37 лет, а Ярослав княжил 40 лет. Таким образом, от смерти Святослава до смерти Ярослава 85 лет; от смерти же Ярослава до смерти Святополка 60 лет».
Олег «сел в Киеве» в 6390 (882 от Р.Х.) году (летописцы, по-видимому, год восхождения на престол и год смерти считают за один год, посему у них между 6360 и 6390 получается 29 лет разницы, в других случаях они тоже так считают). Но на самом деле, от реальной суммы годов появления Руси в Византии (6314 год), до начала княжения Олега в Киеве, (6390 год), прошло 76 лет! Летописцы выбросили из истории России 46 лет, передвинув начало правления некоего византийского императора Михаила на более поздний срок. Почему?
Начиная с Олега, в Византии уже знали не просто о Руси, но и имена русских князей в Киеве, посему с Олега летописцам уже нужно было согласовывать годы правления русских князей (от сотворения мира) с документами Византии. В результате, подделать хронологию в этом периоде было трудно. А до Олега, византийцы знали только то, что появилось некое княжество Русь, откуда приходили отряды, грабить окрестности Константинополя. Только в этом, безымянном периоде можно было выбросить несколько десятилетий из истории Руси. Напомню, что летопись писалась 250 лет спустя указанных событий, ну, кто бы тогда разбирался, когда именно взошел на престол император Византии «просто Михаил»? Да и как бы этот скептик смог разобраться?
Михаил I взошел на престол в 811 году (от рождества Христова), Михаил IIвзошел на престол в 820 году, Михаил III, взошел на престол в 848 году, а в 867 году его уже зарезали благодарные подданные. Следующий Михаил – Михаил IV, взошел на престол уже в 1034 году. Летописцы дают нам Михаила без номера, о каком Михаиле речь идет? Если о Михаиле III, то его восшествие на престол летописцы сдвинули на более позднее время всего на 12 лет (с 6348 на 6360 год), но ведь общую хронологию они сдвинули почти на полстолетия! Значит, старались подтасовать годы не для него, а для кого-то из первых Михаилов, тем более, что обычно первое имя в ряду имен монархов называют без номера (год 6314 от сотворения мира это 806 год от рождения Христа, если считать так, как считает Лихачев).
Ничего не дают и промежуточные дистанции. Скажем, от рождения Христа до Константина летописцы считают 318 лет. Но Константин IВеликий, принявший христианство, стал западным цезарем Римской империи в 306 году, западным августом Римской империи в 312 и, наконец, единоличным императором Римской империи – в 324 году. Если к этому году прибавить следующую дистанцию в 542 года, то получим год восхождения на престол Михаила без номера — 866. Но это не год восхождения на престол даже последнего в этом столетии Михаила III Пьяницы, а практически год, когда его, наконец, зарезали. Как видите, не только при счете от сотворения мира, но и при счете от рождества Христова, как шутят бухгалтеры, «сальдо с бульдой не сходятся».
По древнерусскому летоисчислению Христос родился в 5508 году (правда, иногда считают, что в 5500-м), но по сумме лет до рождения Христа, представленных в летописи, это 5454 год! Ну, ничто не сходится!
У меня такое объяснение: летописцы, высчитав дату, с которой Византия узнала о Руси, и, поняв, что им придется объяснять, что происходило на Руси в течение полувека, просто нагло вписали нужный год, когда, якобы, Византия узнала о Руси, — 6360. И от этого года начали считать.
Хорошо, положим, Нестор как-то ошибся в арифметике (хотя если ошибаешься в написании и сложении 9 трехзначных и четырехзначных чисел, то зачем вообще браться за вычисления?). Но, как тогда Нестора понять, если он пишет: «В год 6370 … И от тех варягов прозвалась Русская земля». Замечательно! Но двумя абзацами выше написано: «В год 6360 (852), …стала прозываться Русская земля». Так, когда стала прозываться Русская земля русской – до Рюрика или после него, в 6360 или 6370 году?
И остается вопрос — а зачем монахи исказили хронологию?
У меня один ответ – что бы:
— скрыть, что «приходила Русь на Царьград» и была известна византийцам, как Русь,еще в самом начале 9-го века, а не во второй его половине;
— скрыть, что эта изначальная Русь уже была Киевской, а не Русь будущих Новгородских земель;
— скрыть имена первых русских князей.
Месть за князя
Вот и давайте рассмотрим события (в современном летоисчислении по Лихачеву), последовавшие за приездом Рюрика с варягами-русью на северо-западные окраины России.
862 год, Рюрик принял княжение в Новгородской земле.
864 год, княжеский престол в Киеве захватывают Дир и Аскольд, по мнению некоторых историков, включая и Кутузова, это тоже мог быть один человек Дир Аскольд. Эта история из «Повести…» выглядит так: «И было у него (Рюрика) два мужа, не родственники его, но бояре, и отпросились они в Царьград со своим родом. И отправились по Днепру, и когда плыли мимо, то увидели на горе небольшой город. И спросили: «Чей это городок?». Те же ответили: «Были три брата Кий Щек и Хорив, которые построили городок этот и сгинули, а мы тут сидим, их потомки, и платим дань хазарам». Аскольд же и Дир остались в этом городе, собрали у себя много варягов и стали владеть землею полян».
Это сообщение Нестора как-то «на голову не налазит», поскольку Нестор «со товарищи» что-то сильно тут нагрешили против логики.
Рюрик всего год как пришел в новгородские земли, осаживаемые бандитами из Балтики, сам Новгород еще не был построен, даже крепостишки-ставки Рюрика, еще не было, со шведскими бандитами он еще не разобрался. И Рюрик посылает часть дружины за тридевять земель завоевывать Константинополь, столицу Византийской империи?! Круто! Если бы Нестор написал, что Аскольд со своими людьми дезертировали в Киев, то это было бы как-то логичнее.
Поселения на месте Киева существовали с третьего тысячелетия до нашей эры, скорее всего на этом месте и была столица готского государства, а до того, как утвердилось название Киев, византийцам этот город был уже хорошо известен как город Самбатас. Днепр – это уже основной путь «из варяг в греки», и получается, что варяг Аскольд (или Аскольд и Дир), отправляясь по Днепру на войну в Византию, не знал, что на этом пути стоит город самого большого славянского племени полян?!
Потом, если поляне действительно по 864 год платили дань Хазарскому каганату, мощному государству, к тому же, союзнику Византийской империи, то, что получается? Я понимаю, если бы варяги Аскольда ограбили какие-то хазарские владения, но вот так просто отобрать у хазар данников? (Которые, кстати, хазарам дань платили булатными мечами). И поляне согласились сменить такого сюзерена, как хазарский каган, на каких-то двух прощелыг?? Потом, если в городе не было представителя Хазарского каганата для сбора дани (о чем летопись забыла упомянуть), то тогда свой князь собирал дань для хазар, как впоследствии это делали русские князья для татар. А с ним, что сделал Аскольд?
И что смешно – всего чуть выше, описывая основание Киева Кием, Нестор сообщает (выделено мною): «И были три брата: один по имени Кий, другой — Щек и третий — Хорив, а сестра их — Лыбедь. …И построили город в честь старшего своего брата, и назвали его Киев. …Кий княжил в роде своем, и когда ходил он к царю, то, говорят, что великих почестей удостоился от царя, к которому он приходил. …И после этих братьев стал род их держать княжение у полян». Нестор, так были князья у полян до Аскольда или нет?
Мы видим, что летописцы опять выкручиваются, как могут, чтобы не сообщить нам, что же, все-таки, стало с киевским князем.
Далее.
866 год, Дир и Аскольд нападают на Византию.
878 год, рождение у Рюрика сына Игоря.
879 год, Рюрик умирает, оставив при Игоре регентом Олега.
882 год, Олег с малолетним Игорем и дружиной (уже не только из варягов-русь, но и чуди, словен, мери, веси и кривичей) плывет в Киев, здесь прячет свою дружину, прикидывается богатым купцом, заманивает в ладью Дира Аскольда (или Дира с Аскольдом) и коварно его (их) убивает, предварив казнь словами: «Аз есмь Олег князь, а се есть Рюриков Игорь княжичь». После этого сажает Игоря на княжеский престол в Киеве, при полном согласии с этим полян, языческих жрецов и дружины убитого Аскольда, а сам правит Русью до своей смерти в 912 году.
Давайте взглянем на это описание подвига Олега со стороны Киева. Итак, из какой-то, не имеющего отношения к Киеву и полянам, Новгородщины, едет в Киев какой-то «неизвестно кто», по имени Олег, прихватив с собою какого-то четырехлетнего ублюдка от какого-то шведа. Коварно заманивает киевского князя в засаду и убивает его, а затем сажает своего ублюдка на престол, под видом законного киевского князя, и от его имени правит Киевом?? И мало того, что киевляне сочли поступок Олега похвальным и отнеслись к нему, если не с одобрением, то с пониманием, так еще Олега и почетным титулом «Вещий» наградили?
Если следовать норманнской теории, то какое отношение Рюрик и его сын имели к Киеву и полянам? Или у полян, их жрецов и княжеской дружины так и было принято? Чтобы любой прохожий убивал их князя и залазил на княжеский престол и во главу дружины? А как в таком случае вообще надо представлять себе княжеский престол в Киеве? Как пластиковый стульчик в кафе на трассе «Москва-Симферополь»? Кто подъехал, тот и сел?
То есть, если принять версию того, что Рюрик это какой-то атаман бандитской шайки из Балтики, то последующие события ну никак не вяжутся с логикой. А вот если Рюрик был сыном законного киевского князя, имя которого и судьбу, летописцы от нас утаили, то тогда все логично. Тогда верный боярин киевского князя, Олег, убивает узурпатора княжеского престола, Аскольда, и сажает на престол законного внука этого князя — Игоря. Тогда и поляне, и жрецы, и дружина киевского князя с этим согласятся. Не так ли?
(окончание следует)

P.S. Напоминаю читателям, которым не нравится нынешнее беспросветное состояние власти в России, что либералы организуют выборы лидеров оппозиции, то есть, собираются избрать народным голосованием тех, кто определяет резолюции граждан России, осмеливающихся выходить на улицу в защиту будущего свих детей.
Мы с товарищами решили в этих выборах поучаствовать по двум причинам. Во-первых, это пиар идеи ИГПР «ЗОВ» (худо бедно, а уже зарегистрировались семьдесят тысяч избирателей), во-вторых, есть шанс попробовать повернуть на нужную дорогу гражданский протест.
Тех читателей, которые видят в этом смысл, приглашаю поучаствовать в этих выборах. К сожалению, это не просто – очень много разных заморочек, тем не менее, тех, кто считает, что это лучше, чем сидеть, сложа руки, приглашаю на наш сайт за получением инструкций http://www.igpr.ru/cvk1.

P.P.S. В рамках этой предвыборной кампании организаторы запустили социальный опрос «За кого бы Вы проголосовали на выборах в Координационный Совет Оппозиции?», как они считают, вовлекающий в выборы и демонстрирующий простоту голосования: https://www.votepoller.com/vybory-v-koordinatsionnyi-sovi/ru.
Просматривать списки и голосовать можно в «в два клика».

Ю.И. МУХИН

Источник статьи

 

Метки:

Антикоммунизм — враг народов


резолюция Европейской коммунистической встречи
Брюссель, 1-2 октября 2012 г.

Тенденция представлять преступной деятельность, которая соотносится с коммунизмом в европейских странах, особенно в бывших социалистических странах, давно является государственной политикой. Это проявляется в форме юридических запретов, основанных на попытке уравнять коммунизм с фашизмом и нацизмом. Это не имеет никакого отношения к объективному историческому анализу.

Коммунисты были одними из первых, кто активно боролся против нацизма во всех его проявлениях. Это происходило и в Германии, и в восточноевропейских странах. Эта борьба повлекла многочисленные жертвы среди них.

Напротив, эти действия являются манипуляцией историей под нужды правящих классов и элиты, которые боятся укрепления политических сил, представляющих собой альтернативу капитализму. Не случайно текущая волна запрета пропаганды коммунизма осуществляется в ситуации, когда капиталистическая система находится в глубоком кризисе и осуществляет непрекращающиеся нападки на условия жизни и работы всех рабочих.

Запрет коммунистической символики в странах ЕС показывает, что правительства и их ставленники боятся новых контратак трудящихся и народного революционного движения, потому что они знают, насколько велики и непримиримы противоречия и в какой тупиковой ситуации находится капитализм; потому что они знают, что будущее принадлежит обществу без эксплуатации человека человеком, а именно социализму — коммунизма.

Антикоммунизм идет рука об руку с нападениями на людей труда, которых заставляют платить за последствия капиталистического кризиса, которые становятся свидетелями ликвидации их трудовых и политических прав, увеличения безработицы и числа бездомных, приватизации государственных предприятий, образования и система здравоохранения и т.д.

Империалисты стремятся перечеркнуть достижения социализма из сознания народов всей Европы. По этой причине они преследуют коммунистическую идеологию в странах ЕС, особенно в бывших социалистических странах, они запрещают коммунистические партии, они бесстыдно искажают историю, клевещут на социализм с помощью огромных потоков лжи и пытаются навязать уравнение коммунизма с фашизмом.

Мы выражаем нашу солидарность со всеми коммунистами Европы, особенно в бывших социалистических странах, с представителями движения, которое показало свои достоинства в борьбе с фашизмом в этих странах,а теперь указывают единственный выход из кризисной ситуации — выход, который обеспечит достоинство и прогресс для всех трудящихся людей — социализм.

Источник статьи

 

Метки:

МАНИФЕСТ МАРКСИСТОВ РОССИИ


Предлагаем вниманию и к обсуждению гостей и завсегдатаев сайта Красное ТВ любопытный документ.

МАНИФЕСТ МАРКСИСТОВ РОССИИ Posted on 14 Декабрь 2011

Е.М.Вишняков

Призрак бродит по России. Призрак коммунизма. Против него ополчились все силы буржуазного мира, все клерикалы, все казённые профессора и борзописцы…

Более полутора веков назад примерно в таком духе начинали Маркс и Энгельс “Манифест коммунистической партии”. С тех пор прошла эпоха. Отгремели две уничтожающие мировые войны. Народы России, вдохновлённые идеями коммунизма, совершили величайшую в истории революцию – Великий Октябрь, и тем предопределили весь последующий ход Истории. Под этими знамёнами построили Власть Советов – невиданное доселе в истории государство рабочих и крестьян. Освободили Мир от фашистской чумы. А труд стал делом чести, доблести и геройства. И такой труд всего одного поколения переделал почти поголовно безграмотную Россию в первую ядерно-космическую сверхдержаву – СССР и проложил человечеству дорогу к звёздам. Явив изумлённому Миру беспримерный и невиданный в Истории взлёт советской нации, русского и всех народов Советского Союза. В деле показав поразительную мощь и всепобеждающую силу коммунистической идеи. Но. Но опять же на глазах буквально одного поколения тот же самый народ отбросил коммунистическую идею и превратился в жалкую нацию торгашей, ловчил и мелких шулеров типа рекламного Лёни Голубкова. И из надежды Мира превратился в одночасье в мировое же позорище. Сколь беспримерным был взлёт коммунистической идеи, столь же сокрушительным и тотальным оказалось её поражение в 1991 г.

Страшную цену платит наш народ за свой позор. Правящие и господствующие классы ведут тотальное и целенаправленное уничтожение просвещения, села, вооружённых сил, целых отраслей промышленности. Они торжествуют и бешенными темпами набивают свою мошну. Эксплуатация наших рабочих стала невиданной в истории. Прибыли одних только нефтяных и газовых жирных котов зашкаливают за 300 триллионов рублей в год. Это до полумиллиона в месяц на каждого нефтяника и газовика! А получают ли они хотя бы двадцатую часть такого своего заработка ? Куда же улетают эти умопомрачительные суммы? – На безумно дорогие безделушки и мотовство. Только на яхту для Абрамовича, турецкий отель хозяина Черкизона и дворец, который олигархи строят своему главному благодетелю, а по сути на ветер, выбросили столько средств, что хватило бы на выплату разовой стипендии в 10 000 рублей каждому студенту страны ! И такого сорта олигархов, правителей, депутатов, министров, губернаторов – сотни. А к ним на теле трудящегося народа ещё тысячи, десятки, сотни тысяч паразитов помельче

Сокрушительный крах СССР, исчезновение всесильной двадцатимиллионной КПСС, привели в восторг врагов коммунизма (Ельцин: с ним покончено раз и навсегда!). И стало чуть ли не делом чести и геройства для предателей типа Горбачёва, Яковлева, Гайдара … Масштаб катастрофы изумил и озадачил всех, кто ни до, ни после 1991 года ни на секунду не усомнился в верности научного коммунизма. И, действительно, грянул глобальный кризис капитализма 2008 и последующих годов, и Маркс стал очень моден. Хотя в том, что для западного обывателя стало откровением, нет ничего неожиданного. Случилось то, что согласно политической экономии Маркса давно должно было произойти. Более того, по мнению ряда наблюдателей (например, Хазина) кризис по-настоящему ещё и не начинался.

Итак, после тотального поражения коммунизма в СССР, после двадцати лет либерального погрома наступает отрезвление, и призрак коммунизма снова мрачно навис надо всеми. И снова с прилавков сметают тома Маркса, лидеры капитализма запели о реформации этого строя, а попы лицемерно заныли о его несправедливости. Их шкуры ошпарило осознание того, что коммунизм – естественное и логичное отрицание его препохабия – капитала. А философы говорят ещё категоричнее: диалектическое, гегелевское отрицание. Коммунизм – закономерный итог всей предистории человечества, содержание которой – освобождение личности, свободное развитие которой – необходимое и достаточное условие развития общества в целом, если оно коммунистическое.

Всё это, разумеется, – азбука для любого марксиста. Об этом писали основоположники, верность их теории подтверждена и ходом Истории, и признаниями многих деятелей и вождей буржуазии. Подавляющее большинство экономистов мира так или иначе используют марксову экономию и теорию денег. Но перед нами стоят задачи, о которых не могли знать наши учителя. Это связано с двумя обстоятельствами. Во-первых, с неудачей строительства коммунизма в СССР, которая стоила ему жизни и тотального поражения коммунистической идеи. Разумеется, нет сомнений, что это – временное и локальное поражение. Не первое (хотя и небывало огромное по масштабам), и вряд ли последнее. И первоочередной задачей коммунистической науки является выявление причин этой катастрофы, извлечение из неё надлежащих уроков.

Во-вторых, основоположники выдвигали лозунг диктатуры пролетариата, когда он был практически представлен только рабочими. Положение которых даже в самых развитых капстранах было тяжёлым. А в России – особенно. И им нечего было терять, кроме цепей. Кроме того, и это следует особо подчеркнуть, основная масса рабочих была сконцентрировала на крупных предприятиях, организована в рабочие бригады, стянута производственной дисциплиной. Так, в гонке за наживой буржуазия породила железные батальоны своих же могильщиков, подготовила революционный класс. А к нему – партии и лидеров, которые знали, что делать: завоевывать диктатуру рабочих. И всё это действительно взорвалось в 1917 году в России.

С тех пор утекло много времени. Мировая буржуазия осознала правоту Маркса и приняла кое-какие, иногда весьма далеко идущие социальные меры. В отличие от российских правящих и госопдствующих групп, забывших уроки собственной истории. Рабочие “золотого миллиарда” теперь не те, что были во времена I и даже III Интернационала. Большинство стало зажиточным, им есть, что терять, и они сильно заражены вирусом потребительства. На эту рабочую аристократию работают миллиарды тружеников Азии, Латинской Америки, Африки и России. При этом наши трудяги заражены потребиловкой ничуть не меньше, чем западные.

В ряды пролетариев влились большие, важные и влиятельные отряды тружеников, не являющихся рабочими. Учителя, врачи, инженеры, управленческий персонал, служащие и низовой персонал разных государственных и частных контор, торговых предприятий. Интересы у этих отрядов разные. Иногда даже противоречивые. Скажем, зарплата учителей идёт из бюджета, который пополняется налогами – вычетами из зарплаты газовиков, нефтяников и прочих промышленных рабочих.

Есть различия даже у родственных отрядов – рабочих и инженеров. Родственных, потому что содержание труда многих рабочих мало отличается от инженерного. Как правило, они трудятся бок о бок на одном предприятии, цеху, участке. Но основной массив рабочих ещё охвачен сдельной оплатой труда. И рабочий, как правило, знает, за что получил каждый рубль зарплаты. А вот для инженера, наоборот, этого, как правило, сделать нельзя. Хотя всем понятно, что ценность иного исполненного им технического документа, разработанной конструкции, технологического процесса может быть побольше, чем создают своим трудом целые рабочие бригады.

Это всё означает, что надо принимать самые неотложные экономические и другие меры по сглаживанию и ликвидации отчуждения трудящихся друг от друга. И такой эффективной мерой, как нам представляется, может быть введение института платы за гражданство. То есть выплата каждому гражданину, проживающему на территории страны, достойного содержания только за факт проживания с нами и уважения наших законов и обычаев. Не зависимо от рода занятий или не занятий, возраста и всех иных мыслимых отличий. А те, кто хочет жить получше или подзаработать на что-то ценное, идут работать И экономически это уже может быть сделано, даже при наличии нынешнего либерально-буржуазного разорения. Ибо производительность труда нынче такая, что 10-20% трудоспособного населения могут обеспечить материальную жизнь всего населения страны. Это снимет со всех людей извечное проклятие труда ради хлеба насущного. Для свободного творчества. Ведь каждая личность является обладателем уникального таланта. То есть то, что она умеет делать лучше всех. Кто-то складывать из бумаги журавликов, вот и пусть изумляет всех своим волшебным искусством. Кто-то растит ливанские кедры. И ему надо всемерно содействовать, коли его охватила такая страсть. Кто-то прирождённый летун, изобретатель, танцор, поэт, лекарь, учитель … И тогда труд производительный станет уделом особо одарённых, особой честью, доблестью и геройством, как указывал Сталин. Человек вернётся к самому себе, как сказал в свое время Маркс.

И, наконец, настало время приравнять учёбу студентов к производственному труду. Учитывая и его массовость, и особую тяжесть, и общественную необходимость. При, разумеется, полностью бесплатном образовании всех урвоенй.

И ещё новое явление. С развитием информационных технологий быстро растут ряды так называемых либертариев. Это труженики, обладающие собственными средствами производства (домашними лабораториями, персональными компьютерами…) и живущие в основном продажей интеллектуальных продуктов: программ, оформлением сайтов, научных статей, рефератов, дизайнерских разработок, результатов исследований, экспертиз, расчётов, рекламы и тп … По внешним признакам они похожи на мелкую буржуазию. Но по сущности – иной социальный тип. Мелкая буржуазия, как правило, занимает ниши, которые почему-то пропустил крупный капитал. И они всегда в подчинённом положении и всегда под угрозой уничтожения. Либертарии же, напротив, на острие научно-технического прогресса, и их роль будет только возрастать.

Так что устроение диктатуры пролетариата должно быть соединено (а оптимально даже и предварено) мерами по сглаживанию противоречий и возможных трений между его отрядами, которые могут возникнуть на экономической почве. И конечно же, марксисты не имеют права тут вообще промолчать. Чем грешат иные левые партии и организации, в том числе числящие себя коммунистическими и марксистскими. При том, что ещё Ленин учил: марксист и коммунист – за диктатуру пролетариата , чем принципиально и отличается от других левых. Но эту диктатуру сейчас нельзя понимать догматично и буквально так, как наши учителя. Без разъяснений, что здесь имеем в виду конкретно.

Мы, марксисты России, полагаем, что вызволение нашей Родины из либеральной трясины лежит на пути создания государства, подобного системе Советов депутатов, как в 1917 году. Которое обеспечит реальное и органичное участие народа во всех звеньях и уровнях государственной власти: так что каждая “кухарка” должна учиться управлять государством. Обеспечит дешёвое и быстрое формирование всех её органов, их безусловную, регулярную и строгую подотчётность избирателям, немедленный отзыв ими непригодного чиновника и депутата. Депутат, отозванный избравшим его коллективом избирателей, автоматически лишается всех советских и государственных постов и должностей. Избрание и отзыв депутатов (любого уровня) производится прямым и открытым голосованием в трудовых коллективах предприятий и учреждений, в том числе учебных, организациях тружеников (предпринимателей, шоферов-дальнобойщиков, частнопрактикующих врачей и тп) а также от населения (домовые, квартальные, уличные комитеты советы и тп). Каждый депутат привязан к конкретному коллективу избирателей.

Депутаты из своего состава формируют все органы государственной власти. Для чего на съездах низовых советов избирают органы местной власти и депутатов вышестоящего съезда: районные и городские в областные, те – во Всероссийский, который из своего состава избирает Центральный исполнительный комитет и Правительство. Это государство может быть без проблем реорганизовано в диктатуру пролетариата просто регулировкой представительства пролетариев в органах власти.

В экономической и социальной области это государство должно реализовать предложения КПРФ, которые мы поддерживаем. При этом обязательны ещё и следующие мероприятия:

1.Введение государственной монополии внешней торговли, на производство и торговлю табаком и крепкими спиртными напитками, запрет на вывоз капитала из страны, прекращение хождения всех иностранных валют. 2.Ревизовать результаты приватизаций. Конфисковать преступно захваченную народную собственность. 3.Ликвидировать все частные банки, страховые и прочие финансовые компании. Подчинить всё Государственному банку. 4.Введение платы за гражданство в размере, достаточном для существенного выравнивания экономического положения трудящихся разных специальностей ( с учётом, разумеется зональных, горных и других условий), и не меньше полутора-двух прожиточных минимумов. 5.Приравнять учёбу студентов высших и средних специальных учебных заведений к производственному труду (трудовые книжки, пенсионный стаж, стаж по специальности и всё такое). 6.Приложить максимум усилий по объединению всех восточных славян и всех народов СССР в единый торговый, таможенный, производственный, военно-политический союз. Уничтожить все внутренние границы. Укрепить внешние.

И, наконец, мы должны восстановить действие лозунга: ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ.

Источник: http://kommunika.ru/?p=434

Источник статьи

 

Метки:

Журналисты «Планета Антиглоб» провели серию пикетов у посольства США в поддержку Анхар Кочневой


Журналисты газеты «Планета Антиглоб» провели серию одиночных пикетов у посольства США в поддержку своей коллеги журналистки, гражданки Украины Анхар Кочневой, пропавшей (предположительно захваченной оппозиционными бандформированиями) в Сирии недалеко от города Хомс. Поскольку США, как и ряд других западных стран, объявили себя «друзьями повстанцев», антиглобалисты требовали, чтобы властные и силовые структуры США способствовали освобождению украинской коллеги из бандитских лап «друзей западной демократии». Участники пикета отправили письмо послу США. Они также намерены просить международные журналистские организации включиться в борьбу за спасение коллеги, работавшей в зоне военного конфликта.

Похищенная в Сирии российская журналистка Анхар Кочнева обнаружена рядом с городом Хомс — ее держат в заложниках. По словам подруги похищенной журналистки, Кочнева живет около полугода в этой стране. Она сообщила, что девушку похитили в районе города Аль-Кусейр, в 20 км от Хомса. Последний раз журналистка выходила в эфир из Тартуса три дня назад. Журналистка успела отправить мужу сообщение о похищении. Именно он и поднял тревогу. В настоящее время информацию о возможном похищении Анхар Кочневой проверяют российские дипломаты, работающие в Сирии. Тем не менее, в посольстве России в Дамаске данных о похищении наших сограждан на территории Сирии на сегодняшний день нет. Анхар Кочнева — одна из самых заметных общественных фигур, освещающих политическую обстановку в Сирии. По словам ее коллег и близких, проправительственная деятельность журналистки могла стать причиной ее исчезновения. Кочнева в своей работе всегда отстаивала официальную сирийскую точку зрения на конфликт в этой стране, а о повстанцах отзывалась очень неблагожелательно. С начала года в Сирии погибли четверо журналистов, трое пропали без вести, но впервые там похищают российского представителя СМИ. Ранее стало известно, что пропавшими без вести значатся турецкий и ливанский журналисты, а также арабский репортер, работающий на американские СМИ.

Источник статьи

 

Метки:

В Тверской области уничтожена братская могила


В январе 1942 года в г. Нелидово Тверской области был организован так называемый НЕЛИДОВСКИЙ РУБЕЖ СМЕРТИ. В его задачи входило недопущение наступления немецких захватчиков на Ржевском направлении, защита Ржевского тракта. Рубеж смерти был расположен на одном из берегов р. Семиковка, в данный момент это окраина г. Нелидово, ул. Кольцевая. На другом берегу расположились немецкие части и соединения. Когда началось наступление немецких войск, там шли очень ожесточённые и кровопролитные бои, где погибло около 1000 бойцов Советской армии и несколько тысяч немецких захватчиков! Рубеж продержался практически всю зиму. Весной, когда река оттаяла и начали приводить в порядок территорию поймы реки, трупы убитых немецких солдат сплавляли вниз по реке, а трупы погибших бойцов Советской армии вылавливали и складывали на берегу. Примерно из 1000 погибших бойцов удалось опознать около 100 солдат и офицеров. Вместе с опознанными в братской могиле были похоронены и все неопознанные бойцы. Перевозить погибших никуда не стали в связи с их большим количеством. На месте захоронения был установлен капитальный памятник на бетонном постаменте высотой около 2-х метров, изготовленный из металла, бетона и гранита. Памятник представлял собой фигуру солдата высотой более 2-х метров, с ППШ в руках. Памятник был обрамлён металлическим забором. Несколько мраморных досок с именами опознанных погибших бойцов были закреплены на постаменте.

12.10.2012 года группа вандалов под руководством начальника Нелидовского комбината ЖБИ Суворова подогнала экскаватор, ударами ковша разбили памятник, от чего голова и руки солдата отлетели на несколько метров, затем тросом было свалено с постамента туловище солдата. Далее грейдерным ножом бетонный постамент был сдвинут в сторону. Пока двигали постамент, колёсами трактора несколько раз проехали по туловищу памятника и по мемориальным доскам с именами героически погибших солдат, в результате чего мраморные доски раскрошились. Затем газосваркой был срезан металлический забор вокруг памятника, загружен в ковш экскаватора и вывезен во вторчермет. Памятные венки были цинично отброшены в сторону. На месте был организован стихийный митинг. Возмущению ветеранов войны, живших рядом с памятником и принимавших участие в митинге, не было предела. Силами нескольких нарядов Нелидовского отдела полиции митинг был разогнан, а в отдел было доставлено несколько ветеранов войны и инвалидов I группы, которые, по мнению властей, нарушали общественный порядок. Представители администрации города пояснить что-либо по данному факту отказались.

___________________________________________________________ http://rksmb.org/get.php?5486

Источник статьи

 

Метки: