RSS

Архив за день: 2012/10/17

«Молчание ягнят». Пенза, Пензенская область, итоги избирательной кампании в Законодательное Собрание. Часть 2


Если верить официальным данным, то в это воскресение партия «Единая Россия» беспощадно сокрушила своих врагов в большинстве регионов где проходили выборы. «Партия реальных дел» набрала фантастически высокие проценты, которые ей не удавалось набирать даже на пике славы Путина. Так на выборах местных депутатов в Мордовии за ЕР проголосовало буквально 100(!)% избирателей. Воистину такой результат сродни влюбенности россиян в партию «Единая Россия» . Однако, «почувствовав нашу любовь», ЕР как плохая любовница, сразу начала «крутить хвостом». Областная газета «Молодой Ленинец» сегодня опубликовала два материала, ярко характеризующие, предстоящие планы узурпаторов.

В статье «Собрался заболеть? Заплати!» автор разъясняет читателям суть новых правил предоставления платных услуг, утвержденных Медведевым. Если отбросить всю чиновничью словесную шелуху, то суть правил заключается в том, что гражданам фактически закрывают возможность попасть на бесплатный прием к специалисту. Это «реальные дела» партии Единая Россия. Хотя об этой милой прелести, ожидающей россиян в 2013 году вы не могли прочитать ни в программе Единой России, ни в программе, например кандидата единоросса Космачева, главного врача 6-й больницы. Другими словами на прошедших выборах Россия проголосовала, а вернее её «проголосовали», за платную медицину.

В материале «Досрочная пенсия: реформа неизбежна» Юлия Измайлова подробно описывает ухищрения власти, направленные на увеличение пенсионного срока для отдельных категорий трудящихся. В частности эта людоедская мера коснется учителей, которые в своем большинстве лишатся законного права на досрочную пенсию. КПРФ будет последовательно бороться против этих фашистских мер. Мы считаем, что учителя — инженеры человеческих душ, конструктора будущего нашей страны, соль земли Русской. И они по праву достойны самой высокой зарплаты и почета в обществе.

Пожалуй за небольшими исключениями. Так госпожа Князькина (фото в первой части), председатель УИК №52, и её коллеги с такой неистовой яростью отстаивали победу Единой России, что поневоле задумываешься о том, что этим дамам пенсия не нужна вообще, эти барышни хотят ходить на работу наверное до 90 лет. Что-ж, когда мы придем к власти, народ вам обеспечит возможность поработать до глубокой старости в местности с прохладным климатом.

Все ближе день вступления в силу поправок в Жилищный Кодекс, в соответствии с которыми, плата за содержание и обслуживание дома увеличится ещё как минимум на 30% в связи с введением дополнительной статьи расходов на капитальный ремонт. Эти колоссальные суммы, в частности в Пензе, судя по всему, опять пойдут в мутный ГУК. Люди станут платить на треть больше, а ремонта как не было, так и не будет.

Единая Россия уже не скрывает свой алчный и ненасытный характер. Через день после голосования, ЕР уже с удовлетворением информирует пензяков о том, как она их будет грабить и мучить в следующем году. Пензенская область, ведомая «Единой Россией», за 10 лет потеряла 90 000 населения (это в 6 раз превышает боевые потери всего СССР в афганской войне). Это жертвы правления Единой России.

Наблюдая эту горестную картину поневоле вспоминаешь бессмертный шедевр Джонатана Демми «Молчание ягнят», где в голове главной героини Клариссы всю жизнь звучали голоса убиваемых ягнят. Так и для Единой России эта пиррова победа не принесет счастья и душевного покоя !

Источник статьи

 

Метки:

17 октября – Международный день борьбы за ликвидацию нищеты


На Саммите тысячелетия в 2000 году мировые лидеры поставили цель к 2015 году вдвое сократить долю населения, живущего в условиях крайней нищеты. Эта задача выполнена. Об этом говорится в послании, с которым Генеральный секретарь ООН выступил по поводу Международного дня борьбы за ликвидацию нищеты. Он отмечается 17 октября. В этом году его тема «Прекращение насилия, вызываемого крайней нищетой».

В послании главы ООН отмечается, что в этом году День проводится в условиях, когда во многих странах действует политика строгой экономии. Это ставит под угрозу финансирование мер по борьбе с нищетой. Однако, по мнению Пан Ги Муна, именно в этот период бедным слоям населения необходимо обеспечить доступ к социальным услугам, гарантированный доход, достойную работу и социальную защиту.

Генеральный секретарь считает, что сокращение вдвое доли бедняков – крупный прорыв в деле построения более справедливого и устойчивого мира. Но при этом более одного миллиарда человек по-прежнему живут в нищете и лишены прав на продовольствие, образование и охрану здоровья. Поэтому ее ликвидация – самая серьезная глобальная проблема, стоящая перед миром сегодня.

Источник статьи

 

Метки:

Коммунисты России не признали итогов выборов


ЗАЯВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК КР ПО ИТОГАМ ВЫБОРОВ 14 ОКТЯБРЯ

14 октября состоялись выборы в 77 регионах Российской Федерации. Это были первые выборы после проведения в стране ограниченной политической реформы, и именно с надеждами граждан на реализацию своих интересов через конкуренцию множества партий был связан определенный спад протестной волны. Это были первые выборы, в которых участвовала партия КОММУНИСТЫ РОССИИ.

Руководство партии выражает признательность сотням и тысячам активистов КР, проделавших огромную работу в период избирательной кампании, а также благодарит десятки тысяч граждан по всей стране, отдавших свои голоса новой ленинской компартии — КОММУНИСТЫ РОССИИ.

Данные наших наблюдателей на участках, информация, доступная кандидатам, сообщения избирателей однозначно говорят о том, что результаты партии КОММУНИСТЫ РОССИИ, озвученные избирательными комиссиями в регионах, не соответствуют действительности.

За исключением некоторых регионов, результат КР, судя по всему, специально занижен методом фальсификаций и манипуляций , что стало итогом сговора партии власти «Единая Россия» и прокремлевского руководства КПРФ. Именно эти две силы, по сообщениям с мест, растаскивали по обоюдному согласию наши голоса, либо передавали их подконтрольной Кремлю партии-спойлеру КПСС (т.н. Коммунистической партии социальной справедливости), созданной масоном Богдановым для ослабления коммунистического движения.

Первые подсчеты штаба по выборам ЦК партии «КОММУНИСТЫ РОССИИ» свидетельствуют о том, что наша партия получила в ряде регионов на 4-7 % больше голосов, чем об этом объявлено буржуазными избиркомами. Наиболее вопиющими были факты фальсификации в Северной Осетии, где «КОММУНИСТЫ РОССИИ» явно преодолевали проходной барьер, а так же в Саратовской области и Удмуртской республике. В ряде случаев наблюдатели нашей и других оппозиционных партий не были допущены к процессу подсчета голосов, отмечались вбросы бюллетеней для голосования и их намеренное смешение, манипуляции в системе ГАС-выборы, незаконное удаление наблюдателей и кандидатов с избирательных участков. В связи с изложенным партия КОММУНИСТЫ РОССИИ в целом не может признать итогов состоявшихся выборов. Мы обращаемся в Центризбирком и правоохранительные органы с призывом провести проверку фактов фальсификации результатов голосования 14 октября 2012 г. привлечь к ответственности виновных лиц. То обстоятельство, что с юридической точки зрения разбирательство фактов фальсификации результатов голосования должно проходить в судебных органах и вышестоящих избирательных комиссиях, не может лишить граждан права защитить свободу волеизъявления путем массовых ненасильственных акций. Учитывая продолжение грубого вмешательства партии власти в процесс подсчета голосов на выборах, партия «КОММУНИСТЫ РОССИИ» усилит работу по проведению массовых протестных акций в ближайший период.

Политбюро Центрального Комитета партии КОММУНИСТЫ РОССИИ

WWW.komros.info

Источник статьи

 

Метки:

Классово далёкий не может быть идейно близким


Споры о судьбе будущего массового будущего гражданского протеста не утихают с самого момента (декабрь 2011г.) его появления. С тех пор много раз поменялись как лозунги, так и участники акций. Одним словом, можно сказать, что протест стал более левым и более рабочим. Меньше стало «креативных» плакатов, а основную массу участников составляет не «офисный планктон», а представители более нужных обществу профессий: рабочие, инженеры, врачи, учителя, военные. И именно это обстоятельство обуславливает будущее оппозиционного движения. Вначале протест был в большей степени либеральным. На проспекте Сахарова на трибуне стояли Кудрин, Собчак, Навальный. От имени всех протестующих высказывался Сергей Пархоменко. На «Эхо Москвы» всяческие «говорящие головы» утверждали, что митинги вызваны запросом общества на новую правую либеральную партию. И, дескать, нет другой надежды у народа, как на светоча Михаила Прохорова. Только уговорить его надо партию строить. Совсем скоро все увидели, что либералы оказались не совсем правы, а вернее, совсем не правы: колонны стали краснознамёнными, требования – социальными. И надо понимать, что немалая заслуга в этом лежит на самих либералах. На протяжении всего времени проведения массовых акций либералы, мнящие себя истинными лидерами протеста, пытались сразу усидеть на двух стульях. Пытались договориться с людьми со Старой площади и одновременно позиционировать себя перед давними друзьями за границей как непримиримых оппозиционеров. Формула «Запад нам поможет» фактически стала главным постулатом деятельности либеральной оппозиции. В душе радовались, что все митинги освещал канал «Евроньюс» и делали заявления эксперты американских фондов. Даже в американское посольство не постеснялись сходить открыто. Не будем сейчас оценивать, насколько нравственно сотрудничество оппозиции с иностранными центрами. Акцент хотелось бы сделать на совершенно другом. А именно на том, что сотрудничество с Западом неизбежно оборачивается откровенным «сливом» протеста (митинг в марте на Новом Арбате с главным требованием освободить некоего Алексея Козлова и стержнем программы в виде выступлений каких-то муниципальных депутаов). Как учили классики политэкономии и как гласит народная пословица, «ворон ворону глаз не выклюет». Как не могут Немцов с Касьяновым выступать за построение общества социальной справедливости, так не могут иностранные корпорации быть заинтересованными в развитии всяческих прав и свобод в России. Как бы публично не критиковали Путина за границей, он им не враг. Он может быть неудобен только с точки зрения конкретных финансовых контрактов или отдельных действий. Не могли не понимать этого наши либералы. Но всё-таки решили поиграть именно на этих мелких противоречиях. Но есть мелкие противоречия, а есть крупный интерес. Для тех, кто следит за событиями в мире, сегодня очевидно, что Запад решил прочно с Путиным дружить. На вскидку можно назвать несколько вещей, которые это подтверждают. С 1 ноября прекращается вещание на средних волнах финансируемой из американской казны радиостанции «Свобода». Да, конечно, будет вещание в Интернете, на коротких волнах (попробуй поймай). Но журналистов многих уже уволили. Тон последних недель этой радиостанции тоже говорит о многом. Весной там только и разговоров было, что про нарушения прав человека в России и «Пусси райт». А сейчас американские профессора рассуждают на тему как развивается при Путине Россия, да какая в сущности странная шумиха поднялась вокруг «панк-молебна». Этот полный разворот редакционной политики конечно завуалирован в прежние одеяния радений за демократию, но не почувствовать его нельзя. Или вот другой пример. На недавних парламентских выборах в Грузии победила оппозиционная коалиция олигарха Бидзины Иванишвили. Ещё весной Запад закрывал глаза на любые зверства режима Саакашвили, а во всех наших либеральных газетах одни восторги были по поводу его мнимой борьбы с коррупцией. И вдруг во всех СМИ раздувается скандал вокруг Глданской тюрьмы, а победивший Иванишвили говорит о сотрудничестве с Москвой. Нет, Иванишвили не отказался от саакашвилиевского курса встраивания в евроструктуры и вступления в НАТО. Только стал говорить о необходимости выстраивания нормальных отношений с Россией. Но откуда такой поворот? Некоторые эксперты-кавказоведы в нашей стране рассказали мне, что всё минувшее лето представители американских структур встречались с ними и пытались понять, как можно наладить диалог между Тбилиси и Москвой. И все услышали один ответ, что при Саакашвили – никак. После выборов один бывший депутат и ярый сторонник победившего Иванишвили открыто в разговоре со мной признался: руководство НАТО и США в качестве платы за свою финансовую помощь и политическую поддержку Грузии потребовало от элиты страны немедленно наладить нормальные отношения с Россией. Многие эксперты-геополитики и военные аналитики говорят о том, что США всё же намерились вторгнуться в Иран. И позиция нашей страны по этому вопросу будет ключевой. Вот, как говориться, и решили замириться. Западу не интересны всякие права и свободы в других странах. С впечатляющей наглядностью это было показано на примере расстрела рабочих в казахстанском Жанаозене. Назарбаев не постеснялся повторить опыт «кровавого воскресенья», а Запад только плечами пожал: что ж, мол, поделать, когда такая молодая демократия переживает проблемы роста и полностью действует в наших интересах. По слухам, финансирование нашей либеральной оппозиции из Америки теперь идёт через одного известного журналиста (чтобы не обвинили ни в чем, имени называть не будем). Только весь казус заключается в том, что деятель этот с Кремлём дружит. И приходится всей нашей либеральной тусовке за иностранным вспоможением на Старую площадь бегать. Оставим в стороне либералов. С ними и так всё ясно. Поговорим о левых. Увы, но левые часто идут на поводу у либералов. Причём забесплатно. Поддерживают и делают чуть ли не главным своим лозунгом «Свободу Пусси Райт», отправляются в автопробеги с белой лентой, повторяют какие-то мантры про единство левых и либералов. Если либералы торг ведут, то левые готовы просто пушечным мясом в этом торге быть. Единственное объяснение такого странного поведения – это оказаться в «мейнстриме». Чтобы о левых тоже сказали, тоже показали, тоже пригласили. Пригласить-то пригласят, но сказать по существу не дадут. Не стоит удивляться, что общегражданский протест начал выдыхаться. У левых есть сегодня есть один единственно верный путь: попытаться преодолеть противоречие между «болоткой» и рабочим классом. Левые просто обязаны объяснить людям у станка, что они имеют точно такие же классовые интересы, что и вышедшие на массовые митинги инженеры, врачи и учителя. Увы, но некоторые левые грешат тем, что считают массовый протест неким «мелкобуржуазным». Есть и организации, которые любят рассуждать про права рабочих, но сами к ним ни разу не ходили, а в качестве основного требования предлагают борьбу за права всяких меньшинств. Другие левые сосредоточены исключительно на перетасовывании своих стареющих кадров из организации с одним названием в точно такую же организацию с другим названием. Пленумы, собрания, конференции… Для них это песнь души и единственная деятельность. Левые обязаны сформировать в самое ближайшее время выработать свою позицию по ключевым вопросам, предложить обществу свой альтернативный проект развития. Не старые догмы, не игры в регистрацию карликовых партий, не пустые слова об утраченном счастье, а именно проект на будущее.

Андрей Иванов

Источник статьи

 

Метки:

БЛОК «ОСМЫСЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ»


Хотя мы, ИГПР «ЗОВ» и участвуем в выборах в Координационный Совет оппозиции ради тех 135 тысяч избирателей, которые уже зарегистрировались, однако, волей-неволей, приходится обращать внимание и на кандидатов в КС. Знаете, у меня такое впечатление, что не нужно этим людям быть во власти. Они, возможно, честные, возможно прекраснодушные, возможно, искренне хотят чего-то хорошего. Однако, безусловно и то, что они возмущенным гражданам в качестве руководителей оппозиции и даром не нужны.
Вот я обратился к ним с призывом.
«Опомнитесь, кандидаты, очнитесь!
Все ваши благие пожелания, начиная от люстраций, кончая реформами Конституции, свидетельствуют только о вашем наивном непонимании, что Координационный Совет, даже после избрания его несбыточным на сегодня миллионом избирателей, в делах государства будет «никем», а члены КС будут самозванцами, даже если его члены возомнят себя депутатами Госдумы или президентами. Все требования и пожелания кандидатов в КС сегодня незаконны, и власть их даже слушать не будет. И заставлять активных людей России тратить время хотя бы только на выслушивание этих фантазий — преступно.
Единственно, что КС сможет, и для чего он нужен народу России, это организовать активных людей России на ИХ победу. Не на вашу, алчущих власти, победу, а на победу этих возмущенных и пока еще активных людей.
И ЭТА ИХ ПОБЕДА ВОЗМОЖНА!
И для этой победы всего лишь необходимо, чтобы КС направил возмущение собирающихся на митинги людей по пути ПРАВА. О чем речь?
В Думе сейчас депутаты представлены не в той пропорции, в которой за них голосовал народ. БЕЗ НОВЫХ ВЫБОРОВ привести депутатский состав Думы в соответствие с реальными итогами голосования может Верховный суд, но Суду требуются официальные данные о результатах голосования. Фальсификация итогов голосования является уголовным преступлением (статья 142.1 УК РФ «Фальсификация итогов голосования …наказывается …лишением свободы на срок до четырех лет»), следовательно, проверить итоги голосования и подготовить уточненные данные обязаны Прокуратура и Следственный комитет.
КС должен организовать митингующих на достижение того, от чего власть НЕ МОЖЕТ ОТКРЫТО ОТКАЗАТЬСЯ:
— Прокуратуре проверить итоги голосования в Госдуму на всех 90 тысячах избирательных участках и передать данные голосования по всей России ВС;
— Верховному Суду обязать ЦИК составить повторный протокол голосования;
— Думе изменить свой состав согласно повторному протоколу.
И нынешняя власть рухнет, поскольку после этого народ будет определять, кто в России власть.
Таким образом, задача КС и митингующих – заставить Прокуратуру провести проверку итогов голосования в Госдуму.
А если сил будет мало, и митингами заставить Чайку исполнять закон не получится? Что делать в условиях, когда митингующие исчерпали все средства для защиты своих конституционных прав? Тогда необходимо будет надавить, формально на Генпрокурора Чайку, а фактически на Кремль, и надавить единственным оставшимся средством — мировым сообществом. Надавить вот так http://www.otvechayka.org/. Не важно, придется ли это заявление действительно подавать в ПАСЕ, или при достаточном количестве подписей, вопрос о законности Думы вернется в повестку дня и без Европы. Важно бить и бить в одну точку – Чайка обязан проверить результаты голосования в рамках статьи 142.1 УК РФ по ВСЕЙ России. Надо достигать результата не болтовней с трибун, не пиаром себя, как «политических деятелей», а доказать людям, что мы действительно политические деятели, а не глупые болтуны, доказать тем, что действовать ОСМЫСЛЕННО!
А просто декларации своего кредо, просто «марши миллионов» — это марши в никуда.
Вот поэтому я и предлагаю кандидатам в КС сплотиться в блок «Осмысленных действий». Уж если мы, предполагаемые члены КС будем приглашать людей на улицы, то мы ОБЯЗАНЫ обеспечить им победу!»
И что в ответ?
Из всех, более чем двухсот кандидатов поддержал один и еще один ответил, согласившись с мыслью о действиях оппозиции по закону, но взявший время подумать, а два категорически отвергли предложение, обосновывая отказ свои мудрым знанием, что законы в России не действуют. Остальные не обратили внимания.
Вот избрать их, к примеру, в Думу, и на что еще они будут способны, кроме переименования городов и улиц и разрушения памятников?
Поэтому напомню, что мы с товарищами решили в этих выборах поучаствовать по двум причинам. Во-первых, это пиар идеи ИГПР «ЗОВ» (худо бедно, а уже зарегистрировались 135 тысяч избирателей), во-вторых, есть шанс попробовать повернуть на нужную дорогу гражданский протест.
Тех читателей, которые видят в этом смысл, а это однозначно лучше, чем сидеть сложа руки, приглашаю поучаствовать в этих выборах. Для этого необходимо до 18 часов 18 октября зарегистрироваться избирателем на сайте центрального выборного комитета (ЦВК, его сайт: cvk2012.org , вот простой порядок регистрации), но можно зарегистрироваться и прийдя в любой ближайший региональный выборный комитет (РВК, список их здесь: http://www.cvk2012.org/rvk/list/#all ) приходить необходимо с паспортом и мобильным телефоном. Голосовать надо будет 20-21 октября на сайте cvk2012.org или в РВК. Наши кандидаты: Барабаш К.В., Колганов А.Ю., Мухин Ю.И. и те, кто войдет в избирательные блоки образованные под наши идеи (идёт процесс — следите за списком блоков на сайте cvk2012.org).

Ю.И.МУХИН

Источник статьи

 

Метки:

О марксизме


Юрий Антонов

С одной стороны марксизм–ленинизм это идеология. Как всякая идеология он предусматривает собственное мироощущение и мироосознание, осознание своих целей в этом мире, методы анализа окружающей действительности, методы выработки решений и методы реализации этих решений. Марксизм–ленинизм может дать правильный ответ на любой вопрос современности. Подчеркиваю слово «может», потому что, чтобы получить ответ, нужно грамотно применить методы марксизма к окружающей жизни. Недаром говорится, что марксизм – это оружие пролетариата. А для всякого оружия, мало его знать, надо им владеть.

Политическое творчество масс, это и есть применение марксизма к реальной деятельности. Задача партии инициировать использование марксизма пролетариатом , тем самым формируя идеологическую направленность протестной борьбы. Идеологическая направленность способствует единству действий . Единство действий приводит к осознанию своего классового единства.

Пролетариат это совокупность эксплуатируемых лиц наемного труда, осознающих свое классовое единство. Пролетариев у нас много , а пролетариат не сформирован даже на крупных производствах, где, казалось бы, есть условия для формирования такого единства. В масштабах страны признаком формирования пролетариата служат забастовки солидарности. Пока их нет.

Нести марксизм в пролетарские массы – путь к формированию пролетариата в единую силу.

С другой стороны марксизм–ленинизм это наука. Наука глубоко материалистичная. Материализм марксизма означает , что он проистекает из основных свойств окружающего мира, из его сущностей. Из причинно-следственных связей окружающего мира, из его дуализма, из последовательных ступеней его развития. И марксизм развивается вместе с окружающим миром.

Многие философские и экономические направления родились и канули в лету, потому что опирались на временные , вторичные признаки, выгодные определенным группам эксплуататоров.

«История философии и история социальной науки показывают с полной ясностью, что в марксизме нет ничего похожего на «сектантство» в смысле какого-то замкнутого, закостенелого учения, возникшего в стороне от столбовой дороги развития мировой цивилизации». В.И. Ленин

Марксизм действительно с момента своего возникновения растет и развивается в процессе развития человеческого общества. Причем это развитие происходит и вглубь и вширь. Он находит свое применение в самых разных науках. Так, например, использование марксистских методов в изобретательстве позволяет сократить время поиска нового решения в разы. Один оператор РВС профессора Альтшулера чего стоит. Марксизм помогает решать проблемы математики, бывшие долгие годы в тупике, такие как поиск глобального экстремума. Марксизм проникает в психологию, порождая новую прогрессивную технологию мышления. А про экономику чего говорить, с марксизмом все процессы становятся ясными и прозрачными. Но в мире действует принцип «Кому выгодно». Капиталистам и власть имущим популяризация марксизма в среде пролетариата не выгодна. Однако они сами в период кризиса засели за «Капитал», надеясь найти рецепт спасения своего бизнеса. За последние 50 лет появилось множество работ, посвященных советскому и российскому обществу и государству. Эти работы, в том числе работы теоретиков коммунистических партий, во многом противоречат друг другу. Ошибочность части из них была обнаружена происходившими событиями. Но все противоречия не сняты. Разобраться в них поможет практика. Практика – критерий истины.

Нельзя считать, что марксизм сам по себе даст нам силы и возможности к достижению наших целей построения самого справедливого общества. Без постоянной работы марксизм останется марксизмом, а мы будем не причем. Чтобы победить, марксизм надо привести в действие. Хотя бы начать с классового анализа современного общества, структура которого постоянно изменяется. Это поможет определить границы движущих сил будущей революции, какова она бы ни была: мирной, или насильственной.

Марксизм дает нам определения и методологию, нам остается найти критерии анализа современности для применения даваемых классиками понятий и направления действий .

С третьей стороны марксизм – это школа – школа прогрессивного мышления . Он позволяет раздвинуть границы знания, и отмести бытующие предрассудки.

Память человечества делится на две необходимые части на знание и веру. Уже познанная часть образует сферу знания, непознанная – зону веры. Обе части позволяют человеку действовать разумно, как в познанной, так и в непознанной области. Поскольку сфера знания все время расширяется, то зона веры вынуждена смещаться на непознанные участки. Вера может быть различной : в светлое будущее человечества, в космическую ноосферу, в бога и т.п. и др. Знание оформляется в единую общность, именуемую наукой. Вера оформляется в религии и религиозноподобные учения. Религия не является единой, так как во многом зависит от менталитета группы населения, её исповедующей.

Благодаря марксизму расширяются границы знания и отметаются религиозные предрассудки.

Об устаревании марксизма и речи быть не может. Дело в накопившихся искажениях и извращениях. Может быть, Вы и не согласитесь, но причина этого то, что в 70 -80 годах к толкованию и обсуждению марксизма был допущен только узкий круг людей из высших эшелонов. Рядовые коммунисты, несмотря на наличие в их рядах достаточного количества грамотных и подготовленных людей, не были к этому допущены.

Сейчас положение хуже. Новые поколения коммунистов в основном самоучки, их подготовка не высока. Только политучебой можно поднять их уровень. Да и в верхах мало людей , придерживающихся марксистской точки зрения, и достаточно подготовленных.

Основные искажения связаны с отсутствием осознания характера классовой борьбы в обществе называвшемся «развитым социализмом».

Классовая борьба сместилась с формы открытого противостояния частично в идеологическую сферу, а более того в психологическую.

Реформы, проводившиеся в СССР под лозунгами повышения благосостояния, а на самом деле повышения фондов заработной платы при стагнации социально общественных форм распределени, во многом способствовали развитию частнособственнической психологии. Последние мероприятия конца 80-х вообще её поощряли.

Частнособственническая психология служила питательной средой для распространения извращений марксизма.

Извратители использовали две формы:

— реформизм — игнорирование некоторых принципов марксистского анализа и построение теорий на урезанных принципах, что позволяло получать результаты, преподносимые как новые теоретические достижения ;

— догматизм — перенос выводов, абсолютно верных в прошлом на современную действительность при полном игнорировании её анализа.

Иногда оба направления сходились.

Ждать, когда появятся мыслители, способные очистить марксизм от накопившихся наносов, мы не можем, придется работать самим. Единство марксистской теории и практики — путь к очищению и развитию марксизма и к успеху нашей борьбы.

Марксизм станет реальной материальной силой, когда овладеет массами, а массы овладеют марксизмом. Очищение марксизма само собой не произойдет, только посредством практической работы.

Личностная сторона марксизма
Марксизм не только наука, идеология и оружие пролетариата. Он еще и способ мышления и средство самовоспитания. Каждодневное использование методов марксизма перестраивает ход мысли и позволяет видеть проблемы всесторонне. Постепенно вырабатывается чувство сущности наблюдаемых процессов и человек начинает лучше ориентироваться в окружающей действительности. Марксизм развивает и меняет личность человека. Постоянная тренировка такого рода позволит со временем лучше понимать наших великих предшественников. Мы должны стремиться к идеалу: научиться, насколько это окажется возможным, думать и видеть как Маркс и Ленин.

Источник статьи

 

Метки:

Джон Браун: он освобождал негров от цепей


Михаил Кечинов

В ночь на 17 октября 1859 г. горстка смельчаков перешла через реку Потомак и захватила арсенал в американском городке Харперс-Ферри. Руководил ими простой фермер Джон Браун. Крошечный отряд, из 22 человек, был окружен тысячью с лишним солдат. Но повстанцы стойко держа­лись целый день. Лишь к вечеру, когда поя­вились голубые мундиры прибывшей из Балтиморы морской пехоты, исход неравной борьбы был решен. Войска почти полно­стью истребили отряд. Погибли и двое сы­новей Брауна. Сам он был тяжело ранен. На допросе Джон Браун сообщил, что ста­вил своей целью освободить негров от це­пей.

Впервые в защиту негров выступил бе­лый с оружием в руках.

Из документов, захваченных в Харперс-Ферри и представленных на суде, выяснилось, что захват арсенала был лишь первым звеном в обширных планах Брауна.

Оружие, взятое в арсенале, он хотел раздать рабам Виргинии, создать в горах свободную республику и отсюда начать борьбу с рабством. Занятые территории должны были быть организованы согласно «временной конститу­ции». В ней говорилось, что рабство в США — самая вар­варская, беспричинная и неизвинительная война одной части граждан против другой. Конституция предусматри­вала всеобщее избирательное право, независимо от цвета кожи, бесплатное обучение, соединение семей, разлучен­ных в рабстве.

Рабовладельцы приговорили Брауна к повешению. Он мужественно встретил смерть. Перед казнью он написал: «Я те­перь совершенно уверен, что только кровь может смыть великое преступление этой греховной страны».

Приговор, вынесенный Джону Брауну, потряс весь мир. «Палачом Брауна бу­дет… вся великая американская респуб­лика», — гневно писал французский писа­тель Виктор Гюго.

Американский поэт Генри Лонгфелло в день казни Джона Брауна записал: «Когда я пишу это, в Виргинии ведут на казнь старого Брауна за то, что он по­пытался спасти рабов! Это значит сеять ветер, чтобы пожать бурю». Слова эти оказались пророческими. Восстание, под­нятое Брауном, и сама смерть его стали набатным колоколом для американского народа. На рабовладельческом юге США вспыхнули бун­ты — негры жгли поместья плантаторов. Прошло немногим более года, и все честные американцы поднялись на борьбу с рабством. Армия освобождения шла в бой с песней:

Спит Джон Браун в могиле сырой
Но память о нем ведет нас в бой.

Фермер из Северной Эльбы стал символом благород­ной борьбы за права черного народа.

Источник статьи

 

Метки:

Проигранные выборы


Евгений Тетерев

14 октября 2012 года во многих регионах России прошли выборы различного уровня. Выборы – своеобразный смотр сил субъектов политики, срез общественного доверия (недоверия) к политическим партиям. Каков общеполитический климат в стране? Что принесли эти выборы партиям, главным образом КПРФ? Проведем краткий анализ результатов голосования и ответим себе на эти вопросы.

В пяти регионах (в Амурской, Белгородской, Брянской, Новгородской и Рязанской областях) избирали губернаторов. Впервые после многолетнего периода их назначения. В четырех регионах из пяти (кроме Белгородской области) КПРФ выдвинула своих кандидатов. Все они проиграли кандидатам от «Единой России»… Вообще, вопрос об участии кандидатов от компартии в выборах органов исполнительной власти, а тем более в выборах глав регионов, всегда был дискуссионным в левом движении. Как показывает практика, победившие на таких выборах кандидаты от КПРФ очень быстро оказываются по другую сторону баррикад. Стоит ли в этой связи упоминать развал знаменитого «красного пояса» и таких ярких деятелей как Тулеев или Ткачев?

Одновременно в целом ряде регионов, как названных, так и неназванных, состоялись выборы муниципального уровня, различные дополнительные и досрочные выборы.

Но детальный анализ стоит посвятить другому уровню выборов, прошедших 14 октября, — выборов в законодательные (представительные) органы власти субъектов РФ. Выборы губернаторов и муниципальные выборы все-таки больше связаны с персоналиями самих кандидатов, нежели с избирательными объединениями, от которых они выдвинуты. Выборы в законодательные органы власти субъектов – это испытание, прежде всего для партий. В данном случае избиратель большее значение придает партиям, их программам, ассоциируя определенный «бренд» в том числе и с лидером партии. В этой связи прошедшие выборы в региональные парламенты представляют для нас больший интерес.

Такие выборы проходили в шести регионах: Северная Осетия, Удмуртия, Краснодарский край, Пензенская, Сахалинская и Саратовская области. Эти выборы обнаружили крайне низкую явку избирателей (в районе 20-30%), что с одной стороны показало разочарование народа не только в органах власти, не только во всех основных политических партиях, но и в институте выборов в целом. «Единая Россия» хоть и увеличила свой результат в процентном отношении, чем хвалятся руководители партии власти, но этот эффект был достигнут за счет резкого снижения явки избирателей. По количеству отданных за «ЕР» голосов она заметно «просела» в сравнении с итогами 2007 и 2011 годов, а ее идеологи продолжают кормить народ байками и демонстрировать «оптический обман» в виде возросших процентов.

Фокус легко вскрывается. К примеру, на выборах в Законодательное Собрание Пензенской области четвертого созыва в 2007 г. за «ЕР» проголосовало 532 901 избирателей, что составило 67,62%. В той же Пензенской области на выборах в Государственную Думу в декабре 2011 г. поддержка «ЕР» упала до 410 858, что составило 56,30%. А 14 октября 2012 г. на выборах в Пензенское Заксобрание пятого созыва «Единую Россию» поддержало уже и того меньше – 384 327 избирателей. Но за счет резкого падения явки, а также падения других партий, эта цифра в процентном отношении составляет 70,64%. Сверху густо, снизу пусто. Такая же картина и в других регионах.

В дальнейшем мы будем анализировать динамику поддержки партий, сравнивая итоги выборов в региональные парламенты 2007 (а в Сахалинской области – 2008) года, результаты выборов в Государственную Думу в 2011 г. по указанным регионам и результаты выборов 14 октября 2012 г. Все данные взяты с официального сайта ЦИК РФ по состоянию на 16.10.2012 г.

Главный итог рассматриваемых выборов для КПРФ – это полный провал и сокрушительное поражение компартии. Конечно, на муниципальном уровне у кандидатов от КПРФ были некоторые редкие успехи. Однако, во всех шести субъектах РФ на выборах в региональные парламенты КПРФ, как в процентном, так и в абсолютном отношении провалилась, показав результат, меньший, чем был в 2007 и значительно меньший, чем в 2011 г.

В Северной Осетии, Краснодарском крае и Саратовской области этот провал наиболее заметен и приобрел катастрофический характер. Так в Северной Осетии КПРФ в 2007 году получила 14,33% (40 279) голосов, в 2011 – 21,72% (95 228), а в 2012 ее поддержка упала более чем в два раза – 10,48% (24 079) голосов. В Краснодарском крае КПРФ в 2007 г. получила 14,99% (361 807), в 2011 – 17,52% (477 604), а сейчас – 8,98% (150 636) голосов. В Саратовской области и того меньше – 8,27% (76460) голосов, по сравнению с 2007 годом – 14,19% (173 280), и с 2011 годом – 13,80% (183 582).

Руководство партии обвиняет так называемые «мимикрирующие партии-обманки» (такие как «Коммунисты России», «Патриоты России», «Коммунистическая партия социальной справедливости») в том, что на выборах они «откололи» часть избирателей от КПРФ. На самом деле это не совсем так. Из приведенной в конце материала таблицы видно, что такие партии далеко не во всех шести регионах смогли принять участие в выборах, а там, где смогли – получили настолько незначительную часть голосов, что если их прибавить к результатам КПРФ, полученным 14 октября, то результат компартии, полученный год назад, все равно не будет достигнут. Исключение, пожалуй, составляет лишь Северная Осетия, где партия «Патриоты России» получила аж 26,57% (61 039), тогда как в 2007 и 2011 годах не набирала и двух процентов. Но такой результат был ими достигнут не за счет избирателей КПРФ, а за счет, скорее, избирателей «ЕР» путем выдвижения от «Патриотов России» ряда влиятельных кандидатов.

Каковы же причины поражения компартии на прошедших выборах? Эти причины можно разделить на две группы: внешние и внутренние. Причина внешняя – это, естественно, борьба власти, правящей партии с оппозицией. Несмотря на продолжающееся падение доверия к «Единой России», она по-прежнему обладает колоссальным административным и финансовым ресурсом и от борьбы за удержание власти отказываться не собирается. Но и в 2007, и в 2011 году «ЕР» также обладала этими ресурсами, а уровень ее поддержки был выше, чем сейчас. Однако КПРФ эти обстоятельства не помешали получить больший результат, чем 14 октября 2012 г. Следовательно, сейчас на провал компартии больше повлияли причины внутренние. Их несколько. Вот основные из них:

1) КПРФ не оправдала надежды большого количества избирателей, поддержавших ее на думских выборах 2011 года на волне массового протеста против «Единой России» и власти в целом. Во время массовых гражданских акций, ключевые из которых проходили в Москве в декабре-мае 2012 года, руководство КПРФ вело двусмысленную политику: с одной стороны партия официально в протесте не участвовала, руководство партии то одобряло протест, говоря, что люди пришли «по зову сердца», то откровенно его дискредитировало, называя «оранжевой чумой». Волну массового протеста после президентских выборов партия фактически упустила. Такая позиция руководства партии не осталась незамеченной и повлияла на итоги выборов;

2) многие из тех, кто раньше голосовал за КПРФ, теперь проголосовали «ногами» и вообще на выборы не пришли, поскольку «голосовать не за кого», а графу «против всех» давно отменили. КПРФ всегда говорит о грязных выборах, о фальсификациях, о фарсе, но всегда сама в этом фарсе участвует, чем, по мнению ряда избирателей, дискредитирует себя. Особенно в свете волны гражданского протеста;

3) из ста любых случайных прохожих на улице на вопрос: «что нужно поменять КПРФ?», — сто человек ответят: «лидера партии». А партия в глазах избирателей всегда ассоциируется с ее лидером;

4) руководство партии избрало неверную стратегию кампании: используем волну протеста, все будет так же, как в декабре 2011 года и народ проголосует за КПРФ, лишь бы «ЕР» не прошла;

5) неудовлетворительная работа партийных отделений на местах.

Вопрос заключается в том, сможет ли руководство партии, во-первых, признать факт провала на выборах, или полученный результат его устроит, во-вторых, сможет ли должным образом проанализировать допущенные ошибки и сделать необходимые выводы. Если на этот вопрос ответ будет отрицательным, то последствия для партии могут оказаться самыми печальными.

Таблица

результатов голосования на выборах в законодательные (представительные) органы власти субъектов РФ 14.10.12

Общие данные по выборам в ГД 2011 г. по Краснодарскому краю вычислены исходя из данных пяти избиркомов на территории края. Общие данные по Краснодарскому краю на сайте ЦИК не приводятся. (ГД — Государственная Дума, РП — региональные парламенты)

Источник статьи

 

Метки:

Дело пытаемого «конвертом» нижегородца направлено в суд


Уголовное дело по заявлению нижегородца Александра Дмитриева, который подвергся пыткам в полиции в марте 2011 года, направлено в суд. Как сообщил 17 октября Каспарову.Ru Комитет против пыток (КПП), который представляет интересы Александра, в совершении преступления обвиняются двое бывших оперуполномоченных отдела полиции номер 7.

Напомним, Дмитриев был задержан сотрудниками отдела полиции по Советскому району Нижнего Новгорода

по подозрению в краже, которую он, как выяснилось позже, не совершал.

По итогам «беседы» с сотрудниками уголовного розыска Александр написал явку с повинной, еще одним результатом «разговора» стали перелом позвоночника и госпитализация в больницу. По словам Дмитриева, полицейские избивали его и применяли пытку, известную как «конверт» (человеку выворачивают за спину руки, надевают наручники, связывают ноги ремнем, продевают через руки и ноги веревку и сзади стягивают ее таким образом, чтобы он оказался сложенным, как конверт).

По заявлению Александра 13 апреля 2011 года было возбуждено уголовное дело, которое прекратили 6 октября того же года в связи «с отсутствием события преступления». Следователь Андрей Ротков не счел показания Дмитриева достоверными, а принял версию полицейских о том, что после беседы с оперативниками Александр согласился написать явку с повинной, а затем, обуянный внезапным непонятным порывом, попытался сбежать, но споткнулся на лестнице и неудачно упал.

Как отметили правозащитники, неизвестно чем бы закончилась эта история с пытками в полиции, если бы не громкий случай в казанском отделе полиции «Дальний», после пыток в котором погиб человек. История с Александром стала одной из тем передачи «Pro жизнь» телеканала «ТВ Центр», которая вышла в эфир в конце апреля 2012 года. После этого дело было вновь возбуждено и передано в первый отдел СУ СКР по Нижегородской области, и следователь Евгений Хрокало довел расследование до логического конца.

Софья Микитик

Источник статьи

 

Метки:

Суду по делу «приморских партизан» снова не сформировали коллегию присяжных


Суд Приморского края в четвертый раз не смог сформировать коллегию присяжных заседателей по делу «приморских партизан». Об этом 17 октября сообщает Интерфакс со ссылкой на пресс-секретаря краевого суда Марию Литовченко.

По ее словам, на это заседание пришли 25 кандидатов, но трое из них взяли самоотводы, а еще четырем заявили немотивированные отводы.

Литовченко рассказала, что очередная попытка состоится 20 ноября.

Три предыдущие попытки набрать присяжных провалились из-за низкой явки кандидатов в присяжные. Изначально приглашения о явке в суд с просьбой войти в состав коллегии присяжных получили порядка 2 тысяч человек.

Напомним, так называемых «приморских партизан» обвиняют в совершении нескольких нападений на полицейских в 2010 году. В результате этих нападений один из правоохранителей был убит, еще двое получили ранения.

Сообщалось, что молодые люди объявили борьбу с коррупцией в правоохранительных органах. Во время захвата банды погибли двое «партизан» — Андрей Сухорада и Александр Сладких. Согласно официальной версии, они покончили жизнь самоубийством.

Источник статьи

 

Метки:

Сергея Удальцова отпустили под подписку о невыезде


Координатора Левого фронта Сергея Удальцова после допроса в Следственном комитете отпустили под подписку о невыезде. Об этом 17 октября пишет в «Твиттере» его жена Анастасия.

Ранее сообщалось о том, что оппозиционера задержали на 48 часов, также, как и его соратника Константина Лебедева, однако эти данные не подтвердились.

Как сообщает адвокат Удальцова Виолетта Волкова, показания на Лебедева дал один из очевидцев встречи российских оппозиционеров с грузинским парламентарием Гиви Торгамадзе.

Накануне утром в квартирах оппозиционеров прошли обыски в рамках дела, возбужденного по фактам, изложенным в фильме телекомпании НТВ «Анатомия протеста — 2». Удальцов является главным героем этого фильма. На видео он и его сторонники якобы обсуждают возможность смены власти в России с Таргамадзе.

Источник статьи

 

Метки:

Двести работников завода «Ижмаш» вышли на стихийный митинг


На стихийный митинг вышли работники 103 цеха оружейного производства НПО «Ижмаш». Это произошло после того, как они увидели суммы в расчетных листах по заработной плате.
Об этом агентству «Интерфакс» сообщил председатель удмуртской организации Всероссийского профсоюза работников оборонной промышленности Григорий Черных. По его словам, объемы производства на предприятии падают, зарплаты снижаются, «рабочие бегут на другие заводы». На это раз рабочие получили окончательную зарплату 2-2,5 тыс. рублей. Что в итоге составило 5 тыс. рублей за месяц работы.
После этого и было принято решение провести стихийную акцию. В ней приняли участие около 200 рабочих. Как напоминает агентство, в середине сентября власти Удмуртии выражали обеспокоенность ситуацией на предприятии. Тогда заместитель председателя правительства Удмуртии Ильдар Бикбулатов охарактеризовал ситуацию на Ижмаше как неблагополучную.
В пресс-службе «Ижмаша» ситуацию пока не комментируют.

Источник статьи

 

Метки: