RSS

Архив за день: 2012/10/19

А.Эскин: С тем ли боролись. К дискуссии о развале СССР


Придет время, и вместо поверхностных либеральных лозунгов о крахе СССР будут написаны серьезные исследования, затрагивающие историософские и метафизические аспекты восхода и заката красного мессианства. Пытливые умы нашего времени остаются при своих вопросах о событийной канве, которая тоже остается энигматичной. Как случилось, что мощнейшая монолитная держава развалилась не в результате войны и внешнего вмешательства? Где были советские спецслужбы и стражи идеологии? Представим себе волевое решение в 1985 году пресечь новые веяния в Политбюро, а также широкомасштабную кампанию против коррупции. История не знает сослагательных наклонений, но справедливо утверждение, что никакая внешняя сила не помешала бы советским силовикам удушить перестройку.

Есть много причин, почему этого не произошло. Мы остановимся на одной из них, которая может служить символом и объяснением другим составным крушения советской империи.

На днях мне попали в руки две смехотные книги современного автора с претензией на программность. Приведем несколько предложений из предисловия-анонса:

«…Едва ли не сенсационное для массового российского читателя открытие: нынешние американские, европейские, русские, кавказские и иные евреи — это этнические кровные потомки кочевников тюрок-хазар, обращенных в восьмом веке в иудаизм и образовавших единую разноплеменную популяцию во главе с остатками иудеев из колена Данова, изгнанных из Палестины и составивших олигархическую власть государства Хазарии. Того самого, заметим, колена, из которого, по церковному Преданию, от блудницы родится антихрист, сын беззакония. Но самое главное: практически все современные так называемые евреи – это лишь духовные иудеи, не только не имеющие общих этнических корней с Богоизбранным народом Израиля, с его двенадцатью коленами, но никак не связанные и с самой землей Палестины!..

Потомки кочевников из варварских племен, принявших иудаизм и с ним культ поклонения золотому тельцу, они, в соответствии с религиозной идеей мирового господства, преследуют цели построения мирового Глобального каганата по своим, чуждым большинству народов, правилам. Хазария сегодня правит бал в мировой политике. Ей подчинены практически все правительства и парламенты мира…»

Читатели справедливо пощунят меня за цитирование сией жалкой пародии на писания идеологов нацизма. Те не уступали автору «антикитежа» – Хазарии – в человеконенавистническом накале, но старались хоть в части изысков сохранять правдоподобность и не опускаться до комедийных пустовралей. Мы и не стали бы обращаться к подобным цитатам, не будь автор книг «доцентом, заведующим кафедрой Академии Генерального штаба Вооруженных Сил РФ». Важно знать, чем напаивают офицеров Генштаба в наши дни.

Представляю себе гнев и возмущение со стороны друзей, союзников да и просто порядочных людей, но я думаю, что такая писанина должна вызывать тревогу именно у радетелей и патриотов России. При нынешнем положении вещей подобные выблевы юдофобской фантасмагории угрожают куда больше России, нежели нам. В этом контексте уместен вопрос: кому выгодны такие публикации и кому выгодны подобные настроения среди русской военной элиты?

Ответ на эти вопросы придет, если вернемся в середину восьмидесятых годов. Тысячи сотрудников Пятого управления КГБ занимались тогда «разработкой» желающих выехать в Израиль, учителей иврита, изучающих азы иудаизма. В рамках специальных операций подбрасывались наркотики таким активным учителям иврита, как Эдельштейн, Холмянский, Магарик. Устраивались судебные процессы, велась мощная пропаганда. Когда по прошествии двадцати лет спрашиваешь участников событий тех лет, стоило ли им тратить время на учителей иврита или даже на группу «Доверие», они уныло отвечают, что настоящими проблемами страны им не давали заниматься.

Сегодня все они признают, что не ратовавшие за выезд в Израиль отказники и не учителя иврита привели к крушению СССР и его расчленению. Особо вдумчивые говорят с сожалением о притеснениях и преследованиях того времени и о безоговорочно проарабской линии своего руководства. Ведь очевидно, что Израиль никак не мог быть заинтересован в образовании прибалтийских государств, планомерно реабилитирующих нацизм на правительственном уровне, не говоря уже об Украине, объявляющей нацистских преступников своими национальными героями.

Справедливости ради заметим, что аналитики внешней разведки пытались убедить Политбюро в пагубности слепого проарабизма уже с начала восьмидесятых годов. Они старались передавать свои отчеты «наверх», минуя своего куратора Евгения Примакова – ортодоксального противника Израиля.

Однако фактом остается прилежная работа Пятого управления против тех, кто не представлял никакой угрозы для советского режима в то время, как начали уже действовать те силы, которые привели к концу империи. Мы сейчас не пытаемся утверждать, было ли это естественным и желанным развитием событий или же великой трагедией, а обсуждаем некоторые причины «закрытия разума» тех, кто стоял на страже режима.

За последние девятнадцать лет мне довелось беседовать с немалым количеством людей, находившихся в те годы по долгу службы в положении охранительства советской системы. Слышал своими ушами от отставного генерала КГБ, как колено левитов правит евреями и всем миром. Слышал от других о том, что Рокфеллеры и Морганы – все евреи. Как и Сталин с Берией. Не скажу, что их было большинство, но настаиваю на существенном вкладе подобных мифов в общий настрой сотрудников Пятого управления и даже других важных ведомств, исключая Службу внешней разведки.

Это были не кликуши и не психически ущербные люди. На них лежала задача защиты строя, борьбы со шпионами и агентами влияния. Представьте себе душевный настрой того генерала и его подчиненных, который искал везде колено левитов. Не сомневаюсь, что он искал везде израильский и еврейский след. А потом выяснилось, что Мосад вообще не работал на территории СССР после определенных договоренностей, которые требуют отдельного изучения и понимания. Представляете себе: Мосад никак не участвовал в тех событиях. Именно поэтому на территории СССР не было задержано ни одного израильского разведчика или агента влияния. Это знает любой офицер контрразведки в Москве, знакомый с реальной работой. Но какое количество их коллег занимались двадцать лет назад поимкой агентов колена Дана, Хазарии, «антикитежа» или левитов! В то самое время, когда в Политбюро давали ход новым процессам, которые привели к полному переустройству мира.

Мы также знаем, что аналитика любой спецслужбы зиждется на умении оценивать и сопоставлять источники информации. Если мы беремся за такую интересную историческую тему, как Хазария, и пытаемся понять ее место в иудейской традиции, то не стоит ли обратиться к самим иудейским источникам? Пока аналитики занимаются выдумками и не утруждаются обраться к первоисточникам, страну ждут провалы и изломы.

Россия по сей день сохраняет контроль над гигантской территорией, располагает вторым по силе в мире военным потенциалом. У нее есть немало противников, завистников, конкурентов и просто врагов. Как никогда, России требуется сегодня умение не только добывать информацию, но и — анализировать ее. Если же юдофобская мифология проникнет в недра Вооруженных Сил РФ и ее спецслужб, эта страна будет продолжать дробиться до размера княжества. Усыпление разума порождает развал.

Авигдор Эскин.
Родился в 1960 г. в Москве. В 1974 году был арестован за расклеивание листовок в поддержку Александра Солженицына. В 1979 году репатриировался в Израиль, где поступил в иешиву. Служил в Армии обороны Израиля, принимал участие в боевых действиях в Ливане в 1982 году. С 1983 года совместно с депутатом Кнессета от партии Ликуд Михаелем Кляйнером руководит движением «Новые правые Израиля». Выступает против передачи освобожденных в 1967 территорий палестинцам. Автор тысяч статьей о политике, религии, культуре. Выпустил три книги: «Израиль. Вера. Правда» (2000), «Толкование к Книге Псалмов» (2005) и «Тиккун Клали» (2007). Живет в Иерусалиме. Персональный сайт.

18 октября 2012

Источник — odnako.org
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1350571500

Источник статьи

 

Метки:

К.Гордеев: Нефть, уран, «Новый Восток» и Апокалипсис


Вот уже два года кровавые события в странах Северной Африки и Ближнего Востока фокусируют на себе внимание мировой общественности, идут первыми полосами в публикациях СМИ и в шапках новостных лент. «Арабская весна», свержение национальных правительств, «демократическая интервенция» в Ливии, разгорающаяся гражданская война в Сирии (под непрерывной угрозой внешнего вторжения все тех же распространителей демократии), навязчивое желание Израиля превентивно «бабахнуть» бомбой по атомным объектам Ирана — таков стандартный перечень тем, на гуще которых политологи всего мира пытаются угадать, куда вывезет кривая ближневосточного кризиса и чем он аукнется остальному человечеству…

Соперничать по популярности с этим букетом тем могут, пожалуй, только обсуждения кризиса финансово-экономического, прогрессирующего с 2008 года, словно пожар в торфяном болоте: все вроде бы в порядке, огонь потушен, но вот «вдруг» обвалилась экономика Греции, на очереди Испания, Италия, Португалия, и вот уже под вопросом судьба всей еврозоны в целом. Впрочем, учитывая, что в «большой политике» и глобальной экономике «случайностей» не бывает, а также то, что Европа и Ближний Восток соседствуют друг с другом, вполне можно предположить связь этих событий и их устремленность к некой общей точке.

Немного хронологии

Корни происходящего следует искать в самом начале проекта «глобализация», т.е. где-то в 50-70-х годах прошлого века, по отношению к которым даже первая американо-иракская «война в Заливе» (1991) является лишь промежуточным этапом в движении к «великому итогу». Подобных опорных, контрольных, точек на этом пути было много. Вот лишь некоторые из них.

1999 год. Агрессия США и стран НАТО против Республики Югославия, сокрушившая основы международного права, внедрившая в обиход понятия «военного принуждения к миру», «войны без объявления войны», «гуманных бомбардировок» и т.п. И покатилось…

11 сентября 2001 года. Согласно устоявшемуся мифу, некая «Аль-Каида» взорвала два небоскреба в Нью-Йорке практически сразу после саммита G8 в Генуе, провозгласившим основой мировой политики глобализацию и необходимость принуждения к ней всех «непонятливых».

2001 год. Начало американского «миротворчества»: оккупация Афганистана «международным контингентом» НАТО.

2003 год. Оккупация Ирака войсками коалиции практически того же состава.

В том же году — старт американского проекта «Большой Ближний Восток» (ББВ) по радикальной перекройке границ на территории, включающей в себя не только государства Ближнего Востока, но и страны Северной Африки, Африканского Рога, Южной Азии, а также бывшие республики советской Средней Азии (рис. 1). [1, 2]

Рис. 1. Большой Ближний Восток

2006 год. Публикация в пентагоновском «Armed Forces Journal» статьи полковника от ЦРУ Ральфа Петерса — «Blood borders. How a better Middle East would look» [3] — с картой, демонстрирующей, каким в стратегическом плане США желали бы видеть ББВ в перспективе: раздробленным на малые псевдо-государства по этно-религиозным признакам (рис. 2).

Тогда же госсекретарь США Кондолиза Райс, характеризуя войну между Израилем и Ливаном, впервые ввела в оборот термин «Новый Ближний Восток» как альтернативу прежнему «Большому Ближнему Востоку». [4] А спустя совсем короткое время Р. Петерс выпускает уже не статью, а целую книгу – «Never Quit the Fight» («Никогда не кончайте битвы»), – куда, естественно, с объяснениями включена была и вышеупомянутая карта, которая с тех пор становится учебным пособием в военно-образовательных учреждениях США, в том числе и на высших офицерских и генеральских курсах.

Рис. 2. «Кровавые границы» полковника Ральфа Петерса

Декабрь 2010 г. – по настоящее время. Распространяющаяся подобно пожару — от Марокко до Сирии — волна «панарабской революции», именуемой с легкой руки Обамы «Арабской весной» и индуцируемой американскими спецслужбами по технологиям «управляемого хаоса» (рис. 3). В Ливии и потенциально в Сирии «Арабская весна» привела к фактической интервенции со стороны вооруженных сил стран НАТО и международных наемников и террористов, включая все ту же неуловимую, но вездесущую «Аль-Каиду».

Рис. 3. Распространение «Арабской весны» [6]

Чуть-чуть геополитики

О том, что карта полковника Петерса является не мистификацией, а отображением, по крайней мере, одной из реально существующих стратегий США, свидетельствуют как конфузы внутри НАТО, связанные с недовольством турецких офицеров, разглядевших вдруг перспективу сокращения территории своего государства, так и, например, «оговорка» Б. Обамы, сделавшего в мае 2011 г. предложение Израилю вернуться в границы «до 1967 года» (см. рис. 2). [7] В первом случае официальные чины в Пентагоне и Госдепе США сделали вид, что недовольства союзников и партнеров не заметили, во втором — списали на неудачный экспромт президента. Однако еще одной иллюстрацией намерения двигаться в направлении перекройки границ государств Ближнего Востока по «границам крови» являются, в частности, прошедшие в феврале 2012 г. в США «неофициальные» слушания по проблемам создания государства Белуджистан (см. рис. 2) [8] под председательством конгрессмена Д. Рорабахера и включавшие в числе приглашенных почетных гостей самого г-на Ральфа Петерса.

Что может стоять за столь навязчивым желанием США именно таким образом изменить политическую географию ближневосточного региона? [9]

Строго говоря, американцам глубоко плевать как на «экспорт демократии», так и на обеспечение мира на Ближнем Востоке. Первая их цель — взлом для «транснационального пользования» национальных рынков с целью передачи их под контроль глобальных финансовых групп (ГФГ). Вторая цель — создание транспортных коридоров для перекачки в Европу и Соединенные Штаты нефти, газа, других полезных ископаемых, которыми так богаты страны ближневосточного региона. Предполагается также перемещение по этим коридорам «теневых» потоков — криминала, наркотиков, нелегальных мигрантов как основных инструментов осуществления политики «заместительной демографии» и понижения уровня жизни в государствах с высоким уровнем социальной защиты.

И в этом смысле «кровавые границы» полковника Ральфа Петерса являются очевидным воплощением старого правила всех завоевателей — «разделяй и властвуй». По сути «Новый Восток» в таком представлении сводится к принципу — «каждому народу по персональной резервации».

Естественна поэтому и направленность на уничтожение стран — региональных лидеров как по ходу «антитеррористической кампании» и «Арабской весны», так и в перспективе, намеченной Р. Петерсом. США и НАТО отнюдь не ограничились тем, что просто разбомбили Ирак и Афганистан и «прогнали через революции» весь север Африки и значительную часть стран Ближнего Востока. В каждом случае, помимо военных и революционных бед, их жертвы оказались погруженными в затяжные межплеменные и межрелигиозные разборки. А если обратиться к «кровавым границам», то в глаза бросится, что подобное «опускание» ожидает также Израиль, Турцию, Пакистан, Иран, Сирию, Ирак, Саудовскую Аравию, Объединенные Арабские Эмираты, Кувейт.

И есть еще одно важное обстоятельство. Взрывая ББВ и превращая его в сеть резерваций, подконтрольных западным транснациональным корпорациям, США и НАТО вытесняют оттуда имеющие там свои интересы Россию, унаследовавшую в виде следов зону былого влияния СССР, и в особенности Китай.

Борьбу США за «Новый Ближний Восток» можно рассматривать как нечто похожее на стремление контролировать спайкменовский Римленд — полосу, анакондой охватывающую территорию бывшего СССР, чтобы, отрезав евразийскую сверхдержаву от связей с остальным миром, лишить доступа к сырьевым, технологическим и информационным ресурсам. Однако с тех пор мир претерпел кардинальные изменения, и уже не Россия, а Китай выступает главным противовесом американской экспансии. И с этой точки зрения также понятно стремление подмять под себя ББВ как стратегический плацдарм на центрально-азиатском «театре военных действий» (именно этот «советский термин» используют натовские стратеги, планирующие свои действия в данном регионе). [10]

Карта ББВ, перекроенная по Петерсу, фактически представляет собой контролируемое Пентагоном обширное пространство, достигающее на севере республик бывшего советского Закавказья и Средней Азии, т.е. находящееся в прямом соприкосновении с территорией РФ и вплотную приближенное к зоне нефтегазодобычи на Каспии и Узбекистане, к российским трубопроводам и полезным ископаемым Восточной Сибири. Последнее делает их достижимыми для поражения оружием близкого и среднего радиуса действия. А крайние восточные позиции «Нового Ближнего Востока — через Афганистан, поверженный Пакистан и потенциально союзную Индию — непосредственно граничат с Китаем, также делая его уязвимым для ударов с «короткой дистанции».

Нацеленность на кавказский и восточно-сибирский регионы России можно рассматривать также как угрозу, направленную не столько против РФ, сколько против КНР, которая окажется в этом случае без стратегических ресурсов, которые прежде получала из стран ББВ. Китай как-никак является крупнейшим покупателем иранской нефти, которая в торговле Ирана составляет 20% экспорта (рис. 4). [11]

Рис. 4. Нефтяной экспорт Ирана [11]

Иначе говоря, Большой Ближний Восток выступает как фундамент «нового Римленда», охватывающего теперь вкруговую уже не СССР и РФ, а Китайскую Народную Республику: с запада — плацдарм ББВ, с Востока — Япония и Окинава, с юга — Индия, Таиланд, Вьетнам и Южная Корея, за которыми просматривается островная периферия баз США на Гуаме и Филиппинах, а с севера — простреливаемые и легко оккупируемые Восточная Сибирь и республики Средней Азии. А то, что Китай пытаются жестко отсечь от сырьевых ресурсов, наглядно иллюстрирует конфликтная ситуация вокруг нефтегазоносного района вблизи крошечных островов Сенкаку (кит. — Дяоюйдао), расположенных в южной части Восточно-Китайского моря. [12]

Однако описанные и демонстративно нарочитые намерения США и НАТО далеки от завершения. Конфигурация, которую предполагает карта полковника Петерса, отнюдь не собрана, а «анакондово» окружение, подобное тому, что существовало вокруг СССР во времена холодной войны и железного занавеса, до конца не выстроено. Пошаговое же движение в данном направлении требует времени. И это как раз находится в явном противоречии с тем, что с момента начала «контртеррористической операции» и в особенности после объявления президентом Дж. Бушем о плане «Большой Ближний Восток» события ускорились, а с «Арабской весны» 2011 года и вовсе «понеслись вскачь».

И самую малость фантазии

Гадать о реальных планах кукловодов «нового мирового порядка» и генералитета США — дело неблагодарное. Поэтому перечислим лишь «намеки, позволяющие судить о …».

Первый фактор — это сама структура «нового мира». Главный принцип — «НИКАКИХ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЛИДЕРОВ» (тем более национальных!). Чем мельче дробление по религиозно-этническому признаку, тем лучше. Чем непримиримее вражда группировок, делящих территорию бывшего национального государства, тем лучше. Чем одиознее и криминальнее движущая сила, победившая в каждом региончике, тем лучше. И за примерами далеко ходить не надо: наркомафия во главе с лидерами, подобными Х. Тачи, в Центральной Европе, «Аль-Каида», «Братья-мусульмане», «Движение 6 апреля», «Кефайа» — в странах «Большого Ближнего Востока».

Второй фактор — методология управляемого хаоса [14], приложенная к стратегии ведения боевых действий. В ее основании точечные удары в наиболее уязвимые точки управляющей инфраструктуры противника, следствием чего должен стать его распад и спонтанная реструктуризация возникших осколков. Фактически с агрессии НАТО против Югославии в 1999 г. этот принцип стал основным в военных операциях НАТО и с успехом был применен в нападениях на Афганистан и Ирак, позже — в операциях в Ливии и Сирии. А пресловутая «Арабская весна» в целом явила собой его триумфальное шествие.

Третий фактор — финансово-экономический кризис, который, подобно пожару в торфяном болоте, с 2008 года уничтожает глобальную экономику и мировые деньги. По швам трещит «евро»-экономика, все более виртуальной становится «основная валюта» — американский доллар. [15] Во всяком случае, президент МВФ К. Лагард на прошедшей 12-13 октября 2012 г. токийской встрече Международного валютного фонда и Всемирного банка объявила, что «в условиях отсутствия роста будущее мировой экономики в опасности», а размер государственного долга по отношению к ВВП «вполне соответствует уровню военного времени». [16]

И наконец, четвертый фактор. ББВ является ареной противоборства региональных соперников. С одной стороны, здесь налицо оппозиция двух пар ядерных (с некоторой оговоркой в отношении Ирана) держав: Иран — Израиль, Пакистан — Индия. С другой стороны, исторически национальные государства Ближнего Востока формировались, а потом и воевали друг с другом по религиозному признаку, делясь на шиитов и суннитов, третьей силой к которым позже добавились салафиты (ваххабиты). В своих стратегических разработках США всегда это в расчет принимали [2, 10]) и в своем плане арабского Drang nach Osten учитывали, сделав ставку в «Арабской весне» на боевые и политические структуры давно сотрудничающих с американцами ваххабитов.

Фокусом напряженности в геополитической конфигурации, существующей сегодня на ББВ, является Иран, соединяющий в себе качества регионального лидера, сильного в военном отношении, устойчивого и активно развивающегося экономически, обладающего атомной энергетикой и богатыми запасами нефти и газа, а также приближающегося к созданию собственного ядерного оружия. Кроме того, это государство, главный и последний оплот мусульман-шиитов на Ближнем Востоке, активно противопоставляет себя доверенному союзнику США — Израилю, да еще занимает в географическом плане стратегически ключевое положение.

Даже точечное, «хирургическое» (в терминах американо-израильской пропаганды), нанесение ударов по иранским ядерным центрам способно не только поджечь весь названный регион, столкнув практически все проживающие там народы, но и вывести конфликт вовне – до уровня третьей мировой. Совершенно очевидно, что Иран ответит. Причем ответит не только Израилю, но и всем ближневосточным государствам, которые содержат у себя военные базы США или дали воздушный коридор для атаки на объекты атомной промышленности, т.е. практически всем региональным союзникам Пентагона. А это значит, что боевые действия сразу приобретут характер религиозной войны, в которой шииты столкнутся с иудеями и ваххабитами. И вполне вероятно, что впервые за многовековую историю на волне антиамериканизма союзниками Ирана окажутся сунниты из Афганистана и Пакистана.

Очевидно, что конфликт напрямую заденет интересы России, Китая и стран Европы. Последние окажутся перед лицом сразу двух угроз — дефицита энергоносителей и нашествия беженцев из районов военных действий. Что касается Китая и России, то в начавшемся конфликте ни для той, ни для другой державы не может быть «ничейного» результата. Они могут либо победить (в данном случае сторону, олицетворяемую Соединенными Штатами), либо проиграть, поскольку поражение Ирана обернется взрывом на Кавказе, Средней Азии, потерей всей Восточной Сибири и почти полной сырьевой блокадой. К этому надо добавить, что территория РФ уязвима для размещенных на Западе «средств ПРО», а КНР — для атак с Тихого океана, Японии, Южной Кореи. Также совершенно непредсказуемым станет поведение в этом регионе еще одной ядерной державы — Индии, вынужденной балансировать между нейтралитетом, войной, подобравшейся к самому ее порогу, и выбором союзников и противников.

Очевидно также, что начавшаяся война в своем итоге будет тяготеть к «границам крови». Газо-нефтяная причина глобального экономического коллапса предоставит политические оправдания его истинным виновникам — манипуляторам из Федеральной Резервной Системы США. Война на ББВ аукнется беспорядками и расовыми столкновениями по всей Евразии (к чему в странах Европы власти загодя уже начали готовиться [17]). И это откроет пути к ликвидации государственности европейских региональных лидеров — Германии и Франции (см., например, [18]).

Не фантастика ли? Как ни печально — нет! Во-первых, уже вышел на первый план страх израильских политиков не успеть ликвидировать ядерный потенциал своего «главного противника» до того, как тот обретет способность наносить ядерные удары. Во-вторых, очевидна необходимость для Б. Обамы перед ноябрьскими выборами поиграть мускулами перед своими избирателями и, что важнее, инвесторами. Началом войны вполне может стать октябрь 2012 года. [19]) В-третьих, глобальные элиты рвутся избавиться от «человеческого балласта» и приватизировать всю планету в личное пользование. Естественно, что наиболее эффективным инструментом «большой зачистки» и «большого экономического допинга» является «большая война». [20]

Ну а что же сами США? Они что, выпадают из концепции «НИКАКИХ ЛИДЕРОВ!», становясь «глобальным гегемоном»? Отнюдь! Североамериканское государство ожидает общая судьба всех остальных. Отчасти искусственно вызванные природные катаклизмы, отчасти целенаправленный геноцид, уже сегодня осуществляемый, по крайней мере, в отношении 40% населения США, обещают степень обезлюживания территорий Америки ничуть не меньшую, чем после интенсивных военных действий. [21]

________________

[1] Политический и географический термин «Большой Ближний Восток» используется с 1980 года — Blackwill R.D. Allies Divided: Transatlantic Policies for the Greater Middle East. — The MIT Press, 1997
[2] О границах области «Большой Ближний Восток» — R. Harkavy. Strategic Geography and the Greater Middle East, Naval War College Review, vol. LIV, No. 4, Autumn, 2001, pp. 44-46
[3] R. Peters. Blood borders. How a better Middle East would look, http://www.armedforcesjournal.com/2006/06/1833899.
[4] Карта Петерса – новый передел мира? http://www.jafarov.com/view-1810-news.html
[5] R. Peters. Never Quit the Fight. Stackpole Books, 2006
[6] http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F0%E0%E1%F1%EA%E0%FF_%E2%E5%F1%ED%E0
[7] Обама предложил Израилю вернуться в границы 1967 года, http://lenta.ru/news/2011/05/20/borders/
[8] Rohrabacher»s «Blood Borders» in Balochistan, http://www.huffingtonpost.com/c-christine-fair/rohrabachers-blood-border_b_1289061.html
[9] Ch. Candland. The U.S. Greater Middle East Initiative: Implications for Persian Gulf Economies and Polities(1), paper was prepared for the March 1-2, 2005 Institute of Politics and International Studies» 15th International Conference on the Persian Gulf
[10] St. Blank. The Greater Middle East and Its Strategic Profile, Alternatives: Turkish Journal of International Relations, Vol.3, No.1, Spring 2004
[11] Китайский подтекст иранского конфликта, http://topwar.ru/10599-kitayskiy-podtekst-iranskogo-konflikta.html
[12] И. Крамник. США окружают Китай. Удастся ли им это? http://oko-planet.su/politik/politikday/139629-ssha-okruzhayut-kitay.html, В. Гулевич. КНР – США: борьба за контроль над Тихим океаном, http://www.fondsk.ru/news/2012/01/14/knr-usa-borba-za-kontrol-nad-tihim-okeanom.html
[13] Мишель Чоссудовски: Китай и Россия — будущие цели ударов США, http://www.fondsk.ru/news/2012/10/08/mishel-chossudovski-kitaj-i-rossija-buduschie-celi-udarov-usa.html
[14] К. Гордеев. О сетевых технологиях, «оранжевой революции» и Третьей мировой, http://kongord.ru/Index/Articles/inetnd3Ww.html
[15] В. Катасонов. «Количественные смягчения», или Коррупция в особо крупных масштабах, http://www.fondsk.ru/news/2012/09/24/kolichestvennye-smjagchenia-ili-korrupcija-v-osobo-krupnyh-masshtabah.html
[16] В. Катасонов. Кристина Лагард: оговорка по Фрейду или плановая утечка информации? http://www.fondsk.ru/news/2012/10/14/lagard-ogovorka-po-frejdu-ili-planovaja-utechka-informacii.html
[17] Switzerland Prepares For Mass Civil Unrest In Europe, http://www.infowars.com/switzerland-prepares-for-mass-civil-unrest-in-europe/
[18] Europe could be plunged into war if the euro collapses, http://www.dailymail.co.uk/news/article-2217672/Europe-plunged-war-euro-collapses-says-Cable-warns-awful-consequences.html
[19] A Truly Credible Military Threat to Iran The Israelis and the Americans are zeroing in on a strike option that has a real chance of deterring the mullahs — and defusing Mitt Romney»s attacks, http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/10/08/wanted_a_truly_credible_military_threat_to_iran
[20] A. Salbuchi. Final Conflict 2012? Engineering World War III, http://www.newdawnmagazine.com/articles/final-conflict-2012-engineering-world-war-iii / Главный конфликт 2012 года – подготовка к Третьей Мировой, http://mixednews.ru/archives/25004
[21] См. А. Копьев. Глобальная катастрофа — на очереди США, http://oko-planet.su/phenomen/phenomenday/125674-globalnaya-katastrofa-na-ocheredi-ssha.html, и в особенности богатую фактографию в серии статей — Письма Sister Mercy — «Метастазы Мексиканского залива» и «О превращении США в жертву «природных катастроф»», http://kongord.ru/Index/Judgementday12/sistermercy.html

Константин ГОРДЕЕВ | 18.10.2012 |

Источник — Фонд стратегической культуры
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1350658800

Источник статьи

 

Метки: , ,

Солидарность компартии Греции с борьбой колумбийского народа


Депутат Европарламента от Коммунистической партии Греции Гиоргос Туссас в своем выступлении в Совете Европейского союза осудил антинародную политическую линию правительства Колумбии, преследования, аресты, тюремное заключение тысяч политических заключенных, убийства активистов, а также поддержку, оказываемую ему в ЕС посредством укрепления отношений через соглашение о свободной торговле между ЕС и Колумбией. В то же время он выразил солидарность КПГ с борьбой колумбийского народа, стремящегося разорвать цепи капиталистической эксплуатации, чтобы народ стал хозяином своей страны. Депутат от КПГ подчеркнул в своем выступлении следующее:

«Антинародная политическая линия правительства Колумбии продолжается с неизменной интенсивностью, как и гонения против народного движения, аресты и тюремные заключения, убийства членов профсоюзов и активистов, репрессии против колумбийского народа в целом. Укрепление отношений ЕС и Колумбии с подписанием 23 февраля 2011 г. соглашения о свободной торговле укрепляет антинародное правительство Колумбии, что будет иметь тяжёлые последствия для рабочего класса и других слоёв населения страны. Хоакин Перес Бесерра, активист со шведским гражданством, и тысячи других политических заключенных остаются в заключении. 14 октября 2012 года в Осло начинают переговоры между Революционными вооруженными силами Колумбии — Армией Народа (РВСК-АН) и правительством Колумбии. Тем не менее, РВСК-АН продолжают входить в ЕС в список «террористических организаций», а «охота на ведьм» против лиц, которые подозреваются в отношениях с ней, продолжается.

Совету задаётся вопрос:

«Осуждает ли он продолжающиеся агрессивные действия правительства Колумбии, преследования, аресты, тюремное заключение тысяч политических заключенных и убийства активистов? Намеревается ли он исключить Революционные вооруженные силы Колумбии — Армию Народа (РВСК-АН) из списка «террористических организаций» ЕС? Согласен ли он с требованиями народа немедленно освободить политических заключенных из колумбийских тюрем?»

Источник статьи

 

Метки:

Крупная победа КПЧМ на региональных выборах в Чехии


Чистая победа левых! Кандидаты Коммунистической партии Богемии и Моравии в Сенат добились наибольшего количества мест в региональных правительствах для коммунистов с 2000 года

Коммунисты в целом рассматриваются как победители региональных выборов, хотя социал-демократы и выиграли наибольшее количество голосов. В отличие от социал-демократов, которые потеряли 75 региональных мандатов, Коммунистическая партия Богемии и Моравии (КПЧМ) выиграла на 68 мандатов больше, чем на последних региональных выборах 2008 года.

Выборы сами по себе стали огромной победой левых и в то же время поражением правых. Имела место довольно небольшая явка: 36,9%. Потерпевшая поражение Гражданская демократическая партия (ГДП) потерял 78 мандатов; правый альянс STAN и ТОП 09, еще не существовавший на выборах 2008 года, завоевал 37 мандатов. Народная партия завоевала в целом на пять мест больше. В 9 регионах победили социал-демократы (ЧСДП), КПЧМ — в двух, Гражданская демократическая партия (ГДП) — только в одном регионе (Пльзень), и в районе Либерец выиграла группа под названием «Мэры за регион Либерец».

«Я рад, что КПЧМ подтвердила свой совокупный рост» сказал Войтех Филип, председатель Центрального Комитета КПЧМ. Он удовлетворен успехом коммунистических кандидатов среди наибольшего чем когда-либо спектра политических партий и движений, участвовавших после поражения социализма в выборах на региональные политические посты.

«Успех в столь крупных масштабах — это показатель достижения КПЧМ статуса современной левой партии, с экспертами на правильных местах, способной противостоять коррупции в Чешской Республике и решить проблемы Чешской Республики», — заявил он. Он считает, что недавнее представительство КПЧМ в правительствах регионов Моравия-Силезия и Карловы Вары, которое было положительно оценено избирателями, способствовало росту результатов в целом.

«Наша стратегия ясна: наметить коалиции и сохранить принципы пропорционального представительства», — ответил Войтех Филип на вопрос о соглашениях после выборов.

Председатель Социал-демократической партии Богуслав Соботка в субботу вечером сказал журналистам, что относительно коалиции, ближайшими к ЧСДП были бы коммунисты и члены Народной партии. В воскресенье в телевизионной передаче, он повторил: «Я могу представить себе любое сотрудничество с КПЧМ». ЧСДП выиграла в целом голоса 23,6% избирателей; КПЧМ на втором месте, с 20,4%. Что касается числа мандатов, в общей сложности их 182, что означает наибольшее число представителей КПЧМ с первых региональных выборов в 2000 году. Третье место принадлежит ГДП с 12,3%; Народная партия (правда, в рамках различных объединений) претендует на 9,9 % голосов и ТОП 09 / STAN — 6,6%. Ни одна другая партия не преодолела 5% по сумме на общенациональном уровне.

1-й раунд выборов в Сенат (верхняя палата парламента), тоже стал свидетелем исторического успеха. В общей сложности из 27 избирательных округов 12 кандидатов КПЧМ прошли во второй раунд, из них четыре оказались на первом месте. Среди них, в до сегодняшнего дня правой Праге, оказался Иржи Долейс, член парламента и заместитель председателя КПЧМ.

В настоящее время в чешском Сенате заседают два сенатора от КПЧМ. Чтобы создать фракцию в Сенате, необходимо претендовать по крайней мере на пять мест. В чешском Сенате в настоящее время есть большинство левого крыла. Уже перед вторым раундом выборов в Сенат (который состоится 19 и 20 октября) ясно, что левые укрепили своё большинство, что политически весьма важно.

Источник статьи

 

Метки:

5 ИНДОЕВРОПЕЙЦЫ. СЛАВЯНЕ. РУССКИЕ


Оттолкнемся ото лжи
Теперь вопрос. Заказчиками «Повести временных лет» могли быть либо русские князья, либо церковь, а, скорее, и те и другие.
Могли ли быть заинтересованными в таком сокращении своей истории русские князья?
Ни в меньшей мере! Не только в России, но и во всей Европе знатность рода, а, следовательно, и претензии на любые должности в государстве, определялись древностью рода. И князья были заинтересованы, чтобы история их рода простиралась в глубину древности как можно дальше, им было не важно, кем были и что было с теми их далекими предками, важно, чтобы они были известны и тогда. К примеру, по легенде, основатель династии польских князей и королей, Пяст, был всего лишь колесным мастером, но в родословной монархов и такой годился, если увеличивал древность рода, – «какой ни есть, а все ж родня!».
Чтобы ответить на вопрос, а почему сами князья не помнили своей родословной, отвлекусь.
Когда я жил в Казахстане, то меня удивляла и где-то даже умиляла способность каждого казаха помнить семь поколений своих предков. Я считал это похвальной традицией и только впоследствии узнал, что это обязательное требование. (Мой знакомый «торе», то есть, прямой потомок Чингиз-хана, помнил все 28 поколений своих предков, вплоть до старшего сына Чингиз-хана Джучи). Причем, требовалось не просто помнить их имена, а знать, кто кем был и какие у него были родственники, то есть, по сути, помнить огромный объем информации. Оказалось эти знания предков нужны для выяснения, кто кому и каким является родственником, но, возможно, главное, для выяснения знатности своего рода – сколько в роду было баев, мулл, батыров. Поскольку исключительно по знатности рода избирался глава родового клана. Это антигосударственно, но с с точки зрения родового клана это разумно, поскольку исключает деление рода на партии – обеспечивает единство рода.
Так вот, как-то в компании стал свидетелем разговора двух казахов, обсуждавших какого-то отсутствовавшего казаха. И о нем говорили, что тому не повезло, – у него рано умер отец, и он не знает своих предков. Действительно, информацию о своих предках может передать только отец, поскольку жен (особенно в те времена) к мужским делам не подпускали, да они и не особенно в них лезли.
А вот с отцами русских князей случилась накладка. Отец князя Игоря, Рюрик, умер, когда Игорю был 1 год. Конечно, князь Олег мог рассказать Игорю о его деде и прадеде, и, надо думать, рассказывал, но Игорь был убит, когда его сыну Святославу было 3 года. Сам Святослав был убит в 30 лет и вряд ли мог передать сыновьям даже то, что знал сам, ввиду их малолетства и своего постоянного нахождения в походах. Историю сохраняли жрецы, но введение христианства покончило с волхвами и их летописями задолго до того, как князья спохватились восстанавливать свою родословную.
Следовательно, Нестор и иные летописцы, восстанавливая историю династии Рюриковичей, поставили князя перед фактом: типа нет никаких иных сведений о твоих предках, князь, кроме Рюрика, и все тут!
Была ли в таком сокращении русской истории заинтересована церковь? Безусловно!
Чтобы это понять, нужно понять, кем были те самые Дир и Аскольд или Аскольд-Дир, или Дир-Аскольд, которые захватили власть в Киеве.
Кутузов не рассматривает вариантов заинтересованности летописцев, поэтому, по сути, отказывается от германского происхождения имен Дир и Аскольд. А я бы не стал этого делать, поскольку мне видится убедительной версия, выводящая имя Дир из скандинавского «dyr» или «djur» — «зверь». Варианты имен из других языков не ложатся так четко в имя Дир, как это получается при наложении на них этих имен со скандинавского наречия германских языков. Что касается имени Аскольд, то тут тоже четко прослеживается связь с именами древнеисландского языка (языка западноскандинавской подгруппы германских языков) Haskuldrили Höskuldr. То есть, это вполне мог быть один человек с именем Аскольд и прозвищем «Зверь». После него Олег получил прозвище «Вещий», так почему и Аскольд не мог иметь свое прозвище?
И главный штрих летописи, не замечаемый историками. Летописцев-христиан совершенно не интересует, где похоронен Рюрик, родоначальник династии, – ведь он язычник. Но зато: «И убили Аскольда и Дира, отнесли на гору и погребли Аскольда на горе, которая называется ныне Угорской, где теперь Ольмин двор; на той могиле Ольма поставил церковь святого Николы». Церковь над язычником не поставят, следовательно, Аскольд был христианином. И, следовательно, он был гот!
И это мощнейшее доказательство, что никакие варяги, упомянутые в «Повести временных лет» в качестве главных действующих лиц, не были выходцами из Скандинавии, поскольку скандинавские варяги не были христианами! И главным богом у них был Один.
Одновременно из этого следует, что первоначально с Рюриком ушли на север и варяги-готы, но потом, когда в Новгородщине ситуация прояснилась, готы вернулись в Киев, а, может, и попросту дезертировали. Но то, что в дружине у Рюрика были варяги-христиане, еще раз исключает то, что это были варяги-скандинавы.
Возможно, Аскольд вернулся, чтобы учредить в Киеве христианство, и, возможно, свою кличку и получил за рьяность в этом деле. В любом случае, среди христиан Аскольд, безусловно, пользовался огромным уважением, поскольку над простым христианином церковь не поставят. Много лет спустя половцы из черепа своего врага русского князя Святослава сделали чашу, а Олег, как видите, дал похоронить своего врага с почестями. Чувствуется, что ему не хотелось сориться с готами-христианами дружины Аскольда, которую ему еще предстояло включить в свою дружину.
Тут следует сказать, что славяне на своей прародине, формируя новую нацию из самых разных народов, просто обязаны были стать веротерпимыми, чтобы не разорвать свой союз будущих славян религиозными дрязгами и войнами. Наши предки-язычники не имели дикой свирепости христиан и их нетерпимости к чужой вере. Поэтому если дружину возглавил христианин Аскольд, и если это не затрагивало интересы народа, то наличие князя-христианина могло и не сильно беспокоить языческий народ. Тем более, что народ и князь с дружиной существовали как бы отдельно, и кто там возглавляет дружину, народу было безразлично – лишь бы защищал. Но это, подчеркну, в случае, если действия князя не затрагивали интересы народа.
Логика ведет к тому, что киевский князь (династия князей) до Аскольда был все же язычником, подтвердит это нам и исследования происхождения названия города Киев (о котором ниже), да и Рюрик был язычником.
Еще вопрос — как Аскольд мог убить князя-язычника при том, что даже при отсутствии Рюрика с варягами-русь, дружина состояла ведь не только из готов, но и из язычников-полян? Как они допустили?
Все это так, но следует, все же, помнить, что это были грабители, бандиты. Им нужна была добыча, а не просто хлеб с маслом от тихого пребывания в Киеве и сбора пошлин с проплывающих мимо купцов. И если отец Рюрика был сторонником мирного решения проблем с соседями, то после отъезда части дружины с Рюриком (а в понимании дружины, варяги-русь поехали для грабежа новгородцев), дружина могла и завидовать варягам-руси, и быть сильно недовольна отцом Рюрика за то, что он не дает и ей добыть грабежом парчовые портки, кумачовые пояса, посеребренное оружие и золотые украшения.
И тут все упирается в датировку событий, поскольку, как написано выше, сильно верить в хронологическую точность летописцев не приходится. Во всяком случае, если в год исчезновения киевского князя и начала княжения Аскольда, поляне действительно освобождаются от уплаты дани хазарам, то, я полагаю, этого они добились в результате каких-то мирных или военных усилий прежнего князя, а не в результате того, что поляне вдруг решили сменить хазарского кагана на Аскольда. Следовательно, могло быть так, что отец Рюрика, давно уже не давал дружине побаловаться крупным разбоем на богатых греческих берегах, а заставлял гибнуть в степях в борьбе с хазарами. Вот в таком случае дружина могла пойти за тем, кто обещал ей этот разбой, вне зависимости от того, христианином он был или язычником.
Таким образом, и отталкиваясь от того, что летописцы (христиане-готы) скрывают имя киевского князя, бывшего на престоле до Аскольда, можно реконструировать события следующим образом.
Причина лжи
Итак, киевский князь, язычник-росомон, (который, возможно, был и не первым в династии киевских князей) откликается на просьбы новгородцев и посылает к ним княжить своего сына Рюрика с варягами-росомонами (возможно, и частью готов). Соответственно, в оставшейся в Киеве дружине киевского князя возрастает вес и роль христианско-готского элемента (либо готы вернулись в Киев). И атаман варягов-готов в дружине киевского князя, Аскольд, убивает князя и его оставшихся в Киеве наследников, после чего сам становится князем, обещая дружине скорые грабежи. Народ эта смена князя пока никак не задевает, поэтому на убийство старого князя народ не реагирует (а, может и реагировал, да мы не знаем). А для той эпохи убийство властителя и занятие его места, было скорее правилом, чем исключением.
Рюрик, за тысячу километров от Киева по прямой, ничего сделать не может. Более того, когда новгородцев прижимали варяги-шведы, то новгородцы все, что угодно, готовы были отдать за свою защиту, но когда приехал князь, и стало безопасно, то многим стало жалко платить князю дань. Поэтому Рюрик еще долгие годы утверждался в своей роли князя на новгородщине (к примеру, принадлежащий племени кривичей Смоленск к повиновению привел уже Олег в 882 году по пути в Киев). И копил силы.
В 886 году Аскольд напал на Византию, что нанесло огромный ущерб именно полянам, поскольку от добычи аскольдовой дружины народ ничего не получил, да и дружина сама ничего не получила, поскольку дружину Аскольда византийцы разгромили. Но этот антигосударственный поступок разорвал мирный и торговый договора с Византией. Рюрик оказался даже в более выгодном положении, поскольку мог пускать товары «из варяг в греки» и по Волге, а вот поляне уже не могли продавать свои товары купцам, перевозящим их по Днепру в Византию – на тогдашний огромный рынок. Ухудшение материальных условий (а надо думать, что и прозвище «Зверь» Аскольд носил неспроста), скорее всего, и привело к тому, что и народ, и дружина стали слать гонцов в Новгород и намекать Рюрику, что примут его возвращение в Киеве без возражений. Но у Рюрика не было сил, а когда они появились, то Рюрик умер.
И его друг или родственник, а может просто человек государственного мышления, Олег, взял на себя миссию восстановления начала объединения северо-западных и юго-западных земель будущей России под единое государственное управление. Олег выполнил эту миссию казнью мятежника Аскольда, после чего продолжил объединение славян дальше как исполняющий обязанности киевского князя. В свое правление он подчинил Киеву древлян, освободил от дани хазарам и присоединил к Киеву северян и родимичей, затем присоединил уличей и тиверцев. Он же восстановил мирный и торговый договор с Византией.
Подведем черту. Если предложенная версия имеет смысл, то церкви было крайне не выгодно сообщать миру в «Повести временных лет», что христиане когда-то убили князя полян и боролись за разрыв России на части. А летописцам-готам было невыгодно бросать тень на граждан России готского происхождения. Но отдадим летописцам должное, они, по сути, всего лишь умолчали о том, откуда именно был пригашен Рюрик, и о роли Аскольда в Киеве, а все остальное к норманнской версии придумали последующие историки, без оснований сузившие понятия «море» и «варяги» до нашего нынешнего понимания этих слов.
Хотя, если быть точным, то у меня сложилось впечатление, что и для Нестора слово «варяги» уже потеряло свой первоначальный (широкий) смысл. Аналогия. Полагаю, что 999 читателей из 1000 под словом «бутылка» понимают только емкость с жидкостью разных форм и размеров и разной вместимости. Но всего лишь менее 100 лет назад понятие «бутылка» включало в себя, помимо нынешнего понятия, еще и меру объема, такую же, как сегодня «литр». До революции эта мера объема была равна 1/20 ведра и вмещала в себя ровно 1/5 фунта дистиллированной воды. Думаю, что так произошло и со словом «варяг».
Ведь со времени, когда княгиня Ольга начала делить Русь на административные округа и вводить начальные виды налогообложения (чем прекратила грабительские поездки дружины князя к своим подданным за данью), до времени, когда писалась «Повесть…», прошло более 170 лет. То есть, во времена Нестора дружины князя в ее разбойном виде уже никто не помнил, и эта часть понятия «варяг» была забыта.
Судя по летописи, Нестор сам не понимал, что он такое читает в первоисточниках, и что вписывает в летопись. Складывается впечатление, что он вообще под «варягами» понимал не банду, а народ, тоже живущий на Балтике, но отдельный и от скандинавов, и от норманнов (а это тоже скандинавы), и от остальных народов. Вот он в начале «Повести…» сообщает сведения из библейской истории и перечисляет народы, произошедшие от Иафета: «В Иафетовой же части сидят русские, чудь и всякие народы: меря, мурома, весь, мордва, заволочская чудь, пермь, печера, ямь, угра, литва, зимигола, корсь, летгола, ливы. Ляхи же и пруссы, чудь сидят близ моря Варяжского. По этому морю сидят варяги: отсюда к востоку — до пределов Симовых, сидят по тому же морю и к западу — до земли Английской и Волошской. Потомство Иафета также: варяги, шведы, норманны, готы, русь, англы, галичане, волохи, римляне, немцы, корлязи, венецианцы, фряги и прочие, — они примыкают на западе к южным странам и соседят с племенем Хамовым». Как видите, варяги названы в числе народов Европы как отдельный народ, и даже больший, чем, к примеру, шведы и норманны вместе взятые. А русские представлены в виде двух народов — «русские» и «русь». А куда было Нестору деваться, если он где-то прочел или ему кто-то рассказал, что Рюрик привел с собою к новгородцам варягов-русь?
Да, что касается точности, то «Повесть временных лет» это тот еще источник. Но других в России нет.
Член городов русских
Думаю, что потомки древних укров уже будут недовольны Кутузовым за то, что он не обнаружил в истории мира их предков, но, думаю, что они вообще обидятся на этого клятого москаля за то, что он полез исследовать вопрос о происхождении названия города Киев. Должен сказать, что и при исследовании этого вопроса, Кутузов тоже слишком информативен, излагая свои доводы почти на 10 страницах мелким шрифтом, поэтому изложу доводы его же выводов по-своему.
Официальная легенда о названии Киева исходит все к той же «Повести временных лет» и гласит, что Киев основан тремя братьями Кием, Щеком и Хоривом и сестрой их Лыбедью, как столица славянского племени полян. Множество историков пыталось найти хоть какое-то подтверждение этой легенде, пока не пришло к выводу, что это чистый фольклор. То, что это выдумка, понимали и летописцы, посему они подстраховались и еще одной, как бы ими же и отвергаемой версией о том, что Кий на самом деле был перевозчиком на Днепре, перевозившим народ к киевским холмам. Сразу же возникает вопрос, а зачем летописцы тратили на этого перевозчика пергамент, если это не так? Мало ли какие глупые версии могли быть в то время, и что – их все перечислять?
Между прочим, сознательные историки за этого перевозчика ухватились, и можно прочесть в статье о Киеве и такое: «Есть и другая гипотеза происхождения названия города. Киев так назван потому, что его первыми жителями были рабочие (кияне, кияны), которые обслуживали переправу через Днепр. Переправа представляла собой деревянный настил на столбах (киях) вбитых в дно». Вообще-то, летопись говорит о перевозе – лодочной или паромной переправе, а не о мостках, которые на Днепре немыслимы. Да, «кий» это палица, однако она не предназначена для опор мостков — для вбивания в речное дно, поскольку для этого нужны бревна или палицы, заостренные на конце, а кий это «совсем наоборот». Согласно современному словарю, кий – это «палица с утолщением на конце», то есть, это такая дубинка с головкой.
Интересно, что летописец истории западных (полабских) славян Гельмгольд, живший в 11-12 веках, сообщал о России: «Да́ны называют Русь также Острогардом по той причине, что, будучи расположена на востоке, она изобилует всеми благами. Её называют также Хунигардом, потому что на этих местах сначала жили гунны… …Главный город её Хуэ». Вот это «хуэ», видимо, как-то сидит в подсознании потомков древних укров, поскольку они уже во времна своей самостийности заменили старое, русское написание Киева по-английски, Kiev, на нынешнее — Kyiv.
К чему привели исследования Кутузова? Тогдашние наши предки были язычники и молились (приносили жертвы) идолам своих богов. Само собой, чаще и больше жертвовали тем богам, кто был полезнее в хозяйстве. А таким богом был Род – бог плодородия.
Один из отцов церкви пятого века Григорий Богослов так обличал славян: «Тем же богам требу кладут и творят и славяне: вилам, Мокоши-деве, Перуну, Хорсу — Роду и Рожанице…»
А для того, чтобы Род хорошо плодил, у него должен быть исправным инструмент плодородия. Вот идол Рода и имел не вид самого бога, а вид его инструмента плодородия в рабочем состоянии. Имел вид ну очень большого и длинного инструмента. В то время и этот инструмент, и палица с утолщением на конце назывались одним словом «кий». И на Замковой горе Киева находилось главное капище Рода и его идол, к идолу ходили и ездили поклоняться, как сейчас выяснилось, древние укры. А когда селения в округе этого капища образовали город, то и город со временем назвали в честь этого инструмента Рода – Киев город (на языке современных укров – Х…їв город). В ту эпоху, напомню, слова наших предков описывали больше понятий, чем эти же слова описывают у нас. Со временем слово «кий» сузило понятие только до дубинки, а инструмент плодородия стал называться несколько по-другому.
(Сегодня потомки древних укров ломают на Украине памятники советской эпохи и строят памятники своей самобытной культуре. Есть хорошая идея: построить в Киеве памятник тому, в честь кого назван Киев, – богу плодородия Роду. И заказать памятник Церетели, чтобы этот памятник было видно не только с Донецка, но и из Севастополя).
В чем я не согласен с Кутузовым, так это в том, что летописцы, дескать, застеснялись этого слова и поэтому придумали эту легенду с тремя братьями, да еще и подстраховались перевозчиком. Но летописцы же были христиане, а христиане празднуют обрезание Христа. А обрезают-то что? Тот самый кий. Не стеснялись монахи кия, просто новый духовный центр православия не мог называться в честь языческого бога – это было бы «политически неправильно». Ведь и римский император Константин, принявший христианство и перенесший столицу Римской империи в Грецию, перенес ее не в Афины, названные в честь языческой богини, а в маленький городок, который Константин заново расстроил под столицу. Русским христианам такое было не под силу – им приходилось создавать духовный центр в Киеве, и надо было что-то делать с его названием. Вот Нестор и дал в летописи фольклор и сплетни – любые версии, лишь бы они не были связаны с язычеством.
Чуму на все ваши дома!
Вообще-то, я взялся писать рецензию на книгу Е.Н. Кутузова не потому, что ни с того, ни с сего, вдруг увлекся древней историей в ущерб проблемам сегодняшнего дня. Но я считаю очень важным, поднятый Кутузовым вопрос, который касается нас и сегодня.
Это вопрос о том, почему наши предки-славяне не вымерли во время Юстиниановой чумы в 6-м веке? Ведь они были сосредоточены на очень небольшой территории, окруженной со всех сторон морем бушующей чумы, и это море бушевало 50 лет, в течение которых к ним со всей Европы убегали и убегали люди, зараженные чумой. И ведь у наших предков еще не было и зачатков государства, чтобы установить санитарные кордоны (в то время племена возглавляли даже не князья, а избранные народом вожди). А наши предки плодились и размножались так, как будто они вообще не умирали от чумы! И в короткий, по меркам истории, период заселили огромные, выкошенные чумой пространства! Да и в последующие приходы чумы в мир Россия, конечно, также страдала от нее, но ведь такого бедствия, как в Европе, у нас никогда не было. Почему?
Сам Кутузов дает такое объяснение (вкратце):
«Болезнь, именуемая СПИД, существовала всегда, просто люди раньше не догадывались о её существовании. Вылечить СПИД теоретически невозможно, так как он интегрируется с геномом человека. Смертность от СПИДа — 100%. … СПИД, не торопясь, разрушает организм, с каждым поколением растёт число его носителей. Но, разрушая организм, СПИД уничтожает иммунную систему человека и тем самым открывает ворота в организм человека другим инфекциям, способным убить организм быстрее, чем СПИД. … И тогда приходят эпидемии со сверхкоротким инкубационным периодом, например, чума, или оспа. …
… Если принять изложенную теорию, то из неё следует вывод, что могут существовать человеческие коллективы весьма уязвимые к эпидемиям и коллективы слабоподверженные им. Каким же образом возникают вторые? Для этого требуется несколько условий.
Коллектив должен быть изолирован (относительно) от других коллективов в течение нескольких веков. Желательно, наличие у такого коллектива скудного и простого образа жизни. Иными словами, члены коллектива должны жить достаточно близко от грани голодной смерти, тоже в течение нескольких веков. Такое общество всегда отличается очень высокой рождаемостью и очень высокой смертностью. В основном, детской смертностью, но и взрослой тоже. Выживают и оставляют потомство только биологически сильные особи, а слабые генотипы элиминируются. … В таких условиях за несколько веков формируется человеческий материал более высокого качества, нежели у цивилизованных, или более комфортно живущих соседей. … Таков был набор условий сопровождающих формирование праславянского общества: довольно изолированное существование между Дунаем и Богемским массивом, гористый рельеф ограничивал возможности землепользования, нельзя было использовать земли на берегу Дуная, население увеличивалось, а ресурсов не хватало. И такая ситуация продолжалась почти пять столетий».
Правда, сам Кутузов чувствует шаткость этой гипотезы и в примечании пишет: «Существуют учёные-медики отрицающие существование СПИДа. Не берусь судить, кто прав в этом споре. Но если, в конце концов, окажется, что правы те, кто наличие СПИДа отрицает, изложенная теория всё равно будет «рабочей», но в таком случае, в неё надо будет внести коррективы».
Перед тем, как отказаться от этой теории, я хочу добавить в нее свои «пять копеек». Можно было бы вспомнить и то, что времена ямной культуры в третьем тысячелетии до нашей эры случилось что-то похожее на эпидемию чумы и почти все ямники вымерли в очень короткое время. А наши предки выжили и тогда! То есть, можно было бы говорить, что уже тогда они приобрели какой-то иммунитет. Но это, все же, не так. Происходящие от нашей общих предков, наши близкие родственники по лужицкой культуре, балты, в Юстинианову чуму тоже вымерли почти полностью. Следовательно, речь не идет о каком-то отборе славян по признаку иммунитета. Тогда, что могло повлиять на их жизнестойкость?
В начале 90-х мой брат занимался промышленным выращиванием перепелов. И каждые 2-3 года он просил меня, при приезде на родину в отпуск, купить и привезти 500 яиц перепелов, пригодных для инкубации. Не требовались ни какие-то элитные яйца, ни яйца птицы новых пород, было одно условие – перепелиная ферма, на которой я куплю яйца, должна находиться как можно дальше от его фермы. Без такого прилива новой крови перепела начинали массово дохнуть.
При близкородственном скрещивании могут усилиться и достоинства живого организма, но обязательно начинают усиливаться его недостатки, которые в конечном итоге приводят к гибели всей популяции. Уже очень давно смотрел передачу «В мире животных» и услышал, что предельная численность популяции – 2000 особей. Если мы низведем популяцию какого-либо животного до этой численности, то потом уже не помогут никакие охранные меры – животные все равно вымрут. Это, между прочим, определяет необходимость все время выводить и выводить новые сорта пшеницы, поскольку она самоопыляемая, и быстро вырождается.
Да, человек в своей селекционной работе проводит такие близкородственные скрещивания, с целью усилить какие-то нужные человеку свойства живого. У животноводов такое скрещивание называются инбридингом, а у агрономов – инцухтом. К примеру, с целью увеличить резвость лошади, жеребца могут скрещивать с его же дочерями и внучками. Но человек контролирует этот процесс, тут же забивая слабые организмы и не давая им оставить потомство.
В человеческом обществе такое невозможно. У людей, при слиянии одной и той же крови, слабости накапливаются и накапливаются, хотя, вероятно, могут развиться и какие-то сильные стороны. Но в подобные чуме катаклизмы, сильные стороны уже не помогают, и человек гибнет.
Что интересно, люди это понимали чуть ли не с самой зари цивилизации. Близкородственное скрещивание запрещено практически у всех народов. Примитивные племена просили (и до сих пор просят) путешественников переспать с их женами, то есть, уже эти племена понимали, как важно добавить свежую кровь. В старые времена, при взятии городов штурмом, победители насиловали женщин. Конечно, тут главную роль играла похоть, но не природа ли возбуждала эту похоть после страха боя, чтобы подлить побежденным крови победителей, и этим помочь побежденным?
А теперь вспомним историю наших далеких предков. Когда с Кавказских гор спустились катакомбники, у которых божеством были змеи, эти катакомбники выбили остатки наших предков-ямников из степи на север, а сами пошли на запад через юг и центр Европейского континента. Катакомбники смешивались с племенами этой части Европы, а наши предки шли в Европу севером, смешиваясь с местным населением этих мест, и с народами уральской ветви языков. Кельты и германцы между собою уже являются довольно дальними родственниками, но венеды по своей крови по отношению к обоим этим народам являлись предельно дальними!
Но ведь когда предки славян, не желавшие жить под властью Рима, сбежали в Альпы римской провинции Норик, они начали смешиваться с кельтами племени бойев, жившими в Чехии, – со своими наиболее дальними родственниками. Тут же происходило смешение и соседями германцами, потом, уже в Паннонии, предки славян смешивались с остатками гуннов, затем уже в будущей России они смешались с угро-финскими племенами, поглотили остатки скифских племен, поглотили германские племена готов, смешивались с аланами, хазарами, печенегами, потом нам кровь подливали воины Чингизхана. Мы долгое время были народом с самой свежей кровью в Европе! И не мудрено, что чума нас сторонилась.
Вот в этом, как я думаю, суть славянского феномена.
Ну, и с точки зрения того, что выше сказано, как оценить тех дегенератов с «очень чистой кровью», которые разорвали СССР и разнесли народ Советского Союза по «национальным» закуткам?

Ю.И. МУХИН

Источник статьи

 

Метки:

Г.А. Зюганов: «Без качественного образования у страны нет никакого будущего!» Лидер КПРФ выступил на заседании Госдумы, посвященном рассмотрению альтернативных законопроектов об образовании


17 октября на заседании Госдумы рассматриваются два альтернативных законопроекта об образовании. Один подготовлен депутатами фракции КПРФ, другой – правительством и «Единой Россией». В начале пленарного заседания позицию коммунистов изложил в своем выступлении Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме Г.А. Зюганов.

— Уважаемые коллеги, хочу вас поздравить, сегодня впервые за почти 20 лет работы Думы мы рассматриваем параллельно два альтернативных закона. По ним состоялись дебаты, и надеюсь, что обсуждение пройдёт очень содержательно и заинтересованно.

Хочу напомнить, когда отчитывался ваш лидер, Владимир Владимирович Путин, будучи премьером, я вам представил вот этот документ, обратите внимание на него. Это доклад, который подготовил Всемирный банк в середине 90-х годов. Я просил расследовать, почему почти 10 лет подряд те законы и положения, которые сформулированы в этом документе, реализует наше правительство.

Давайте посмотрим. Здесь рекомендовано уничтожить ПТУ, так как рынок всё отрегулирует. Сегодня самым большим дефицитом на российском производстве являются токари, слесари и фрезеровщики.

Смотрим дальше. Надо всё сделать для того, чтобы не было инженеров, вместо них будут бакалавры. Спросите любого руководителя предприятия, инженерные кадры также стали дефицитом.

Здесь написано, что система педвузов, которая сложилась в стране, воспитывает коллективистский тип личности. Давайте соединим их с университетами. Фактически почти 60 таких вузов прекратили своё существование. Они стали, по сути дела, подсобными. Та же операция была в своё время проведена в Казахстане. После того, как во всех школах стало не хватать педагогических кадров, Назарбаев срочно восстановил все педвузы и сам лично контролирует эту программу.

Следующее положение. Надо ввести ЕГЭ как главную форму контроля знаний. Ввели ЕГЭ, результаты этого вам хорошо известны.

И далее. Вспомним встречу Путина с Фурсенко, представившего четыре главных базовых предмета, которые должны быть в нашей современной школе в XXI веке. Напоминаю, это прежде всего физкультура. Раб должен быть сильным и глупым. Дальше — ОБЖ. Ты сам должен отбиваться сумкой в подъезде, этому каждое утро учит Первый канал телевидения, хотя почти три миллиона человек в стране ходит под ружьём, и мы треть бюджета тратим на силовые ведомства.

Следующая позиция связана с тем, что вводится новый предмет «Россия в современном мире». Я попросил учебник по этому предмету, оказывается, его нет. Заказан за кордоном, там его для нас пишут. Нам Кредер уже написал историю, в которой нет ни Сталинградской биты, ни Орловско-Курской дуги, а весь театр военных действий, где решилась судьба Второй Мировой войны, это Запад, Северная Африка, Атлантика и Тихий океан. И не случайно сегодня пять человек из десяти старшеклассников не могут вспомнить, с кем мы воевали в Великой Отечественной войне, и кто обеспечивал эту Великую Победу.

Ну и предмет по выбору, а дальше плати за всё.

Хочу вам напомнить, что перед Великим Октябрём царская Россия продула подряд три войны: Крымскую, Русско-японскую и Первую мировую. Когда анализировали исход Русско-японской войны, то оказалось, семь-восемь из десяти русских солдат были неграмотными, а в японской армии все умели хорошо читать и писать. Столыпин срочно внёс закон о начальном образовании в Российской империи, но царь его не поддержал, ибо умными людьми управлять гораздо сложнее. Но если население глупое, то у такой страны нет будущего. Приняли этот закон в 1916 году, когда продули и Первую мировую войну.

Советская страна создала блестящую систему образования. Но хочу вам напомнить, вслушайтесь внимательно, вы этого никогда не слышали, директиву Гитлера для советских территорий: «Для нас было бы вредно, если бы русские, украинцы, киргизы и так далее умели бы читать и писать. Однако школы нужно им дать, и они будут обязаны за них платить. Но самое большее, чему следует обучать, это знание правил уличного движения. Обучение географии должно быть сведено к тому, что столица рейха Берлин, арифметики не нужно вовсе. В наших интересах, чтобы в каждой деревне была своя секта. Если в тех или иных деревнях возникнет культ колдовства, мы будем это только приветствовать».

В предложенных Фурсенко четырёх базовых предметах нет ни русского языка, ни литературы, там нет ни физики, ни химии, ни математики, ни биологии, на стыке которых в последние 200 лет сделаны все открытия.

Когда допрашивали главарей гитлеровского рейха, довольно любопытен был ответ двоих: «Мы, — говорят, — проиграли эту войну не Красной Армии, а проиграли советскому учителю, который за десять лет сделал немыслимое: подготовил патриотичного, грамотного, умного, стойкого, здорового солдата и командира».

Я очень хотел бы, чтобы мы, обсуждая эти законы, исходили из общенациональных проблем, ибо без качественного образования у нас нет никакого будущего.

Когда мы впервые полетели в космос, американцы были не просто шокированы, они к нам присылали в срочном порядке огромную комиссию, сидели тут несколько месяцев, подготовили фолиант, вы можете прочитать его, он есть у нас в архивах. Это доклад в 2000 страниц, в котором была глава: «Что знает Иван и чего не знает Джонни». Они сделали вывод: проигрывают это соперничество, прежде всего, на школьной парте и на студенческой скамье. И в пять раз увеличили ассигнования на своё образование.

Сегодня в федеральном бюджете на образование идет один процент от ВВП. Всё перебрасывается на регионы, а в регионах-то разница финансирования в зависимости от экономики в 10 раз, это в федеративной единой стране. И зарплата педагога разнится в пять раз, что абсолютно недопустимо. А к 2015 году вообще заложено 0,7% на образование, и опять всё сбрасывается на нищие регионы.

Наш закон готовили Жорес Алфёров — один из самых талантливых российских учёных, специалист мирового уровня, Иван Мельников — единственный от нашей Думы, кто был за эти годы председателем Комитета по науке и высоким технологиям в Совете Европы, академик Владимир Кашин, сам возглавлявший крупные научные институты, Тамара Плетнёва, которая была лучшим директором на конкурсе российских школ, Нина Останина, автор программы «Спасение детства», за которую патриарх наградил ее орденом.

Я считаю, что наш закон отличается тремя важнейшими особенностями.

Во-первых, он написан нормальным русским языком, а не новоязом, как ваш закон, в котором любую формулировку можно трактовать и так, и иначе.

Что касается содержания, то в классической русской советской школе было 19 предметов, это выстраивалось почти 200 лет. Неслучайно наши учащиеся не проиграли ни одного серьёзного конкурса на мировых соревнованиях. Из этих 19 предметов господин Фурсенко вместе со своими, извините за выражение, тётками, которых я не могу назвать педагогами, выбросили 7 предметов, а из остальных 12-ти взяли 4, ну, которые ни в какие ворота не лезут. Я думал, он сюда не принесёт эту лажу, но он принёс, стал доказывать. Слава богу, тут настояли на другом содержании.

Но обратите внимание, в нынешнем правительственном законе содержание так выстраивается, что можно пройти 10 лет обучения, не имея нормальных математических знаний. Мы потеряем последнее, что ценится в мире. Сегодня единственные два наших журнала полностью переводят на английский язык, это издания по математике. У знаменитого Билла Гейтса из 100 лучших математиков, которые сделали его самым богатым человеком, 50 -русские. Они в России не находят себе применения.

И, наконец, у нас заложена нормативная база, что принципиально важно. Меньше семи процентов нельзя ассигновать на образование. Если вы ассигнуете в сумме всего четыре процента, можете записывать что угодно — задача невыполнима. Мы найдём деньги для этой важнейшей статьи. Почему перед войной 10 процентов тратили, когда фашист стоял уже у порога, а сегодня спускаемся на 0,7 в федеральном бюджете?

И еще очень важно, чтобы учитывался демократический процесс.

Я надеюсь, что мы справимся с этой задачей.

Ну и хотел бы ответить господину Железняку из «Единой России», вот он сидит напротив. Господин Железняк, когда говорят «честь имею», а в душе или на словах поддерживают переворот в 1993-м, расстрел парламента, финансовый обвал в 1998-м, воровство голосов на протяжении всей выборной кампании и признают, что в Мордовии 100 процентов голосов всыпаны в урну «Единой России», очень трудно говорить о чести. Я хочу, чтобы вы знали об этом. А что касается встреч с Удальцовым, первым с ним встречался ваш лидер — господин Медведев.

Источник статьи

 

Метки: ,

27 депутатов Госдумы от КПРФ направили Путину, Медведеву, Игнатьеву запрос с критикой политики Центробанка


Члены фракции КПРФ в Госдуме направили коллективный депутатский запрос президенту Владимиру Путину, председателю правительства Дмитрию Медведеву, Председателю ЦБ Сергею Игнатьеву, в котором сообщают, что к ним обратилась большая группа российских экономистов, не согласных с действиями Центробанка в последний период.

«27 депутатов-коммунистов, включая лидера нашей партии Геннадия Зюганова и его первого заместителя Ивана Мельникова, направили коллективный депутатский запрос главе правительства, к которому приложено поступившее в нашу фракцию официальное обращение 17 видных экономистов страны, не согласных с проводимой Центробанком России денежно-кредитной политикой», — сказал «Интерфаксу» депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов.

В депутатском запросе отмечается, что, «как сообщают известные экономисты, авторы обращения к нам, реализуемая на протяжении последних лет денежно-кредитная и эмиссионная политика монетарных властей России искусственно душит развитие отечественной экономики, уничтожает остатки наукоемких производств и консервирует технологическую отсталость».

«Эта политика закрепляет за Россией статус сырьевой колонии и рынка сбыта для продукции транснациональных корпораций, делая нереализуемыми планы по модернизации экономики и отраслевой диверсификации производства», — говорится в коллективном письме депутатов-коммунистов.

Ссылаясь на коллективное обращение видных экономистов, депутаты перечисляют проблемные вопросы в деятельности ЦБ РФ, которые просят рассмотреть главу правительства.

«Банк России осознанно отказывается от развития полноценной системы рефинансирования экономики, повторяет ошибки осени 2008 года и сталкивает отечественную экономику в кризис», — говорится в письме депутатов.

По их мнению, многолетняя борьба с инфляцией привела к тому, что Россия «понесла чистый инвестиционный убыток в размере $50 млрд в виде уплаты процентов и дивидендов иностранцам».

«Банк России отказывается возродить валютное регулирование и финансовый контроль, и его действия спровоцировали масштабный кризис ликвидности в банковском секторе; Банк России не создает фундамент для возникновения долгосрочных инвестиционных ресурсов в экономике, сохраняется внутренняя противоречивость правового статуса, целей и функций деятельности Банка России, его неподконтрольность и неподотчетность парламенту, правительству и обществу», — говорится в письме депутатов от КПРФ.

Они просят главу правительства рассмотреть предложения по реформированию деятельности ЦБ, которые содержатся в письме экспертов-экономистов.

Письмо экспертов-экономистов, в частности, подписали председатель правления Российского торгово-экономического союза Сергей Батгиков, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, профессор МГИМО, председатель Русского экономического общества им.С.Шарапова Валентин Катасонов, директор «Росагромаша» Евгений Корчевой и другие.

Источник статьи

 

Метки: , ,

Платина страны дураков:Кому она сегодня принадлежит?


На Кольском полуострове открыто крупнейшее в XXI веке месторождение металлов платиновой группы – Фёдорова тундра. Минимальная стоимость скрытых в нём ресурсов – 27 млрд. долларов. Но недра только формально принадлежат России, а долгосрочная лицензия на разработку Фёдоровой тундры находится в руках канадской корпорации, которая недавно увеличила свою долю в будущей добыче до 80%. Хотя производство платины, иридия, палладия и осмия всегда относилось к стратегически важным отраслям, куда должен быть заказан путь иностранному капиталу.

Кольский Клондайк

В 1986 г. московский профессор Феликс Митрофанов приехал в заполярные Апатиты руководить геологическим институтом – хотел заниматься прикладной наукой. Но в перестройку бюджет урезали, коллектив из 500 человек оказался на грани распада, и Митрофанов понял: необходимо заняться чем-то высоколиквидным. Например, найти новое для Кольского полуострова сырьё: платину, палладий, иридий. Геологам удалось выявить рудную перспективность в районе Ловозера без дорогостоящего бурения: по изотопам определяли возраст пород, глубину их формирования, соотношения различных минералов – тогда это был революционный метод. В начале 90-х Академия наук продолжала поддерживать Митрофанова технически. Но когда дело дошло до бурения по 100 долларов за метр, дорогих масс-спектрометров и сложных компьютерных программ, государство развело руками.

– Когда мы доказали наличие запасов платины и палладия, самыми дальновидными оказались зарубежные компании, а не наше государство, к сожалению, – говорит Феликс Митрофанов. – Мы обнаружили уникальную Восточно-Скандинавскую рудную провинцию, занимающую более 200 тысяч квадратных километров. Разведанные запасы платины здесь меньше, чем в Норильске, зато на Кольском полуострове лучше инфраструктура и условия добычи.

За первые два месторождения Митрофанов получил в 2010 г. Государственную премию России. Они оценены в 27 млрд. долларов и содержат около 410 т металла: в основном палладий, поменьше платины, золота и родия плюс добавка никеля и меди. Уже сегодня открыты ещё три месторождения, а общие запасы Фёдоровой тундры и окрестностей (Фёдорово-Панский массив руд) могут составить до 2,5 тыс. т металлов.

В посткризисное время, когда мировые цены на металлы платиновой группы выросли в разы, а перспективы их освоения стали блестящими, мудрое правительство РФ не придумало ничего умнее, как передать контроль над Фёдоровой тундрой иностранцам. ЗАО «Фёдорово Рисорсез», дочка канадской корпорации Barrick Gold, получило разрешение комиссии по иностранным инвестициям правительства РФ выкупить 30% акций – и у неё стало 79%. Компания планирует построить в районе Ловозера два карьера и обогатительную фабрику. Добычу собираются начать в 2012–2013 годах, рассчитывая на 5,2 т палладия, 1,2 т платины, 300 кг золота, 5 т меди и 2 т никеля ежегодно. Канадцы планируют выработать здесь перспективную платину и палладий за 19 лет.

Металл будущего

В Роснедрах по поводу этой сделки любят ссылаться на историю: мол, в нашей стране платиной традиционно занимались иностранцы. На Урале платину обнаружили в 1819 г., а к концу XIX века Россия добывала её в 40 раз больше, чем весь остальной мир. Самородки по 6–9 кг считались нормой. Но страна не знала, что делать с платиной, которая целиком шла на экспорт, а в 1867 г. англичане и вовсе скупили весь имперский запас – более 16 тонн. При Николае I пробовали чеканить платиновые рубли, но впоследствии их пришлось изымать из обращения: мировые цены пошли вверх, а стоимость металла превысила номинал монеты.

С начала XIX века платину использовали для зубных пломб и как добавку для высокопрочных сталей. А российская знать называла платину белым золотом и ценила невысоко: трудноплавкий металл почти не блестел на драгоценных украшениях. В новое время платина и её сплавы пошли на зеркала для лазерной техники и анодные штанги для корпусов подлодок, на контакты в электронике и детали атомных реакторов. Палладий ценится на том же уровне, после того как выяснилось, что палладиевые катализаторы для очистки выхлопных газов в автомобилестроении эффективнее платиновых. По словам академика Митрофанова, на платине и палладии в XXI веке будут базироваться новая водородная и гелиевая энергетика, автомобильная, авиационная, космическая промышленность. Но по производству платины Россия давно не лидер: мы сохранили 8–10% в добыче и запасах. Зато по палладию впереди планеты всей.

http://argumenti.ru

Палладий встречается в мире в 10 раз реже золота. В советские времена он считался стратегически ресурсом и никогда официально из этого списка не исключался. Объёмы его добычи и запасов засекречены до сих пор. Тем не менее с 1991 г. Россия активно продаёт палладий из запасов Гохрана: по данным британской исследовательской компании GFMS, в 2005–2009 гг. Россия экспортировала до 50 т металла в год – четверть его мирового производства. Но к 2010 г. эксперты вдруг сообщили об истощении запасов: Россия решила сократить поставки до 4,5 тонны. По словам заместителя директора «Норильского никеля», производящего большую часть российского палладия, Виктора Спрогиса, Россия может вовсе завершить экспорт палладия. Угроза дефицита вызвала панику на рынке: если в 2010 г. за унцию палладия давали 400 долларов, то в феврале 2011‑го – 855 долларов. Тем самым палладий стал дороже платины в 1,7 раза.

Ещё в 2003 г. «Норникель» приобрёл компанию Stillwater Mining – крупнейшего производителя палладия и платины в США. А когда истощение запасов палладия в Гохране стало очевидным и цены выросли, правительство РФ передало канадской Barrick Gold контроль за месторождением Фёдорова тундра. Где логика, где разум?

В радиусе 100 км от Фёдоровой тундры – шахтёрские Мончегорск, Кировск, Апатиты: 16 геологических институтов, квалифицированные кадры, железная дорога, неплохие асфальтированные трассы, 200 км до мурманского порта, финской и норвежской границ.

В Кольском научном центре говорят, что инвестиции в рудный бассейн ожидаются в размере 1,3 млрд. долларов, а прибыль может составить около 20 миллиардов. Но правительство Путина – Медведева продолжает с лёгкостью финансировать проекты, даже в мечтах не предполагающие такой баснословной прибыли: строительство тоннелей близ горнолыжных курортов в Сочи или футбольного стадиона в Петербурге.

Кстати, корпорация Barrick Gold славится умением находить поддержку у принимающих решения российских чиновников. Её называют среди главных претендентов на разработку золоторудного месторождения Сухой Лог в Забайкалье. А аффилированная с ней английская компания Highland Gold Mining (HGM) уже является второй по запасам золота на территории России. Она осваивает Многовершинное месторождение в Хабаровском крае, Майское – на Чукотке, Тасеевское и Новоширокинское – в Забайкалье.

Так и кто в нашем доме хозяин?

Источник статьи

 

Метки:

Путинская охранка намерена добыть нужные ей показания на Левый фронт от оставленного под стражей Лебедева


Следователи по делу о подготовке к массовым беспорядкам против лидера «Левого фронта» Сергея Удальцова рассчитывают, что именно его соратник Константин Лебедев, также проходящий по этому делу и которого вчера арестовали на 48 часов, даст основные показания. Об этом пишет сегодня газета «Коммерсантъ».

Издание приводит слова друга К.Лебедева и активиста движения «Солидарность» Николая Ляскина, который утверждает, что силовикам «вероятно, есть, что ему предъявить». «В разработку Константин попал еще в мае, сразу после беспорядков на Болотной площади. Он жаловался мне на то, что за ним ведется постоянная слежка. Вероятно, уже тогда спецслужбы стали собирать, как им кажется, компромат на него и С.Удальцова», — цитирует газета Н.Ляскина.

Накануне Следственный комитет возбудил в отношении С.Удальцова, К.Лебедева и еще одного активиста «Левого фронта» — Леонида Развозжаева уголовное дело по ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 212 УК РФ (подготовка к организации массовых беспорядков), предусматривающих до 10 лет лишения свободы, напоминает РБК. Поводом для их уголовного преследования послужил фильм НТВ «Анатомия протеста-2». Вечером после допроса С.Удальцов был отпущен под подписку о невыезде, а его соратника К.Лебедева задержали на 48 часов. Л.Развозжаева найти следователям вчера не удалось.

По мнению другого члена «Солидарности» Ильи Яшина, впоследствии С.Удальцов может стать и одним из обвиняемых в организации массовых беспорядков на Болотной площади 6 мая. «Я вполне допускаю, что С.Удальцова привяжут к «болотному делу», а затем следствие станет задерживать и других лидеров оппозиции», — заявил И.Яшин.

Он также считает, что заводя на С.Удальцова уголовное дело, власти рассчитывали расколоть и запугать протестное движение, но вместо этого уголовное преследование лидера «Левого фронта» только добавит ему политических очков и поможет сплотить вокруг него оппозиционеров.

То, что дело против С.Удальцова сплотит ряды оппозиционеров, не исключает и лидер РПР-ПАРНАС Борис Немцов. «Я не согласен с С.Удальцовым по многим вопросам, мы вообще совершенно разных взглядов, но я считаю, что вся оппозиция сейчас должна защищать его и его соратников», — заявил «Ъ» политик. По его словам, оппозиция уже готовит акции в поддержку лидера «Левого фронта» в эти выходные.

Источник статьи

 

Метки:

Форум левых сил принял заявление в защиту Удальцова и других товарищей


В среду 17 октября состоялось заседание Координационного Совета Форума левых сил. В связи с обострением репрессий в отношении наиболее опасной для режима левой оппозиции Координационный Совет принял заявление в защиту ряда активистов.

Заявление Координационного Совета Форума левых сил

5 октября 2012 г. телеканал «НТВ» показал фильм «Анатомия протеста-2», в котором делается попытка представить левую часть оппозиции нынешнему политическому режиму, как зависимую марионетку зарубежных сил. Основная задача фильма — дискредитация левого движения и создание повода к усилению репрессий. При этом указывается, что левые готовы для достижения своих целей использовать любые средства.

В качестве главного доказательства наличия у левых зловещих планов авторы фильма предъявляют некую запись встречи руководителей движения «Левый Фронт» С.Удальцова, Л. Развозжаева, К. Лебедева с депутатом грузинского парламента Гиви Таргамадзе. Зрители смогли наблюдать только отдельные фрагменты плохо смонтированной и размытой записи с плохим звуком. Для любого здравомыслящего человека совершенно понятно, что такая запись не может служить каким-либо доказательством. Однако мы понимаем, что подобные материалы с соответствующими комментариями прикормленных властью «экспертов» рассчитаны на оболванивание граждан телевизионной пропагандой.

Мы считаем, что появление такой пропагандисткой поделки свидетельствует о растущих силе и влиянии левого и рабочего движения, приводящих в ужас власть предержащих и весь класс эксплуататоров. Клеветнические нападки на левое движение подтверждают, что мы идём верным путём.

Мы осознаём, что по мере роста авторитета левых в глазах трудящихся, количество клеветнических нападок будет возрастать. Мы к этому готовы и заявляем о сплочённости левых сил. Ни клевета, ни репрессии не остановят нас.

Вставайте в наши ряды, товарищи!

Источник статьи

 

Метки:

В Казахстане забастовало метро!


Источник: Социалистическое Движение Казахстана

16-17 октября произошли забастовки и выступления работников алматинского метро. Десятки работников метрополитена вышли на акцию протеста. Коллектив активно противодействует планам администрации сократить заработную плату операторов, контролеров и других сотрудников вспомогательных служб.

На сегодняшний момент зарплата работников службы сбора доходов алматинского метрополитена составляет примерно 120 тысяч тенге и новое руководство КГП «Метрополитен» планирует срезать их на 25 процентов. Несмотря на якобы «высокую» зарплату эти работники проводят по 12 часов под землей.

Из-за давления со стороны работодателя уже уволилось 15 человек, и остальных 130 с лишним сотрудников также пытаются подвести под сокращения или заставляют писать заявления об уходе по собственному желанию. Понятно, что на вопрос журналистов, правозащитников, и общественных деятелей представители КГП «Метрополитен» категорически отвергают факты наличия давления или урезания заработной платы.

Тем не менее, конфликт не улажен и к нему могут присоединиться рабочие других служб и предприятий алматинского метрополитена, которые также недовольны уровнем заработной палы и условиями труда. На сегодняшний момент создана инициативная группа рабочих, которая и пытается вести переговоры с работодателем и речь возможно пойдет о создании своего профсоюза.

От редакции: Это очень важная, хотя и недооцененная новость. Казахстанские рабочие опять впереди всех на пространстве бывшего СССР. Сначала была абсолютно беспрецедентная 7-месячная забастовка нефтяников — это очень болезненная для капиталистов область, где возникают самые значительные сверхприбыли. Не случайно именно забастовка в Жанаозене стала поводом для вообще беспрецедентного для современного мира расстрела десятков протестующих рабочих, как во времена Александра Третьего или Николая Кровавого (Святого).

Забастовки на останавливающихся заводах или не работающих шахтах имеют моральное воздействие на общество, но собственниками предприятий переносятся достаточно легко. А вот забастовки, бьющие непосредственно по карману буржуя — это совсем другое дело. Особенно если буржуй — ближайший родственник самого президента-диктатора.

И вот — следующий шаг, сделанный казахстанскими рабочими — забастовка на важнейшем инфраструктурном объекте, столичном метро. «Не заметить» ее, как это было во время 7-месячной забастовки в Жанаозене, уже невозможно. Это удар по режиму, которые станет для него более чем чувствительным. Следующий шаг — это уже общенациональная забастовка. И возможно — революция в ближней перспективе.

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск

Источник статьи

 

Метки:

Комиссия ГД не пожелала найти бизнес у Плигина, еще четырех е…нороссов и жириновцев


Комиссия Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов решила не проводить проверку в отношении семерых членов фракций «Е…ная Россия» и ЛДПР в связи с отсутствием оснований. Об этом сообщает «Интерфакс».

Комиссия рассмотрела «дела» этих депутатов – материалы о возможном их участии в предпринимательской деятельности, направленные в комиссию, в частности, лидером «Справедливой России» Сергеем Мироновым и председателем партии «Яблоко» Сергеем Митрохиным. Рассматривались материалы по поводу депутатов-е…нороссов Григория Аникеева, Владимира Плигина, Айрата Хайруллина, Гаджимета Сафаралиева, Николая Борцова, а также членов фракции ЛДПР Юрия Напсо и Сергея Фургала.

Решения не проводить проверку «в связи с отсутствием оснований» были приняты по каждому из этих парламентариев отдельно большинством голосов.

Николай Борцов представил свои объяснения на предыдущем заседании, дополнительных вопросов сегодня к нему у членов комиссии не было. За решение не проводить проверку проголосовали 14 членов комиссии, и лишь один парламентарий выступил против.

К Григорию Аникееву вопрос возник у Николая Рябова, депутата от партии КПРФ. По его мнению, представленные Аникеевым договора о передаче активов в доверительное управление свидетельствуют, что он сохранил за ними прямой контроль.

«В данном случае имеет место прямое управление управляющим, которому переданы активы в доверительное управление», – заявил парламентарий.

Е…норосс Дмитрий Вяткин на это ответил, что противоречия с законом о статусе парламентария в этом нет.

«Один доверяет, второй управляет и отчитывается. Все в соответствии с Гражданским кодексом», — возразил депутат.

Также, по словам Вяткина, полностью чист перед законом о статусе депутата его коллега – глава комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин.

«Нет никаких признаков участия Плигина в управлении бизнесом. Он передал право голоса по всем вопросам в организациях, где он был учредителем, безвозмездно третьему лицу», — добавил он.

Госдума нынешнего созыва в середине сентября создала прецедент, позволяющий лишать народных избранников мандатов за ведение предпринимательской деятельности, лишив Геннадия Гудкова места замглавы фракции «Справедливая Россия». Его «делом» занималась комиссия Васильева, которая на основании материалов Следственного комитета России нашла основания для лишения парламентария мандата.

Источник статьи

 

Метки: ,