RSS

Архив за день: 2012/10/20

Имитация борьбы с мафией


В Санкт-Петербурге и его окрестностях полицейские провели задержания беглых подследственных, которых подозревают в отмывании в Испании средств, накопленных «тамбовской» преступной группировкой. Розыск задержанных осуществлялся по запросу Интерпола, однако экстрадиция на Пиренейский полуостров им не грозит, так как закон защищает отечественных криминальных авторитетов.

Задержанию подверглись супруги Геннадий и Елена Петровы, а также их знакомый Леонид Христофоров.

42-летний Христофоров был задержан в 14:00 среды в поселке Репино. В операции принимала участие опергруппа отдела НЦБ Интерпола ГУ МВД. Одновременно в доме по 2-й Березовой аллее в Петербурге были задержаны супруги Петровы.

Испанские следователи считают, что 65-летний Геннадий Петров является одним из боссов русской мафии, а точнее «тамбовской» преступной группировки. А Леонид Христофоров, по их сведениям, выполняет функции его ближайшего подручного.

Петров был арестован в Испании еще в 2008 году, когда была проведена масштабная спецоперация «Тройка», в рамках которой 400 полицейских устроили облавы по всей стране — в Аликанте, на Майорке, в Мадриде, Марбелье, Валенсии, Барселоне и на Балеарских островах.

В ходе операции были задержаны оба главаря «тамбовской» группировки — Геннадий Петров и Александр Малышев. После этого судья Бальтасар Гарсон публично назвал их русской мафией, обвинил в отмывании преступных доходов, уклонении от налогов и убийствах. Тогда же судья озвучил версию о связи русской мафии с чиновниками правительства РФ. Пресса также писала, что пойманные мафиози являются «друзьями друзей Путина».

По утверждению испанских следователей, на европейских курортах российские гангстеры активно инвестировали крупные суммы в недвижимость и бизнес. Таким образом они отмывали средства, полученные от торговли оружием и наркотиками, заказных убийств, вымогательства и контрабанды кобальта. Задержанным инкриминировали ст.301, 302, 305, 390, 392 УК Испании (легализация денежных средств, добытых преступным путем).

По сообщениям источников, близких к следствию, Геннадий Петров занимался главным образом отмыванием денег, поступавших в Испанию из швейцарских банков. Стоимость недвижимости, купленной им в Испании, достигает 30 миллионов евро, не считая текущих счетов на миллионы евро.

31 января 2010 года по решению Национальной судебной палаты Петров был выпущен под залог в 1 миллион евро. В октябре 2011 года он попросил разрешения съездить в Россию, чтобы повидать свою мать: ему разрешили, и после поездки он вернулся в Испанию.

В 2012 году Геннадий Петров вновь изъявил желание поехать в Санкт-Петербург, но уже на лечение. 1 апреля он уехал из Испании с предписанием вернуться обратно до 15 числа, однако на Пиренеях подследственный больше не появился.

Прокуратура Испании вначале вообще не могла связаться ни с Петровым, ни с его адвокатами. Последние объявились только в начале мая и представили в суд справку о том, что Геннадий неожиданно тяжело заболел в Санкт-Петербурге и ему требуется длительное лечение в стационаре. На этом основании они попросили отложить процесс об «отмывании» денег. У защитников потребовали представить весь комплект медицинских документов, который бы подтверждал их слова. Они его передали в суд 24 мая.

Прокуратура, изучив эти документы, пришла к выводу, что они представляют собой «совокупность лжи». Так, на одной из справок от врачей, которую адвокаты продемонстрировали 24 мая, стояла дата 4 июня 2012 года.

Аналогичным образом перехитрил испанскую Фемиду и Леонид Христофоров. Он тоже получил разрешение поехать в Россию на те же даты и не вернулся в Испанию. В итоге весь резонансный судебный процесс по делу о преступных капиталах, бросающий тень на Кремль, оказался под угрозой.

Примечательно, что именно Петербург, где скрылись подследственные, считался главным оплотом «тамбовской» группировки, которая имела там большое влияние в криминальной сфере. В частности, под контролем «тамбовских» находился порт.

Летом 2012 года испанский судья Сантьяго Педрас выдал ордер на арест российских беглецов. Через несколько месяцев российская полиция нашла подозреваемых там же, где и предполагалось — в Петербурге. Судя по всему, они даже не пытались прятаться, будучи уверенными в безнаказанности перед испанскими властями.

Расчет мафиози оказался верным. «Христофоров является гражданином Российской Федерации и не подлежит задержанию на территории Петербурга и Ленинградской области. Инициатору розыска сообщено», — отметил источник в правоохранительных органах. Супруги Петровы тоже находятся под защитой российского законодательства.

К русской мафии причислили и депутата Госдумы, но его защитила Генпрокуратура РФ

Геннадий Петров и его ближайший компаньон 53-летний Александр Малышев известны в Северной столице с конца 1980-х годов. Причем Петров стал героем документальной работы Андрея Константинова «Бандитский Петербург» в середине 1990-х, и за прошедшие 20 лет журналисты опубликовали о нем сотни статей.

Роковое решение отпустить мафиози на родину, «чтобы подлечиться», принимал судья Пабло Рус. В качестве залога он удержал 600 тысяч евро у Петрова и 300 тысяч евро у Христофорова.

Этот судья запомнился еще и тем, что весной — летом 2011 года пытался вызвать на допрос в Испанию в качестве подозреваемых депутата Госдумы Владислава Резника и его супругу Диану Гиндин. Судья выписал две соответствующие повестки, которые были переданы в Генпрокуратуру РФ. Однако российское ведомство сначала отказало в помощи, сославшись на слишком сжатые сроки исполнения, которые не соответствуют достигнутым договоренностям. А потом из Москвы и вовсе пришел ответ, что Генпрокуратура РФ не может в «полном объеме» выполнить поручение своих испанских коллег в связи с тем, что Резник обладает на территории РФ депутатской неприкосновенностью.

Между тем правоохранительные органы Испании выяснили, что одно время Геннадий Петров проживал на шикарной вилле в местечке Эль-Торо. Потом он перебрался на Майорку, а освободившийся особняк заняли Владислав Резник и Диана Гиндин.

Следователи установили, что депутат и известный мафиозо знакомы друг с другом. Они также пользовались услугами одного и того же адвоката, а в городе Кальвиа их виллы находятся по соседству. Недвижимость, яхты и автомобили, которыми в Испании пользовались депутат и Геннадий Петров, приобретались через одни и те же фирмы — Antel SL и Gudimar.

Осенью 2008 года испанские полицейские получили информацию, что неизвестные выносят из виллы в Эль-Торо какие-то большие коробки, а в аэропорту уже находится самолет для переправки их в Швейцарию. На вилле депутата в срочном порядке был произведен обыск, а коробки изъяты.

Сам Владислав Резник неоднократно сообщал, что он контактировал с Петровым только один раз, покупая в 2004 году виллу за 1,2 миллиона евро.

Между тем высокопоставленные российские чиновники с самого начала пристально следили за ходом расследования и высказывали резкое недовольство в связи с преследованием «тамбовских» мафиози в Испании. Например, тогдашний председатель Госдумы Борис Грызлов назвал собранные испанской полицией сведения «провокацией, цель которой — очернить Россию».

Источник статьи

 

Метки:

Деградация институтов образования и науки


Россия отказывается от участия в международном тестировании школьников, причина — стремительно ухудшающаяся динамика показателей.

Россия больше не будет участвовать в международной программе мониторинга школьников (PISA): с 2012 года от тестирования принято решение отказаться на федеральном уровне. Об этом рассказала президент Российской ассоциации чтения, под эгидой которой в нашей стране и проходили тестирования, Наталья Сметанникова.

Начиная с 2000 года российские 15-летние школьники проходят каждые три года специальные тестирования в рамках Международной программы по оценке образовательных достижений учащихся (PISA) при Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

Цель данных исследований — мониторинг «человеческого капитала» страны, являющегося одним из основных показателей экономического развития государства. PISA помогает выяснить уровень качества образования в школах, сравнить изменения, происходящие в системах образования в разных странах.

Тестирование проходит в трех направлениях: грамотность чтения, научная и математическая грамотность.

Сметанникова видит причину отказа от тестов в наглядной негативной динамике результатов тестов российских школьников.

По ее словам, в 2000 году в тестировании, направленном на чтение и понимание текста, приняли участие 32 государства. Тогда Россия заняла 25-е место.

Тремя годами позже наша страна удостоилась уже 32-го места в исследовании, в котором приняли участие 43 страны. А по результатам 2006 года из почти 60 государств Россия вошла в четвертый десяток, показав уровень ниже среднего в навыках чтения и в математике. По результатам тестирования 2009 года отечественные школьники получили 41-е место из 65.

— Изначально Россия не хотела публиковать результаты. Однако мы не позволили их скрыть. Это необходимо для того, чтобы мы научились себя оценивать, а не жить мифами, как это было в СССР, когда никто не мог проверить, действительно ли мы являлись самой читающей страной, — объясняет Сметанникова.

Президент Российской ассоциации чтения пояснила, что тестирования 2000 и 2003 годов в России проводили коммерческие организации, а начиная с 2006 года данную функцию взяло на себя Министерство образования РФ.

— Однако в этом году Россия, ссылаясь якобы на кризис, отказалась от мониторинга, — сообщила она.

Эксперты объясняют, что подобные международные тестирования направлены на изучение экономического состояния государства, на их основе строятся прогнозы, что в будущем ждать от России: инновационного развития экономики или продолжения политики сырьевой державы.

К примеру, доцент кафедры политической теории МГИМО Кирилл Коктыш пояснил, что международные тесты направлены на оценку качества человеческого капитала — одного из факторов экономического развития.

Эксперт Центра проблемного анализа Виктор Аверков констатирует негативные тенденции.

— Идет процесс деградации институтов образования и науки. Безусловно, ее темпы развития замедлились, но непонятно, перешла ли эта деградации критическую черту. Пока об этом никто не думает и нет соответствующей стратегии, — полагает он.

Наталья Сметанникова считает, что дальнейшие перспективы России в рейтинге неутешительные.

— Безусловно, судя по тому, что сегодня происходит в образовании, наше будущее — не инновации и даже не закручивание кранов с нефтью и газом. Так как сегодня, к сожалению, даже те специалисты, которые должны этим заниматься, — полуграмотные, — сетует она.

Главная проблема, по словам Сметанниковой, — фрагментарность отечественной школьной программы.

— Отсутствие регулярных занятий литературой и школьного выпускного сочинения лишает современных школьников способности к образованию связей. И логических в том числе. Например, в Гарварде до сих пор все обсуждения, касающиеся даже экономических вопросов, проходят на материале художественной литературы, — приводит она пример.

Источник статьи

 

Метки:

А.Петров: Как спецслужбы Запада снабжают боевиков в Cирии


Спецслужбы США и их европейских союзников по НАТО не только снабжают мятежную сторону в гражданской войне в Сирии оружием, но и направляют ее действия против режима президента Башара Асада. Это уже особенно не скрывают, допуская все больше соответствующих утечек в прессу.

Как констатирует радиостанция Deutsche Welle, «уже давно известно, что агенты ЦРУ в Турции контролируют передачу оружия сирийским повстанцам». Официально США открещиваются от этого. Но очевидно, что на выделенные миллионы долларов, по данным руководителя вашингтонского Института по изучению Ближнего Востока Дэвида Поллока, для мятежников закупаются не только средства связи и медикаменты. Кроме того, на оружие, переправляемое мятежникам через погранпункт Баб аль-Хава, выделяют деньги Саудовская Аравия, Катар и сама Турция.

Судя по всему, на сирийском направлении между звеньями разведсообщества НАТО налажено сотрудничество и «разделение труда». Сообщается, что американцы информируют повстанцев об оперативных перемещениях сирийской армии и, по неподтвержденным сведениям, помогают также создавать свою разведку. Британская MI6 действует с территории Кипра. Она, утверждают эксперты, снабжает повстанцев информацией стратегического значения.

Что касается французской спецслужбы, то она специализируется на попытках развала окружения Асада, помогая некоторым членам его администрации бежать из Дамаска. Такая тактика уже применялась по отношению к Каддафи.

Германская БНД просматривает Сирию с борта разведывательного корабля «Окер», пасущегося в Средиземном море. Сведения о позициях правительственных войск в Сирии передаются союзным спецслужбам НАТО, а те – повстанцам. Поддержку им оказывает и определенная мусульманская диаспора в ФРГ. В частности, «Братья-мусульмане» собирают деньги на оружие для Свободной сирийской армии. БНД следит, но не мешает. Некоторое время назад в Ливане был задержан грузовик с немецкими номерами, который вез для повстанцев 47 тыс. патронов к «калашниковым».

Новый глава БНД Герхард Шиндлер проявляет большую активность в вопросах, касающихся Сирии. Как отмечает известный эксперт Эрих Шмидт-Эенбом, шеф БНД «охотно идет на риск и пытается завоевать доверие западных партнеров, потерянное из-за того, что Германия воздержалась от действий в Ливии».

В последнее время, однако, высказывается немало опасений, что вмешательство спецслужб Запада в гражданскую войну в Сирии – это палка о двух концах. Мюнхенская Sueddeutsche Zeitung пишет, что, по мнению американских экспертов, сирийская ситуация может быть использована «Аль-Каидой» «для возрождения на Ближнем Востоке». Ранее директор Национальной разведки США Джеймс Клаппер предупреждал о проникновении «Аль-Каиды» в ряды сирийских мятежников.

В свою очередь, американский эксперт по Ближнему Востоку Билаль Сааб (Bilal Saab) в исследовании для британского военного издательства Jane»s пишет о том, что Сирия буквально «наводнена» исламскими боевиками, связанными с «Аль-Каидой». По его словам, она создает «иракско-сирийский филиал» в стратегически взрывоопасном регионе между Израилем и натовской Турцией.

В конкретных оценках специалисты расходятся. Элизабет О’Бейджи из вашингтонского Института изучения проблем войны признает, с одной стороны, что опасность проникновения в сирийскую оппозицию джихадистов значительно выше, чем это было в Ливии, Египте и Тунисе. С другой – она полагает, что численность кадров «Аль-Каиды» в Сирии относительно невелика. По ее оценкам, примерно 1000 иностранных боевиков приходится на 50 тыс. участников вооруженной оппозиции. Британская Quilliam Foundation насчитала от 1200 до 1500 «воинов ислама». А Аарон Зелин из вашингтонского Института ближневосточной политики говорит о «тысячах».

Не вдаваясь в детали, американские спецслужбы настойчиво подтверждают опасность. Они предупреждают, пишет Sueddeutsche Zeitung, что «Аль-Каида» создает в Сирии «сеть хорошо организованных ячеек». В то же время появляются и другие аналогичные группировки. Одну из них, сирийского происхождения, называет Элизабет О’Бейджи. Это Jabhat al-Nusra. Подобно «Аль-Каиде», она тоже стремится к созданию всемирного халифата и жесткому следованию законам шариата. При этом она уже оповестила о себе серией террористических взрывов и атак смертников, ничем не отличаясь от «Аль-Каиды».

17 окт. 2012

Алексей Петров

Источник — Независимая газета
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1350671880

Источник статьи

 

Метки:

В.Михин: Иран — кто же прав?


Запад, верный своей тактике задавить Иран в его поступательном движении к современным технологиям и созданию передовой экономики, опять ввел санкции против этой страны. Новый блок экономических санкций в отношении Ирана был утвержден на заседании глав МИД 27 стран Евросоюза в Люксембурге. В «черный список» попали еще 34 иранские компании и банки, а также министр энергетики Ирана Маджид Намджу. Меры дальнейшего давления на иранский режим включают запрет на поставки газа из Ирана, при этом, в частности, европейским энергетическим компаниям будет запрещено заключать с этой страной контракты на закупки «голубого топлива».

Можно напомнить, что страны Евросоюза ранее уже ввели эмбарго на импорт иранской нефти, которое вступило в силу с 1 июля. Свои действия в ЕС объяснили тем, что хотят заставить Тегеран отказаться от ядерных амбиций, т.е. намерены взять на себя функции членов Совета Безопасности ООН. Ранее действовавшие санкции Евросоюза запрещали инвестиции в газовую промышленность Ирана, но не касались его импорта в страны ЕС, объемы которого, впрочем, являются незначительными. В соответствии с новым блоком санкций, ЕС запретит также продавать Ирану графит и алюминий, которые могут быть использованы для производства ядерного оружия и баллистических ракет. Кроме того, банкам стран ЕС запретят осуществлять какие-либо сделки с иранскими кредитными организациями, за исключением гуманитарных закупок, включающих продовольствие и медикаменты. Также странам ЕС запретят регистрировать под своими флагами принадлежащие иранским владельцам торговые суда и продавать Ирану морские грузовые суда.

Одновременно Maersk Line, крупнейшая в мире компания, занимающаяся морскими перевозками контейнеров, прекратила сотрудничество с Ираном из-за санкций США и ЕС. Представители компании заявили, что данное решение является «прагматичным», поскольку объем торговли с Ираном не окупает рисков ухудшения ведения бизнеса в других странах, в особенности, в США. Американские власти также занесли в «черный список» крупнейшего оператора иранских портов Tidewater Middle East, управляющего семью терминалами в стране, включая самый большой в Бендер-Аббасе. После этого шага датская компания прекратила рейсы во все порты Ирана, кроме Бушера. Таким образом, прекращение торговли с Бушером одновременно означает приостановку перевозки грузов через все порты Ирана.

Однако одностороннее наложение санкций со стороны Запада, как показывают факты, направлено в первую очередь не на прекращение иранской ядерной программы, а на простой грабеж Ирана. Дело в том, что многие западные компании и не думают соблюдать все эти санкции, а под шумок продолжают вести дела с иранцами, но уже за баснословные комиссионные. Например, The Wall Street Journal со ссылкой на документы, оказавшиеся в распоряжении издания, сообщила, что несколько европейских банков продолжили сотрудничество с иранскими финансовыми организациями и властями, несмотря на международные санкции. По данным газеты, крупнейший банк Германии Deutsche Bank осуществил за последний год с Ираном финансовых транзакций на $2,8 млрд. Финансовые отношения с Тегераном также сохранили французский BNP Paribas, испанский Banco Santander, британский HSBС и голландский ING Groep NV. Многие из них имеют долгосрочные контракты по финансированию торговых операций с Ираном и не собираются их свертывать, лишь только значительно увеличив свои комиссионные.

Крупнейший в мире нефтяной трейдер Vitol как торговал, так и продолжает торговать иранским мазутом, игнорируя европейское эмбарго в отношении исламской республики. Об этом сообщил Reuters со ссылкой на десять неназванных источников в Китае, на Ближнем Востоке и в Юго-Восточной Азии. Например, в прошлом месяце компания купила 2 млн. баррелей мазута у Тегерана и предложила его китайским трейдерам. Партия нефтепродукта была перегружена в малазийском порту Таньюнг Пелепас с судна Национальной иранской танкерной компании (NITC) на зафрахтованный трейдером танкер Ticen Ocean. Владельцем последнего оказалась норвежская Frontline, которая сдала его в наем гонконгской Titan Petrochemicals, а та, в свою очередь, — Vitol. Вся эта цепочка выстроена с единственной целью: получение максимально больших комиссионных, поскольку иранский продавец вынужден в нынешних условиях снижать цену на нефть и нефтепродукты.

В связи с принятием новых незаконных санкций, верховный представитель ЕС по внешней политике и политике безопасности Кэтрин Эштон не нашла иного, как заявить, что увеличение давления на Иран поспособствует возобновлению переговоров с «шестеркой» международных посредников — США, Китаем, Россией, Великобританией, Францией и Германией — в ближайшем будущем. В ответ официальный представитель МИД Ирана Рамин Мехманпараст заявил, что новые санкции Евросоюза не повлияют на ядерную программу Ирана и не заставят Тегеран обсуждать ее с международным сообществом.

А если это так, то зачем тогда все эти многочисленные санкции со стороны Запада, которые, прежде всего, направлены на ухудшение положения простых иранцев? Или западные заправилы стремятся набросить экономическую удавку на Иран, посеять хаос в стране, при котором им удастся бесплатно половить рыбку в иранских водах? Или создать такой экономический коллапс, при котором само иранское руководство пойдет с поклоном к Вашингтону? Однако не следует забывать знаменитое изречение Александра Македонского, который именно персов называл весьма хитроумным народом.

Китай, в свою очередь, раскритиковал Евросоюз за расширение санкций против Ирана, увеличившее давление на Тегеран в связи с его ядерной программой, а также призвал к переговорам по урегулированию конфликта. «Мы выступаем против введения односторонних санкций в отношении Ирана и считаем, что использование санкций для оказания давления в принципе не может решить иранскую ядерную проблему, — заявил представитель китайского МИД Хун Лэй на ежедневном пресс-брифинге. — Это может только усложнить ситуацию и усилить конфронтацию… Мы надеемся, что все заинтересованные стороны проявят гибкость, усилят коммуникацию и попытаются провести новый раунд переговоров как можно скорее».

МИД России считает, что новые санкции Евросоюза в отношении Ирана мешают возобновлению переговорного процесса с Тегераном и наносят удар по единству «шестерки» международных посредников. «С глубокой озабоченностью восприняли принятие Евросоюзом 15 октября нового пакета односторонних санкций в отношении Ирана, который предусматривает введение ограничений на поставки иранского газа и транспортировку нефти, увеличение номенклатуры запрещенных к поставке в Иран товаров, ужесточение мер против иранского банковского сектора, а также расширение «черного списка» ЕС физических и юридических лиц», — говорится в опубликованном комментарии департамента информации и печати МИД РФ.

МИД вновь напомнил, что в Москве не считают односторонние санкции, вводимые отдельными государствами и объединениями в обход СБ ООН, легитимными инструментами международной политики. «Практика показывает, что использование подобных мер не способствует эффективному решению актуальных международных проблем, а, напротив, лишь усугубляет ситуацию. В результате действий ЕС подрывается возобновление с Ираном переговорного процесса, в котором, по нашему мнению, наметился определенный прогресс. Попытки экстерриториального применения санкций в любом случае неприемлемы и недопустимы. Вновь вынуждены констатировать, что в результате недальновидных действий стран Евросоюза наносится ощутимый удар по единству «шестерки» международных посредников», — говорится в документе. Российский МИД заявил, что будет и далее последовательно добиваться скорейшей организации следующего переговорного раунда в формате «шестерка»-Иран.

Применение силы против Тегерана приведет к свертыванию всего переговорного процесса по ядерной программе Ирана, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров. «Мы периодически слышим угрозы, что, если не будет прогресса (в переговорах) по иранской ядерной программе, то останется только применить силу. Мы очень рассчитываем, что этого никогда не произойдет. Это кратчайший путь к тому, чтобы подорвать усилия по урегулированию всех вопросов», — сказал он журналистам. По словам министра, сейчас самое главное — сконцентрироваться на работе группы «5+1». «Готовится очередной раунд переговоров на уровне заместителей министров иностранных дел. Есть наработки, которые, в т.ч., продвигает и российская сторона», — отметил он. С.Лавров указал, что эти наработки все-таки дают надежду «на выход из тупика».

Виктор Михин – обозреватель Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».

20.10.2012

Источник — Новое Восточное Обозрение
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1350678720

Источник статьи

 

Метки:

Крохи для пенсионеров, скидки для своих и ценники на детские жизни в Иркутской области


Андрeй Темнов, Бабр.ру

Завершилась 48-ая сессия Законодательного Собрания Иркутской области, в рамках которой было приняты несколько законопроектов, так или иначе задевающих интересы жителей области.

С подачи бюджетного комитета ЗС и его председателя, депутата Сергей Курилова во втором и окончательном чтении был принят проект закона об инвестиционном налоговом кредите. Суть заключается в том, что отныне область по своему выбору сможет предоставлять значительные налоговые льготы предприятиям, которые в обмен на льготы инвестируют в регион.

Такой кредит может быть представлен по налогу на прибыль, а также по региональным и местным налогам. Решение о предоставлении льгот будет принимать Минэкономразвития области. Есть мнение, что после принятия данного закона некоторые вполне конкретные представители региональной власти смогут вполне законно лоббировать интересы тех или иных частных компаний, ссылаясь на то, что оные компании каким-то образом инвестируют в экономику Иркутской области. Удобно.

Кроме того, на сессии в первом чтении принял закон «О величине прожиточного минимума пенсионера в Иркутской области на 2013 год». Таковой минимум, по мнению чиновников и депутатов, должен составлять 6 тыс. 031 рубль. Во втором чтении законопроект предполагается доработать – к сумме прожиточного минимума добавят еще 7 рублей. Трогательная забота. Между тем, сегодня в Прибайкалье насчитывается 76,5 тысяч пенсионеров, получающих пенсию даже меньше этих и без того жалких выплат. Справедливости ради стоит заметить, что во многих регионах сумма прожиточного минимума еще ниже, чем в Прибайкалье.

Также в рамках сессии депутатами был отправлен положительный отзыв на поправки к ФЗ «О розничных рынках». Согласно новым правилам предлагается, что до 2015 года в населенных пунктах с численностью населения до 100 тысяч человек розничные рынки должны быть переведены в «капитальные здания, строения». Между тем, согласно действующему законодательству в крупных городах подобные правила вступают в силу уже с 1 января 2013 года. Таким образом, иркутская «шанхайка» и другие подобные рынки в мегаполисах области в самом ближайшем будущем окажутся вне закона.

На октябрьской сессии в окончательном чтении принят закон об ежемесячных выплатах за третьего ребенка, родившегося в семье. Уточнен возраст детей, в пользу которых будут перечисляться деньги – это дети от 1,5 до 3 лет, родившиеся с января 2012 по 31 декабря 2015 года. Будут учитываться и те дети, которых усыновили в этот период. Размер выплаты устанавливается по величине прожиточного минимума.

Всего в рамках 48-ой сессии Заксобрания депутаты рассмотрели свыше 50-и вопросов, включая 32 законопроекта. В окончательном чтении было принято 27 законов.

Источник статьи

 

Метки: ,

Массовая ностальгия: «верните нам прошлое…»


Давным-давно, когда слова «гаджет», «википедия», или «пин-код» могли вызвать желание повертеть пальцем у виска; когда над фразами «голубой вагон» или «голубой щенок» еще никто и не думал смеяться; когда если соображали, то именно на троих, существовала на карте мира страна, которая именовалась Советским Союзом.

Еще раньше – когда народ еще не был в курсе того, что можно годами стоять в очереди за разрешением на приобретение нового автомобиля; когда само слово «автомобиль» можно было прочитать разве что на газетных листках, продаваемых мальчишками за пару грошей; когда даже большие сановники не пользовались синими мигающими ведерками на своих каретах, существовало еще одно государство, которое называлось Российской империей.

Человеку свойственно предаваться ностальгии, но в истории государств нередко возникают моменты, которые можно назвать временем массового ностальгирования. По всей видимости, в нашей стране образца времени, в котором мы сейчас живем, проявляется склонность именно к ностальгии массовой природы. Большая часть населения нашей страны, что показывают многочисленные социологические опросы, хотели бы повернуть время вспять и оказаться там, где в реальности оказаться уже нельзя. И если индивидуальная ностальгия чаще всего касается именно личных переживаний человека; переживаний непременно позитивного характера, то ностальгия массовая – это уникальное явление. Она может быть связана даже с тем, о чем человек, в принципе, не имеет понятия. Это своеобразный социологический парадокс, когда мнение окружающих неожиданно становится твоим собственным мнением, и ты вдруг начинаешь понимать, что тебе тоже хотелось бы жить совсем в другом времени, ну, или, по крайней мере, сделать так, чтобы именно то (ностальгическое) время вдруг пришло не просто в нашу жизнь, а в жизнь всего нашего государства.

Массовая ностальгия заставляет человека задуматься над тем, насколько хорошо было жить лет 30-40 назад; насколько все правильно было в нашем обществе век или полтора тому… Стереотипы часто приводят нас к попытке включить себя в тот общественный процесс, в который мы по объективным причинам даже и не были вовлечены.

Человек, что вполне свойственно ему по природе, привык жить, отталкиваясь от сравнений. Мы сравниваем буквально всё, что есть сейчас с тем, что было вчера, позавчера, тогда, когда нас еще и не было на этом свете. Одни могут до хрипоты в голосе доказывать самим себе и всем окружающим, что советское время было гораздо лучше, чем то время, в котором мы живем сейчас. Другие станут с пеной у рта утверждать, что современная жизнь – это полное юродство, то ли дело было до прихода к власти большевиков… А третьи заявят, что если бы не нобелевский лауреат Горбачев, то мы бы прозябали на задворках мирозданья, а все советские достижения – это пшик по сравнению с достижениями демократии…

Кто-то с удовольствием вспоминает, что во времена его молодости жизнь была намного лучше: можно было напиться газировки из автомата, погрузив в него просверленную копеечную монету, чтобы потом аккуратно вынуть, можно было оставаться уверенным в том, что сосед получает столько же, сколько и ты, и это настраивало на дух равенства и интернационализма; можно было спокойно отправиться к родственникам в Тбилиси или Львов и при этом даже не думать о межнациональных конфликтах; можно было поступить в техникум или институт и после их окончания гарантированно получить рабочее место. В общем, деревья были выше, трава, естественно, зеленее, а врачи и продавцы в магазинах заботливее и почтительнее…

При этом те же люди, совершенно не задумываются, что нынешняя работа позволяет им иметь машину в гараже, которые они купили без 10-летнего стояния в очереди, отправляться ежегодно в отпуск туда, куда они хотят, а не только на дачу для прополки грядок с огурцами и баклажанами. Не задумываются о том, что, скрываясь за разными никами, могут спокойно полить грязью власть, соседа, начальника, любого собеседника и при этом спокойно заявлять, что Интернет – это настоящая клоака, которая растлевает современных детей и подростков. Этот же человек не задумывается над тем, что приходит в магазин и имеет возможность выбрать колбасу либо по 70 рублей за кило с полным отсутствием мясопродуктов, либо по 700 рублей с полным их присутствием… Он же, глядя в окно на марширующих 7 ноября коммунистов с красными стягами, брезгливо морщится и заявляет, ну разве ж это коммунисты? – Вот при Брежневе или Хрущеве были коммунисты, а сейчас так – одна шушера…

Может быть, у кого-то есть желание осуждать такого человека, но на самом-то деле этот человек сидит в каждом из нас. Он вырывается наружу, когда мы видим вокруг себя тотальную несправедливость, когда щупальца коррупции не дают получить то, что нам положено по закону. Он – то самое, простите за пафос, «альтер эго», сидящее глубоко-глубоко, и активизирующееся только тогда, когда мы всеми фибрами души начинаем чувствовать, что проблемы давят с невероятной силой.

В этот самый момент мы выстраиваем обычную психологическую защиту, объявляя самим себе, что это не мы такие, это время такое. Мы-то, мол, еще ого-го, а вот время сейчас – ай-ай-ай… И в этот самый момент начинается та самая ностальгия, которая является своеобразной религией спасения для каждого из нас. Кто-то решает, что вот при царе-батюшке бы такого беспредела не было, что сидел бы сейчас на своем посту товарищи Сталин, они бы (этакий собирательный образ «они») у нас поплясали, вот вернулся бы на пару дней Леонид Ильич – и все наши проблемы бы как рукой сняло.

И ведь каждый из нас прекрасно понимает, что ни царь-батюшка, ни Сталин, ни Брежнев, ни супергерой из американских комиксов, ни кто бы то ни было другой не способны решить наших проблем. Но мы гоним эту мысль от себя, пытаясь убедить свое внутреннее «Я» и всех окружающих в том, что это не так. Мы ждем поддержки единомышленников, которые тоже скажут: а ведь правильно ты, дружище, говоришь: нужен нам собирательный образ правителей прошлого, который предстанет в виде главного спасителя как нас самих, так и всей России. Этакий симбиоз жесткости Ивана Грозного, нацеленности на Европу Петра Великого, реформаторства Александра II, прагматизма Александра III, решительности Сталина, политического штиля Брежнева и еще, еще, еще… Вот был бы такой человек в избирательном бюллетене, уж мы бы за него проголосовали, а так – ходить на выборы, только время тратить… Мол, будет такой человек в списке на избрание – и будет нам счастье: и мороженое по 7 копеек, и походы Суворова через Альпы, и свободомыслие, и отсутствие очередей, и свои качественные продукты вместо китайской дряни, и, естественно, равенство с братством. Люди будут оставлять двери открытыми и не бояться, что кто-то заберет их ценные вещи, наша армия снова станет непобедимой и легендарной, а нация – самой читающей (и не только СМС) в мире.

Мы понимаем, что это наивно, и что жизнь целой страны не повернуть вспять, но тем мы и отличаемся по менталитету от западных «партнеров». У нас есть детская наивная ретро-мечта, которая иногда позволяет переосмыслить личные и общественные ценности и взглянуть по-новому на себя самих и нашу роль в жизни большой страны. Пусть эти ретро-мечты в жизнь и не воплощаются, но зато дают нам жизненную энергию, которая не понятна большинству других народов, ту энергию, которая веками позволяет миллионам людей разных национальностей объединяться вокруг единого стержня.

Автор Володин Алексей

Источник статьи

 

Метки:

Что тебе снится, крейсер «Аврора»?


О судьбе некоторых надводных памятников советской истории
ГРАНИТ Иван

В ноябре этого года всё прогрессивное человечество отметит знаменательный юбилей — 95-ю годовщину Великой Октябрьской социалистической революции. Символом Великого Октября по праву считается легендарный крейсер «Аврора». Носовое орудие этого боевого корабля дало сигнал к штурму Зимнего, а революционные матросы экипажа всегда были авангардом в боях за коммунизм.

Какие же сны нынче видит этот памятник нашей славной истории? Увы, сны у крейсера далеко не радужные. Не радужные потому, что памятник медленно, но верно стараются уничтожить. И это, к сожалению, не сон, а самая что ни на есть реальность.

В последние годы имя крейсера не раз попадало в ленты городских новостей. Так, летом 2009 года питерская элита во главе с тогдашним губернатором города — Валентиной Матвиенко — устроили на корабле вечеринку. Непотребщина, которая творилась на судне боевого корабля, здорово взволновала и возмутила городскую общественность. А 16 октября 2011 года трое человек забрались на мачту крейсера и подняли пиратский флаг. Ответственность за акцию взяли на себя петербургские организации «Народная доля» и «Еда вместо бомб». Акция получила название «Памятный Октябрь, или Авророво Воскресение». Уже одни эти факты есть яркая иллюстрация того, каково отношение властей к военному кораблю, и коим образом он сохраняется. Особенно контрастно всё это выглядит на фоне истерии поднятой т.н. делом «Pussy Riot».

Однако самое страшное, что вообще может случиться с боевым кораблём, произошло совсем недавно. Как известно, ещё 1 декабря 2010 года крейсер «Аврора» приказом министра обороны России был выведен из боевого состава ВМФ и передан на баланс Военно-морского музея. Военный экипаж был переформирован и значительно урезан, однако корабль сохранял свой статус. Прекрасно понимая, к чему это ведёт, в конце июня 2012 года Зак. собрание Петербурга обратилось к президенту РФ Владимиру Путину с просьбой вернуть полноценный боевой экипаж на крейсер и сохранить его в составе Военно-морского флота РФ хотя бы в качестве вспомогательного судна, однако их просьба осталась без ответа.

Осенью этого года была предпринята ещё одна попытка — вице-спикер Госдумы Сергей Железняк (!) — едроссовец — предложил вернуть «Аврору» в состав ВМФ и присвоить крейсеру статус президентского корабля, однако никаких поручений по поводу судна со стороны руководства страны не последовало. Довольно странно наблюдать такую инициативу от власть имущих. И не совсем понятно — или это забота о памятнике или же это откровенное издевательство над историческим памятником… Скорее второе, ибо представить, что «Аврора» будет кораблём самого президента… Нет, такое невозможно, скорее «Аврора» утонет со стыда, нежели вынесет подобное. Да и президенту вряд ли будет слишком уютно находиться на борту корабля со столь экстремистской биографией…

Так или иначе, все запросы не отозвались даже эхом, и 16 октября этого года (во вторник) крейсер покинули последние матросы. Боевой корабль, участник русско-японской войны, корабль, бывший с 1948 года по недавнее время плавсредством для Нахимовского морского училища, остался в прямом смысле обескровлен полностью — он лишился своего боевого экипажа. В данный момент корабль взят под охрану подразделениями милиции. Как сообщают СМИ — наряд полиции будет охранять «Аврору», пока не будет принято решение об обеспечении сохранности музейного экспоната. Когда это случится — не совсем ясно. Что вообще значат произошедшие события для крейсера «Аврора»? Надо понимать, что крейсер — не просто плавучий музей — он в первую очередь является боевым кораблём, за которым должен соблюдаться определённый уход. Ясно, что гражданский персонал не в состоянии в полной мере обеспечивать порядок на судне. Именно это заставило гражданский персонал добиться задержки моряков на какое-то время (срок ухода экипажа определялся как 1 августа). Что будет теперь — сказать сложно, но перспектива вырисовывается не очень радужная — кораблю предстоит медленная агония без должного лечения, и, как знать — встретим ли мы 100-летие Октября с его главным героем?…

P.S.: Раз уж мы заговорили о кораблях, нельзя не вспомнить судьбу другого судна — атомного ледокола «Арктика». Сойдя со стапелей ленинградского завода, корабль в 1977 году впервые в мировой истории достиг Северного полюса. Это было одним из бесчисленных свершений Родины Великого Октября. Сейчас корабль стоит в Мурманске и готовится к утилизации. На неё должно потратить 2 миллиарда рублей. Группа энтузиастов-полярников собирает подписи для сохранения этого исторического судна.

Источник статьи

 

Метки: ,

В.Д. Улас о семейном законодательстве


Олег Комолов

На форуме сайта «Коммунисты Столицы» в специально отведённой для этого теме, участники форума могли задать интересующие их вопросы постоянным экспертам сайта. Ответы на эти вопросы дал постоянный эксперт сайта «Коммунисты Столицы» депутат Госдумы 5го созыва, член ЦК КПРФ, полковник ВВС Владимир Дмитриевич Улас.

Публикуем ответы В.Д. Уласа на вопросы, заданные пользоватлем oleg1:

1) Возможно ли внесение в Устав КПРФ пункта о том что в случае распада семьи коммунист (равно коммунистка) имеет первоочередное право на воспитание собственного, рождённого в законном браке ребёнка в случае распада семьи? (Разумеется после победы над режимом)

2) Из отчёта В Д Уласа. «Во-первых, мы внесли законопроект, связанный с защитой прав детей. При разводе родителей часто ребёнок теряет право пользования жильём, если жильё принадлежало отцу, а он оставался после развода родителей с матерью. Новый собственник жилья мог выбросить на улицу и мать, и ребёнка. Этот законопроект до сих пор висит. «Единая Россия всячески оттягивает момент его рассмотрения, не желая уступать столь важную социальную инициативу коммунистам.»

Почему бы не отдавать ребёнка при разводе тому из родителей у кого жилплощадь больше? По нормальной логике если из интересов детей исходить так вроде получается.

В.Д. Улас: Развод родителей для ребёнка часто становится настоящей трагедией. Если нет весомых к тому преград, как правило, он остаётся жить с мамой. Этот принцип реализовывался в советское время, и он мне кажется правильным. Ничто не может заменить ребёнку, особенно малолетнему, материнскую любовь. Интересы детей измеряются далеко не только метрами жилплощади.

Что касается преимущественного права на ребёнка в связи с членством в партии, на мой взгляд, это недопустимо. Быть коммунистом – означает, прежде всего, нести дополнительные обязанности. Одной из причин, приведших к перерождению партии и гибели СССР, были как раз привилегии, которые получали члены партии. Следствием этого стало наводнение КПСС карьеристами и её морально-нравственная деградация.

Хотел бы напомнить историю вопроса внесённого мною законопроекта и объяснить его актуальность. В советское время в жилищном гражданском кодексе было прописано право пользования жилплощадью бывшими супругами и ребёнком в случае расторжения брака. В современном российском законодательстве эти положения отсутствуют. В итоге дети стали заложниками взаимоотношений бывших супругов.

В нашем обществе появилась значительная прослойка состоятельных мужчин, чьи отношения к женщине часто напоминают отношения к сексуальной рабыне. После того, как она наскучит или появится более молодая и привлекательная пассия, отношения с бывшей супругой прекращаются и перерастают зачастую в откровенную неприязнь. Дети, остающиеся после развода с матерями, нередко лишаются отцом права пользования жильём вместе с матерями.

Когда этот вопрос начал будоражить общественность, в 2007 году Верховный Суд сформулировал такие положения: в случае прекращения супружеских отношений между родителями, не прекращаются обязанности родителей по отношению к детям. Дескать, ребёнок может пользоваться жильём отца. Такая формулировка приостановила решения судов о выселении детей из жилья, но она не решила проблему. За ребёнком право пользования жильём остаётся, а за его матерью – бывшей супругой – нет. В итоге, право ребёнка реализовать невозможно. Или же отец продаёт жильё. Обязанности у него остаются, а жилья, как такового, уже нет

Единая Россия была, конечно, не заинтересована в том, чтобы эту острую социальную проблему поднимали коммунисты. Именно поэтому наш законопроект, призванный внести ясность в этот вопрос, до сих пор не рассмотрен.

Источник статьи

 

Метки:

Пельмени


Олег Комолов

Рассказ-воспоминание о встречах с В.И. Лениным. Виктор Тельпугов, 1963г.

Как-то пригласили Ленина в гости. Не на какой-нибудь там званый прием, а просто так, в самые обычные гости, если можно назвать обыкновенной обстановку, в которой это происходило.

— Владимир Ильич, пришли бы к нам в воскресенье? А? — сказал неожиданно в конце телефонного разговора старый знакомый Ленина Николай Матвеевич Степанов.

— Очень просим. У нас ничего и никого не будет. Посидим, поговорим, может, чайком побалуемся, обсудим все заветные дела. Пора бы нам и на охоту нацелиться.

Ленин согласился:

— Посидеть, помечтать часок-другой, действительно, не мешает. Приду! И Наденьку (Надежда Константиновна — жена В. И. Ленина) сагитирую. Одним словом, ждите! Только, ради бога, никаких чаев! Это твердо, слышите?

Несмотря на это строгое предупреждение, забегала, засуетилась жена Николая Матвеевича, заволновался и сам хозяин:

— Он когда-то страсть как пельмени любил. Настоящие, сибирские, морозцем сбитые. Помнишь?

— Помнить-то помню, только к чему ты об этом?

— Барахолка рядом…

— Ну и что? Серебра у нас с тобой сроду не было, а за тряпки наши ничегошеньки не дадут — одно старье.

— Что бы такое все-таки придумать? Начали Степановы вместе перебирать

сундук. На самом дне его чудом сохранилась беличья муфта Веры Спиридоновны.

Переглянулись старики, повертели муфту, понесли на Сухаревку (площадь, где в те годы была барахолка).

Так в доме нежданно-негаданно появились мука и мясо. Для полной удачи надо было бы раздобыть еще хоть несколько капель уксуса и головку лука, а говядину провернуть через мясорубку пополам со свининой, но и так пельмени получились отменными.

— Настоящие, сибирские! Первый сорт! Когда гости вошли, пельмени уже были

на кухне, и под тяжелой крышкой эмалированной кастрюли беззвучно перекатывались в крутом кипятке, приправленном перцем.

В давно не топленной квартире пельменный «дух» распространился мгновенно. Первым уловил его Владимир Ильич:

— Наденька, а нас с тобой, кажется, предали…

— Не предали, а решили порадовать, — из-за фанерной перегородки поправила его смущенная хозяйка.

— Нет, нет, именно предали. Мы ведь с Николаем Матвеевичем условились — никаких угощений. Если б я знал, не пришел бы, честное слово.

Владимир Ильич, натыкаясь на стулья, нервно расхаживал по тесной комнате.

— Сибирские, — торжественно возвестила Вера Спиридоновна, появившись в дверях с пышущей паром кастрюлей.

— Я уж учуял, что сибирские, но откуда? Из каких-таких закромов?!

Когда на шумовку упала первая горсть пельменей и Ленин, наклонившись, увидел, что сделаны они из белой, ослепительно белой муки, он даже зажмурился, и щека его перекосилась, как при нестерпимой зубной боли.

Глянув на Степановых, он сказал как-то глухо и тихо, но совершенно отчетливо:

— Ну вот что, дорогие хозяева. Сердитесь на меня или не сердитесь, я эти пельмени есть не буду. Да, да! И вам не советую. Не знаю у кого как, а у меня они в горле застрянут. До свидания.

— Решение принято единогласно, — уже с порога обернулся он, крепко взяв под руку Надежду Константиновну, — обжалованию не подлежит.

Утром в понедельник Ленин пришел на работу мрачный, каким его уже давно не видели. Одного за другим вызвал к себе всех товарищей, в той или иной мере ответственных за борьбу со спекуляцией. Всем надавал срочных и сверхсрочных заданий, а под конец еще строго-настрого предупредил:

— Проверять буду сам. Рабочие пухнут с голоду, а господа с барахолок благоденствуют и жиреют.

Когда вызванные работники, повторив полученные распоряжения, разошлись, Ленин попросил соединить его с Николаем Матвеевичем.

Пока секретарь накручивал урчащую ручку аппарата, Ильич, как бы разговаривая сам с собой, сказал задумчиво и уже совсем не строго:

— Надо помириться со стариками. Они-то мало в чем виноваты. Честные, хорошие люди.

Ленин не хотел было напоминать Степанову о случившемся, но так уж как-то само собой получилось, что разговор с первых же слов завязался вокруг вчерашнего:

— Николай Матвеевич? Говорит Ленин. А об охоте мы так и не условились? Может, двинемся в следующее воскресенье? Вот убьем медведя, тогда я к вам на пельмени сам напрошусь, а Сухаревку презираю и ненавижу! Слышите? Пре-зи-ра-ю! Так и передайте Вере Спиридоновне от нас двоих.

— Так и передам, Владимир Ильич.

* * *

Морозное, метельное утро следующего воскресного дня рано подняло на ноги давних друзей. Проезжая мимо еще не проснувшейся Сухаревки с утесом кирпичной башни, нелепо громоздившейся на пути, они переглянулись — молча, многозначительно, даже весело.

Источник статьи

 

Метки:

Суд оправдал председателя ОЗПП


Сергей Корнеенко

Савёловский суд города Москвы не нашёл признаков правонарушения в действиях председателя Общества защиты прав потребителей (ОЗПП) Михаила Аншакова, против которого в сентябре столичная прокуратура возбудила административное дело (сначала прокуратура грозила уголовным преследованием).

Представитель ОЗПП обвинялся в клевете на Фонд Храма Христа Спасителя. Об этом мы сообщали на нашем сайте 20 сентября.

М.Аншакова и само ОЗПП обвинили в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Фонда храма Христа Спасителя. Поводом для возбуждения дел послужило направленное ОЗПП в прокуратуру заявление с просьбой провести проверку по факту нецелевого использования помещения храма Христа Спасителя, превращенного в «бизнес-центр».

Инициатором преследования правозащитников стал обратившийся в прокуратуру исполнительный директор Фонда храма Христа Спасителя Василий Поддевалин, который, по словам Аншакова, является бывшим сотрудником хозяйственного управления администрации президента.

Жалоба на религиозное заведение обернулась преследованием со стороны государства, однако суд так и не смог найти состава преступления в действиях ОЗПП.

Источник статьи

 

Метки:

Автора ФОРУМа.мск, члена Исполкома Левого Фронта Лёню Развозжаева разыскивает путинская охранка


СКР объявил в розыск Леонида Развозжаева, ставшего фигурантом уголовного дела, возбужденного после проверки сведений, изложенных в скандальном фильме «Анатомия протеста-2». Развозжаев, местонахождение которого не установлено, объявлен в федеральный розыск, сообщил официальный представитель СК Владимир Маркин журналистам.

Утром в пятницу в блоге Развозжаева появилась запись, в которой сообщается, что он уехал из Москвы. «После допроса в СК я уехал из Москвы, так как с точки зрения закона мне ничего не препятствовало это сделать. Пока ни мои близкие, ни мои товарищи не знают, где я нахожусь. Да и до меня очень трудно и отдаленно доходит информация, интернета нет», — написано на страничке помощника депутата Госдумы от «Справедливой России» Ильи Пономарева в ЖЖ.

В связи с последним обстоятельством — отсутствием интернета — авторство записи вызывает сомнения, отмечают наблюдатели. Впрочем, мобильная связь, с помощью которой можно отправить пост в ЖЖ, сейчас проникает даже в глухую провинцию.

«Уверен, что сейчас они начнут применять против меня самые подлые методы: давление на близких, шантаж и провокации! Если в ближайшее время я буду задержан, или со мной произойдет что-то нехорошее, не верьте ничему, что бы они не сказали плохого обо мне», — отмечается в посте. Его автор подчеркивает, что «Анатомия протеста-2» — «грубая политическая фальсификация».

Сам депутат Пономарев утверждает, что ему неизвестно, где находится его помощник, но он уверен, что тот ничего преступного не совершал. «Он абсолютно невиновен. И надеюсь, что в конечном итоге мы сможем это доказать», — сказал Пономарев «Интерфаксу». «Естественно, помогать его найти я не собираюсь», — добавил парламентарий.

После демонстрации в эфире телеканала НТВ «Анатомия протеста-2» уголовное дело по статье «приготовление к организации массовых беспорядков» возбудили против координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова, его соратника Константина Лебедева и Леонида Развозжаева. У всей троицы провели обыски.

Лебедева, которому уже предъявили обвинение, суд в четверг арестовал на два месяца. Удальцова после допроса арестовывать по неизвестной причине не стали и отпустили под подписку о невыезде. Фигурантам дела грозит до десяти лет лишения свободы, если их вина будет доказана.

Источник статьи

 

Метки: ,

Сага о дворцах и оффшорах


Евгений Ихлов, Сергей Колесников 20.10.2012

В дореволюционном русском уголовно-процессуальном законодательстве было понятие «оставить в подозрении» — доказать вину на одних косвенных уликах суд не мог, но и прекратить дело, как сейчас говорят, «по реабилитирующим основаниям» тоже было явно невозможно. Поэтому обвиняемого освобождали в зале суда, но пятно не смытых подозрений на нём оставалось.

Именно в таком положении 29 августа 2012 года коллегия по уголовным делам Московского городского суда оставила «президента* Российской Федерации» гражданина Путина Владимира Владимировича, 07.10.1952 г.р.

Эта история началась 27 февраля 2012 года, когда Путин В.В. ещё был главой российского правительства и кандидатом на пост президента. Популярный в либеральной среде журнал «New Times» («Новое время») публикует материал «Чисто конкретный кандидат», в котором интервью с находящемся в Лондоне предпринимателем Сергеем Колесниковым, который подробно рассказывает об участии кандидата Путина в длинной цепочке финансовых афер, незаконном обретении им многомиллиардного состояниями, о том, как крупный бизнес в обмен на выгодные контракты и возможность глубоко запускать руки в государственный карман.

Если говорить юридическим языком, то были «опубликованы сведения о том, что лицо, занимающее государственную должность РФ — Председатель Правительства Российской Федерации Путин Владимир Владимирович, являвшийся кандидатом на пост Президента Российской Федерации, в течение 11 лет был замешан в многочисленных коррупционных преступлениях, получал взятки в особо крупных размерах, совершал в составе организованной преступной группы преступления экономического характера, в т.ч., открывал банковские счета в оффшорах на подставные имена с целью уклонения от уплаты налогов, осуществлял предпринимательскую деятельность с использованием служебного положения, а также многократного грубо нарушал предвыборное законодательство в части обязательного декларирования доходов и имущества».

28 февраля, в соответствии с российским Уголовно-процессуальным кодексом, к котором органы прокуратуры и следствия обязаны проводить проверку по сведениям о преступлениях, опубликованных в прессе, исполнительный директор Общероссийского общественного движения «За права человека» Лев Пономарев и руководитель Информационно-аналитической службы Движения Евгений Ихлов направили Генеральному прокурору РФ заявление «О коррупционных и иных преступлениях лица, занимающего государственную должность РФ – кандидата на пост Президента РФ (в порядке ч. 3 ст. 140, ч.2 ст. 144 УПК РФ, ст. ст. 10, 21 Закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации»). Текст публикации прилагался.

В обращении к Генпрокурору Пономарев и Ихлов просили:

1) провести проверку по опубликованным фактам нарушения Путиным Владимиром Владимировичем уголовного и избирательного законодательства;

2) по результатам проверки возбудить уголовное дело;

3) результаты проверки в части, относящийся к нарушениям Путиным Владимиром Владимировичем избирательного законодательства, направить в ЦИК РФ

Обращение было адресовано в Генпрокуратуру, а не сразу в Следственный комитет России, который только полномочен расследовать нарушения закона со стороны кандидата в президенты, поскольку надзор за соблюдением кандидата обязанности сообщать о своих доходах и имуществе возложен на прокуратуру. Только Генпрокуратура могла сделать представление ЦИК РФ с требованием реагировать на нарушение Путиным избирательного законодательства.

Дальше началась нормальное российское юридическое кафкианство. Строго по закону Генпрокуратура направила заявление о преступлении в Следственный комитет. Но затем отдел Генпрокуратуры по надзору за деятельностью Следственного комитета вернул заявителям их обращение с 10 страницами приложения (текст публикации с сайта журнала).

Но другая копия с приложением продолжила своё путешествие по инстанциям и достигла следственного отдела Тверского района Москвы. Одновременно, в апреле 2012 года сам Колесников направил заявления о преступлениях Путина в Генпрокуратуру и Следственный комитет.

20 июня 2012 г. пришёл ответ из Следственного отдела по Тверскому району г. Москвы. Он был датирован 25.05.2012, а значит либо провалялся две недели в экспедиции следователей, либо три недели тащился по столице. В ответе и.о. заместителя руководителя Следственного отдела А.А. Петреченко указывается, что (пунктуация сохранена) «объективных данных, указывающих о наличии в действиях Путина В.В., признаков преступления, предусмотренного УК РФ не имеется».

26 июня Лев Пономарев и Евгений Ихлов обжаловали этот ответ в Тверской районный суд Москвы. В своей жалобе они указали, что следователи:

1) превысили срок разрешения обращения. Согласно письму из ГСУ СК России по г. Москве, полученному Л.А. Пономаревым 16.04.2012, обращение было направлено руководителю СУ по Центральному АО г. Москвы еще 29.03.2012. Ответ же на наше обращение был направлен Следственным отделом по Тверскому району г. Москвы только 25.05.2012, т.е. спустя почти два месяца;

2) обращение было рассмотрено не уполномоченным на это должностным лицом. 28 февраля 2012 г. (в момент направления нашего обращения) В.В. Путин являлся кандидатом на должность Президента РФ, а (как уже отмечено выше) решение о возбуждении уголовного дела в отношении кандидата в Президенты Российской Федерации принимается Председателем Следственного комитета Российской Федерации (п.8 ч.1 ст. 448 УПК РФ);

3) не был дан мотивированный и понятный ответ, поскольку фразу «объективных данных, указывающих о наличии в действиях Путина В.В., признаков преступления, предусмотренного УК РФ не имеется» нельзя рассматривать в качестве такого ответа. Следственный орган был обязан подробно объяснить, почему именно в действиях В.В. Путина не содержится признаков преступления.

Заявители обратили внимание суда на то, что Следственный комитет РФ должен был отреагировать на сообщение о преступлении следующим образом:

а) направить заявление на рассмотрение Председателю Следственного комитета РФ в семидневный срок и уведомить об этом заявителей;

б) в тридцатидневный срок дать мотивированный ответ.

Таким образом, работники Следственного отдела по Тверскому району г. Москвы недобросовестно отнеслись к проверке заявления, проявили противозаконное бездействие и подлежат дисциплинарной ответственности в соответствии с федеральным законодательством.

Поэтому Пономарев и Ихлов просили суд: признать бездействие работников Следственного отдела по Тверскому району г. Москвы, полученный из Следственного отдела по Тверскому району ГСУ СК России по Москве ответ незаконными и необоснованными, обязать устранить допущенные нарушения, привлечь к дисциплинарной ответственности виновных работников.

24 июля федеральный судья Тверского суда г. Москвы Неверова Т.В. отклонила жалобу Льва Пономарева, его представителя – юриста Движения «За права человека» Владислава Старочкина и Евгения Ихлова на бездействие Следственного отдела по Тверскому району г. Москвы СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве. Судья сочла, что: «уголовно-процессуальный закон не содержит чётких требований… к форме и содержанию заявлений о преступлении и определяющим значением для решения вопроса о порядке рассмотрения имеет оценочный критерий». Поэтому суд счел, что сведения, опубликованные в журнале «New Times» («Новое время») про Путина не требуют проверки.

Суд отказался приобщить к делу материалы, указывающие на то, что сведения о коррупционных аферах президента уже направлены в правоохранительные органы. Это цветные фотокопии обращения Колесникова к Юрию Чайка и Александру Бастрыкину.

Одним словом, суд, в нарушение УПК РФ, уполномочил следователя самого решать, какое заявление о преступлении ему интересно проверять (а по результатам проверки писать постановление – о возбуждении уголовного дела или об отказе – но подробно), а какие — нет.

Вот Постановление Тверского суда: «заявители излагали субъективную оценку сведений… не указывая каких-либо доводов и обстоятельств, свидетельствующих о совершенном или готовящемся преступлении».

26 июля Пономарев и Ихлов направили в Московский городской суд кассационную жалобу, в которой указали, что писать подробное, мотивированное постановление на каждое сообщение о преступлении – прямая обязанность органа следствия.

Они указали, что из текста публикации конкретно следует, что:

«- Путин В.В. был замешан в коррупционных преступлениях;

— Путин В.В. получал взятки в особо крупных размерах;

— Путин В.В. в составе организованной группы совершал преступления экономического характера».

В кассации было указано, что в направленной следствию публикации интервью С.В. Колесникова, озвучена сумму, принадлежащую Путину В.В., которую тот скрывает от налогов: 439 миллионов 968 тысяч долларов США. а также сообщается:

— о том, что Путин В.В. участвовал при заключении договоренности о сумме коммерческого подкупа («отката») между Шамаловым и Абрамовичем;

— о перечислении средств, предназначенных для приобретения медицинского оборудования, в оффшоры, и дальнейшем их использовании Путиным В.В.;

— о строительстве дворца Путину В.В. на бюджетные средства.

Копии обращений Колесникова были приложены к жалобе, как доказательства, неизученные первой инстанцией.

Но, разумеется, 9-й состав коллегии по уголовным делам Мосгорсуда отклонил кассационную жалобу Льва Пономарева, Владислава Старочкина и Евгения Ихлова на постановление Тверского суда. В кассационном определении лаконично сказано, что ответ органа следствия (о том, что нет данных для проверки сообщений о совершении Путиным преступлений) был законным, а решение районного суда, это подтвердившее – правильным.

Тем самым, право следователя на глаз определять, какая информация о преступлении заслуживает проверки, а какая – нет, закреплена решением второй инстанции.

Но разрешив Следственному комитету не проверять заявление о деяниях Путина, суд как бы оставил его в подозрении. В случае нормального с процессуальной точки зрения, пусть и криводушного, постановления следователя, защитники репутации Кремля могли бы говорить – невиновность Путина доказана.

Но раз нет проверки, нет и опровержения информации, а значит вопрос: вор** ли Путин — оставлен на будущее.

* Легитимность его нахождения на этом посту, как демократически избранного главы государства, не просто сомнительна, её не существует ни с точки зрения международного, ни с точки зрения российского права. Кандидатура Путина была выдвинута партией «Единая Россия», результаты которой на выборах 4 декабря 2011 года, по данным других партий, множества независимых наблюдателей и высококвалифицированных экспертов были безбожно сфальсифицированы.

** Примечание: ВОР, а, мн. ы, о́в, м.

1. Человек, занимающийся воровством, совершающий кражи, расхищающий чужое имущество.

2. Злодей, обманщик (старин.). Тушинский в. (т. наз. Лжедимитрий II).

Толковый словарь Ушакова, 1935-1940

Источник статьи

 

Метки: