RSS

Архив за день: 2012/10/23

Газета «Правда» об экранизации романа Василия Гроссмана «Жизнь и судьба»


Телеканал «Россия 1» показал «Жизнь и судьбу» режиссёра Сергея Урсуляка по роману Василия Гроссмана.

Большой шум вокруг этого многосерийного фильма был ожидаем уже тогда, когда появилось сообщение о начале работы над ним. Основные причины понятны. Во-первых, обращение к роману, у которого своя непростая судьба и репутация одного из выдающихся произведений о Великой Отечественной войне. А во-вторых, за экранизацию взялся режиссёр, снявший знаменитую «Ликвидацию». Это у многих вызвало не только повышенный интерес, но и надежду: такой справится, сделает как надо.

Кого и что сразу разочаровало

Однако представление о том, «как надо», в подобных ситуациях бывает разное. Тем более это относится к «Жизни и судьбе», где не просто много неоднозначного, но заложена автором идея, которую назову даже не спорной, а скверной.
В самом деле, известный советский писатель и военный корреспондент Василий Семёнович Гроссман вдруг провозгласил через диалог двух своих персонажей следующее открытие: фашизм и коммунизм — это по сути одно и то же. Художественно такую концепцию автор романа утвердил параллелью проходящих по его страницам и последовательно чередующихся лагерных сцен: вот вам концлагерь немецкий, а вот — советский. Дескать, какая же разница?
Несколько лет назад «Жизнь и судьбу» инсценировал в питерском Малом драматическом театре его руководитель Лев Додин. И когда спектакль привезли в Москву, сразу же бросился в глаза сугубо «политический» ключ к постановке, создавший определённый её изобразительный образ. Волейбольная сетка, опускаясь, становится решёткой концлагеря, а действующие лица в полосатых пижамах-робах, переходя с одной стороны на другую, символизируют ту самую одинаковость фашистских и советских мест заключения.
Честно скажу, даже отвлекаясь от категорически неприемлемой для меня идейной нагрузки, этот режиссёрский ход вовсе не показался чем-то гениальным. Наоборот, по-моему, прямолинейно до примитивности. Но, поди ж ты, мои соседи по ряду восхищённо прицокивали. Как я понял, самые заветные их ожидания были удовлетворены.
Не сомневаюсь, примерно того же ждали некоторые от Урсуляка. Например, в передаче под названием «Игра в бисер» на телеканале «Культура», которую её ведущий Игорь Волгин накануне премьеры телефильма по Гроссману специально посвятил роману «Жизнь и судьба», прямо-таки взахлёб вещала литературовед Наталья Иванова — лютая антисоветчица с «перестроечных» времён. Аж дрожала в экстазе: вот посмотрим, посмотрим наконец!
Но, я думаю, изрядное разочарование постигло её и других таких же, как она, уже перед показом первых серий. О «главном» диалоге — между гестаповцем Лиссом и большевиком Мостовским — в газетном интервью Сергей Урсуляк сказал, что этого эпизода в фильме не будет. «Мы отказались от концлагерей — и фашистского, и советского, — продолжил режиссёр. — Не согласен ставить знак равенства между фашизмом и коммунизмом. Как не согласен с тем, что можно поставить знак равенства между Германией и СССР, когда заходит речь об их вине в развязывании Второй мировой войны».
Приуныла, конечно, яростная Наталья Иванова вместе с прочими махровыми антисоветчиками, прочитав такое. И признания в этом, так же как обвинения по адресу создателей фильма за «недонесение главной авторской идеи», не заставили себя ждать…

Учит ли чему-нибудь время?

А всё-таки нельзя не задуматься, почему же в киноверсии романа оказалась опущенной прямая аналогия фашизма и коммунизма, гитлеровской Германии и сталинского СССР. Может быть, телеканал выдвинул такое условие?
Нет, Урсуляк говорит: «Это вопрос нашей с Эдуардом Володарским готовности». То есть так решили он, режиссёр, и автор сценария Эдуард Яковлевич Володарский — полвека спустя после написания романа.
Учит ли людей чему-нибудь время? Должно учить. Хотя не все учатся. Ночью, после показа первых серий «Жизни и судьбы», в телестудии Владимир Соловьёв устроил нечто вроде блиц-дискуссии. Так вот, слушая, скажем, таких ораторов, как Марк Розовский, я думал: у них, наверное, органчик в голове — прокручивает буквально то же самое, что крутилось и пятьдесят лет назад, после известных хрущёвских докладов на ХХ и XXII съездах КПСС, и во время горбачёвской «перестройки», и на волнах ельцинских «реформ». Опять и опять слышалось: кровавый тиран Сталин, слишком высокая цена Победы, уничтожение свободы в Советской стране…
Свобода — высшая ценность? По Гроссману — да. Но вот о чём сегодня, по прошествии времени, уже в «новой России» размышляет Урсуляк: «…Мне, попробовавшему той свободы, о которой он только мечтал, очевидно, что свобода не должна быть абсолютной, она нуждается в ограничении. Если общество высокоморально, оно руководствуется внутренними ограничителями, если нет — на помощь приходит государство».
Сергей Владимирович не договаривает, что государство бывает разное, действующее в разных интересах — большинства или меньшинства, но он понял: «в отсутствие критериев добра и зла свобода становится не чем иным, как разнузданностью».
Явный взгляд на нынешнюю современность! Она и в прошлом заставляет многое переоценивать. Не увидел бы её Урсуляк — может, концепцию Гроссмана воспринял бы сполна. А теперь не получается.
И у Володарского не получилось тоже. Я напомню, это он в своё время написал сценарий «Штрафбата», вызвавшего бурю возмущения у ветеранов войны. А ровно за четыре месяца до премьеры «Жизни и судьбы» (и, увы, за две недели до его кончины) я прочитал в газете «Культура» большую беседу с ним, которая меня просто поразила. Чем? Той самой переоценкой многого — как в нынешнем дне, так и в нашей истории.
«Надо, — заявляет, — в конце концов сказать вслух: хватит разлагать народ! Хватит! Достаточно его развратили баблом и вседозволенностью». Это о нашем российском сегодня.
«Мне не верится, что он злодей». Это, представьте себе, о Сталине. А когда интервьюер спрашивает, откуда у него такая лояльность к Иосифу Виссарионовичу, отвечает: «Я бы не назвал это лояльностью — скорее желанием понять и объяснить».
Честное слово, бесценно такое желание, которое — под влиянием времени? — наконец пришло! Желание понять. Появившееся всё-таки у кого-то из тех, кто ещё вчера, как говорится, в упор понимать не хотел. Причём очень важного, а если иметь в виду исход великой войны, то, пожалуй, самого главного.
Володарский по-своему об этом заговорил: «Но вот если бы без этого кошмара — раскулачивания, хлебозаготовок, если бы не построили заводы, Тагил не выдавал танки, Магнитогорск — металл, что было бы?» И ответ: «Страны бы уже не было… Немцы нас исполосовали бы, и всё».

В споре с автором романа и в зависимости от него

Фильм получился о том, как полосовали нас немцы вкупе почти со всей «демократической» Европой, но — не исполосовали. В центре — Сталинград, величайшая битва, семидесятилетие которой мы ныне отмечаем. Следует сразу сказать: образ этой битвы, созданный людьми, по возрасту от неё далёкими, восхищает своей силой и достоверностью. Подчас операторская работа Михаила Суслова воспринимается как документальная съёмка, и вместе с тем она несёт высокую художественную выразительность.
Мы видим настоящую войну — вот что особенно ценно и что резко отличает этот фильм от облегчённых сериальных «стрелялок», заполонивших телеэкран. Урсуляк неоднократно говорил, что он учится на лучших образцах советского кино о войне, и эта школа здесь чувствуется. А есть такие сцены (например, рукопашный бой), которые, я думаю, войдут в антологию ярчайших достижений кинобаталистики.
Впрочем, к битве в Сталинграде и вообще к событиям военным фильм далеко не сводится. Как и роман, которому, замечу, режиссёр и сценарист дали вовсе не столь пиетическую, безоглядно восторженную оценку, какая утвердилась за ним со времён «перестройки». Урсуляк считает, что книга «осталась недоделанной, тяжеловесной, в ней попросту есть множество нестыковок». А Володарский выразился совсем круто: «Писатель, не любящий страну, в которой он родился и жил». Может, это даже чересчур категорично, однако я дословно привожу из газетной беседы. На вопрос же, как ему удалось обойти «гнилые места», сценарист сказал коротко: «А я их выкинул».
Ну коль уж вполне откровенно, реально ли «выкинуть» все такие места, если он считает, что «это действительно гнилой писатель». Так или иначе, остаточные явления неизбежны. И они в фильме есть. Хотя перед нами произведение уже не литературы, а иного рода искусства, возможности и специфика которого талантливыми создателями киноверсии используются по максимуму, всё-таки определённые смысловые нестыковки, психологические натяжки, а главное — немотивированная тенденциозная заданность некоторых ситуаций дают о себе знать.
Вот, скажем, оборона «дома Грекова», которой посвящены первые части картины. С напряжённым волнением следя за предельно драматическими перипетиями происходящего, необыкновенно впечатляюще переданного всеми средствами кино (актёры, особенно Сергей Пускепалис в роли капитана Ивана Грекова, оператор, художники и т.д.), не сразу вспоминаешь о подлинном сталинградском доме, ставшем крепостью, — о «доме сержанта Павлова». А ведь в реальных событиях его обороны, в отличие от придуманных Гроссманом, не было ничего похожего на всё, что связано с «особистами», с накрученной подозрительностью и ошеломляющими последствиями её, вплоть до нелепого ареста комиссара Крымова, которого писателю непременно надо было отправить в камеру на Лубянку.
«Надо было» — вот единственное оправдание. Ну и, конечно, нарочитое противопоставление «простых бойцов» едва ли не всем политработникам и генералам. Начиная от Чуйкова, о котором сообщается, что он у кого-то из подчинённых кулаком выбил зубы, до нескольких других, проходящих тусклой чередой и кажущихся не только совершенно бесцветными, но даже безымянными.
Удивительное дело! Фильм отмечен целым рядом великолепных актёрских работ, и при этом удалось индивидуализировать даже многие эпизодические персонажи, но вот к категории, о которой сказано выше, это не относится. Тут режиссёр не смог преодолеть писателя. Получились будто на одно лицо. А чем примечательны? Готовностью писать доносы, лицемерить, сколько угодно жертвовать людьми. Жаль, что у молодых зрителей ещё раз закрепится в голове именно такое представление о тех, кто «наверху» командовал и кто призван был воспитывать бойцов. Отвратительны, как на подбор.
Кстати, подобным образом воспринимается и тыловой город Куйбышев, частично разделивший тогда с Москвой функции столицы. Запоминаешь жлоба-бюрократа в паспортном бюро, атмосферу коммунальной квартиры, где из-за нескольких квадратных метров кто-то «сдаёт» соседку — немку по национальности…
Всё это, конечно, идёт от романа. Не хочу сказать, что в жизни такого не бывало или что сильные стороны фильма связаны с преодолением автора, а слабые — наоборот. Нет, здесь отношения складывались более сложные.

И всё-таки мы победили!

Сама по себе задача уложить почти тысячу страниц текста в девять часов экранного времени крайне трудна, притом ведь текста с таким разветвлённым композиционным построением и многочисленностью действующих лиц. Мне даже подумалось, не надорвался ли Володарский над этой работой, и вполне понимаю Урсуляка, который уже при выходе фильма на экран сказал: «Должен ещё раз поклониться светлой памяти Эдуарда Яковлевича, потому что, если бы не он с его мастерством, талантом и умением структурировать, то вся эта затея развалилась бы ещё на уровне сценария».
Определённая фрагментарность при всём этом была неизбежна. Кое-где она превращается и в поверхностную беглость, а люди становятся фигурами-символами, как произошло, например, с майором Берёзкиным (артист Антон Кузнецов), особенно в сценах с женой, завершающих картину. То же самое относится в какой-то мере к полковнику Новикову в исполнении Евгения Дятлова и Вере Шапошниковой, которую играет Полина Агуреева. Актёры хороши, но материала для выявления характеров и взаимоотношений явно недостаточно, в итоге — пунктирный стиль.
Зато там, где сценарист, следуя за автором романа, даёт больше простора психологии героев, получаются полнокровные человеческие образы, интереснейшие актёрские работы. Прежде всего это линия Штрума и его жены. И Сергей Маковецкий, и Лика Нифонтова здесь на высшем уровне. Очень помогает передать возникающее отчуждение между супругами закадровый авторский текст, который великолепно читает сам режиссёр.
Этот текст (как тут не вспомнить Толстого, на которого, конечно, Гроссман ориентировался) с особой пронзительностью звучит также в сценах поездки Людмилы Николаевны к сыну в госпиталь. Однако встреча с сыном (замечательно, тонко сыграл его в первых сериях юный Никита Тезин) состоится не в госпитальной палате, а на кладбище. Мать на сыновней могиле, разговаривающая со своим Толей, растягивающая по снегу платок, чтобы согреть мальчику ноги, — это потрясающе. А режиссёрское и операторское мастерство возвышает эту необыкновенно сильную работу Лики Нифонтовой (что называется, на разрыв аорты) до великого и святого обобщения.
Урсуляк — мастер создавать такого рода образы-обобщения. Нельзя не сказать ещё об одном, тоже потрясающем. Это когда капитан Греков видит в предсмертном озарении сходящихся к нему погибших боевых товарищей. Когда непроницаемое и суровое его лицо освещается мягкой улыбкой, и все вокруг — такие же светлые, добрые, счастливые. От сознания выполненного долга.
Истина, если это действительно она, неоспорима. Истина Великой Отечественной войны состоит в том, что Советская страна одержала величайшую историческую победу. И оспорить это не дано никому.
Насколько я понимаю, именно этим был движим в своей работе Сергей Урсуляк. Он говорит: «У нас у всех жизни разные, а судьба одна. Она всегда связана с судьбой страны — в этом и трагизм нашей жизни, и величие». По-моему, верно и точно.

P.S. А как подрывает все достоинства фильма вторгающаяся в него при телепоказе пространная реклама! Через каждые десять минут, а то и чаще. Да ещё утверждают, что Сталин зря говорил о вредительстве. Вот оно, в чистом виде: уж более повредить восприятию художественного произведения на экране, кажется, невозможно.

Источник статьи

Реклама
 

Метки:

Интервью в газете «Правда» с первым секретарем ЦК Компартии Белоруссии И.В. Карпенко


В минувшую субботу, 20 октября, очередной пленум Центрального Комитета Коммунистической партии Белоруссии рассмотрел организационный вопрос. Пленум избрал первым секретарём ЦК КПБ Игоря Васильевича Карпенко. Накануне пленума ЦК КПБ с Игорем Васильевичем Карпенко встретился политический обозреватель «Правды» Виктор Трушков. Публикуем их беседу.

И.В. Карпенко родился 28 апреля 1964 года в г. Новокузнецке Кемеровской области. Он окончил Минский государственный педагогический институт имени А.М. Горького, получив диплом учителя истории, обществоведения и английского языка.

Трудовую деятельность Игорь Карпенко начал пионервожатым в средней школе. Служил в рядах Вооружённых Сил СССР, работал в Белорусском государственном педагогическом университете, пройдя путь от секретаря комитета комсомола до проректора вуза. В 2004—2012 годах был депутатом Национального собрания Республики Беларусь. Сейчас перешёл на работу в органы исполнительной власти и является заместителем председателя Минского горисполкома. За короткий срок работы в этой должности сумел завоевать авторитет у жителей столицы. Недавно даже оппозиционная «Белгазета» писала: «Учитывая, что Карпенко — зампред Минского горисполкома, курирующий идеологию и социальную сферу, нельзя не восхититься его моральными принципами. Другой бы давно отписал товарищам по борьбе хоть пару квадратных метров для заседаний партактива».

Товарищ Карпенко участвовал в возрождении Коммунистической партии Белоруссии. В последние годы он был вторым секретарём Центрального Комитета и первым секретарём Минского горкома КПБ.

Правдисты поздравляют Игоря Васильевича с избранием первым секретарём Центрального Комитета братской партии — знаком высокого доверия товарищей по партии.

Интервью

Накануне пленума ЦК КПБ с Игорем Васильевичем КАРПЕНКО встретился политический обозреватель «Правды» Виктор ТРУШКОВ. Публикуем их беседу

— Игорь Васильевич, наша беседа проходит накануне пленума ЦК Коммунистической партии Белоруссии, который будет обсуждать результаты парламентских выборов. Как вы оцениваете их итоги?
— Нам было чрезвычайно важно пройти в парламент: работа в нём существенно повышает узнаваемость партии. Эту задачу мы решили. Мы удовлетворены, что избиратели отказали в доверии так называемой оппозиции. Белоруссия сегодня избрала парламент, большинство депутатов которого близки к позиции нашей партии. Есть надежда, что многие из них в процессе деятельности в Национальном собрании восстановят членство в Компартии. В парламенте принадлежность к партии ощущается более зримо, более весомо. Политика требует чёткой партийной позиции. Во время работы в прошлом созыве палаты представителей численность депутатов-коммунистов заметно увеличилась.
— Сейчас часть из них уже не депутаты. Эти люди не прекратили работу в партии?
— Нет. Те, кто по каким-то причинам не участвовал в нынешних выборах, сейчас определяются, какие поручения будут выполнять в партии. Мы очень рассчитываем на их политический опыт, и они готовы его применять как члены КПБ.
— Какие уроки вы как партийный руководитель извлекли из выборов?
— Так, как мы работали во время избирательной кампании, надо работать ежедневно. А то, к сожалению, в партийной работе существует некоторая цикличность, когда в межвыборный период активность несколько затихает. Конечно, человеку свойственно желание после большой работы немного передохнуть. Но у нас такого права нет. Главный вектор систематической работы: партия должна стать узнаваемой. Речь идёт не о символике, а о Программе, идеях, политическом курсе. Это, во-первых.
Во-вторых, мы приняли новую редакцию Программы партии. Она должна стать тем документом, который связывает воедино всех коммунистов. Все разговоры о том, что в ней не учли чьё-то мнение, должны прекратиться до тех пор, пока партия не решит, что надо принимать новый программный документ или вносить в этот изменения. Это не табу на теоретическую работу, на научные дискуссии, но решительный запрет на то, чтобы ставить под сомнение принятую партийным съездом Программу. Тогда она станет документом постоянного действия, сверяясь с ней, мы сможем оценивать поведение каждого коммуниста. А иначе получится, что Программа сама по себе, а жизнь партии сама по себе. Такая ситуация недопустима.
Третье: необходимо укрепление партии и всех её структур. Это — и рост численности партийных рядов, и укрепление первичных партийных организаций, и забота о кадровом потенциале, и твёрдое следование марксистско-ленинской идеологии, и обязательная подписка членов партии на партийную газету. В повестке дня КПБ стоит вопрос об укреплении партийных организаций в избирательных округах по выборам в парламент страны.
Мы — единственная партия, у которой организации есть в каждом округе. В некоторых районах они есть только у нас. Теперь ставим новую задачу: наши организации должны быть в округах не только по выборам в парламент. Например, в Минске избирается 57 депутатов горсовета, мы хотим в каждом округе города иметь свою парторганизацию. Это существенно улучшит связь партии с людьми. При этом, конечно, нельзя забывать, что коммунисты должны работать и на предприятиях. Закон предусматривает территориальную структуру партий. Нам нельзя создавать на предприятиях партячейки, но никто не может запретить коммунистам формировать на предприятиях общественное мнение.
Четвёртое: необходима систематическая работа в общественных объединениях. Это касается в первую очередь Белорусского республиканского союза молодёжи, там есть возможность искать резерв для пополнения наших рядов. У нас нормальные отношения с профсоюзами, но связь с ними надо постоянно держать в поле зрения и укреплять её. Нельзя забывать о партийном сайте. В общем, уроки серьёзные. Некоторые из них требуют дальнейшего осмысления.
— Коммунистическая партия Белоруссии занимает уникальное положение в обществе и государстве: она явно не оппозиционная, но и не правящая. В мировой практике аналоги такой ситуации единичны. C 1959 по 1963 год похожее положение было у Народно-социалистической партии Кубы, которая опиралась на теорию марксизма-ленинизма и потом участвовала в консолидации всех сил социалистической ориентации в Единую партию социалистической революции, ставшую затем Коммунистической партией Кубы. Нынешнее положение Коммунистической партии Венесуэлы в чём-то похоже на ваше. Каковы плюсы и минусы такого положения?
— Минусы в том, что много тех, кто нас критикует.
— Думаю, на долю правящей партии критики достаётся не меньше.
— И это верно. Может быть, даже больше. Особенность нашего положения в том, что нам все последние годы приходится искать компромисс с теми силами, которые ведут себя в условиях нынешней Белоруссии конструктивно. А это намного сложнее, чем быть не только в положении оппозиционной, но и правящей партии. Нам приходится постоянно быть диалектиками, то есть искать в каждом общественном явлении его плюсы и минусы.
Например, в республике принималось решение о приватизации Белтрансгаза. В связи с этим в партии прошла острая дискуссия. Нередко члены КПБ нас упрекали: как это вы, коммунисты, допустили, что народное достояние было продано и так далее. Но надо помнить, что истина конкретна, что марксистско-ленинская теория нас учит учитывать весь клубок причинно-следственных связей. Вот и давайте попробуем разобраться.
Когда сегодня Россия построила «Северный поток» и появилась возможность прокачивать газ в обход Белоруссии, то кому бы стала нужна труба на нашей территории, если бы она осталась незагруженной?
— Это экономический аспект, который присущ обычно правящей партии.
— А мы не можем полностью отказываться от логики правящей партии. Но независимо от того, находится Компартия в положении правящей партии, оппозиции или в том положении, в котором оказались мы, она, Компартия, всегда должна исходить прежде всего из интересов трудящихся, наёмных работников. Так вот, продав газовую трубу, мы получили возможность её загрузки, а значит — доходы от транзита по этой трубе. Будем иметь и необходимый Белоруссии газ. А всё это — рабочие места, бюджетные средства для пенсий, для бесплатного образования и здравоохранения. Как говорится, мы выбирали из двух зол меньшее в реальных условиях, исходя из конкретных интересов трудящихся, в том числе рабочего класса. Думаю, это и есть применение марксистско-ленинской теории на деле. Она всегда требует давать оценку ситуации объективно и всесторонне.
Наш взгляд на белорусскую действительность, в том числе на приватизацию, в основном совпадает с политикой президента А.Г. Лукашенко. А он ясно сказал, что каждый раз решается судьба не просто предприятий, а предприятий, которые создавались многими поколениями людей. Следовательно, это — народное достояние.
— На пресс-конференции российским журналистам президент Белоруссии, когда зашёл разговор о приватизации предприятий пищевой промышленности, указал на их стратегический характер. И в самом деле, в экономическом отношении они безусловно стратегические, так как потребность в их продукции не сокращается никогда.
— Значит, когда обсуждается вопрос о приватизации, то надо внимательно смотреть, что за этим стоит. Если речь идёт о гарантированном развитии производства, о новых рабочих местах, о сбережении и увеличении рабочего класса, то, может быть, какую-то долю акций и целесообразно продать. Но при этом мы серьёзно подходим к вопросу, сохранится ли у белорусского государства контрольный пакет акций. Мы должны рассматривать проблему стратегически, то есть смотреть вперёд: как акционирование будет влиять на будущее развитие предприятия, какую отдачу получит общество в целом.
Поэтому догматическое отрицание любой приватизации, в том числе осуществляемой через акционирование при сохранении контрольного пакета акций у государства, думаю, было бы неправильным. Здесь бездумные ссылки на вырванные из контекста цитаты из классиков ничего не дадут. Во-первых, тогда была другая обстановка, во-вторых, никто не предполагал ситуацию, которая сейчас сложилась в Белоруссии. Подобного явления не было.
— Если говорить о ленинском наследии, то в условиях Белоруссии, если я их правильно понимаю, чрезвычайно важной и поучительной является концепция Ленина о новой экономической политике. Общее здесь то, что в обоих случаях главной задачей выступает недопущение к политической власти капиталистов. Ленин отмечал, что в ряде случаев от них выгоднее откупиться, но ни в коем случае нельзя позволить им захватить политическую власть.
— А у нас появились вообще нестандартные ситуации. Например, предприятия, где 100% акций принадлежат трудовому коллективу.
— Но чтобы не получилось, что, скажем, у директора 51%, а остальные акции тоненько размазаны по тарелке на остальных работников.
— Нет, речь идёт о предприятиях, где владельцем реально является весь коллектив. Есть предприятия, где у государства контрольный пакет акций. Решая вопрос об отношении к ним, мы подходим с меркой конкретных интересов общества. Одновременно нас интересует и то, как оценивать эти новые формы собственности.
— В первом случае форма собственности, безусловно, коллективная, а во втором, вероятно, смешанная, пока государство само не превращается в капиталиста. Но, судя по пресс-конференции, с которой я к вам пришёл, президент Белоруссии решительно против того, чтобы государство становилось капиталистом, а частная собственность правила бал в стране.
— В нашей партии на эти темы идёт серьёзная дискуссия. Особенно активной она была при обсуждении новой редакции Программы Коммунистической партии Белоруссии. Потому что это — вопросы системного анализа окружающей нас действительности, мира, который изменяется быстрыми темпами. И мы полностью солидарны с ЦК КПРФ, что в нынешних условиях больше внимания следует уделить теоретической работе. При этом и наши программные установки, и политические лозунги должны быть понятны трудящимся. А для этого нам необходимо опираться на серьёзный анализ того, что происходит не только внутри страны, но и за её пределами.
Поэтому среди приоритетных наших задач — тесное взаимодействие с другими партиями в рамках мирового коммунистического движения, особенно в рамках СКП—КПСС: этот союз объединяет коммунистов постсоветских республик, у народов которых общая история, общие потери и многие сохранившиеся общие ценности. Международное сотрудничество коммунистов призвано помочь совместно определять на основе теории стратегические направления нашей деятельности, а также тактические действия, которые соответствуют потребностям повседневной практики.
— Игорь Васильевич, получается, что ваше нынешнее положение даёт вам, поддерживая в целом существующий общественно-политический режим, возможность защищать присутствующую в нём социалистическую составляющую. Я правильно понял основной плюс нынешнего положения вашей партии?
— Когда мы встречались недавно с президентом Белоруссии и обсуждали с ним вопросы патриотической направленности в деятельности КПБ, он подчеркнул, что заинтересован не в слепом следовании его курсу, а в выражении коммунистами интересов тех трудящихся, которые идут за Компартией.
Наша партия определилась в том, что она поддерживает социально-экономический курс, который сейчас проводится в Белоруссии. Эта установка вновь была подтверждена последним партийным съездом, состоявшимся в прошлом году. Коммунисты принимали участие в Народном собрании, которое обсуждало программу развития Республики Беларусь на следующую пятилетку, и поддержали её. Следовательно, мы несём ответственность и за содержание этой программы, и, в определённой степени, за её реализацию. Кроме того, наша партия представлена в парламенте, который в эти дни приступает к работе в новом составе. Коммунисты работают и в администрации президента, и в других органах исполнительной власти. Я сейчас — заместитель председателя Минского горисполкома. Конечно, это даёт основание одним более активно нас поддерживать, другим — ожесточённее критиковать. Например, некоторые члены нашей партии нас критикуют за то, что мы проявляем готовность к компромиссам.
— А каково конкретное содержание такой критики?
— Вот один пример из жизни Минской парторганизации, в которой я работаю первым секретарём горкома. В столице есть сложившиеся, обустроенные микрорайоны и строятся новые, в которых развитие социальной инфраструктуры отстаёт от строительства жилья. А всем хочется, чтобы детский садик, магазин, школа находились в шаговой доступности. В старых же районах есть места в садиках, школах, развита торговая сеть. Поэтому решено провести уплотнение застройки. В соответствии с государственной программой жильё там будут получать прежде всего многодетные семьи, у которых сразу появится возможность пользоваться имеющимися садиками и школами. Да и самим этим учреждениям будет обеспечена их заполняемость. Однако такой вариант иногда встречает протест, в том числе среди партийцев, особенно — пенсионеров. И мы стоим перед выбором.
— Ясно, что решение вы принимаете в каждом случае с учётом конкретных условий. Но каковы принципы, из которых вы исходите при решении подобных вопросов?
— Их несколько. Мы думаем, во-первых, о том, насколько наше решение создаёт задел на будущее, как оно помогает получению горожанами образования, улучшает ли охрану здоровья. Во-вторых, мы не можем при решении подобных вопросов пренебрегать практической целесообразностью. Пытаемся не отрывать друг от друга стратегические цели и тактические задачи. И, в-третьих, мы всегда смотрим, насколько наше решение соответствует интересам трудового народа. Ведь классовый подход — это прежде всего не декларации, а конкретные решения конкретных задач в интересах трудящихся. Причём не отдельных представителей трудящихся, а трудящихся как класса.
— На пресс-конференции президента Лукашенко, устроенной для российских журналистов, говорилось, что в стране формально 15 партий, но реально постоянно работают одна-две. Прежде всего Коммунистическая партия Белоруссии. Каково отношение к коммунистам в современном белорусском обществе?
— Приятно слышать такие оценки места КПБ в политическом раскладе в стране. Но реальное положение не даёт оснований для самоуспокоения. Мы не удовлетворены тем, что в партии всего 6 тысяч членов. Мы стремимся, чтобы доля членов КПБ в составе населения Белоруссии была не меньше, чем доля членов КПРФ в России.
— Во время посещения предприятий Брестской области довелось побеседовать с председателями двух райисполкомов. Оба отмечают, что в районах заметна работа коммунистов. Но глава Березовского района сказал, что в КПБ в основном люди 50—60 лет, а руководитель Ивацевичского района утверждал, что в районе у них интерес к Компартии проявляет молодёжь. Какая из этих ситуаций более типична для страны?
— Надо признать, что обе оценки справедливы. В разных городах и районах ситуация неодинаковая. В некоторых районах Минска значительную часть членов партии составляют студенты. Они активно работают, особенно во время избирательных кампаний. Вместе с ними немало беспартийных студентов. Многие из них после завершения избирательной кампании вступили в КПБ. Но есть районы, где большинство партийцев — пенсионеры. Это в немалой степени зависит от руководителей местных парторганизаций. Потому я и говорю о кадровом голоде. Потому перед нами задача — наращивать ряды партии. Но прирастать она должна активными людьми, идейно зрелыми, чтобы и они были политически перспективны, и перспективы партии с их приходом повышались.
— А как вы оцениваете социальную базу вашей партии?
— В новой редакции Программы КПБ дан ясный ответ на этот вопрос: партия выражает прежде всего интересы людей наёмного труда. В нашем обществе социалистическое миропонимание имеет глубокие корни, оно широко распространено. У граждан республики обострённое чувство социальной справедливости. Они в большинстве своём против повального проведения приватизации. Отражая эти настроения, президент допускает только точечные случаи продажи объектов в частную собственность. Если предприятие успешно работает, модернизировано, развивается, то нет смысла его приватизировать. Но если мы имеем дело с каким-то долгостроем, если у государства до него не доходят руки, то, возможно, есть смысл его выставить на аукцион. Большинство торговых предприятий в республике принадлежит частным владельцам.
— Вероятно, на современном этапе это оправданно. Только при условии, если они не становятся частью крупных капиталистических сетей. Сегодня в России среди магнатов немало владельцев торговых сетей. В прошлом году среди 500 крупнейших предпринимателей-миллиардеров на них приходилась пятая часть.
— Но мы-то говорим о Белоруссии. Хотя надо признать, что никакими заборами Белоруссия от России, от остального мира не отделена. И это влияет на социальную структуру нашего общества. Чтобы более точно её характеризовать, требуются серьёзные теоретические исследования. Но кадровый потенциал нашей партии пока отстаёт от масштаба тех задач, которые предстоит решать стране. Подобные проблемы для нас пока неподъёмны. Нам предстоит и впредь укреплять сотрудничество со всеми научными силами страны, которые стоят на позициях марксизма-ленинизма и способны эффективно использовать его как метод для изучения сегодняшнего общества, происходящих в нём процессов, а не только знать цитаты из трудов Маркса, Энгельса, Ленина. К сожалению, обнаружилась у части партийцев каша в головах, когда они выдёргивают цитаты из конкретных работ и пытаются пристроить их к оценкам принципиально иных явлений. А марксизм-ленинизм в первую очередь — методология.
Особенно остро мы почувствовали потребность в улучшении теоретической работы, когда обсуждали новую редакцию Программы КПБ. В рядах КПБ есть серьёзные исследователи-обществоведы. Например, второй секретарь Минского горкома партии, член бюро ЦК КПБ Павел Васильевич Кикель — доктор философских наук, профессор. Я горжусь тем, что он был моим вузовским учителем. Активно работает общество учёных социалистической ориентации, которое возглавляет доктор философских наук, профессор Лев Евстафьевич Криштапович. Мы тесно сотрудничаем с Институтом истории Национальной академии наук. И тем не менее мы настойчиво ставим вопрос о необходимости серьёзно развивать теоретическую работу в рамках СКП—КПСС. Это позволит сконцентрировать силы всех коммунистических партий бывших союзных республик, максимально эффективно использовать имеющийся в их распоряжении кадровый и интеллектуальный потенциал. В частности, очень необходима помощь российских марксистов-ленинцев в осмыслении общественно-политического положения в бывших союзных республиках.
— Пожалуй, это — интернациональный долг тех, кто профессионально занимается изучением общества на базе диалектико-материалистической методологии. К тому же в Программе КПРФ важное место занимает задача возрождения Союза братских народов.
— Думаю, именно такая постановка вопроса является правильной.
— Как организована политическая учёба членов партии?
— Повышению знания активом теории марксизма-ленинизма способствуют научные конференции, которые проводит ЦК КПБ. На них мы приглашаем обычно видных учёных из России, Украины, других республик. В организациях ежемесячно проводится партучёба. Часто приглашаем учёных, членов правительства, заместителей министров. И не обязательно членов партии. Большое внимание уделяется дискуссиям, посвящённым наиболее острым вопросам жизни общества.
— Но это речь о партактиве. А как организуется учёба остальных партийцев?
— Здесь надо учиться работе с трудящимися. И на пленумах, и на съезде отмечалось, что парторганизации часто замыкаются на себе, а задача — работать в массах. Тогда и партийные ряды будут расти. Нам надо научиться проводить такие мероприятия, которые привлекали бы внимание максимального числа людей. Пусть сначала будут любопытствующими зрителями, это — ступенька на пути к их активному участию в политике. Мы прямо говорим, что надо перестать зацикливаться внутри организации, надо постоянно выходить к людям.

Мы многому учимся у «Правды». Наши коммунисты читают её с интересом. Иногда правдинские статьи становятся предметом обсуждения на занятиях партийной политучёбы. «Правда» остаётся в Белоруссии очень востребованной газетой. Мне хочется поблагодарить правдистов за их работу. По «Правде» мы часто сверяем и свой курс, и ориентиры в международном коммунистическом движении.

Источник статьи

 

Метки:

Рабочие пермского завода вновь начали голодовку из-за прекращения выплат зарплаты


Пять сотрудников Пермского абразивного завода объявили о начале бессрочной голодовки, которую ранее их убедил прекратить губернатор края Виктор Басаргин, сообщил в понедельник агентству «Интерфакс-Поволжье» представитель коллектива.

«Голодовку мы начали снова, так как деньги перестали выплачивать. Наши сотрудники расположились для акции протеста в здании регионального отделения КПРФ. Сейчас там находится пять человек. Некоторые голодающим пришлось выйти на работу, что, конечно, очень тяжело», — уточнил собеседник агентства.

На сайте краевого отделения КПРФ размещена информация, что голодовка была начата трудящимися 21 октября и транслируется в он-лайн режиме.

Четверо рабочих Пермского абразивного завода начали 28 сентября в здании краевого отделения КПРФ бессрочную голодовку, требуя выплаты задолженности по заработной плате, которую не видели с 2010 года. На следующий день с ними встретился В.Басаргин, который пообещал решить проблему и выплатить деньги в ближайшее время. Голодающие прекратили акцию протеста и были развезены по домам.

По словам представителя голодающих, общий долг по зарплате перед сотрудниками предприятия составлял 6 миллионов рублей.

Он уточнил, что Пермский абразивный завод обанкротился в 2011 году, однако на его базе продолжили выпускать продукцию под руководством ООО «Торгмаш». Все имущество обанкротившегося завода принадлежит пермскому отделению «Всероссийского общества инвалидов».

8 октября представитель трудового коллектива сообщил агентству, что на предприятии стали выплачивать заработную плату. По его словам, первоначально задолженность гасилась перед теми людьми, кто уже уволился с завода. Затем очередь должна была дойти до действующих работников, которые ожидали, что увидят свои деньги к 25 октября.

Источник статьи

 

Метки:

Скандальное увольнение профсоюзного лидера на «Бентелере»


19 октября заместитель председателя первички МПРА на ООО «Бентелер Аутомотив», один из организаторов мартовской забастовки, Дмитрий Хохлов, был незаконно уволен с предприятия по совершенно абсурдному основанию. Профсоюз МПРА начинает кампанию по восстановлению Дмитрия на его рабочем месте.

Утром 19 октября Дмитрий, работающий оператором автоматических и полуавтоматических линий станков, был вызван в отдел персонала, где ему предъявили приказ об увольнении. Основание увольнения, указанное в приказе поразило своей абсурдностью и неадекватностью. Дмитрий работал на предприятии оператором автоматических и полуавтоматических линий станков и установок 2 разряда. Как ни нелепо, но уволили его по основанию пункт 7 статьи 81 Трудового кодекса РФ (совершение грубых виновных действий работников, непосредственно обслуживающих денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя). Хотя даже школьнику совершенно очевидно, что работа оператора линии станков никак не связана с «непосредственным обслуживанием денежных или товарных ценностей», операторы вообще не являются материально ответственными лицами. Не совершал Хохлов и каких-либо виновных действий.

Все это отлично понимали и представители администрации, состряпавшие этот приказ. Приказ подписан скандально известной заместителем директора по персоналу Еленой Сироткиной. Той самой, которая своим демонстративным нарушением законных прав профсоюза спровоцировала в марте 2012г. забастовку на предприятии. Она также известна своим преследованием профсоюзных активистов. Уже как минимум два приказа о вынесении дисциплинарных взысканий профсоюзным активистам, подписанных Сироткиной, позднее были признаны судом незаконными и необоснованными. Начальник службы безопасности Владимир Костенко, также известный своей антипрофсоюзной деятельностью, в разговоре с Хохловым в присутствии Сироткиной признавал вероятность его восстановления по суду. Они сознательно шли на нарушение закона. Это вызывает крайнее возмущение членов профсоюза МПРА. Профсоюз МПРА готовит крупномасштабную кампанию по восстановлению на работе своего активиста, а также по привлечению к ответственности всех лиц, виновных в противоправной антипрофсоюзной деятельности. Профсоюз примет все необходимые меры, при необходимости включающие коллективные действия. На данный момент уже подано заявление в прокуратуру Калужской области с требованием привлечь к административной ответственности, представителей администрации ООО «Бентелер Аутомотив».

Источник статьи

 

Метки:

Депутаты готовятся рассмотреть закон об интернете


В России готовится законопроект, призванный упорядочить правовые взаимоотношения в «виртуальной реальности».

Разрабатываемый регламент (предварительный документ есть в распоряжении «Известий») должен будет защитить пользователей от интернет-мошенников, ограничить распространение неправовой информации и обязать провайдеров сотрудничать с правоохранительными органами.

Создать нормы поведения для интернет-пользователей и провайдеров было предложил член фракции «Единая Россия» Роберт Шлегель. Депутат пояснил «Известиям», что речь идет не о появлении нового закона, а о внесении серии поправок и новых статей в ряд уже существующих — например, в законы «О СМИ», «О связи» и «О защите прав потребителей».

В поправках к закону «Об информации, информатизации и защите информации» излагаются права на свободу поиска и получения информации. «Информация на сайте, размещенная в сети интернет, признается общедоступной, если владелец сайта либо иное лицо в порядке, определенном владельцем сайта, не установило ограничение доступа к ней», — говорится в проекте документа. Также в законе предполагается определить юрисдикцию Российской Федерации при правонарушениях в интернет-среде.

Еще одним важным моментом, пока не закрепленным законодательно, является освобождение сетевых СМИ от ответственности за комментарии пользователей.

— Всю ответственность за размещение любого контента, в том числе незаконного, несет пользователь. Хостинг-провайдер, оператор связи, само средство массовой информации — всё это в данном случае лишь инструменты для совершения преступления, — заявил Роберт Шлегель.

Однако поделиться информацией с правоохранительными органами или ограничить доступ к контенту провайдерам придется. Этот механизм сотрудничества тоже предусмотрен законопроектом. В частности в проекте прописано, что провайдер хостинга будет обязан в течение установленного срока (предлагается установить полгода) сохранять все имеющиеся у него данные и предоставлять их по запросу следственным органам. За непредоставление информации будет взиматься штраф.

При этом Шлегель отметил, что вносить на рассмотрение поправки в Уголовный кодекс он не собирается. Депутат подчеркнул, что речь идет не о репрессиях, а о регулировании интернет-общения, и ему не хотелось бы допускать политизирования этого процесса.

— Этот закон не про политику, он про интернет, — заявил Роберт Шлегель.

В законе «О защите прав потребителя» депутаты собираются четко обозначить требования к товарному виду и комплектности продаваемой через интернет продукции. Возврат товара в случаях дистанционной покупке предлагается разрешить без упаковки и быстроизнашивающихся принадлежностей.

В Гражданском кодексе законопроект предполагает появление поправок, которые определят механизм защиты прав на интеллектуальную собственность. Согласно поправкам, вне зависимости от наличия или отсутствия вины нарушитель должен прекратить пользование чужой интеллектуальной собственностью после того, как был проинформирован о правонарушении. Также оговаривается, что работа поисковых систем по индексации контента не является нарушением прав интеллектуальной собственности.

Депутат «Справедливой России» Дмитрий Гудков заявил «Известиям», что видит в готовящемся законопроекте наступление на интернет и очередную попытку власти ограничить свободу слова.

— Государство видит, что главная угроза исходит из интернета. Только всех посадить они все равно не смогут. Будет пара громких дел наподобие того случая, когда посадили автора надписи на заборе губернатора Краснодарского края. А теперь придумают статьи для авторов комментариев на сайтах, в блогах, — считает Гудков.

При этом «эсер» отметил, что готов рассматривать отдельные поправки, например о регулировании торговли в интернете или о пресечении случаев мошенничества. Однако любые инициативы, посягающие на свободу слова, «Справедливая Россия» поддерживать не будет, подчеркнул Гудков.

По словам Роберта Шлегеля, посвященный интернету законопроект будет внесен на рассмотрение в конце текущей — начале следующей недели. Сперва он будет рассмотрен на уровне комитета по средствам массовой информации, затем поправки обсудит собранная экспертная группа. Свое мнение сможет высказать и интернет-общественность на сайте Государственной думы.

Напомним, что комитет по СМИ вновь появился в структуре нижней палаты парламента с сентябре, его возглавил бывший «эсер» Алексей Митрофанов. Роберт Шлегель отметил, что ждал создания профильного комитета, чтобы войдя в его состав, выступить с инициативой законопроекта об интернете. Вопрос о членстве Шлегеля в комитете будет рассмотрен в ближайшие два дня.

Источник:Известия

Источник статьи

 

Метки:

ООН потребовала расследования похищения Леонида Развозжаева


Официальное письмо ООН:

Киев (Украина) — Верховный комиссар ООН по делам беженцев сильно обеспокоен исчезновением Леонида Развозжаева из Киева 19 октября.

Развозжаев, пытаясь добиться международной защиты, был приглашен для регистрации в офис УВКБ ООН (Управление Верховного комиссара) по делам беженцев для оказания бесплатной юридической помощи. Советник по правовым вопросам провел с Развозжаевым беседу в процессе регистрации и запустил процесс по предоставлению бесплатной юридической консультации для Леонида. Во время перерыва, консультант связался с УВКБ ООН, чтобы обсудить ситуацию. Развозжаев тем временем сообщил, что зайдет на обед в ближайшую столовую. Личные вещи он оставил в офисе. Когда он не вернулся на беседу, а адвокат не смог связаться с ним по телефону, был немедленно составлен отчет о пропаже человека в отделение полиции.

Процедура предоставления убежища предполагает, что человек, ищущий международной защиты, может рассчитывать на справедливую процедуру, которая позволит ему находиться под защитой прав человека, в частности, его физической неприкосновенностью и полной защитой его персональных данных, которые гарантируются тем государством, в котором он находится. Любая транспортировка на Родину, вопреки существующей процедуре, может привести к тому, что государсту придется взять на себя ответственность за грубое нарушение национального и международного права.

УВКБ ООН надеется, что инцедент будет тщательно расследован правоохранительными органами и ждет результатов этого расследования.

Тем временем в Москве адвокатам Развозжаева — Виолетте Волковой и Александру Денисову — так и не удалось встретиться сегодня со своим подзащитным.

Как рассказал «Новой» Денисов, адвокаты предоставили весь пакет документов, включая ордера, для встречи с Развозжаевым, однако это не помогло: «К нам вышел заместитель руководителя СИЗО, сказал, что он созвонился со следователем, и тот запретил нам встречу, якобы мы не допущены к делу. Но это не правда — у Волковой есть все необходимые документы. Для свидания с подзащитным вообще не нужно согласие следователя».

Адвокаты планируют получить письменный ответ администрации с обоснованием отказа во встречи с Развозжаевым.

Ольга Просвирова

22 октября 2012

Новая газета

Источник статьи

 

Метки:

На Рубеже Славы основан новый отряд


В минувшие выходные Движение Коммунаров г. Москвы провело выезд — поход в рамках операции ДК «Рубеж Славы» по маршруту: Икша — Белый Раст — Икша.

Следует сказать, что в данном мероприятии приняли участие не только члены Движения Коммунаров, но и ребята не состоящие ни в каких организациях, которые интересуются историей нашей Родины.

Поход начался уже со встречи у метро и ожидания электрички, которая довезла нас до станции «Икша». Уже в самой электричке ребята активно интересовались у организаторов выезда историей боев под Москвой и подвигом советских солдат. После приезда на станцию мы купили необходимый провиант — тушёнку и гречневую крупу — так как после линейки был запланирован привал у костра. Дождавшись автобуса и проехав на нем несколько остановок, коммунары отправились в путь до братской могилы советских солдат.

У памятника павшим воинам слово взял Вадим Касимов, который рассказал историю боев в окрестных местах в ходе которых моряки Краснофлотцы погибая, геройски сумели уничтожить врага и отстоять посёлок Белый Раст. Затем выступил автор этих строк, который заявил, что считает важным не допустить искажения истории в наши дни, особенно истории Великой Отечественной войны и подвигов советского народа, ибо знание истории поможет возродить вновь наше единое Отечество.

После выступлений ребята возложили цветы к братской могиле и провели минуту молчания в память о погибших советских воинах.

Далее был рейд в близлежащий лес. Отыскав место для полевого привала, товарищи собрали дрова и развели костер. Пока готовился походный обед, прошло обсуждение разных интересных социальных вопросов, каждый высказывал свою точку зрения, которая отнюдь не была похоже на точку зрения другого. Споры были острыми, но проходили в дружеской атмосфере (вот у кого стоит учиться современным политикам вести дебаты).

одним из итогов мероприятия стало создание нового отряда в структуре МГО ДК под названием «Бронзовая птица». Самое интересное, что такие разные люди — члены КПРФ, ЛДПР и других организаций, а также беспартийные — в конце похода почувствовали, что могут назвать друг друга добрыми товарищами.

Но вот привал окончен. Собрав вещи, мы двинулись в нелегкий обратный путь, обсуждая, кто политику, кто футбол, а кто учебу. Спасибо всем за общение и Важное дело — Уважение к памяти Героев!

Командир отряда МГО ДК «Бронзовая птица», Виталий Тарасенко

Источник статьи

 

Метки:

Съезд рабочих организаций Санкт-Петербурга и Ленинградской области


20 октября состоялся Съезд рабочих организаций Санкт-Петербурга и Ленинградской области, организованный и проведенный при поддержке Российского объединенного трудового Фронта (РОТ Фронта). Он проходил в ДК «Пролетарский». Организаторы съезда обращались к руководству Ленинградской федерации профсоюзов (региональным отделением ФНПР) с просьбой предоставить для проведения мероприятия Дворец труда. Однако председатель ЛФП Дербин отказал свободным профсоюзам в помощи, предложив только арендовать помещения по цене, которая была втрое выше цены аренды ДК «Пролетарский».

В Съезде рабочих приняло участие 150 человек, которые представляли такие профсоюзы, как МПРА, «Новые профсоюзы», профсоюз наземных служб аэропорта «Пулково», «Защита» и другие. Надо отметить, что от «Новых профсоюзов» на Съезде присутствовало 10 дворников-мигрантов, которые недавно своей забастовкой добились выплаты зарплаты. Кроме того, на съезде в качестве гостей были представители различных левых политических организаций региона, а также общественной организации «Петербургская Эгида».

Участники съезда обсудили широкий спектр вопросов, связанных с проблемами профсоюзного движения России: новые законодательные инициативы депутатов-рабочих, направленные на улучшение трудового законодательства, юридические аспекты, организация в профсоюзы рабочих-мигрантов.

Многие выступавшие на съезде говорили о насущных проблемах своих предприятий и о тяжелых условиях жизни трудящихся. В частности, один из выступавших, ветеран завода «Электросила», объявил, что 31 октября в 18-00 он выйдет к Гостиному двору с плакатом, чтобы потребовать от губернатора Петербурга вновь открыть магазин «Народный».

Особо надо отметить речь представителя профсоюза работников аэропорта «Пулково» Владимира Макарова. Он говорил о необходимости конкретных действий для улучшения условий труда российских рабочих, в частности — о важности работающего органа, координирующего действия различных профсоюзов.

В завершении съезда была принята основная резолюция, в которой участники съезда поставили своей задачей борьбу за повышение зарплат рабочих в России.

Кроме того, был принят еще ряд резолюций, призывающих к солидарности с профсоюзами Казахстана, защите крейсера «Аврора» и мемориального комплекса «Бойцам революции» на Марсовом поле, прекращению давления на профсоюз завода «Электросила». Представитель «Петербургской Эгиды» Рима Шарифуллина ознакомила собравшихся с предложениями своей организации по изменению пенсионной реформы.

В заключении был создан координационный совет из 16 человек, призванный претворять в жизнь решения съезда, а также обеспечивать взаимодействие между различными профсоюзами Петербурга и Ленинградской области.

Приветствие рабочему Съезду в Ленинграде от классовых профсоюзов Всегреческого боевого фронта Греции

Дорогие товарищи,

Исполнительный секретариат ПАМЕ посылает Вам тёплые боевые приветствия классового профсоюзного движения Греции. Желаем всяческих успехов Вашему съезду, который является значительным шагом к укреплению классового движения России.

Дорогие товарищи,

Мы на Вашей стороне в нашей общей борьбе против империализма и монополий, против политических и профсоюзных сил, поддерживающих эксплуататорскую систему. Усилим нашу классовую солидарность.

Да здравствует пролетарский интернационализм!

Источник статьи

 

Метки:

Государство усмирило забастовщиков БЦБК


Сергей Корнеенко

В понедельник, 22 октября, бессрочную забастовку объявили рабочие Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, которые требовали повышения нищенской зарплаты и улучшения условий труда. В этот же день, как следует из пресс-релиза правительства Иркутской области, забастовка была прекращена, несмотря на то, что выполнить требования рабочих руководство предприятия отказалось.

Официальные правительственные источники утверждают, что в акции протеста приняли участие лишь 6-8 человек. Странно, однако, — чтобы убедить эту небольшую группу возобновить работу, потребовались гарантии государства и обещания, что к участникам забастовки не будут применены карательные меры. Как рассказал «Известиям» официальный представитель предприятия Сергей Предеин, с бастующими около трёх часов разговаривал замглавы регионального правительства Владимир Пашков, который пообещал, что государство, которое владеет почти половиной комбината (49%, остальное сегодня принадлежит бизнесмену Н.Макарову), решит его судьбу в ближайшее время. Байкальский ЦБК находится в состоянии банкротства и выполнить требования рабочих всё равно не сможет – так заявили бастующим власти.

Тем временем, СМИ сообщали о том, что в забастовке, которая была не санкционирована и по действующему законодательству не являлась законной, приняли участие от 200 до 600 рабочих. «Свободная пресса», корреспонденты которой связались с участниками акции, цитирует слова начальника котельного цеха ТЭЦ БЦКБ Федора Варченко: «Все технологические цеха стоят, кроме ТЭЦ. ТЭЦ не имеет права бастовать, поскольку снабжает теплом город». Он же прокомментировал заявления властей о том, что выполнить требования рабочих невозможно из-за банкротства предприятия: «Но продукцию-то завод выпускает. Пашков вот тоже говорит, что предприятие – банкрот, на каком основании повышать? Говорит: мол, хотите вообще без работы остаться? Так хотя бы мало-мало, но что-то получаете. Терпите. Только почему мы должны терпеть? Мы – наемные рабочие, мы – не хозяева этого предприятия. А это изначально еще Дерипаска три-четыре года назад понабрал кредитов у «Альфа-Банка». Почему же теперь рабочие должны рассчитываться с «Альфа-Банком», с другими кредиторами? Он же не для нас брал, а для себя…»

Рабочие были настроены стоять до конца. Интерфакс со ссылкой на председателя первичной профсоюзной организации комбината Юрия Набокова сообщал, что руководство комбината попыталось разогнать бастующих силами службы безопасности, но людей было больше охраны, поэтому пресечь выступление недовольных силовыми методами не удалось. Тогда-то и вмешалось государство.

Чем закончится перемирие между рабочими и собственниками предприятия, покажет время. Пока же финансовые проблемы собственников опять переложили на плечи рабочих, которые ждали выполнения условий по трудовому договору с февраля. Терпение рабочих кончилось, однако их вынудили вернуться на рабочие места и продолжить тяжёлую работу, за которую они получают от 10 до 12 тыс. рублей…

Источник статьи

 

Метки:

В.Д. Улас о реформировании налоговой системы


Продолжаем публикацию ответов экспертов сайта «Коммунисты Столицы» на вопросы пользователей форума.

А.Линкс: В.Уласу. Есть ли, и, если есть, то какая перспектива у проекта закона о налогообложении, внесённого В.Уласом?

В.Д. Улас: Речь, напомню, идёт о внесённом мною законопроекте, который предполагает введение прогрессивной шкалы налогообложения и налоговые вычеты для социально незащищённых категорий граждан.

Чтобы ответить на вопрос, каковы ближайшие перспективы этого законопроекта, необходимо спросить себя: чьи интересы задевает эта законодательная инициатива, и чьи интересы защищает нынешняя власть?

Когда речь заходит об источнике средств, необходимых для модернизации экономики, повышения стипендий и пенсий, зарплат бюджетникам и детских пособий, вспоминаются слова Путина: «Весь мир нам завидует». Так он охарактеризовал российскую налоговую систему с плоской шкалой налогообложения.

Внедрение плоской шкалы в 2001 году объяснялось тем, что она позволит вывести «из тени» зарплаты, упростит систему сбора налогов и повысит инвестиционную привлекательность России.

По первому пункту существенных перемен не произошло. По этому вопросу существует соответствующее заключение Счётной палаты.

Судя по огромному оттоку капитала из России, уровень инвестиционной привлекательности нашей страны также далёк от идеала.

Осуществлять сбор налогов стало действительно проще. Но разве для удобства налоговиков должны приниматься те или иные законы, тем более такие важные?

Плоская ставка налога порождает социальное неравенство. На сегодняшний день только по официальным данным разрыв между наиболее богатыми и самыми бедными слоями населения составляет около 16раз. В Москве – 40 раз.

Такая налоговая система, помимо социального, имеет глубоко негативный экономический эффект. Он не способствует экономическому развитию страны.

На настоящий момент в России доля НДФЛ составляет около 4% ВВП. Для сравнения, в США – 12%. В странах Европы – от 8% до 10%. Для того, чтобы государство могло выполнять свои бюджетные обязательства, оно вынуждено компенсировать недостаточный доход от сбора НДФЛ за счёт повышения других налогов: в основном налога на прибыль и налога на добавленную стоимость. В итоге предприятие лишается средств, необходимых ему для модернизации и развития.

В лидирующих мировых экономиках применяется именно прогрессивная налоговая ставка. В период кризиса ставка налогообложения для сверхбогатых повысилась во многих странах. В США – с 30% до 42%, в Великобритании – повысили до 50%, во Франции Олланд установил 75%. Германия также хочет повысить этот показатель с нынешних 55% до уровня Франции.

Показателен пример Китая. Население страны – в 10 раз больше, чем в России. Однако это не мешает китайским налоговикам успешно взимать налоги по девятиступенчатой шкале.

Единственная возможность введения такой налоговой системы у нас связана лишь с потрясениями на мировом рынке энергоресурсов. В таком случае власть вынуждена будет потрясти отечественных миллиардеров.

Источник статьи

 

Метки:

Жители «Марьиной Рощи» вышли на митинг против точечной застройки


Елена Нестерова

Сегодня, 21 октября жители московского района «Марьина Роща» провели митинг протеста против точечной застройки: московские власти совместно с Еврейским общинным центром приняли решение построить во дворе одного из домов гостиницу.

Мероприятие было подготовлено московским отделением партии РОТ Фронт, роль ведущего на митинге исполнял депутат Муниципального Собрания ВМО «Марьина Роща» Олег Комолов.

Он вкратце напомнил собравшимся жителям и представителям СМИ историю вопроса:

«Еврейский общинный центр, расположенный в «Марьиной Роще», обратился в Правительство Москвы с просьбой выделить ему участок земли под строительство гостиницы.

Одним из таких участков, предварительно отобранных правительством Москвы под строительство, стала территория по адресу: Октябрьский переулок вл. 19. Москомархитектуры разработал Градостроительный план земельного участка, в котором указал предполагаемые параметры будущего строительства: площадь — 2600 кв.м., высота — в 35 м. (это соответствует высоте 11-тиэтажного дома).

10 октября этот план был предоставлен для ознакомления жителям Марьиной рощи на общественных слушаниях, которые прошли в здании Управы района. На слушаниях граждане выразили категорическое несогласие с идеей строительства гостиницы. Они потребовали освоить эту территорию в интересах жителей района: высадить деревья, построить детскую и спортивную площадки.

Начало строительства угрожает жителям нескольких домов по Октябрьскому переулку д. 13. На этом месте буду вырублены деревья, от строительной техники будет доноситься постоянный шум. Строительство гостиницы Еврейским общинным центром и синагогой станет ещё одним шагом на пути к превращению Марьиной Рощи в этнический квартал со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Присутствовавшая на слушаниях чиновница из Москомархитектуры заявила присутствующим о том, что им, дескать, беспокоиться не о чем, и московская власть учтёт пожелания местных жителей. Но ведь не эта чиновница будет принимать окончательно решение. А руководство Еврейского общинного центра будет, конечно же, до последнего добиваться разрешения построить гостиницу именно на этом участке земли, поскольку он находится в непосредственной близости от иных принадлежащих ему объектов.

Поэтому наша с вами задача — проявить солидарность и привлечь максимальное внимание общественности к этой проблеме.

Жители Марьиной Рощи уже продемонстрировали хороший пример самоорганизации, собрав подписи против строительства и направив их местным властям».

Перед собравшимися выступили приглашённые на митинг члены Комитета Защиты Прав Граждан, политические активисты и неравнодушные москвичи из других районов Москвы. Все они сходились в одном: в необходимости вести организованную, коллективную борьбу за свои права.

Большую часть митинга заняли выступления простых жителей района. Все они высказывались категорически против начала всякого капитального строительства по указанному выше адресу. Аргументация звучала самая разная: от вреда экологии района и нарушения санитарных норм до формирования в Марьиной Роще этнического квартала.

Все эти мысли граждан были сформулированы в тексте итоговой резолюции митинга. Её текст будет направлен депутатом МС ВМО «Марьина Роща» Олегом Комоловым в адрес высших чиновников города Москвы.

Публикуем текст резолюции:

РЕЗОЛЮЦИЯ МИТИНГА ЖИТЕЛЕЙ РАЙОНА МАРЬИНА РОЩА

21 ОКТЯБРЯ 2012 ГОДА

Мы, участники митинга, жители района Марьина Роща выступаем категорически против всякого капитального строительства по адресу ул. Октябрьская д. 19.

Строительство гостиницы принесёт большие неудобства жителям района.

1) Жильцы дома № 13 по Октябрьскому переулку лишатся единственного двора. Чтобы погулять с детьми, выгулять собаку и просто посидеть на лавочке, им придётся идти в соседние дворы, и без того тесные.

2) Стройка 11-тиэтажного здания гостиницы будет означать постоянный шум от строительной техники, пыль и повышенную опасность для окружающих.

3) Масштабное строительство угрожает дому №13 по Октябрьскому переулку и со­седним домам. В ходе строительства неподалёку двух высоток дом №13 дал трещины и осел.

4) С началом стройки оставшиеся во дворе деревья будут вырублены, что ухудшит и без того неблагоприятную экологическую ситуацию в нашем районе, находящемся недалеко от центра Москвы.

5) Гостиница – место, куда круглосуточно приходят и откуда уходят люди, подъ­езжают и отъезжают автомобили. Это вызовет дополнительные неудобства для жителей района.

6) Появление гостиницы для посетителей синагоги и Еврейского культурного цен­тра станет ещё одним шагом к превращению Марьиной Рощи в этнический квартал. Это усугубит проблему межнациональной розни, привлечёт в наш район праворади­кальные, националистические элементы.

Мы требуем, чтобы территория, выбранная под строительство, была использована в интересах жителей района. Её необходимо благоустроить, высадить деревья, построить детскую и спортивную площадки.

В случае если наши требования не будут услышаны, мы пойдём дальше: обратимся с коллективной жалобой в Правительство России и суд.

Источник статьи

 

Метки:

К Развозжаеву не пускают его адвокатов, они отстранены от дела


Адвоката Виолетту Волкову не пускают ни к Леониду Развозжаеву, ни к Константину Лебедеву, арестованным по делу о подготовке массовых беспорядков, сообщила сама защитница корреспонденту «Газеты.Ru».

По ее словам, следователь Габдуллин (начальник следственной группы по делу о беспорядках 6 мая и «делу Удальцова») сообщил замначальника по режиму СИЗО-2 «Лефортово», что Волкова отстранена от дела.

Юрист пояснила, что для отстранения адвоката от дела следователь должен вынести постановление, объявить об этом самому адвокату и передать постановление ему на руки, а у адвоката есть право это постановление обжаловать. Однако «в данном случае никакого постановления мне на руки не было передано, и я так понимаю, что сейчас ведется моральная обработка и, возможно, физическое воздействие на моих подзащитных», подчеркнула Волкова.

При этом она отметила, что для того чтобы зайти в следственный изолятор, адвокат вообще не обязан иметь допуск к участию в деле.

«Нам заявляют, что помимо ордера и удостоверения личности адвоката нам, чтобы пообщаться с подзащитными, нужно разрешение от следователя, хотя это абсурд в полном смысле этого слова. Вот на этом основании нас сейчас не пустили,» – пояснил коллега Волковой адвокат Александр Денисов, заявив, что в СИЗО-2 идут на поводу у следствия вопреки законодательству.

Волкова предполагает, что защитников не пускают к Развозжаеву из-за его состояния «после того, как его двое суток пытали».

«Те показания, которые дал Развозжаев, я абсолютно уверена, он дал под физическим воздействием», – подчеркнула адвокат.

Пока Развозжаева представляет назначенный адвокат. Есть информация, что это Петр Квасов, сообщила юрист.

«У нас с коллегами много вопросов к указанному адвокату. Пожалуйста, если это возможно, сделайте обращение от меня, чтобы этот адвокат связался со мной и с моим коллегой Александром Денисовым», – попросила Волкова.

Источник статьи

 

Метки: ,