RSS

Архив за день: 2012/10/27

Волнения в Военно-медицинской академии


26 октября перед зданием Военно-медицинского музея в скверике между Загородным проспектом и лазаретным переулком (прямо напротив станции метро «Пушкинская») прошёл пикет общественной организации «Наследие ВМА».

В своём обращении они констатируют: «Мы, общественность города, депутаты ГД и ЗакСа, градозащитники, сотрудники и пациенты Военно-Медицинской [академии] выражаем негодование и протест по поводу «переезда» академии из исторического центра Санкт-Петербурга за город, в пос. Горская. Это приведёт к невосполнимым потерям в науке, в качестве образования и в лечебной сфере. Очевидно, что «переезд» академии «на сестрорецкие болота» равносилен её полному уничтожению!».

В пикете приняло участие порядка полтора десятка человек. Участники держали растяжку «Военно-Медицинская академия была, есть и будет! Руки прочь!», плакаты, транспаранты, а также раздавали листовки и собирали подписи против уничтожения академии.

До пикета активисты проводили сбор подписей с 12 по 19 октября на углу ул. Боткинской и ул. Ак. Лебедева. С 20 по 26 октября у ст. м. Пушкинская. Один из активистов сообщил мне, что собрано порядка пяти тысяч подписей.

Пикет привлёк внимание простых прохожих, так как активисты выходили собирать подписи к автобусной остановке, в том числе свои подписи оставили и рабочие (на Загородном проспекте ведётся ремонт трамвайных путей).

Ситуация с высвобождением помещений от научно-исследовательских центров уже не первая в нашем городе. Независимый профсоюз профессорских работников «Перспектива», на данный момент, входящий в профобъединение «Новые профсоюзы», неоднократно пытался остановить перенос Государственного Университета Прикладной Химии (ГИПХ) и строительства на его месте «Набережной Европы». Мы регулярно освещали эти события (см., например, здесь, здесь, здесь и здесь).

Полтора года назад прошла последняя акция протеста работников ГИПХа, которую поддержали левые организации Питера, в том числе и РКСМ(б).

В Военно-Медицинской академии же профсоюза работников пока нет. Активисты рассказали мне, что там есть установка для профессоров молчать и не сопротивляться, в противном случае людей ждёт увольнение.

Активисты надеются привлечь широкое внимание и вызвать общественный резонанс. Так, на ситуацию отреагировал Владимир Путин, который 25 сентября даже выступил в защиту академии. А 5 октября с защитниками академии встретилась Оксана Дмитриева и побывала в пос. Горская в месте планируемого переноса академии. Впрочем, опыт показывает, что слова чиновников и депутатов значат мало, а ключевую роль играет позиция общества, и в первую очередь решимость самих работников бороться с творящимся произволом.

12 октября состоялось заседание Комитета по бюджету и налогам ГД, посвященному стоимости переноса Военно-медицинской академии имени Кирова. Оказывается, что стоить это будет порядка 45 млрд. рублей. Подчёркиваю, что средства эти будут выделены из городского бюджета.

Источник статьи

Реклама
 

Метки:

«Кофе Хауз» 13 лет


Репортаж рабочего корреспондента
ЛЮБЕЗНЫЙ Михаил

От редакции:

Мы открываем серию репортажей под условным названием «Кем быть». В ней мы познакомим молодых ребят и девушек с тем, как трудятся их сверстники в условиях современного российского капитализма. Надеемся, эти рассказы и зарисовки помогут сделать правильные выводы о том, как строить свою жизнь и как — а главное — за что бороться. Впрочем, интересны эти материалы будут и для тех, кто всерьёз интересуется социально-экономической обстановкой на конкретных компаниях и заводах. Этот непредвзятый взгляд изнутри — по сути социология предприятия с позиции актуального марксизма.

Начинаем мы серию репортажем и размышлениями нашего рабочего корреспондента Михаила Любезного, посвящённым развитию кофейного дела в России в целом и «Кофе Хауз» в частности, как классическому примеру сети кофеен, а также перспективам классовой борьбы в этой молодой отрасли.

Недавно у этой преуспевающей сети кофеен была памятная дата — 29 сентября. Именно в этот день в 1999 открылась первая кофейня в Москве. На нескольких мероприятиях удалось побывать мне, рабочему корреспонденту.

27 сентября в честь тринадцатилетия «Кофе Хауз» (КХ) впервые состоялась междугородняя интернет видеоконференция, в Питере она проходила в гостинице Россия.

Мне в глаза бросилась надпись, красовавшаяся в середине помещения гостиницы — «Буржуа» — называние конференц-зала. В президиуме сидели высокопоставленные лица, директор питерского филиала, четыре региональных управляющих и руководитель HR-отдела. А на другом конце провода находилась Москва, Киев, Новосибирск и Екатеринбург. Ключевой же фигурой видеоконференции был Владислав Дудаков (Москва), генеральный директор компании, а также владелец 5% акций. Неудивительно, что конференция по техническим причинам не могла начаться вовремя. Проблемы с техникой в компании широко известны: кассовые терминалы, банковские терминалы, частенько работают не так как нужно. Быть может, IT-отдел работает не так как нужно?

Когда связь с Москвой наладилась. Владислав Дудаков уже начал отвечать на вопросы, как я и ожидал, первый вопрос, на который он отвечал, касался заработной платы. Владислав сослался на российский рынок заработной платы, что он сейчас таков и ничего с этим поделать нельзя. А сам он начинал, как работник МакДоналдса и у него была такая же низкая зарплата, как и у всех. На что Влад посоветовал работникам Кофе Хауз добиваться карьерного роста: «будьте директорами, управляющими и т.д.», ведь не может быть сразу высокой зарплаты, ты должен её заслужить.

Действительно, если смотреть по всей нашей необъятной Родине, то даже такая оплата труда может быть средней на национальных предприятиях. А вот по отрасли в целом, вместе с иностранными предприятиями будет довольно низкой: например ставка члена ночной бригады МакДоналдс 180 руб в час, а ставка только стажёра Пицца Хат 65 руб. Сравните их с зарплатами в КХ: «заработная плата официанта первой категории составляет 43,5 р в час. Второй категории 45 рублей».

Но в одном Влад прав и я с ним согласен, работники Кофе Хауз должны добиться хорошей зарплаты. Просто так её никто не поднимет. Поэтому в кофейнях необходимы новые профсоюзы, именно новые, это не какие-то бюрократические структуры — это сами работники и всё в их руках.

Следующий вопрос не менее ангажированный, как Влад относится к захоронению Ленина. Напомню, что Дудаков служил в Кремлёвском полку и несколько лет охранял Мавзолей. Владислав считает, что с человеческой точки зрения мёртвый человек должен быть придан земле, а в вопросе политики генеральный директор признался, что у него нет политических взглядов: «для меня политика дремучий лес».

Всё-таки, каким бы не был «идеальный сервис», а трудовой вопрос на повестке дня стоит, поэтому очередной вопрос был не менее колким: аутстафинг в компании, оправдано ли это? Влад считает, что заёмный труд — это положительная вещь, которая с точки зрения бизнеса себя полностью оправдывает, в дальнейшем от этого компания отходить не собирается. Чувствуется мне, что есть тут тонкий намёк на расширение подобной практики в компании.

«Иммигранты тоже имеют возможность карьерного роста, к слову, коренные жители Москвы просто не идут работать к нам, — заметил генерал Дудаков, — их просто нет». Влад поделился, что мигранты добиваются успеха, например, он очень любит каппучино на Профсоюзной, 15, «лучший каппучино в городе». Сам Владислав признал, что не умеет делать каппучино, каждый год ему приходится учиться работать в баре заново. Так 29 сентября, Владислав будет работать бариста на Кутузовском, 30(любимая забава почётных лиц в день рождения компании работать некоторое время в кофейне, как обычные сотрудники).

Необходимо заметить, что под миграцией подразумевается, как внешняя, так и внутренняя. Конечно, мне неизвестны случаи, чтобы узбеки или таджики поднимались выше бариста, в основном они на самых низших должностях. А вот основной контингент работников — это приезжие из других русских городов, в основном для учёбы. Люди, которые обеспечивают себя сами, снимают комнату или живут в общежитии. В основном тип таких людей заметно симпатичнее, чем избалованных материальным достатком коренных, позднее начинающих жить отдельно от родителей и позднее начинающих работать, это к вопросу о «мальчиках-айфонах» и противостоянии центра (Москва, Питер) и периферии.

А вопрос развития в регионах для компании решён. «Бизнес должен приносить прибыль, как это ни странно звучит в нашей посткоммунистической стране», поэтому строительство новых кофеен в регионах не планируется. Рынок там не показывает высоких показателей роста. Регионам удалось выйти на самоокупаемость, но не больше. Так и не стоит вопрос строительства кофеен в Сочи. Сейчас российский курорт очень ангажированная тема, «это такой мыльный пузырь, там безумные арендные ставки, так что совсем непонятно чем там нужно торговать, чтобы заплатить по ним».

Последующие два вопроса оказались тесно сопряжёнными с рентой. Вообще аренда помещений в России из-за цены является головной болью для компаний. Некоторые решают проблему глобально, например, МакДоналдс просто строит новые помещения для себя.

Был вопрос, почему кофе такой дорогой, когда его себестоимость ниже и почему кофейни открываются летом, когда возникает кризис с наймом сотрудников. Оказывается, расходы на арендные ставки являются самыми большими и поэтому цена кофе не может быть меньше, а кофейни открываются всё время: и зимой и летом, как только на рынке появляется выгодное предложение по аренде. Но мы-то уже знаем, почему кофе по себестомости такой дешёвый.

Получился небольшой экскурс в историю в вопросе оформления кофеен. На взгляд Дудакова наиболее соответствует духу времени новая концепция «КофеБир Хауз», которую разрабатывали с немецкими партнёрами. «Вот чего менять нельзя, так это старые кофейни». Вообще, есть целая история с тем, как разрабатывался их интерьер. Тимур Хайрутдинов, владелец КХ говорил: «так эту стену покрасишь в жёлтый, эту в оранжевый, а вот тут вот это нарисуешь» — а всё было в те далёкие времена, когда Влад с Тимуром объезжали кофейни, чтобы собрать выручку из кассы и заплатить по аренде. Так что в память о тех временах с этими кофейнями ничего делать не надо, у них есть совершенно своя специфика.

А вот первый кофе пришёлся не по вкусу: попробовав эспрессо, Владислав мучился от изжоги и головной боли. Быть может, это было в те славные времена. «Кофе Хауз» насчитывал пять кофеен в Москве, а пришедший на должность генерального директора Дудаков и пришедший вместе с ним менеджмент из МакДоналдс начали насаждать новые стандарты и трудовой распорядок. Для контроля сотрудников генерал Дудаков и управляющие объезжали кофейни. Опаздывающих на работу карали лишением заработной платы, официанты должны были проявлять «мастерство продаж», то есть ненавязчиво предлагать гостю фирменные блюда и напитки. «Контрольные листы наблюдения», «тайные гости», «тайные стажёры», проверки ПБП (политики безопасности продукции), ночные проверки. По количеству требований к сотрудникам и количеству проверок «Кофе Хауз» стал бесспорным лидером.

Примечательно, что новому распорядку более всего сопротивлялись администраторы самих кофеен: «Многие заявляли, что не хотят быть винтиками в большой корпорации. Проведя огромное количество разъяснительных бесед, мы добились взаимопонимания лишь с частью менеджеров. Успех «внедрения» в большой степени зависел от трудовой дисциплины, которая из-за достаточно большой свободы персонала и слабого контроля заметно хромала. Однако многие все равно не могли (или не хотели) взять в толк, почему от них требуют перестраивать работу, если дела в заведениях и без того идут совсем неплохо».

Новый распорядок, насаждаемый силовыми методами, привёл к падению продаж на 20% и уходу большинства менеджеров, причём увольнения прокатились на всех уровнях менеджмента, в том числе первыми ушли заместители Дудакова.

Администратор (менеджер низшего звена) кофейни — это просто громкое слово. Исключительно техническая должность, в большинстве кофеен менеджер совмещает свои обязанности с работой бармена или официанта (за исключением больших кофеен): отчётность, заполнение журналов, координация сотрудников и ответственность за проверки. В отличие от заводского «однофамильца» администратор кофейни не имеет никакого отношения к начислению заработной платы.

Для работы компании нанимают молодых людей, в возрасте от 16 до 25 лет (например, 75% «Кофе Хаус» в Питере именно в этой возрастной категории), многократно нарушая трудовое законодательство. Мало того что иногда трудовой договор не заключается вообще, наиболее частыми являются такие нарушения как предоставление отпусков (14 дней после 6 месяцев работы вместо 28), минимальная оплата труда, положение о штрафах, сверхурочная работа. Я уж молчу про те гарантии, которые прописаны для работников, совмещающих с учёбой в 26 главе Трудового Кодекса.

Как и на работе студенты не находят каких-либо льгот в университете. Считается, что студента дневного отделения должны содержать родители, поэтому вы не должны опаздывать на лекции и регулярно посещать занятия. А студенты вечернего отделения в свою очередь считаются полностью самостоятельными людьми, которые могут полностью себя содержать, поэтому им льгот не положено. Прибавьте к проблемам студентов микро-стипендию, проблему жилья и питания и грядущей коммерциализации образования.

Такая система носит однозначно «юнофобский» характер, то есть мира настроенного против молодых или эйджизм (от англ. Age — возраст).

Профсоюзная борьба по месту работы это вопрос и к студенческому движению в целом, где ячейки «Студзащиты» или «Студенческого действия», где студенческие демонстрации, где студенческая самоорганизация, где студенческая солидарность? Ведь это вопрос сознания и мироощущения людей в целом, ощущения, что других отношений можно добиться, что справедливость следствие наших действий.

И нечего обвинять современных студентов в пассивности, несознательности и т.д. Бунтаря надо воспитать, как бунтарей 1968 года воспитали фильмы «новой волны» и Жана-Люка Годара. Во Франции существовала широкая сеть киноклубов, через которую эти фильмы в основном и дошли до школьников, лицеистов, студентов — будущих бунтарей. Они в прямом смысле впитали в себя зашифрованную в этих фильмах философию Маркса и Сартра через кино, ведь к 18 годам много философских томов не прочтёшь. А где наше левое кино?

Его нет, но ситуация начинает постепенно сдвигаться. Так 27 сентября (в один день с конференцией в гостинице «Россия») в кинотеатре «Родина» в рамках ХХII международного кинофестиваля «Послание к Человеку» прошёл кинопоказ двух фильмов Светланы Басковой. Первым был документальный — «Одно решение — сопротивление» про левое протестное движение последних нескольких лет, второй художественный — «За Маркса!». Это единственный фильм российского кинематографа за последние 20 лет, рассказывающий о классовой борьбе. На депрессивном предприятии возникает независимый профсоюз, впоследствии рабочим придётся столкнуться с реалиями российской действительности: прислуживание «жёлтого профсоюза» собственнику предприятия амбициозному «новому русскому», запугивание, убийство товарищей по борьбе. Для профсоюзного активиста фильм можно поставить в один ряд с известным фильмом 1978 года «FIST» — «Кулак» с Сильвестром Сталлоне.

Возвращаясь к теме кофеен. В самом «Кофе Хауз» снимают, если не фильмы, то любительские короткометражки точно. И это даже поощряется самой компанией. Так, 3 октября в Доме Кино, где ещё недавно проходил международный кинофестиваль , где были стенды, участники и жюри кинофестиваля, теперь были стенды «Кофе Хауз», выпивка и закуски, полуголый позолоченный бодибилдер с мечом (живая статуя) и девушка-ходячий стол (в прямом смысле), а в кинозал вела красная дорожка, слева и справа которую украшали картонные макеты людей. Слева за спиной Путина стоял генерал Дудаков, а справа звёзды Голливуда Анжелина Джоли и Бред Пит (надеюсь, не только мне бросилось в глаза противопоставление масскульта и авторского кино). А вместо любителей кино преобладал «офисный планктон» (начиная от бухгалтерии и отдела персонала и заканчивая отделом безопасности), управляющие и в меньшинстве работники кофеен. А само действие называлось «Вечеринка в стиле Оскар».

13 лет — 13 номинаций (лучшая мужская и женская роль, операторская работа, лучший сценарий, открытие года, лучший саундтрек, самый корпоративный… в общем всё как в настоящем «Оскаре»)

Подводя итог. Работники кофейни называют посетителей словом «гость» — этим они подчёркивают: это их кофейни; сотрудники кофеен вот настоящая душа кофейни.

Профсоюзы сейчас загнаны в подполье, действуя в рамках репрессивного трудового законодательства и преследования работодателей, они ведут партизанскую борьбу на территории противника. Однако уже есть свои освобождённые островки, откуда способно развернуться дальнейшее наступление.

Трудовое сопротивление способно закрепиться в дальнейшем в кофейнях (Кофе Хауз, Шоколадница, Старбакс, Coffe shop), фастфуде (МакДоналдс, Carls Jr, Сабвэй, Бургер Кинг, KFC, Ёлки-палки, Картошечка, Чайная Ложка, Панда Хит) и суши-барах (Евразия, Васаби). Может продолжиться в книжных магазинах (представьте как «Буквоед» превращается в интеллектуальный центр наподобие «Все свободны» или Фаланстера с бастующими студентами, читающими Сартра и Маркса). А там дальше, чем чёрт не шутит, борьба в магазинах настольных игр, захваты торговых комплексов.

Если дворники способны провести забастовку и отстоять свои права, то молодые рабочие и студенты подавно смогут это сделать. Я намеренно привожу примеры сетей, они более трудоёмки, а характер стандартизации рабочего процесса там выше. Плюс сети объединяют даже работников различных отраслей, например, водителей-экспедиторов и барменов, кондитеров и сборщиков кофейных зёрен. Отсюда начинается новый этап борьбы.
Революционное наступательное действие начинается здесь и сейчас!

Источник статьи

 

Метки:

Служба безопасности Украины разыскивает ищущих убежища российских активистов


Аркадий Иваненков 27.10.2012

Сегодня спустя час после посещения Миграционной службы в Киеве активисту «Другой России» Алексею Девяткину позвонил человек, представившийся майором Службы безопасности Украины Николаем, и пригласил срочно встретиться. Он объяснил, что встреча важна для получения ответа о предоставлении статуса беженцев на Украине Девяткину и его супруге Дженни Курпен. Об этом в Межрегиональную правозащитную Ассоциацию «Агора» сообщила Курпен.

— Следует особо подчеркнуть, что именно сегодня мы узнали непосредственно от сотрудника Миграционной службы, что наше дело находится в процессе рассмотрения, которое займет от одного до трех месяцев, прежде чем мы получим окончательный ответ, — рассказала Дженни Курпен. — Мы сразу же связались с адвокатами Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев в Киеве для получения консультаций и получили однозначный ответ, что СБУ Украины не имеет никакого отношения к процедуре получения статуса беженцев и общение с любыми структурами СБУ не предусматривает.

— С нашей точки зрения, это «приглашение» в СБУ означает, как минимум, желание допросить нас по делу Развозжаева, выяснить число находящихся на территории Украины лиц, так или иначе скрывающихся от преследования в России, возможно, выяснить местонахождение персонально каждого, установить связи между эмигрантами, в худшем случае — похищение и нелегальное доставление на территорию России с целью проведения первичных следственных действий, а, возможно, и заключения под стражу, — заявила правозащитникам Дженни Курпен.

Журналист, блогер Дженни Курпен и активист «Другой России» Алексей Девяткин обратились к властям Украины с просьбой предоставить им политическое убежище летом этого года. Они опасаются уголовного преследования в связи с делом о массовых беспорядках 6 мая в Москве.

— Мы — семья, и наша жизнь только начинается, и мы хотим обезопасить себя и будущее своих детей от репрессивной машины российского государства, — написала Курпен правозащитникам. — Зная, как работает следствие и какую позицию занимает суд по отношению к подозреваемым по «болотному делу», мы пришли к выводу о том, что будут хватать всех подряд и привлекать к делу. Как это было продемонстрировано на примере Александра Каменского. Понимая, что мы находимся в зоне риска и можем войти в группу подозреваемых, мы приняли решение покинуть страну.

Источник статьи

 

Метки:

Государство-Труба окружило «дело Развозжаева» особой секретностью


Аграновский Дмитрий 27.10.2012

25.10.2012 мы вступили в дело. С нашей стороны по делу работают адвокаты Дмитрий Аграновский, Анна Ставицкая, Александр Денисов и Руслан Ченидзе. Цели намечены, обязанности распределены.

Позавчера в 14:30 мы прибыли в бюро пропусков СК РФ, сдали ордера и все прочее – вообще требовать все прочее уже незаконно, но требуют. Это нужно для того, чтобы нам выдали разрешения на свидания с подзащитным. Разрешения давно отменены Конституционным Судом РФ, но без них вы, по крайней мере, в Лефортово, точно не пройдете. В 17:00 к нам вышел молодой человек и потребовал, чтобы мы подписали подписки о неразглашении материалов дела под угрозой привлечения по ст.310 УК РФ.

На наш взгляд, оснований для требования таких подписок в деле нет никаких, и мы чуть-чуть встали в тупик. Я никогда не давал таких подписок, кроме как по делам с гостайной. На мой вопрос мне сообщили, что гостайны в деле нет. Я сказал, что мы подписывать не будем, тогда нам ответили, что в дело не допустят и разрешение на свидание не дадут. А на следующий день к 10:00 мы должны были идти к Леониду для участия в следственных действиях.

Подписка, этот пережиток даже не прошлого, а позапрошлого, отголосок инквизиционных процессов, в таких случаях, на наш взгляд, отбирается только для одного – чтобы заткнуть рот адвокатам и самим монопольно формировать информационное пространство. Что, собственно и происходит – мы теперь вынуждены молчать, наши рты заклеены скотчем, а противоположная сторона в заявлениях не стесняется.

Кроме того, подписка ограничивает нас в праве привлекать специалистов и экспертов – все это тоже считается «разглашением». В общем, куда ни кинь, одни плюсы для следствия, а от конституционного принципа равноправия сторон не остается и следа. Мы ведь не можем у следствия отбирать никаких подписок.

Я позвонил Генри Марковичу Резнику и попросил совета. Посовещавшись, мы решили, что раз есть вероятность в случае неподписания не попасть на следственные действия, что может ударить по интересам подзащитного, надо подписывать. Пусть произвол, но деваться было некуда, иначе Развозжаев останется без защиты.

И мы подписали. Мы, разумеется, будем эту подписку обжаловать, сначала начальству СК РФ, потом в Басманный суд, Мосгорсуд, Конституционный Суд, потому что это нарушение конституционных принципов, но пока прошу отнестись с пониманием, что мы вынуждены воздерживаться от комментариев по обстоятельствам дела. Сами понимаете, что там за «обстоятельства», если адвокатам запрещают о них рассказывать.

Абсурдность ситуации в том, что закон не вправе ограничить в этом самого обвиняемого. А к нему имеют доступ депутаты ГД ФС РФ, ОНК, так что у них и спрашивайте. ОНК, кстати, провел неплохую работу.

26.10.2012 с адвокатом Александром Денисовым провели в общей сложности 7 часов в Лефортово. Результатом довольны, но подробности сообщить не можем, несмотря на то, что сегодняшнее мероприятие формально не имеет никакого отношения к самому делу, по которому у нас отобрали подписки, мы даже ордера вынуждены были представить другие. Но, как в том анекдоте, доказывай ПОТОМ, что ты не верблюд. Или, говоря простым русским языком, существует вероятность расширительного толкования норм действующего законодательства.

Леонид Развозжаев чувствует себя явно лучше, хотя пережитое, разумеется, сказывается, но сегодняшний день на него подействовал позитивно, так что он передает всем приветы.

Леню Развозжаева я знаю с 2003 года и по-человечески ему верю. И вообще, левые не врут. Потому и левые, это специфика идеологии.

А мы в свою очередь, заверяем, что несмотря на препятствия, будем и дальше выполнять конституционно значимые функции государства – реализовывать право гражданина на защиту всеми не запрещенными законом способами.

Источник статьи

 

Метки:

Новая атака на Дарвина


Недавно в недрах думской фракции Единой России родилось предложение[1]: наряду с дарвиновской теорией, включить в школьный курс биологии другие теории, включая и креационизм. При этом подано оно было под соусом заботы о детях, которым якобы нужно обеспечить право свободно выбирать теорию себе по душе. Что ж, давайте отменим 134 статью Уголовного кодекса о совращении малолетних: раз уж и у девушки всё там созрело — почему бы не дать ей право выбирать, что делать и с кем. В конце концов, любой педофил вам скажет, что его жертва сама на всё согласилась! Абсурд, скажете? Что ж, предыдущее предложение в таком случае не менее абсурдно. В этой связи вспоминается дело семьи Шрайбер — первый и пока что единственный широко известный «обезьяний процесс» в истории России. Не прошло и шести лет, как дарвинизм вновь оказался под ударом. Видимо в эпоху Медведевской «модернизации» поднимать такие вопросы было как-то не комильфо. Когда же наш реакционный режим показал свои зубы, всплыла и его застарелая ненависть к материализму как опасной угрозе для его стабильного существования. И здесь реальность, как всегда, обгоняет мечту — в детских садах Подмосковья активно внедряется пособие «Добрый мир православной культуры для детей»[2] за авторством некой Людмилы Шевченко.

Надо сказать, что Россия здесь далеко не уникальна и находится в русле общемирового процесса.В США нападки на дарвиновскую теорию эволюции происходили, время от времени в течение последнего столетия, начиная с дела «Теннеси vs Томас Скоупс», после которого все такие процессы как раз и стали называть «обезьяньими процессами». Таким образом, та кампания по борьбе с теорией эволюции, которую проводили школьные власти Пенсильвании и Канзаса в 2005-2007, не является чем-то из ряда вон выходящим. На этом фоне симптоматично, что эта проблема возникла и в Европейских странах, где её отродясь не было. Самое интересное, что инициатором подобных процессов выступила не церковь — в частности, папа Пий XII ещё в 1950 году признал, что теория Дарвина не противоречит христианскому вероучению. Судя по всему, министр образования Италии Летиция Моратти, предпринявшая[3] в 2004 году попытку исключить теорию эволюции из школьных программ, явно хотела стать святее папы Римского. Своё решение она мотивировала тем, что изучение теории Дарвина может внушить материалистические взгляды школьникам. Это ж как так можно было опростоволоситься, госпожа министр? Наш Фурсенко — даром, что демократией у нас в России и не пахнет — и тот показал в этом вопросе пример уклончивости и мягкости.

Но почему на протяжении всей истории своего существования теория эволюции подвергалась такой жесткой критике, в том числе и со стороны государства и церкви? Да, она — если быть до конца последовательным — коренным образом противоречит учениям всех без исключения мировых религий. Но этого явно недостаточно, тем более, что в мире сохранилось не так уж много религиозных или теократических государств. При этом справедливости ради следует отметить: тот же президент Ирана Ахмадинежад, резко критикующий всё западное, не нападает на «западную» науку. Возможно, он понимает, что вовсе не дарвинизм, теория относительности и другие материалистические теории является причиной «безнравственности» Запада. При всех своих недостатках он, в общем и целом, видит истинную причину — империализм развитых стран Запада. По сути дела, только в нескольких странах борьба с дарвинизмом имеет серьёзный религиозный элемент: в США, в Турции, где идёт, по сути, демонтаж установленной Ататюрком светской модели государства, и в России.

Но даже в перечисленных выше странах основную роль в этом процессе играют светские по своему характеру институты: ВУЗы, государственные органы, бизнесмены и общественные организации. При этом серьёзным симптомом является то, что против дарвинизма выступают и представители академического сообщества. К чести наших учёных, большая часть таких противников — представители гуманитарных дисциплин, то есть не специалисты в области жизни и её происхождения. На сегодняшний момент среди последних идеалистическое — хотя и не обязательно сугубо религиозное — мировоззрение является уже скорее правилом, чем исключением. В условиях господства позитивистского метода, когда знание распадается на всё возрастающее число отдельных отраслей, такое положение вещей вполне закономерно. В частности, автор статьи прекрасно помнит, как профессор Университета Дружбы Народов, у которого он готовился к вступительным экзаменам в ВУЗ частенько повторял не то шутя, не то серьёзно: «Я вытравлю из вас биолога и технаря». При этом всё его отношение к материализму выражалось двумя ругательными штампами: «поп Мальтус» и «Карл Маркс и его жена Фридрих Энгельс». В этой связи автору не к ночи вспоминается первая глава «Немецкой Идеологии» Маркса и Энгельса, где, в числе прочего, речь идёт о перевёрнутом с ног на голову сознании наших юристов, философов и прочих гуманитариев.

Теперь разберёмся, чем же дарвинизм так прогневал господ критиков, в том числе и во властных кругах. Прежде всего, дарвинизм как материалистическое учение отвергает не только религиозный идеализм, но также господствующий в гуманитарных науках позитивизм, идеалистическая природа которого была убедительно показана академиком А.М. Дебориным в его труде «Диалектика и естествознание». Конечно, то же самое можно сказать и о других естественнонаучных теориях, но дарвинизм, в отличие от большинства из них непосредственно затрагивает жизнь человека и косвенно — жизнь общества.

Ещё один пунктик, к которому, кстати, сам Чарльз Дарвин прямого отношения не имеет: это «происхождение человека от обезьяны». Последнее словосочетание автор взял в кавычки, т.к. оно искажает суть современной теории эволюционного антропогенеза. Этим тут же пользуются её противники, которые начинают тыкать своих противников в различия между человеком и человекообразной обезьяной (обычно это шимпанзе). Вообще говоря, нападать не на теорию, а на её искажённый и упрощённый слепок — излюбленный приём недобросовестных критиков. Так часто происходит и с Теорией Относительности, марксизмом, генетикой и прочим сложными или неудобными теориями. Обычно креационисты апеллируют к гордости обывателя: мол, как же я, такой разумный и красивый мог произойти от этой уродливой обезьяны? На деле же главной проблемой здесь является то, что признание эволюционной теории происхождения человека лишает какой-либо научной основы разного рода расовые теории. Именно поэтому ультраправые, фашистские движения так часто выступают против теории эволюции. Как же, теория эволюции ломает их красивые иерархические представления, оправдывающие разделение человечества на рабов и господ! Ровно также дарвинизм разбивает в пух и прах доктрину «tabula rasa», краеугольный камень теории и практики неолиберализма.

И, наконец, там, где дарвинизм — там и ненавистный нашим неолибералам и фашистам марксизм. Конечно, с точки зрения обывателя связь здесь только ассоциативная. Более того, существуют и разнообразные социал-дарвинистские теории, как например, теория Герберта Спенсера, в известном смысле вдохновившая нацизм и уже только поэтому идеологически противоположная марксизму. Тем не менее, при более глубоком анализе обнаруживается глубокое родство между марксизмом и дарвинизмом. В частности, на это родство неоднократно указывал один из создателей Синтетической Теории Эволюции, английский биолог Джон Холдейн. Он же впервые издал в Великобритании работу Фридриха Энгельса «Диалектика природы», в которой эта связь является одним из основных мотивов. Джон Холдейн — далеко не единственный в том ряду людей, у которых изучение биологии сформировало левые убеждения: тут достаточно вспомнить славный род Гексли (или Хаксли), давший миру множество известных людей — биологов, писателей и общественных деятелей. Да и что греха таить — увлечение автора социализмом тоже началось именно с углублённого изучения биологии в школе.

Надо сказать, что дарвиновскую теорию эволюции действительно есть за что критиковать — это признают и сами учёные-эволюционисты. Процитируем статью «Обезьяний_Процесс.ru: Эволюция мастдай!» известного российского палеонтолога и общественного деятеля Кирилла Еськова, опубликованную в журнале «Скепсис»[4]:

«И в самом деле, существует целый ряд теорий эволюции, и модифицированный дарвинизм (СТЭ) в их ряду — лишь «первый среди равных». Одни из тех теорий органично вписываются в дарвинистскую парадигму (эпигенез Шмальгаузена и Уоддингтона, прерывистое равновесие Элдриджа и Гоулда), другие представляют собой концептуальную альтернативу (номогенез Берга и развивающие его воззрения Любищева), третьи — маргинальную экзотику (различные варианты скачкообразной эволюции, сальтационизма), четвертые ставят акцент на роли неизвестных доселе факторов (вроде горизонтального переноса генов вирусами). Особо следует отметить эволюционные теории, впрямую вводящие идею Творца (например, палеонтолог-иезуит Тейяр де Шарден считал запрограммированной целью эволюции появление существа, способного к познанию Бога)».

Впрочем, даже теория божественного толчка Тейяра де Шардена обычно не устраивают тех критиков дарвинизма, о которых идёт речь в нашей статье. Она, видите ли, не опровергает основную «еретическую» идёю дарвинизма об эволюционном характере развития жизни на Земле. Только младоземельный креационизм, только хардкор! В крайнем случае, как вариант — теория панспермии или палеоконтакта — в обеих речь идёт о том, что жизнь на Земле имеет внеземное происхождение.

Другие теории, в том числе и те, которые прямо противоречат научно признанной теории эволюции: ламаркизм, сальтационизм, упомянутая выше теория Тейяра де Шардена отметаются виду излишней сложности. Оно и понятно — креационисты стараются играть на своём поле, апеллируя не к фактам, а к эмоциям, а строгий научный анализ заменяя конспирологией. Мол, знаем мы этих учёных — они всё сфальсифицировали! Конечно, учёные сами иногда давали поводы для обвинения их в фальсификациях, как это было с голландцем Эженом Дюбуа, нашедшим останки питекантропа — одного из предков современного человека. Тем не менее, даже если признать достоверной версию о фальсификации Дюбуа своих находок, последующие исследования лишь подтвердили существования питекантропа. Что ж, надо признать, теория сотворения мира за шесть дней неким Богом избавлена от самого главного недостатка — её действительно нельзя сфальсифицировать, просто потому, что она не является научной. Конечно, внимательный читатель может почерпнуть опасные мысли и из Библии — вспомним, хотя бы известное присловье средневековых английских крестьян «Когда Адам пахал, а Ева пряла, кто был меж ними господин?». Таким образом, если наши власти хотят быть последовательными в своей борьбе со свободомыслием, им надо не только запретить дарвинизм и другие опасные научные теории, но также существенно переписать Библию.

Как бы там ни было, но вовсе не идеи правят миром, и реальность рано или поздно пробьёт себе дорогу в головы рядовых граждан, поддавшихся на религиозную и иную иррациональную пропаганду. А вслед за этой реальностью вернётся и настоящая наука. Что же касается государства, церкви, СМИ и других институтов капиталистической гегемонии, то, пытаясь бороться с научным мировоззрением, они обманывают, прежде всего, самих себя. И здесь уже во всей красе предстаёт ленинский принцип «чем хуже — тем лучше», ведь занимаясь подобным самообманом, власть предержащие всё более утрачивают связь с реальностью, а значит и контроль над ней. В такой ситуации главное — защитить себя и своих близких от этого нашествия мракобесия и сохранить здравый рассудок и критический ум.

Иван Щеголев

[1] http://www.russkiymir.ru/russkiymir/ru/news/common/news33638.html

[2] http://www.ridus.ru/news/47823/

[3] http://www.inosmi.ru/panorama/20040702/210890.html

[4] http://scepsis.ru/library/id_753.html

Источник статьи

 

Метки:

Пресс-конференция организаторов КРАСНОГО МАРША 7 ноября


30 октября в 12.00 в «Независимом пресс-центре» (ул. Пречистенка, дом 17/9) пройдёт пресс-конференция организаторов КРАСНОГО МАРША 7 ноября.

7 ноября в Москве состоятся шествие и митинг всех левых сил России за изменение «системы», против полицейского государства — в защиту политических заключенных.

Не способное справиться с ростом социального напряжения в обществе государство продолжает раскручивать маховик репрессий против гражданских активистов. В настоящее время внимание карательных органов практически полностью сосредоточено на представителях левых. Под следствием под предлогом абсурдных обвинений уже находятся более двух десятков человек. Власть явно вознамерилась репрессировать большинство левых активистов. Все левые силы, понимая угрозу, будут действовать сплоченно против произвола. Акция 7 ноября должна стать выражением этой солидарности.

Московские власти пока не согласовали ни один из 5 предложенных вариантов маршрута шествия, создавая тем самым препятствие для конституционного права граждан на собрание митинги и демонстрации.

Организаторами «КРАСНОГО МАРША» выступили ведущие левые коалиции России —
«Форум левых сил — ФЛС»: альтернативный Московский горком КПРФ, «Межрегиональное объединение Коммунистов», «ЛЕВЫЙ ФРОНТ», политическая партия «ДРУГАЯ РОССИЯ», «Союз коммунистической молодёжи — СКМ», «Революционная Рабочая партия — РРП», «Российское социалистическое движение — РСД», «Движение общежитий Москвы-ДОМ», «Комитет защиты прав граждан — КЗПГ», «Левое социалистическое действие — ЛевСД», «Союз коммунаров», РКП-КПСС, политическая партия «Коммунисты России», РКСМ, «Совет рабочих Москвы», «Трудовая Россия», «Новые левые», «Комитет за рабочий интернационал — КРИ», ИГСО;
и «Российский объединённый трудовой Фронт — РОТ ФРОНТ»: РКРП-КПСС, РКСМ(б), ряд первичных заводских организаций профсоюза «Защита труда», коллектив «Красного ТВ», редакция интернет-ресурса «Комстол.инфо»;
о своём участии так же заявили: Красно-чёрный блок — Автономное действие, Антифашисты, «Комитет 6 мая», «Профсоюз трудящихся мигрантов», инициативные группы предприятий города Москвы: заводов Салют, ЗИЛ, Красный пролетарий, Трёхгорка, завод им. Камова и др.;

В пресс-конференции примут участие:
ЛАКЕЕВ ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ, сопредседатель «Межрегионального объединения Коммунистов», 1-й секретарь альтернативного Московского горкома КПРФ;
САХНИН АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ, координатор «ЛЕВОГО ФРОНТА»;
БАТОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ, секретарь Московского комитета РКРП;
КАГАРЛИЦКИЙ БОРИС ЮЛЬЕВИЧ, Институт глобализации и социальных движений ИГСО;
ЗОММЕР ДЕНИС ВАЛЕРЬЕВИЧ, координатор «КРАСНОГО МАРША 7 ноября», секретарь Союза Коммунистической молодёжи;
НИКИТИН СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ, председатель Комитета защиты прав граждан — КЗПГ;
БАРАНОВ АНАТОЛИЙ ЮРЬЕВИЧ, «Левый фронт», Форум МСК;
ПРИГАРИН АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ, РКП-КПСС, «Левый фронт»;
ГОРБАЧ ЮРИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ, работник завода «Метровагонмаш», активист профсоюза «Защита Труда»;
МИРОШНИЧЕНКО СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, секретарь Московского обкома РКСМ(б);
ФИДАРОВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВНА, представитель политической партии «РОТ ФРОНТ»;
представители «Комитета 6 мая», политической партии «Другая Россия», «Российское социалистическое движение -РСД» и др.
ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ ПРОВОДИТСЯ ПО АДРЕСУ:
ул. Пречистенка, дом 17/9, первый этаж, рядом с музеем Л.Толстого, метро «Кропоткинская». Вход с Барыковского переулка, в арку после подъезда 2, во дворе налево по лестнице перед парикмахерской.

Контакты:
8(903)294-91-44 Денис Зоммер

Источник статьи

 

Метки:

Коммунисты намерены возглавить протесты в России


Уастники пленума ЦК КПРФ заявили о намерении партии возглавить политические протесты в России. Об этом 27 октября сообщает Интерфакс.

При этом коммунисты не намерены работать с теми оппозиционерами которые действуют «по указке западных покровителей».

«В России есть все предпосылки для организации массового социально-классового протеста. И обязанность коммунистов — стоять в первых рядах этого движения, выступать его организаторами и вдохновителями», — говорится в проекте постановления пленума.

Напомним, в декабре 2011 года на съезде КПРФ лидер партии Геннадий Зюганов призвал коммунистов возглавить народные протесты против политики нынешней власти.

При этом он предупредил своих сторонников об опасности «оранжевой революции».

При этом политик раскритиковал непарламентские партии и несистемную оппозицию, отметив, что она пытается прийти к власти с помощью смуты.

Источник статьи

 

Метки:

Илья Пономарев попросил комиссара ООН предоставить убежище Развозжаеву


Депутат Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарев направил в Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев письмо с просьбой решить вопрос о наделении таким статусом его помощника Леонида Развозжаева. Об этом 27 октября сообщает Интерфакс.

По его словам, необходимо, чтобы комиссариат официально подтвердил, что Развозжаев с момента подачи документов в Киеве «имеет права человека, чье дело находится на рассмотрении».

Накануне Развозжаев официально отказался от явки с повинной по делу о подготовке к организации массовых беспорядков.

Напомним, что активиста выкрали в Украине, украинское МВД признало факт похищения, но отказалось возбудить уголовное дело.

В Москве суд арестовал его на два месяца, не допустив на заседание адвокатов. На выходе из суда Развозжаев сказал журналистам, что его два дня пытали. Позже он уточнил, что пытали его не физически, а морально. Следственный комитет заявил, что Развозжаев пришел сам и написал явку с повинной.

Источник статьи

 

Метки:

В Москве проходит акция в поддержку политзаключенных


В центре Москвы оппозиционеры проводят акцию против пыток и репрессий. В ней принимает участие почти весь состав Координационного совета оппозиции. Об этом 27 октября сообщает корреспондент Каспарова.Ru.

Часть участников акции выстроились с одиночными плакатами на пути от здания ФСБ на Лубянской площади до здания Следственного комитета в Техническом переулке. Остальные «гуляют» по этому же маршруту.

В мероприятии, по информации различных источников, принимают участие от 400 до 1 тысячи человек.

Сотрудники полиции в мегафон заявляют, что акция не согласована и просят ее участников разойтись. Один из сотрудников полиции призвал Алексея Навального не организовывать данную акцию.

Сам Навальный при этом стоял с плакатом с надписью «Я против репрессий и пыток».

Между тем, координатор Левого фронта Сергей Удальцов сообщил в «Твиттере» о своем задержании.

«Шел по тротуару. Был задержан без объяснения причин. Нахожусь в автобусе», — пишет он. Позднее полиция задержала на улице Маросейка Навального и Илью Яшина.

Вместе с Удальцовым в автозаке находятся еще два человека.

К пикетирующим уже присоединились писатель Дмитрий Быков, защитница Химкинского леса Евгения Чирикова, телеведущие Михаил Шац и Татьяна Лазарева, лидер ОГФ Гарри Каспаров и другие члены КСО.

Отметим, что члены КС прибыли на акцию на метро сразу после окончания первого заседания совета.

Источник статьи

 

Метки:

Как ведомство Сердюкова создает «новый облик» армии


Уже не первый день средства массовой информации гудят сообщениями о деле «Оборонсервиса», о махинациях, нанесших ущерб государству в миллиарды рублей.
Следователи Главного военного следственного управления Следственного комитета России провели обыск в квартире, занимаемой бывшей главой департамента имущественных отношений минобороны России Евгенией Васильевой, сообщает пресс-служба Следственного комитета РФ. Изъяты документы, имеющие значение для дела, а также более трех миллионов рублей, предметы антиквариата, несколько десятков картин, большое количество драгоценностей и ювелирных изделий. Следователей, пришедших проводить на квартире Васильевой обыск, встретил глава минобороны А. Сердюков. Министр покинул квартиру своей бывшей подчиненной только после завершения обыска, отмечают СМИ, согласно сведениям своих источников. Что делал Анатолий Сердюков в квартире Евгении Васильевой, неизвестно, но известно, что они живут в одном доме, на соседних этажах.
Одновременно с обысками, продолжает РБК, проведена выемка документов в департаменте имущественных отношений министерства обороны Российской Федерации, допрошены должностные лица военного ведомства, а также выполнены другие неотложные следственные действия.
Помимо этого обыски проведены в Москве и Санкт-Петербурге, по месту жительства еще шести лиц.
Ранее сообщалось, что следователи Главного военного следственного управления Следственного комитета России в рамках пяти уголовных дел по фактам мошенничества при реализации недвижимости, земельных участков и акций, принадлежащих ОАО «Оборонсервис», завершили проведение обысков в рабочих кабинетах генеральных директоров открытых акционерных обществ «Военторг», «Агропром» и «Красная звезда», входящих в структуру холдинга «Оборонсервис», подконтрольного министерству обороны РФ, а также в аффилированных с ним трех коммерческих структурах. Как сообщили в управлении взаимодействия со СМИ СК РФ, предварительный ущерб от реализации только восьми объектов недвижимости составил более трех миллиардов рублей.
По данным следствия, дол­ж­ностные лица минобороны РФ выбирали из имущественного комплекса компании «Оборонсервис» наиболее ликвидные и престижные объекты, участки и акции, в том числе и в Москве. Затем, как правило, в эту недвижимость вкладывались огромные бюджетные средства, и после этого имущество продавалось по существенно заниженным ценам аффилированным с компанией «Оборонсервис» коммерческим структурам. При этом многие объекты недвижимости покупались за счет денежных средств, похищенных у самого же «Оборонсервиса».
Так, в Темрюкском районе Краснодарского края должностные лица департамента имущественных отношений минобороны, который возглавляла Елена Васильева, вначале незаконно изъяли из состава федеральной соб­ственности и передали подведомственному предприятию в аренду земельный участок площадью более трех гектаров, затем здесь за счет средств минобороны был построен загородный комплекс более чем за 300 миллионов рублей, а впоследствии участок был продан всего за 92 миллиона рублей.
Государственный проектный институт, состоящий из комплекса зданий в центре Москвы, был продан по цене на 282 миллиона рублей ниже рыночной стоимости. Причем этот институт занимался проектированием объектов в интересах обеспечения обороноспособности страны. Еще три здания в самом центре Москвы и земельный участок под ними были проданы чуть более чем за 700 миллионов рублей, что как минимум на 200 миллионов меньше рыночной стоимости. А гостиница «Союз» и земельный участок под ней на Университетском проспекте столицы были проданы в 1,5 раза ниже рыночной стоимости.
Как заявил в четверг министр обороны РФ Анатолий Сердюков, руководство минобороны России как бы заинтересовано в проведении детального расследования всех обвинений. Тем не менее он считает, что «любые публичные заявления о размерах ущерба и причастности к ним конкретных должностных лиц… являются не более чем версиями».
– Как вы думаете, дойдет дело до арестов, сроков и так далее? – спросил корреспондент интернет-издания «Накануне.ru» вице-президента Академии геополитических наук Константина Сивкова.
– Знаете, если посадят, то, скорее всего, посадят мелких сошек, – ответил К. Сивков, – потому что если начнут сажать более крупных, то в рамках судебных разбирательств могут всплыть совершенно нежелательные детали в отношении руководителей… И тогда обвиняемые могут потянуть за собой более серьезных людей. Поэтому я предполагаю, что в отношении господина Сердюкова и его команды дело, вероятнее всего, ограничится снятием с дол­ж­ности, переназначением на какую-то менее яркую, менее значимую должность, где он будет сидеть и продолжать заниматься тем, чем он занимался до этого. Что касается мелких сошек, то они могут найти какого-нибудь бухгалтера, юриста или еще кого-нибудь, которого назначат виновным и посадят. А Сердюкова и его команду, скорее всего, не тронут. То, что возбудили эти уголовные дела и началась драка против Сердюкова, свидетельствует об одном: конфликт двух группировок России входит в острую фазу. Обусловлено это тем, что приближается внутренний экономический и политический кризис и, соответственно, для выхода из этого кризиса надо будет кого-то сдавать, либо либералы силовиков, либо силовики либералов. В-третьих, давление на политическую элиту России усиливается со стороны Запада.
С учетом всего этого комплекса факторов надо сказать, что дело «Оборонсервиса» – это первый звоночек к череде больших подоб­ных дел, которые затронут разные сферы деятельности Российской Федерации, разных политических фигур и крупных чиновников не только в обороне РФ. Но то, что в министерстве обороны РФ будет большая чистка, в этом я не сомневаюсь. Надеюсь, в результате придут все же профессионалы, высококвалифицированные специ­алисты.

Депутаты Госдумы требуют информацию по делу «Оборонсервиса»
На заседании Госдумы в пятницу Николай Коломейцев предложил представить Госдуме информацию о ситуации в подведомственном министерству обороны «Оборонсервисе» и о происхождении найденных в ходе обыска квартиры чиновницы Е.Васильевой 3 млн рублей и ценностей на крупную сумму. «Декларировала ли она свои доходы?», – ставил конкретный вопрос Н.Коломейцев. На его инициативу спикер С.Нарышкин, член фракции «Единая Россия», отреагировал с раздражением: «Какую информацию? Следствие только началось…»
Нежелание единороссов касаться скандального «Оборонсервиса» объяснимо. Они поддерживали создание этой коммерческой структуры, даже не задумываясь, чем все обернется для обороноспособности государства.
Депутаты-коммунисты заявляют, что выявленные Следственным комитетом России (СКР) мошенничество и хищения денежных средств в особо крупном размере в ОАО «Оборонсервис» их не удивили. Сама идея создания этой компании с девятью дочками при мин­обороне вызвала бурю критики со стороны военных, оборонщиков, многих депутатов Госдумы. «Оборона и коммерция – несовместимы», – доказывали опытные генералы, встречаясь с представителями минобороны на заседаниях думского комитета по обороне. Но их не слушали ни чиновники, ни единороссы.
Руководство страны, минобороны были одержимы желанием оснастить «новый облик» армии, ради которого проводились реформы, рыночным «Оборонсервисом». Указом президента РФ холдингу было поручено освободить минобороны от непрофильных объектов и передать их эффективным собственникам. Идея подкреплялась известными монетарными аргументами о необходимости привлечения дополнительных средств… Этим фактически и занимался «Оборонсервис». Чему ж удивляться, тому, что самые лакомые «непрофильные» активы проданы по дешевке «своим» аффилированным лицам? Или выпуску акций? Или переводу всего обслуживания военной техники на коммерческие цены? Но так поступают все коммерсанты. Так что случившееся в «Оборонсервисе» скорее закономерность, чем сенсация, считают во фракции КПРФ.
Депутат Анатолий Локоть (КПРФ) подчеркивает, что ради «нового облика» Вооруженных сил РФ и появления «Оборонсервиса» министр обороны А.Сердюков ликвидировал важные профессиональные управления, занимавшиеся техническим оснащением войск, заказывавших ЗИПы, комплектацию для восстановления боеспособности военной техники.
Депутат А.Локоть утверждает: «С тех пор как возник «Оборонсервис», начались срывы гособоронзаказа, тормозилось его оформление. Этим занялся «Оборонсервис», где, как вскоре поняли специалисты, превалировали коммерческие интересы над оборонными. Реформирование армии пошло в сторону коммерциализации. Мы, коммунисты, критиковали минобороны за такие реформы неоднократно, критиковали министра и во время его последнего выступления в Госдуме, задали ему очень острые вопросы. Но он сохранял бравурный тон и доказывал, что все в его ведомстве замечательно.
А сегодня уже поступает информация, что «Оборонсервис» нанес ущерб государству на сумму 3 млрд рублей, заведены уголовные дела на некоторых чиновников этой структуры. Мне непонятно, почему расследованием занялись только сейчас? СМИ и ранее сообщали, что там были злоупотребления, связанные с приватизацией собственности, которой владело минобороны. В советское время большое внимание уделялось обороне, армии, поэтому у минобороны было большое хозяйство: здания, гостиницы, земли, госпитали, санатории, академии… Сегодня все это идет под нож, перепродается, раздается… Мы многократно указывали в своих обращениях в правительство, в минобороны, что в «Оборонсервисе» творится неладное, что нет контроля за тем, как распоряжается это акционерное общество государственным имуществом. Нам отвечали, что мы, как оппозиция, все критикуем, что мы не объективны. Теперь Следственный комитет подтвердил справедливость нашей критики. Не хотели слушать нас, объясняйтесь со следователями».
А.Локоть считает, что в сложившейся ситуации надо немедленно менять подходы к обеспечению обороноспособности страны.
«Нет смысла цепляться за одну структуру, дело не в ней одной, а в системе. Система выстроена на извлечение прибыли, оборона ушла на задний план. Все упирается в руководство министерства обороны. Надо менять такое руководство и пересматривать подходы к обороне, обороноспособности государства», – заявляет А.Локоть.
Эксперты думского комитета по обороне отмечают, что до осени прошлого года во главе совета директоров «Оборонсервиса» стоял сам Сердюков. Так что ему самому и надо ответить на многие вопросы следователей. По словам экспертов, «Оборонсервис» начало серьезно трясти примерно месяц назад, когда вместо Е.Васильевой, начальника департамента по имущественным отношениям, была назначена временно исполняющей обязанности Олеся Подгорная. Она приходила на последние заседания комитета и докладывала, что все военные городки готовы к зиме, приведены в лучшее состояние. Хотя, замечают в комитете, достаточно отъехать за МКАД, чтобы убедиться в обратном.
В комитете возмущены суммой хищений: 3 млрд рублей! Это притом что уже не первый год авиаторы просят всего 2 млрд рублей на то, чтобы завершить работы над новейшим авиадвигателем НК-93. И постоянно минобороны отвечает отказом.
На вопросы государственной важности нет ответа в ведомстве Сердюкова. Но есть идеи, которые продолжают поражать умы россиян. К примеру обеспечить к лету солдат шортами. Если вспомнить про ракетки для бадминтона, которые также начали было закупать для воинских частей, а также другие скандалы, связанные с обмундированием воинов, то шорты с расследованием по делу «Оборонсервиса» – достойный апофеоз армейских реформ Сердюкова.
Наш корр.

Источник статьи

 

Метки:

«Если зарплату так будут давать, мне всех денег не получить. Я просто умру раньше…»


Социальная хроника

Рабочие Среднего Урала вновь готовы пойти на крайнюю меру — объявить голодовку

На 6 ноября акцию протеста назначили уволенные работники литейного производства «Режевский механический завод» – им до сих пор так и не выдали зарплату за апрель–июнь этого года, а также выходные пособия по увольнению. По неофициальной информации, каждому из сокращенных сотрудников завод должен выплатить по нескольку десятков тысяч рублей. Газета «Режевская весть» опубликовала открытое письмо 98 бывших сотрудников руководству предприятия.
«Мы обращаемся к вам с вопросом: когда же нам будет выплачена задолженность по зарплате и выходное пособие? Невозможно жить в ожидании очередной подачки в 500 рублей. Отдайте нам наши деньги, иначе мы вынуждены будем поступить, как работники Верхне-Синячихинского металлургического завода, пойдем на крайнюю меру – голодовку».
Как рассказала журналистам один из организаторов протеста Вера Ярославцева, после того как вышло открытое письмо, никто из руководства завода и администрации города с бывшими работниками, готовыми начать голодовку, не связывался.
«Мне заплатили в августе 300 рублей, а в сентябре три раза перечислили на карточку по 500 рублей. Это они расплачиваются с нами за выходное пособие за июль–сентябрь, а еще есть долг по зарплате за апрель–июнь. Да и то эти выплаты стали поступать после того как уволенные рабочие обратились в суд», – жалуется Вера Ярославцева.
«Мало того, они расплачиваются с нами за трехдневную рабочую неделю, а надо за пятидневную. Это нарушение трудового законодательства. Почему я должна терять остальные деньги?» – добавила Ярославцева.
Активистка рассказала, что ей должны около 46 тысяч рублей, а ее мужу – 90 тысяч. Общую сумму долга перед всеми экс-сотрудниками завода она назвать не смогла, поскольку не знает, сколько должны каждому уволенному.
«Если зарплату так будут давать, мне всех денег не получить. Я просто умру раньше», – говорит бывший сотрудник Режевского механического завода Виктор Конашко.
Проводить акцию протеста планируется прямо на проходной завода. Как предполагает Ярославцева, голодать выйдет не меньше 15 человек.
Первый секретарь Режевского отделения КПРФ Людмила Полякова охарактеризовала ситуацию на заводе как нетерпимую: «Сам завод объявлен банкротом, но некоторые производства продолжают работать. Литье теперь для нужд остальных цехов возят из Белоруссии. А в самом литейном цехе, еще до увольнения персонала, было полностью демонтировано производственное оборудование.
Вы представляете унижение, которое почувствовали эти люди, вынужденные с их опытом и квалификацией идти на биржу труда? Большинство из них отдали заводу несколько десятилетий своей жизни, гордились, что работают на орденоносном предприятии, а там их заставляют чувствовать себя фактически людьми второго сорта, руководство завода даже не желает с ними общаться.
Обращались ли сокращенные работники за помощью в органы государственной власти? Да, они подавали коллективный иск в суд, процесс длился более трех месяцев, иск о выплате всех указанных сумм по зарплате и пособию по сокращению был полностью удовлетворен. Но руководство предприятия не выполняет решение суда: они как-то избегают вручения им этого решения, потому и не несут ответственность за его неисполнение».
Голодовки трудовых коллективов стали за последнее время весьма типичным явлением в Свердловской области. Акции протеста прошли в Новоуральске (дважды голодали уволенные сотрудники обанкротившегося АМУРа), в Верхней Синячихе (трижды голодали экс-сотрудники ВСМЗ), в Краснотурьинске (против закрытия алюминиевого производства на БАЗе). Накануне стало известно о том, что с 1 ноября голодовку могут начать бывшие сотрудники обанкротившегося Лобвинского лесоперерабатывающего комбината. Долг по зарплате перед работниками составляет порядка 22 млн рублей.
Последнее сообщение об очередной акции протеста пришло из Новоуральска. Там бывшие работники завода АМУР готовы вновь возобновить голодовку. Обещания выплатить им зарплату до октября руководители предприятия не сдержали – лишь 12 голодавших получили часть денег. В то же время в лежачей голодовке принимали участие 24 человека, и еще 60 бывших сотрудников голодали дома.
А вот как прокомментировал создавшуюся ситуацию полномочный представитель президента в регионе Игорь Холманских во время прямой телефонной линии с жителями Уральского федерального округа. Он заявил, что голодовки рабочих на Урале – это откровенный шантаж, что необходим конструктивный диалог: «Не надо устраивать голодовки, а нужно сразу садиться за стол переговоров». Осталось лишь объяснить, как усадить за стол переговоров для конструктивного диалога управленцев, которым даже судебное решение вручить не удается!

Источник статьи

 

Метки: ,

Есть такая партия


Говорят участники съезда возрождения

Приближается 20-летие Коммунистической партии Российской Федерации. Ее восстановление произошло на II съезде КПРФ в феврале 1993 года. Время оглянуться на пройденный путь, подвести некоторые итоги. Мы решили обратиться к ряду участников Второго съезда партии с просьбой поделиться опытом и мыслями. В каких условиях восстанавливалась партия? На что рассчитывали ее первые строители? Сбылись ли их ожидания и надежды? Какие препятствия и проблемы возникли на пути нашего движения?

Перечень конкретных вопросов
1. Припомните, как вы пережили полтора года после ельцинских указов о запрете Коммунистической партии? Ваши проявления на партийном поприще в это время?
2. Кого вы представляли на II съезде партии? Как охарактеризуете состояние своей организации?
3. Приходилось ли вам бывать на последних съездах КПСС? Как вы оцениваете практику их проведения? Каким контрастом предстал для вас II съезд российских коммунистов?
4. Насколько вы были удовлетворены самим ходом съезда и его решениями в широком смысле слова?
5. Что для вас лично изменилось в партийном плане после февраля 1993 года?
6. Как вы представляли тогда развитие общественных процессов в стране и каким виделось влияние на эти процессы Коммунистической партии?
7. В какой мере оправдались ваши ожидания? Что непредсказуемо поразило вас?
8. Что вы считаете главным достижением КПРФ за минувшие два десятилетия?
9. Какие объективные и субъективные причины, на ваш взгляд, помешали наилучшему осуществлению целей и решений II съезда?
10. Как вы оцениваете свой личный вклад в партийное дело за минувшие годы? Чего вам не удалось добиться и по какой причине?
11. Какие уроки, на ваш взгляд, должны быть извлечены из двадцатилетней истории жизнедеятельности КПРФ в условиях буржуазного режима?
12. Что, по-вашему, надо обязательно предпринять коммунистам, чтобы укрепить в народе свой авторитет? Какое особое пожелание вы хотели бы передать XV съезду КПРФ?

Первым на вопросы «Советской России» ответил Валентин Степанович РОМАНОВ, член Президиума ЦК КПРФ, коммунист с 50-летним стажем, убежденный ленинец, многолетний руководитель Самарской организации.

1. Валентин Степанович, как вы пережили полтора года после ельцинских указов о запрете Компартии? Ваши проявления на партийном поприще в это время?
– В конце октября 1990 года коммунисты Куйбышевской области оказали мне высокое доверие, избрав первым секретарем Куйбышевского обкома КПСС. Это было уже суровое время для партии, десятки тысяч бежали из ее рядов. А вскоре и Куйбышев переименовали в Самару.
После августа 1991 года и указа Ельцина о запрете Компартии нас загнали в отступление. Атаки против коммунистов развернулись по всему фронту.
Испытал мощное потрясение, когда приходили обыскивать партийные кабинеты те, кто считался членом КПСС, когда вызывали на допросы майоры и подполковники, которые тоже носили в карманах партбилеты. Одни отводили глаза. Другие боялись даже поздороваться с коммунистом на улице.
Но вскоре после августовских событий ко мне стали приходить коммунисты, приезжать из городов и районов области и заявлять, что надо возрождать партию. В сентябре в Самаре стали стихийно возникать небольшие объединения коммунистов, первичные отделения.
2 октября мне удалось вырваться в Москву. На тот момент я был безработным. В Москве встретился с некоторыми товарищами, узнал, какие намечаются шаги по преодолению запрета Ельциным Компартии, о намерении обратиться в Конституционный суд. Договаривались о возрождении Компартии под прикрытием Социалистической партии трудящихся (СПТ). 7 ноября 1991 года две группы наших коммунистов вышли на улицы Самары с красными знаменами. Провели митинги зимой 1992 года, весной отметили Первомай.
Одними из первых в стране мы провели объединительную областную партконференцию 15 августа 1992 года. Съехались около 400 делегатов. Конференция прошла в атмосфере товарищества, объединения сил. В ней участвовали представители СПТ и РКРП. Но после конференции мы официально заявили о прекращении деятельности областной организации СПТ. Мы действовали, не дожидаясь решения Конституционного суда, который позже отменит указ Ельцина о запрете Компартии.

2. Кого вы представляли на II съезде партии? Как охарактеризуете состояние своей организации?
– На съезд я приехал в составе делегации из пяти человек. Мы представляли Объединение коммунистов Самарской области – ОКСО. Мы стояли на коммунистических позициях и были готовы к восстановлению единой Компартии. К тому времени мы активно разворачивали ситуацию влево у себя в области вопреки клевете, которая лилась на коммунистов вопреки атмосфере страха, царившей среди обывателей, и массовому бегству людей из партии.

3. Приходилось ли вам бывать на последних съездах КПСС? Как вы оцениваете практику их проведения? Каким контрастом предстал для вас II съезд российских коммунистов?
– Я не был ни на одном съезде КПСС, не был членом ЦК. Так складывалась жизнь. Скажу, чем запомнился мне II чрезвычайный съезд коммунистов России. Пансионат на Клязьме. Атмосфера жесткой собранности. Мы понимали, что идет слежка и делается все, чтобы торпедировать съезд. Собирались туда в боевом походном настроении. Из большинства регионов России приехали представители возрождающихся организаций коммунистов.
Эмоции были предельными, выступления накаленными. Люди не могли отключиться от того, что с нами произошло, и выплескивали свою боль и гнев в адрес верхов. Били Горбачёва, Шеварднадзе, Яковлева. Но мы не были способны к самокритике. Правящая в прошлом партия должна была на всех уровнях самокритично проанализировать, почему так произошло. Мы были у власти 72 года, несли ответственность за народ, за страну, за самих себя, в конце концов. Тем не менее самокритика на II съезде вообще не присутствовала. Была только резкая критика верхов.

4. Насколько вы были удовлетворены самим ходом съезда и его решениями в широком смысле слова?
– С политической точки зрения проведение II съезда и юридическое оформление Коммунистической партии Российской Федерации было величайшим достижением коммунистов. Если бы мы этого не сделали, то трудно сказать, как бы складывалась судьба нашего народа в последующие годы.
Достижением съезда считаю кадровые решения. В очень горячей атмосфере утверждали руководство партии. Надо высоко оценить мужество моего товарища генерал-полковника А. Макашова, бывшего командующего Приволжским военным округом. Именно он на этом съезде в эмоциональной обстановке жестко поставил вопрос о том, чтобы председателем ЦК был избран Г.А. Зюганов.
Прошли годы. И уже можно с уверенностью сказать: то, что во главе партии стал товарищ Г.А. Зюганов, а рядом с ним товарищи В.А. Купцов и Ю.П. Белов, было несомненным плюсом съезда. А вот то, что Рыбкина выдвинули тогда заместителем председателя ЦК, я считал неправильным, и дальнейшая эволюция этого человека подтвердила мои оценки.

5. Что для вас лично изменилось в партийном плане после февраля 1993 года?
– После съезда мы провели областную парт­конференцию КПРФ. Сформировали пленум обкома, бюро. Первым секретарем Самарского обкома КПРФ избрали меня. В 1997 году на IV съезде КПРФ я вошел в состав Президиума ЦК. Такие перемены происходили в моей жизни. Она была неразрывно связана с партией, которая за прошедшие годы испытала многое.
Суровый факт таков. Когда после съезда начали воссоздавать в нашей Самарской области Компартию, то в ней насчитывалось не 170 тысяч членов КПСС, как было раньше, а уже всего 4,5 тысячи. Так было в подавляющем большинстве регионов России. Да и по Советскому Союзу из 19 млн членов КПСС сохранили партийные взгляды, мужество и готовность работать в составе республиканских Компартий 1 млн 30 тысяч. Казалось, что коммунистическое движение очистилось, карьеристы и расчетливые дельцы вылетели, слабаки отошли в сторону, осталось сильное, сплоченное, мужественное, умное ядро партии. Но, как мы позже поймем, ошибались.
Отдадим должное ветеранам партии. Искренние коммунисты, они прошли суровую школу жизни, имели глубокую марксистско-ленинскую подготовку. Эта категория людей, в основном немолодых, и составила костяк возрождающейся КПРФ. Потом стала вливаться молодая энергия, творческое начало. Молодым коммунистам предстояло овладеть всем богатством научного мировоззрения, знанием законов развития общества, марксистско-ленинским учением, чтобы в их души и мозг вошли идейно-политическая убежденность в правоте нашего дела и понимание, почему нельзя мириться с капитализмом.
Многое нам пришлось начинать с нуля. Например, создание областной партийной газеты. Не было на то ни денег, ни гарантий. Но мы помнили заветы Ленина. Он через «Искру» создавал партию. Благодаря энтузиазму наших коммунистов в Самаре появилась газета «Трудовая Самара». Сейчас без нее немыслимо представить нашу партийную жизнь. Она популярна не только среди коммунистов. Ее читают мэры и губернаторы. Один из губернаторов мне как-то сказал, что читать «Трудовую Самару» полезно – никто ему не скажет того, что говорит коммунист.

6. Как вы представляли тогда развитие общественных процессов в стране и каким виделось влияние на эти процессы Коммунистической партии?
– Во время II съезда у многих, и у меня в том числе, было романтическое представление, что советский народ временно попал в дурман-траву, что он обманут, запутался. Мы верили: возрождение Компартии подействует отрезвляюще и люди скоро поймут, что коммунисты честно хотят им добра. В нас жило настроение, что мы быстро вернем доверие народа к себе и события пойдут в другом ключе. Но реальность предстала иной. Мы столкнулись с мощно организованным противником в лице международного капитала, империалистического блока во главе с Соединенными Штатами. Сотни спеццентров, огромный интеллектуальный ресурс был задействован против коммунистов.
Романтика уходила. И чем дальше, тем яснее становилось, что нас ожидает трудная, многолетняя дорога, которая требует от коммунистов особой воли и самоотверженности.
Сегодня уже все понимают, что коммунист должен быть готовым долго, долго работать. То, что мы победим, нет сомнений. Но на пути к победе нужны сильная воля, выдержка, отвага. Эти качества приобретают для нас, коммунистов, колоссальное значение.

7. В какой мере оправдались ваши ожидания? Что непредсказуемо поразило вас?
– Оправдались в том, что появилась КПРФ, преемница КПСС, работоспособная оппозиционная сила. А поразила запутанность общественного сознания. На съезде не было глубокого анализа того, что происходило между рабочим классом и его партией. Почему – это горькое признание – очень много рабочих ушло из КПСС на пороге краха Советского Союза? На II съезде должен был остро звучать вопрос, что произошло с социальной базой КПСС, мы же называли себя партией всего народа…
Теперь, думаю, мы поспешили с этими определениями. Надо было сохранять четкое понимание: если происходит контрреволюция, то десятки миллионов людей начинают ей одурманенно радоваться. Мы видели, как многие радовались и приватизации, и ваучерам, как верили чубайсам, гайдарам, ельциным. Мы, коммунисты, в благополучные годы недостаточно внимательно всматривались в изменения в обществе и с определениями были недостаточно строги.

8. Что вы считаете главным достижением KПРФ за минувшие два десятилетия?
– КПРФ стала той политической организацией, которая несет в себе красный ген. Мы возродили Компартию с четко выраженной идейно-политической платформой. КПРФ провозгласила, что осознанно добивается победы социализма в нашей стране. Она стала ядром оппозиционных настроений, вокруг нее формировались НПСР, сейчас – Народное ополчение.
Сколько пытались власть предержащие смести КПРФ с политического поля России! Но партия выстояла. В этом проявилась ее сила. Преодолевая заслоны, ложь, давление верхов РФ, КПРФ все шесть созывов избирается в Госдуму. В парламенте мы ведем борьбу за социальные и политические права наших граждан. Для нас это важная площадка для выражения коммунистических позиций.
Оглядываясь на прошедшие 20 лет, мы можем с полным правом сказать, подобно Галилею: «А все-таки она вертится». Есть Компартия, которая не сломалась в самые крутые периоды. Она, может, и ошибки допускает, и синяки набивает, но живет энергично, с верой в победу социализма и вселяет эту веру в людей. Мы не отступаем от поставленных задач: приход к власти, национализация недр и стратегических отраслей экономики с сохранением малого и среднего предпринимательства, усиление социальной направленности политики государства.

9. Какие объективные и субъективные причины, на ваш взгляд, помешали наилучшему осуществлению целей и решений II съезда?
– Решимость возродить единую мощную политическую силу, единую Компартию в России, пронизывала решения съезда. К сожалению, такая цель, как объединение всех коммунистических организаций, не была достигнута на съезде. Не удается ее достичь и сейчас. Я не говорю о тех псевдолевых пар­тиях, которые создаются технологами из Кремля. Это борьба против нас. Я говорю о тех искренних коммунистах, которые до сих пор остаются в рядах других структур. Есть РКРП, хотя и сильно сжалась. Есть маленькие группы коммунистов под названием «Союз коммунистов» или там еще как-то. За 20 лет уже всем трезво мыслящим коммунистам пора осознать, что параллельные микроручейки абсолютно ничего не дают в борьбе за спасение судьбы народной. Только объединение наших усилий на марксистско-ленинских основах даст желаемый результат.
Остается разобщенным и рабочее движение. Несмотря на развал промышленности, безработицу, дробление производства после приватизации, заявляю: рабочий класс есть, только он запуган хозяевами, и в нем живут недоверие, страх потери рабочего места. У нас недостаточно тесный диалог с рабочим классом. Мы правильно сделали, что два года назад собрали съезд трудовых коллективов. Там представители рабочего движения требовали от нас подготовить рабочих вожаков, которые владели бы технологиями проведения забастовок. Мы обязаны помочь рабочему классу, быть с ним рядом. Все известные формы протеста против эксплуатации – забастовка, общенациональная стачка, пре­одоление локаута, создание фондов рабочей солидарности – должны быть в арсенале нашей борьбы за права трудящихся. Я рад тому, что на предстоящем пленуме ЦК мы останавливаемся на этой проблеме.

10. Как вы оцениваете свой личный вклад в партийное дело за минувшие годы? Чего вам не удалось добиться и по какой причине?
– Свой личный вклад оценивать не буду. Скажу о кадрах. Много лет я работаю в кадровой комиссии при Президиуме ЦК. Работа напряженная. Мы имеем дело с людьми разными. Скажу открыто, никто не должен питать иллюзий относительно того, что партия защищена от проникновения в ее ряды людей конъюнктурных. Так было в годы КПСС, так происходит и сейчас. Трудно добиваться чистоты партийных рядов.
На ХIII съезде КПРФ была высказана стратегически верная мысль о притоке в пар­тию молодых кадров и выдвижении их на ответственную работу. Им предстоит перенять опыт, традиции, мировоззрение, психологический настрой боевого старшего поколения и брать ответственность на свои плечи за судь­бу партии. Но нынешняя молодежь не столь самоотверженна, как поколение Молодой гвардии, Александра Матросова или бамовцев. В партию приходят ребята, которые вырастали в атмосфере, когда алчность становилась ведущим ориентиром, когда бездуховность преподносилась как нечто ценное, когда насаждался индивидуализм. Наша задача настроить их на нашу морально-нравственную волну, привить идеалы чести коммуниста, коллективизма, взаимопомощи. Приходят замечательные ребята, но с ними надо серьезно работать, чтобы они осознали, как непросто сегодня быть коммунистом. Не надо закрывать глаза на то, что семье коммуниста сегодня очень трудно приходится. Быть коммунистом – это суровые обязательства и высокие требования к себе. Это должна усвоить наша молодежь.

11. Какие уроки, на ваш взгляд, должны быть извлечены из двадцатилетней истории жизнедеятельности КПРФ в условиях буржуазного «режима»?
– Любая партия, в том числе правящая, должна помнить, что доверие народа не безгранично. Его надо ежечасно оправдывать. Ведь за спиной ВКП(б), КПСС были огромные свершения. Народ шел за коммунистами. Но верхушка партийная разлагалась, партия утрачивала доверие и авторитет народа. Об этом нам надо ежеминутно помнить. Это важнейший урок.
Нельзя топтаться на месте. Нельзя закрывать глаза на проблемы, надо вовремя принимать адекватные меры и помнить, что нашими слабостями и недочетами всегда воспользуются враги.
Главнейший урок: мы, коммунисты, – а я в партии состою полвека – должны вовремя включать механизмы самоочищения, самокритики. Если ты можешь себя с песочком продраить, тогда у тебя возникает моральное право сказать что-то другому товарищу. Прямо скажу: есть тревога. Мне кажется, что многие товарищи, начиная от уровня секретаря горкома и выше, недостаточно самокритичны. Недостаточно!
О чем еще надо помнить. РФ на два полюса разделена. У нас 3 миллиона богатых с доходами в сотни тысяч и миллионы в месяц. И гигантский слой – наемных работников, студентов, пенсионеров, которые живут в совершенно ином измерении. КПРФ должна искать точные политические ответы на то, что происходит в той или иной социальной группе, и как с ней работать.

12. Что, по-вашему, надо обязательно предпринять коммунистам, чтобы укрепить в народе свой авторитет? Какое особое пожелание вы хотели бы передать пятнадцатому съезду?
– Думаю, что съезды наши должны быть такими, как Ленин определял. Это высший уровень, когда собираются лучшие представители партии, сами себе экзамены устраивают, анализ проводят, определяют рубежи, формы. Съезд – это высокая трибуна. И чем требовательнее к самим себе проходит партийный съезд, тем больший результат он приносит. Партия ждет от делегатов съезда такого вот взгляда.
Нас часто спрашивают: когда победим? Отвечаю: когда убедим в своей правоте большинство народа. Со мной спорят: народ, мол, тупой, на выборы не идет… Но у нас другого народа нет, говорил один классик. У нас есть такой народ, который был советским, но попал в беду и проявляет ненормальное терпение. Рабское терпение, недостойное великого народа. Нам, коммунистам, надо в людях пробуждать чувство достоинства, мужество. Без этого ситуация не изменится.

Источник статьи

 

Метки: