RSS

Архив за день: 2012/11/05

4 ноября коммунисты напомнили властям о смуте в Волгограде


Сергей Коляев. Пресс-служба Волгоградского обкома КПРФ

В День народного единства в Волгограде по инициативе Краснооктябрьского райкома КПРФ более 300 человек приняли участие в митинге против антисоциальной политики власти и управляющих кампаний в сфере ЖКХ.

«Вот уже много месяцев областной и районный комитеты КПРФ проводят массовые акции протеста против той вакханалии, которая творится сегодня в ЖКХ, — сказал, открывая митинг, первый секретарь Краснооктябрьского РК КПРФ Дмитрий Карпов, — однако у наших властей, несмотря на их огромный административный ресурс, желание покончить с безнаказанностью и откровенным грабежом населения управляющими кампаниями, к сожалению, так и не появилось. Не менее цинична ситуация с точечными застройками: у нас отнимают территории, размещая на них ларьки и развлекательные заведения. Не поскупились даже на вырубку 150 деревьев на проспекте Ленина в угоду строительства автоцентра. А как вам отмена единого социального проездного для пенсионеров? Разве в трамваях и троллейбусах ездят самые обеспеченные граждане?»

Потребовал от властей навести порядок в ЖКХ депутат Волгоградской областной Думы Михаил Таранцов: «Власть уже не первый год борется с собственным народом, и каждый день готовит какие-либо новые «подарки», которые существенно бьют по материальному положению каждого из нас. С момента принятия Жилищного кодекса нам в управляющих кампаниях говорят: «Вы теперь собственники жилья и бремя ответственности за него лежит полностью на вас. А наша функция лишь одна – залезть в ваш карман как можно глубже». Теперь поспешили «обрадовать» по межеванию дворовых территорий. Говорят: «Люди, радуйтесь, проблема точечной застройки уйдет в прошлое, и без вашего ведома никто не посмеет строить что-либо во дворах». Однако забывают сказать, что как только та или иная территория будет отмежевана, людей заставят платить за каждый метр пропорционально площади их квартир. Нас такая постановка вопроса не устраивает!»

«Одной жительнице нашего района пенсию начислили в размере 5000 рублей, а платить за услуги ЖКХ необходимо 6000, — продолжил митинг секретарь районного отделения ЛКСМ Андрей Гордеев. — Такой случай — не неединичный. Нам буквально надевают петлю на шею и затягивают с каждым днем все туже. Как с этим бороться? Ответ один: только вместе, только сообща! Когда в г.Пикалево Ленинградской области жители города «осадили» мэрию – сам президент страны прилетел в этот город, чтобы решать проблемы горожан. Когда сотрудники одного из калужских заводов объявили забастовку с требованием повысить зарплату, и перезаключить с ними коллективный договор, руководство все же пошло на уступки и удовлетворило требования рабочих. Почему же мы не можем в нашем славном городе Сталинграде объединиться для решения проблем в системе ЖКХ?»

К отмене института управляющих кампаний призвал участников митинга секретарь обкома, первый секретарь Тракторозаводского РК КПРФ Олег Дмитриев, напомнив об особенностях ценовой политики в сфере ЖКХ в России и за рубежом: «В Украине покупка нашего газа и электричества обходится в 2 раза дешевле, чем в нашей стране. В Канаде электричество в 2 раза дешевле, чем в России. Мы превратились в народ, который способен на то, чтобы торговать чужим имуществом и охранять его, в государство, которое ничего не производит и способно лишь собирать дань с простых людей в виде непомерных налогов и тарифов. При этом на фоне таких явлений мы продолжаем обсуждать наши проблемы на кухне, а не на акциях протеста!»

Подытожил митинг первый секретарь Волгоградского обкома КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Волгоградской областной Думе Николай Паршин: «95 лет назад, рабочие и солдаты в Петрограде в такой же промозглый день, готовились к Октябрьской революции. В 17-м году наши предки сказали, что власть – это народ и что он будет определять, как жить в этой стране. Сегодня вместо 7 ноября нам навязали другой праздник, так называемый День народного единства, однако праздника как такового и чувства единения у жителей города как не было, так и нет. А на дворе вновь смутные времена. Нас буквально тащат в дореволюционные годы, заставляя верить различного рода обещаниям. В преддверие президентских выборов нам обещали, что тарифы не будут повышены. Не прошло и полгода: с 1 июля – первое повышение тарифов, с 1 сентября – второе, а с 1 января 2013-го — ожидается новое. Мы будем бороться с беспределом в системе ЖКХ столько, сколько нужно. До конца! А если областная и городская власть нас не услышат – требовать их отставки».

Завершилась акция протеста принятием резолюции, в которой участники митинга потребовали:

1. Законодательно установить суммарную плату граждан за услуги ЖКХ на уровне, не превышающем 10% от дохода семьи;

2. От губернатора Волгоградской области С.А. Боженова — навести порядок в коммунальной сфере города, и сделать все, чтобы руководители управляющих кампаний, устанавливающие необоснованные тарифы, понесли заслуженное наказание (вплоть до уголовной ответственности).

3. Признать работу и.о. главы администрации г.Волгограда В.А. Собакаря – неудовлетворительной.

4. Признать неудовлетворительной работу депутатов Волгоградской городской Думы.

5. Вернуть единый социальный проездной для пенсионеров, сделав его доступным.

В случае нерешения поставленных задач, как указывалось в резолюции, жители Краснооктябрьского района оставляют за собой право на очередном митинге потребовать отставки главы администрации г.Волгограда и роспуска городской Думы.

P.S.

Отметим, что во время акции протеста в «Красных палатках», в которых активно шла запись в движение «Дети войны», порядка 300 человек уже оставили свои подписи за возвращение единого социального проездного.

Источник статьи

Реклама
 

Метки:

Почему я участвую в «Маршах миллионов»


В прошедшем в столице 15 сентября «Марше миллионов» принимали участие различные политические силы: левые, правые, либералы. Часто приходится слышать мнение о том, что коммунистам необходимо проигнорировать протестные мероприятия, организаторами которых являются в основном либералы. Такого мнения придерживается в т.ч. и многие руководство КПРФ.

С просьбой прокомментировать эту спорную точку зрения редакция сайта «Коммунисты Столицы» попросила своего постоянного эксперта депутата Госдумы 5-го созыва, члена ЦК КПРФ Владимир Дмитриевича Уласа.

Комстол: Сегодня можно часто услышать мнение о том, что такая форма протеста, как «Марш Миллионов» себя исчерпала…

В.Д. Улас: Не могу согласится с этим утверждением. Вот, например, я всегда принимаю участие в этих маршах в составе левой колонны. Есть несколько причин, которые побуждают меня к этому действу.

Во-первых, я понимаю, что в стране происходят опасные процессы, которые могут лишить будущего нас и наших детей. Фактически, происходит разрушение инфраструктуры по всем направлениям. Идёт нравственное, идеологическое гниение российской верхушки, усугубление эксплуатации трудящихся коалицией крупных капиталистов и чиновничества. Повлиять на ситуацию путём борьбы на выборах и в судах не представляется возможным, т.к. обе эти системы — и избирательная, и судебная – полностью подчинены правящей верхушке. Массовый протест сегодня является единственным эффективным способом повлиять на социально-экономическую ситуацию в стране.

Во-вторых, мы являемся свидетелями того, как этот протест нарастает, в рядах протестующих десятки тысяч политически активных москвичей – очень много молодёжи. При этом лидеры право-либерального движения – плоть от плоти ельцинского и путинского режима, которые принимали самое активное участие в разграблении национального достояния нашей страны, пытаются оседлать этот протест. Они пытаются воспользоваться закономерным недовольством людей и подготовить себе место в правящей элите. При этом они не ставят под сомнение основу нынешнего буржуазного политического строя ни экономически, ни политически.

В-третьих, здесь, в многотысячной колонне левых сил мы находимся среди единомышленников, товарищей, рука об руку с которыми мы сражаемся за восстановление нашей страны уже не один десяток лет. Здесь чувствуется особая энергетика. Мы идём под красными флагами, вокруг нас множество левых лозунгов, со всех сторон звучат социально-классовые требования и призывы. Это хорошо заряжает на борьбу.

В целом я убеждён, что недовольство существующей властью будет нарастать. Его необходимо переводить из общедемократической повестки в социально-классовое русло. Уверен, что мы, левые силы России, обязательно справимся с этим.

Беседу вел Олег Комолов.

Источник статьи

 

Метки:

Актуальная политика


В настоящее время в нашей стране наблюдается довольно парадоксальная картина. С одной стороны, мы видим репрессивное усиление буржуазного режима и ослабление оппозиции, с другой стороны, мы наблюдаем рост недовольства нынешней ситуацией в стране, общественное раздражение и стихийное голосование «ногами» на региональных выборах.

Однако этот парадокс является легко объяснимым. Путинский буржуазный режим, придя в себя и подавив внутри «властной вертикали» острые противоречия, понимая, что стоит вопрос о его существовании, внутренне отмобилизовался и прилагает титанические усилия для самосохранения. При этом он готов идти на репрессии и подавление любого инакомыслия. Но проблемой для режима является то, что он не имеет ресурсов для проведения по-настоящему массовой репрессивной политики и не в состоянии подавить враждебные ему настроения населения. А учитывая тяжелейшую социально-экономическую ситуацию в стране и ее продолжающееся ухудшение, перспектива выживаемости режима представляется безнадежной.

Режим, не имея никакого морального авторитета, пытается уцепиться за любую соломинку и найти в обществе себе союзника. Но для любой общественной силы такой альянс является катастрофичным в связи с тем, что негативное восприятие режима автоматически распространяется и на эти общественные институты. Типичный пример – это значительно пошатнувшийся авторитет Русской православной церкви и крайне негативное восприятие большинством населения так называемых «красных путинистов» и кургиняновцев.

Отсутствие у власти авторитета и поддержки в обществе, надвигающийся глубокий социально-экономический кризис заставляют режим перейти фактически в стратегическую оборону. Дергание режима в виде отдельных хаотически предлагаемых непопулярных законов, ареста активистов, — это лишь попытки удержать достигнутое.

Оппозиция пребывает в неоднородном состоянии, ее можно разделить на несколько частей. Парламентская оппозиция под влиянием выборов и парламентского кретинизма охвачена страхом и не решается на какие-либо резкие действия, надеясь, что их минует гнев Кремля и они переживут надвигающийся кризис в спокойной думской работе. При этом они не понимают, что политическая и социально-экономическая стабильность взорваны, и жить, как раньше, уже не получится. 2012 год нельзя забыть как «страшный сон». Недовольство населения обращается не только на Кремль, но и на Государственную думу. О глубоком разочаровании и неверии в парламентскую составляющую оппозиции свидетельствуют неудачные для нее региональные выборы 14 октября 2012 года. Очевидно, что вслед за падением режима также исчезнут с политического небосклона и эти оппозиционные партии.

22 октября прошли выборы в так называемый координационный совет (КС) оппозиции. Закончились они убедительной победой либералов во главе с Алексеем Навальным. Об этом еще в начале сентября предупреждал II Форум левых сил, говоря о «попытках политизировать протест и использовать его в корыстных политических целях». Действия вождей либералов по фальсификации итогов выборов и подгонке под нужный им результат объясняются не какой-либо особой склонностью к подлости со стороны либералов и тем более не каким-либо якобы массовым голосованием представителей «пирамиды МММ», а текущими политическими задачами либералов.

Начав в декабре в союзе с левыми и националистами борьбу против нынешнего режима, верхушка либералов в то же время не могла и не воспринимала борьбу против путинской клики как борьбу в целом против буржуазного режима. Само либеральное движение ни при каких условиях не может выступать против буржуазного государства, так как они сами являются представителями буржуазии. Решая тактические задачи, либералы тяготились фактически равным положением, а зачастую и даже превосходством чуждых им политических сил. Акции 4 февраля, 6 мая, 12 июня и 15 сентября показали либералам, что другие силы – левые и националисты – имеют зачастую более высокую поддержку, нежели они. Именно с этим связаны игры вокруг трибуны, количеством ораторов и резолюциями. Неслучайно позиция тех из либералов, кто пытался озвучить хоть какую-то социальную повестку, встречалась в штыки в своем кругу.

Не имея какого-либо стратегического плана действий и будучи классово близкими путинскому режиму, стоя перед выбором между соглашательством с властью и более решительным наступлением на нее, либералы объективно выбирают путь соглашательства. Не случайно из либерального лагеря раздаются крики о необходимости «круглого стола» с властью. Верхушка либералов во главе с Алексеем Навальным, Ксенией Собчак и Ильей Яшиным готовы весь протест и недовольство людей нынешним режимом обменять на уступки как для себя лично, так и для крупной и средней буржуазии. В связи с этим мы наблюдали и наблюдаем острую схватку за власть в либеральном спектре оппозиции.

Левые в таком «круглом столе» с властью являются лишними, являются помехой для либералов. Поэтому мы и видим такое противоречие, что Сергей Удальцов среди толпы протестующих является наиболее популярным лидером, а в голосовании в КС оппозиции ему отводят двадцатое место, очищая путь для переговоров с властью. Однако такая тактика либералов представляется глупой, так как путинский клан будет вести переговоры только с сильным — а слабому он будет диктовать свою волю. Либералы, не имея сильной социальной поддержки, опираясь на крайне слабые группы, в столице и крупных городах, в реальности переходят от давления на режим к обороне, плавно перетекая с улицы в интернет-пространство и СМИ.

В полном политическом тупике находятся и националистические силы. Будучи организационно и идеологически раздробленными, с большим количеством вождей, не имея реальной поддержки каких-либо значимых социальных групп и не будучи в состоянии предложить востребованную обществом повестку дня, они в настоящее время обречены находиться в изолированном гетто борьбы с мигрантами и лицами с Кавказа. Такой тупик заставляет их или напрямую присягать нынешнему режиму, или тащиться в обозе у либералов. При этом нельзя списывать со счетов в нашей стране угрозу военно-фашистского переворота во главе с «вождем», близким как Владимиру Путину, так и части националистов.

Что касается левых, то мы должны понимать, что они являются единственной силой, которая может вытащить страну из пропасти. Однако у многих левых вместе с пониманием необходимости действовать и двигаться вперед имеются ощущение неверия в собственные силы, ощущение слабости и по этой причине — желание найти каких-либо сильных союзников. Однако ни либералы, ни националисты такими союзниками быть не могут, в лучшем случае – попутчиками на короткое время. При этом левые не могут ждать, а должны непрерывно наступать, так как остановка может привести к поражению не только левого движения, но и страны в целом. Наступать, несмотря на аресты и угрозы таких арестов, несмотря на тяжелое положение с ресурсами, несмотря ни на что. Только наступление на буржуазный режим, только решительность и бескомпромиссность.

Говоря о союзниках левого движения, мы можем говорить об одном-единственном, но могучем и непобедимом союзнике. О народе нашей страны, о тех, кто пашет, стоит у станка, перевозит людей и грузы, учит в школе и лечит в поликлинике. О тех людях труда, которые составляют подавляющее большинство населения нашей страны, и в первую очередь — о рабочем классе.

Очень часто слышны слова, что рабочего класса в России нет, что рабочие слабы, ничем не интересуются, что они погружены в себя. Да, мы наблюдаем определенную деконцентрацию и сокращение рабочего класса в результате проведения ельцинских и путинских реформ. Но при этом мы видим десятки миллионов человек, занятых в рабочих профессиях. Да, мы наблюдаем определенный разрыв между левым движением в целом и рабочим классом — но это не вина рабочего класса, это вина и беда левого движения.

Увлекшись различными политическими и социальными проектами, занимаясь «парламентским кретинизмом», левые сами зачастую рвали и рвут те цепочки, которые связывают их с рабочим классом, зачастую искусственно противопоставляя учителя или врача рабочему у станка и не понимая при этом, что нет никаких классовых противоречий между учителем, врачом, инженером и рабочим. Трудовая интеллигенция и рабочий класс связаны между собой тысячью нитей, по существу, они являются в настоящее время одним классом. При этом промышленные и транспортные рабочие из-за особенностей производства являются наиболее способными к организации и дисциплине и наиболее пропитаны духом коллективизма и солидарности.

Слабая связь левых со своей единственной социальной базой приводит в последнее время к неудачам и невозможности в реальности предложить свою повестку обществу. Только вернувшись к своей социальной базе, левые получают шанс на победу в стране. Только по-настоящему превратившись в коммунистическую, в рабочую партию, левые могут ставить вопрос о власти.

Нам нужна именно такая партия. Партия рабочего класса. Партия, целью которой являются не компромисс с буржуазным режимом, не получение от него отдельных уступок и подачек — а полное устранение буржуазного режима. Такая партия востребована обществом, такая партия будет выражать интересы подавляющего большинства населения страны.

Для того чтобы такая партия появилась, нам надо вернуться к проходным заводов, нам нужна вменяемая программа, нам нужно единство. По существу, у левых осталось не так уж много времени, и за оставшиеся месяцы 2012 года и первую половину 2013 года такая партия должна быть создана — или левые потерпят поражение.

Говоря о создании партии, мы не говорим о ее юридической регистрации. Регистрация – это действие, осуществляемое буржуазной властью, а власть не заинтересована в регистрации настоящей коммунистической партии, как бы ни соблюдались необходимые процедуры, на какие бы непринципиальные уступки ни шли коммунисты. Только реально массовая рабочая партия может заставить власть признать ее юридическое существование. Десять тысяч митингующих у Минюста для регистрации сыграют большую роль, чем якобы существующие пятьдесят тысяч членов в некоторых пытающихся зарегистрироваться левых партиях. Но насколько нужна регистрация коммунистической партии – это отдельный вопрос.

Более важным представляется вопрос о тесной смычке с рабочим движением, о превращении ее в партию рабочего класса. Лозунгом такой партии должен стать лозунг «Коммунист – на проходную завода, в трудовой коллектив!» Именно там за счет людей труда левые могут пополнить свои силы и активно ставить вопрос о власти в стране.

Такой партии нужна программа, и она должна быть четкой, ясной и однозначной. Как представляется, это программа должна сводиться к следующему:

Против всех видов эксплуатации рабочих и других лиц наемного труда.

Против приватизации предприятий и земли, за демократически и научно организованное современное плановое хозяйство на основе общественной собственности на средства производства.

За передачу контроля над предприятиями демократически избранным рабочим комитетам и отмену коммерческой тайны.

За соединение рабочих комитетов на каждом уровне снизу до верху в систему рабочих советов и создание рабочего правительства.

За всеобщую выборность и сменяемость должностных лиц всех уровней.

Против наемной армии – за создание народных вооруженных сил.

За всеобщее вооружение народа и создание народной милиции под контролем рабочих комитетов.

При этом для реализации этих требований партия должна осуществить следующие меры.

Немедленный переход к 35-часовой рабочей неделе без сокращения заработка.

Замораживание цен и приведение зарплаты в соответствие к ним.

Национализацию всех банков с сохранением вкладов граждан и централизацию кредитной системы и торговли в руках государства.

Национализацию всех крупных предприятий, включая торговые сети.

Создание системы народного контроля за экологической ситуацией.

Установление минимальной зарплаты, пенсий и стипендий не ниже прожиточного минимума.

Установление зарплаты для всех военнослужащих в размере не ниже средней зарплаты по стране.

Развертывание широкой программы государственного строительства жилья, предоставляемого гражданам безвозмездно.

Создание системы качественного и бесплатного доступного всем образования и здравоохранения.

Понимая, что буржуазные партии не готовы последовательно бороться и за общедемократические требования, такая коммунистическая, рабочая партия должна взять на вооружение следующие требования.

За свободу слова и печати, митингов и собраний, право на забастовку, выбор места жительства и свободу перемещения, а также право на профессиональные и политические союзы на предприятиях, в армии, в МВД.

За право всем партиям, кроме фашистских, участвовать в выборах.

За свободу совести и вероисповедания, при отделении религиозных организаций от государства и недопущение их в систему светского образования.

За свободу распространения и получения информации в цифровом виде

За отказ от смертной казни.

За создание свободных демократических профсоюзов, независимых от государства и работодателя.

За обеспечение языковых и культурных прав национальностей.

За противодействие империалистическому вмешательству во внутренние дела страны, пересмотр международных политических и экономических договоров и соглашений, нарушающих интересы народов.

В настоящее время в рамках Форума левых сил существует ряд крупных левых объединений — таких, как Межрегиональное объединение коммунистов, Левый фронт, Российское социалистическое движение и другие, которые, как представляется, должны определиться в ближайшие несколько месяцев о необходимости создания такой партии.

Только сильная коммунистическая партия, выражающая интересы людей труда, ведущая непримиримое наступление на буржуазную власть, нужна большинству населения страны, и только она олицетворяет единственный шанс для нашей страны.

Сергей Довгаль

Источник статьи

 

Метки:

Протест против платы за обучение в вузах


Больше недели продолжалась голодовка беженцев у Бранденбургских ворот. Политика Германии в отношении беженцев поражает двуличием. Речь идет, заметим, о людях, подвергающихся политическим преследованиям у себя на Родине, или бежавших от войны, нередко они бегут из тех стран, куда вместе с НАТО вторгся немецкий Бундесвер. Некоторым удается добраться до Германии, которая вроде бы — согласно широким обещаниям — принимает несчастных. На самом деле подавляющее большинство из них проживет в Германии несколько лет, и будет выдворено обратно. Остаться удается лишь немногим. И эти несколько лет беженцы живут совсем не в тех условиях, что даже беднейшее население Германии. Им запрещено работать (попытки поискать нелегальную работу, во-первых, малоуспешны, во-вторых, приведут к немедленному выдворению). Их селят в общежития, где в маленькой комнатке ютятся несколько человек. Им нельзя выезжать за пределы указанной территории. То есть не идет никакой речи о «достоинстве человека», декларированном в немецкой Конституции.
Впервые беженцы решились на протест против этих условий. Более недели они находились на площади у Бранденбургских ворот, не принимая пищи. Они пытались поставить палатки — погода стоит холодная — но полиция немедленно разобрала палатки, отобрали у протестующих также одеяла и спальные мешки, невзирая на очевидный риск для здоровья людей.
После многочасовых переговоров с Марией Бёмер, ответственной за интеграцию в Бундестаге и Дилек Колат, берлинской сенаторшей по интеграции, протестующие согласились прекратить голодовку.
источник

Наступление на инвалидов.

Это прошло почти незамеченным; такие шаги делаются постепенно, чтобы не вызвать широких протестов, чтобы люди «успели привыкнуть».
Правящие партии — за это проголосовали ХДС/ХСС, СвДП и Зеленые — решили повысить плату, которую вносят инвалиды дополнительно за якобы «бесплатный» проезд в общественном транспорте.
До сих пор эта плата составляла 60 евро в год, с 1 января она будет 72 евро. Очевидно, в последующие годы ожидается дальнейшее повышение этой платы.
источник
Вообще как-то правящим партиям становится уже неясно, что делать с растущим числом нуждающихся в уходе (прежде всего из-за старения населения — молодые инвалиды составляют очень малую долю, инвалидизация растет в старости). Так, кассы по уходу уже выдвинули идею отправлять больных стариков в дома по уходу в Польше или Чехословакии. Эту идею уже реализуют некоторые немцы, отправляя своих престарелых родителей на уход в другие страны, так как это дешевле — и забывая там. Но теперь и некоторые больничные кассы хотят заключать официальные договора с иностранными учреждениями. Правда эта бесчеловечная идея вызвала широкое недовольство в обществе. Будем надеяться, что до ее реализации еще далеко. Напомним, что десятая часть населения Германии располагает личными состояниями, общая сумма которых — одна из самых высоких в мире. Так что деньги есть на все — другой вопрос, в чьих руках они находятся.

Яна Завацкая

Специально для Красного ТВ

Источник статьи

 

Метки:

Щекинская полиция запугивает члена Тульского гражданского совета


Молодого парня из городка Щекино Тульской области «накрыли прямо в квартире». При родителях. Приехали полицейские вместе с местным участковым, привезли в РОВД «для профилактической беседы». «Повестку» выписали «при нем», дома, «прямо на коленках». В РОВД «беседовали», «фотографировали анфас и в профиль». После чего наведывались снова, демонстративно обходили соседей. Узнать, каков моральный облик «юного преступника»?

В чем же «преступление» Володи? Только в том, что он имел дерзость выложить в сеть несколько снимков народного схода, который на днях прошел в Щекине, на котором люди протестовали против отмены т. н. чернобыльских льгот. Естественно, как коренной щекинец, Володя также присутствовал на сходе. Фотографировал… Вот и все преступление.

На порожках, как сообщил Володя, местный «мент» пригрозил, мол, если на снимках окажется что-то «не то», сама «Москва» вмешается, а там могут найти статью для любого. Вот это точно. Москва начала уверенно «играть в Чечню», или в «Кавказ». С запугиванием активистов, судебным беспределом, похищениями инакомыслящих в иностранных государствах, пытками.

Только стоит ли «игра свеч»? Ведь московские полицейские генералы в любой момент могут «исчезнуть» «где-нибудь в Чехии», а участковым из городка Щекина с Володей Гусевым и десятками его районных друзей, озлобленных нищетой и бесправием, жить и помирать.

Кстати, Щекинский РОВД достаточно известен в регионе и России. Именно здесь несколько лет назад во время пыток «менты» убили задержанного. После чего, как говорят, начальник подразделения, ответственный за смерть, застрелился из табельного оружия прямо в туалете областной прокуратуры. А еще недавно здесь произошла спонтанная «утечка кадров». РОВД обезлюдил сразу на 24 человека! Это те, в крови которых (или карманах) был обнаружен наркотик, или те, кто испугался прохождения тестов на наличие психостимулирующих средств.

Валерий Отставных,
журналист, режиссер, Тула

Источник статьи

 

Метки:

Народная дружина Москвы — гастарбайтеры для полиции?


4 октября 2012, примерно за час до начала антифашистского митинга (15:00), рядом с площадью Суворова собрался отряд городских дружинников в количестве 130-150 человек.
Честно говоря, очень сильно удивляет состав дружины — вместо команды мужчин крепкого телосложения, что ожидается когда слышишь слово «дружина», мы наблюдаем толпу из мужчин совершенно разных возрастных категорий и физической кондиций; ребят, которые ещё вчера были детьми, и женщин…

Ниже приведено несколько фото достаточно полно характеризующих состав дружины.

Одному из активистов РОТ Фронта удалось побеседовать с участниками народной дружины. Диалоги восстановлены по памяти, потому возможны некоторые неточности, при гарантии сохранения общего смысла. Многоточия (…) в диалогах обозначают глубокомысленную паузу и замешательство отвечающего.

Вопросы группе молодых людей, по виду — вчерашние школьники:
— Зачем вы здесь, что тут намечается?
— Мы не знаем, сказали что митинг какой-то. Мы для массовки!
— Массовки чего?
— Митинга этогого.
— Так а митинг какой?
— Митинг против праздника.
— Как это???
— …
— Так что за митинг-то?
— Говорят антифашистский вроде.
— А зачем пришли?
— Мы это сами не решаем, это у руководства надо спросить.

— Зачем вы здесь, что вы здесь планируете делать?
— Мы не знаем, мы сами это не решаем, нас сюда руководство прислало.
— Как не знаете? Т.е. Вы не знаете зачем вы здесь находитесь?
— Нет, я же говорю, мы сами это не решаем. Все вопросы к руководству!

— А что именно вы тут делаете?
— Мы тут для защиты и помощи.
— Кому?
— (взмах рукой в сторону полицейских построений и автозаков)
— А защищать кого?
— Полицию!
— … От кого???
— …

— Что вы защищаете?
— Права и свободы граждан!
— Какие?
— Конституционные!
— Какие именно?
— Что я вам, зачитывать что-ли Конституцию буду?
— Ну допустим: есть право на образование, право на жилище, право на медицину. Какие из них вы защищаете?
— …

Спустя некоторое время к нам подошла женщина-дружинница, возраста «в комсомоле была, в партию вступить не успела» (по её же словам). Судя по тому, что она пыталась перехватить беседу — пришла выручать ребят, не способных грамотно и самостоятельно ответить на поставленные вопросы.

Вопросы ей:
— А если я вступить захочу в дружину, что мне это даст и какие обязательства на меня наложит?
— Проезд бесплатный в городском транспорте на год!
(Голос одного из молодых парней-дружинников: — правда мне его ещё не дали!..)
(ответ женщины ему же: — А ты ещё испытательный срок не прошёл, вот пройдёт 3 месяца, и дадут.)
— А что для этого нужно?
— Ходить 4 раза в месяц в полицейский участок к которому приписаны, отмечаться. Раз в неделю на посту стоять 4 часа.

Продолжаем общение с ней же:
— Вступайте в дружину, у нас весело!
— А что у вас весёлого?
— А вы вступайте, и увидите! Нас тысячи!
— Как же я могу вступать не зная куда и зачем?
— Вступите, и увидите!
— Ну я вот стою, смотрю, вас тут много, и… Ничего весёлого сейчас у вас не вижу. Ни одного весёлого человека не видно.
— А ещё — нас иногда кормит полевая кухня!
— Ну хорошо, я понял — бесплатный проезд, еда, а что весёлого-то?..
— Вы зайдите на сайт в интернете, там всё написано!
— На сайтах в интернете у всех всё хорошо написано — и у Навального, и у коммунистов, и у националистов. Я хочу с рядовыми сотрудниками пообщаться. Так что весёлого-то?
— Вступайте и увидите!

Попытка вернуться к общению с молодыми ребятами:
— А каких взглядов вы придерживаетесь?
— Никаких, мы нейтральны!
— Т.е. Вы просто гражданские активисты, как например Навальный?
— Нет, Навальный не гражданский активист, он в партии состоит!
— В какой же???
— Эта, как её… Не помню, а, Солидарность!
— Навальный не состоит в Солидарности.
— Нет, состоит!
— …

Женщина опять перехватывает инициативу, общаемся с ней:
— Каких взглядов вы придерживаетесь?
— Мы нейтральны!
— Т.е. как это нейтральны? Вы же вот вышли сюда все, значит Вы все имеете какую-то позицию.
— Мы добровольная огранизация граждан!
— Т.е. вы являетесь самоорганизованной группой граждан?
— Нет! Граждане не могут быть самоорганизованы!
— Ну ладно, так всё-таки кого вы поддерживаете, коли пришли сюда?
— Мы поддерживаем правительство Москвы!

К сожалению продолжить интервьюировать дружинников не получилось — их собрали на построение на импровизированном плацу, перед театром:

Что же в сухом остатке этих бесед?

Нынешняя власть России, в лице правительства Москвы, очень грамотно и тонко решает одним махом три задачи:

Почти даром усиливает полицию. Конечно качество подобного усиления крайне спорно, но в сложившейся ситуации даже подобное подспорье полицейскому режиму пригодится. Ведь уже не секрет что патрульных в Москве не хватает, а ОМОН вот-вот сам начнёт бастовать.
Продаёт по дешёвке разновидность духовной сивухи людям имеющим сколь-нибудь активную гражданскую позицию. Людям искренне желающим послужить на благо своей стране и своему народу.
Прививает людям рабскую психологию — психологию человека принципиально не способного к самостоятельному принятию решений и самоорганизации в случае необходимости. Психологию человека не мыслящего себя без руководства, вождя, царя, президента, диктатора. Отлично выразилось это в много раз прозвучавшей фразе «Мы ничего не решаем», и достигло своего апофеоза в фразе «Граждане не могут быть самоорганизованы!

Что получают граждане дружинники:

Дешёвую «духовную сивуху» — чувство сопричастности к благородному и праведному делу несения службы своему народу на улицах родного города. Дешёвую — потому что по началу сильно много «платить» за неё не нужно. Не нужно разбираться за кого ты работаешь, чьи интересы ты отстаиваешь, кому ты на самом деле помогаешь. Достаточно получить красную повязку на рукав, услышать благословение руководства: «Ты хороший, твоё дело правое!» и с чистой совестью отправиться на дежурство. Сивуху — потому что этот процесс даёт лишь забытьё, освобождение от чувства ответственности за судьбу своей страны и большей части народа, видимость (и только видимость!) собственного значимого вклада. Но рано или поздно придёт ужасное «похмелье».
«За банку варенья и пачку печенья» выполняют работу правоохранительных органов.
И если раньше, в советское время, дружинник был помощником милиционера народной милиции хранящей порядок и общественно имущество в социалистическом (народном!) государстве, то сейчас… Сейчас дружинник — это что-то вроде дешёвой рабсилы, гастарбайтера для государственной полиции хранящей порядок и имущество властной капиталистической верхушки Российской Федерации. На московского дружинника сбрасывается всяческая «непрофильная» работа по поддержанию порядка на улицах и защиты от хулиганов, иногда ещё и участие в оцеплениях. В то время как профессиональные полицейские занимаются теперь в основном «профильной работой» по охране властных олигархов и их имущества от народа.
Большинство участников народной дружины просто не готовы к серьёзным конфликтным ситуациям, ежедневно возникающих на наших улицах, не имеют должной психологической, физической и идеологической подготовки. Не имеют специальной защитной экипировки необходимой в случае возникновения массовых волнений и эскалации конфликта с толпой (в отличии от сотрудников полиции, на митингах одетых в защитные латы).

Мы не желаем обидеть и унизить людей состоящих в народной дружине Москвы. Мы понимаем что подавляющее большинство из них искренни в своих стремлениях служить населению Москвы и народу России в целом.
Мы желаем что бы эти люди задумались — действительно-ли они готовы за жалкие подачки государственной власти (в лице правительства Москвы) выполнять ту работу, которую обязаны выполнять государственные структуры? Структуры, работа которых оплачивается из наших карманов через налоги?
Действительно-ли дружинники готовы рисковать своим здоровьем и жизнью служа усилением не народу непосредственно, а полицейскому аппарату выражающему интересы класса капиталистов заседающих во властных структурах государства?

Товарищи дружинники и их близкие! Подумайте об этом — сегодня в 15:30, на активистов антифашистского движения было совершено нападение на станции метро Достоевская силами националистических организаций. Несколько человек пострадало. При этом МВД пока что не подтверждает этой информации, более того — в СМИ не сообщается о пострадавших полицейских, хотя сотрудники полиции в этот момент присутствовали в метро. Но, судя по всему — наблюдали ситуацию со стороны.
В следующий раз такое может случиться на поверхности, и дружинники будут обязаны помочь полиции. Готовы ли к этому вчерашние школьники? Готовы ли к этому женщины? Готовы ли к этому мужчины в преклонном возрасте?
Готовы ли все они оказаться в больнице, выполняя работу полиции?

Мы не призываем Вас к трусливому отсиживанию дома, за экраном ТВ или компьютера. То что Вы сумели выйти на улицы города, и попытались работать на благо своей страны — уже очень хорошо.
Но мы призываем задуматься — стоит-ли ставить под угрозу свои здоровье и жизнь выполняя чужую работы практически даром? Работу, результат которой так или иначе будет на руку действующему режиму, превратившему всю нашу страну в опасную зону? Или, быть может, стоит переосмыслить ситуацию и встать в позицию по настощему отражающую интересы подавляющего большинства трудящихся нашей страны?

На наш взгляд — если уж рисковать, то рисковать отстаивая истинные интересы своего класса, всего трудящегося народа нашей страны!

Источник статьи

 

Метки:

Вадима Курамшина «закрыли» именно за правозащитную самоотверженную деятельность


Об известном казахстанском правозащитнике Вадиме Курамшине в его родном городе Петропавловске многие, в особенности, молодёжь, ничего не знают (впрочем, то же самое касается и всех других оппозиционных активистов). Когда полицейские без каких-либо документов проводили спецоперацию по его захвату, соседям сообщали, что происходит задержание особо опасного террориста. В минувшую субботу, 3 ноября, его соратники, друзья и близкие провели получасовую серию одиночных пикетов у здания областной прокуратуры, чтобы рассказать журналистам и случайным прохожим о репрессиях масштабов всей страны, которые развернулись тремя днями ранее в его маленькой квартире на окраине провинциального городка.

Напомним, 31 октября в Петропавловске полицейские взяли «штурмом» его квартиру. Поводом послужило постановление апелляционной коллегии Жамбылского областного суда, согласно которому вердикт присяжных был отменен. Однако слежка за Вадимом началась в тот же день, ещё задолго до вынесения судом решения. 2 ноября стало известно, что днём ранее в СИЗО города Петропавловска Вадим вскрыл себе вены. Для оказания помощи были вызваны кареты скорой помощи. После данного случая он был сразу этапирован в Тараз. Адвоката к нему не допускают.

23 февраля этого года правозащитник был арестован в поселке Кордай якобы за вымогательство денежных средств с помощника прокурора Кордайского района Мухтара Удербаева за видеоролик, где последний фигурировал сам как вымогатель. Абсурдность ситуации заключалась в том, что данное видео предназначалось для проведения пресс-конференции и было уже на руках у журналистов и соратников правозащитника. 28 августа в результате международной кампании солидарности удалось добиться оправдания и освобождения Вадима, но с 14 сентября начались очередные попытки упечь правозащитника в тюрьму.

Нет сомнений, что причиной возобновления репрессий стало то, что правозащитник сразу же после освобождения с удвоенной силой взялся за привычную для него работу по защите заключённых от беспредела со стороны администраций закрытых учреждений, привлёк внимание к голодовке Сабины Махининой, подвергавшейся сексуальному насилию и избиениям в павлодарской колонии, призвал к созданию общереспубликанского движения «Противодействие произволу» для общей борьбы против пыток и социальной несправедливости.

К пикету присоединились участники орг. комитета создаваемого объединения, сторонники Социалистического движения Казахстана, друзья и родственники правозащитника, а также немногочисленные журналисты. Одному из активистов за десять минут до начала акции на мобильный телефон поступил звонок представителя местного филиала КНПК с громким титулом, горевшего желанием (после статьи в местной газете о кампании против повышения пенсионного возраста женщин, инициированной СДК) встретиться, познакомиться и пообщаться. Стоило предложить ему подойти на пикеты по Вадиму Курамшину — как у него мгновенно появились дела, да, и вообще, оказалось слишком «далеко» добираться (хотя офис данной структуры находится в 5 минут ходьбы от места пикетирования).

Репрессии в отношении политических активистов и правозащитников, которые мы наблюдаем в Казахстане, это неотъемлемая часть неолиберального курса Ак-Орды. Проводя антисоциальные реформы, сокращая социальный бюджет и, таким образом, ухудшая уровень жизни большинства, они безусловно вынуждают людей протестовать. Опасаясь потерять контроль над ситуацией, бонапартистский аппарат репрессирует наиболее активных и опасных, тех, кто призывает простых людей к самоорганизации и поддерживает низовые инициативы — в их числе оказался и Вадим Курамшин. Социалистическое движение Казахстана и Комитет за Рабочий Интернационал уже сейчас начинают международную кампанию за освобождение нашего товарища, только мельчайшей частью которой был данный пикет.
Существует только один способ побороть беззаконие в государственных учреждениях, в том числе, беспредел КУИС, против которого вёл борьбу Вадим, и социальную несправедливость. Необходимо, чтобы эта борьба была подхвачена не единицами, а сотнями, тысячами и миллионами, и, создала массовую самоорганизацию на рабочих местах, в учебных заведениях и жилых районах в комитеты борьбы, которые взяли бы на себя полный контроль над экономикой и заменили вертикаль государственной бюрократии, буржуазные суды и полицию на подлинно демократическую альтернативу в интересах общества.

Источник статьи

 

Метки:

Путин признал, что он некомпетентен


(моя переписка с Путиным насчёт «экстремизма»)

В Самаре 25 февраля 2012 г. проходило публичное мероприятие под названием «Самарский форум». Я там сказала такую речь:

«Конституция, ст.15 «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

УПК ст.1 «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора».

Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» принят 25 июля 2002 года. Редкостный бред. Мало кто читал эту галиматью, да это и не имеет никакого значения, потому что уже 10 января 2003 года президент Путин подписал Шанхайскую конвенцию о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом, в которой дано совсем другое определение экстремизма: «»экстремизм» − какое-либо деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также на насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную безопасность, в том числе организация в вышеуказанных целях незаконных вооруженных формирований или участие в них, и преследуемые в уголовном порядке в соответствии с национальным законодательством Сторон». То есть никакие книги, статьи, фильмы и прочее не являются экстремистскими материалами.

На сегодняшний день в Российской Федерации есть огромное количество незаконно репрессированных по политическим мотивам. Тот же Константин Душенов посажен за, якобы экстремизм, проститутками в чёрных халатах, самозваными судьями.

На сегодняшний день в Российской Федерации нет ни одного законного судьи. Конституция ст.10 «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны». Так написано в Основах конституционного строя. Так должно бы быть. А на самом деле? Все знают, что абсолютно всех судей, от мировых до Верховного суда назначают и снимают чиновники органов исполнительной власти. Это нарушает Основы конституционного строя.

Все прокуроры, все судьи и другие дармоеды на государственной службе, посадившие невинных людей, сами должны отправиться в тюрьму, как это предписано законом. Уголовный кодекс, статья 305 «Вынесение незаконного приговора суда к лишению свободы − наказывается лишением свободы на срок от трёх до десяти лет».

Но и это ещё не всё. Также в тюрьму должны отправиться ВСЕ депутаты Государственной Думы, все 450 человек, и все члены Совета Федерации (не помню, сколько их там). Разъясняю: посмотрите на текст закона «О противодействии экстремистской деятельности», поправки принимались в 2006 году − два раза, в 2007 году − два раза, и в 2008 году. Ни один депутат не встал и не заявил: «Какие ещё, нахрен, поправки? Вы что, Конституцию не читали? Пока Россия не вышла из Шанхайской конвенции, внутрироссийский закон об экстремизме не действует!»

Обращаю внимание, что в тексте Шанхайской конвенции содержится указание, как надо действовать российским чиновникам, если уж им так приспичило сажать людей за свободу слова. Слушайте: «Статья 1. Настоящая статья не наносит ущерба какому-либо международному договору или какому-либо национальному законодательству Сторон, которые содержат или могут содержать положение о более широком применении терминов, используемых в настоящей статье».

Надо всего-навсего провести референдум и внести изменение в 15-ю статью Конституции, чтобы российские законы имели верх над международными договорами. Делов то!»

Накануне форума я волновалась, думала, что после моего выступления все бросятся пересматривать неправосудные решения судов, требовать наказать виновных и т.д.

На самом деле реакция была нулевая.

Тогда я напечатала плакаты с эти лозунгом про Конвенцию, стала таскать его на ВСЕ публичные мероприятия http://n-p-baranova.livejournal.com/pics/catalog/353/2245

Ну, так вот, ни одно СМИ, ни бумажное, ни электронное (всякие там блогеры и т.д.) мой плакат НИ РАЗУ не показали. Это принципиально! Даже если на пикете будут стоять 5 человек, именно мой плакат проигнорируют.

Мистика какая-то. Как в фильме про Гарри Поттера, где главного злодея не называли по имени.

Ладно. Я написала заявление Генеральному прокурору. «Открыла глаза» козлу, что оказывается (!!!) много людей осуждено за несуществующее преступление.

Моя переписка с прокурором показана на «Самарском форуме свободных граждан»

http://samarski-forum.livejournal.com/2012/06/02/

Как здесь указано, прокурор тоже ни словом не обмолвился про Шанхайскую конвенцию, хотя я в заявлении писала именно о ней.

Прошу понять, что я, простая тётка, не сама додумалась до Конвенции. Я узнала о Конвенции из газеты Мухина «Своими именами». Но с тех пор Мухин про Конвенцию не пишет, хотя его опять судят за экстремизм. По крайней мере, Мухин напечатал мою статью про Конвенцию и Генпрокурора в №35 своей газеты.

Тогда я обратилась в суд. В Тверской районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие Генерального прокурора РФ, отказ в проведении проверки сообщения о преступлении (посадка заведомо невиновных людей, это и есть преступление УК ст.305).

Ну, разумеется, подлый судья (Алисов его фамилия) отказал мне. Цитирую:

«Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с положениями глав 19 и 20 УПК РФ полномочия по проверке сообщений о преступлении и принятию решения о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела возложены на орган дознания, дознавателя руководителя следственного органа, следователя. Прокурор таких полномочий не имеет, в связи с чем его действия (бездействие) по разрешению заявлений о преступлении не подлежат судебной проверке в порядке ст.125 УПК РФ».

Прочитайте ещё раз эти два абзаца. Если это не шизофрения, то что?!

А ведь в своём заявлении в суд я приводила цитату из Федерального закона «О прокуратуре РФ» ст.27

1. При осуществлении возложенных на него функций прокурор:

− рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина;

− разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод;

− принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причинённого ущерба;

− использует полномочия, предусмотренные статьёй 22 настоящего Федерального закона.

2. При наличии оснований полагать, что нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер преступления, прокурор принимает меры к тому, чтобы лица, его совершившие, были подвергнуты уголовному преследованию в соответствии с законом».

Ещё раз подчёркиваю, что все формулировки обращения в прокуратуру и суд я взяла в образце, напечатанном в газете Юрия Мухина «Своими именами». Сама я, простая тётка с улицы, до этого не додумалась.

Самое очевидное решение этой проблемы − это отстреливать подлых судей и прокуроров. Провести российский «суд Камбиса». Но у меня руки коротки. Что делать?

Тогда я обратилась к «гаранту» Конституции, к президенту. Я предельно упростила свой вопрос, чтобы ответить можно было только «да» или «нет».

Президенту России

103132, г. Москва, ул. Ильинка д.23

от гр. Барановой Натальи Петровны

проживающей: 443010, г.Самара,

ул.Рабочая, д.16, кв.2

Конституция, ст.15 «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора»

УПК ст.1 «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора».

Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» принят 25 июля 2002 года.

10 января 2003 года президент Путин подписал Шанхайскую конвенцию о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом, в которой дано совсем другое определение экстремизма: «»экстремизм» − какое-либо деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также на насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную безопасность, в том числе организация в вышеуказанных целях незаконных вооруженных формирований или участие в них, и преследуемые в уголовном порядке в соответствии с национальным законодательством Сторон». То есть никакие книги, статьи, фильмы и прочее не являются экстремистскими материалами.

На сегодняшний день в Российской Федерации есть огромное количество незаконно репрессированных по политическим мотивам.

20 апреля 2012 г. я обратилась к Генеральному прокурору РФ с заявлением о массовом нарушении Конституции и УПК судьями, следователями и прокурорами Российской Федерации. В качестве примера привела дело Душенова, осуждённого за несуществующее преступление.

30 мая 2012 г. я получила из Генеральной прокуратуры ответ на свое заявление за №12/22686-08 от 22.05.2012.

В ответе Генеральной прокуратуры подтверждено, что Душенова судили и приговорили не по УПК, а потому что трое граждан (священнослужителей) осудили фильм Душенова «Россия с ножом в спине. Еврейский фашизм и геноцид русского народа».

Так как Генеральный, и все другие прокуроры упорно уклоняются от ответа, я требую письменного ответа на ОДИН вопрос:

−президент Российской Федерации подписывал Шанхайскую конвенцию о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом? ДА или НЕТ?

18 сентября 2012 года Баранова Н.П.

Мой 18-летний сын насмехался надо мной. Мол, Путин, даже если спросить его, сколько будет 2х2, увернётся и не даст прямого ответа. Так вот, этот паразит, мой сын, оказался прав! Путин действительно не ответил ни «ДА» ни «НЕТ». Цитирую дословно:

«Сообщаем, что Ваше обращение в письменной форме, поступившее на имя Президента Российской Федерации, в целях обеспечения Вашего конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления направлено на рассмотрение в Министерство иностранных дел Российской Федерации в соответствии с компетенцией (???) по разрешению поставленных в нём вопросов (ч.3 ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).

В переводе на русский, это выглядит так − я задаю вопрос: «Владимир Владимирович, два умножить на два, равняется четырём? Да или нет?»

Путин мне отвечает: «Я не могу ответить на этот вопрос, потому что некомпетентен. Поэтому я направил ваш вопрос в Российскую академию наук, отделение математики».

Наконец, 21 октября получила долгожданный ответ из МИДа. Почтальонша, принёсшая правительственное письмо, сразу с порога начала стебаться надо мной. Оказывается, идиот, который работает в Министерстве иностранных дел Заместителем директора Правового департамента даже не знает, что Самара и Саратов разные населённые пункты. К чести почтовиков, письмо не уходило в Саратов. Судя по штемпелям, 16 октября отправили из Москвы, 21 октября оно было в Самаре.

Привожу ответ МИДа полностью:

443010, г.Саратов, ул.Рабочая, д.16, кв.2

Н.П.БАРАНОВОЙ

Уважаемая Наталья Петровна,

На Ваш вопрос о том, подписывал ли Президент Российской Федерации Шанхайскую конвенцию о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (далее − Конвенция), ответ утвердительный.

Указанная Конвенция была подписана Президентом Российской Федерации 15.06.2001 г. и была ратифицирована в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 10.01.2003 г. Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 29.03.2003 г.

Вместе с тем, хотели бы обратить внимание на то, что, во-первых, приведённое Вами определение понятия «экстремизм», содержащееся в статье 1 Конвенции, как указано в ее пункте 1, исключительно «используется для целей настоящей Конвенции», т.е. на роль некоего универсального определения термина не претендует.

Во-вторых, в пункте 2 той же статьи Конвенции содержится следующее положение: «Настоящая статья не наносит ущерба какому-либо международному договору или какому-либо национальному законодательству сторон, которые содержат или могут содержать положение о более широком применении терминов, используемых в настоящей статье».

Заместитель директора

Правового департамента Г.Кузьмин

Я не знаю, что за траву курят в Министерстве иностранных дел, и почему эти козлы в министерстве не читают (не грамотные?) не только Конституцию, но даже текст письма, на которое собрались отвечать. В своём предельно коротком вопросе Путину, я именно на Конституцию налегаю, на статью 15. Какого хрена этот Кузьмин придуривается? Или в самом деле, дурак?

Ну, в общем, всем всё понятно. Кидаемся печатать и распространять всякие книжечки статейки, газетки, фильмы…

Потому что ЭКСТРЕМИЗМА НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!

Баранова Наталья Петровна, «Трудовая Россия», Куйбышев

Источник статьи

 

Метки: ,

Караван идет, а собака даже не лает


Автор: Очкина Анна

Новость о том, что в Тамбове преподавателям и студентам удалось добиться отмены решения о слиянии вузов, заставляет задуматься не о причинах подобных ситуаций, а о причинах их редкости. Важнее объяснить, на мой взгляд, не редкость побед, а редкость самих выступлений. Меня, как и Шерлока Холмса, интересует не лай собаки, а ее молчание.

Конечно, с ТТГУ ситуация по-своему исключительная, там сильная техническая школа с международной репутацией. Но все-таки не репутация остановила объединение, а протесты студентов и преподавателей. А во многих вузах, попавших под оптимизацию, коллективы даже не пытались бороться. Думаю, что низкий уровень солидарности работников вузов в целом совсем не случайность. Это закономерное следствие коммерциализации системы образования, введения в механизмы управления им рыночных принципов.

Первое, что за этим следует, — подмена содержательных целей развития образования целями коммерческого выживания. Это немедленно бьет по культурной солидарности академического сообщества. Оно и так по определению, из-за особенностей характера и содержания труда, мягко говоря, конкурентно и потому едино только условно. Есть парад званий, статусов, борьба за них, далеко не всегда честная и профессионально безупречная. Однако некое представление о гамбургском счете все-таки складывается, что становится базой для формирования профессиональной этики, накрепко связанной с сущностью деятельности, то есть с производством и передачей знаний. Вопросов нет, эта этика может нарушаться. Но нарушения, даже принося плоды в виде званий, премий и прочего, воспринимаются именно как нарушения, отступления от нормы.Оцениваются не отдельными правдолюбцами и героями, а и теми, кто не был бы прочь и сам «оскоромиться» ради материальных благ, и даже теми, кто давно предпочел карьеру и осязаемый успех «мифической» этике. Моральная и социальная цена продажности была довольно высокой.

Коммерциализация образования сделала «востребованность услуг на рынке» главным критерием успеха. Дальше — больше. Эта востребованность оценивается по формальным, в основном количественным, критериям. Вопрос «Сколько?», заданный строгим начальственным голосом, заглушил окончательно вопрос «Как?». Не говоря уж о вопросе «Зачем?», абсолютно праздном для нынешней системы образования. Сколько студентов приходится на одного преподавателя, сколько статей опубликовано, каков размер грантов, средний возраст преподавателей кафедры и т.п. Баллы ЕГЭ, баллы Интернет-тестирования, индекс цитирования и рейтинг научной деятельности преподавателя. Происходит подмена целей безо всякого уже гамбургского счета. Низкий рейтинг позволяет думать, что ты — «неудачник», а не бескорыстный служитель науки. Постепенно это распространяется в сообществе, как бы скептически первоначально все эти инициативы им ни принимались. Это же очень удобно для многих — не совершая видимого предательства идеалов, присвоить себе то, что не дается — научный вес и признание. То, что не может дать талант, дает рейтинг. Безо всяких моральных потерь, прошу заметить. Напротив — накопление и подсчет рейтинговых показателей может дать ощущение триумфа, победы, даже творческого экстаза и удовлетворения.

Становление новой системы «контроля над эффективностью труда в системе образования» наполнило увлекательную и содержательную деятельность преподавателей огромным количеством рутинной, утомительной, очень часто бессмысленной работы. Бессмысленной потому, что отчеты, программы и рейтинги делаются по форме, «спущенной» с бюрократического «верха». Компетентностный принцип формирования стандартов, например, вынуждает использовать в программах весьма туманно сформулированные «компетенции», на основе которых нужно расписать, что студент должен знать, уметь, какими навыками он должен владеть. Дальше все контрольные задания соотнести с каждой компетенцией, доказывая, что именно этот тест это умение, этот навык и проверяет. Например, заложено в стандартах формирование толерантности, будь любезен доказать, что твои задания эту толерантность проверяют. И не как-нибудь, а по этапам, по мере «освоения учебного плана».

Практическая реализация этих очаровательных педагогических инноваций превращает составление программы в постоянное насилие над логикой и содержанием учебного предмета. А отнимает между тем кучу времени. Сражение с бюрократическим безумием неизбежно снижает трудовую мотивацию, работа даже постепенно начинает вызывать отвращение. Некоторые требования выполнить вообще невозможно, так как они противоречат здравому смыслу. Но выполнять надо, и преподаватели попадают в положение «вечных двоечников», указания повисают над ними дамокловым мечом. Даже самые добросовестные и профессионально честные люди начинают обучаться искусству показухи по принципу: не важно, де, как сработано, главное правильно отчитаться. Принуждение к халтуре становится дополнительным бременем для преподавателей вузов, и так не избалованных в массе своей ни зарплатой, ни почетом.

Массовое охлаждение к работе, обремененной теперь трудоемкими и унизительными процедурами, легитимирует рейтинговую систему в сознании большинства преподавателей, особенно молодых, не слившихся с профессией, не заболевших ею. Рейтинг заполняет пустоту целей и ценностей, возникшую в результате формализации работы преподавателей. Сама же по себе преподавательская деятельность, общение со студентами, собственно обучение становятся совершенно лишними в этой документационно-рейтинговой вакханалии. А именно эта чисто учебная деятельность и скрепляла сообщество преподавателей и профессионально (единая цель — научить, развить, воспитать), и эмоционально (профессиональная этика, гордость, некий преподавательский кодекс). Рейтинг по определению индивидуален, с программами каждый мучается сам, содержательно тут обсуждать почти нечего, разве что оптимизацию халтуры. Но это представляется мне не подходящей базой для профессиональной консолидации. Тем более, что погоня за рейтингами при ослаблении общей содержательной цели усиливает разрушительное воздействие конкуренции на сплоченность коллективов, подрывает основы солидарности.

Разлагающими для академического сообщества являются и меры по разделению вузов, факультетов и направлений на успешные и неуспешные с соответствующей дифференциацией финансирования. Кроме того, прорабы образовательных реформ позаботились о создании пятой колонны из топ-менеджеров вузов, чьи зарплаты почти на порядок выше, чем у рядовых преподавателей. Разобщение, таким образом, усиливается и по горизонтали, и по вертикали, и на уровне национальной системы образования, и в отдельной организации. Солидарность работников вузов подрывается еще и тем, что все руководители, от ректора до заведующих кафедрами становятся вольными или невольными проводниками реформ, требуя от своих подчиненных выполнения абсурдных требований министерства. Конечно, лучше быть отстающим, обучаясь в школе зла, но очень уж многие хотят стать отличниками, вызывая раздражение и дружную ненависть трудового коллектива. Увы, у этой ненависти очень часто нет никакого другого выхода, кроме злословья.

Студенты, попавшие в жернова реформ, на фоне снижения качества и престижа образования также теряют четкое представление о целях своего пребывания в вузах, осваивают имитационные образовательные практики, не чувствуют своей связи с вузом, солидарности с преподавателями. Реформы последовательно и методично бьют по сплоченности и солидарности вузовских коллективов, что обусловливает установившееся в образовании «молчание ягнят».

Разумеется, это только тенденция, к счастью, исключений еще немало. Потому так ценны примеры вроде Тамбова, где, кстати, движущей силой сопротивления стали студенты.

Источник статьи

 

Метки: ,

О «единстве», которое народ не воспринимает


Официально 4 ноября наша страна в очередной раз отмечает т.н. «День народного единства», якобы посвященный изгнанию народным ополчением в 1612 году польских интервентов из Москвы и окончанию «смутного времени». В этом году этому событию исполняется 400 лет.

Заметим, что 4 ноября произошло только освобождение Китай-города, а поляки оставались в Кремле вплоть до 7 ноября. Сегодня, мягко говоря, кощунственно праздновать освобождение Москвы за три дня до того как был освобожден Кремль.

Кстати говоря, «смутное время» в однодневье не завершилось. Только лишь в марте 1613 года Земский Собор провозгласил новым русским царем Михаила Романова. Не зря многие историки оценивают начало 17 века в России не просто «смутой», но и первой гражданской, крестьянской войной.

Напомним, что в 2005 году этот искусственный праздник был намеренно введен властями взамен всенародного традиционного праздника 7 ноября, чтобы увести народ от борьбы и привить им идею классового мира с олигархами и чиновниками, узурпировавшими политическую власть в России.

Вполне очевидно, что нынешней власти крайне необходимо сделать всевозможное, чтобы стереть из памяти праздник Великой Октябрьской Социалистической революции, поскольку социализм с принципом социальной справедливости и освобождения труда от гнета капитала никак не может подойти для буржуазного государства с таким полярным социальным расслоением на сверхбогатых и бедных.

Как верно выразился мой знакомый: «Современный рабочий класс в России по своему социальному положению ближе к крепостному состоянию. Поэтому, как у Пушкина в трагедии «Борис Годунов», народ молчит, когда ему переписывают и приписывают «народные праздники».

Согласно последним социологическим опросам, большинство жителей России (от 80 до 90%) считают, что народного единства в стране нет. Отмечать 4 ноября респонденты не склонны. Название и смысл новоиспеченного праздника большинству россиян также плохо понятны. Очевидно, что такой безликий праздник вряд ли привьется.

Таким образом, все сообщения СМИ о том, что жители широко отпраздновали День народного единства, являются лживыми. Нельзя отмечать праздники по разнарядке, спускаемой чиновниками сверху. Кстати именно Годунов ввел традицию фальшивого всенародного празднования государственных псевдопраздников. Так во время процедуры его воцарения многим москвичам пришлось натирать лицо луком, дабы таким образом продемонстрировать окружающим слезы радости и умиления по поводу восшествия на престол Годунова. В противном случае они могли быть обвинены в нелояльности и наказаны.

У меня на руках имеется телефонограмма двухлетней давности, разосланная руководителям общеобразовательных учреждений Ленинского района г. Пензы, которая подтверждает мои суждения.

Стоит сказать, что подобные циркуляры периодически рассылают и другие ведомства. Об это я уже писал в заметке «Патриотическое воспитание по графикy».

Павел Барабанщиков

Источник статьи

 

Метки: ,

Спасение олигархов, часть 2-я


На прошедшей неделе летал в Екатеринбург, где меня в очередной раз спрашивали о том, стоит ли вскорости ждать нового кризиса.
Поскольку однозначного определения кризиса не существует, то и отвечать на этот вопрос не очень просто. Однако две истории, случившиеся связанные с предприятиями, расположенными в Свердловской области, похоже, позволяют уверенно говорить о том, что кризис уже пришел в Россию. По крайней мере, если поверить в то, что олигархи чувствуют наступление кризиса гораздо раньше, чем это делают власти. Дело в том, что российские власти начали спасать олигархов. Точно так же, как они это делали осенью 2008-го. То есть за наш с вами счет.

История первая.
Как же без Дерипаски?!

Производство алюминия – бизнес выгодный.
Если мировая экономика растет, вместе с чем. Растет спрос на этот металл, и цены идут вверх. А вот как только рост замедляется, спрос на алюминий резко падает, и цены пикируют вниз. А поскольку мощностей по производству алюминия в мире более чем достаточно, то производители должны закрывать часть предприятий. Естественно, что «под нож» первыми идут те, у кого себестоимость производства самая высокая.

Российский алюминий, точнее компания РУСАЛ, в этом плане не является исключением.
Кризис в отрасли затрагивает и ее, спрос падает, нужно сокращать мощности. И вот РУСАЛ решил остановить Богословский алюминиевый завод (БАЗ), находящийся в Свердловской области, – как один из наименее эффективных. Работникам предприятия, естественно, это не понравилось, и они начали голодовку. Испугавшиеся власти немедленно вступили в переговоры с РУСАЛом и… подписали соглашение о том, что электроэнергия на БАЗ будет поставляться Росатомом по ценам в 4 раза ниже, чем остальным промышленным потребителям области (в силу специфики российского рынка электроэнергии особо крупные потребители энергии могут выходить на оптовый рынок и покупать электроэнергию по более низким ценам, так что «остальные» в нашем случае это средний и мелкий бизнес).

Таким образом, вся экономика Свердловской области отныне будет платить «электрическую дань» в пользу РУСАЛа, который принадлежит далеко не самым бедным россиянам.
А чтобы акционеры РУСАЛа не сильно обижались на Правительство за то, что оно заставляет их сохранить неэффективное производство, ВЭБ «подсластит им пилюлю» и выдаст РУСАЛу льготных кредитов на 55 млн. долларов.

История вторая.
Путин снимает шляпу.

Во время кризиса 2008/09 гг. я неоднократно говорил о том, что значительная часть антикризисного пакета российского правительства была потрачена не на поддержку экономики, а на спасение собственности конкретных физических лиц и на сокрытие «плохих долгов», накопленных российскими банками.
И вот аналогичные схемы запускаются вновь. Первой ласточкой стала группа ЧТПЗ, принадлежащая господину Комарову (желающим ознакомиться с его историей жизни рекомендую замечательное расследование на сайте Forbes.ru).

История банальна.
Мощностей по производству труб в России более чем достаточно. Экспортировать их тяжело, посему экономика этого сектора целиком и полностью зависит от планов Транснефти и Газпрома. В середине 2000-х нефтегазовые «стройки века» и «планов громадье» подтолкнули трубные компании к массированным вложениям в наращивание мощностей. Кто-то начал раньше и успел до кризиса. А кто-то… нет. Ко вторым относится и группа ЧТПЗ, которая вошла в кризис свеженачатыми инвестпроектами. И здесь собственники допустили стандартную бизнес-ошибку: вместо того, чтобы заморозить стройку до лучших времен, они решили во что бы то ни стало реализовать задуманное и по уши залезли в долги. А когда дым кризиса развеялся, то выяснилось, что у Транснефти после ВСТО новых проектов не намечается, да и шансов на то, что Газпром договорится с китайцами, практически, не осталось. Одним словом, кредиты взяты, мощности построены, а спроса на продукцию нет.

Надо «отдать должное» российским банкам.
Им совсем даже не хотелось признавать то, что выданные ЧТПЗ кредиты стали безнадежными, ведь после этого надо было списать их в убытки. Вот и договорились они о том, чтобы реструктурировать их на три года, взяв в залог будущую выручку, основные средства, продукцию на складе, акции предприятий и акции группы – одним словом, взяли все три раза. Прошло три года… ситуация не улучшилась, а долгов стало еще больше, т.к. кризисные кредиты были дорогими, на уплату процентов нужны были новые кредиты; плюс к этому как каждый нормальный олигарх г-н Комаров решил прикупить еще несколько предприятий, естественно, взаймы; и, напоследок, видимо, поняв, что с долгами расплатиться уже не получится решил, что будет правильно откэшиться – взял на один из заводов 500 млн.долларов и выкупил у себя акции по цене в несколько раз выше рыночной. После этого судьба компании, казалось бы, стала однозначно ясной – пора идти на дно и становиться банкротом. Ан нет!

Незадолго до выкупа у себя акций г-н Комаров запустил-таки в строй те самые мощности, но которые брал деньги в кризис и пригласил (тогда еще премьер-министра) В.Путина, которому новые цеха завода так понравились, что он сказал г-ну Комарову «Снимаю перед вами шляпу…» и немедленно дал поручение выдать г-ну Комарову запрошенных последним госгарантий на 30 млрд.рублей для реструктуризации долгов – банки готовы были пойти на нее, получив гарантий (как в кризис-2008 на 50% от суммы долга).

Быстро выдать госгарантии не получилось – долгов оказалось гораздо больше (как говорится, за время пути собака смогла подрасти), и в итоге гарантий потребовалось на 43 млрд. рублей.
А общая сумма долгов превысила 110 млрд. рублей. Судя по газетным заметкам ставка по реструктурированным кредитам будет 15%, что равносильно камню на шее – обслужить такой долг компания не сможет, зато… акционер откэшился и сможет еще несколько лет побыть собственником. Пока царь-батюшка новое поручение на госгарантии не выдаст, что и жизнь олигарха продлить позволит, и, глядишь, еще у себя акций выкупить удастся. А если царь-батюшка больше милость не проявит, то… можно будет и отдать отягощенную долгами компанию «банкам-кровопийцам», пущай сами с ней разбираются. Акционер уже все свое получил.

Расплата за ошибки в бизнесе бывает весьма болезненной, и банкротство является весьма частым выходом из ситуации.
При этом (в который раз вынужден повторять) банкротами становятся собственники, а сама компания, очень часто, продолжает существовать, только уже став собственностью других акционеров, зачастую, бывших кредиторов. Но российские власти и во времена кризиса 2008-го не считали возможным допускать банкротство и тратили сотни миллиардов рублей на спасение собственников, предоставляя кредиты или госгарантии банкротам. И сейчас продолжают спасать олигархов.

P.S. Я был на том самом заводе, где построены новые мощности.
Действительно новые. Действительно впечатляют. (А еще больше меня впечатлил учебный центр – техникум при заводе, – который выглядит куда лучше, чем Московский университет или Вышка). Только вот продукция этого завода не нужна.

P.P.S. Злые языки говорят, что «тайным» бенефициаром группы ЧТПЗ является бывший министр, а ныне международный чиновник Виктор Христенко, сын которого является членом Совета директоров этой компании.

P.P.S. А еще до Дерипаски и Комарова был г-н Ковальчук, который через банк «Россия» и УК «Лидер» управляет Газпромбанком (который принадлежит отнюдь не Газпрому, а его пенсионному фонду, Газфонду).
Газпромбанк получил в кризис субординированный кредит от ВЭБа за счет средств Фонда национального благосостояния (ФНБ). Кредит, как известно, нужно возвращать, что делать зачастую очень даже не хочется. Вот и уговорил г-н Ковальчук ВЭБ обменять возвратный кредит на невозвратные акции Газпромбанка. И после такой нехитрой операции возврат средств в ФНБ стал проблемой ВЭБа.

Сергей Алексашенко, экономист

Источник статьи

 

Метки: ,

Разгуманитаривание


Не успела утихнуть буря, порожденная Минобразовским расстрельным списком вузов, в который угодили и РГГУ, и МАРХИ, как пошла новая информационная волна – «Росбалт» сообщил о предстоящих сокращениях 320 человек в Российской национальной библиотеке, бывшей Публичке, она же Салтыковка, она же символ русской библиографической и архивной школы.
Среди прочих в этот список угодил и мой коллега Никита Елисеев – библиограф, литературный критик и такой знаток отечественной словесности, что всем нам до него семь верст лесом. Основание формальное: он работает на полставки, а полуставочников решено уволить, чтобы остальным повысить зарплату. Аж до 20 000 рублей минус налоги.

Но речь сейчас не о Елисееве лично.
И не о других библиотекарях, попавших под раздачу. Да, ясно, что во всех больших библиотеках гуляют пустые ставки, которые тихо делятся между сотрудниками; но ведь это не потому, что они жадные, а потому что они – нищие, это вопрос не наживы, а выживания. Повысьте – просто. А уж потом уберите «мертвые души», не трогая реальных людей. Сожмите бюрократические надстройки, начальственный аппарат, сократите проверяющие комиссии, которые без перерыва сидят во всех больших библиотеках. Тогда это и будет оптимизация.
А сейчас – зачем же врать – происходит никакая не оптимизация, а элементарная зачистка библиотечных сусеков, сокращение пустых ставок под обещание чуть-чуть добавить денег (а заодно изгнание сотрудников), отжим высокой культуры, экономия на том, чего не жалко.

Библиотеки – не жалко.
Как не жалко гуманитарные университеты. Как сказал когда-то один чиновник, «культура, она как свинья, шерсти мало, визгу много». Я молчу о том, как экономят на вузовских библиотекарях, которые не попадают ни под минкультовские квоты на увеличение зарплаты, ни под увеличение зарплат профессорам; в большинстве региональных вузов они по-прежнему живут на свои 7-8 тысяч. Финансирование культуры в нашей стране – в три (В ТРИ) раза меньше, чем рекомендованный ЮНЕСКО минимальный уровень. А если вдруг перепадают деньги, то их предпочитают тратить на бессмысленную патриотическую пропаганду, на правильные, в духе приснопамятного Кукольника целлулоидные кинодрамы. Без этих ваших метаний, страданий и вечных вопросов.

Любимый разговор начальников – и троллей в блогосфере: а почему так мало ходят в эти ваши музеи и библиотеки?
Никому они не нужны; они не сумели доказать свою эффективность. Но, может быть, вы наконец потратите деньги налогоплательщиков не на распил бюджета и надувание щек, не на создание всех этих положительных образов страны, над которыми в сопредельном мире вслух смеются, а на жесткие грантовые программы, которые позволят архаичным институциям вписаться в культурную современность, стать центрами притяжения молодежи, дискуссионными площадками? Может быть, пришла пора думать не о «свободе и независимости государства», как написано в программе развития культуры и туризма образца 2012 года, а о свободе и саморазвитии личности как необходимом условии этой самой независимости? Может, хватит нести бред об истории как сфере национальной безопасности, а просто обеспечить научные исследования и свободные споры об узловых ее моментах?

Вы создаете управление патриотического воспитания, само название которого отдает застоем, и демонстрируете презрение к тому, на чем держится гражданская жизнь.
К современным культурным практикам и к традиционным гуманитарным институциям.

Александр Архангельский, писатель, публицист

Источник статьи

 

Метки: