RSS

Архив за день: 2012/11/10

Рождённая революцией


10 ноября в России отмечается «День сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации», по старинке — «День милиции». В этот день в 1917 году — сразу же после Революции, постановлением Народного комиссариата внутренних дел РСФСР была создана рабочая милиция задача которой состояла в охране революционного порядка.

Милиция постепенно становилась всё более институализированной структурой. Вначале она находилась в ведении местных Советов, позже вошла в структуру Наркомата внутренних дел, а с 1946 года находилась под началом Министерства внутренних дел.

Привычное название праздника изменили, поскольку оно стало неактуальным после вступления в силу закона «О полиции» в 2011 году.

«Рабкор» поговорил с известным историком и общественным деятелем Павлом Кудюкиным об изменениях общественного статуса профессии и отношения к людям, которые должны охранять и защищать наши права.

«Само название «милиция» появляется ещё до октября 17 года. Одним из первых институтов государственной власти, который развалился в 17 году, была полиция — они просто разбежались. А порядок нужно было как-то поддерживать, поэтому возникла гражданская, рабочая милиция. После октябрьского переворота её начали постепенно институализировать. Естественно, название полиции было крайне непопулярно, а понятие «милиция» уже притёрлось и, действительно, имело отношение к народной самоорганизации. Впоследствии, естественно, начался процесс профессионализации — привлекалиь старые кадры криминалистов, розыскников, а многому учились на ходу», — рассказывает наш собеседник.

Павел Кудюкин поделился с «Рабкором» своими размышлениями по поводу общественного престижа и статуса профессии, который изменялся с течением времени: «Отношение было достаточно разным. В отличие от царской полиции, которая была чем-то заведомо враждебным и внешним по отношению к народу, милиция, по крайней мере, на первых порах была более близкой. Туда набирали тех же рабочих парней: вчера работал за соседним станком, а сегодня в милиуции. Действительно, отношение было как к своим. Естественно, были слои населения, которые не любили ни царскую полицию, ни советскую милицию. Криминал в любом обществе существует и представителей правопорядка не любит».

По словам историка, в СССР и «целенаправленно велась работа по поддержанию положительного образа милиционера, начиная с детских лет»: «Классический пример — мультик про дядю Стёпу. Милиционера воспринимали как человека, к которому всегда можно было обратиться за помощью — он объяснит, как пройти, поможет решить возникшие проблемы и защитит, если нужно. Такое отношение было реальным, по крайней мере, до конца 60-х годов. Вместе с тем, милиционером запугивали: «веди себя хорошо, а то милиционер заберёт». Но это было не потому, что «дядя милиционер» плохой, а потому, что он строгий и справедливый».

Но «с 70-х годов, задолго до конца коммунистического режима, началась некая эволюция милиции, начали размываться этические стандарты, а вместе с ним и отношение к профессии: к представителям профессии в обществе всё чаще начали относиться с оттенком презрения, стали чаще звучать пренебрежительные понятия — «мусор», «мент»».

Ситуация усугубилась после распада СССР. «Уже в постсоветский период, процессы разложения не могли не затронуть и милицию. Она была вовлечена в общий для государства процесс приватизации. Не зря начали говорить, что самая дешёвая «крыша» — это милиция, которая превратилась в очень странную структуру, выполняющую как социальные функции, направленные на защиту интересов общества, так и вполне коммерческие. Последнее не могло не сказаться на отношении граждан к работникам милиции, к тому же на фоне роста милицейского беспридела. Сейчас человек старается не связываться с органами охраны правопорядка, если нет острой необходимости».

«Рабкор» поинтересовался, какое значение имеет переименование милиции на полицию, связано ли оно с изменением общественных задач и роли представителей профессии. «На самом деле, переименование ничего не значит. Ясно, что в современных органах охраны правопорядка давно уже ничего не осталось от милиции, как от органа народного ополчения. Просто привели название в соответствие с формой. Ясно, что на работу этих органов переименование не скажется — как они работали плохо, так и будут работать. Как и со многими другими секторами госаппарата, полицию нужно менять очень радикально, проводя по каждой структурное единице огромный анализ, просто изымая людей без права обратного поступления во многих случаях. Распускать какие-то подразделения, набирать новые на новых принципах».

«Рабкор» предположил, что нагнетание конфликта между обществом и представителями полиции — не самая положительная тенденция. Она выгодна, прежде всего, власти, а не обществу. «Действительно, проблема взаимоотношения с силовыми структурами весьма актуальна. Жизнь у них не сладкая, работа тяжёлая, и нужно, скорее, подчёркивать, что мы им не враги, а при переменах в стране им тоже станет лучше. Именно с переменами связаны и их надежды на будущее»,- согласился Павел Кудюкин.

Источник статьи

Реклама
 

Метки:

Жители Чаадаевки начали выпускать собственную газету


4 ноября инициативная группа жителей села Чаадаевка Городищенского района при поддержке Пензенского областного комитета КПРФ начала издавать собственную газету в форме информационно-аналитического бюллетеня. Сформированный редакционный совет из числа активных сельчан дали печатному изданию название «Чаадаевский ВЕСТНИК».

Бюллетень, по задумке инициативной группы, призван законными методами бороться с бессовестным отношением чиновников к чаяниям сельчан. Среди нерешенных до сих пор проблем – водоснабжение и благоустройство. Бюллетень также должен стать площадкой по выстраиванию диалога между жителями и поставщиками услуг, органами власти.

Эффект от первого номера «Чаадаевского ВЕСТНИКа» дал о себе знать уже на следующий день после выхода в свет. Помимо жителей, бюллетень читают в сельской и районной администрации.

Тираж бюллетеня составляет 999 экземпляров.

Пресс-служба Пензенского обкома КПРФ

Источник статьи

 

Метки:

Прошли общественные слушания по проекту бюджета области


Вчера в здании Законодательного Собрания прошли так называемые «общественные слушания» проекта бюджета на 2013-2015 года. Другого слова как пародия это действо не заслуживало. С кратким докладом выступили министр финансов, министр экономики и председатель счетной палаты. Доклад главного бухгалтера области Крашенинниковой был по-кризисному мрачен. Главное слово доклада «к сожалению». К сожалению сокращаем расходы на здравоохранение (практически в два раза), образование (на 12%). Эти сокращения обусловлены общим сокращением расходов областного бюджета.

Почему так произошло? Последние годы область совершенно жила не по средствам. В погоне за сиюминутной поддержкой избирателей на череде прошедших выборов Правительство Бочкарева загнало область в долговую яму. Так долг нашей области уже превышает 10 млрд. руб. и мы продолжаем занимать. Размер регионального долга стал причиной острой дискуссии между известным оппозиционером Овчинниковым и Белозерцевым. Не имея ничего, что можно было бы возразить по существу Председатель грубо перебивал Николая Сергеевича, тем самым фактически разрушая саму идеологию публичных слушаний. «Совершенно провалена работа по сбору водочных акцизов», — продолжал обличать областных чиновников Овчинников. «По уровню коррумпированности ликеро-водочной промышленности мы находимся на уровне некоторых северокавказских республик», — продолжал Николай Сергеевич.

Докладная часть продолжилась выступлением Министра экономики Пензенской области Бармина. Само по себе существование министерства экономики в рыночном государстве, где все определяет «здоровая конкуренция и невидимая рука рынка» вызывает вопросы. Тем не менее г-н Бармин бодро сыпал какими-то коэффициентами, рассказывал выступающим о каком-то «индексе промышленного производства» (что это такое большинство присутствующих понимали с трудом). Вообще не понятно чем может заниматься министерство экономики в обществе победившего либерализма. У Бармина совершенно нет общественных фондов, чтобы хоть как-то заметно влиять на происходящие в региональной экономике процессы. Не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы понимать — рост промышленного производства возможен только при масштабном строительстве современных промышленных предприятий. За прошедшие 20 лет пресловутый «эффективный собственник» полностью доказал свою неэффективность, да и просто вредоносность. В современных условиях только активное государственное вмешательство вернет нашей экономике надежду на возрождение.

По обыкновению сухим и деловым было выступление председателя Счетной Палаты Михаила Макарова. Михаил Николаевич обратил внимание присутствующих на то, что предложенный проект бюджета фактически консервирует сложившуюся порочную практику неэффективного использования государственного имущества. Так например легендарное ГУП ПО «Пензенская областная агропромышленная корпорация» сможет перечислять в бюджет Пензенcкой области не более 300 тыс. руб. ежегодно, что на 200 тыс. руб. меньше плановых показателей.

Также Михаил Николаевич отметил совершенно нерациональное расходование бюджетных средств в рамках реализации так называемых ДЦП. Итоги реализации этих программ никем не анализируются, программ очень много и финансируются они лишь частично, что делает в принципе невозможным достижение поставленных целей.

Оценивая долговую нагрузку местных бюджетов, Михаил Николаевич отметил проблематичность своевременного погашения этих кредитов, а также невозможность устойчивого развития муниципалитетов при таком обременении.

Сокращая все возможное и невозможное областной минфин по сложившейся традиции не трогал «священную корову» — расходы на содержание чиновников. Так при сокращении расходов на здравоохранение в 2(!) раза, расходы на содержание органов государственной власти Пензенской области устойчиво растут и к 2015 году составят 309 миллионов рублей (это без учета расходов на содержание чиновников профильных министерств). Чтобы быть справедливым надо отметить, что это не так уж и много по сравнению с расходами на содержание Черновской администрации — полмиллиарда(!) рублей в год. Это при том, что сюда не включены расходы на содержание городских управлений. Особенный резонанс вызывает сумма на содержание районных администраций в г. Пенза — более 120 млн. рублей в год. Чем они занимаются?

После выступления основных докладчиков, начались прения по проекту бюджета. «Раздавив» оппозицию в лице Овчинникова Иван Александрович направил дискуссию в благодушное и умиротворяющее русло. Вопросы были вялые, ответы тоже однообразные «мы рассмотрим ваши предложения, направим их в соответствующую комиссию, давайте в рабочем порядке», в общем обычное чиновничье бла-бла-бла. На фоне этого единодушия наиболее острым оказалось обсуждение вопроса о социальном такси для инвалидов. Город Пенза, да и другие населенные пункты области по прежнему являются враждебной средой обитания для людей с ограниченными возможностями. И вроде как правительство наконец решило осчастливить инвалидов организовав для них специальное такси, с помощью которого они смогут по «социальной цене» посетить «социальный объект». Мы, коммунисты, давно говорим — не нужно делать подачки инвалидам! Это полноценные граждане нашего общества. Мы требуем от Чернова создание в городе безбарьерной среды. Мы требуем, чтобы в каждом доме был пандус для съезда, чтобы на тротуарах не было непреодолимых поребриков, чтобы город закупал автобусы, в которые можно заехать непосредственно с остановки прямо в инвалидном кресле без посторонней помощи. Реализовав наши предложения, они кстати давно стали правилом для большинства развитых городов мира, нам не надо будет обсуждать мифические проекты «социального такси для инвалидов».

Обсуждение проекта бюджета завершилось в рекордные сроки — 1 час 45 минут. Судьбоносный для области 3-летний бюджет был одобрен общественностью за время студенческой пары. Видимо этот бюджет станет наглядным подтверждением русской поговорки — «Поспешишь — людей насмешишь»!

Пресс-служба Пензенского обкома КПРФ
Фото С. Красильникова

Источник статьи

 

Метки:

Раскол в ЛФ. Как это было


Олег Комолов

В продолжение темы о проблемах в Левом Фронте публикуем статью координатора ЛФ по оргработе Дмитрия Березникова.

Тема раскола в Воронежском Левом Фронте еще в сентябре произвела много шума. И было почему! Такая организация, как Левый Фронт, казалось бы, не должна быть подвержена расколам и прочим неприятностям. Ан нет.

В этой статье я изложу ту версию, которая мне стала известна по результатам импровизированного «расследования», проведенного мной. Эта версия имеет право жить, так она основана на показаниях реальных людей. Итак. Как сказал Гагарин – «Поехали!».

…А началось всё просто. Мне позвонили и сказали, мол, так и так – будет переворот. И описали механизм, по которому это всё произойдет – а именно, что просто меня сместят два человека –Иван Дегтярь и Андрей Раков.

Как выяснилось позже,ИванДегтярь – это бывший член «Молодой Гвардии Единой России», ныне предприниматель. Он обратился к Удальцову за поддержкой некого «гражданского проекта», и Удальцов обещал его поддержать, но с условием – что тот, вместе с Раковым, возглавит местное отделение ЛФ. Ну что сказать, Дегтярь согласился, хотя Левый Фронт ему был не нужен.

Зато он был нужен Ракову! А Раков – это история отдельная. Андрей Владимирович Раков – фигура ранее известная, один из главарей местных воронежских анархистов. Он возглавлял такую организацию как РКАС и прославился какой-то неземной любовью к «акциям прямого действия», зачастую часто кончавшимися арестами. От арестов у него появилась жгучая нелюбовь к милиции-полиции. После того, как он сам фактически убил свою организацию, он долго не мог приткнутся ни к одной организации – в КПРФ его бы не взяли (он бы и не пошел), в РКРП и другие тоже… И тут – ба! – Левый Фронт. И решил действовать.

Нашел выходы на Удальцова, начал ему звонить, интересоваться. А рядом уже был раскол. В преддверии этого события он позвонил ему и сказал, что я чуть ли не имею серую шинель в шифоньере, сдал весь актив местный…

Я считаю необходимым сделать небольшое отступление. Да, Ракова я действительно обещал сдать в тогда еще милицию. Но при условии – если еще раз он совершит хоть какую-то провокацию. Почему? Просто когда Раков пришел на митинг «Трудового Воронежа» в поддержку рабочих Казахстана, он развернул красно-чёрное полотнище и начал кричать (вместе со своим дружком) «Свобода! Равенство! Анархо-коммунизм!». Тогда активисты ТВ его прогнали. И потом, в личной переписке с одним из «друзей» я сообщил о своём таком намерении. Ну а тот – ему, а он пристал ко мне, но уже с заявлением о том, что я уже сдал его с другом в декабре. Ну а дальше я вообще «приобрел» в его россказнях погоны МВД, о чём он преминул сообщить Удальцову.

И вот, такой расклад был выяснен к 5 сентября. Как мы боролись – это не важно. Вся борьба крутилась вокруг рассылаемых мною сообщений в Интернете и ответных реакциях Ракова с Дегтярём. Дегтярь сдался быстро, а вот Андрей Владимирович… Нет, он решил бороться до конца. Я был объявлен в который раз «полицейским провокатором», обвинен в том что «не рабочий» (можно подумать, Раков рабочий…) и прочей мерзости. Все его выступления я даже цитировать не берусь, потому что по ним можно составлять словарь русского мата.

8 ноября раскол закончился. Была проведена чрезвычайная Vконференция ЛФ, но ей предшествовало происшествие. Во время подготовки к демонстрации 7 ноября Раков просто-напросто ограбил меня и отделение Фронта, отняв силой флаг ЛФ. Надо отметить, с ним он прошелся потом по мосту через водохранилище и растяжкой «Левый Блок», которую несли его дружки. По ограблению было составлено заявление и подано в ОВД.

Дело тут не в личной неприязни, или еще в чём-то. Просто надо бы подумать: хоть как-то поможет грядущему социализму подобное шествие и вообще такие акции? Надо думать — нет. И от таких «акций» больше вреда, чем пользы – ибо так «подставляются» кадры, люди. И Раков сам выступает как провокатор.

Завершаю свой рассказ. Спасибо за внимание товарищи, и помните – победа будет за нами, за коммунистами!

Приложение.

Заявление V (Чрезвычайной) Конференции ЛФ

«Нет политическим провокациям!»

Мы, участники V(Чрезвычайной) Конференции Воронежского регионального отделения Левого Фронта, заслушав и обсудив доклад координатора по организационной работе Д.Березникова выражаем решительное «НЕТ!» политическим провокациям по отношению к нашему отделению.

Напомним, что «захват» ВРО ЛФ, начатый 5 сентября с.г., выразившийся в попытке группы лиц (ИванДегтярь, Андрей Раков и пр.) узурпировать у избранного предыдущей конференции ЛФ (IV, очередной) Совета ВРО ЛФ в своих личных, корыстных целях, не удалась. Члены ЛФ остались под руководством избранного ими Совета, а не самозванцев.

Но, бьющаяся в бессилии контрреволюция, решилась на отчаянный шаг. При подготовке к демонстрации 7 ноября известным в городе анархистом-провокатором Андреем Раковым (который еще раньше подставил большое количество людей, проводя бессмысленные несанкционированные акции) у координатора ЛФ Д.Березникова был похищен флаг ЛФ, самым наглым и циничным образом – просто-напросто он был сдернут с древка. Потом он и группа лиц, с растяжкой «Левый Блок» и похищенным прошлись несанкционированным шествием по Чернавскому мосту г.Воронежа.

По результату грабежа было составлено и подано заявление в ОВД соответствующего района.

После этого в сети Интернет Андреем Раковым было заявлено что «я теперь координатор ЛФ».

В связи с этим, V (Чрезвычайная) Конференция ЛФ считает нужным заявить:

1. В связи с политическими провокациями, а так же с утверждениями о том, что А.Раков и И.Дегтярь, а так же иные лица (их друзья и прочие) являются членами ЛФ, утвердить решение Совета ЛФ-Воронеж о том, что эти люди не являются членами Воронежского отделения ЛФ и приняты в него не будут (за раскольническую деятельность).
2. Подтвердить право верховенства управления за избранным настоящей Конференцией ЛФ Советом в составе товарищей Жучковой Е.В., Березникова Д.А., Деревянных В.В..

3. Продолжать и дальше пресекать раскольническую деятельность.

Конференция ЛФ Воронежа официально заявляет, что Левый Фронт в Воронеже один, что руководит им избранный Совет Левого Фронта. Никакого отношения к группе А.Ракова ВРО ЛФ отношения не имеет.

Члены ВРО ЛФ

8 ноября 2012 года

Источник статьи

 

Метки:

Направление главного удара


15 октября, на следующий день после выборов органов власти в ряде регионов РФ, на интернет-сайте «Каспаров.Ру» появилась любопытнейшая статья главного идеолога современного «белого» движения, в прошлом демократов-ельцинистов, а теперь неолибералов, Андрея Пионтковского.

Он кандидат физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН, автор более 100 статей и монографий по теории управления, в 1970-е годы занимался изучением компьютерных моделей мира, которые на Западе разрабатывались в рамках Римского клуба, лауреат премии «Золотой гонг – 2002» в области международной журналистики, член международного Пен-клуба, с 2004 года член центрального руководства партии «Яблоко», инициатор выдвижения известного советского диссидента Владимира Буковского кандидатом в президенты РФ на выборах 2008 года. Позиционирует себя как радикальный противник политического режима Владимира Путина.

Очередная статья Пионтковского в Интернет – газете Каспарова вышла под заголовком «Володя ты не прав!» и с подзаголовком «Голосовать в жестко авторитарном государстве и менять власть – это абсолютно разные вещи».

«Нет, это не тот Володя, о котором вы подумали»,- спешит разочаровать оппозиционно настроенного читателя Пионтковский. – В данном случае я имею в виду Владимира Рыжкова, одного из самых талантливых и многообещающих политиков, как когда-то говорили, молодого, а теперь уже среднего поколения».

Черт побери! Пока коммунисты и русские вообще грызутся да бодаются между собой, члены элитных западных Пен-клубов выставляют своих исключительно в ореоле талантливости и гениальности.

«В Рыжков, — читаем в статье Пионтковского,- может быть, единственный у нас в стране профессиональный политик, political animal («политическое животное» в переводе с английского,- Прим.-В.А.), как говорят в англоязычном мире, готовый заниматься своим ремеслом 24 часа в сутки. (Это уже плагиат мифа о «рабе на галерах!). Дума 2003- 2007 годов – это его (Владимира Рыжкова) звездный час. Один среди 449 андроидов (?! – как говорил наш Базаров: «Андрюха, не говори красиво», — мужики не поймут!) он (Владимир Рыжков) по всем вопросам от монетизации льгот до внешней политики – ярко и убедительно артикулировал в месте не для дискуссий позицию элементарного здравого смысла. Что по нашим временам – интеллектуальный и нравственный подвиг». А вот это уже явный перебор! В Думе 2003-2007 годов наиболее последовательно с позиций здравого смысла закон о монетизации льгот отвергала фракция КПРФ. И не только в парламенте, но и на улицах городов России.

В чем же расходятся идеолог «белого сопротивления» Пионтковский с героическим рабом на парламентских галерах образца 2003-2007 годов Владимиром Рыжковым? Пионтковский не согласен со «стратегическим видением задач оппозиции», которое Владимир Рыжков дал в интервью радиостанции «Эхо Москвы». Само интервью Рыжкова обильно цитируется в статье Пионтковского. Поступим и мы аналогичным образом, сопроводив высказывания и того и другого собственными комментариями.

О ВЫБОРАХ

В.РЫЖКОВ: Должна быть долгосрочная стратегия. Я считаю, что бой надо дать в сентябре 2013 года на многочисленных региональных и местных выборах. Это означает, что уже вчера надо было начать работу по подготовке и поиску кандидатов, по формированию штабов, по подготовке программ, с которыми пойдем на эти выборы. Ведь вы посмотрите, какие принципиальные регионы. Президентские выборы: Ингушетия, Хакасия, губернаторские: Забайкалье, Ставрополь, Хабаровск, Владимир, Магадан, Рязань, Чукотка. Огромное количество региональных парламентов. Такие крупнейшие регионы, как Башкирия, Бурятия, Якутия, Архангельская область, Владимирская, Ивановская, Ростовская, Смоленская, Ярославская, Забайкальский край, Кемеровская область. Крупные города Благовещенск, Екатеринбург. Мэры и городские советы».

В.АНПИЛОВ: Как видим, Владимир Рыжков добросовестно перечисляет регионы, в которых в сентябре 2013 года состоятся выборы местных органов власти. Однако ни Рыжков, ни далее в статье Пионтковского нет ни слова о том, что если грядущие региональные, а затем и парламентские выборы будут проводиться в соответствии с анти — конституционным законом, по которому право выдвигать кандидатов на выборы узурпировали исключительно политические партии, никакого «боя» «белая», да и красная оппозиция дать режиму не сможет. Пшик, болтовня и словоблудие получатся, а не бой.

«В отличие», от всех парламентских партий и новых, желающих попасть в буржуазный парламент партий, движение «Трудовая Россия», уж 10 лет как, требует отменить преступный закон жуликов и воров, поправший Основы конституционного строя России: определившие, в Статье 3 действующей Конституции, что «единственным источником власти в России является ее многонациональный народ». Исходя из этого, МЫ ТРЕБУЕМ ПРИВЕСТИ ИЗИРАТЕЛЬНЫЙ ЗАКОН В СООТВЕТСТВИЕ С ДЕЙСТВУЮЩЕЙ КОНСТИТУЦИЕЙ. Выборы по спискам политических партий должны быть незамедлительно отменены. Такие выборы — есть не что иное, как надругательство над конституционным принципом равенства граждан и их общественных объединений, таких как «Трудовая России», Советы ветеранов войны и труда, офицерские собрания и так далее. Почему политические партии даже числом 500 человек, могут выдвигать собственные списки кандидатов на выборах органов власти, а общественные объединения, включая профсоюзы такого права лишены? Народ плюет на такие выборы и правильно делает!

В.РЫЖКОВ: Вообще мне кажется, что низкая явка это самая шокирующая весть. Мы уже привыкли к фальсификациям, мы привыкли к беспределу «Единой России».

В.АНПИЛОВ: А мы никак не привыкли и не будем привыкать к сговору всех парламентских партий: «Единой России», КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия», укравших у большинства беспартийного населения страны право полноценного участия в формировании органов власти всех уровней, право на самовыдвижение беспартийных кандидатов, право на выдвижение собственных списков кандидатов от всех общественных объединений, зарегистрированных законным порядком в Минюсте РФ.

Корень зла, фальсификаций, подлогов на выборах – в преступном избирательном законе. Избирательный процесс узурпировали и извратили политические партии, уже не раз предававшие свой собственный народ. Отмените выборы по спискам политических партий, освободите выборы от узаконенной политической проституции, от коммерческой рекламы, привлеките к контролю за ходом голосования простых беспартийных из числа рабочих, крестьян, рядовых солдат, ветеранов войны и труда. Вырвите избирательные комиссии из рук государственных чиновников еще лучше – предоставьте народу право выдвигать своих кандидатов на избрание во власть во время собраний трудовых коллективов, на митингах, сельских сходах. В идеале – верните народу право отзыва депутатов, — и вы увидите, 99 % избирателей придут на выборы, как это было в эпоху Сталина на зависть всем хваленым буржуазным демократиям.

В.РЫЖКОВ: Самая тяжелое впечатление — это, конечно низкая явка. И посмотрите! Владивосток — 11%. Химки – тоже низкая явка.

В.АНПИЛОВ: Кстати, Евгения Чирикова 15 октября в интервью телепрограмме «Евроньюс» поддержала идею проведения народных сходов на базе таких групп как защитники Химкинского леса и выдвижения на них народных кандидатов во все органы власти. Это и будет реализации ей на практике нашего лозунга: «России – русскую власть!».

В.РЫЖКОВ: Я думаю, что объяснение такое, что люди, которых обманули в марте, люди, которые видят, что они приходят на выборы, а у них отнимают голоса, их обманывают, в их жизни ничего не меняется, люди, как мне кажется, разуверились уже в выборах, разуверились в государстве, стране.

В.АНПИЛОВ: Да хватит причитать о нечестных выборах! Если избирательный закон преступен по сути, если он стоит над Конституцией, а Гарант отмалчивается, то что вы хотите?!

В.РЫЖКОВ: Вот я сам ходил этот месяц по рынкам, по улицам, по дворам в Саратове, в Барнауле, по саратовской глубинке. Каждый второй, если не больше мне говорил: «Я НЕ ПРОЙДУ НА ВЫБОРЫ, Я УЖЕ НИКОМУ НЕ ВЕРЮ». Это абсолютный распад гражданского сознания в стране, это абсолютный крах государства, если угодно, потому что государство стоит ни на чем, просто на пустоте. Внизу нет ничего. Цинизм, разочарование, усталость, полное неверие в то, что что-то реально может измениться.

В.АНПИЛОВ: Ваш плач, Владимир, похож на плач Зюганова. Ну, зачем вы ввязались играть в наперсток с политическими жуликами и проходимцами?!

В.РЫЖКОВ: Я, наверное, похож на идиота, который только что получил удар промеж глаз граблями.

В.АНПИЛОВ: Ваша самооценка делает Вам честь, Владимир!

В.РЫЖКОВ: Вот сегодня ночью… А, кстати, в Саратове такой же беспредел сегодня – могу отдельно рассказать. Но, тем не менее, я повторяю, что делать надо то же, что мы желаем сегодня – надо идти к людям, надо идти в глубинку, надо идти на рынки, разговаривать с людьми, убеждать их, что надо идти голосовать, что нужно менять власть, нужно менять ситуацию в стране. Ничего, кроме этого, нам не остается, и мы будем продолжать.

В.АНПИЛОВ: Вы, хотите, не меняя правил подлой игры, опять наступить на те же грабли и получить ими между глаз?! Хорошая стратегия, нечего сказать!

А.ПИОНКОВСКИЙ: Люди оказались мудрее, чем те партии и политики, которые призывали их идти на выборы 14 октября и целеустремленно готовиться к выборам 13, 14, …18 годов. Зачем? Чтобы испытать тот шок удара граблями промеж глаз, который испытал 14 октября В.Рыжков? Извините, они не столичные мазохисты. Им достаточно одного урока. А теперь нам предлагается бегать по дворам и рынкам и приглашать их на еще одну процедуру – убеждать их, что надо идти голосовать, что нужно менять власть…

В.АНПИЛОВ: А почему бы Вам, г-н Пионтковский, не вспомнить те политические партии и тех политиков, которые на протяжении многих лет призывали к бойкоту буржуазных выборов — ВКПБ Нины Андреевой, например?… Почему бы вам не вспомнить «интеллектуальный и нравственный подвиг» тех политиков, тех журналистов которые организовывали митинги, шествия, пикетировали съезды «Единой России» под лозунгами «Бойкот поганым выборам!», «Выборы по спискам политических партий — преступление против народа!», «Гарант, приведи избирательный закон в соответствие с действующей конституцией!»

А.ПИОНТКОВСКИЙ: Путинский режим никогда не уйдет в результате проводимых им «выборов». В этой драматической ситуации у народа России остается конституционное право и патриотический долг – Русская мирная ненасильственная антикриминальная революция.

В.АНПИЛОВ: Вообще то, революции – тяжелые вещи: «один не поднимешь: согнется нога». Для того чтобы поднять народ на революцию, нужна политическая партия. Причем нужна партия массовая, спаянная железной дисциплиной, борющаяся за власть и благополучие не для себя, а для всего народа. Но как раз такой партии после Сталина в России нет. А партии, которые участвую в криминальных выборах, которые дерутся между собой, лишь бы пробиться к сытному пойлу в Госдуме, — такие партии вызывают у народа презрение. Вот это и доказывают последние выборы в парламент и региональные выборы 2012 в октябре.

В. РЫЖКОВ: Мы видим сегодня, что Путин категорически отрицает саму возможность досрочных парламентских выборов, хотя мы этого требуем. Мы видим, что он категорически отрицает саму возможность досрочных президентских выборов, хотя мы не признаем его легитимным президентом и требуем этих выборов. Так давайте дадим бой этому режиму в сентябре следующего года в 30 регионах.

В.АНПИЛОВ: Удар граблями между глаз ничему вас не научил. И почему вы повторяете только одно имя – Путин?! Разве участники митингов на Болотной площади, на проспекте Сахарова в Москве не скандировали: « Депутат, сдай мандат! Госдума – незаконна. Узурпаторов власти – под суд!».

Эти лозунги были сильнее белых ленточек «За честные выборы» и убедительнее белых воздушных шариков, которые и впрямь напоминали раздутые использованные презервативы. Объективности ради отметим, что к закату «белого «движения Сергей Удальцов начал активно продвигать черные рубашки, черные очки и вообще «черную метку» Путину. Вдохновленные примером сегодняшней Европы, поднимающейся на смертный бой против зверской власти всемирного финансового капитала, анархисты и лимоновцы белым по черному написали на своих лозунгах краткое и точное: «Капитализм – дерьмо!» Но было уже поздно: напуганный размахом борьбы народных масс Европы и Америки за ниспровержение власти всемирных олигархов капитал не пожалел средств, чтобы направить «болотный» протест в белогвардейское русло и раздробить, размазать протест по бесчисленным карликовым партиям, умеющим только болтать и плакаться о честных выборах при власти жуликов и воров.

Кстати, в России на выручку международному капиталу, корчащемуся в предсмертных муках финансово-экономического кризиса, поспешил не кто иной, как вчерашний президент Дмитрий Медведев, с его форсированием приема России в ВТО и либерализацией регистрации карликовых партий. Власть сама загнала себя в ловушку. Получается, что партия в 500 человек имеет право выдвигать собственный список, а миллионы беспартийных избирателей – большинство народа — такого права лишены.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

«В этой драматической ситуации, — читаем у Пионтковского, — у народа России остается конституционное право и патриотический долг — Русская мирная ненасильственная антикриминальная революция».

В.АНПИЛОВ: Получается, что Рыжков надеется на местные выборы осенью 2013 года по старому криминальному закону. А духовный лидер Болотной площади призывает к «русской мирной ненасильственной антикриминальной революции», хотя и теория, и практика давно доказали, что ни одна революция (равно как и контрреволюция) без насилия не произойдет.

На наш взгляд, народы России, и в первую голову обездоленные трудящиеся, хотят в России не революций, а возрождения основных прав, социальных гарантий и свобод человека, гарантированных им победой Великой Октябрьской социалистической революцией в октябре 1917 года: права на труд и отдых, права на обеспеченное государством жильем при самой низкой в мире квартплате, права на гарантированное бесплатную медицинскую помощь и обеспеченную старость…

Требование восстановить любое из этих достижений Октября будет встречено с пониманием миллионными массами. А вывести людей на улицы в данный драматический момент сможет бескомпромиссная борьба за пресечение грабительских реформ ЖКХ, и приведение к суду всех чиновников снизу доверху, ответственных за дикий, ничем не обоснованный рост цен за услуги ЖКХ.

При всей значимости экономических требований, включая локальные требования защитников Химкинского леса, сплотить народ в единый кулак способны требования политические.

«Трудовая Россия» считает, что направление главного удара следует сосредоточить на требовании: ПРИВЕСТИ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ЗАКОН В СООТВЕТСТВИЕ С ДЕЙСТВУЮЩЕЙ КОНСТИТУЦИЕЙ.

Коль скоро все фракции Государственной Думы узурпировали право народа быть единственным источником власти в России, то вся Дума и прошлого и нынешнего состава должна быть признана незаконной, а организаторы антинародного сговора должны быть привлечены к суду.

Лидерам народного сопротивления, следует признать, что на президентских выборах 2012 года президент Путин получил консолидированный мандат доверия народа. При 64 процентах голосов избирателей абсурдно не признавать легитимность президента Путина или требовать досрочных президентских выборов. Такое требование было уместно, пока Путин был приемником Ельцина на высшем государственном посту.

Другое дело — Государственная Дума. Третий срок подряд практически в одном и том же составе Дума формируется на основе антиконституционного избирательного права. Вот что является первопричиной коррупции и продажности самой Госдумы, с одной стороны, и всеобщего неверия, аполитичности и недовольства масс населения – с другой. Такую Думу следует давно распустить, чего она и боится пуще огня и революций.

Требование привести избирательный закон в соответствие с Конституцией, уравнять в избирательных правах партийных и беспартийных граждан неотразимо с правой точки зрение. Даже если массы выйдут на улицы с требованиями узаконить минимальную почасовую заработную плату в России, восстановить покупательную способность заработка и пенсий на уровне Советской эпохи конца 80-х годов, во главу углу следует ставить соблюдение Конституции и требовать от Гаранта выполнения своей главной должностной обязанности – защищать Закон и Конституцию.

Такой подход позволяет избежать применения насилия к участникам массового протеста, даже если они не уйдут с площадей и улиц России до тех пор, пока избирательный закон не будет приведен в соответствие с действующей конституцией. Одновременно, на основе 3-й Статьи «Основ Конституционного строя» на каждом митинге, на каждом собрании трудового коллектива, КАЖДОМ НАРОДНОМ СХОДЕ народном сходе следует выдвигать народных кандидатов для последующего всенародного избрания во все органы власти открытым прямым голосованием, без подкупа, без политической проституции, методом поднятием рук. Это будет началом практического воплощения нашего лозунга — «России – русскую власть!»

Такой подход будет способствовать консолидации народа, а не его разобщенности. Подходы к решению главного вопроса следует готовить уже сегодня, активной агитацией, распространением листовок и прокламаций в органах охраны общественного порядка, в армейских кругах и даже в органах безопасности, вынянчившим нам президента Путина. Что уж говорить о необходимости спланированного использования возможностей «Интернета» и собственных средствах массовой информации, которыми располагает в совокупности все народное сопротивление. Формировать направление главного удара надо было еще вчера. А практически надо начинать с Русского марша 4 ноября, 95-й годовщины победы Великой Октябрьской социалистической революции 7 ноября, 90-летия образования СССР – 30 декабря, 20-летия Вече народов Советского Союза за утверждение результатов всенародного референдума по сохранению СССР и так далее, по всем памятным датам героической истории нашей страны. К региональным выборам в сентябре 2013 года надо успеть сплотить народ на решительные действия в защиту Конституции, упразднения преступного закона о выборах по спискам политических партий, отвоевать у узурпаторов неотъемлемое право самого народа формировать свою власть.

Виктор АНПИЛОВ

Источник статьи

 

Метки:

Полицейскому государству — полицейский парламент


Баранов Анатолий 10.11.2012

Думские единороссы выдвинули кандидатом на пост лидера фракции Владимира Васильева. Заседании фракции «Е…ной России», на котором будет избран ее новый глава вместо возглавившего Московскую область Андрея Воробьева, состоится уже сегодня. На пост руководителя думских единороссов могли бы претендовать спикер ГД Сергей Нарышкин, его первый заместитель Александр Жуков, секретарь генсовета партии Сергей Неверов, вице-спикер Госдумы Сергей Железняк, глава комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев и член комитета по безопасности Владимир Васильев. Но общественное мнение дает предпочтение Васильеву.

Кто такой Васильев?

Прежде чем касаться личности нового главы правящей партии, следует отметить, что ее несколько раз подряд публично «опустили», вплоть до создания путинского «Народного фронта» и нежелания президента полностью ассоциировать себя с собственной партией — до назначения главы парламентской фракции ЕР губернатором Подмосковья. Ненадо забывать, что глава думской фракции по конституции — один из главных государственных чиновников, на два порядка выше, чем какой-то глава региона. Но на самом деле реальная власть «!удельного князя», которым по сути является губернатор в путинской России, неизмеримо выше. А власть в России легко конвертируется и в деньги, и в собственность. То есть вот этими радостными переходами самых важных персон Госдумы на не самые важные посты в исполнительной власти показана реальная цена парламента, законодательной власти в целом, закрепленной в Конституции в качестве равной и соразмерной с другими… Ну и цена всей Конституции РФ тоже ясно обозначена.

Итак, кто такой Васильев в прошлой, допарламентской жизни? Очень он редкий кадр для советской милиции, когда генерал дослуживается до штанов с лампасами из простого мента. Как правило на генеральские должности назначались партийные работники, а пределом для кадрового милиционера были погоны полковника. А Васильев и срочную службу в армии отслужил, и школу милиции закончил, причем среднюю, и простым опером поработал «на земле» немало лет, а высшее образование получил лишь в Всесюзном заочном юридическом институте.

Карьера Васильева складывается тоже в не слишком «сладком» месте, на ниве борьбы с хищениями социалистической собственности, где он вырастает, в принципе, до своего кадрового потолка — заместителя начальника УБХСС ГУВД г. Москвы. Потом очень своевременно, в 1989 – 1991 гг. он слушатель Академии МВД СССР, а там как раз к распределению времена меняются, и он получает первое высокое назначение в министерстве — главный инспектор инспекции Службы организации управления МВД РСФСР. И то сказать, социалистическая собственность в этот момент уже перестает быть таковой, а ее расхищение из преступления становится государственной политикой.

Но тут власти впервые за много лет признают, что в стране существует организованная преступность — и к кризису 1998 года Васильев подходит уже в должности первого заместителя министра внутренних дел Российской Федерации – начальника Главного управления по борьбе с организованной преступностью. Это уже очень высокий государственный уровень, хотя и не такой, как сейчас. Россия Ельцина еще не является полицейским государством, и роль МВД (и других силовых ведомств) в государственном управлении искусственно снижена. Но все равно, хотя депутат Госдумы по рангу приравнен к министру, первый зам министра внутренних дел — величина с рядовым парламентарием несопоставимая.

Однако вскоре государство перестает бороться и с оргпреступностью, постепенно сосредоточивая силы на противодействии экстремизму среди граждан, уставших как от разграбления бывшей социалистической собственности, так и от организованной преступности, не только разграбившей соцсобственность, но и вставшей во главе государства. И Васильев становится просто замминистра, без уточнения обязанностей, а к теракту на мюзикле «Норд-Ост» получает к должности приставку «статс-секретарь», то есть, по сути, заместитель главы ведомства по связям с другими ведомствами и общественностью. Именно в этом качестве он становится заместителем начальника оперативного штаба по ликвидации тракта на Дубровке. Он не командует подразделениями спецназа, он не планирует ход операции, но осуществляет связь с обществом, то есть «светится».

С этим «успехом» в ликвидации теракта связано завершение карьеры Васильева в качестве чиновника МВД. 10 лет спустя про эту трагедию никто больше вспоминать не хочет. Более того, про «Норд-Ост» по-прежнему толком ничего не известно: кто организатор, почему умерли заложники, что это был за газ. Непосредственно от действий террористов погибли 4 человека. Официальная версия по поводу массовой смерти остальных заложников такова: она произошла из-за стресса, голода, бессонницы, обезвоживания и многочасового сидения в неудобных позах. Государство считает, что от газа, применявшегося во время штурма, никто не пострадал. Только через полтора года после «Норд-Оста», уже в качестве председателя Комитета Госдумы по безопасности Владимир Васильев первым из официальных лиц признал, что главной причиной гибели заложников «стало несвоевременное оказание медицинской помощи».

Грубо говоря, усыпленные газом на основе фентанила (широко применяемого в анестезиологии синтетического наркотического вещества) люди массово захлебнулись блевотиной. Им не сумели оказать несложную помощь на месте, никто не побеспокоился об адекватной медицинской эвакуации. Люди умерли в ходе операции по их спасению: официально погибли 130 человек.

Один из журналистов уже задавал вопрос: «Основной вопрос к оперативному штабу — к господину Проничеву, который до сих пор первый заместитель директора ФСБ, и к господину Васильеву, заместителю начальника оперативного штаба и бывшему заму главы МВД: какого черта они не развернули полевой госпиталь в непосредственной близости к зданию?»

Ответ очевидный: борец с хищениями соцсобственности и организованной преступностью ничего не смыслил в контр-террористической операции, никогда не имел дела с массовым поступлением пострадавших и про развертывание госпиталей читал только в книжках или смотрел в кино. Как ничего не смыслила в организации и тактике медицинской службы во время массового поступлдения раненых и пораженных руководившая медэвакуацией главный детский хирург Москвы Костомарова — этого предмета ей на военной кафедре просто не читали, а в ходе поседневной работы она с этим вопросом не сталкивалась.

Кстати, газ был виден и террористам, и заложникам, он начал действовать не сразу, а примерно через 10 минут — то, что террористы не взорвали подготовленные заряды вместе с людьми, было скорее удачей, чем следствием действий спецназа.

Но в целом официоз признал операцию по освобождению заложников «удачной», раздали высокие награды, отпраздновали «победу». Восходящей звезде Путина было необходимо показаться на контрасте с Буденновском и Кизляром, где власти предыдущего правления откровенно «облажались». Хотя по числу жертв терактов разницы не было никакой, на Дубровке даже чуть больше, чем в Буденновске. Разница была только в том, что в Москве террористам не удалось уйти. Но специалисты считают, что трагедия в Беслане стала прямым следствием неуспеха на Дубровке.

Навряд ли статс-секретарь МВД Васильев был непосредственно виноват в гибели людей — его задачей было дезинформировать общественное мнение, чем он и занимался, например, заявил, что штурм был спровоцирован выстрелами внутри, которых не было; рассказывал о безвредности газа…

Собственно, тем же самым он занимался и во главе комитета Госдумы по безопасности — органа, который в области национальной безопасности ничего не решает. Даже те законы, которые были приняты Думой в области безопасности страны и проходили через профильный комитет как правило в виде законопроектов поступали из силовых ведомств, из Совета безопасности, из правительства и кремля. Комитет надувал щеки — и проекты становились законами. Именно благодаря этим законам Россия теперь с полным правом носит имя полицейского государства.

Теперь, спустя 10 лет парламентской работы генерала Васильева он вполе созрел для того, чтобы согласовывать кремлевские законодательные инициативы не только по безопасности, но и в целом, в масштабе «правящей» партии.

Вполне возможно, что назначение именно такого подходящего человека как Васильев связано и с усилением полицейщины, что неизбежно перед лицом кризиса и ростом протестных настроений в обществе. Ведь в свое время его не просто вывели из МВД на пенсию, как многих других, а направили в Думу. Все-таки с точки зрения создания политического образа режима провал на Дубровке не был чистым провалом. Путин показал решительность, готовность «мочить в сортире» и правого, и виноватого. А Васильев ему сильно помог, и получил признательность в разумных размерах.

Если удачно исполнит роль «статс-секретаря» полицейского режима, вполне может расчитывать на повышение — губернатором в Пензу…

Источник статьи

 

Метки:

Тупик Сергея Удальцова


«2 октября фигурант уголовного дела, срочно открытого Следственным комитетом России, Леонид Развозжаев явился с повинной в СКР сразу после показа фильма «Анатомия протеста-2» по телеканалу НТВ. Вот как дословно прокомментировал это событие официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин: «Развозжаев подробно сообщил, как вместе с Сергеем Удальцовым, Константином Лебедевым и другими лицами готовили организацию массовых беспорядков на территории России. Также в этом документе он сообщил о причастности указанных лиц к массовым беспорядкам, произошедшим в мае на Болотной площади в Москве. И что особенно важно — он же указал о том, что финансирование осуществлялось Гиви Таргамадзе. Все изложенное в явке с повинной, а также другие доводы будут тщательно проверены следственным путем», — конец цитаты.

Странное заявление! Оно напомнило мне поспешное сообщение канала НТВ об убийстве генерала Рохлина. Тогда следствие еще ничего не выяснило, а НТВ уже показывало на всю страну пистолет, из которого застрелили генерала с отпечатками пальцев его жены Тамары Рохлиной на рукоятке и спусковом крючке пистолета.

Вот и в этот раз следствие основывается на фактах, собранных сомнительным способом, а факты, изложенные Развозжаевым (кто финансирует, кто причастен), уже оглашаются на всю страну! А где же тайна следствия, которая до суда не подлежит разглашению?! Сдается, такой профессионал, как Владимир Маркин, пошел на это либо под пыткой, либо по принуждению вышестоящего начальства. Оговорка постфактум не оправдывает профессионала.

Насчет «причастности указанных лиц к массовым беспорядкам» было известно уже 6 мая, за сутки до официального вступления в должность избранного президента России В.Путина. И даже за неделю до того в Москве распространялись добротные, на хорошей бумаге, листовки с призывами принять участие в разрешенном властями шествии под лозунгами «Не пустим Путина в Кремль!». Если это экстремизм, то возникает вопрос: на каком уровне высшей государственной власти России шествию под экстремистскими лозунгами дали зеленый свет? Почему вместо согласованного с организаторами количества участников шествия 6 тысяч человек, власти закрыли глаза на превышение заявленного числа участников более чем в десять раз (80—90 тысяч человек). Количество рамок-металлоискателей, установленных 6 мая на Калужской площади у самого входа в здание МВД, явно не соответствовало количеству желающих принять участие в митинге. Расчет был прост: спровоцировать беспорядки еще до начала шествия, еще лучше — направить оправданную ярость людей на штурм здания МВД. Когда это не удалось, колонну манифестантов расчленили цепями ОМОНовцев на подступах к заявленному месту митинга — Болотной площади. Большая часть людей осталась на подступах к площади. Путь им преграждали решетки и цепи ОМОна. Естественно, произошли рукопашные стычки манифестантов с полицией. Последняя задерживала самых горячих и образцово показательно проносила их перед многочисленными телевизионными камерами.

В отличие от погрома мирной манифестации 1-го мая 1993 года никто не погиб, никого из «болотных» лидеров не похищали и не избивали, в подпольных тюрьмах режима не пытали. Десятки человек, в том числе организаторы — Навальный, Немцов, Удальцов — были задержаны и в тот же день отпущены на свободу.

И все же именно после 6 мая по Москве поползли слухи о «волне репрессий образца 1937 года». Эти же слухи без конца повторяются и муссируются в оппозиционных кругах московской интеллигенции после фальшивки «Анатомия протеста- 2» на НТВ.

Один Удальцов вместе с депутатом Госдумы Ильей Пономаревым такую спланированную и хорошо обеспеченную финансами кампанию провести не способен. Кто стоит за спиной Удальцова? Кто ему покровительствует и помогает после неоднократных судимостей и краткосрочных отсидок вновь и вновь появляться на телеэкранах в образе супергероя народного сопротивления? Не только многолетнее знакомство с Сергеем Удальцовым, но и вся новейшая история развития общественно-политической ситуации в России дают мне основания утверждать, что феномен Удальцова связан с жесткой подковерной борьбой в высших эшелонах власти.

Сергей Удальцов пришел в «Трудовую Россию» еще школьником в 1997 году. Вместе с нашими ветеранами он принял участие в Походе на Москву под лозунгами восстановления СССР и требованием суда над предателями СССР Горбачевым и

Ельциным. Он быстро научился выступать публично в защиту Мавзолея Ленина. Юного трибуна с восторгом приветствовали наши ветераны, «анпиловские бабушки», как нас тогда называли. Естественно, я ввел Сергея в состав руководства «Трудовой России», назначив его ответственным за молодежное крыло организации. Удальцов был моим доверенным лицом и координатором штабов моих кампаний по выборам депутата Госдумы в Коломенском и Шахтинском одномандатных избирательных округах. Особенно он отличился в Коломне, где нашим соперником был Геннадий Гудков.

Ранее я совершил организационную ошибку: внутри «Трудовой России» я создал молодежную организацию АКМ (Авангард красной молодежи) и предложил возглавить ее Сергею Удальцову. Каково же было мое удивление, когда буквально через пару месяцев после первого съезда АКМ Удальцов на митинге в защиту Мавзолея Ленина, обращаясь к ветеранам войны и труда, заявил: «Время стариков уходит. Будущее принадлежит только нам, молодым. Старикам пора уходить на покой». Вскоре Удальцов совместно с Марией Донченко, также покинувшей впоследствии наши ряды, начал готовить съезд АКМ отдельно от «Трудовой России». Молодежь раскололась. Тимур Шакуов, Евгения Меньшикова, Алексей Ротмистров, все молодые люди до 22 лет, выступили за организационное единство, Удальцов и Донченко продолжали готовить сепаратистский съезд АКМ. Я предупредил Сергея о нежелательности раскола, но все же оставил за ним обязанности члена редколлегии газеты «Молния» и ответственного за подготовку и сдачу документов в Минюст от имени проходившей тогда государственную регистрацию политической партии «Трудовая Россия». То был высший возможный взлет Удальцова и в организации, и во всем левом движении. Но этот взлет уже не отвечал непомерным амбициям Удальцова. Он предъявил мне ультиматум с требованием ввести незнакомых мне людей в состав высшего руководства партии и Движения. Получив отказ на том основании, что решение о кооптации новых членов в ЦК вправе принять только съезд Движения, Удальцов со своими закоперщиками сделал попытку силового захвата штаба «Трудовой России», а затем своею рукою написал на меня двойной донос в Генпрокуратуру и Минюст РФ. Документы мне и А.И.Авериной предъявили в Минюсте РФ.

После этого Удальцов был исключен из рядов «Трудовой России», но тут же в силу немощности и неумолимого старения коммунистического движения в России был подхвачен СКП КПСС Олега Шенина, затем КПРФ Зюганова, затем группой генерала Фомина, затем нацболами Лимонова… Вот как пишет об этом периоде шатаний Удальцова сам Эдуард Лимонов: «От дедушки Анпилова, вскормившего его, этот колобок ушел, написав на него в прокуратуру обвинения, от коалиции «Другая Россия» ушел, нарочито хлопнув дверью, произнес речь, что ему союз с либералами (несмотря на то, получал деньги от Каспарова, все об этом знали), ушел к Зюганову. Злые языки утверждали, что тот дал ему больше. Но ушел и от Зюганова, пришел в «Национальную Ассамблею», где опять стал подкармливаться от Каспарова… Ласковый теленок несколько мамок сосет. Когда образовалась группа олигархов, поставивших себе целью свалить мэра Москвы Лужкова (по моим сведениям, их было четверо: Прохоров, Фридман, Абрамович и давний заклятый враг Лужкова – Чубайс), то вдруг под носом у Лужкова … у памятника Юрию Долгорукому в Москве стали проводить свои «Дни Гнева» странные союзники: господин правозащитник Лев Пономарев и товарищ Удальцов».

Мой друг Эдуард допустил неточность: перечисленные им олигархи плюс банкир Александр Лебедев (с приходом Путина сменил Москву на Лондон), эпатажный радиожурналист Сергей Доренко, руководитель надкушенной Явлинским партии «Яблоко» Митрохин, телеведущий-антисоветчик Сванидзе, адвокат богатых Кучерена, националист Демушкин, депутат Госдумы и по совместительству сын члена Совета Федерации РФ Илья Пономарев вместе с Сергеем Удальцовым объединились против Лужкова в пригороде Москвы Южное Бутово задолго до «Дней гнева», в июле 2008 года. Тогда в Южном Бутово миллионеры-оппозиционеры разбили палаточный лагерь, якобы защищая владельцев частных строений и огородов от правительства Москвы, предлагающего частникам переселиться в новые городские квартиры, а частники не соглашались переселиться в двухкомнатные квартиры, а требовали предоставить им трех- и четырехкомнатные, рыночная стоимость которых в десятки раз превышала рыночную же стоимость старых частных построек. Анатолия Чубайса среди защитников Южного Бутова мы не видели. Но Лимонов прав: то был заклятый враг Лужкова.

Напомним несведущим: в разгар грабительской приватизации по рецептам «рыжего кота перестройки» Лужков заявил газете «Аргументы и факты»: «Анатолий Чубайс уподобляется пьяной твари, которая тащит из дома все на продажу». Вражда между мэром Москвы и Толей-ваучером объяснялась также тем, что Лужков выступил против идеи фикс Чубайса — втащить Россию во Всемирную торговую организацию (ВТО). «Для России, — заявил Лужков, — вступить в ВТО – хуже, чем наступить на что-то склизкое на асфальте».

В январе 2010 года ситуация в Южном Бутово повторилась на северо-западе Москвы, на территории кооператива «Речник». Странно было видеть депутата Госдумы Льва Пономарева рядом с Удальцовым под красными знаменами теперь уже не АКМ, а «Левого фронта», защищавшим интересы владельцев незаконно построенных вилл в нескольких метрах от береговой линии Москва-реки. Острие противостояния в «Речнике» было опять направлено против Лужкова и, судя по количеству привлеченных к акции статистов, проплачивалось гораздо сильнее, нежели «война в Бутово».

Откуда у некогда бессребреника бывшего трудросса Сергея Удальцова появились такие крутые возможности, свидетельствует Эдуард Лимонов: «Что касается Пономарева. Еще летом 2009 года, только присоединившись к Стратегии-31, правозащитники через Людмилу Алексееву (Руководитель содержащейся на деньги Госдепа США Хельсинской группы по правам человека в России, — прим. В. А.) начали уговаривать меня, чтобы я вышел из состава заявителей, и передал дело им, правозащитникам. Наивный как пень, я тогда не понял, чего они хотят… И только в конце 2010 года, когда к нам в Стратегию попали документы, содержащие перечисления грантов, выданных им американской Маккартур Фондейшн, до меня дошло. В 2009 году, в октябре, Л. Пономарев оказывается-таки получил от Маккартур Фондейшн грант в 300 тысяч долларов на мониторинг оппозиционных митингов. (По-русски слово «мониторинг» означает «отслеживание» — прим. В.А.). Позднее в Интернете фигурировали копии заявки Пономарева на русском языке и последний лист договора о предоставлении ему гранта на английском. «В заявке Пономарева, — продолжает Э. Лимонов, — содержалось указание на проведение митингов в том числе и на Триумфальной, и на Тверской улице у памятника Долгорукову (Помните, именно тогда Лев Пономарев и Сергей Удальцов стали устраивать там «Дни гнева»?)»

«Дни гнева» организовывались под руководством Удальцова в основном на базе обманутых дольщиков, проводились регулярно в центре города, в непосредственной близости от Кремля, теперь уже под лозунгами «Москва без Лужкова!», «Россия без Путина!».

28 сентября 2010 года президент России Медведев со странной формулировкой «в связи с утратой доверия» подписал указ об отставке мэра Москвы Юрия Лужкова. Чуть позже, тогда премьер-министр В. Путин прокомментировал сенсацию в таких выражениях:

«Как мне кажется, мэр Москвы поставил себя над президентом. А должно быть наоборот: мэр следует за президентом».

Напомню, по каким вопросам мэр Лужков расходился с президентом Медведевым и даже брал на себя решение вопросов, относящихся к компетенции самого президента:

1. Еще при первом президентском сроке В.Путина Лужков своим указом ввел в Москве надбавки ветеранам труда. После чего средняя пенсия о Москве вдвое превысила среднюю пенсию по России. Разумеется, москвичи остались довольны.

Но ветераны всей России возмущались: Почему вдвое повысили пенсию только москвичам? Где же равенство граждан перед законом, предусмотренное Конституцией?! Или Москва живет по своим законам, а вся Россия оплачивает ее привилегии?! Отменить лужковские надбавки Медведев при всем желании не решился: Москва взбунтовалась бы сильнее, чем это было при монетизации льгот. Но и повысить пенсии до московского уровня , как это должно быть в правовом государстве, он не мог: инфляция и неминуемый дефолт задушили бы Россию.

2. Лужков позволял себе резкие высказывания против вступления России в ВТО. Медведев форсировал вступление России в ВТО безо всякого совета с народом.

3. Медведев назначил ярого врага Лужкова Анатолия Чубайса министром «нанатехнологий» и совместно с олигархом Ваксельбергом поставил его «смотрящим» проекта «селиконовой долины» в Сколково. Состояние Ваксельберга за последние два

года правления Медведева увечилось до 18,5 миллиарда долларов и он стал самым богатым человеком России. Размер состояния самого Анатолия Чубайса не афишируется. Однако, сдается, его капитал сопоставим с капиталом Ваксельберга.

4. Московский мэр занял позицию защиты национальных интересов России в Севастополе, открыл в городе-герое филиал Московского государственного университета, построил жилье для офицеров Черноморского флота России. На средства Москвы был построен ракетонесущий крейсер «Москва».

Все это не могло не вызывать ревности и даже раздражения президента Медведева, единолично определяющего, согласно Конституции, внутреннею и внешнею политику государства.

После указа Медведева об отставке Лужкова, число митингующих на «Днях гнева» под руководством Удальцова и Пономарева заметно прибавилось, а число лозунгов сократилось вдвое. Вернее, остался один лозунг: «Россия без Путина!»

Приближались парламентские, а затем и президентские выборы в России.

В начале марта 2011 года в Москву с официальным визитом прибыл вице-президент США Джозеф Байден. Весте с Байденом прибыл будущий посол США в России, специалист по цветным революциям Майкл Макфолд, категорически отрицавший «намерение США вмешиваться в ход президентских выборов 2012 г. в России».

Во время встречи Байдена с Мадведевым был обсужден вопрос вступления России в ВТО и отмены поправки Джексона-Вэника. Медведев также поблагодарил американца за его активную позицию по продвижению Договора по СНВ-2, по которому Россия обязалась сократить свои ядерные наступательные вооружения практически в одностороннем порядке.

Далее Байден провел переговоры с премьером Путиным и вопреки канонам дипломатического протокола дружески посоветовал Путину не выдвигать свою кандидатуру на президентских выборах.

Двойной стандарт США по отношению к высшим фигурам руководства России легко объясним: когда Медведев бурно радовался по случаю зверского убийства лидера Ливийской революции Муаммара Каддфи, Путин охарактеризовал военную агрессию стран НАТО в дела суверенного государства как «новый крестовый поход Запада на Восток».

Пока Медведев искал дружбы с США и давал добро на размещение базы НАТО в Ульяновске, Путин помог Уго Чавесу, лидеру Венесуэлы, приобрести миллион автоматов Калашникова, военные вертолеты и другое оружие так необходимое для защиты страны, взявшей курс на социализм, от возможной вооруженной агрессии американского империализма…

Список можно продолжить. Но даже перечисленных фактов достаточно, чтобы понять, почему Медведев оказался для США предпочтительнее Путина. В условиях мирового экономического кризиса, разрушения самой системы однополярного мира, ускоренно сползающего в пропасть новой мировой войны, США не устраивает сильный, самостоятельный лидер России. Еще более США не устраивает тот факт, что народы Европы и самой Америки поднимаются на борьбу против системы мирового капитала.

В свое время немецкий барон фон Мизес, по оценке президента США Рейгана «величайший экономический мыслитель в истории западной цивилизации», писал: «Основным предметом разногласий в сегодняшней политической борьбе является вопрос о том, должно ли общество быть организовано на основе частной собственности на средства производства (капитализм, рыночная система) или же на основе общественного контроля над средствами производства (социализм, коммунизм, плановая экономика). Между этими двумя системами не может быть никакого промежуточного пути, третья система невозможна как форма долговременной организации общества. Граждане должны сделать выбор между капитализмом и социализмом или, как говорят многие американцы, между «американским» и «русским» образом жизни» (Людвиг фон Мизес. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность, М. Дело. 1993, с.15-16).

После визита Дж. Байдена, обласкавшего лидеров несистемной оппозиции и горячих сторонников «американского образа жизни» на приеме в посольстве США, начался подъем «белого» движения за честные выборы. Сергей Удальцов то и дело заканчивает разрешенные властями митинги несанкционированными шествиями с последующими

арестами на 5—10—15 суток с голодовками при информационной поддержке отечественных и зарубежных СМИ.

В конце февраля 2011 года Удальцова и других лидеров «болотной» оппозиции неожиданно принимает в Кремле сам президент Медведев. По мнению большинства обозревателей, встреча походила более на клоунаду, нежели на серьезный разговор людей, озабоченных судьбами своей страны. Героем встречи опять стал Удальцов. Его посадили рядом с президентом. Казалось бы, прекрасная возможность заявить Медведеву политические требования, в том числе требования привести избирательный закон в соответствие с действующей Конституцией, отменить выборы исключительно по спискам политических партий, попирающие избирательные права миллионов беспартийных граждан. Вместо этого наш герой выложил на стол президенту подошву от ботинка депутата Ильи Пономарева, оторванную в борьбе за место в очереди подающих заявки на проведение митингов в Москве. Стало очевидным, что после многочисленных шатаний и перебежек из одной организации в другую Удальцов окончательно растерял и без того скудный запас идей, освоенных им еще в «Трудовой России».

По-моему, сейчас он всерьез поверил в возможность выхода из политического тупика в котором он оказался, за счет «честных выборов» Координационного совета оппозиции. Эти выборы состоялись 20 октября электронным путем на сайте Гарри Каспарова и методом тайного голосования в палаточных избирательных участках на Трубной площади в Москве. Акция, задуманная несистемной оппозицией сыграла над ними злую шутку. Избираться в КС могли только те граждане, которые заплатили организаторам по десять тысяч рублей. Опять же по законам рынка, в списках оказались те, у кого больше денег. А именно — вкладчики МММ Сергея Мавроди. Организаторы акции в спешном порядке удалили таковых (а их набралось 64 человека) из списка кандидатов, но денег им не вернули. Эмэмэмщики обратились в суд с иском на мошенников. Теперь вместе с уголовным делом о массовых беспорядках на Болотной площади 6 мая Удальцова хотят привлечь к уголовке по факту массового мошенничества одной группы против другой.

Чем все это грозит Удальцову? Если разворачивающаяся на наших глазах драчка между Медведевым и Путиным закончится в пользу первого, мы еще увидим Сергея на телеэкранах. Если победит Путин — а к этому, судя по всему, идет дело — Удальцов окажется без покровительства в высших эшелонах власти, и его могут упрятать в зарешеченный тупик имени Удальцова.

Серега! Возвращайся, пока не поздно, в «Трудовую Россию»! Будем вместе шаг за шагом бороться за русскую власть в России.

Виктор АНПИЛОВ.

Источник статьи

 

Метки:

Оборзели! Теперь в Минобороны, далее везде!


Скандал, связанный с фактами мошенничества главы департамента имущественных отношений Минобороны РФ Евгении Васильевой, похож на взрыв сверхмощной бомбы с дерьмом.

Счетная палата РФ выявила, что от махинаций с куплей земельных участков и объектов недвижимости Минобороны по завышенной стоимости с последующей продажей этих объектов высшим должностным лицам Минобороны, включая самого министра Сердюкова , по бросовой цене, государству нанесен ущерб в 3 миллиарда 200 миллионов рублей. В момент обыска в квартире Васильевой находился Сердюков, зять бывшего вице-премьера правительства РФ Зубкова. Министр обороны не оставил свою даму одну, пока следователи не завершили обыск и не изъяли у подозреваемой мошенницы миллионы наличными, кучу бриллиантов, предметы антиквариата, картины и так далее. Кроме того, как сообщила итоговая программа «Вести недели» 28 октября, Васильевой на момент обыска принадлежали три роскошных квартиры в фешенебельном районе Москвы по 170, 180 и 182 квадратных метров каждая. Стоимость одного квадратного метра квартир Васильевой, уточнил ведущий программы, превышает ОДИН МИЛЛИОН рублей.

Министр Сердюков бросился к президенту Путину, без ведома которого такие дела огласке, как правило, не предаются. Путин посоветовал Сердюкову «не мешать следствию».

Казалось бы, приличия соблюдены. Но ведь независимо от результатов следствия по факту мошенничества генерала в юбке Васильевой, дерьмом измазали всю страну. Путин, для своей же пользы, обязан отправить в отставку своего ставленника министра Сердюкова. Еще лучше — в назидание всем коррупционерам — открыть показательный процесс над генеральской бандой во главе с самим Сердюковым.

Но даже этим дело не поправить. Одновременно со скандалом в Минобороне председатель правительства Д.А. Медведев громогласно объявил о новой волне грабительской приватизации в России по рецептам непотопляемого Чубайса. На торги с участием иностранных инвесторов будут выставлены крупнейшие объекты инфраструктуры страны, в частности морские порты Ванино, Владивосток, Новороссийский и так далее. «Мы,- выхвалялся Медведев, – за счет распродажи госсобственности выручим не менее 300 миллиардов рублей». Вот это бомба, так бомба! Сколько же миллиардов долларов из названной Медведевым суммы осядет в карманах жуликов и воров? Мало не покажется даже Сердюкову.

До пенсионеров, это уж точно, такие бешеные бабки не дойдут!

Виктор Анпилов, лидер «Трудовой России»

Источник статьи

 

Метки: ,

И снова…


На днях снова стало плохо. Началось как обычно, боль в том месте чуть ниже за грудиной, куда ударили монтировкой, затем боль в верхней части живота, затем начало болеть всё туловище. И так несколько часов. Под конец сильно затошнило, закружилась голова, затем «пробил» холодный пот и стало полегче. Наверное, надо было вызвать скорую. Так бывает несколько раз в год. Так и живу. На следующий день все ещё побаливало, но это не сравнить с теми болями, которые были ночью накануне. Сейчас более-менее все хорошо. Снова стала беспокоить тупыми болями правая нога в том месте, где уменя «подарочек».

 

Празднование 95-летия Великого Октября в городах России и ближнего зарубежья


Торжественные мероприятия, посвящённые 95-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции, состоялись в ряде городов России и ближнего зарубежья.

Красноярск. Состоялись демонстрация и митинг, организованные под руководством активистов ВКПБ. Подготовка праздничных мероприятий предсказуемо встретила сопротивление городских чиновников, пытавшихся запретить их.

Сводная колонна революционных коммунистов (большевики, комсомольцы, РКРП, Международный союз советских офицеров и др.) проследовала по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий», с красными флагами и зажигательными лозунгами. С половины пути демонстранты вышли на проезжую часть, освобожденную сотрудниками полиции после дебатов с их офицерами и неоднократного скандирования «Слава советской милиции, позор буржуазной полиции!». По окончании митинга организаторам вручили «бумаги» о вызове «для составления протокола» (заготовленные заранее), за отказ расписаться одного из организаторов, Комарова В.Н., попытались задержать сотрудники в штатском, но были остановлены возмущенными участниками митинга.

Вечером состоялся праздничный концерт, организованный местным отделением «Коммунистов России». На нем выступили со своими стихами наши большевистские поэты. В ходе всех мероприятий, а также во время торжественного возложения цветов в г. Дивногорске, активно распространялись газеты «Серп и молот», «Революция», «Рабоче-крестьянская правда», календари ВКПБ на 2013г.

На следующий день одного из организаторов, прибывшего в полицию по повестке, отпустили без составления протокола.

Курск. 7 ноября 2012 года большевики Курского отделения ВКПБ приняли активное участие в демонстрации, посвящённой 95-й годовщине Великой Октябрьской Социалистической Революции. На митинге, посвящённом знаменательной дате, распространялись газеты «Серп и Молот», «Революция», поздравительные листовки ЦК ВКПБ, листовки политического толка, велась агитационная работа. Активное участие в проведении демонстрации и митинга приняло молодое поколение.

Пятигорск. В г. Пятигорске 7 ноября 2012 года у памятника С.М.Кирова коммунисты провели торжественный митинг в честь 95-й годовщины Победы Великой Октябрьской Социалистической Революции и 21-й годовщины создания Всесоюзной Коммунистической Партии Большевиков.

Были выставлены Штандарт ВКПБ, портреты В.И.Ленина и И.В. Сталина, Герб СССР, красные флаги с серпом и молотом. Распространялись газеты: «Серп и молот», «Рабоче — крестьянская правда», листовки различного содержания. Проводилась агитационная работа с присутствующими до начала митинга о роли большевиков в свержении буржуазии в г. Петрограде и России, построении социализма при Сталине и сегодняшней борьбе ВКПБ против буржуазии. К памятнику С.М. Кирова были возложены цветы.

Перед собравшимися выступил член ЦК ВКПБ т. Дегтяренко Н.А. и от имени ЦК ВКПБ поздравил всех с 95-й годовщиной Победы Великой Октябрьской Социалистической Революции и 21-й годовщиной создания ВКПБ и прочитал доклад о 95-й годовщины Победы Великого Октября. Выступили и другие товарищи.

После окончания митинга большевики провели торжественное собрание посвящённое 95-й годовщине Победы Великой Октябрьской Социалистической Революции 21-й годовщины создания ВКПБ. Перед собравшимися выступил т. Дегтяренко Н.А.

Новосибирск. 7 ноября в Новосибирске ВКПБ, ВМГБ и наши союзники приняли участие в демонстрации, посвященной 95-й годовщине Великого Октября. Мы сформировали свою колонну с нашей символикой и лозунгами. На митинге на пл.Ленина большевики установили блок-пост, распространяя агитационную литературу. Подробный фотоотчет можно посмотреть на сайте ВКПБ-Новосибирск.

Москва. 7 ноября 2012 года в Москве прошли «Красный марш» и митинг, посвящённые 95-й годовщине Великой Октябрьской Социалистической Революции.

В шествии и митинге, организованных «Форумом Левых Сил», приняло участие около 50 коммунистических партий, молодёжных коммунистических союзов, различных левых организаций. Общее число участников составляло около полутора тысяч человек. И по количеству участников и по своему настрою «Красный марш» показал себя достойной альтернативой шествию и митингу КПРФ (точнее — её «зюгановской» части).

В выступлениях на митинге чётко звучала тема революционного преобразования общества, осуждения ренегатской позиции КПРФЗю, тема противостояния псевдореволюционерам – «болотникам». На митинге большевики активно раздавали листовки «Россия – без буржуя!», большевистские газеты.

Пос. Ильский Краснодарского края. 7 ноября 2012 года в пос. Ильском Северского района Краснодарского края активисты ВКПБ отметили 95-ю годовщину Великой Октябрьской социалистической революции.

Возложив живые цветы к памятнику В.И. Ленину и украсив памятник и прилегающую территорию нашими большевистскими символами, в течение 2-х часов под дождём распространяли прохожим большевистскую прессу: газеты «Рабоче-Крестьянский Серп и Молот», «Рабоче-Крестьянскую Правду» и молодёжную газету «Революция».

Поздравляли словами простых людей с Советским праздником 7 Ноября и вселяли им веру в ПОБЕДУ возрождения СОЦИАЛИЗМА.

Источник статьи

 

Метки:

НАША ПОБЕДА НА ВЫБОРАХ В АМЕРИКЕ


Выборы в Никарагуа: это было настоящее цунами…

Rebelion сообщает: Сандинистский фронт национального освобождения (FSLN) завоевал 134 мэрии и почти 70 процентов голосов. В Манагуа он вырвался вперед с более чем 80 процентами. Организация американских государств признает легитимность выборов.
После подсчета 98,7 процента голосов правящему Сандинистскому фронту национального освобождения (FSLN), возглавляющему блок «Объединенная Никарагуа побеждает», удалось получить 134 из 153 существующих в стране мэрий – на 25 больше, чем он завоевал в 2008 г. Он также будет управлять 16 из 17 центров департаментов.

FSLN завоевал все муниципалитеты в департаментах Мадрис, Эстели, Чинандега, Леон, Манагуа, Карасо, Ривас, Гранада, Масая. Кроме того, он победил в местах, исторически враждебных сандинизму, – в центре страны (Чонталес, Боако) и на берегу Карибского моря (Северный и Южный автономные районы Атлантического побережья).

Альянс Независимой либеральной партии (PLI) банкира Эдуардо Монтеалегре и Либерально-конституционалистская партия (PLC) бывшего президента Арнольдо Алемана потерпели крупнейшее поражение, завоевав соответственно лишь 12 и 2 мэрии. Индейская партия «Ятама» получила 3, а Никарагуанский либеральный альянс – одну мэрию.

Почти 2,1 миллиона никарагуанцев воспользовались своим правом голоса (970 085 проголосовали недействительными бюллетенями) при участии 57,70% всех обладающих активным избирательным правом. По словам судьи – председателя Высшего электорального совета Роберто Риваса, на этих муниципальных выборах свое право голоса осуществило больше людей, чем когда-либо.

Ривас отверг утверждения некоторых организаций («Этика и прозрачность»), упорно заявляющих о воздержании от голосования якобы до 70 процентов избирателей, а также о манипулировании данными, представленными высшей электоральной властью.

Из общего числа голосов FSLN получил 67,9%– на 5% больше, чем на последних президентских выборах 2011 г., – Альянс PLI – 21,1%, PLC – 8,5%, другие партии – менее 1%.

В Манагуа кандидат FSLN Дэйси Торрес получила более 83% голосов (183 750), тогда как кандидат Альянса PLI не дотянул и до 10% (33 676).

ОАГ удовлетворена

В то время как североамериканский Госдепартамент опубликовал весьма противоречивое коммюнике, в котором выражает некоторую обеспокоенность тем, что выборы «не смогли продемонстрировать степень прозрачности, которая убедила бы никарагуанцев и мировое сообщество, что процесс верно отражал волю никакрагуанского народа», Миссия сопровождения ОАГ подчеркнула, что муниципальные выборы прошли «в атмосфере гражданственности, в которой никарагуанские граждане и гражданки смогли осуществить свое право голоса мирным образом».

Глава миссии, мексиканец Ласаро Карденас Батель зачитал коммюнике, в котором заверил, что ее члены располагали «гарантиями доступа для нормального выполнения своих задач».

Он также оценил как «выдающееся достижение» недавнюю избирательную реформу, принявшую во внимание рекомендации ОАГ в плане равноправия мужчин и женщин, проверки списков избирателей, а также децентрализации на муниципальном уровне выдачи аккредитационных документов наблюдателям.

«Через год после президентских выборов и за четыре года до следующих выборов, Миссия считает, что имеется возможность дальнейшего совершенствования никарагуанской избирательной системы», – говорится в коммюнике.

Хеорхио Труччи

Перевод А.В. Харламенко

Источник статьи

 

Метки:

НЕМНОГО ОБ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЯХ В ИНДИЮ


Арка Макерджи

Возглавляемое Конгрессом, или агентами корпораций (я уж и не знаю, как правильно назвать), индийское правительство собирается ещё шире приоткрыть двери для иностранных концессионеров в страховой и пенсионный сектора. Они полны решимости поднять лимит на иностранное участие в страховых компаниях с 26% до 49% акций. Кроме того, они разрешают иностранцам владеть до 26% пенсионных фондов – такое допускается впервые. Конгресс поддерживает это решение, потому что подобного рода шаги, по их мнению, идут как составная часть «реформ»; к тому же, приносят доход в виде ликвидных средств, которые можно использовать в деле сокращения инфляции и ускорения роста ВВП. Начиная с 2000 года, несколько иностранных корпораций – таких как британские Standard Life и Prudential, немецкая Allianz и американская MetLife Inc. – образовали совместные предприятия в Индии после того, как им было позволено приобретать до 26% акций. Двадцать две и двадцати трёх частных фирм, работающих на рынке услуг по страхованию жизни, уже имеют иностранное участие. Ещё есть 24 страховые компании широкого спектра, большинство из которых также имеют заграничные связи (Источник: Уолл-Стрит Джорнал, октябрьское издание).
Вот как возглавляемое лукавыми политиками индийское правительство пытается оградить себя от гнева населения, измученного инфляцией, скачками цен, каждодневным напряжением и прочими «благами», ниспосланными на него как результат сплетённых теми же самыми политиканами мошеннических схем, тут и там всплывающих в бесчисленных скандалах! Теперь они пытаются запихнуть нашу экономику в руки иностранных капиталистов, предоставив им миллионы рабов, которых те будут эксплуатировать, после окончательного перехода финансовой системы страны в руки иностранных концессионеров. Если взглянуть на список страховых компаний, выставленных в обмен на наличность, то на первых двух строчках мы увидим компании LIC и AIG. Первая – государственное предприятие; вторая контролируется отечественным капиталом, но, тем не менее, в течение 10 лет с тех пор, как были разрешены иностранные инвестиции в страховой сектор, иностранцы были вынуждены конкурировать с этими компаниями, даже проигрывали им в конкуренции. Теперь иностранные капиталисты, под покровительством американского империализма, развернули полномасштабную кампанию в прессе и в своих обращениях к премьер-министру с целью того, чтобы вынудить правительство протолкнуть решение, позволившее бы их капиталам войти и занять индийский рынок. Никто ни разу не слышал о том, чтобы индийское правительство проявляло какую-то активность по продвижению индийской продукции на рынки Великобритании или США. Никто не слышал, чтобы индийское правительство продавливало в США принятие каких-то национальных законов. Никто не слышал, чтобы Обаме предлагали сократить, например, аутсорсинг, на котором значительная часть индийской экономики сидит, как на игле. По непонятным причинам (а может быть, в чьих-то скрытых целях), Индия молчит даже тогда, когда её экономическое развитие подвергается ущербу в результате той или иной политики со стороны США.

Пенсионный сектор – это сектор гарантий, сектор социальной защиты пожилых и немощных людей. Для многих отработавших это единственное, на что они, – замученные болезнями и тратами на лекарства от этих болезней, – могут рассчитывать. Значит, это моральное обязательство нации – защитить тех, кто ей отслужил. Но это правительство предпочитает вовсе не руководствоваться соображениями этики и морали, а отдать всё и вся на откуп частной выгоде индивидуумов, контролирующих это правительство. Это правительство сделало посмешище из самой концепции экономической свободы; оно насмехается и над концепцией уважения к нации, плавая в демагогии насчёт «острой необходимости реформ для привлечения иностранных концессий». По отчёту торгово-промышленной палаты Индии, пенсионные фонды составляют 48 миллиардов долларов, покрывая гарантиями всего лишь 12% населения страны. Правительство говорит, что оно покроет больше. Ну, больше – а дальше-то что? Где гарантии? Кто выступит поручителем фонда, 26% которого передаётся в руки иностранных капиталистов? Может, Монмохан Сингх выступит поручителем, или Алували? На самом деле, то, во что они играют – это казино с декорациями под названием «привлечение иностранных концессий»; людям, продербанившим от зари до зари в течение своего трудового стажа, пора бы уже подать голос, – иначе их «заслуженный отдых» обернётся чьей-то добычей, окрещённой термином «реформы».

Страховая деятельность – это тоже сектор с высокой степенью гарантий, куда люди вкладывают свои деньги на случай «чёрного дня»; правительство же повышает процент участия иностранных капиталистов, как дозу адреналина в крови, объясняя это «заботой о населении». Но такой шаг ослабляет возможности для регулирования страхового сектора со стороны индийского правительства. Дерегуляция перейдёт в обвал по мере нарастания глобальной экономической нестабильности. Множество транснациональных страховых компаний уже находятся на грани банкротства, едва справляясь с выплатой процентов на проценты по капиталам, занятым в долг. Они могут задействовать индийский рынок в целях увеличения стабильности своего бизнеса, но если они потерпят крах, то страховым вкладчикам останется только проклинать их и правительство за рухнувшие в бездну страховые гарантии, за неопределённость и страх перед будущим. «Лимоны-бразерс» – международные гиганты, обанкротившиеся в 2008 году – развалились, и многие из нас до сих пор даже не знают, что случилось с вкладами. Значит, это – тоже вопрос социальной защищённости населения в секторе, призванном предоставлять финансовые гарантии людям; и ни одна фраза, осуждающая такой шаг правительства, не будет слишком резкой. Страховка защищает человека и его семью; теперь это будет рассматриваться как рисковое предприятие, судьба которого передаётся в гуляющие из стороны в сторону руки глобального капитализма. Этот шаг направлен на парализацию отечественных страховых финансов; на то, чтобы отдать средства, заработанные длительным тяжким трудом и вложенные в чувство стабильности и безопасности для своей семьи, в руки иностранных корпораций для расширения их бизнеса, их прибылей; чтобы богатые стали богаче, а те, кто богаче, стали богаче всех.

Да, страна нуждается в реформах, как и в иностранных концессиях – но прежде всего в отрасли расследований. Правительству надо привлекать международные организации к распутыванию преступных схем и людей, вовлечённых в эти схемы, ибо есть подозрения, что Центральное бюро расследований связано нитями круговой поруки с правящей политической партией. Потому что, в самом деле, требуются независимые расследования с привлечением иностранных инвесторов, чтобы выяснить, сколько грязных денег скольких индийцев циркулирует на финансовых рынках, и у скольких индийцев есть доля в этих самых иностранных концессиях. Но это не интересно правительству, потому что если это сделать, то чёрная кошка выпрыгнет из раскрытого мешка.

Перевод: В. Тушканчиков

Источник статьи

 

Метки: