RSS

Архив за день: 2012/11/11

Великая Отечественная: Вспомнить правду.


Цикл программ «Великая Отечественная война: вспомнить правду» выпущен Ленинградским интернет-телевидением LEN.RU (Красное ТВ Ленинград).
Все 11 частей здесь объединены в одно видео.
Лекции направлены на развенчание многочисленных мифов и восстановление исторической правды о событиях Великая Отечественная войны.
Источник: http://www.len.ru/index.php?mod=pages&page=zsin
Часть 1:
— события, предшествующие началу Второй Мировой войны;
— внешняя политика СССР и стран Европы;
— договор о ненападении (пакт Молотова-Риббентропа);
— существуют ли «секретные протоколы» к Пакту?
Часть 2:
— начало Второй Мировой войны;
— sitzkrieg — «сидячая война»;
— Советско-Финская война;
— как СССР мог оказаться по одну сторону баррикад с фашистской Германией
Часть 3:
— нападении Германии на СССР;
— понятия «внезапность» и «вероломность»;
— была ли Красная армия готова к войне;
— ошибки советского руководства, мифы и реалии
Часть 4:
— откуда берутся мифы о больших потерях СССР и низких потерях Германии;
— различные виды потерь, методы подсчета и их использование пропагандистами;
— о чем говорит соотношение убитых и пленных
Часть 5.
В этом выпуске — о причинах победы СССР:
— экономика и её эффективность в СССР и Германии;
— мобилизационная и эвакуационная политика;
— особенности партизанского движения в СССР;
— понятия «массового» и «поголовного» героизма;
— в чём основной просчёт Гитлера.
Часть 6:
В этом выпуске — штрафные части и заградительные отряды:
— кто попадал в штрафные части;
— как использовались штрафные части;
— сравнение систем штрафных частей армий других стран;
— создание и функции заградотрядов;
— мифы о штрафбатах и заградотрядах
Часть 7:
— судьба выселенных народов;
— карательная политика советского руководства;
— о советских военнослужащих, освобождённых из плена;
— об оккупированных территориях.
Часть 8. «Lend lease». О роли союзников по антигитлеровской коалиции в Великой Отечественной войне.
Часть 9. Роль И.В.Сталина в Великой Отечественной войне.
Часть 10. Ответы на вопросы зрителей.
Часть 11. Ответы на вопросы зрителей.

Разбиение частей внутри видео по времени:
Часть1 — 0:00:00
Часть2 — 0:33:52
Часть3 — 0:59:20
Часть4 — 1:25:30
Часть5 — 1:53:24
Часть6 — 2:26:02
Часть7 — 2:53:50
Часть8 — 3:25:28
Часть9 — 3:53:02
Часть10- 4:10:33
Часть11- 4:39:25

Ведёт цикл доктор исторических наук Кирилл Борисович Назаренко.

Реклама
 

Метки:

СССР: первые 20 лет.


Все выпуски цикла по отдельности представлены: http://www.len.ru/index.php?mod=pages&page=ussr2030

Цикл лекций «СССР: первые 20 лет» направлен на развенчание многочисленных мифов и восстановление исторической правды о событиях первых 20 лет существования Советского Союза и основан на последних данных ведущих историков.
Ведёт цикл доктор исторических наук Кирилл Борисович Назаренко
Подробнее о Кирилле Борисовиче Назаренко:
http://www.len.ru/index.php?mod=pagespage=Nazarenko

Описание выпусков:
Часть 1. (00:00:00) Ленин, Сталин, Троцкий и образование СССР. Миф о разрыве отношений между Лениным и Сталиным.
Часть 2. (0:21:25) Причины отсутствия Троцкого на похоронах Ленина. Планировал ли Троцкий военный переворот? На чём строился авторитет Сталина. Масштабы реальной личной власти Сталина до 1937 года.
Часть 3. (0:37:34) Внешняя политика руководства СССР после прихода к власти в Германии Гитлера. Вступление СССР в «Лигу наций». Что явилось для И.В.Сталина спусковым крючком к началу политических репрессий? Борьба И.В.Сталина с бюрократией и причины масштабности репрессий.
Часть 4. (0:58:10) Роль Красной армии в 20-30-е годы. Армия как политический инструмент. Заговоры и амбиции военачальников. Причины репрессий в Красной армии в 1937-1938 гг.
Часть 5. (1:14:25) Положение крестьянства во второй половине XIX века. Быт и культурное развитие крестьян.
Часть 6. (1:40:05) Положение крестьянства в 20-е годы XX века. Продразверстка. НЭП.
Проблемы коллективизации и индустриализации.
Часть 7. (2:06:20) Индустриализация
Часть 8. (2:26:25) Уровень жизни в 1920-1930 гг.
Часть 9. (2:55:15) Размеры репрессий в СССР 1921-1953 гг. Цифры и факты. Условия содержания заключённых. Уровень смертности в местах лишения свободы.
Часть 10. (3:11:45) Репрессии в Красной армии. Цифры и факты. Судьба военнопленных. Высылка народов.
Часть 11. (3:27:28) Ответы на вопросы зрителей видеоцикла

 

Метки:

Призыв к единым дням действий в поддержку политзаключенных


Дни единых действий в поддержку политзаключенных, призыв к которым размещен ниже, проводятся по инициативе ряда левых организаций. Они приглашают анархистов принять в них участие. Акцию поддержал Комитет 6 мая, который занимается защитой «болотных узников».

В разгаре террор против оппозиции, в том числе против левых, профсоюзных, антифашистских активистов. Кто-то сравнивает происходящее с 37 годом, кто-то с пиночетовским террором, кто-то с репрессиями царской охранки. Унизительнее всего, что речь не идет столкновении крупных идеологических проектов, государственных интересов, сохранении или крахе империй. Речь идет о том, что один властный клан защищается, как может, от предполагаемых конкурентов. Жизни наших товарищей, смелых, активных и ответственных людей, разрушают не кровавые палачи и безумные тираны, а унылые собственники и ожиревшие чиновники, отдающие приказы деморализованным, ни во что не верящим «менто-зомби» и опустившимся судьям при инфоподдержке дряблых «говорящих голов» с ТВ.

Ради того, что новая высшая каста была уверенна в своем завтрашнем дне, сегодня доводят до слепоты Володю Акименкова, пытают Леонида Развозжаева, отправляют по этапу Надежду Толоконникову и Марию Алехину, вскрывают двери и залезают в окна к десяткам активистов. Признаемся, все они виновны. Равно как и мы — и будем виновны пока существует система, в которой карательная машина власти необходима для защиты привилегий и собственности. Любой из нас мог бы быть на месте Степана Зимина или Николая Кавказского, но нас пока еще большинство – тех, кто на свободе, кого не выдернули из толпы протестующих 6 мая, не запихали в СИЗО, не издергали допросами в Следственном комитете. Такое «везение» налагает на всех нас как минимум одну простую обязанность – выйти на площадь в День Единых Действий против политического террора. Выйти на площадь, потому что сидение в шкафу становится прямой угрозой будущему. Будущему всех, кто не согласен быть покорной молчаливой обслугой при обнаглевших хозяевах нефтяной трубы.

Мы призываем всех, у кого еще сохранилась смелость и гордость, провести в Дни единых действий 29 ноября — 2 декабря акции солидарности с политзаключенными в своих городах.

Источник статьи

 

Метки:

2 ноября состоялось заседание Совета МГО ДК


2 ноября в неформальной обстановке с участием гостей прошел горсовет МГО ДК, на котором были подведены итоги прошелшего Дня комсомола, сделаны дополнения в план работы на ноябрь, а так же члены Совета обсудили ряд организационных моментов, связанных с деятельностью Движения. Хотя, конечно же, большая часть времени была посвящена обсуждению прошедшего мероприятия в честь 94-летия ВЛКСМ. Важные замечания по прошедшему вечеру сделали гости. В частности член нового отряда МГО ДК Виталий Тарасенко сказал, что недоставало творческих номеров, а те что были в программе показались ему спорными.
Например, Виталий выступил с критикой стихов гостя творческого вечера, давнего друга организации Дмитрия Черного. Кроме того Виталий выступил с предложениями по проведению викторины: если бы в ней можно было участвовать не индивидуально а в группах она могла бы быть интересней. Другой гость Совета, Александр Шипилов выступил с критикой оповещения о мероприятии, в частности, если бы организаторы обратилсиь к каким-либо информационным ресурсам с просьбой разместить анонс или использовали другие средства оповещения, возможно удалось бы привлечь больше молодых людей к участию в мероприятии.
Совет МГО ДК решил принять все замечания к сведению, напомнив, однако, что подготовка Дня комсомола велась открыто и помочь в организации можно было всем и на любом этапе.

После обсуждения итогов Дня комсомола члены совета рассмотрели дополнения в план работы:
10 ноября (суббота) 15:00, Митинг «Образование — наше право!», Площадь Революции.
25 ноября (воскресенье) 9:00, Пейнтбол, Станция метро Теплый стан, центр зала.

Источник статьи

 

Метки:

Музейному комплексу в Разливе отказали в восстановлении


Сергей Корнеенко

Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко отказал в восстановлении территории историко-культурного музейного комплекса «Шалаш В.И. Ленина» в Разливе – сообщила «Интерфаксу» директор музейного комплекса в Разливе Наталья Коваленко.

23 апреля 2012 года власти сократили территорию музея с 8,3 гектара до 2,2 гектара. В середине октября депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга обратились к главе города с просьбой разобраться в ситуации. «Территория музея была сформирована в 1955 году. Земельный участок площадью 8,3 гектара был изъят из состава лесов, и Рослесхоз не имеет прав на изменение границ территории музея. Более того, музей является объектом исторического и культурного наследия федерального значения, что исключает самовольное изменение границ и уменьшение территории», — подчеркивалось в запросе.

На запрос депутатов пришёл отрицательный ответ.

По словам Коваленко, на отчуждаемых 6 гектарах расположены «Зеленый кабинет», «Гранитный пирс», памятник Ленину, подаренный комплексу администрацией БКЗ «Октябрьский». Также на этой территории расположены внутренние дорожки парка, работы по уходу за которыми финансировались за счет собственных средств музея.

Памятник «Шалаш В.И.Ленина» был открыт в 1928 году, территория музея – сформирована в 1955 году.

Источник статьи

 

Метки:

Голосуйте за большевиков!


Олег Комолов

Продолжаем публикацию текстов большевистских листовок, собранных в издании «Голос великой революции».

Сентябрь 1917

Товарищи!

Приближаются выборы в районные думы. Выбирают все: рабочие и солдаты, мужчины и женщины, выбирают на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования.

Готовьтесь к выборам и принимайте в них живейшее участие.

Былые заправилы города, известные всем толстосумы, оставили нам расстроенное и ограбленное городское хозяйство.

Перед вами стоит задача взять в свои руки это хозяйство и перестроить его на новый, демократический лад.

Отсутствие чистой питьевой воды, отсутствие даровой врачебной помощи, отсутствие сносного санитарного надзора, недостаток необходимых жилых помещений, обременение бедноты городскими налогами, недостаток школ и прочих культурных учреждений, неослабевающая эксплуатация занятых в городских предприятиях рабочих и, наконец, все усиливающийся недостаток хлеба и прочих необходимых продуктов, бесконечные хвосты, переполненные трамваи — вот какова теперь неприглядная картина городской жизни.

Необходимо перестроить всю городскую жизнь снизу доверху в интересах трудящегося населения.

Необходимо немедленное приведение в порядок городского водопровода и обеспечение населения бесплатной чистой питьевой водой.

Необходима немедленная перестройка всего врачебного дела в целях полного обеспечения городской бедноты бесплатной медицинской помощью.

Необходимо введение демократически поставленного санитарного надзора, обеспечивающего населению гигиенические условия жизни и труда.

Необходима полная отмена всех и всяких городских налогов, обременяющих городскую бедноту.

Необходимо немедленное введение прогрессивноподоходного налога на доходы, имущество и наследство.

Необходимо осуществление бесплатного всеобщего образования, развитие сети демократически поставленных народных школ, организация народных театров, университетов и прочих культурно-просветительных учреждений.

Необходимы охрана труда и страхование от безработицы и пр., организация пролетарских бирж труда во главе с профессиональными союзами, коренное улучшение положения рабочих и работниц, занятых в городских предприятиях.

Необходимо самое широкое развитие городских железных дорог с обращением особого внимания на пригороды и окраины, постройка окружной железной дороги и установление дешевых утренних, обеденных и вечерних рабочих поездов.

Необходимы самые решительные меры вплоть до реквизиции жилых помещений и установления принудительных квартирных цен в целях удовлетворения жилищной нужды многотысячной городской бедноты.

Необходимы самые решительные меры вплоть до реквизиции продовольственных запасов, устройство городских продовольственных складов, лавок, пекарен, общественных столовых, складов для дров, угля и пр. в интересах обеспечения населения хлебом и прочими продуктами необходимости.

Необходимо, наконец, обуздать наживающихся на народной нужде спекулянтов и помогающие им банки, приняв против них самые решительные меры.

Все это необходимо как воздух и вода.

Но ни одна из этих реформ не может быть проведена в жизнь полностью, пока у власти стоит правительство, оберегающее прибыли капиталистов и домовладельцев, пока враги революции имеют возможность восстановить под видом милиции старую, оторванную от населения полицию.

Вы хотите разрешить продовольственный кризис, обеспечить населению хлеб и уничтожить хвосты — откажитесь тогда от поддержки грабительской войны, вызвавшей этот кризис, ибо всякая поддержка войны есть ее оттягивание, а оттягивание войны грозит голодом.

Вы хотите облегчить жилищную нужду населения, вы хотите возложить налоги только на богатые слои — откажитесь тогда от поддержки правительства, охраняющего прибыли богатых, ибо жилищная, налоговая и прочие реформы немыслимы без посягательства на прибыли капиталистов и домовладельцев, оберегаемых правительством.

Вы хотите действительного, а не бумажного осуществления реформ — боритесь тогда против тех, кто старается восстановить старую полицию, добивайтесь демократически организованной и ответственной перед народом общей милиции, ибо только такая милиция может обеспечить проведение реформ на деле, ибо только при такой милиции можно рассчитывать, что реформы не выродятся в звук пустой.

Те, кто, обещая реформы, призывают в то же время поддерживать войну,— те обманывают народ, ибо кормят его пустыми и лживыми посулами. Таковы партия Милюкова и К0, таковы все эти новоиспеченные «республиканцы на час», таковы, наконец, оборонцы из меньшевиков и эсеров (социалистов-рево- люционеров).

Те, кто, обещая реформы, призывают в то же время поддерживать правительство капиталистов и домовладельцев, всячески тормозя дело проведения народной милиции,— те обманывают народ, ибо кормят его лживыми обещаниями. Такова партия Милюкова и компании, таковы все эти новоиспеченные «республиканцы на час», таковы, наконец, оборонцы из меньшевиков и социал-революционеров.

Никакого доверия этим господам, ни одного голоса этим могильщикам революции.

Товарищи! Близятся выборы в районные думы. Готовьтесь к выборам и принимайте в них живейшее участие.

Сплоченными рядами направляйтесь к избирательным урнам.

Дружно и организованно голосуйте за списки Центрального Комитета Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков).

Против грабительской войны, против правительства богачей, против восстановления полиции, за народную милицию, за демократизацию городского хозяйства, за решительные меры помощи беднейшему населению — таков наш пароль.

Центральный Комитет Российской социал-демократической рабочей партии

Источник статьи

 

Метки:

«Закон об образовании: спасайся кто может!»


Фото: ИТАР-ТАСС Текст: Алексей Сочнев

В Москве, на площади Революции, прошел митинг учителей и активистов левых организаций, выступающих за доступное образование. Митингующие выступили против новой редакции закона «Об образовании», который рассматривает Госдума.

Всего в акции приняли участие около 500 человек. Учителя вышли с плакатами против слияния детских садов и вечерних школ. У некоторых участников акции были транспаранты с требованием бесплатной медицины, а кто-то протестовал против преподавания религии в школах и вузах.

Выступающие с трибуны ораторы высказались за сохранение доступного образования и нормальных социальных гарантий для учителей, а также призвали прекратить коммерциализацию образования, сокращение числа сельских школ и гарантировать учителям среднюю по региону зарплату. Негативно высказались о рейтинге неэффективных вузов, после публикации которого заговорили о слиянии и закрытии образовательных учреждений.

Было заявлено, что сообщество учителей подготовило ряд поправок к законопроекту. Они были переданы в Госдуму через депутатов КПРФ и «Справедливой России».

Рядовые участники акции были огорчены, что на митинг пришло мало народу.

«Главное впечатление о митинге — нас очень мало, тех, кого это волнует. Сколько в Москве школ, учителей, родителей и сколько пришли? Ведь были и студенты, и вузовские преподаватели, и родители, но если на всю страну только 500 человек беспокоит то, что происходит, — это очень грустно,» — говорит учитель Ирина Лукьянова.

Источник статьи

 

Метки:

О готовящемся разгроме филологического факультета СПбГУ


Следующий ниже текст написан мною в частном порядке. Его цель — по возможности широко распространить сведения, которые не очень известны, хотя имеют некоторое значение для определенной части общества.

Руководство филологического факультета СПбГУ намерено сократить в следующем году прием на бюджетное отделение до 70 человек на весь факультет, то есть в несколько раз. Естественно, у большей части студентов (а точнее, их родителей) не хватит денег на обучение на платном отделении. Никакого вечернего и дневного отделений уже давно не набирают. Сокращение коснется всех отделений без исключений. На отделении русского языка и литературы, например, будет приниматься 25 человек, то есть меньше, чем в Самаркандском университете. Маленькие группы (скажем, классическая филология или теория языкознания) будут набираться раз в несколько лет.

Руководство факультета благополучно «не заметило» огромного конкурса на большинство его отделений, показывающего востребованность высшего филологического образования, причем востребованность по всей стране: после введения ЕГЭ подавляющее большинство студентов — приезжие, причем из самых разных городов. Выпускники факультета — это не только ученые-филологи, но и учителя, редакторы, переводчики… Представители всех этих специальностей нужны и в ближайшие десятилетия будут нужны стране в больших количествах, причем вне зависимости от направления развития, которое страна изберет.

Пока есть обещание не сокращать преподавателей, а переводить их на писание методических пособий, но понятно, что едва ли многие согласятся творить методички, а не работать со студентами. Таким образом, к сокращению студентов добавится массовое увольнение преподавателей по собственному желанию. Значительная часть сотрудников факультета боится хоть как-то поднимать эту тему.

Лично я считаю, что факультет можно и нужно реформировать, но это не реформа. Это полномасштабный разгром, после которого все то хорошее, что еще осталось на факультете, перестанет существовать.

Кирилл Зубков,
старший преподаватель кафедры истории русской литературы СПбГУ, Санкт-Петербург

Источник статьи

 

Метки:

Резолюция митинга «Образование – наше право»


Мы, школьные учителя и вузовские преподаватели, учащиеся и студенты, учёные и просто родители собрались на митинг «Образование – наше право», чтобы выразить своё негодование в связи со следующими событиями:

— принятие Госдумой в первом чтении нового Федерального закона «Об образовании», несущего с собой целый ряд угроз доступности и качеству образования, создающего предпосылки для построения системы образования на принципах социального апартеида;

— опубликование списка «неэффективных» вузов с очевидными последующими действиями по их ликвидации, либо присоединению к другим;

— введение системы оплаты труда в бюджетной сфере, основанной на так называемых «эффективных контрактах», грозящей разгулом произвола администрации;

— продолжающийся процесс «слияния» школ и детских садов, ставящий под вопрос доступность учреждений для граждан и сокращающий рабочие места;

— принятие федеральных образовательных стандартов, серьезно урезающих возможности для получения полноценных знаний учащимися;

— сокращение финансирования научных фондов РФФИ и РГНФ в принятом в первом чтении Госдумой бюджете на 2013-2015 годы, задержки финансирования по грантам президента РФ для молодых учёных, попытки министерства образования и науки урезать финансирование программы фундаментальных исследований шести государственных академий.

Новый закон «Об образовании», декларируя во вводных статьях правильные принципы, в последующих статьях, трактующих конкретные вопросы, делает невозможной реализацию этих принципов. Ставятся под угрозу конституционные нормы о бесплатности получения образования.

Создаются предпосылки для разрушения преемственности между различными ступенями образования. Исключены положения о материальном обеспечении декларируемых принципов, а так же о достойной оплате учителей и профессорско-преподавательского состава в высшей школе.

«Рейтинг» вузов, составленный келейно, без обсуждения с широкой педагогической общественностью, на основании весьма спорных критериев, грозит утратой значительной части педагогического высшего образования, что усугубит деградацию общего образования в стране.

Вызывает недоумение включение в список «неэффективных» учебных заведений, имеющих высокую репутацию и достойно зарекомендовавших себя, в том числе целого ряда вузов, готовящих творческих работников.

Мы требуем, чтобы в ходе второго чтения закона «Об образовании» были приняты поправки (подробный список поправок прилагается), касающиеся таких вопросов, как:

— гарантии финансово-экономических механизмов, обеспечивающих достаточное бюджетное финансирование образовательных учреждений как условие реальной доступности образования для граждан;

— определение нормативов численности бюджетных мест в учреждениях высшего профессионального образования как доли от населения в целом, а не от лиц в возрасте от 17 до 30 лет;

— установление минимального уровня оплаты педагогических работников в привязке к среднему уровню оплаты в промышленности субъекта федерации;

— обеспечение преемственности основных образовательных программ от дошкольного до высшего профессионального, включая магистратуру;

— исключения статьи 91, позволяющей религиозным организациям влиять на содержание образования, и статей, ограничивающих право педагога на высказывание;

— сохранения необходимости согласия сельских сходов на закрытие сельских школ

— гарантии наличия бесплатных мест в магистратуре, а не только в бакалавриате;

— наконец, мы поддерживаем все поправки к закону «Об образовании», предложенные профсоюзом «Учитель».

Мы требуем вернуться к обсуждению принципов оценки качества вузов на основе широкого общественного обсуждения. Решения о ликвидации, реорганизации и слиянии учебных заведений не могут приниматься в келейном кругу без серьёзного и профессионального обсуждения со всеми заинтересованными сторонами.

Мы требуем отмены Федерального закона № 83-ФЗ как угрожающего массированной коммерциализаций бюджетной пока еще сферы.

Мы требуем пересмотра федеральных образовательных стандартов общего образования на основании широкого общественного обсуждения.

Мы требуем отказа от не обоснованных научно идей «эффективного контракта» (в сфере производства общественных благ эффективность отдельного работника в подавляющем большинстве случаев не поддается измерению) и повышения роли объединений (прежде всего профсоюзов) педагогических работников в установлении систем оплаты труда.

Мы требуем введения полноценного самоуправления научных и педагогических коллективов, выборности ректоров вузов.

Мы требуем защиты прав студенческих союзов, инициативных групп и профсоюзов в научных и образовательных учреждениях.

Мы требуем сохранения полноценного финансирования всех государственных грантовых программ, научных фондов РФФИ и РГНФ, шести государственных академий.

Поддержали: участники митинга единогласно, в том числе, представители следующих организаций и инициатив:

Межрегиональный профсоюз работников образования «УЧИТЕЛЬ»

Инициативная группа студентов, аспирантов и сотрудников МГУ

Инициативная группа РГГУ

Инициативная группа МПГУ

Российский студенческий союз

Ассоциация преподавателей высшей школы «Свободный университет»

Общественное движение «Российским детям — доступное дошкольное образование»

Научно-образовательная колонна

Партия 5 декабря

Партия народного образования

«Трудовая Россия»

Комитет за Рабочий Интернационал

Российское социалистическое действие

Москва, 10 ноября 2012 г.

Источник статьи

 

Метки:

С прилавков может исчезнуть дешевый хлеб


Производители хлеба пожаловались на крупные торговые сети, которые скупают у них буханки по цене ниже себестоимости. На качестве хлеба это сказывается самым пагубным образом, и хлебопеки говорят, что дешевый хлеб скоро исчезнет с прилавков. Об этом сообщается в репортаже программы «Вести-Москва».

Перед большинством производителей хлеба в Московской области остро встал вопрос о выживании: недавние конкурсы на поставки хлеба крупным сетям продовольственных магазинов выиграли всего несколько крупных производителей, которые предложили свою продукцию по цене ниже себестоимости.

Как считает генеральный директор ОАО «Серпуховхлеб» Владимир Фокин, подобный «демпинг» приведет к тому. что малые и средние предприятия по выпечке хлеба прекратят существование, а крупные производители смогут определять порядок цен на всем рынке. Местные предприниматели обратились в Федеральную антимонопольную службу, указывая на факт мошенничества, а также жалуясь на торговые сети: по их словам, погоня за низкими закупочными ценами приведет к тому, что «доступный» по цене хлеб попросту исчезнет с прилавков.

Сами сетевики все обвинения отвергают и говорят, что производители сильно сгущают краски. Хотя представители ФАС нарушений пока не обнаружили, продавцы уверяют, что один из «будущих монополистов» объявил о строительстве нового хлебозавода, способного производить еще 1,5 тысячи тонн выпечки в день. А поставщики муки готовятся перейти на систему предоплаты, что для «малого бизнеса» означает неминуемое банкротство.

Напомним, что последнее значительное подорожание хлеба было отмечено летом 2010 года. В ларьках и магазинах Москвы появились объявления о 20-процентном повышении цен на продукцию крупных столичных производителей хлебобулочных изделий. В мэрии уверяли, что выросла только оптовая стоимость муки, а в магазинах цены остались прежними. Позже власти признали рост цен на хлеб и обвинили хлебокомбинаты в сговоре, а тогдашний мэр Юрий Лужков заявил, что, несмотря на рост цен, популярные сорта хлеба будут стоить недорого.

Источник статьи

 

Метки:

Обзор прошедшей III Конференции Социалистического Движения Казахстана


3-4 ноября в Алматы прошла III Конференция Социалистического Движения Казахстана, которая собрала представителей профсоюзов и социальных движений более чем из десяти регионов республики.

Изначально в работе конференции должна была принять участие группа депутатов Европарламента от левой фракции и представители профсоюзов европейских стран. Но практически всей делегации, включая Пола Мерфи, было отказано в предоставлении визы без объяснения причин.

Впрочем, причина отказа очевидна, Пол Мерфи известен своей непримиримой позицией к политическому режиму Казахстана. Именно он регулярно поднимает в Европарламенте вопросы нарушения трудовых, социальных и политических прав казахстанцев. Видимо инициирование Полом, а в последствии и принятие нескольких резолюций Европарламента в отношении Казахстана и послужило причиной отказа.

Тем не менее все таки одному представителю профсоюза учителей Великобритании Майклу Уэйлу удалось получить разрешение на въезд в Казахстан и принять участие в работе конференции. Вместе с ним прибыл и представитель российской секции Комитета за Рабочий Интернационал Олег Барсуков.

Одним из ключевых моментов этих дней было возвращение в Казахстан председателя профсоюза «Жанарту», одного из руководителей СДК и ОНЖ Есенбека Уктешбаева который в прошлом году вынужден был покинуть пределы страны в связи с преследованием за свою политическую и общественную деятельность.

В результате международной поддержки социалистических партий Европы и профсоюзов многих стран мира, а также организованной кампании в защиту Есенбека Уктешбаева стало возможным его возвращение на родину. Его участие в конференции и последующее выступление было встречено с огромным энтузиазмом участниками и делегатами мероприятия.

К сожалению, не смог принять участие в работе конференции Айнур Курманов сопредседатель СДК и заместитель председателя профсоюза «Жанарту», стоящий у истоков создания этих организаций, по причине преследования властями Казахстана по политическим мотивам.

В первый день работы конференции был заслушан доклад о социально-экономической и политической ситуации в Казахстане и перспективах ее развития. По итогам доклада прозвучали выступления представителей регионов о ситуации на местах и предложения по активизации СДК по всем направлениям социальной сферы и усиления политической активности.

Большое внимание было уделено положению рабочих предприятий «Казахмыс» Жезказганского региона. Было принято решение при участии профсоюза «Жанарту» и международных рабочих организаций оказывать правовую и информационную поддержку рабочим лидерам Жезказгана и независимому профсоюзному движению в целом.

По итогам первого дня работы конференции были решены вопросы организационного характера. В связи с расширением организации проведены довыборы в члены Политсовета и Сопредседателя СДК. В заключении минутой молчания почтили память трагически ушедшего из жизни активного члена, одного из лидеров СДК и «Жанарту» и просто товарища Тахира Мухамедзянова.

Второй день конференции был посвящен детальному анализу работы с социальными движениями и профсоюзами. Каждое направление было выделено в отдельные группы, в работе которых приняли участие непосредственно участники данных направлений общественной деятельности. Ключевым моментом второго дня было предложение усилить работу в регионах по принципу пропагандирования деятельности СДК и профсоюза «Жанарту» с призывом вступления в ряды организации.

Так же был обсужден ряд организационных моментов по вопросам координации деятельности регионов и взаимодействии с центром. Принято решение продолжить активную кампанию по недопущению увеличения пенсионного возраста для женщин и продолжительности рабочего времени. Итогом конференции стало объединение под знаменем СДК новых активных членов, социальных движений и профсоюзных организаций.

10 Ноябрь 2012 04:04 • Социалистическое Движение Казахстана, Алматы

Источник статьи

 

Метки:

Опыт СССР


От редакции. Откровенно буржуазная интернет-газета «Взгляд» перепечатала (причём, без разрешения автора) статью известного экономиста Михаила Хазина, общепризнанного авторитетного аналитика, опубликованную первоначально на сайте Worldcrisis.ru. Нам не известны мотивы такого решения редакции «Взгляда», но её позиция очень быстро определилась: немногочисленные критические комментарии редакция искуственно держит в топе, а комментарии, выражающие согласие с позицией автора, просто забанены. Мы перепечатываем эту статью, получив любезное разрешение автора.

Михаил Хазин, российский экономист, президент компании экономического консультирования «Неокон»

7 ноября 2012

Количество людей, которые именно в примере Советского Союза будут искать источники оптимизма во все ухудшающихся условиях жизни, будет все время расти. У них просто не будет другого выхода.

Сегодня 95-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции!

Сегодня – годовщина Октябрьской революции (и 99 лет со дня рождения моего деда), так что для нашей семьи это традиционный праздник. И имеет смысл поговорить о роли этого события на современном этапе – то есть понять, какую роль оно играет в современной жизни.

Еще несколько лет назад казалось, что тема Революции в истории закрыта навсегда, а сама она представляет собой тоталитарный переворот, совершенный группой злокозненных заговорщиков, которые выиграли только в результате стечения уникальных обстоятельств. Оставим в покое тоталитаризм: ни одно в мире тоталитарное государство не вкладывало столько усилий в образование своих граждан – что уже само по себе говорит о бессмысленности этого термина в отношении СССР и его союзников. Поскольку тоталитарное государство своих граждан подавляет, а не учит. В этом смысле нынешние США или, скажем, страны Евросоюза – куда более тоталитарные государства, поскольку для большей части своих граждан образование закрыли напрочь.

Впрочем, образование – это уже не так актуально. Главное – это экономика. И вот тут опыт последних лет и, главное, разработка теории современного кризиса показали, что потребительский выигрыш граждан капиталистического мира оказался фикцией – на самом деле, выигрыш оказался локальным, причем по двум причинам. Первая – что в условиях существования СССР и всего социалистического Содружества капиталисты были готовы поделиться значительной частью своих доходов. Второе – что ради крушения СССР они были готовы пойти на любые риски, в том числе «съесть» все доходы граждан и, соответственно, их будущий спрос на многие годы вперед.

«Рейганомика», с одной стороны, позволила США выиграть у СССР, а с другой – привела к колоссальному экономическому провалу, самому крупному в истории капитализма. Настолько крупному, что можно с уверенностью сказать, что сохранить социально-политическую систему нынешнего капитализма по его итогам точно не получится. Собственно, капиталистической элите на это в высшей мере наплевать, главное для нее – сохранить свою власть, но здесь есть еще одна проблема, преодолеть которую так просто не получится.

Дело в том, что теория кризиса, помимо всего прочего, говорит еще и о том, что сама концепция научно-технического прогресса сегодня закончилась и необходимо искать новые механизмы экономического развития. Такие события в истории были не раз (например, в IV–VI веках н.э., когда позднеантичная модель сменилась на феодальную, и в XVI–XVII веках, когда феодальную модель сменил капитализм), хотя происходят они все-таки достаточно редко. Но главное – они почти неминуемо ведут к ситуации серьезной смены элит (или как минимум источника их власти).

Рассчитывать на то, что современные капиталисты захотят уходить со своих позиций – наивно, они уже много раз показывали, что скорее зальют весь мир кровью. А это значит, что в рамках капиталистического мира, скорее всего, построить новую модель не получится, он просто будет постепенно деградировать по мере сокращения ресурсов, одновременно сокращая свою элиту. И чем меньше она будет, тем жестче будет держать в повиновении свое общество и народ по всему миру.

А вот СССР, до начала деградации элиты, был построен на совершенно иных принципах, его элита (часть ее – практически до последнего дня) была готова все время искать пути построения нового будущего. И по этой причине количество людей, которые именно в примере Советского Союза будут искать источники оптимизма во все ухудшающихся условиях жизни, будет все время расти. У них просто не будет другого выхода, поскольку жить в условиях тотального пессимизма человек просто не может.

Я не знаю сегодня ни того, какой может быть новая система экономического развития, которая позволит обеспечить экономический рост после этого кризиса, ни то, как будет выглядеть социально-политическая модель в такой ситуации. Главное – это понимание того, что сегодня мы должны, прежде всего, создать творческую среду, в которой такие модели могут быть придуманы и развиты. И то, что эта среда никак не может быть капиталистической, практически очевидно. А в этой ситуации единственной более или менее понятной альтернативой является социалистическое общество, построенное в СССР.

При этом, разумеется, не нужно забывать про сделанные ошибки (начиная от курса «мирного сосуществования» до деградации советской элиты в позднебрежневское время) и неиспользованные возможности. В частности, опыт Белоруссии показал, что даже в начале 90-х сдавать страну не было необходимости – наличие нефти и газа делало белорусскую модель рентабельной для всего СССР. Другое дело, что советская элита к тому времени уже окончательно сгнила.

В любом случае, развитие кризиса делает опыт СССР бесценным, поскольку никакой другой понятной альтернативы в мире просто больше нет. Есть, конечно, вероятность того, что кто-то или как-то придумает соответствующие модели, но вероятность этого достаточно мала, а реализация их вообще представляется делом безнадежным. Просто потому, что для этого нет необходимой среды. И по этой причине роль и историческое место Великой Октябрьской социалистической революции вновь выходят на одно из первых мест в истории человечества!

С праздником!

Источник статьи

 

Метки: