RSS

Архив за день: 2012/11/28

РЕСТАВРАЦИЯ ИЛИ МОДИФИКАЦИЯ


В кругах, считающих себя коммунистическими, марксистскими, бытует мнение, что в СССР был социализм. По мнению других марксистов этот социализм уж очень смахивает на капитализм. Посудите сами.

Мы знаем, что источником богатства в любом человеческом обществе является труд. Каким образом создавались богатства в Советском Союзе?
Человек нанимался на работу на предприятие, где он, как в любом обществе, создавал необходимую и прибавочную стоимость. Необходимую он получал в виде заработной платы, а прибавочная стоимость шла на развитие производства, развитие непроизводственной сферы (образования, медобслуживания, науки, торговли, строительство жилья, содержание государственных структур и т.п.), на создание страховых фондов и др. В чем же здесь отличие от капитализма?

В капиталистическом обществе прием на работу, организацию самой работы, распределение богатства, созданного трудом производится буржуазией непосредственно или через своих приказчиков (управляющих, менеджеров и прочего начальства). Дело наемного работника трудиться, если ему такую возможность дадут, и получать за это зарплату для восстановления своей рабочей силы. Остальное не его дело, а дело его хозяина и начальников, которым первый делегировал часть функции этого его дела. Точно такое же положение было в СССР на протяжении всей его истории. Здесь также наемный работник был отчужден от участия в деле приема на работу, организации производства, распределении произведенного им богатства. Его удел трудиться и жить за зарплату, как это было и до Революции 1917 года. Все остальное за него решало начальство, которое действовало от имени хозяина, именуемого государством, то есть в итоге от имени государственного капитала, который капиталом не быть не мог при такой характерной форме его формирования как система наемного труда. Именно для усиления мощи, богатства государства (роста государственного капитала, как только что было показано) и старались начальники разного ранга, вовлекая в это всех трудящихся. То есть здесь и там имеют место капиталистические отношения, при которых первые эксплуатируют вторых. Эксплуатируют вначале не для себя, а для роста государственного капитала, хотя при этом стараются, как любые управляющие у любых хозяев, не забывать и про себя в виде всяческих льгот и привилегий. Такая эксплуататорская сущность любого слуги, обеспечивающего рост богатства своего хозяина. И слуги государственного капитала в СССР здесь не исключение.

Основными классами в таком госкапиталистическом обществе, как и в любом капиталистическом, являются два антагонистических класса:
1. класс отчужденных от управления своей деятельностью и распределения результатов труда пролетариев и
2. класс их эксплуататоров в лице разного рода начальников (нанимателей) – представителей капитала, в данном случае государственного (при частном капитализме к этому классу относятся и собственники частного капитала – буржуазия).
Первый был господствующим, не только в экономике, но и в политике. Второй был всегда подчиненный и отчужден также и в политике.

Проявлением в СССР господствующих капиталистических отношений является тоже наличие у нас товарно-денежных отношений, получение процента от вложенного денежного капитала (процента от банковского вклада или ссудного процента). Ими же являются такие же взаимоотношения и на мировом уровне в отношениях с другими странами. Им же является и империалистическая политика СССР после второй мировой войны, когда государственный капитал СССР достиг такого уровня, что смог участвовать наравне с такими империалистическими акулами как США, Англия в разделе мировых сфер влияния (первый раздел был обеспечен ялтинским договором 1945 года). Стремление к мировой пролетарской революции, которая только и могла бы обеспечить победу социализма, было позабыто: механизм подготовки такой революции (Коминтерн) в угоду ведущих империалистических стран был в 1943 году распущен, а с превращением Советского Союза в империалистическую державу СССР стал даже дружить с мировым империализмом в форме политики сосуществования, а порой и в форме совместных действий в межимпериалистической борьбе, как это имело, например, место в пятидесятые годы прошлого столетия в совместной с империалистическим США поддержке национально-освободительной борьбы алжирского народа против империалистической Франции.

В таких условиях закономерен был тот переворот в 1991 году, который узаконил в СССР частный капитал и привел к распаду страны. Никакой реставрации капитализма у нас не произошло, так как мы из него и не выходили. Капитализм у нас просто модифицировался.
В начале 20-х годов В.И.Ленин надеялся, что государственный капитализм можно в условиях диктатуры пролетариата использовать для взращивания ростков социализма. Удалось ли эту надежду реализовать? Было ли у нас в истории СССР что-то сугубо социалистическое?

Сторонники мнения наличия социализма в СССР говорят, вслед за Сталиным (см. его “Экономические проблемы социализма в СССР”, 1952 г.), что такие капиталистические категории как, например, товарно-денежные отношения, прибыль в Советском Союзе уже теряют капиталистическую сущность и превращаются в социалистические, поскольку они служат не капиталисту, а всем членам общества. Служат-то они всем членам общества. Но только почему-то эксплуататорскому классу начальствующего меньшинства они служат больше: результатами труда, создаваемыми всем обществом, больше пользуется в личном плане эксплуататорское меньшинство, чем пролетарское большинство. Мало того, тот общий (государственный) капитал, который служит всем членам общества, порой создается на горе и крови части общества, как это имело, например, место в период насильственной (ускоренной) коллективизации, когда индустриализацию проводили за счет крестьян. Кроме, того, СССР извлекал прибыль не только в результате эксплуатации своих пролетариев, но и трудящихся стран, которым предоставлялась “помощь” в виде кредитов (прибыль имела вид процентов за предоставляемый кредит). И если созданная внутри страны прибыль как-то служила пролетариям советского общества, то прибыль, извлекаемая от эксплуатации трудящихся других стран, этим трудящимся уже не попадала.

Такое положение является нормальным для всего капиталистического мира. Так в чем социалистичность его у нас в СССР?
Еще один аргумент проводят сторонники наличия социализма в Советском Союзе, говоря о наличии дружбы, взаимопомощи у советских людей, о демократичности советского строя, дающей возможность участвовать в управлении государственными делами, управлении производством, предоставляющих социальные гарантии, позволяющие быть уверенным в завтрашнем дне.

Наличие дружбы и взаимопомощи не является приобретением социализма в СССР, а атавизмом, оставшемся от общинного уклада, имеющемся в докапиталистической России. Эти нравственные качества были характерны для простых тружеников всех докапиталистических формаций. Капитализм с его жаждой к обогащению эти качества убивает. На капиталистическом Западе они уже почти не известны современному поколению. У нас же они стали уничтожаться немного позже, примерно после реформ 1965 года.
Напуганный революционным подъемом пролетариата и крестьянства начала ХХ века капитализм демократизируется и стал допускать к общественной, политической жизни и простых трудящихся, допустил возможность организации тружеников в профсоюзы для защиты своих экономических интересов. Такая уступка господствующего класса своим эксплуатируемым увеличивала прибыль и стабильность в обществе и грех было ею не воспользоваться. Эта же демократизация коснулась и Советского Союза. Так что и здесь нет ничего оригинального, социалистического.

Итак, никакого социализма у нас не было. На уровне простых тружеников это было всегда понятно, так как эксплуатируемый ежедневно, ежечасно на своей шкуре чувствовал эксплуатацию и гнет со стороны начальства, неравенство в своем положении и распределении материальных богатств между собой и тем же начальством. А что же было? Был государственный капитализм, Он после 1917 года объективно развивался в условиях отсталости страны и поражения пролетарских революций в развитых капиталистических странах, о чем может быть отдельный разговор.

Георг

Источник статьи

Реклама
 

Метки:

МОЖНО ЛИ НЫНЕ СОЗДАТЬ В РОССИИ ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО?


В публикации, озаглавленной «Гражданский пустырь» («Российская газета», 16.11.10 г., стр. 3), ответ на этот вопрос дан такой (суть): нельзя, так как НЕКОМУ его создавать (следует подчеркнуть – НЫНЕ). И с этим утверждением, пожалуй, нельзя не согласиться. Тем немногим, уже ныне социально активным, согражданам, это, думается, явно не под силу.

При гражданском обществе ДОСТАТОЧНО БОЛЬШАЯ его часть имеет обоснованное представление о том, ЧТО для общества хорошо, а ЧТО – плохо. И прежде всего – о том, что ВСЕВЛАСТИЯ государства быть не должно. Что у существующей власти обязательно должны быть ПРОТИВОВЕСЫ. Что над ней обязательно должны быть достаточно действенные КОНТРОЛЁРЫ.

Необходимость контролировать власть обусловлена, думается, прежде всего вот чем. Власть предержащие – это люди, а человеку свойственно заботиться прежде всего о себе. Если они не контролируются, то у них есть возможность работать на себя В УЩЕРБ ДРУГИМ, ОБЩЕСТВУ В ЦЕЛОМ. Принимать выгодные для себя (и иже с ней) законы, распределять создаваемый общественный продукт в свою (и иже с ней) пользу, создавать приближённым условия для необоснованного обогащения и т.п., сращиваться с преступностью, воровать, брать взятки, искажать итоги выборов и т.д. и т.п.

В гражданском обществе ДОСТАТОЧНО БОЛЬШАЯ его часть АКТИВНО участвует в формировании общественных порядков. Гражданское общество в состоянии противостоять произволу власти (возможностей для него у власти больше чем достаточно). Оно поправляет и меняет власть (при необходимости). Конечно же, строго конституционным путём, и в частности, — через выборы. При гражданском обществе — ВЛАСТЬ ДЛЯ НАРОДА, а не наоборот.

Переоценить отрицательные последствия по сути отсутствия гражданского общества в России невозможно. Нельзя не согласиться с мнением кинорежиссёра А. Сокурова. Вот фрагмент взятого у него интервью (20.06.10 г.):
«— Я спрашиваю лично Вас, Александра Сокурова: какое будущее ждет нашу страну?
— Трудное, полагаю. Трудное. Если не будет формироваться гражданское общество, то Россия прекратит свое существование».

И главная вина перед обществом российской власти состоит, убеждён, именно в том, что она не только не форсирует создание гражданского общества в стране, но, напротив, противодействует этому. И, понятно, думается, — почему: в контролёре над собой ВЛАСТЬ ПРЕДЕРЖАЩИЕ не заинтересованы.

Но заинтересованность в этом ОБЩЕСТВА В ЦЕЛОМ вряд ли можно поставить под сомнение. Так почему же оно в России не такое, не гражданское? Убеждён, обусловлено это прежде всего двумя такими НЕРАЗРЫВНО СВЯЗАННЫМИ причинами.

1. У нас, членов общества (в массе), как бы сказать помягче, не самое совершенное, СОЗНАНИЕ. А ведь как думаем, так и действуем (бездействуем). И главное, ЧТО нехорошо в нашем сознании, — это то, что оно СОЦИАЛЬНО ПАССИВНОЕ.

2. Противодействие власти созданию гражданского общества (о чём уже говорилось).

Почему у нас такое сознание? К глубокому сожалению, доля правды вот в этом утверждении есть: народ – это чистый лист бумаги, ЧТО на нём напишешь, ТО и прочтёшь. На нас много чего плохого «написано», весьма вредного для нас самих же. Очень тяжёлым историческим прошлым, властью (то, что выгодно ей самой), подмятыми ею СМИ, прежде всего телевидением, и т.д. И активнейшим образом продолжает «писаться». Думается, эта российская беда (наше неудовлетворительное сознание) поразила практически все слои общества, от домохозяек до академиков.

Это «написание» на нас, убеждён, достигает цели: у нас в голове — формулы-заблуждения. Типа. Пусть-де кто-то другой добивается улучшения общественных порядков, а я «посижу дома». Или. Проголосую-ка я за существующую власть, а то как бы-де ещё хуже не было. И т.д. Но почему же будет хуже-то? Если действовать не «с бухты-барахты», а по тщательно выверенной программе, максимально возможно учитывающей все за и против?

Действуя согласно этим и другим формулам-заблуждениям, мы, члены общества (в массе), являемся по сути СОУЧАСТНИКАМИ необоснованных российских порядков. Да и соучастниками СОБСТВЕННОГО (плюс наших детей, внуков и т.д.) недостаточного благополучия. Как материального, так и нематериального.

Такое массовое российское сознание и гражданское общество в России – это, убеждён, конечно же, — вещи несовместные. И причинно-следственная цепочка-объяснение российских бед может быть, думается, представлена прежде всего таким образом: неудовлетворительное массовое сознание – необоснованная, по сути монопольная, бесконтрольная, организация власти – в России трудно найти какую-либо сферу жизни общества, где дела обстоят хорошо.

Назначение власти – организовать должным образом жизнь общества. И как же с этим в России? Что у нас с разделением властей и их взаимным контролем? Не превратилась ли Госдума в госорган, постоянно одобряющий то, что предлагает исполнительная и т.п. власть? Что у нас с судебной системой? Независима ли она? Все ли члены общества фактически равны перед законом? Какие у нас СМИ (в массе)? Они – независимые или подмятые властью? Подходят ли к ним слова «четвёртая власть»?

Самая высшая российская власть фактически вывела себя и из под контроля внутренних контролёров (которые в самой системе власти). Прямо законами. К примеру, Законом о прокуратуре. Согласно этому Закону, прокуратура надзирает за исполнением законов МИНИСТЕРСТВАМИ и т.п. Но никак не верхним эшелоном власти. А Уполномоченному по правам человека в России (Законом о нём) по сути запрещено ДАЖЕ РАССМАТРИВАТЬ жалобы на решения Госдумы, Совета Федерации и т.д.

Кто в России является СКОЛЬ-НИБУДЬ РЕАЛЬНЫМ противовесом государству, КОНТРОЛЁРОМ над властью (необходимость чего оспорить невозможно)? Может быть, оппозиционные политические партии? Увы. Может быть, профсоюзы, какие-то другие общественные организации и т.п.? Тоже нет. Ну кто? Вывод думается, очевиден: раз в России нет системы РЕАЛЬНОГО ограничения всевластия государства, то нет в ней по сути и гражданского общества. Со всеми вытекающими из этого отрицательными последствиями. Для людей, для страны.

Убеждён, о плохой организации властью жизни общества свидетельствует И СЛЕДУЮЩЕЕ.

1. Неудовлетворительное состояние 1) образования, 2) науки, 3) здравоохранения, 4) ЖКХ, 5) милиции-полиции, 6) армии и т.д. Есть ли у российского общества хоть какие-то благополучные сферы жизни?

2. Ухудшение количественных и качественных характеристик трудового потенциала страны – ГЛАВНОГО БОГАТСТВА И ГЛАВНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕСУРСА СТРАНЫ. Из-за необоснованно низкого уровня доходов часть рабочих и специалистов не в состоянии иметь ДАЖЕ МИНИМАЛЬНО НЕОБХОДИМОЕ для сохранения здоровья, даже для поддержания (что уж говорить о развитии) ТРУДОСПОСОБНОСТИ, из-за чего, убеждён, деградирует.

На усугубление этой проблемы прямо «работают» законы и другие решения власти. Убеждён, что ими нарушаются Конституция (ст. 7 и 37), право человека на вознаграждение за труд и защиту от безработицы, а также экономические законы в области воспроизводства рабочей силы.

Самый наглядный пример — законы о минимальном размере оплаты труда (МРОТ). Он в России (на протяжении десятилетий) ДАЖЕ МЕНЬШЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА (далее — ПМ). В своё время – 83, 49 руб. Что самое малое РАЗ В ДЕСЯТЬ меньше ПМ.

Или. Решения власти о минимальном пособии по безработице. Даже ныне оно – лишь 850 руб. (ранее — В РАЗЫ меньше). Такое пособие получают около половины зарегистрированных безработных граждан (ранее – до двух третей). Сколько бы иждивенцев в семье ни было. В расчёте на день (850:30) – 28 руб. Ровно на одну поездку в городском транспорте. К примеру, до кладбища. А на обратно – уже и нет. Приведение подобных наглядных примеров можно было бы продолжить.

А поскольку МРОТ фактически используется госорганами В КАЧЕСТВЕ ИСХОДНОЙ БАЗЫ при определении зарплат учителей, преподавателей в вузах, врачей, работников культуры и других так называемых бюджетников, то и у них (в массе) зарплаты НЕДОПУСТИМО НИЗКИЕ.

3. Запредельная коррупция. По данным международной организации Transparency International, по погружённости в коррупцию Россия в мире – в первых рядах, и бюрократия поглощает каждый год ТРЕТЬЮ ЧАСТЬ НАКОПЛЕННЫХ В СТРАНЕ БОГАТСТВ. Даже по официальным данным, только на госзакупках должностные лица за год по сути своровали у налогоплательщиков, у других членов общества, ТРИЛЛИОН РУБЛЕЙ.

4. Неимоверно разбухший госаппарат, разбухшие же зарплаты в нём, всякого рода льготы для представителей власти (спецмедобслуживание, спецтранспорт и т.д.). Из газеты «АИФ» (№ 44, 2012, стр. 1): «Оказывается, наш госаппарат поглощает немыслимое количество денег – 40% ОТ ВВП. По сути, он отъедает их у народа…» (выделено мной).

При этом. Вот фрагмент статьи И. Чубайса (есть в инете): «Так вот, цитирую: «плохое государственное управление в РФ полностью перечеркивает наш человеческий капитал: у нас денежный эквивалент госуправления отрицателен – минус 343 тыс. долларов, а в США положителен – плюс 99 тыс. долларов». Это значит, что каждый из нас из-за плохого управления теряет 343 тыс. долларов в год».

5. Массовая малообеспеченность населения. 50% семей в России содержат детей С ТРУДОМ, а 25% — ВОВСЕ НЕ В СОСТОЯНИИ (это данные Детского фонда ООН и Независимого института социальной политики). И это В САМОЙ БОГАТОЙ природными и территориальными ресурсами стране в мире.

Согласно обследованиям Института социологии РАН, малообеспеченных в России – БОЛЬШИНСТВО (на начало 2009 г.; более поздними данными не располагаю). Это у кого среднедушевой доход в расчёте на одно домохозяйство меньше ПМ, равен ему и несколько больше. При этом (НЕВЕРОЯТНО, НО ФАКТ) почти 70% малообеспеченных – это РАБОЧИЕ И СПЕЦИАЛИСТЫ. Не пенсионеры и т.п.

6. Зашкаливающее расслоение общества по уровню доходов. Доходы 10% самых богатых и 10% самых бедных в России различаются, по оценкам независимых экспертов, В ДЕСЯТКИ РАЗ. Для сравнения: в развитых европейских странах – В НЕСКОЛЬКО РАЗ. Из «АИФ» (№ 46, 2012, стр. 4): «Россия заняла 1-е МЕСТО в мире по неравенству распределения богатств. Согласно данным Global Wealth Report, на долю 1% россиян приходится 71% всех личных активов нашей страны» (выделено мной).

7. Громадная преступность. Первый заместитель председателя Верховного Суда в отставке В. Радченко пишет (ещё в 2008 году): «Общество насыщается людьми, имеющими судимость: 15 миллионов – это ЧЕТВЕРТЬ ВЗРОСЛОГО МУЖСКОГО НАСЕЛЕНИЯ» (выделено мной).

8. Сырьевая экономика. Страна – «на нефтегазосырьевой игле». Угрожающая зависимость от мировых цен на экспортируемое сырьё. Запредельный износ станков, технологического оборудования, других основных фондов в промышленности, энергетике, ЖКХ и т.д. И т.п.

Казалось бы, обоснованная реакция российского общества на всё это — побудить власть исправить такое неприемлемое для него положение или сменить власть на лучшую. Увы. Общество-то в России – по сути не гражданское (пока).

С учётом изложенного, убеждён, главное ныне – это максимально возможная активизация работы (долгой и упорной, неимоверно трудной) над ПРОБЛЕМОЙ МАССОВОГО РОССИЙСКОГО СОЗНАНИЯ. И первое, что должно впитать в себя сознание ДОСТАТОЧНО БОЛЬШОЙ части общества, — это неприемлемость 1) социальной пассивности и 2) бесконтрольности власти, необоснованной её организации.

Когда же осознание (хоть в сколь-нибудь существенной мере) неприемлемости этого ДВУЕДИНСТВА произойдёт, для членов общества НЕ СОСТАВИТ ТРУДА преодолеть взаимное отчуждение, самоорганизоваться, выдвинуть из своей среды достойных, проголосовать за них, не дать власти исказить итоги выборов; помочь избранным провести в жизнь то, за что проголосовали; и контролировать избранных.

Думается, для такой РАБОТЫ вполне могли бы (и должны были бы) объединиться РАЗНЫЕ оппозиционные силы (НА НЫНЕШНЕМ ЭТАПЕ; чтобы потом разъединиться). Ведь она, эта работа, убеждён, в интересах КАЖДОЙ из этих сил. Как и в интересах ОБЩЕСТВА В ЦЕЛОМ (при всей разнонаправленности, а то и противоположности других интересов разных его частей).

Надо бы «поставить на поток» подготовку для самой широкой аудитории правдивой и легко читаемой информации. Найти пути её доставки до адресатов и способы заинтересовать их вчитаться в неё. При этом не навязывать ту или иную точку зрения (как это, убеждён, делает власть). Показывать разные позиции. Пусть люди сами делают осознанный выбор. Когда перед ними весь спектр позиций, сделать такой осознанный (и обоснованный) выбор уже не так трудно.

Л. Гречишников 25.11.12 г.

 

Метки:

Граждане СССР были богаче жителей России


Вовсе не случайно подавляющее большинство граждан нашей страны не без ностальгии вспоминают старые советские времена, ведь в СССР положение с зарплатами и доходами было прямо противоположным. Грустная ирония заключается в том, что неэффективная модель плановой советской экономики на поверку оказалась куда более прагматичной, чем модель рыночная. По крайней мере чем её современная российская интерпретация.

В ближайшие два года россияне будут стремительно богатеть. По прогнозам правительства, через два-три года средняя зарплата в стране должна составить 32 тыс. рублей. Новость вроде бы хорошая, особенно если учесть, что сегодня почти каждый пятый россиянин находится за чертой бедности. Проблема лишь в том, что за вполне приемлемыми «средними» цифрами в реальности по-прежнему стоят очень низкие доходы большинства, и непонятно, что в течение нескольких лет принципиально может измениться.

По официальным данным, сейчас зарплата среднестатистического россиянина составляет 23 тыс. рублей в месяц. К концу года она увеличится ещё на тысячу. Доказательством того, что мы успешно справились с мировым финансовым кризисом, власти считают существенный рост этого показателя по сравнению с кризисными годами, когда он упал до 19 тыс. рублей.

Однако для большей части населения России подобные «средние» зарплаты являются абсолютно недосягаемыми. У людей, получающих за тяжёлый труд около 10 тыс. рублей в месяц, цифры, фигурирующие в правительственных рапортах, ничего, кроме раздражения, не вызывают. Они в отличие от чиновников прекрасно понимают, что красивая статистика — результат всё возрастающих сверхдоходов меньшинства, а не реального улучшения их жизни. Ситуация со средними зарплатами в стране напоминает известный анекдот про среднюю температуру по больнице, в которой добрая половина пациентов уже умерла.

Вопрос о средней зарплате в стране — это уже давно чисто статистический показатель. Достаточно сказать, что, даже по официальным данным Росстата, количество россиян, находящихся за чертой бедности, по итогам первых шести месяцев текущего года составило 21,1 млн человек — 15% населения страны. Заметим, что речь идёт не о тех, чей доход не дотягивает до средних 23 тыс. рублей в месяц, а о тех, чей бюджет находится за чертой прожиточного минимума — чуть более 6 тыс. рублей в месяц.

«Во всех регионах дети должны ходить в нормальную школу, в детский сад, должны получать нормальное медицинское обслуживание. Вот что должно быть, а доходы к этому не имеют никакого отношения, — поясняет руководитель Центра экономики федеративных отношений Института экономики РАН Сергей Валентей. — Вот почему есть ностальгия по Советскому Союзу: зарплаты были низкие, но реально доходы были высокие. Я не говорю про качество жизни: была масса всего плохого. Я не ратую за возврат туда, я говорю про ощущения людей».

Впрочем, если попробовать провести хотя бы приблизительное сравнение с цифрами в руках жизни в СССР в застойные 80-е годы с нынешней жизнью в России, то получится, что дело не только в ощущениях. Итак, минимальная зарплата в СССР в 80-х составляла 70 рублей в месяц. В реальности же подавляющее большинство советских граждан с высшим образованием начинали свой трудовой путь с оклада в 105 рублей. Зарплаты учителей, врачей, инженеров после многих лет стажа могли доходить до 200-250 рублей. Высококвалифицированные рабочие получали 200-500 рублей. Сравнительно высокие зарплаты всегда были у военных и милиционеров. Только-только заступающий на службу лейтенант получал 250-280 рублей в месяц.

Таким образом, получается, что средняя зарплата в СССР составляла около 150 рублей. Среди обязательных месячных трат — оплата жилья, еды плюс текущие расходы, например на необходимую одежду. Расходы на жильё у советских граждан всегда были относительно невелики: квартплата в расчёте на человека была несколько рублей в месяц. Продукты также стоили недорого: 2,8-3,5 рубля за килограмм мяса, 13 — 16 копеек — батон белого хлеба, 90 копеек — 1,3 рубля — десяток яиц, 36 копеек — литр молока, бутылка водки до подорожаний — знаменитые 3 рубля 62 копейки. Плюс расходы на транспорт: 5 копеек поездка в автобусе и метро, 4 копейки — в троллейбусе, 3 копейки — в трамвае. Даже если не принимать во внимание наличие единых проездных билетов, то за 22 рабочих дня поездки каждый день на работу на автобусе и метро обходились в месяц в 4 рубля 40 копеек.

Нетрудно подсчитать, что у среднестатистического советского человека, пусть не с каждой зарплаты, но оставались деньги, чтобы, допустим, купить себе одежду, обувь или отложить кое-что на летний отпуск. Улучшить жилищные условия или приобрести машину советским гражданам было очень сложно, однако не так уж невозможно. Не стоит забывать и о том, что все советские граждане получали определённые социальные гарантии — бесплатное медицинское обслуживание, образование и т. п. Да, вопрос качества обслуживания всегда стоял на повестке дня, однако за последние 30 лет тут мало что изменилось.

Даже среднестатистическому россиянину, чей доход составляет пресловутые 23 тыс. рублей в месяц, повезло куда меньше, чем советскому человеку. Около 5 тыс. рублей уходит на оплату квартиры, расходы на транспорт, например, в Москве (автобус+метро) составят минимум 2300 рублей за месяц. Что касается еды, то даже при очень серьёзной экономии за неё придётся выложить около 4-10 тыс. (в зависимости от региона). И сколько в результате остаётся на покупку новой одежды, на взятки чиновникам, если ребёнка надо устроить в детский сад, на медицинское обслуживание (ведь даже работники бесплатной «Скорой помощи» ожидают «хотя» бы 2-3 тыс. рублей за то, что они отвезут вас в больницу получше)?

Каким же образом получилось, что в наш век «инноваций», дорогой нефти и «небывалого» экономического роста государство не может обеспечить хотя бы того минимума социальных гарантий, которые давал СССР? А ведь баррель нефти в 80-е годы стоил всего 30 долларов — о том, чтобы бюджет наполнялся сырьевыми поступлениями так, как происходит сейчас, советские руководители могли только мечтать.

«Нефть, конечно, стоила дешевле, но не в разы. Надо ещё учитывать, что «стоимость» денег в те годы была немного другой. Но стоит отметить, что в СССР экономика по всем сегментам была лучше. Я сегодня не могу назвать ни одной отрасли, в которой мы хотя бы приблизились к показателям Советского Союза. Сегодня мы явно отстаём по производству, а оно в том числе и формировало советский бюджет», — констатирует президент холдинга «Финам» Владислав Кочетков. По его словам, модель плановой экономики в СССР при всех своих недостатках была работающей и относительно эффективной.

«Не стоит забывать о том, что Союз не только содержал себя, но и оказывал финансовую поддержку ещё десяткам стран мира. В СССР была плановая экономика с очень неплохими менеджерами. У нас — неэффективная модель рыночной экономики, в которой по-прежнему присутствуют госкорпорации. В СССР при контролируемой инфляции вполне успешно можно было решить вопрос минимального дохода граждан. Россия же сегодня содержит себя достаточно условно: сколько граждан у нас сегодня за чертой бедности», — констатирует Владислав Кочетков.

Вопрос о средней зарплате в стране — это уже давно чисто статистический показатель. Достаточно сказать, что, даже по официальным данным Росстата, количество россиян, находящихся за чертой бедности, по итогам первых шести месяцев текущего года составило 21,1 млн человек — 15% населения страны. Заметим, что речь идёт не о тех, чей доход не дотягивает до средних 23 тыс. рублей в месяц, а о тех, чей бюджет находится за чертой прожиточного минимума — чуть более 6 тыс. рублей в месяц.

Причём за последний год количество бедных россиян стало увеличиваться. Напомним, что в посткризисный 2010 год правительство рапортовало, что количество россиян, находящихся за чертой бедности, составляет 12,5% — меньше, чем было в 2009 году. Теперь же тенденция изменилась, хотя, казалось бы, учитывая победные реляции властей о выходе из кризиса, народ должен только богатеть. В реальности же количество бедняков в нашей стране за последний год увеличилось на 2 млн человек.

Ситуация осложняется ещё и тем, что, несмотря на весьма, казалось бы, позитивную статистику среднестатистических доходов россиян, пресловутые 23 тыс. рублей в месяц на самом деле получают очень немногие.

Причиной тому — неравномерное распределение доходов по стране. В частности, согласно исследованию компании CASE (Consulting, Analysis, Solution, Efficiency), уровень зарплат в той же Москве может отличаться в два раза даже от тех регионов, которые считаются вполне благополучными. Так, в Санкт-Петербурге, который по уровню доходов стоит на втором после столицы месте, специалисты получают на 21% меньше московских. На третьем месте — Владивосток, где среднемесячный доход составляет 63% столичного. А в Ростове-на-Дону (входящем в десятку самых благополучных регионов страны) среднемесячный доход составляет всего 51% московского.

При этом, как отмечают эксперты, высокие показатели столичного региона вовсе не означают, что там живут лучше, чем в более бедных регионах. «В Москве, конечно, качество жизни выше, но и жизнь дороже, именно потому, что есть люди, которые могут купить всё, — поясняет Сергей Валентей. — Может даже оказаться, что некоторые люди у нас живут хуже, нежели в других регионах, потому что цены у нас высокие, а доходы у них — не очень. Если вы получаете одну и ту же зарплату в Москве и, например, в Брянской области, то оказывается, что вы живёте хуже, чем житель Брянской области. За один и тот же батон колбасы в Москве вы платите больше, нежели в регионе».

Самое печальное, что даже исключительно статистическая модель роста благосостояния оказывается весьма труднореализуемой, несмотря на все оптимистические обещания и прогнозы правительства. Всё дело в том, что в современной России крайне низкая производительность труда, а потому и рост реальных доходов населения оказывается практически невозможным.

Кстати, этот факт признают и в правительстве, вот и получается замкнутый круг. «В нормальной экономике рост заработной платы не должен опережать уровень роста производительности труда, потому что в конечном итоге нечем будет платить. В некоторых странах мы сегодня это наблюдаем. Можно бесконечно выходить на улицы и протестовать, драться с полицией, но если казна пустая?» — резонно замечает Владимир Путин.

Для того чтобы средний уровень зарплаты к 2014 году достиг обещанного правительством уровня 32 тыс. рублей, необходимо, чтобы доходы росли на 10-12% каждый год. Инфляция же в 2012 году, по предварительным прогнозам, составит порядка 6%, в 2013-м — 5,5%, в 2014-м — 5%. «Даже если этот рост произойдёт, то 5-6% ежегодно будет съедать инфляция.

Компенсировать это можно ростом производительности труда на те же 5-6%», — отмечает директор Центра макроэкономических исследований Сбербанка Ксения Юдаева. Но рост производительности труда в прогнозах Минэкономразвития на 2012-2014 годы заложен на уровне 3,3-3,8%. «У нас ведь не случайно всё время говорят о необходимости модернизации, мы ведь и правда в этом плане очень сильно отстали. Прибавьте к этому невысокий профессиональный уровень менеджмента, тяжёлые климатические условия, банальное пьянство на рабочем месте — и вы увидите, что в России объективно очень невысокая производительность труда», — резюмирует Владислав Кочетков.

Ситуация осложняется ещё и тем, что зарплаты в России растут с опережением производительности труда в два-три раза уже не первый год. Например, в 2007 году производительность труда увеличилась на 7,8%, а зарплаты выросли аж на 15,5%. В результате получается, что повышение зарплат лишь увеличивает нагрузку на бюджет, увеличивая тем самым шансы на повторение дефолта 1998 года.

Справка

Увеличивать зарплаты статистически невыгодно

Интересно заметить, что сегодня Россия является одним из лидеров в мире по темпам роста минимального размера оплаты труда (МРОТ). Беда только в том, что на сегодняшний день в России и бывших союзных республиках МРОТ является настолько оторванной от жизни величиной, что на самом деле темпы его роста интересуют одних статистиков.

Центр экономического анализа «РИА-Аналитика» представил рейтинг стран Европы по уровню минимальных зарплат. В тройке призёров — Люксембург, где минимальная зарплата составляет 2513 долларов (или 70,1 тыс. рублей), на втором месте — Ирландия с показателем 2090 долларов (58,3 тыс. рублей), на третьем месте Бельгия — 2064 доллара (57,6 тыс. рублей).

Россия с показателем 4611 рублей находится на 23-м месте из 29, обгоняя Республику Беларусь, где МРОТ установлен в размере 3432 рубля.

А вот рост данного показателя за последние пять лет в России был одним из самых быстрых в Европе — размер МРОТ за минувшую пятилетку в нашей стране увеличился «аж» в 4,2 раза. Для сравнения: во Франции минимальная зарплата выросла на 27%, в Нидерландах — на 30%. Медленнее всего МРОТ растёт в Великобритании — на 5% за последние пять лет.

Однако в этих странах МРОТ выполняет свою прямую функцию, то есть даёт гражданам определённые социальные гарантии, поскольку оказывается привязанным к прожиточному минимуму в стране, а также средней заработной плате. Как правило, в экономически развитых странах уровень минимальной зарплаты по отношению к среднему размеру оплаты труда составляет приблизительно 40%.

Примечательно, что в СССР данные пропорции соблюдались. Так, в 1985 году минимальная зарплата составила почти 37% от средней по народному хозяйству, которая на тот момент равнялась 190 рублям. В России эти пропорции были нарушены. Так, на протяжении 90-х годов минимальная зарплата составляла от средней около 10%.

Сегодня же МРОТ и вовсе не имеет ничего общего ни с социальными гарантиями, ни с прожиточным минимумом. Более того, тот же прожиточный минимум в нашей стране постепенно также отходит от реалий — чиновники стараются повышать его как можно реже. Характерный пример: в прошлом году Минздравсоцразвития вовсе предлагало заморозить этот показатель на определённом уровне. Чиновничья дальновидность вполне объяснима: если бы показатель остался прежним, то 2 млн «лишних» граждан, пополнивших ряды неимущих, не портили бы статистику.

Татьяна НИЖЕГОРОДСКАЯ

Источник: versia.ru


Данные Росстата:

Среднемесячная зарплата в РСФСР была:

в 1980 г. 174,0 рубля,

в 1981 г. 178,3 рубля,

в 1982 г. 184,0 рубля,

в 1983 г. 188,3 рубля,

в 1984 г. 193,2 рубля,

в 1985 г. 199,2 рубля,

в 1986 г. 206,1 рубля,

в 1987 г. 214,4 рубля,

в 1988 г. 233,2 рубля,

в 1989 г. 263,0 рубля,

в 1990 г. 303,0 рубля.

Если считать по квартплате, чтобы имеет такую же покупательную способность, как в РСФСР в 1990 году, сейчас в РФ среднемесячная зарплата должна быть 68 тыс. рублей.

Конечно, в разных городах квартплата разная. Я считаю по своей квартплате. Живу я в той же квартире. Состав семьи такой же.

• В СССР квартиры жителям городов и некоторых деревень давали бесплатно, сейчас надо покупать.

• В СССР медицинская помощь была бесплатная, сейчас многое платно.

• В СССР учёба везде была бесплатная, сейчас в ВУЗах для многих платная.

• В СССР земельные участки под сады давали бесплатно, сейчас надо покупать.

Если учесть все это, чтобы иметь такую же покупательную способность, как в РСФСР в 1990 году, сейчас без учёта 10 % самых высокооплачиваемых людей в РФ среднемесячная зарплата должна быть 81 тысяча рублей.

Бесплатное сделали платным. После этого покупательную способность зарплат должны были повысить пропорционально. Но наоборот, понизили в несколько раз.

В Российской Федерации уровень жизни коренного трудового народа должен быть не ниже, чем в странах с самым высоким уровнем жизни. То есть при нынешних ценах зарплата наёмных работников в РФ должна быть 40 – 600 тыс. рублей в месяц, зарплата рабочих должна быть 40 – 250 тыс. рублей в месяц.

Хорошую жизнь трудовому народу РФ здесь и сейчас!

При нынешней власти РФ инженеры, рабочие, агрономы, крестьяне и другие трудовые люди, как бы не старались, какой бы высокой квалификации они не были, в Российской Федерации не могут зарабатывать, как в СССР в 1980-ые годы и как в странах с высоким уровнем жизни.

http://maxpark.com

 

Метки:

Какая зарплата должна быть у современного рабочего


Либералы с демократами и прочие защитники капиталистического строя постоянно твердят нам о «достойной» жизни человека в условиях современного общества. Под этим лозунгом был в свое время разрушен советский социализм, который, по мнению этих буржуазных демагогов, в принципе не мог обеспечить эту самую «достойную» жизнь советским гражданам.

Мы, коммунисты, сторонники социалистического пути развития страны, ничего не имеем против действительно достойной жизни каждого человека в современном обществе. Иное дело, что нам очень бы хотелось уточнить у защитников капитализма, а что они понимают под «достойной» жизнью и кто именно по их мнению должен жить достойно?

Ведь если даже взять только одну сторону человеческого бытия – материальную и не учитывать другую его сторону, духовную, то, по нашему мнению, действительно достойной можно было бы назвать только такую жизнь обычного человека, при которой его материальная обеспеченность позволяла бы ему хотя бы на самом минимальном уровне пользоваться всеми существующими благами современной цивилизации. Т.е. каждый гражданин действительно современного общества был бы обеспечен работой с хорошей зарплатой, жильем, имел бы возможность содержать себя и свою семью с детьми, мог бы пользоваться медицинскими услугами и культурными благами в необходимым ему и его семье объеме, был бы способен дать своим детям неплохое образование и обеспечить себя к старости.
То, что современное общество, под которым сторонниками капитализма понимается только современное капиталистическое общество, явно не способно предоставить каждому своему члену такую действительно достойную человека жизнь, наглядно доказывают примеры даже самых развитых стран капитализма – США и Европы, в которых обездоленные люди составляют значительную часть общества.

Рабочие Петербурга решили посчитать, какая же нужна сегодня в России по минимуму заработная плата, чтобы семья рабочего из 5 человек с 3 детьми могла жить действительно достойно.

Расчет величины затрат

на нормальное воспроизводство работника и членов его семьи

1. Затраты на приобретение трехкомнатной квартиры в Санкт-Петербурге в кредит на 25 лет. Первый взнос (15%) составляет 750 000 руб. плюс 54 000 руб. ежемесячно из расчета цены квартиры 4 500 000 руб. Всего 16 950 000 руб.
В расчете на месяц — 56 500 руб.

2. Расходы на страхование жизни и здоровья. Затраты на страхование жизни из расчета 1% в год (45 000 руб. x25 лет) плюс затраты на страхование жилья из расчета 0,15% в год (6 750 руб. x 25 лет) составляют за весь период трудовой деятельности 1 293 750 руб.
В расчете на месяц — 4 312 руб.

3. Затраты на ремонт квартиры (2 раза) составляют в совокупности за 25 лет 400 000 руб. x 2 раза = 800 000 руб.
В расчете на месяц — 1 733 руб.

4. На оплату коммунальных услуг работнику за 25 лет придется потратить 1 620 000 руб.
Из расчета в месяц — 5 400 руб.

5. На охрану квартиры общие затраты составят 75 000 руб.
Из расчета в месяц — 250 руб.

6. На приобретение книг, газет, журналов, музыкальных записей, оплату интернета, мобильной связи за 25 лет придется потратить 480 000 руб.
Из расчета в месяц — 1 600 руб.

7. Затраты на приобретение мелкой культурно-бытовой техники (музыкальные центры, фотоаппараты, видеокамера, мобильные телефоны и т.п.) за 25 лет составят 215 000 руб.
В расчете на месяц — 717 руб.

8. Затраты на приобретение 5 компьютеров среднего уровня за 25 лет: 27 000 руб. х 5 комп. =135 000 руб.
В расчете на месяц — 450 руб.

9. Затраты на покупку мебели за 25 лет составят 750 000 руб.
В расчете на месяц — 2 500 руб.

10. Затраты на приобретение крупногабаритной техники.
Холодильников: 18 000 руб. х 2 = 36 000 руб.
В расчете на месяц — 120 руб.

Стиральных машин: 16 000 руб. х 2 = 32 000 руб.
В расчете на месяц — 107 руб.

Телевизоров:12 000 руб. х 2 = 24 000 руб.
В расчете на месяц — 80 руб.

Посудомоечных машин: 15 000 руб. х 2 = 30 000 руб.
В расчете на месяц — 100 руб.

Кухонных плит (газовых или электрических): 8 000 руб. х 2 = 16 000 руб.
В расчете на месяц — 54 руб.

11. Затраты на покупку кухонных принадлежностей за 25 лет — 160 000 руб.
В расчете на месяц — 533 руб.

12. Затраты на покупку ванных и туалетных принадлежностей — 180 000 руб. за 25 лет.
В расчете на месяц — 600 руб.

13. Затраты на одежду и обувь сезонную, повседневную и выходную за 25 лет на семью из пяти человек составят 3 000 000 руб.

В расчете на месяц — 10 000 руб.

14. Личное страхование работника за 25 лет потребует 375 000 руб.
В расчете на месяц — 1 250 руб.

15. Затраты на страхование троих детей до 20 лет за 25 лет составят 900 000 руб.
В расчете на месяц — 3 000 руб.

16. Оплата медицинских услуг потребует за 25 лет 2 150 000 руб. В том числе стоматологические услуги 275 000 руб., другие медицинские услуги 1 875 000 руб.
В расчете на месяц — 7 167 руб.

17. Затраты на приобретение медикаментов и других медицинских средств за 25 лет — 300 000 руб.
В расчете на месяц — 1 000 руб.

18. Плата за оздоровительно—физкультурные услуги за 25 лет составит 200 000 руб.
В расчете на месяц — 667 руб.

19. Затраты на приобретение спортивного инвентаря — 258 000 руб.
В расчете на месяц — 860 руб.

20. Плата за содержание детей в детских дошкольных учреждениях (ясли, сад) за двадцатипятилетний период составит 135 700 руб.
В расчете на месяц — 450 руб.

21. Отдельные выплаты при обучении троих детей в школе за двадцатипятилетний период составят в сумме 267 300 руб.
В расчете на месяц — 891 руб.

22. Затраты на обучение троих детей в высших учебных заведениях среднего уровня составят 780 000 руб.
В расчете на месяц — 2 600 руб.

23. Затраты на питание дома всей семьи за 25 лет составят 9 000 000 руб.
В расчете на месяц — 30 000 руб.

24. Затраты на питание вне дома за двадцатипятилетний период составят 2 970 000 руб.
В расчете на месяц — 9 900 руб.

25. Отчисления в негосударственный пенсионный фонд для обеспечения нормальной жизни в старости от 2 до 10% — 600 000 руб.
В расчете на месяц — 2 000 руб.

26. Затраты на пользование общественным транспортом (метро, трамвай, троллейбус, автобус, маршрутка) — 1 110 000 руб.
В расчете на месяц — 3 700 руб.

27. Затраты на приобретение и содержание дачного участка 800 000+600 000=1 400 000 руб.
В расчете на месяц — 4 667 руб.

28. Затраты на семейный отдых 1 раз в год по путевке составят 3 750 000 руб.
В расчете на месяц — 12 500 руб.

29. Затраты на семейные праздники, включая подарки, за 25 лет составят 537 500 руб.
В расчете на месяц — 1 790 руб.

30. Затраты на свадьбы детей: 150 000х3 = 450 000 руб.
В расчете на месяц — 1500 руб.

31. Затраты на посещение театров, музеев, концертов за 25 лет составят 4 200 000 руб.
В расчете на месяц — 14 000 руб.

32. Затраты на приобретение автомобилей в кредит (4 автомобиля за 25 лет) составят 2 080 000 руб.
В расчете на месяц — 6 670 руб.

33. Страховка, налоги на автомобиль за 25 лет составят 1 215 000 руб.
В расчете на месяц — 4 050 руб.

34. Эксплуатационные расходы на содержание автомашин:

— на бензин за 25 лет при пробеге 20 000 км в год из расчета 10 л. на 100 километров составят (20 000/100х10х27)х25 = 1 350 000.
В расчете на месяц — 4 500 руб.

— на техническое обслуживание автомобиля за 25 лет составят 312 600 руб.
В расчете на месяц 1 042 руб.

— на автостоянку за 25 лет составят 900 000 руб.
В расчете на месяц — 3 000 руб.

35. Затраты на погребение умерших родителей:100 000 руб. х 4 = 400 000 руб.
В расчете на месяц — 1 333 руб.

Сложив приведенные выше затраты из расчета в месяц, получим сумму 204 527руб.

С учетом необходимости уплаты 13%-го подоходного налога, денежное выражение стоимости рабочей силы работающих членов семьи из пяти человек составляет сейчас в 2012 году 204 527 руб. х 1,13 = 235 090 рублей. Столько денежных средств требуется сегодня для нормального воспроизводства работника и членов его семьи при условии, что в семье работает только один родитель.

Если в семье работают оба родителя, тогда необходимо учесть, что в связи с рождением и воспитанием троих детей занятость одного из родителей составит не 25, а 25 — 3х3 = 16 лет. Тогда, чтобы получить стоимость рабочей силы одного работника надо полученную ранее величину стоимости рабочей силы работающих членов семьи разделить на величину 1+16/25=1,64. Получим следующую величину: 235 090 : 1,64 = 143 347 руб.

Таким образом, стоимость рабочей силы одного работника составляет 143 тысячи 347 рублей.

Соответствующие расчеты произведены докерами-механизаторами ЗАО «Первый контейнерный терминал» В.А.Ремизовым, Градусовым В.Е. и слесарем С.А.Тиуновым под научным руководством М.В.Попова летом 2007 года, обновлены по состоянию на 2011 год докером-механизатором ЗАО «ПКТ» Е.И.Куслиным.

Вышеуказанные расчеты приведены из расчета средних цен уровня 2011 года.

Это означает, что для того, чтобы достойно жить в современной России семье из 5 человек с тремя детьми при существующем сейчас уровне цен, заработная плата каждого из родителей должна составлять не менее 144 тыс. рублей!

Может ли капиталистическая Россия платить каждому работнику такую зарплату? Нет, ни при каких условиях! Ибо в этом случае в нашей стране не осталось бы олигархов и бизнесменов, живущих на много порядков лучше и сытнее, чем просто «достойно». Именно потому, что они отнимают часть заработанных другими материальных благ, присваивают их себе, они и способны жить лучше, чем подавляющая часть нашего общества.

Действительно достойную жизнь гражданину может обеспечить только социализм, при котором не требуется и таких высоких зарплат. Ибо человеку в социалистическом обществе не приходится платить за многое из того, что было перечислено выше петербургскими рабочими – ведь большинство из самых дорогостоящих материальных благ всем членам своего общества социализм предоставляет БЕСПЛАТНО (жилье, образование, здравоохранение) или по очень низким ценам (культурные блага, оплата ЖКХ и пр.).

Хочешь, чтобы твоя семья жила ДОСТОЙНО – борись всеми силами за социализм! Только так ты сможешь обеспечить и свое будущее, и будущее своих детей.

Источник статьи

 

Метки:

План Путина без грифа «секретно»


В Москве, в Кремле на ноябрьском 2012 г. собрании членов президентского Совета по «правам человека» в России выступал Президент РФ Владимир Путин: «Говорят, плохо живем… Спрашиваю женщину: А что делать? Она мне отвечает – не знаю»!

На речь Путина в Совете — в ответ тишина. Никто из присутствующих не знает, что делать? Довольный произведенным впечатлением, президент победно, чуть смущаясь, скромно добавляет: «Ну, кто-то же должен взять на себя ответственность»?

В чем заключается ответственность, которую надобно взять на себя Президенту – тоже в Совете никто не знает. В собрании в ответ снова тишина. Зачем собирались?

Простые здравомыслящие люди (те, что встречаются на улице), обычно поступают так – они обращаютсяза советом к тем, кто знает, и не советуются с теми, кто не знает.

Спрашивать людей не знающих и советоваться с ними, как-то им в голову не приходит.

«Большая политика – это всего лишь здравый смысл, примененный к большим делам».

(Наполеон I, Бонапарт).

Граждане России видят, что исполнительная ветвь власти при поддержке партий чиновников осуществляет свою деятельность в двух направлениях.

Первое – уничтожение промышленного потенциала страны.

Второе – уничтожение населения.

Доказательством тому служат цифры катастрофических последствий.

В России в 2011 году:

— нефти добывалось, столько же, сколько в — 1972;

— бумаги производилось, как в — 1969;

— стальных труб, как в — 1965;

— цемента, как в — 1962;

— химических нитей и волокон, как — 1959:

— телевизоров – 1958;

— добывалось угля, как в — 1957;

— производилось кирпича строительного – 1953;

— радиоприемных устройств – 1947;

— грузовых автомобилей – 1937;

— зерноуборочных комбайнов – 1933;

— металлорежущих станков и тракторов – 1931;

— железнодорожных вагонов – 1910;

— обуви, как – 1900;

— поголовье крупного рогатого скота стало, как – 1885;

— производство шерстяных тканей – 1880;

— поголовье овец и коз на уровне — 1775 года.

(Информация из Первомайской листовки, распространяемой далеко не самой революционной партией КПРФ).

При таком положении вся ответственность лежит не на Президенте, не на чиновниках — как бы должно (по факту же никто ни за что не отвечает), а расплачивается за всё народ. Народ вымирает! Ниже численность населения по регионам европейской части России по состоянию на 1990 г. и на 1.01.2012 г. (Информация из Википедии).

Архангельская область 1,575 млн. – 1,213 млн. (- 23%).

Брянская обл. 1,470 млн. – 1,264 млн. (- 14%).

Вологодская обл. 1,354 млн. – 1,198 млн. (- 12%).

Владимирская обл. 1,657 млн. – 1,431 млн. (- 14%).

Ивановская обл. 1,295 млн. – 1,054 млн. (- 19%).

Кировская обл. 1,651 млн. – 1,327 млн. (- 20%).

Мурманская обл. 1.191 млн. – 0,787 млн. (- 34%).

Новгородская обл. 0,753 млн. – 0, 629 млн. (- 16,5%).

Орловская обл. 0,890 млн. – 0,781 млн. (- 13%).

Псковская обл. 0,844 млн. – 0, 666 млн. (- 21%).

Рязанская обл. 1,350 млн. – 1,148 млн. (- 15%).

Республика Карелия 0,791 млн. – 0,639 млн. (- 20%).

Республика Коми 1,248 млн. – 0,889 млн. (- 29%).

Смоленская обл. 1,158 млн. – 0,980 млн. (- 15,5%).

Тульская обл. 1,856 млн. – 1,544 млн. (- 17%).

Ярославская обл. 1,472 млн. – 1,270 млн. (- 14%).

Что происходит, почему в России вымирает народ?

«Когда имущество сосредоточено в одних руках, народ рассеивается».

(Конфуций)

В ноябрьском выпуске телевизионной программы «Максимум» на телеканале НТВ, её ведущий Глеб Пьяных привел «дикие» цифры расслоения населения по доходам:

1% населения России получает 73% от всего совокупного дохода, а

95% населения – 1,5%. Такова степень безумия и монополизма в России.

Конкретный пример. Годовой бюджет обанкроченной властью Вологодской области составляет около 1 млрд долларов (92% долги). А доходы олигарха Вологодской области Алексея Мордашева, завладевшего в недавнем прошлом огромным металлургическим комбинатом «Северсталь» за 2011 год составляют 2 млрд долларов. Насколько должно быть изуродовано сознание людей, насколько преступны «законы», чтобы подобное могло совершиться, и считалось бы в России справедливостью? Вы можете ответить?

В середине ноября2012 г. вологодское телевидение показало репортаж из лесного поселка Комсомольский Бабушкинского района. После развала лесопункта (предприятия) – работы в лесном поселке нет. Мост через реку не проезжий. Область банкрот, денег на мост в бюджете нет. Жители поселка говорят: «Хлеб привозят раз в неделю, и тот сырой — как скотине. Дорогу от снега чистить не кому, техники нет. Дети ходят по дороге шесть километров в школу пешком. Мы боимся, чтобы их не сожрали волки».

Когда вы, Владимир Владимирович, будете купаться по утрам в казенном бассейне, то вспомните, что в это самое время в поселке Комсомольский нет моста, жители мечтают поесть хлеба, и думают, как бы голодные стаи волков зимой не разорвали их детей.

Глава Вологодской области Олег Кувшинников, выступая по телевидению, говорит, что народ начал оказывать сопротивление. В Кич-Городецком (соседнем с Бабушкинским) районе сожгли машины директора лесхоза и заместителя главы администрации района.

Из теленовостей. В электричках в Подмосковье люди уклоняются и не платят за проезд, а в Москве пятеро кавказцев войдя в трамвай, отказались платить за проезд и избили пассажиров. А что происходит на Кавказе – знаете сами. Это не вопрос национальности граждан России. Национализм разгорается, там, где растет нищета. Это следствие ограбления народа и отсутствия у него средств на жизнь.

Постановлениями Правительства государственные энергетические монополии растущими тарифами уничтожают промышленность в стране и население. Безденежных и фактически бесправных людей добивают – стрессы, инфаркты, инсульты, болезни и прочие последствия безнравственных действий власти.

Зачем в России ежегодно правительством повышаются тарифы на энергоносители? Власть считает деньги своей опорой. Ибо в деньгах они видят свою безопасность. Разжигается в сознании людей культ власти денег. На «золотого тельца молятся». Зло (от власти денег) в сознании людей – убивает народ.

Вы, Владимир Владимирович, спрашиваете «Что делать»? Я отвечу вам.

— Немедленно остановить правительственный рост энергетических тарифов.

— Изменить распределение денежных потоков от монополий в пользу населения.

«Если не меняются цифры, то меняются люди».

— Распустить Государственную Думу РФ, если сами депутаты (по совести, сознанию и доброй воле) не уйдут. Они — не от народа. Они присягали служить партиям, а не народу.

Выбрать новую Законодательную власть независимых депутатов из народа по новым нравственно личностным критериям отбора в соответствии с Конституцией РФ.

— Исполнительной власти занять положенное им место — исполнителей.

В противном случае в России будет и дальше уничтожаться промышленность и население. Будет накаляться политическое противостояние, расти противодействие власти до известного всем результата и необратимых последствии. Вы же не этого хотите!?

Владимир Гарматюк

http://forum-msk.org/material/politic/9662761.html

 

Метки:

Нищета заставляет быть преданными власти


«За большинством, теперь господствующим (то есть за большинством капиталистического мещанства), стоит еще большее большинство кандидатов на него (то есть пролетариата), для которых нравы, понятия, образ жизни мещанства — единственная цель стремлений; их хватит на десять перемен. Мир безземельный, мир городского пролетариата не имеет другого пути спасения и весь пройдет мещанством, которое в наших глазах отстало, а в глазах полевого населения и пролетариев представляет образованность и развитие»

(А.И.Герцен)

Государство намеренно поддерживает социальное иждивенчество скудными подачками, потому что знает: нищета люмпенов парадоксальным образом заставляет их быть еще более преданными власти.

Больше половины избирателей России сидят на государственной игле нищих пособий, зарплат и дотаций и не готовы сменить эту систему ни на что другое. Любой избранный ими президент станет очередным Путиным. И ситуацию в стране невозможно исправить с помощью большинства.

Карл Маркс подарил нам замечательное словечко «люмпен-пролетариат». Классический, по Марксу, люмпен-пролетариат — это люди, не желающие и не умеющие работать. Не имеющие ни собственности, ни этических норм, не умеющие планировать даже свою судьбу, они являются крайне безответственными избирателями и голосуют за столь же безответственных политиков.

После того как в XX веке различные государства стали платить люмпенам пособия, статус люмпенов изменился. Люмпен остался столь же безответствен, инфантилен и нищ, однако у него появился источник дохода — это его собственное нежелание работать, спонсируемое государством. Они преобразовались в новый социальный слой, который я назвала бы слоем госзависимых, по аналогии с наркозависимыми: слой гослюмпенов.

Зададимся вопросом — сколько в современной России таких людей?

10 млн не желающих работать.

Согласно экспертам, работавшим над программой «Стратегия-2020», только среди мужчин их было 6,3 млн в 2009 году, причем за 9 лет это число возросло на 400 тыс. (при падении общего числа населения). «Началось воспроизводство бедных с одновременным формированием у них особой субкультуры бедности», — отмечает «Стратегия-2020». Практически все эти люди существуют на копеечные, но государственные пособия.

Положим число люмпенов женского пола вдвое меньшее, чем среди мужчин (среди российской бедноты женщины деятельней), и получим около 10 млн человек трудоспособного возраста, которые просто не хотят работать. Это столько же, сколько в России сейчас трудовых мигрантов.

Это почти 14% от общего числа трудоспособного населения России в 75,5 млн человек.

Мы наблюдаем парадокс. В современной России физическая работа неплохо оплачивается. Таксист или домработница в Москве, вкалывая, заработают до 2 тыс. долл. в месяц. Вместе с тем в городках и поселках огромное количество людей живет на пособия 3—4 тыс. руб., не пытаясь изменить судьбу. Гастарбайтеры в России получают больше люмпенов.

Что такое люмпен с электоральной точки зрения? Это избиратель, голос которого покупается. За счет чего? За счет других избирателей. В демократическом обществе люмпены голосуют за того политика, который пообещает им как можно больше. В авторитарном обществе люмпены голосуют за правящего альфа-самца.

700 тыс. охранников

Количество мужчин, не желающих работать, не исчерпывается насчитанными «Стратегией-2020» явными люмпенами.

Приведу пример: на Сколковском шоссе, там, где в конце его строят наукоград, перекрыли движение. Сначала его перекрыли бетонными блоками и поставили рядом с блоками будку с охранниками. Каждый день там стояли два охранника — здоровые мужики трудоспособного возраста — и ничего не делали. Потом, в дополнение к бетонным блокам, перекрыли еще два отрезка шоссе и тоже поставили на них по будке. Охранников стало уже четыре. Потом бетонные блоки заменили шлагбаумом и тоже поставили возле шлагбаума одного охранника. Учитывая, что охранники у нас дежурят сутки через трое, получается пятью четыре — итого двадцать здоровых мужчин трудоспособного возраста, которые ничего не делают.

Согласно официальным данным, в России 24 700 охранных фирм объединяют 678 600 лицензированных специалистов — или почти 1% трудоспособного населения России.

Все эти 700 тыс. охранников заняты на очень специфическом сегменте рынка труда. С одной стороны, они физически часами ничего не делают (в Сколкове несколько раз в день они поднимают шлагбаум, чтобы пропустить важное авто). С другой стороны, они маленькие, но начальники. Важной составной частью их работы является чувство превосходства над простыми гражданами, тем большее, чем меньше на самом деле они отличаются от этих граждан по уровню зарплаты.

Конечно, не все эти 700 тыс. — люмпены.

Однако в большинстве случаев сомнительно, чтобы человек, работа которого состоит в том, чтобы не пущать и охранять, в какой-то момент начал работать.

Важным также является то, что работа этих людей не увеличивает ВВП страны. Очень часто она ВВП уменьшает: в частности, работа охранников в Сколкове заключается в том, чтобы не позволять налогоплательщику пользоваться построенной за счет налогоплательщика дорогой.

Люмпен в погонах

1% трудоспособного населения, который работает частными охранниками, свидетельствует о неспособности государства поддерживать общественный порядок. При этом количество правоохранителей в России перевалило за все мыслимые пределы.

В СССР с его 300 млн населения в 1990 году в МВД работало 628 тыс. человек, в России с ее 140-миллионным населением количество работников МВД в 2012 году составило 1,1 млн человек. В СССР 1 милиционер приходился на 467 человек. В России 1 полицейский приходится на 129 человек.

За 20 лет количество полицейских в пересчете на душу населения даже формально возросло в 3,6 раза. На деле цифра еще выше, потому что из МВД выделились Федеральная миграционная служба, Федеральная служба по контролю за наркотиками и пр. Кроме этого, в ФСО, СВР и ФСБ работает около 140 тыс. человек (без учета погранслужбы). Это в два с лишним раза больше, чем в Министерстве госбезопасности в 1953 г.

Общая численность людей, формально занятых обеспечением правопорядка (МВД, ФМС, ФСИН, ФСКН, ФСО, ФСБ и пр.), в России подбирается к 2 млн и составляет почти 3% от трудоспособного населения. Рост числа правоохранителей, однако, никак не соотносится с улучшением безопасности граждан. Ровно наоборот: уровень преступности по сравнению с СССР резко вырос. Реальный уровень убийств в России, видимо, составляет около 40 чел. на 100 тыс. населения, что в 40 раз выше, чем в современной Западной Европе и сравнимо с количеством убийств в Англии XVIII в. где полиции не было вовсе.

Такой резкий рост численности правоохранителей при таком резком падении уровня безопасности свидетельствует о том, что как класс правоохранители переродились в раковую ткань, занимающуюся не охраной общества, а паразитированием на нем: то есть в люмпенов.

При этом, в отличие от классического деклассированного люмпена, они не просто не увеличивают ВВП, они его активно уменьшают. Чтобы заработать тысячу долларов, они наносят экономике ущерб на миллионы.

К примеру, можно посчитать, что в результате бессмысленной и унизительной процедуры обмена внутреннего паспорта в 20 и 45 лет государство теряет около 2,4 млрд долл. в год. Общий объем взяток, который при этом получают сотрудники паспортной службы, разумеется, на порядок меньше. Система обладает своеобразным демультипликатором: чтобы получить 1 долл. прибыли, она должна нанести экономике на 20 долл. ущерба.

То же — наезды на бизнес: если шайка люмпенов в погонах отрэкетировала бизнесмена на миллион долларов, это не значит, что миллион долларов поменял хозяина. Это значит, что экономика страны (не считая поломанных человеческих судеб) понесла совокупный ущерб на порядок больший.

Еще раз: люмпен в погонах не охраняет общество. Он извлекает выгоду за счет причинения обществу ущерба, причем выгода эта обладает своеобразным демультипликатором: чтобы получить рубль взятки, нужно причинить на порядок больше ущерба. Понятно, что каждый такой гослюмпен будет всегда голосовать за того, кто обеспечивает ему паразитическую форму существования. А это как минимум два миллиона голосов плюс члены семей. Вошь всегда будет голосовать за того, кто дает ей возможность сосать кровь.

Люмпен с корочкой

Все то, что можно сказать о люмпенах в погонах, можно сказать и о российских чиновниках. Каждый в отдельности может быть приличным человеком. Как сословие они из инструмента обеспечения функционирования государства превратились в паразитический слой, который уменьшает благосостояние общества для увеличения собственного благосостояния — в еще одну разновидность гослюмпена.

Возьмем, к примеру, такую организацию, как Ростехнадзор.

Вот несколько типичных ситуаций. Металлургический комбинат строит трубу высотой 70 м, труба заполнена инертным газом. Приходит Ростехнадзор и говорит: «Ваша труба — выше 50 м, на ней должен быть пожарный лифт». Понятно, что пожарный лифт удваивает стоимость строительства. Но не понятно, на хрена пожарный лифт трубе с инертным газом.

Или: завод реконструирует электролизный цех. Закупает в Германии новейшее оборудование. Над ваннами в цехе ходит козловой кран. Приходит Ростехнадзор, говорит: «Мы не можем принять цех к эксплуатации, потому что в кране нет люка». Попытки объяснить, что в кране нет люка потому, что в нем нет машиниста, ни к чему не приводят. Вырезать люк тоже нельзя, если вырежешь, немцы прекратят гарантийное обслуживание.

Чем занимается де-факто Ростехнадзор? Его существование — достаточное условие тотальной неконкурентоспособности российской экономики. Его чиновники умудряются держать всю промышленность на уровне 1960-х годов в обмен на ничтожное количество взяток и некоторое количество садистского удовольствия. А ведь речь идет о сравнительно маломощной и малоизвестной структуре: это не Минфин и не Минтранс.

Как и российские правоохранители, российские чиновники как сословие превратились в слой, паразитирующий на экономике. В России — 1,6 млн чиновников. Их много меньше, чем 10 млн люмпенов. Однако в отличие от люмпенов они не просто являются инертной массой в экономике. Они существуют не на пособия. Они существуют на то, что приносят экономике ущерб.

Объем рынка коррупционных услуг в России составляет до 25% ВВП. Однако это не значит, что люмпены с корочкой вынимают у страны четверть денег, которые она заработала. Благодаря им каждый человек, который работает, зарабатывает в 5—10 раз меньше, чем он зарабатывал бы при отсутствии люмпенов с корочкой. Чем беднее Россия — тем богаче чиновник.

Люмпен с дипломом

Вузы России превратились из социальных лифтов в инструмент люмпенизации населения.

В СССР высшее образование получало 25% населения. Система высшего образования была селективна, в своей естественнонаучной части она была лучшей в мире и играла роль социального лифта. В современной России высшее образование получает 75% населения.

Количество людей, ежегодно получающих диплом, в полтора раза превышает количество выпускников школ (многие получают два-три диплома). Другой вопрос — реальная ценность этих дипломов. Зачастую она равна нулю.

Кого на самом деле массово производят российские институты? Ответ: они выпускают людей, которые разучились работать и амбиции которых не соответствуют их уровню образования — то есть люмпенов.

Куда идут эти люди? Наиболее удачливые становятся чиновниками, то есть люмпенами с корочкой, наименее удачливые пополняют сословие бюджетных работников, то есть врачей и учителей.

С «врачами и учителями» в России происходит удивительная вещь. «Врачей и учителей» у нас описывает два непересекающихся вида дискурса. Один вид дискурса — «врачам и учителям» платят мало, это подвижники, которые самоотверженно лечат больных и учат детей за 7 тыс. руб. в месяц.

С другой стороны, в блогах и СМИ постоянно рассказывают другие истории. Про конкретных врачей и учителей. Про пятигорский роддом, в котором умер новорожденный, потому что роженице несколько дней искусственно тормозили роды, потому что врачи, систематически получающие взятки, не могли договориться между собой, кто будет принимать роды бесплатно. Про краснодарскую больницу, в которой хирург неделю прогонял домой мать, у сына которой начался абсцесс после прививки. А после операции мать с грудничком стояла в коридоре, пока ребенок не истек кровью и не умер у нее на руках.

Нетрудно заметить, что это какие-то разные «врачи и учителя». Есть абстрактные «врачи и учителя», которые по непонятной, но, несомненно, возвышенной причине работают за нищенские зарплаты. А есть реальные врачи и учителя, значительная часть которых играет роль метастазов, поразивших российских общественный организм и разносящих по лимфатическим узлам рак далее.

«Достойному учителю достойную зарплату» — часто можно услышать лозунг. Но многие ли из учителей — достойные?

Еще раз: я говорю не о конкретных людях. Я говорю о сословии. В России есть честные менты, прекрасные учителя и врачи-подвижники. Но статистика неумолима. Наша страна занимает пятое место в мире по количеству врачей на душу населения и 130-е место в мире по эффективности медицинской системы.

Это значит, что, как это ни цинично с точки зрения устройства общества, главная функция врача в России — это не оказание медицинских услуг. Это создание атмосферы госзависимости (как и учителя, впрочем).

Врачи и учителя госзависимы сами и своим существованием препятствуют созданию рынка медицинских и образовательных услуг, формируя взамен госзависимость населения в том, что касается медицины и образования.Зайдите в любую избирательную комиссию, насчитавшую Путину почти 70% на президентских выборах, и вы увидите там врачей и учителей. Госзависимых, опору режима.

Общее количество школьных учителей в России — 1,36 млн человек, профессоров — 341 тыс. человек. Общее количество врачей в России составляет 690 тыс. человек.

Пенсионеры

Количество пенсионеров в России составляет 40 млн человек. (12 млн из них продолжают работать). Это около 40% голосов избирателей.

В стране с рыночной экономикой и накопительной системой пенсий пенсионер является одной из самых свободных и состоятельных категорий населения. Да, его доход меньше, чем когда он работал, но и его расходы меньше в разы. У него собственный дом, за который выплачен долг; его дети давно выросли, он не тратится на их образование; фонды, в которые он вложил деньги, дают стабильный доход. Кто путешествует в океанических круизах? Пенсионеры. Кто покупает себе недвижимость на Карибах или Кипре? Пенсионеры.

Не то в России: всю свою жизнь пенсионер работал, отдавая государству все, а под конец жизни он зависит от государства, которое дает ему гроши, и больше денег ему взять неоткуда. Считаные единицы российских пенсионеров являются свободными и состоятельными людьми. Как для социального слоя для них характерен стокгольмский синдром. Пенсионер и помнит, что это государство его обокрало, но он — госзависим. Он знает, что единственный, кто может ему дать денег, — это государство, и в силу своих социальных интересов (как слой) он всегда будет голосовать за того, кто обещает дать, раздать и поделить — потому что никаких других способов в 70 лет заработать денег у пенсионера нет.

Цапки вместо фермеров, «долбины» вместо бизнесменов

Правящее сословие России — чиновники и силовики, которые богатеют за счет того, что страна беднеет, — реально насчитывает около 5-6 млн человек. Вместе с членами их семей это уже около 10% избирателей. По сути говоря, это есть российский средний класс. Именно эти люди покупают машины и квартиры, сидят в ресторанах и посещают бутики. Если в XIX в. под средним классом понималась самостоятельная буржуазия, то в России средний класс — это менты и чиновники.

Одновременно опорой власти является куда более широкие слои людей, лишенные под благовидным предлогом самостоятельных источников дохода и поставленные на государственное довольствие. Это 40 млн пенсионеров, 10 млн настоящих люмпенов, существующих на то или другое пособие; это 2,5 млн врачей и учителей.Фермеры, рабочие и бизнесмены в России составляют меньше половины избирателей.

Но даже они во многом госзависимы.

Самостоятельные земледельцы в России по возможности заменены цапками, которые забирают землю насилием, а хозяйствуют, получая ссуды от государства. Значительная часть рабочих трудится в госкомпаниях и предприятиях типа «Уралвагонзавода», которые неспособны существовать без поддержки государства. Что же касается бизнеса — то в России классических буржуа меньше, чем «долбинов» (должностных лиц с бизнес-интересами, по удачному выражению главы НРК Александра Лебедева). Российский бизнес как класс, очевидно, выиграет от уничтожения путинского государства. Но многие конкретные бизнесмены — от хозяина Русала Олега Дерипаски до «самого крупного землевладельца Европы» губернатора Ткачева — проиграют.

Механизм гослюмпенизации страны для своего правильного функционирования требует еще одного сословия: рабов-гастарбайтеров. Гастарбайтеры делают работу слишком дешевой, чтобы для человека с пособием 100—150 долл. имело смысл (с учетом расходов на жилье и транспорт) переезжать из поселка в крупный город, и позволяют чиновникам присваивать деньги с тех физических работ, которые иначе служили бы очень неплохим подспорьем студентам или пенсионерам.

В сущности, идеал путинского государства таков. Наверху — госпаразиты (с корочками и погонами), внизу — госзависимые (врач, учитель, безработный) и совсем внизу — гастарбайтеры-рабы. Власть стремится к тому, чтобы максимальное число избирателей было госзависимыми и чтобы минимальное их число было свободным. «Национальная смерть русского народа — это тот курс, по которому ведет страну нынешняя российская власть», — пишет Михаил Дмитриев в последнем докладе ЦСР.

Вырождение нации

«Владимир Путин управляет страной не сам по себе и даже не от имени пресловутых силовиков, а политически представляет неимоверно расплодившееся паразитическое сословие, которое благодаря ему конституировалось как господствующий класс», — пишет Владимир Пастухов в своей статье «Государство диктатуры люмпен-пролетариата».

На самом деле такая структура населения характерна для многих современных обществ. В Европе и США хронически растет количество госслужащих, госкомпаний и бюджетников. И те, кто зависит от государства — в первую очередь учителя и политики, — становятся проводниками философии nanny state.

Поощрение социального иждивенчества характерно и для закрытых мафиозных и авторитарных структур. Социальное иждивенчество поощряет ХАМАС — в секторе Газа намеренно поддерживается такой уровень насилия и нестабильности, при котором других источников денег, кроме ХАМАСа, нет. Примерно так же был устроен город Медельин при Пабло Эскобаре. Жители города были обязаны своей нищетой наркобаронам, но при этом боготворили Пабло Эскобара, потому что он был единственным благотворителем и источником денег.

Одна из очевидных разниц между демократической и мафиозной системами иждивенчества заключается в том, что демократия обеспечивает высокий доход иждивенцев. Наоборот, мафиозная система обеспечивает иждивенцам крайне низкий доход, но парадоксальным образом, при этом преданность люмпена альфа-самцу не уменьшается, а возрастает. Нищий сицилиец предан своему дону куда больше, чем американский безработный президенту Обаме.

Россию можно сравнить с наркологической клиникой, врачи которой вместо лечения занимаются тем, что продают героин пациентам. Врачи в такой клинике — преступники, но это не значит, что если пересажать всех врачей, то пациенты сразу перестанут быть наркоманами.

Каждый отдельный пациент такой клиники может хотеть завязать с наркотиками. Но если предоставить пациентам право голоса, то большинство их проголосует за обязательное всеобщее и бесплатное обеспечение граждан наркотиками.

Госзависимыми в России являются больше половины избирателей.

В таких условиях мало сменить главу клиники. Без радикального сокращения ментов и чиновников и пересмотра их полномочий, без радикального пересмотра налоговых моделей, без перестройки образования, медицинского и пенсионного обеспечения любой новый глава клиники станет вторым Путиным.

В России необходимо уничтожить систему гослюмпенизации, порождающую как тех, кто паразитирует на государстве сверху, так и тех, кто зависит от него снизу. В стране, где большинство составляют гослюмпены, это невозможно сделать с помощью большинства. Но речь идет о выживании нации.

http://maxpark.com

 

Метки:

Свои люди


Заявление Пленума Центрального комитета РКРП-КПСС

Именно так можно охарактеризовать отношения парламентских партий и правительства после принятия Государственной Думой. 13 ноября в первом чтении законопроекта, который увеличивает финансирование из Государственного бюджета парламентских партий сразу в 2,5 раза. Скоро за каждый голос избирателя, полученный на парламентских выборах политической партией, набравшей более 3% голосов, она будет получать по 50 рублей в год! Соответственно увеличится финансирование за участие в президентских выборах. Знаменательно, что с 2001 г. за десять лет работы ГД в нынешней, почти не меняющейся политической конфигурации и все с теми же лицами лидеров партий, это ужу третье повышение, которое обеспечит увеличение первоначальной величины в 100 раз! Интересно, задумывались ли депутаты о том, как растет зарплата у трудящихся и пенсии у ветеранов — их избирателей?

После этого события абсолютно нет смысла говорить о каких-то элементах демократизации законодательства о выборах и политических партиях. Все разговоры о том, что стало легче зарегистрировать партию и проще принять участие в выборах – пустой треп. В буржуазных выборах главное оружие — деньги. На них покупаются возможности, СМИ, известность, политтехнологи, имена, голоса, судьи и, в конечном итоге, места в парламентах.

Сегодняшние парламентские партии для видимости разделились на поддерживающие власть и оппозиционные, но на самом деле они находятся в отношениях трогательного единства в деле охранения своего положения якобы народных представителей в Думе. Правительство не только не возражало против дополнительных расходов бюджета, что оно делает при каждой попытке хоть чуть-чуть повысить пенсии старикам или минимальную зарплату рабочим, оно одобрило этот процесс. Фактически, таким образом власть рассчиталось с так называемой оппозицией (ЕР средств и без этого хватает) за ее лояльность. Эта оппозиция кричит и плачет о нечестных выборах, но удерживает людей от реальной борьбы в надеждах на будущие честные выборы. В сумме партии ЕР, КПРФ, СР, ЛДПР и примкнувшее к ним Яблоко после принятия этого закона будут получать более 3.2 млрд. рублей в год из бюджета. После этого можно ли всерьез верить в непримиримую борьбу и самопожертвование народных защитников в отношениях с правительством? Конечно, нет. Как говорится, свои люди, сочтутся.

Становится абсолютно понятно, почему промолчали КПРФ и СР на предложения рабочих профсоюзов поделиться этими честно заработанными на нечестных выборах средствами для организации забастовочных фондов. Думские сидельцы считают это вознаграждение справедливой платой за их краснобайство и не собираются уступать свои уютные кресла никаким другим силам. Самосохранение – вот их главная идея.

РКРП еще раз заявляет, что настоящие коммунисты противостоят всем буржуазным партиям сразу, включая тех, кто называет себя оппозицией, социалистами и даже коммунистами. Мы призываем трудящихся отказать этим продажным партиям в доверии.

Вступайте в ряды реально борющихся организаций – Российскую коммунистическую рабочую партию и классовый пролетарский блок РОТ ФРОНТ.

18 ноября 2012 г. Москва

Источник статьи

 

Метки:

О лжекоммунистах и их приоритетных задачах


Комментарий редакции сайта РКРП-КПСС

22-23 ноября в Баку прошла VII Генассамблея Международной конференции азиатских политических партий (ICAPP). Эта конференция объединяет буржуазные партии 52 государств. Председателем нынешней Ассамблеи стал наследный президент Азербайджана Ильхам Алиев.

ICAPP – одна из многих структур, объединяющих представителей буржуазной элиты по региональному признаку. Острая империалистическая конкуренция заставляет капиталистов разных стран и их политических ставленников создавать различные союзы для более эффективного отпора соперникам.

Участвуют порой в подобных объединениях и те буржуазные силы, которые маскируются под «защитников трудового народа» и даже «коммунистов». Международная конференция азиатских политических партий не является здесь исключением. Прошедшая ассамблея вновь подтвердила, на чьей стороне борются «штатные коммунисты» России.

Россию на мероприятии представляли партия «Единая Россия» и КПРФ. Причем КПРФ отрядила на генассамблею самого бессменного лидера Геннадия Зюганова. В очередной раз он был в числе первых среди желающих спасти отживший свой век капиталистический строй, оттянуть его неминуемый крах.

Никак иначе нельзя охарактеризовать выраженную Зюгановым на Генассамблее глубокую озабоченность по поводу того, каким же образом современный капитализм может выбраться из ямы, куда он неудержимо скатывается. Вопрос о классовой борьбе Зюганов не ставит, он хочет, видимо, чтобы трудящиеся и капиталисты сообща, «всем миром», спасали капитализм:

“Ни одна страна, даже Америка, в одиночку справиться с проблемами не может. Поэтому выстраивают союзы государств, создают международные ассоциации организаций. Так сложилась история наших народов, что мы вместе становимся в пять раз сильнее, и только вместе можем преодолеть большие трудности, которые маячат впереди”(1) – вот так Зюганов характеризует современные империалистические альянсы. Абстрактные пожелания «всего хорошего» на уровне обывателя, а не политика. Какие именно трудности Зюганов имеет в виду? У капиталистов и наемных работников трудности совсем разные, и выход из них – прямо противоположный. Капиталисты пытаются решить проблемы, связанные с экономическим кризисом, за счет трудящихся. Урезая зарплаты, пенсии, увеличивая рабочий день. И как раз это является трудностью для тех, кто живет своим трудом. Выход один – объединение вокруг коммунистических партий и борьба за уничтожение частной собственности на средства производства, за социализм. Именно это обязаны пропагандировать коммунисты. Зюганов же, заменяя классовый анализ разговорами о неких общечеловеческих проблемах, фактически защищает капитализм.

Причем, как и положено оппортунисту, в приоритете у лидера КПРФ интересы своей родной, российской буржуазии. Неудивительно, что всяческих похвал Зюганова удостоились буржуазные политики, отличающееся лояльностью к империалистической РФ. Так, на Генассамблее ICAP он выразил удовлетворение укреплением российско-азербайджанских отношений, отметил, что президент Азербайджана проводит грамотную политику в этом направлении. “Алиев ведет эту линию, и наша партия всегда выступала за дружбу и братство народов”, – отметил Зюганов. Отметим: «братство народов» вождь КПРФ понимает как братство с буржуазным режимом, осуществляющим на протяжении 20 лет оголтелую антикоммунистическую кампанию(2), разжигающим националистическую истерию.

“Однако 20% азербайджанских земель все еще оккупированы и конфликт остается нерешенным. Международная конференция политических партий Азии должна внести свой вклад в решение всех конфликтов на континенте, в том числе в урегулирование нагорно-карабахского конфликта”, – заявил перед началом Генассамблеи исполнительный секретарь партии “Ени Азербайджан” (аналог нашей «Единой России») Али Ахмедов. Вряд ли нужно уточнять, что здесь имеется в виду отделившийся от Азербайджана Нагорный Карабах, где проживают в основном армяне. Господин Ахмедов, тем не менее, считает Карабах собственностью азербайджанской буржуазии и желает его возвращения себе и своим подельникам. Вспомним: именно с этого конфликта начался распад СССР. Азербайджанские и армянские националисты, стравившие свои народы в конце 1980-х гг., стали «пионерами» возрождения националистической дикости в странах теперь уже бывшего СССР. И вот поддержку этих же разрушителей советского государства и их идейных наследников Зюганов сочетает с показным пиететом в отношении СССР и социализма. Впрочем, как заурядному буржуазному политику без двуличия? Особенно тому, который маскируется под «коммуниста».

Зюганов вообще откровенно обозначает, на чьей стороне он. “По всему югу, подбрюшью России, в последнее время происходят большие военные неприятности. Начиная с Югославии, Египта, Афганистана, Ирака. Сейчас поджигают большую гражданскую войну в Сирии. А мы все находимся в этой полосе, поэтому, складывая свои усилия, обеспечивая безопасность и свое устойчивое развитие, мы тем самым оберегаем свои страны, народы и границы от больших потрясений, которые на планете уже идут. Поэтому я бы пожелал всем, чтобы мы продолжали этот курс и помнили, что для того, чтобы в этом мире конкурировать, надо, минимум, 300 миллионов за плечами”, — вот так безоговорочно Зюганов обозначает свое видение успешной конкуренции российского империализма и его союзников против западных «поджигателей». Все обличения капитализма со стороны КПРФ и ее лидера – не более чем предвыборная риторика. В реальности они последовательно отстаивают интересы российского капитализма, заботясь о его стабильности и благополучии.

Кстати, в числе прочих «потрясений, которые идут на планете» можно назвать и массовые акции протеста трудящихся против политики капиталистов, охватившие как развитую Европу и Америку, так и «Третий мир». Коммунисты выступают за умножение и усиление этих «потрясений», за то, чтобы они завершились уничтожением капиталистического строя в мировом масштабе. У КПРФ же цель противоположная – демагогией об «общих проблемах», надклассовом патриотизме способствовать тому, что трудящиеся массы России и других стран продолжали подчиняться капитализму, верить в то, что его можно исправить «общими усилиями».

Поэтому Зюганов, как он вновь озвучил, выступает за союз «России, Украины, Беларуси, Казахстана, Азербайджана с другими народами», путем которого «можно обеспечить свою безопасность, свои рынки, свои интересы и научно-технический прогресс». Как видим, кроме азербайджанских националистов Зюганов относит к своим соратникам по «общим интересам» и казахстанскую буржуазную диктатуру, расстреливающую и пытающую рабочих, посмевших выступить в борьбе за свои права. Зюганов хочет, чтобы паразиты России и прилегающих стран вступили в союз для более эффективной борьбы за «свои рынки», то есть возможность эксплуатировать трудящихся, вырывая добычу у западных империалистов.

Вот такое классовое, насквозь буржуазное, лицо «главного коммуниста России». Обманывающего трудящихся «патриотическими» мифами, сдобренными откровенными историческими сказками: «Россия, которая тысячелетиями самым активным образом участвовала в жизни как Европы, так и Азии, готова выполнить свою историческую миссию – быть связующим звеном между главными цивилизационными центрами современного мира в нынешний – труднейший момент его развития». Цивилизационный подход, являющейся давней буржуазной антимарксистской ложью, дополняется откровенным бредом про «тысячелетия России» (Россия, как мы знаем, если считать ее предшественником Киевскую Русь, существует чуть больше одной тысячи лет). На очень недалеких и невежественных людей, по всей видимости, рассчитаны мифы КПРФ. Что закономерно, ибо идеология КПРФ – это один большой обман. Этакий политический «МММ». И примеров этому за годы существования партии накопилось немало.

Маленький, но весьма показательный штрих. Одновременно с буржуазным мероприятием в Баку проходило Международное совещание коммунистических и рабочих партий в Бейруте. Обычно КПРФ принимает участие в этих встречах. Не стал исключением и этот раз. Однако господин Зюганов предпочел тусовку буржуазной элиты общению с коммунистами, борющимися за интересы трудящихся. В Бейрут же был направлен мелкий партаппаратчик КПРФ, даже не член ЦК. Какая там борьба рабочего класса, империалистический союз надо строить зюгановским «коммунистам». Таковы их приоритеты.

А значит, и относиться к ним коммунисты и сознательные трудящиеся должны соответственно – как к политическим шарлатанам.

(1) Азиатские партии слетелись в Баку http://www.zerkalo.az/2012/aziatskie-partii-sletelis-v-baku/

(2) Письмо из Азербайджана http://rksmb.org/get.php?2534, в Азербайджане уничтожена братская могила героев революции http://rksmb.org/get.php?2914

(3) http://kprf.ru/roscrisis/112767.html

Источник статьи

 

Метки:

«О времена! О нравы!» О инновации…!


Письмо нашего читателя

«Мне было приятно услышать на съез-
де в Москве от лидера партии и главы
правительства Владимира Путина сло-
ва, что «нам необходимо опережающее,
инновационное развитие»…
Виктор Горчаков, «Когда наука опере-
дит фантазию человека…», ДВ,№48,
декабрь 2008 года.

«Когда наука опередит фантазию человека…»
Мне представляется, что никогда, ибо, если «наука — двигатель прогресса», то
фантазия человека забегает далеко вперед науки, опираясь на ее предыдущий ба-
гаж знаний. Но некоторые ученые, вполне серьезные, так забегают вперед, такие
дали обрисовывают в области развития человеческого общества, что аж дух зах-
ватывает… Будет ли оно таковым — это еще бабушка надвое сказала, но авторы так
считают, что это не фантазия — это наука и не на трех китах образована, а на нау-
чной теории Маркса, например!
Но… бумага все стерпит: и фантазии, и науку, но будут фантастические научные
опусы лежать в тиши библиотек, а в мире будет царствовать околонаучный прагма-
тический интерес, который тоже не лишен фантастики, остроумных проектов… при-
способления личных интересов отдельных, но в весьма большом количестве, инди-
видуумов к любым условиям бытия человеческих отношений.
Приведенный эпиграф из статьи ученого человека, бывшего ректора ДВГУ и быв-
шего коммуниста только подтверждает этот грустный вывод, Громкое слово инно-
вация употреблено автором 44 раза на одной странице текста (за вычетом его фо-
то) и прочих мудреных 23-х фраз — не фантастика ли это… в форме «прорывных
инновационных проектов»?! Прагматическая фантастика автора здесь далеко убе-
жала вперед…Так было, так будет…? А чем еще можно удивить, ошеломить ителли-
гентствующего обывателя? Только вот такими инновациями , или там еще — «Мани-
фестами»…!
«Джиноведы» от науки и образования…
Уже прошло более 20 лет, как выпустили российского Джина капитализма на
просторы Русской земли и этот «Джин» оказался похлеще татаро-монгольского
нашествия и прочих нашествий на нашу Россию — СССР — и ныне ЭРЭФИЮ.
Многим сейчас известно, что «Джин» этот американского изготовления в ро-
ссийских таре и упаковке, но он так «благотворно» влился в тела и души россий-
ского многонационального народа. Никуда не денешься — столько сил было потра-
чено армией менеджеров Мирового порядка, столько российских «шоковых терапев-
тов» взрастила Америка — пропагандистов «Джина» пришествия-нашествия, сто-
лько любознательных «гурманов» оказалось в нашей среде, в том числе и среди
огромной армии мыслящего народонаселения, гордо именуемого интеллигенцией.
Она, шагающая в ногу с веком, первая прониклась духом «благодетеля-Джина».
Она прогнозировала, пророчествовала, звала вкусить… Философствовала, аргумен-
тировала, воздействовала магией своих статусов: академиков, членкоров, докторов
и кандидатов разных наук, званиями заслуженных и перезаслуженных деятелей от
науки, литературы и искусства. Она интриговала народ заумными англоязычными
терминами новой «Джин-экономики» и, кстати, житейскими аналогиями, ссылаясь на
гармоничное существование самой Природы — якобы в ней все «рыночно» и ника-
кого «Плана» нет и, тем более, руководящей и направляющей силы, разве только
силы иной…
А духовные отцы, сладко умиляясь доводами отцов от науки, мягко, но требова-
тельно напоминали о силе Всевышнего — дескать, все во власти Божьей — он все
творит, он — Создатель, а мы, овцы послушные, должны следовать «нагорным» про-
поведям» Сына Его : внимать, терпеть и надеяться…
… и народ
И народ разнадеялся — окунулся в эту пену прекраснодушных слов. Как говорят,
«повелся на поводу», внял, хотя и колеблясь,
Становился фермером совхозный крестьянин, хапая неподъемные куски земли.
Рабочие и инженеры ринулись в рыночную торговлю: «купи-продай». Педагоги нача-
ли тянуть лямку разрушаемого «Джин-реформами» образования. Врачи узрели воз-
можность своих личных выгод от частной медицины и корпоративных интересов:
поликлиника — аптека — таблетки — деньги. Спорт — большие деньги! Журналю-
ги! — О, как разрослась их лакейская и спазм-эротическая продукция : в красочных,
глянцевых обложках с женскими телами без привычной ранее «упаковки» в элегант-
ные одежды.
Музыка, шоу, развязность поз и «смелость» телодвижений, соросовские «джино-
веды» на экранах: все затеи — экстра! Новый ошеломляющий мир, новое «Джинов-
ское мышление» — обвораживающее…, отупляющее!
Старики выключили экраны…Молодежь вылупилась в них! Насыщается дивами:
модно, современно-то как! — Джиноподобно! Кайф! Лупоглазят до безумия — тряс-
тись, англоязычничать модно. Ничего из русской классики — один класс-модернизм!
Наступила эпоха пира во время «Джиновой» чумы. Нищих, вымирающих миллио-
нов простого люда на этом фоне даже как-то и незаметно.
А между тем — гайки закручиваются: сильнее, сильнее. Выживают сильнейшие,
беспринципнейшие. Их число растет… Не удивляйтесь — взгляните вокруг. Шикарно
жить не запрещено… Народ «отваливает» от общинности, коллективности — уходит
в равнодушие, в надменность, учится воровать масштабно. Это «Джин-бизнес» де-
лает свое гнусное дело и этим гордятся…, это бросается в глаза — Плюшкиных нет:
в шикарных авто, на рекламе, на экранах. Женщины из одежд вон лезут. Тело — де-
ньги. Порно, ночные клубы — большие деньги. Очаровательные, завораживающие
улыбки — деньги: как бы зазывающие — хочу общаться — в «Интере». Что их ждет?
Посмотрели бы на старушек! Не смотрят: «сечас» и только, пока есть, чем «за-
работать». Все на продажу: душу, тело, интригу, «чувства»! «Джин» властвует
в них — они властвуют в мире! Сколько их, «унесенных ветром»?За рубеж уш-
ли — сотни тысяч: наш русский генофонд! Ветер «Джина» не то еще сотворит!
Взяли под козырек и стало совсем весело…
И все же вернусь к науке, педагогике, к профессорам и академикам, к духу
«Джина» в учебной среде: в колледжах, институтах, «Универах» и в Академиях! Все
это, втянутое в джинообразный бизнес, ныне представляет удивительную картину
прорыва…- с помощью пентагонно-интернетной глобальной системы — в пропасть
штампованной педагогики, взятой под козырек… у «мудрых» западных наставников
так называемого Болонского процесса ( обращаю внимание непосвященных, но
любознательных к небольшой книжице В.Н. Ембулаева «ЕГЭ.Бакалавриат и маги-
стратура» изд. 2008г.. Владивосток — там все поподробнее. Моя же задача не-
сколько иная -П).
Все наукообразно, опять же — не на трех китах…, аргументированно, хотя, изви-
ните, хр…н поймешь сразу — какие последствия ожидаются. Бесконечное рефор-
мирование — джиновская уловка. Лучше не придумаешь — чиновники от образова-
ния всегда примут, ответив: «Есть! Внедрим, сделаем, как бы трудно нам не было си-
деть в своих креслах», отнесясь с пониманием к вышестоящим и со скрипом зубов-
ным к своим подчиненным, говоря: «А зачем я так много летаю в Первопрестольную?
Чтобы вас, дорогих, спасти, и наше грешное образование, и наш ВУЗ — от развала,
Ратуйте, что мне это удается и внимайте. Цените!».
И подчиненные ценят, доживая свои запредельные сроки в заведующих на кафе-
драх и ужимают часы для дисциплин и зарплаты для преподавателей, и увеличивают
нагрузку, и сокращают педагогов до некуда: «Родина требует недоучек! Сделаем!» —
Под девизом: «За меньший срок, но с более высоким качеством… недоучения». И
вообще какая -то мода пошла и принята : учиться должны сами студенты (курсанты)-
мол, есть книги, методички, интернет, а преподаватель «зкскурсивно» провел по ос-
новам и «харэ». Естественный отбор пошел бы на ура и здесь — даже при недобо-
рах в ВУЗы. Но с оценкой образовательности обучаемых тоже надо проявлять либе-
рализм, а то и обучать будет некого. Рейтинговая система набирает силу и никакой
строгости и принципиальности проявлять не рекомендуется.
Рационально знать, кто у обучаемого папа и мама, платит, или не платит за обуче-
ние. И, конечно, педагогу нужно уметь соображать, как согласовывать свои действия
с вышесказанным и, как действовать в рамках выполнения плана по положительной
аттестации обучаемых, А студентам без богатых пап и мам еще и работать надо, что-
бы платить за учебу. Круговерть сия похлеще замкнутого круга — словом, в ВУЗах
по-своему весело! Даже ошалело — не только для студентов, но и для тех, кто непо-
средственно их учит уму-разуму в режиме и своего выживания. Вообще, порази-
тельно современное словосочетание: живем в режиме выживания!
И здесь есть очень интересные зацепочки для утопающих педагогов и… для
продвигающихся по лестничке карьеры. И об этом хочется несколько поболтать —
пусть меня осудят мои бывшие коллеги, а уж начальство — тем более. Исповедь -не
исповедь, субъективно, конечно — из наблюдений, что подтверждены, правда,
обильной публицистикой на эту тему!
«Экскурсивная» подготовка научных кадров…

Диссертация — это гвоздь программы решившего посвятиь себя науке. А, как
известно, педагогики без науки не бывает. Поэтому, кровь из носа, выдай на гора
эту «грацию», иначе жить будешь в неудачниках и первым вылетишь… при случае.
А, главное, благ никаких — в деньгах, как бы ты хорошо не трудился. При оплате
нищенской стыдно и чувствовать себя таковым и — говорить о ней вслух в присутст-
вии простого люда. У них: 10-20-30 в тысячах — это выживание. А каково с едини-
цами тысяч «рублев» выживать?!
Только не думайте, что наука в ВУЗах из-за потока защитившихся ныне растет.
Все это наивно в наше смутное время, ибо и на этом лоне «джин» коммерциональ-
ной рассудительности поработал не плохо. Важно лишь исполнение процедурно-
формальных требований к ней, да и написана она может быть не соискателем,
если есть деньги…Таковых — последних — сейчас полно, а настоящих ревнителей
от науки днем с огнем сыскать трудно, или мои наблюдения не достаточно репрезен-
тативны… Может быть и так. И слава Богу, если так!
«Старички» — доктора знают, как это делается. И тянут лямку взращивания липо-
вой ученой поросли — не бескорыстно, конечно. Говорить об этом не принято —
что-то вроде табу наличествует, хотя мы не в каменном веке существуем… Специ-
алисты, кто был не раз на подобных защитах, не говоря уже о членах Ученого Сове-
та, знают… А члены…, смеясь в кулуарах, «наружу» — ни слова! Наблюдать этот
спектакль и его режиссуру «старичками» со статусами весело, но и жуть как грустно,
если думаешь об учености всерьез. Конечно в ВУЗах процветают династии: за па-
пами идут сыновья, за ними — внуки. Все у них гладко получается — тропы ведь про-
торены: поддержат и справа, и слева, и за ручку проведут. Конкретики, скажут, нет.
А попробуй сейчас скажи — в период повального сокращения! Лишат и последнего.
Ведь в чиновниках при ВУЗах в большей мере сидят такие же остепененные. Кто ж
не вспомнит( из кафедральной «челяди») коллективную подготовку диссертаций
для «своих».
Хочу оговорить читателю, что я не задавался целью окрашивать в мрачные тона
наш ученый мир, ведь речь у меня идет здесь не о гениях — те в любые времена
мощью своего интеллекта пробивали себе дорогу сами. Я о «среднем классе»
ученой братии размышляю, поскольку он и «погоду» творит своим «одобрям-с»
нынешнему «реформированию» образовательной системы.
«Старички» все равно докажут что, как первое — коллективное творение дис-
сертаций, так и второе — «одобрям-с» реформам… — естественные процессы.
А коль они так посчитают, то это лишь может говорить об одном, что они,
беспомощные что-либо изменить, умеют поступаться принципами, научась гра-
мотно прогибаться… И именно для демонстрации этого их умения я и приведу
далее один примерчик.
Возведение «своего» соискателя в степень

Свидетельствую, как очевидец, рассказывая об одном лишь случае из некото-
рых — в «безымянном стиле», да, простит меня читатель.
Были у моего героя этого рассказика, бывшего докторанта, и «свои» оппоненты
и один из них как-то проговорил: « Знаем мы его…» и далее следовала колорит-
ная характеристика, которую обычно опускают в ученом мире,как несущественную
в его научных достижениях. Естественно, я тоже последую этому примеру еще и
потому, что это оппонент знал, но написать об этом попросил меня. Прошло н-е
количество лет нынешней эпохи развала страны и вот случай представился напи-
сать «очевидное» и в некотором роде «невероятное» — виденное мною. Все это
в духе времени — как проталкивали безстепенного заурядного специалиста, но став-
шего незаурядным бизнесменом и неспроста приближенным к краевой админист-
ративной элите, в компанию ученых мужей.
Две ступеньки преодолел гигант мысли и так шустро, что и в книгу Гиннеса его за-
нести было бы не грех. Статейки валом — одна за одной: повторяющиеся в разных
изданиях (для количества), видоизмененные в развитии научной темы (для качест-
ва). Все — в трудах научных, правда, в основном — местных и чаще — в соавтор-
стве с авторитетными личностями. Где сии труды творились малоизвестно — ав-
тор(соавтор) редкий гость. Большиство сотрудников кафедры и в глаза не припом-
нят личность. Так, слушки идут — яркая личность всходит на тернистой научной тро-
пе — скоро, мол, гордиться будем! 4 — 5 лет прошло и из некандидата вызрел док-
тор технических наук.
Некоторые умельцы все логично умиротворять говорили: « К такой должности
(Президента… компании: какой — знатоки знают!) нужно ведь и солидное звание
иметь для имиджа… компании». Так логично сказано, что не заулыбаться было нель-
зя. Модно стало — в такое время повезло жить!
Посмотрел автореферат докторской — за голову схватился: ах, какой смелый ру-
ководитель — всю начинку своей докторской ему отвалил. На слуху же он робкого
десятка, а тут нате — такая смелость его обуяла. Неспроста все это! А народ уче-
ный упирается: «Нет, он бессребренник, это он от доброты душевной…!». Если б
я сам не знал особенности этой его доброты, то поверил бы, честное слово!
Но защита докторской «моим» героем — это был щедевр: «веселее» спектакля я
еще не зрил! Все было расписано (распечатано), как по нотам. Плакатов — тьма.
Правда, некоторые чуть поджелтели от неоднократного употребления. Докторант
отличился хорошим чтением написанного, раскованно владел даже носовым плат-
ком (чтение не прерывал). Указкой-лучиком руководил сам зав. кафедрой, а докто-
рант вовремя тыкал на зайчика своей указкой. Здесь все было практически гладко,
за исключением, ну очень небольшим — чуть-чуть нервничал «мой» герой, если не
разглядывал сразу, где находится злосчастный зайчик.
Спектакль все же отрежессирован был не до конца. После зачтения докторан-
том доклада и ответа его на ряд «плановых» вопросов , один из любопытных
членов докторского Ученого Совета задал ему вполне правомерный вопрос (пере-
даю сокращенно): « А ученики у Вас есть?», докторант выдал полномасштабный
сбой — начал запинаться, не припомнив ни одной фамилии и уже с подсказки…
направил свою указку в сторону индивидуума, который руководил диапроектором.
Фамилию его от волнения докторант подзабыл. Но, скорее всего, он ее и не знал.
Но Ученый Совет понимающе «съехал» с трудного вопроса и дал возможность
«Учителю» восстановить дыхание.
Вопросы — ответы: все по бумажке, опять же — неуверенное движение указ-
кой по графикам, Я ему не завидовал…Но опустим описание дальнейшей скучной
процедуры высказываний — обсуждений членов Совета по докладу докторанта.
Далее следовала триумфальная часть защиты и можно было закрыть глаза и слу-
шать, слушать: каков хорош наш герой дня. А словосочетание имени и отчества
докторанта, врезавшись в память, просто интриговало и меня ,и всю ученую публику-
в век «великих реформ», уходящих в вечность бесконечным потоком!
Да, был еще сбойчик, когда один из членов Ученого Совета попытался не вовре-
мя уйти — до голосования. Остановили…, хотя и в коридоре. Чем дело кончилось?
Читатель, не мучайся с ответом — защита прошла на «Ура» — и единогласное «Одо-
брям-с!» было равносильно бурным несмолкающим… в прошедшую эпоху.
П о с л е с л о в и е
Но вы верьте: в Инновации, Нанотехнологии, ЕГЭ, Интеллектуальную революцию
(вот уж где точно — «лимит на революцию исчерпан»!), во взращивание «конкурентно-
способных специалистов и управленцев» и в их… «интермодальность», в полез-
ность одномоментных — «сокращения сроков обучения и повышения профессиональ-
ного уровня образования», в «снижение среднего возраста специалистов на Флоте»
( как и в Армии, что ныне и делается «мебельным министром-ефрейтором» от Обо-
роны!) и во все прочие «реформы», как во благо!
Для особо любопытных рекомендую прочесть статью д.ф.-м.н. В.И. Бояринцева
«Кандидаты и доктора чиновных наук» (Дуэль,№4,2009г.). В ней, кстати, указаны це-
ны на «демократическом» рынке подготовки диссертаций: «кандидатские стоят от
5000 -6000 S до 15000 S. Докторские стоят совсем других денег… Ориентир для
докторской — 50000 S…!» (Эта информация полезна… для сугубо претендентов!).
Ах, сколь много среди этой ученой братии, особенно среди «старичков», бывших
коммунистов. Как говорили классики (оратор Цицерон и писатель А.П. Чехов): «О
времена! О нравы!».
Иные и сейчас пишут толстые ученые книжки — «Классики и эпигоны», например.
Публикуют их властьимущие! — Знать, вреда от них нет! — Интеллектуально невежест-
венные, что ли? Так что дело построения справедливого коммунистического общест-
ва в Будущем не остановить! Каким должно быть это Будущее, уже расписано, как по
нотам. Осталась малость — найти правильный путь и пройти по нему.
А кто крутить колесо Истории будет? Здесь тоже все ясно — конечно, передовой
рабочий класс вместе с трудовым крестьянством. А «научная интеллигенция» им по-
может — как нужно крутить колесо Истории — подскажет в книжках и в диссертациях!

Владивосток 09.04.09. Подводник

Источник статьи

 

Метки:

Рабочие Мангистауской области продолжают самоорганизовываться


21 ноября в Молодежном культурном центре города Жанаозен более 300 рабочих ТОО «Бурлыгау» провели отчетно-выборное собрание профсоюза. Остальных желающих зал вместить не смог. Подобного рода собрание стало первым после расстрела мирных и безоружных людей 16 декабря прошлого года. На собрании в качестве независимого наблюдателя присутствовал и представитель независимого областного профсоюза «Актау» Мухтар Умбетов.

Причиной проведения данного собрания послужило недоверие нынешнему председателю профсоюза ТОО «Бурлыгау» Сакену Бекгалиеву и его заместителю И. Жумагазиеву, так как в ходе ревизионной проверки выяснились финансовые злоупотребления с их стороны.

Дабы не допустить «вольности и эксцессов», президиум заняли директор предприятия и председатель Мангистауского областного Совета профсоюзов Абдулкарим Ахатов, что вызвало негодование со стороны рабочих. Согласно уставу профсоюза ТОО «Бурлыгау», никто из них не имел право вести собрание.

Профсоюзный комитет попытался внести в повестку дня только изменения устава, но рабочие поставили вопрос о недоверии председателю профсоюза и его заместителю, потребовав назначить выборы на их позиции. Под давлением присутствующих членов профсоюза собрание внесло эти вопросы в повестку дня.

В результате тайного голосования победу одержал кандидат от рабочих, обойдя своего конкурента, ставленника администрации. После оглашения результатов, по инициативе руководства предприятия и Абдулкарима Ахатова, начался повторный пересчет голосов. Победителем был объявлен представитель администрации – ведущий собрания.

После такой явной фальсификации значительная часть выразила недоверие своему профсоюзу и покинула помещение, заявив о своем намерении создать первичную организацию независимого профсоюза «Актау». Данную идею полностью поддержал Мухтар Умбетов.

Решение выходить из желтых профсоюзов и создавать на своих предприятиях первичные ячейки независимого областного профсоюза «Актау» поддержали и нефтяники ТОО «Жондеу» и производственного филиала «Озенмунайгаза» (ПФ «ОМГ»).

Стоит напомнить, что аналогичные события в Мангистауской области происходили в 2009 году, когда была попытка создать первичную организацию независимого областного профсоюза «Актау» в ПФ «ОМГ». Однако в апреле 2009 года за 10 дней до отчетно-выборного собрания на территории предприятия был жестоко избит Мухтар Умбетов и профсоюзные активисты Таган Кошанов и Сабит Тукенов. В результате чего попытка создания независимого профсоюза не увенчалась успехом.

Источник статьи

 

Метки:

Люди выступают против повышения тарифов на ЖКХ


Иван Сергеев

Газета «Ведомости» сообщает, что на прошлой неделе жители Первоуральска (Свердловская область) штурмом взяли кабинет мэра и потребовали разобраться с огромными счетами за коммунальные услуги. Мэр объявил временный мораторий на оплату квитанций, потребовав от коммунальщиков перерасчёта. В субботу в Петербурге прошёл митинг «За порядок в ЖКХ», вызванный теми же причинами. Чуть ранее администрация города сообщила, что управляющие компании при расчёте ошиблись, методика будет изменена. Жители Перми собираются выйти на митинг против повышения тарифов ЖКХ 17 ноября.

Можно констатировать, что осенние социальные протесты в связи с повышением тарифов ЖКХ, прогнозировавшиеся многими экспертами, начались. Впрочем, граждане недовольны только местной властью.

Владимир Путин встретил волну протестов открытием серии встреч по вопросам улучшения качества жилья и жилищно-коммунальных услуг.

Итогом встреч стало обозначение основных вопросов, которыми необходимо заниматься.

Комментируют коммунисты Свердловской областной организации РКРП-КПСС:

Сфера ЖКХ — одно из наиболее болезненных и уязвимых мест в политике, проводимой властями, — это ни для кого не является тайной. А крайняя степень износа коммуникаций и самого жилья даёт все основания полагать, что в ближайшее время мы столкнемся с огромным количеством проблем именно в этой отрасли. То, что произошло в Первоуральске, скорее всего, говорит о том, что для выявления реакции жителей на повышение тарифов и цен ЖКХ применяется определенная методика, с последующим анализом и соответствующими действиями, которые пока во многом будут зависеть от реакции населения. Один из немаловажных моментов, который нельзя упускать из виду, тот, что на сегодня мэром Первоуральска является бывший член КПРФ Переверзев Ю.О., при избрании которого в свое время власть четко поставила условия: или ты выходишь из партии, или долго не продержишься в мэрском кресле. Реакция была однозначной и быстрой, господин Переверзев вышел из рядов далеко не коммунистической, но, тем не менее, не желательной для местных властей даже в том варианте, который она собой сегодня представляет. Ту подковёрную борьбу, которая по сей день идёт за пост градоначальника, многие СМИ уже не раз освещали, и чем это закончится — время покажет. Но эта история в очередной раз показывает, что коммунисты, как правило, не должны идти в действующую исполнительную власть, если они действительно коммунисты, понимая, что в условиях буржуазного строя просто невозможно в каком-то отдельном городе или поселке проводить самостоятельную независимую политику, а ответственности за результат при этом никто, конечно, не снимает. Надо отметить, что благодаря своеобразной политике, проводимой Свердловским обкомом КПРФ, в Первоуральске к руководству горкомом в очередной раз пришли предприниматели, а прежняя организация количеством примерно 70 человек была распущена, секретарь в лице Воеводы Н.Ф. был исключен из партии, хотя подав апелляцию в ЦКРК, до сих пор надеется на восстановление. Кстати, не без участия изгнанных из рядов КПРФ товарищей проходили все протестные акции по необоснованному повышению тарифов на услуги в сфере ЖКХ в городе Первоуральске. Да и очевидно то, что в любом населенном пункте при появлении квитанций с такими, совершенно необоснованными, в разы превышающими обычные расценки на услуги ХКХ ценами, население проявило бы такую протестную активность по выяснению причин такого резкого скачка цен, без соответствующего повышения доходов населения.

Вот что пишет местная пресса по данному вопросу:

По вине местной администрации в Первоуральске были сорваны сроки ремонта и модернизации коммунальных сетей, финансируемых за счет городского и областного бюджетов.
Серьезные упущения выявлены и в деятельности правоохранительных служб. «Должностными лицами ОМВД по Первоуральску допущены многочисленные факты волокиты и принятия необоснованных процессуальных решений при проведении проверок по заявлениям граждан о хищениях и иных противоправных действиях в сфере ЖКХ, а также при расследовании уголовных дел данной категории, – отметили в надзорном ведомстве. – Кроме того, вскрыты недостатки при осуществлении ведомственного контроля, а также надзора со стороны городской прокуратуры».

Главу городского округа Первоуральск Юрия Переверзева обвиняют в нарушении правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений (статья. 7.22 КоАп РФ).

К одному из фигурантов этой истории, который является спортсменом и почетным жителем города Первоуральска, квитанции пришли с расценками 300 тыс. рублей за горячую и 700 тыс. рублей за холодную воду. Ответственные лица заявили, что такие баснословные цифры были поставлены в результате ошибки, а именно неправильно поставленной запятой в количестве израсходованной воды.

Ситуацию в городе в данном случае, скорее всего, как-то урегулируют, но сам факт неэффективной работы в сфере ЖКХ, действие реформ, направленных не на нормальную работу, а на извлечение прибыли любой ценой, будут еще не единожды отрезвлять людей в отношении целей и действий правящего режима. Чиновники по своей сути только исполнители воли тех, кто издает законы, а самое главное тех, кто заказывает эти законы в своих интересах.

Источник статьи

 

Метки:

Рейтинг казнокрадов


Бич казнокрадов, Счётная палата, в последние недели так и сыплет откровениями. Результаты проверок, дела, увольнения следуют одно за другим. За руку поймали государственных синоптиков, высокопоставленных сотрудников Минобороны, администрацию Приморья напополам с федеральными служащими, замешанными в хищениях средств, выделенных на саммит АТЭС.

Прикарманенные воришками суммы – до 15 млрд. рублей. Кто украл и у кого сколько?

Осень для бюджетных воришек выдалась жаркой. 14 ноября глава Счётной палаты С. Степашин сделал такое заявление: ежегодно разворовывается 1 трлн. руб. из средств, выделенных на государственные закупки. Он назвал ситуацию критической, поскольку налево уходит минимум 14-я часть консолидированного бюджета РФ. «Просто беда у нас с гособоронзаказом», – отдельно отметил Сергей Вадимович.

Он неспроста упомянул военное ведомство. Это намёк на сильно нашумевшее осенью 2012 г. дело дочерней структуры Минобороны – Оборонсервиса, в котором, по мнению Следственного комитета, наворовали минимум на 3 млрд. рублей. Ниточки потянулись на самый верх, в конечном счёте скандал стал детонатором взрыва, который вынес из кресла министра А. Сердюкова. Под лупу бюджетных проверок попал весь военно-промышленный блок. В частности, активизировалось тянувшееся последние три года «Дело ГЛОНАСС» – масштабы околонавигационных хищений тянут на рекорд – 6,5 миллиарда. 11 ноября главный конструктор системы Ю. Урличич был отправлен в отставку.

Это было только начало! В ноябре Счётная палата озвучила претензии к Минздраву (провалил федеральные целевые программы, профинансировав их только на 20–50%), Фонду содействия реформе ЖКХ (отвратная работа в регионах, нецелевое расходование средств). Наконец-то дошли руки до синоптиков: Росгидромет «неэффективно израсходовал» 7,9 млрд. рублей. Похоже, и тут погодное ведомство ошибается в цифрах! По мелочи: досталось заказчикам великого долгостроя XXI века – питерского стадиона «Зенит». За пять лет смета выросла в пять раз – до баснословных 43 млрд. рублей. 16 млрд. руб. из них делись непонятно куда.

Но самое потрясающее дело: расследование Счётной палатой хищений на стройках саммита АТЭС. Украсть 16 млрд. руб. – это надо уметь! Хотя в процентном отношении немного – в общей сложности обошлось в 670 миллиардов. И даже за такие деньги – провалили стройку. Официально ввели в эксплуатацию только 23 объекта из 67 запланированных к саммиту. Даже этого хватило, чтобы дополнительная нагрузка на инфраструктуру Владивостока привела к дефициту воды и резкому росту коммерческих тарифов на электроэнергию. После обнародования результатов проверки СП полетели головы и в Москве, и в администрации Приморья.

Что в итоге? Похоже, чистка пошла нешуточная. Понятно, партия власти уже не так уверена в беззаветном народном доверии. Настала пора публично продемонстрировать стройность и чистоту рядов. Одна беда. Если сделать всё честно, в них почти никого не останется.

http://argumenti.ru/society/n366/215236

 

Метки: