RSS

Архив за день: 2012/11/28

Омск: 2 года без зарплаты!


В Омске бастуют работники одного из крупнейших предприятий региона — полимерного завода. Несколько десятков человек устроили пикет возле здания областной прокуратуры и грозятся проводить аналогичные акции ежедневно до 23 ноября. Люди говорят, что не получают зарплату уже 20 месяцев. А желтый продажный профком завода утверждает, что именно из-за бастующих и протестующих рабочих страдает весь коллектив.

Протестная акция началась 19 ноября, когда сотрудники «Омск-Полимера» собрались у здания областной прокуратуры с транспарантами и устными требованиями погасить задолженность по зарплате. Общий долг предприятия перед своими работниками на сегодня составляет почти 90 млн рублей. Сам «Омск-Полимер», как всегда в современной России, находится в процедуре банкротства с июня 2010 года. И как всегда на деле это банкротство означает, что крупный капитал по сговору с госчиновниками намеренно годами разорял у всех на глазах прибыльное предприятие, продукция которого востребована не только в России, но и за рубежом. И как всегда, крайними капиталисты и чиновники намерены сделать рабочих, работников этого предприятия, оставив их без своего завода, без работы, без зарплаты и средств существования.

«Очень жаль, что запустили такой завод, ведь сюда приезжали за продукцией из других стран. И до слез обидно за рабочих, которые трудились «на карман» управляющих, а не кошелек своей семьи.» — говорит Виктория Соломаткина в комментарии на сайте РИА «ОмскПресс».

«Рассчитывать на то, что нам выплатят долги, не приходится. Оставшиеся 89 работников с участием гастарбайтеров уничтожают завод. Они вырезают и вывозят цветной металл и медь. Недавно срезали колонну из молибденовой стали массой 25 т, килограмм такой стали стоит 500 руб. На запрос ОБЭП руководство завода в лице Кудлаева ответило, что ее никогда не было!» — рассказывает Виктор Пилигуз, бывший работник «Омск-Полимера», чье интервью было опубликовано в газете «Коммерсант» еще в июне 2012 г.

В областной прокуратуре заявляют, что держат ситуацию под контролем. «Ситуация с «Омск-Полимером» находится на постоянном контроле органов прокуратуры. Были приняты все возможные меры прокурорского реагирования, которые предусмотрены законом. Еженедельно о развитии событий докладывается прокурору Омской области.», — сообщает Т.Бородина, старший помощник прокурора области по взаимодействию со СМИ. Только толку от такого контроля нет никакого – разворовывание предприятие продолжается, а рабочие как сидели без заработной платы, так и сидят. Особо возмущает, что в этом ведомстве еще и заявляют, что «в любом случае действуют в интересах людей». Вопрос только в том, кто эти люди, в чьи интересах действует местная прокуратура. То, что это явно не работники завода, не получившие до сих пор ни копейки за свой труд и вынужденные жить впроголодь, это точно.

Надо сказать, что протестные настроения среди работников этого предприятия продолжаются не первый год. «Омск-Полимер» последние несколько лет постоянно задерживало выплату заработной платы. В декабре 2010 года после серии протестов, наконец, часть задолженности в размере 46 млн рублей была погашена. Но с того времени накопились новые долги перед рабочими, труд которых «эффективные собственники» считают для себя возможным оплачивать в последнюю очередь или не оплачивать совсем. В декабре 2011 г. работникам завода выплатили еще примерно 30% от общей накопившейся теперь уже за период с 2010 года задолженности по заработной плате, но больше выплат никаких не было.

Имущество предприятия выставлялось на торги пять раз. В августе 2012 года московская фирма «ГринЛайт» купила здания, транспорт и оборудование «Омск-Полимера» всего за 100 млн рублей, что составило лишь 10% от реальной стоимости предприятия. (Не для того ли, интересно, затевалось это «банкротство», чтобы продать завод за копейки?) Местная антимонопольная служба совершенно справедливо аннулировала результаты аукциона, но заводской желтый профсоюз, угодливо действующий в интересах новых собственников предприятия, быстренько организовал в начале октября акцию протеста, объясняя свои действия тем, что якобы антимонопольщики ставят под угрозу будущее 200 человек, которые трудились на тот момент на заводе, ведь выплата задолженности им по зарплате снова отложится на неопределенный срок. В прокуратуре решение УФАС о признании торгов незаконными признали верными, согласившись с мнением, что «это же невозможно — 1 млрд имущества продается за 100 млн!».

Эксперты, знакомые с ходом банкротства «Омск-Полимера», считают действия заводского профсоюза предательскими по отношению к рабочим, полагая, что вырученных с продажи имущества завода средств все равно не хватило бы для погашения долгов по зарплате: во-первых, оно распродается по дешевке, за бесценок, во-вторых, больше половины имущества завода находится в залоге у казахстанского «БТА Банка», которому предприятие задолжало 6,1 млрд. руб. и который имеет первоочередное право на 80% от суммы, вырученной от продажи заводских активов. Ведь российское законодательство всегда действует на благо крупного капитала и интересы банкиров, даже зарубежных, ставит выше интересов своего трудового народа.

А вот каким образом могли накопиться у предприятия, продукция которого востребована даже за рубежом, подобные огромные долги, почему-то никого не интересует. И очень даже напрасно. Те же эксперты поговаривают, что это предприятие банкротилось вполне сознательно в угоду китайским и корейским производителям, дабы не могло составлять им конкуренции. Да и работники «Омск-Полимера» считают банкротство своего завода четко спланированной акцией. «Завод выпускал полистирол и был единственным его производителем за Уралом. После закрытия предприятия основными поставщиками полистирола стали Китай и Корея. Понятно, что кто-то дал большие деньги, чтобы завод закрылся» – говорит главный технолог ООО «Омск-Полимер» Людмила Володченко. На вопрос о том, кому это было выгодно, главный технолог ответила без обиняков: «В 2007 году управление предприятием получила компания «Титан», вот она и довела «Омск-Полимер» до разорения».

Как оказалось, еще в 2005 году гендиректор «Омск-Полимера» Андрей Кисьянцев вывел с предприятия большую часть активов, после чего завод резко стал должником аж на 7 млрд рублей. Кисьянцев был назначен на эту должность совместным решением группы компаний «Титан» и банка «ТуранАлем» (сейчас БТА Банк). В отношении этого топ-менеджера завода в июле прошлого года областным УМВД было возбуждено уголовное дело по факту преднамеренного банкротства ООО «Омск-Полимер», а чуть ранее, в феврале 2011 региональное управление СУ СК РФ возбудило в отношении Кисьянцева уголовное дело по факту невыплаты заработной платы 100 млн рублей 1,4 тыс. работникам завода. Как и следовало ожидать, правоохранительные органы не пошли против интересов крупного бизнеса, и уголовное дело по невыплате зарплаты было прекращено «за отсутствием состава преступления». По версии следствия зарплата работникам не выплачивалась «за отсутствием денежных средств». Чем закончилось следствие по делу о преднамеренном банкротстве завода, мы сведений не имеет. Но судя по тому, что Кисьянцев по данным омских СМИ сейчас совершенно спокойно проживает в Казахстане и все так же работает в группе компаний «Титан», ему ничего серьезного со стороны российских правоохранительных органов не угрожает. Характерно, что сама компания «Титан» при этом утверждает, что давно не имеет никакого отношения ни к Кисьянцеву, ни к ООО «Омск-Полимер», а соответственно, и к долгам по заработной плате.

Деньги, продукция и имущество на многие миллиарды рублей одного из лучших заводов России исчезли, а кто виноват – неизвестно. Наши правоохранительные органы, похоже, лучше всего в России защищают только одно право – право воровать и грабить.

Судьба ООО «Омск-Полимер» печальна и, к сожалению, традиционна для современной капиталистической России. Оно было создано на базе точно также сознательно и целенаправленно банкротившегося гиганта советской химической индустрии «Омскхимпром», когда-то гремевшего на всю страну. В советское время на этом предприятии работало несколько тысяч высококвалифицированных рабочих, производивших разнообразную и более чем востребованную в стране и в мире продукцию. «Эффективные собственники» оказались не в состоянии справиться со сложнейшими советскими производствами. Ничему другому, кроме как присваивать созданное другими, воровать и разорять, они за 25 лет так и не научились. Предприятие угробили, уничтожив большинство уникальных производств. ООО «Омск-Полимер», организованный в 2005 году, — это огрызок некогда огромного и могучего производственного комплекса. И хотя работало на нем уже менее полутора тысяч работников, «Омск-Полимер» все равно являлся одним из крупнейших предприятий российской химической промышленности, производя изделия из пластмасс, лакокрасочные материалы, химическое сырье, одноразовую посуду, ударопрочную и вспененную упаковку, полистирол, который закупали заводы по производству холодильников. Но и это предприятие оказалось не по силам «эффективным собственникам», интересы которых господствуют в сегодняшней России. Патриотизмом и желанием созидать, а не разрушать, они никогда не отличались. Им показалось проще и выгоднее получать мзду от китайцев и корейцев, чем отстаивать честь страны и интересы российского народа.

ООО «Омск-Полимер» не проработал и 5 лет, как на нем был запущен механизм заведомого банкротства (в июне 2010 г. была начата процедура наблюдения, в ноябре — конкурсное производство, которое продлили до декабря текущего года). Фактически предприятие — банкрот.
Но по нашему мнению банкрот это не значит, что можно не платить заработную плату людям, которые честно отдали свой труд и произвели продукцию, успешно реализованную собственниками предприятия. И действия протестующих работников предприятия есть единственно возможная мера воздействия на зарвавшийся капитал, который понимает только один язык общения – язык силы.

А вот профсоюз завода, который по идее должен был бы первым отстаивать интересы рабочих и всячески поддержать их протест, почему-то считает по другому и год за годом проводит на предприятии соглашательскую политику, которая уже доказала свою полную беспомощность и неэффективность. Председатель желтого профсоюза «Омск-Полимер» Марина Фирстова назвала протестующие рабочих “неадекватными” людьми, действия которых только ухудшают ситуацию, ибо “неизвестно, что будет и кто сколько получит”. «Вы знаете, если честно, именно благодаря этой так называемой инициативной группе, которая уже всех заколебала, выплата задолженности задерживается на неопределенный срок. Они только мешают своими действиями, стопорят завершение процедуры банкротства. Отчего такая паника, я не понимаю. Как будто очередь на покупку предприятия. Один-единственный покупатель нашелся, так нет — раздули что попало. И все что было хорошего — социальные программы, разработанные вместе с министерством и профсоюзными органами, которые работали на время банкротства предприятия в помощь людям — из-за их действий это все сошло на нет, люди ни копейки получить не могут.» — вот как Фирстова отзывается о рабочих, которые в отличие от нее не забыли о своем человеческом и рабочем достоинстве. Если социальные программы, о которых говорит Фирсова, действительно были так хороши, то почему же за 2 года по этим программам работникам завода так и не выплатили ни копейки заработанных денег? Может пора председателю профсоюзной организации завода вспомнить о совести и перестать угодничать перед чиновниками и капиталом, который уже довел рабочих завода до полной нищеты, сделав из них бесплатных рабов?

Лидер желтого профсоюза полностью разоблачает себя, обвиняя обобранных и ограбленных собственниками предприятия рабочих в том, что они не имеют никакого права требовать выплаты им денежного содержания за простой не по их вине: «Они требуют деньги за период, когда цеха предприятия стояли без работы. Во время приостановки им шло начисление средней зарплаты. Но люди-то при этом вообще не работали. И они это прекрасно знают и врут нагло, идет подмена информации. Неизвестно, под чьей это командой делается и неизвестно чего они в итоге добиваются. Но из-за них страдают все работники предприятия.» Вот так, прикрываясь якобы интересами работников предприятия, Фирстова на деле отстаивает только интересы вороватых чиновников и капиталистов, не желающих ничего платить своим рабочим.

Не мудрено, что при таких позорных «профсоюзах» в нашей стране успешно разваливаются и уничтожаются самые современные и востребованные предприятия, выкидываются на улицу десятки тысяч квалифицированных рабочих. Нужно гнать такие продажные профсоюзы в шею с российских предприятий и учреждать новые, независимые от работодателя профсоюзы и не только профсоюзы, но и другие рабочие структуры (заводские комитеты, советы рабочих и пр.), в которые войдут самые активные, самые честные и деятельные рабочие, не на словах, а на деле способные бороться за интересы трудового народа. Только в этом случае «эффективные собственники», хапуги и паразиты, разжиревшие на народном добре, не посмеют не выплачивать рабочим заработанное и не смогут выбрасывать их на улицу как использованную тряпку, оставляя их семьи без всяких средств существования.

О.Шмелев, г.Омск

Источник статьи

Реклама
 

Метки:

Коммунисты РКРП-КПСС отстояли конституционное право на собрания и митинги


22 ноября депутаты Тюменской областной Думы принимали во втором чтении поправки в закон Тюменской области «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях в Тюменской области». Коммунисты РКРП-КПСС г. Тюмени вели борьбу против данного закона на протяжении полугода.

Первоначально депутаты-единоросы хотели принять закон, который фактически запрещал гражданам право на проведение митингов и пикетов. В законе содержался целый ряд пунктов, которые существенно противоречили Федеральному Законодательству и Конституции РФ. Именно эти пункты коммунисты и стремились исключить из закона.

На Пленуме Тюменского обкома РКРП-КПСС, состоявшемся в октябре 2012 г. было принято заявление, в котором от депутатов требовали отказаться от принятия антиконституционного закона, на всех митингах, состоявшихся в г. Тюмени в резолюции содержались пункты, касающиеся данного закона, во время обсуждения закона в первом чтении 25 октября напротив Тюменской областной Думы прошел пикет, первый секретарь Тюменского обкома РКРП-КПСС А.К. Черепанов выступил на заседании рабочей группы в Тюменской областной Думе, где изложил требования обкома РКРП-КПСС.

22 ноября коммунисты РКРП-КПСС также вышли на пикет к зданию Тюменской областной Думы, что бы потребовать от депутатов принять Закон соответствующий Конституции и Федеральному законодательству. Собравшиеся напротив входа в Тюменскую областную Думу на протяжении двух часов стояли с плакатами, требовавшими от депутатов соблюдать Конституцию. Работники Думы пробегали мимо, стыдливо пряча глаза. Им есть чего стыдиться, ведь это именно их начальники хотят лишить жителей Тюменской области единственной возможности оказывать давление на власть.

Несмотря на то, что ни один депутат Тюменской областной Думы, кроме руководителя фракции КПРФ В.С. Чертищева, к пикетирующим по традиции не вышел, депутаты приняли часть поправок, предложенных Тюменским обкомом РКРП-КПСС. Были конкретизированы место и время проведения публичных мероприятий. В первоначальном проекте законе эти требования были настолько абстрактно прописаны, что давали чиновникам неограниченные возможности для запрета проведения мероприятий. Также были значительно сокращены, по сравнению с первоначальным проектом места проведения публичных мероприятий: объекты в этот список не попали.

То есть, одержана пусть небольшая но победа. Если бы мы, коммунисты РКРП-КПСС не боролись, то закон был бы принят в прежней редакции, и тогда в Тюмени и области митинги оппозиции по сути провести было бы нельзя.

Однако, даже с учетом того, что депутаты учли предложения обкома РКРП-КПСС, принятый закон является антиконституционным. Сам факт принятия такого закона существенно противоречит ст. 31 Конституции РФ, согласно которой граждане имеют право собираться на акции протеста. И, конечно, он вступает в серьезное противоречие со ст. 3, согласно которой единственным источником власти в стране является ее многонациональный народ. Потому задача не только коммунистов, но и всех неравнодушных граждан продолжать борьбу за окончательную отмену данного закона. Ведь народ, а не занявшие теплые кресла депутаты, является властью в стране и он должен выражать свое мнение без каких либо запретов.

М. Савелков

Источник статьи

 

Метки:

Эпизод российской действительности. Кратко из жизни…


Утро, 5.00 часов. Поликлиника №1, Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева по ул. Советской, 219. Входной пятачок перед входными дверями в здание поликлиники, огражденное стеклянными дверями, размером 2х5 м.
Стоят 5 человек. Занимается очередь к различным специалистам.

5.30 часов. Уже 7 человек.
6.00 часов. 20 человек…
Очередь растет в геометрической прогрессии.

Дежурные уборщицы включают тепловую завесу над входными дверями, которая делает воздух сухим и горячим. Люди начинают стучать в двери, чтобы отключили завесу, но уборщицы их игнорируют, хотя находятся рядом. Люди задыхаются.

Шумно обсуждают отношение в России к простым людям. Общий пофигизм, рвачество, целенаправленное уничтожение чиновниками русского народа. Один тот факт, что чтобы попасть к специалисту надо: 1) сначала отстоять огромную очередь в регистратуру за карточкой; 2) потом отстоять не менее огромную очередь к терапевту, которая дает направление к специалистам (неврологу, эндокринологу, урологу, офтальмологу и др. и даже на анализ крови!); 3) и только потом занять очередь с 5 часов утра в окошко к 7.30, чтобы получить долгожданный талон к специалисту — ужасает. Этих талонов выдают не много – не более 10 в день для населения на район общей численностью более 100 000 человек.

7.10 часов. К этому времени народу собралось более 50 человек. На крохотном пятачке они стоят вплотную друг к другу.

Одной женщине, 71 лет, становится плохо. Она падает в обморок и медленно сползает на пол и только тесно стоящие люди не дают ей упасть. Она опирается на ноги впереди стоящей женщины. Достучатся до мед. персонала не представляется возможным. Люди в негодовании. Волна шумит. Ей помогают подняться. Бедная женщина уже пришла в сознание и стоит, опершись лицом о стекло двери, капельки пота выступили на лбу.

Минут через 10, кое-как, удается привлечь внимание мед. персонала, докричаться, упросить, чтобы вызвали скорую. Вроде вызывают…
Но и скорая не спешит приехать.

Наконец, в 7.35 открывается дверь, толпа огромным потоком вливается в узенький проем.

Огромные очереди, человек по тридцать в каждой, устанавливаются перед четырьмя окошечками. Сразу же слышится крик: «К офтальмологу всего 2 талона!», «К эндокринологу -5!». Люди в тихом ужасе. Отстоять по 3 часа и впустую…

Скорая увозит женщину. Талона сегодня ей точно не будет.

День начался…

Магнитогорск, 22 ноября 2012 года

Оппозиция г.Магнитогорска

Источник статьи

 

Метки:

Лапин А.А. и Смирнова З.П. исключены из рядов ВКП(б)


Читатель вправе спросить: «Ну и что? Что в этом такого? Стоит ли это писать на сайте Совета рабочих?» Должен сказать, что событие это неординарное. В современной истории России ещё не было такого случая, чтобы из партии исключали Первого Секретаря ЦК ВКП(б) вместе с одним из Секретарей ЦК ВКП(б). Особенно для меня этот внутрипартийный конфликт стал серьёзным испытанием. Мы, то есть члены ЦК, Московская парторганизация, Украинское Бюро, большая часть ВКП(б) одержали победу над мошенниками, лжецами, клеветниками, нарушителями Устава, узурпаторами партийной власти. Вскрывшиеся факты многолетних провокационных действий со стороны Лапина А.А и Смирновой З.П., повлекли за собой цепь расследований, всколыхнувших партию. Выявили недостойные звания коммунистов дела, пренебрежение Уставом, нетоварищеские отношения, непомерное самолюбие, манию величия, непринятие критики, обман товарищей, разведение «мёртвых душ» в партийных Сообществах.

К Совету рабочих Москвы, к рабочему движению эти лица никакого отношения никогда не имели. И тем не менее, в ходе внутрипартийного конфликта Лапин и Смирнова публично оклеветали Совет рабочих Москвы, председателя Совета. Их клевета перещеголяла даже клевету Синадского Е.Н., опубликованную на страницах газеты «Правда». Утверждать, что среди членов Совета рабочих нет, а 100% составляют пенсионеры, что наш Совет представляет собой сборище антикоммунистов, троцкистов, русофобов на посиделках, может только не совсем здоровый психически человек, далёкий от реальной политики или злонамеренный лжец! Но правда восторжествовала! Пленум ЦК ВКП(б) не поддался на угрозы и исключил этих сомнительных деятелей, являющихся мужем и женой, из рядов ВКП(б). ПОДЕЛОМ!!!

ОБРАЩЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ПАРТОРГАНИЗАЦИИ В ЦК ВКП(б) И КО ВСЕМ ТОВАРИЩАМ!

На общем собрании московской парторганизации ВКП(б) 28.10.2012 г. единогласно было принято решение об исключении из рядов ВКП(б) Лапина А.А. и Смирновой З.П..

Высшим органом партии в период между Съездами является ЦК ВКП(б). Московская парторганизация ВКП(б), соблюдая положения Устава, обращается к ЦК ВКП(б) с предложением утвердить решение московской парторганизации об исключении из партии Лапина А.А. и Смирновой З.П. за нарушение многих положений Устава, зажим критики, нетоварищеское поведение, публичную ложь и клевету — попросту враньё, что не соответствует нормам коммунистической морали, за грубое и неоднократное нарушение принципов коллективного руководства.

Жёсткое, но необходимое решение принято в полном соответствии с Уставом ВКП(б). Работали они в московской парторганизации и считались временно отсутствующими по уважительным причинам. Но Лапин и Смирнова исключили сами себя ещё до решения общего собрания, в нарушение Устава, исключив всё московскую парторганизацию из партии.

Московская парторганизация предлагает ЦК ВКП(б) рассмотреть и утвердить данное решение на ближайшем Пленуме ЦК ВКП(б). Одновременно, мы просим ЦК ВКП(б) рассмотреть партийную законность и правомерность при предыдущих исключениях из партии наших товарищей в Москве и других регионах России по инициативе тех же Лапина А.А. и Смирновой З.П.

28.10.2012 г.

Итоги работы Пленума ЦК ВКП(б) 17.11.2012 г. (в сокращении)

Пленум ЦК ВКП(б) единогласно принял решение не учитывать голоса Лапина А.А. и Смирновой З.П., в оскорбительной форме высказавшихся против проведения Пленума ЦК, против ЦК в целом, угрожавших членам ЦК исключением из партии, роспуском всего ЦК. Что не укладывается в рамки Устава ВКП(б), здравого смысла и, просто, порядочности. Кворум для принятия решений был. Рассмотрены следующие вопросы и приняты решения по вопросам:

1. Исключение из партии Лапина А.А. и Смирновой З.П.

Пленум ЦК ВКП(б) всесторонне рассмотрел и обсудил решение московской парторганизации. Объективно изучив все полученные документы и материалы, Пленум ЦК ВКП(б) в полном соответствии с Уставом ВКП(б) утвердил решение московской парторганизации от 28.10.2012 г. об исключении из рядов ВКП(б) Лапина А.А. и Смирновой З.П., соответственно сняв их с должностей Первого Секретаря ЦК ВКП(б) и Секретаря ЦК ВКП(б), руководителя ЦОС ЦК ВКП(б).

Большинством голосов – 4-«за», 2-«против», 1-«воздержался» — решение об исключении из рядов ВКП(б) Лапина А.А. и Смирновой З.П. принято в соответствии с Главой 1 п.5. Устава ВКП(б): «Исключение из членов ВКП(б) производится: за нарушение требований Программы и Устава партии…». «Вопрос об исключении из рядов ВКП(б) решается первичной партийной организацией…». «Исключение из партии членов ЦК проводится на общих основаниях».
Лапиным А.А. и Смирновой З.П. грубо нарушены многие положения Устава ВКП(б).

Вся деятельность Лапина А.А., Смирновой З.П., сочувствующих им лиц и «мёртвых душ» не имеет отношения к ВКП(б), как и рассылаемые ими «Заявления», «Решения», «Обращения», выпуски так называемой «Социалистической России» и т.п.

3. Проверена правомерность и партийная законность при прежних исключениях из партии московских товарищей и товарищей из других регионов, роспуске Центральной Контрольной Комиссии – ЦКК и исключения её членов из рядов ВКП(б).

Проверка показала, что предыдущие исключения из рядов ВКП(б) не соответствовали партийной законности, нормам Устава. Вскрыты факты мошенничества при созыве собраний московской парторганизации со стороны Лапина А.А. и Смирновой З.П.. Исключения из рядов ВКП(б) Секретаря ЦК ВКП(б) Сахарова В.А., члена ЦК ВКП(б) Исполатова М.Д., членов Центральной Контрольной Комиссии (ЦКК) из г. Тутаев Ярославской области не соответствовали нормам Устава (Глава 1, п. 5). ЦК ВКП(б), как высший орган партии между съездами, не собирался и не утверждал эти самовольные решения Первого Секретаря ЦК Лапина и Секретариата ЦК, состоящего в то время из двух человек – Лапина А.А. и Смирновой З.П.

Коробов В., Председатель Совета рабочих Москвы

Источник статьи

 

Метки:

«Достойный труд» и дело Валентина Урусова: тест на искренность


«Достойный труд» и дело Валентина Урусова: тест на искренность

понедельник, 26 ноября 2012 г.
Anna Wolańska

В Российских трудовых отношениях, как и в политике, много противоречий. С одной стороны, Владимир Путин выступил на Международной конференции труда 2011 года и прошел вместе с профсоюзами во время первомайской демонстрации 2012 года, формируя образ сторонника прогрессивного трудового законодательства и принципов социального партнерства. В России существует отлаженная система трипартизма: ни один социальный вопрос не решается без обсуждения на заседании постоянно действующей трехсторонней комиссии.

Российское правительство выступит принимающей стороной крупной международной конференции по вопросам достойного труда, которая состоится в Москве 11-12 декабря 2012 года. Целью конференции станет обсуждение дальнейшего развития трипартизма и социально-ответственных мер в ответ на вызовы глобального экономического кризиса. Ожидается, что в ней примут участие около 800 делегатов, включая премьер-министров, членов правительств, представителей организаций работодателей и профсоюзов из 80 стран.

Выступая в Женеве на совместном брифинге с Гаем Райдером, Генеральным директором Международной организации труда (МОТ), в ходе последней сессии Административного совета МОТ, заместитель министра труда и социальной защиты Российской Федерации Любовь Ельцова пригласила все государства-члены МОТ принять участие в конференции. Она подчеркнула, что Россия придает большое значение сотрудничеству в области развития международных трудовых и социальных стандартов, защиты индивидуальных и коллективных прав и интересов трудящихся, заявив, что «концепция достойного труда позволяет добиваться решения ключевых проблем, стоящих перед международным сообществом. Таких как создание новых рабочих мест, преодоление бедности, обеспечение социальной стабильности и глобализации на началах справедливости».

С другой стороны, в тот же день, когда замминистра декларировала приверженность принципам и идеалам социальной справедливости, Комитет по свободе объединения МОТ выпустил свой доклад, посвященный рассмотрению жалобы российских и международных профсоюзов. Жалоба была подана в МОТ в 2011 году и изобилует фактами, которые рисуют картину отличную от официальной: постоянно усиливающееся давление на профсоюзных активистов, преследования, угрозы физической расправы, репрессивные решения местных судов в отношении профсоюзных организаторов, запрет на распространение профсоюзных листовок и образовательных пособий для рабочих. Все это происходит на фоне разрушения системы социальной защиты в стране, где уровень заработной платы позорно низок для развитого европейского государства.

Жалоба, направленная в МОТ, помимо других случаев, описывает историю активиста независимого профсоюзного движения Валентина Урусова (род. 1974), за освобождение которого профсоюзы России и всего мира борются уже несколько лет. Его история – не только пример стойкости и самопожертвования, но и яркая иллюстрация подлинных отношений труда и капитала в современной России, где крупные работодатели в связке с коррумпированными государственными чиновниками целенаправленно и методично уничтожают ростки нового профсоюзного движения.

Валентин Урусов работал электрослесарем на горно-обогатительном комбинате алмазодобывающей компании АЛРОСА в городе Удачный (Республика Саха). Этот интеллигентный и убедительный лидер возглавлял возникший здесь профсоюз «Профсвобода» и руководил акциями, организованными рабочими.


Валентин Урусов

«Профсвобода» была создана в Удачном в июне 2008 года. А в середине августа того же года работники ремонтных мастерских одного из подразделений АЛРОСА, неудовлетворенные низкой зарплатой и условиями труда на предприятии, объявили голодовку, уведомление о которой было принято и зарегистрировано администрацией.

Директор предприятия подписал приказ о создании согласительной комиссии для урегулирования конфликта, связанного с оплатой труда работников. «Профсвобода» должна была участвовать в ее работе в качестве представителя работников и на следующий же день приостановила профсоюзную акцию. Но, вопреки обещаниям, АЛРОСА не сделала даже попытки провести реальные переговоры, развернув вместо этого кампанию преследования активистов профсоюзной организации. В ответ рабочие начали подготовку митинга протеста.

3 сентября 2008 года Урусов был задержан по подозрению в хранении наркотиков. Его арест подозрительно совпал по времени с подготовкой масштабной акции протеста работников АЛРОСА, акцией, в организации которой он сам принимал участие. Понятым же при «изъятии» наркотиков у Урусова также «случайно» оказался заместитель директора компании по экономической безопасности (присутствие таких свидетелей-понятых, в соответствие с российским законом, является необходимой формальностью при проведении обыска полицейскими).

В заявлении, переданном его адвокатом, Урусов описывает свое задержание как похищение с избиением и угрозами. По его словам, проводившие задержание сотрудники заставили его написать заявление о признании подброшенного ими же пакета с наркотиками своим, угрожая убийством. Более того, они требовали, чтобы Урусов признал, что этот пакет ему передал его заместитель по профсоюзу. Таким образом, готовился полный разгром руководства организации. Однако Урусов отказался оклеветать своего товарища.

«Обвинение Урусова строится на показаниях сотрудников государственных органов и заинтересованных понятых, – рассказала адвокат Урусова. – Подпись под протоколом об изъятии пакета с наркотическим веществом была получена путем унижений и угроз: Урусова вывезли в лес, стреляли около головы, избивали дубинкой и предлагали готовиться к смерти».

26 декабря 2008 года Мирнинский районный суд (города Удачный) приговорил Валентина Урусова к 6 годам лишения свободы.12 мая 2009 года приговор был отменен Верховным судом Республики Саха. Урусова освободили из-под стражи прямо в зале суда. Его поручителями выступили известные правозащитники из Московской Хельсинской Группы Людмила Алексеева и Лев Пономарёв.

Однако 26 июня 2009 года, при повторном слушании дела, Мирнинский районный суд (города Удачный) вновь приговорил Урусова к заключению, смягчив срок всего лишь на один год. В мае 2010 года офицер милиции, руководивший задержанием Урусова, подполковник Сергей Рудов был сам арестован и осужден за служебный подлог и превышение полномочий. Ему инкриминировалось получение от АЛРОСЫ 2,5 миллиона рублей (80.000 USD). Эти денежные средства были выделены Рудову вскоре после задержания им Урусова.

Все это убеждает российские и зарубежные правозащитные организации, что дело Урусова было сфабриковано его работодателем — корпорацией АЛРОСА. Профсоюзы начали кампанию солидарности с Урусовым. В его поддержку проводятся публичные акции, причем не только в России, но и международные. Обращение в поддержку его освобождения подписали десятки европейских интеллектуалов, общественных деятелей, Международная конфедерация профсоюзов; электронную кампанию провел портал LabourStart.

Доклад Комитета по свободе объединения МОТ также ставит под сомнение приговор, вынесенный Урусову. Комитет просит правительство России указать, были ли в ходе следствия и судебного процесса рассмотрены и проанализированы факты, касающиеся преследования Валентина Урусова за профсоюзную деятельность, и просит правительство провести новое расследование и принять меры к скорейшему освобождению профсоюзного лидера.

Кроме того, в итоговых выводах Комитета говорится о включении профсоюзных листовок в федеральный список экстремистских материалов. По мнению Комитета, включение публикаций, содержащих профсоюзные лозунги, в список экстремистских материалов значительно затрудняет право профсоюзов выражать свои взгляды. Как подчеркивается в выводах Комитета, это является неприемлемым ограничением деятельности профсоюзов и грубым нарушением права на свободу объединений. Комитет напоминает, что право выражать свое мнение, в том числе с критикой экономической и социальной политики правительства, является одним из ключевых элементов профсоюзных прав.

Между тем, листовки, о которых идет речь, касались всего лишь самых базовых сведений о том, какие возможности дает рабочим объединение в профсоюз, а также какие угрозы представляет распространение заемного труда и других неустойчивых форм занятости. Признание подобных текстов «экстремистскими» представляет собой явную попытку вывести из легального поля вообще все виды профсоюзной активности. Комитет по свободе объединения МОТ рекомендует российскому правительству принять все необходимые меры, чтобы исключить листовки профсоюзных организаций из списка экстремистских материалов в максимально короткий срок; правительство также должно обеспечить гарантии того, чтобы подобная ситуация не повторится вновь.

Несмотря на то, что мнение Комитета по свободе объединения МОТ носит рекомендательный характер, российскому правительству стоит отнестись к нему со всем вниманием. Во-первых, этот орган неоднократно доказывал свою непредвзятость при рассмотрении вопросов, касающихся свободы объединения. Во-вторых, освобождение Урусова и выполнение других рекомендаций МОТ будет убедительным доказательством того, что концепция достойного труда действительно соответствует приоритетам российского правительства. Эти действия будут свидетельствовать о том, что красноречивые заявления о приверженности социальному партнерству – не просто ширма, за которой скрывается пренебрежение принципами свободы объединения и профсоюзной деятельности, заложенными в основу МОТ.

Скачать статью в формате PDF
Анна Воланска является международным секретарем Независимого самоуправляемого профсоюза «Солидарность» (Польша) и членом Административного совета Международной организации труда (МОТ).

Источник статьи

 

Метки:

Еженедельный бюллетень Посольства Кубы в России (23 ноября 2012 г.)


Депутаты Государственной Думы России заявляют о поддержке народа Республики Куба

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации при единодушном одобрении приняла обращение к Конгрессу США и парламентам государств-членов ООН о необходимости прекращения экономической, торговой и финансовой блокады Республики Куба. Это уже одиннадцатое по счёту обращение ГД РФ о необходимости снятия блокады США против острова, принятое российскими парламентариями, начиная с 1994 г.

Российская Дума призвала администрацию Белого дома проводить в отношении Кубы политику, основанную на безусловном уважении общепризнанных принципов международного права, в частности, принципов суверенного равенства государств, невмешательства в их внутренние дела, а также уважении принципа свободы международной торговли и международного торгового судоходства, вплоть до окончательного снятия экономической, торговой и финансовой блокады.

В обращении, в частности, отмечено, что всеобщее осуждение американской блокады Республики Куба с предельной ясностью было выражено в резолюции ГА ООН, принятой 13 ноября 2012 года абсолютным большинством голосов. Напомним, что её поддержали делегации 188 стран-членов ООН.

Российские парламентарии подчёркивают, что по оценкам кубинских экспертов, экономический ущерб, нанесённый Кубе с начала введения блокады США против острова по состоянию на декабрь 2011 г. составляет более 108 миллиардов долларов. Они обращают внимание на то, что куба – государство, «которое уже более полувека в сложнейших условиях самоотверженно защищает свой суверенитет и неотъемлемое право на выбор собственной модели развития».

В том числе, в принятом документе говорится, что односторонняя блокада Республики Куба, не только тормозит развитие кубинской экономики, но и ущемляет права и законные интересы кубинских граждан, проживающих в других государствах, а также третьих стран. В нём подчёркивается, что «депутаты Государственной Думы, приветствуют инициативу руководителей Республики Куба, направленную на модернизацию национальной экономики и призванную повысить уровень жизни населения, и считают, что отмена экономических санкций, введённых США в отношении Республики Куба, и нормализация кубино-американских отношений будут способствовать этой инициативе».

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановила направить текст обращения Президенту России Владимиру Путину, в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство России, Межпарламентский союз, ПАСЕ, Межпарламентскую ассамблею государств-участников СНГ, Межпарламентскую ассамблею Евразийского экономического сообщества, Парламентскую ассамблею стран НАТО, Парламентскую ассамблею ОБСЕ, Европейский парламент, Секретариат ОДКБ, Конгресс США и Национальную ассамблею народной власти Республики Куба.

Интернет-форум в следующий понедельник, 26 ноября

В рамках наших действий для скорейшего освобождения Пятерых кубинских героев в следующий понедельник, 26 ноября, с 19:00 до 21:00 часа вечера будет проходить интернет-форум, в котором примут участие семьи «Пятёрки» и члены Международного комитета за освобождение «Пятёрки».

В самом начале дискуссии на табло управления форумом будут представлены основные темы, с акцентом на юридические и гуманитарные вопросы. Форум будет транслироваться по Интернету Justin TV.

Начиная с четверга, 22 ноября, все заинтересованные лица могут направлять свои комментарии и вопросы по адресу: http://foro.cubaminrex.cu/

Более шести миллионов человек в мире научились грамоте по кубинскому методу «Да, я могу»

Кубинский метод обучения грамотности «Да, я могу» охватил более шести миллионов человек в 28 странах мира, подтвердил директор международных связей Министерства образования Альфредо Диас. Он подчеркнул важность программы, способствующей сокращению и ликвидации неграмотности во многих регионах мира

Во время пресс-конференции, Диас сказал, что постоянно ведется работа по совершенствованию программы таким образом, чтобы удовлетворить потребности тех территорий, где она используется. В связи с этим, добавил он, метод применяется обогащенный добавлением поправок, поскольку рассматриваются темы насилия, гендерного равноправия и другого характера.

Метод также был разработан для работы с инвалидами.

В последнее время, кубинский метод обучения грамоте награжден премией «Mestres 68» от Университета Каталании в Испании и Ассоциации учителей «Роза Сенсат».

Метод выиграл в 2006 году премию ЮНЕСКО.

Метод основан на кубинском опыте кампании по ликвидации неграмотности в 1961 году, который обучил в то время более 707 000 жителей.

Противодействие терроризму: VIII Международный коллоквиум в кубинской провинции Ольгин

С 28 ноября по 1 декабря в кубинской провинции Ольгин будет проходить VIII Международный коллоквиум, посвящённый Пяти героям Кубы и вопросам противодействия терроризму.

В международном форуме примут участие 340 делегатов из 47 стран мира пяти континентов. Наиболее многочисленные делегации прибудут из России, США, Болгарии, Италии, Венесуэлы, Канады и Испании. На форуме ожидаются выступления Послов стран АЛБА и Гаити в Республике Куба.

Участники международной встречи и представители движений солидарности с кубинской «пятёркой» — Херардо Эрнандесом, Фернандо Гонсалесом, Рене Гонсалесом, Антонио Герреро и Рамоном Лабаньино, которые в 1998 году были несправедливо приговорёны в США к длительным срокам заключения, обсудят правовые аспекты и перспективы их освобождения, рассмотрят актуальные проблемы противодействия терроризму в странах мира.

Источник статьи

 

Метки:

Сиреневый сад-сирингарий на Щелковском шоссе в опасности!


Знаменитый советский селекционер Леонид Алексеевич Колесников вывел около 300 сортов сирени (сохранилось около 50), многие из которых стали популярными не только в СССР, но и в мире.

Сирень селекции Колесникова растёт в парке Букингемского дворца в Лондоне (сорт «Галина Уланова»), Королевских ботанических садах (Гамильтон, Канада), Холден Арбаритум и Арнолд Арбаритум (США), Тайницком саду Кремля, она включена в коллекции сирингариев многих ботанических садов мира.

Колесников работал в собственном саду (сейчас на его месте находится сквер на улице Сальвадора Альенде в районе Сокол). В 1954 году по инициативе Колесникова создан питомник на Щёлковском шоссе (преобразован в Сиреневый сад в 1975 г., площадь 7,63 га), бульвар по соседству с ним в 1960 г. получил название Сиреневого.

Наибольшей популярностью в мире пользуется сорт «Красавица Москвы» (Beauty of Moscow), выведенный Колесниковым в 1947 году.

Сорта сирени селекции Колесникова введены в международный реестр.

Скончался он от инфаркта в 1968 г.

Смерть Л.А.Колесникова напрямую связана с решением Московской власти построить новые современные дома в 60-х годах на Щелковском шоссе вместо деревни Калошино и питомника сирени. Тогда удалось отстоять и сохранить питомник сирени Колесникова, дома встали рядом с ним, правда, дорогой ценой. Сердце у пожилого человека не выдержало.
За прошедшие десятилетия власти Москвы неоднократно пытались перекроить территорию сада-сирингария на Щелковском шоссе, то под строительство жилых домов, то благоустроить а-ля «парк отдыха и развлечений для народа», но каждый раз народ активно выступал против данных проектов и благодаря этому заступничеству сад пока жив. Сегодня новая беда подступила вплотную к Сиреневому саду. Планы Правительства Москвы по расширению Щелковского шоссе напрямую затрагивают дальнейшую судьбу сада-сирингария. Расширение Щелковского шоссе с уже существующих 8 полос движения в обоих направлениях планируют довести до 14 полос: 10 полос основного потока и по две полосы с каждой стороны от шоссе — боковые проезды.
В спешном порядке, незаконным путем, без обсуждения с жителями, без предоставления документов подтверждающих разрешение на реконструкцию Щелковского шоссе, невзирая на многочисленные протесты и жалобы жителей ВАО, вырублено 2500 взрослых здоровых деревьев вдоль всего Щелковского шоссе.

Сейчас смерч уничтожения подступил вплотную к Сиреневому саду. 24 ноября начата вырубка прекрасной лиственничной аллеи, которая служит украшением нашего района и одновременно защищает Сиреневый сад от негативного воздействия шоссе. При виде такого варварства люди испытали настоящий шок, у некоторых на глазах стояли слезы.

Не говоря уж о том, что под пилы идут роскошные 50-летние редкие для Москвы лиственницы (а лиственницы доживают до 300 и даже до 500 лет), Сиреневый сад-сирингарий лишается своей защиты. Это ведет к деградации сада и понижению его статуса. На месте этих лиственниц, прямо в охранной зоне объекта культурного наследия сада-сирингария, и собираются проложить две полосы бокового проезда шоссе. Вместо живой красоты будет мертвый асфальт.

Суббота 24 ноября для многих стал днем противостояния «лесорубам». Вначале жителям был предъявлен прошлогодний порубочный билет, затем порубочный билет на территорию из другого округа и района. Группа жителей звонила на горячую линию Департамента природопользования и охраны окружающей среды (заявка №21606 от 24.11.12), вызывала наряд милиции для составления акта вырубки, и наконец, жители встали живым щитом под лиственницами, препятствуя дальнейшей вырубке деревьев. ПОКА порубщики отступили, но не отказались от своих планов. Жители намерены всеми силами и дальше защищать свой любимый уголок Москвы.

Уже отправлены письма в прокуратуру, мэру. 14 ноября на встрече зам.префекта В.С.Неженца с жителями Гольяново и Северное Измайлово организованной управой Северное Измайлово был составлен протокол по решению собрания в котором было выдвинуто требование об остановке всех работ по проекту расширения Щелковского шоссе до проведения публичных слушаний проекта в районах и предъявления разрешительной документации в полном объеме по проекту, заключения экспертной оценки по всему проекту и в частности оценки воздействия расширения Щелковского шоссе на Сиреневый сад. Это объект культурного наследия 100.1-100 регионального значения памятник садово-паркового искусства «Сад-сирингарий на Щелковском шоссе», а так же он принят под охрану постановлением правительства Москвы № 645-пп от 12.09.2005 пункт 3.2. как природный комплекс №22-ВАО.

Координатор КЗПГ по ВАО Е.А.Павлова
Председатель КЗПГ по ВАО Е.Л.Раюшкина

Фото с места событий







Источник статьи

 

Метки:

Активист профсоюза светогорского АТП восстановлен на работе


20 ноября Выборгский районный суд признал незаконным сокращение Эдуарда Конева, активиста профсоюза водителей рейсовых автобусов. Эдуард был уволен из светогорского ООО «СЖКХ» 18 июня за профсоюзную деятельность. По решению суда, Конев восстановлен на рабочем месте и получит компенсацию в размере 93 260 рублей.

Профсоюз на ООО «СЖКХ» был создан в декабре 2011 года (о тяжелой ситуации, в которой оказались водители и все жители приграничного городка мы писали в статье «Светогорск против барона-грабителя»). Работодатель – г-н Исаев — обрушил на непокорных работников весь арсенал давления и репрессий – от лживых обещаний и создания карманного профсоюза до неприкрытых угроз и незаконных увольнений. К сожалению, несмотря на готовность МПРА поддержать коллективные действия вплоть до забастовки, большинство водителей оказались не готовы к активному протесту. 10 апреля был уволен председатель профсоюзной первички Юрий Черных. Дело по его восстановлению закончилось 21 июня мировым соглашением. Водитель отказался от исковых требований, получив отступные в размере 150 тыс. рублей.

Восстановление Эдуарда Конева являлось делом принципа для МПРА, который никогда не бросает в беде своих товарищей. Главная заслуга в этой значимой для профсоюза судебной победе принадлежит главе юридического отдела МПРА Ульяне Солнцевой. Будут ли готовы светогорские водители возобновить борьбу, покажет будущее.

Подробнее: http://mpra.info/news/mpra/902-Aktivist-profsoyuza-svetogorskogo-ATP-vosstanovlen-na-rabote

Источник статьи

 

Метки:

В Пензенской области хорошо умирать


От редакции: В Пензенской области хорошо умирать. Потому, что лечиться практически невозможно. Особенно после последних инициатив «Единой России».

Около памятника Белинскому, что напротив драмтеатра в Пензе 26 ноября состоялась акция протеста против сокращения расходов на областное здравоохранение. Некие персоны от «Единой России», почему-то именующие себя депутатами Законодательного собрания Пензенской области, протащили намедни эту антинародную норму в новый областной
бюджет, выставив на всякий случай против народа кордон из полицейских с автоматами. И пикет, который прошел скоротечно, но все же состоялся, понятное дело, был не санкционирован властями…

Чиновники предлагали горкому КПРФ перенести акцию протеста на малолюдную улицу Некрасова к зданию областного минздрава – дескать, к кому требования, там и протестуйте. Да вот только урезать расходы на здравоохранение решили единороссы, засевшие в региональном ЗакСобре, вкупе с губернатором, а не безмолвные исполнители из минздрава. Опять же когда народ протестует, например, против умопомрачительной деятельности мэра Романа Чернова, чиновники почему-то отсылают людей к черту на кулички протестовать, запрещая портить ландшафт под окнами высокопосаженного лица.

Короче говоря, люди пришли протестовать туда, куда посчитали нужным. Задолго до мероприятия окрест драмтеатра и сквера начали суетиться полицейские, где-то человек 6-8 при одной машине. Но вели себя корректно, на рожон не лезли. Поэтому пикетчики запросто встали с плакатами в ряд. Стражи порядка спохватились после того, как сотрудник администрации города Олег Викулов начал писать заявление о несанкционированной акции протеста. Велено было прекратить акцию, как незаконную и разойтись.

Протестующие послушались и разошлись… в одиночные пикеты по прилегающей к драмтеатру местности. Причем, строго соблюдая установленный единороссами интервал в 50 метров между собой. Ну, чтобы не давать повод полицейским для репрессий. Вместе с тем активисты начали раздавать прохожим листовки и разъяснять, что уже в следующем году существенно сократятся расходы на здравоохранение. В 2012 году расходы на здравоохранение составляли более 10 миллиардов рублей, а в 2013 году уже будет менее 7 миллиардов. А В 2014 году эти цифры продолжат снижаться и составят 5 739 527,3 рубля. Кроме того, на тысячу сократится количество койко-мест и максимальная длительность пребывания пациента в больнице до пяти дней.

Прохожие по-разному относились к происходящему. Многие сами сообщали о том, что во многих стационарах полностью ликвидируются профильные отделения, при этом очереди на плановую госпитализацию растянуты на 2-3 недели. Выражали протест против лечения малоэффективными дешевыми медпрепаратами и призывали областных вождей лечиться в местных больницах и вместе с народом противостоять смерти в здешних условиях, а не в Израиле и других зарубежных странах. А одна дородная дама в мехах, по виду жена большого чиновника, назвала акцию старческим маразмом. Ну, бог ей судья и фонарь с петлей в грядущем…

Уместно будет напомнить, что процесс ликвидации качественного здравоохранения в Пензенской области начался еще в 2002 году, когда произошло первое сокращение на полторы тысячи коек, продолжился в 2008 году, когда было сокращено еще 1000 коек и ликвидировано большинство больниц в сельской местности. И все это не кто-то там по-пьяному делу придумал, это одна из составляющих стратегии геноцида народа. Как там себя именует «Единая Россия»? – партия реальных дел! Так вот, есть там у них партийный проект «Качество жизни (Здоровье)», региональным координатором которого является небезызвестный депутат-единоросс Николай Лукьянов. Так что все реально по проекту, граждане…

Виктор Шамаев

Источник статьи

 

Метки:

Когда лес – средство обогащения


В северной части Кузнецкого района есть село Тихменево, которое расположено в живописном месте, в непосредственной близости от реки Суры, недалеко берущей свое начало. В советское время село было процветающим: функционировало крупное сельхозпредприятие, работали школа и детский сад. Сегодня вместо фермы – лесопилка (ведь рубить и продавать готовый лес проще, чем заниматься животноводством), школа закрыта, а детский сад, который посещали десятки детей, растащили. Расположенный рядом детский оздоровительный лагерь вот уже несколько лет как перестал принимать отдыхающих детишек. Еще год-два, и его постигнет участь сельского детского сада.

Большинство сельчан – люди пенсионного возраста, молодежь уезжает, так как нет никаких условий для нормальной человеческой жизни. В то же время мироеды местного масштаба наживаются на народном добре, расхищая единственную ценность, оставшуюся в этих местах, — лес. Некто В. Васякин, являющийся мелким чиновником лесного хозяйства, видимо, возомнил, что ему все дозволено. На сегодняшний день его план – добыть 600 кубометров древесины. И выбор пал на самую доступную добычу – лесной массив практически в пойме Суры, защищающий от ветра село и лагерь. Все деревья уже отмечены насечками, к варварской вырубке все готово! На последствия плевать! Плевать на то, что вырубка негативно скажется на экологической ситуации, что от этого пострадают жители села, что лагерь в этом случае оказывается совсем открытым, и будет уже никому не нужен.

Жители села обратились за помощью к коммунистам. Представители Кузнецкого горкома и Пензенского обкома КПРФ выехали на место, встретились с активистами и зафиксировали факт намечающегося экологического вандализма. По итогам соответствующим должностным лицам и прокурору направлены запросы депутата-коммуниста Законодательного Собрания Пензенской области Г.П. Камнева. Многое теперь зависит и от позиции местных жителей: готовы ли они защитить общее достояние?

Источник статьи

 

Метки:

Пензенские коммунисты пикетировали Заксобрание


В пятницу, 23 ноября, в знак протеста против принятия антинародных законов активисты Пензенского горкома КПРФ пикетировали здание Законодательного Собрания области (улица Кирова, 13). Акция прошла в форме одиночных пикетов.

Пикетирование началось за час до начала депутатской сессии, поэтому коммунисты привлекли внимание не только чиновников и депутатов, но и сотрудников правоохранительных органов.

Требования активистов выражали плакаты: «Хочешь стать «Ветераном труда» работай с 14 лет!»; «Нет – антисоциальному бюджету!» и «Нет – изменениям в закон о митингах!». В частности, коммунисты были против одиозных поправок в региональные законы о митингах и о Ветеране труда, а также против нового бочкаревского бюджета нищеты.



Акция чуть было не сорвалась. Работник аппарата Заксобрания вызвала полицию, и примерно через 15 минут на место пикетирования съехалось около 20 людей в погонах. Некоторые из них были с автоматами. Они окружили мирно стоящих протестующих и принялись фотографировать, записывать их данные и куда-то названивать.





Полиция явно перестаралась, видимо, хотела показать свою работу перед начальником УМВД России по Пензенской области, который в это время отчитывался за 2012 год перед депутатами.

Не найдя никаких нарушений, полиции вскоре пришлось ретироваться. К тому же машины с синими номерами мешали проезду чиновничьих машин, одной из них была губернаторская с номером о001оо 58rus.



Тем не менее, пока протестующие стояли на холоде, депутаты-единороссы в теплом зале Заксобрания протащили скандальные законопроекты.

Одним из первых был принят фашистский по своей сути законопроект «О порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия и местах проведения публичного мероприятия на территории Пензенской области», инициированный областным правительством.

Напомним, что закон накладывает запрет на проведение оппозиционных публичных мероприятий в центре города, поскольку областное правительство будет самостоятельно определять единые специально отведенные места для акций протеста. Кроме того, умаляется право граждан на проведение одиночного пикетирования, и вводятся совершенно глупые нормы предельной заполняемости мест.

Депутат от фракции КПРФ Андрей Зуев при обсуждении закона сказал о том, что его принятие еще больше накалит социальную напряженность в регионе и экспертное сообщество видит в нем нарушение основного закона страны и международных соглашений. Очевидно, что данный законопроект предназначен для «закручивания гаек» и «затыкания рта» оппонентов власти. Коммунисты намерены обжаловать его.

Единороссовское большинство также одобрило законопроект «О почетном звании «Ветеран труда Пензенской области». Законодатели ввели практически невыполнимые условия присвоения данного почетного звания. Согласно новому закону, кандидат на присвоение звания должен иметь стаж работы в Пензенской области не менее 30 лет для мужчин и 25 лет для женщин, при этом общий стаж у мужчин должен быть 45 лет, а у женщин – 40. Помимо этого претендент должен обладать региональной наградой.

Депутаты поддержали в первом чтении законопроект «О бюджете Пензенской области на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов». Напомним, что областная казна существенно сокращает расходы на образование, здравоохранение, сельское хозяйство и рыболовство, культуру и кинематографию. Например, расходы на здравоохранение планируется сократить почти наполовину: с 10,1 млрд. рублей в 2012 году до 5,7 млрд. рублей к 2015 году. Одновременно с этим вырастет размер долга Пензенской области и денежное содержание губернатора (в 2013 году 6447,8 тыс. рублей вместо 5670,3 тыс. рублей в текущем). Останутся практически неизменными расходы на пропагандистский рупор правительства – официозных СМИ.

Депутат-коммунист Андрей Зуев проголосовал против данных законов, а также против четырех законов, урезающих социальные гарантии жителям области.

Павел Барабанщиков,
пресс-служба Пензенского обкома КПРФ
Фото автора

Источник статьи

 

Метки:

Задача №1 профсоюзного движения


Илья Гоциридзе

Одним из недооцененных секторов общественно-политической карты страны сегодняявляются современные российские профсоюзы. И с ними напрямую (и, между прочим, со ВСЕМИ гражданами РФ) связан вопрос грядущего реформирования Трудового Кодекса РФ. Реформирования, без сомнений, в худшую сторону. Не хотелось бы, чтобы оппозиция опять «догоняла» власть, а хотелось бы, чтобы «хорошие ребята» первыми предложили ряд нужных поправок в Трудовой Кодекс. Какие поправки могли бы быть революционными?

Для начала, необходимо понять, что такое профсоюз сегодня и как эта тема касается всех граждан РФ.

Трудовая жизнь всех граждан (да и неграждан) РФ напрямую зависит от Трудового Кодекса, который постоянно хотят «обгрызть» разного рода «корпорации монстров». Основной силой, которая худо-бедно прикрывает нынешний Трудовой Кодекс от этих нападок, являются профсоюзы. Однако и они лишь организованно отступают, а не идут в наступление. Почему? А потому, что профсоюзное движение сегодня давно напоминает ещё идущий дымок над давно потухшим костром. Ну а если окончательно развалятся профсоюзы, то РФ получит такой Трудовой Кодекс, что рабовладельческий строй древнего Египта покажется вершиной мечтой рабочего человека.

Сегодняшние профсоюзы условно можно разделить на две части: «старые» и «новые». «Старые» существуют, в основном, на производствах, оставшихся от Советского Союза. Они более многочисленные, но более возрастные и менее активные (например, профсоюзы, входящие в ФНПР). «Новые» — профсоюзы на новых предприятиях, с заметно более молодыми активистами, более «зубастые», но относительно малочисленные, и, как правило, не идущие на борьбу с тем, что напрямую не связано с их непосредственными условиями работы на предприятии (например, МПРА).

Одной из причин таких различий является сам характер таких предприятий. Существуют предприятия «старого» типа (наследие Советов) и, как Вы уже догадались, «нового» типа (деление это весьма условно). «Старые» предприятия, положа руку на сердце, не так уж нужны нынешним хозяевам в качестве развивающегося производства. На таких предприятиях основное оружие профсоюза, — забастовка, — в иных случаях может только порадовать владельца, являясь доказательством «неэффективности» предприятия, предлогом понизить заработную плату и т.п. «Новые» предприятия ориентированы на производство и именно поэтому там так эффективна забастовка. Но данное обстоятельство является и миной замедленного действия после вступления РФ в ВТО. Собирать какой-нибудь заграничный автомобиль в РФ будет не так уж и выгодно. И забастовка только поможет побыстрее закрыть переставшее приносить прибыль предприятие. В результате «новые» и «старые» профсоюзы уравняются в своих отрицательных особенностях.

Сегодня и те и другие профсоюзы переживают не лучшие времена. Численность растёт неуверенно, много где даже стабильно падает. Тому есть ряд причин. Сразу стоит оговориться, что сложности проведения забастовки и незащищённость профсоюзных активистов – это очень важные проблемы, о которых постоянно говорят. Но эта статья посвящена ещё одной малозаметной снаружи профсоюзного движения проблеме, проблеме от которой открещиваются и разного рода профбоссы – это проблема раздела результатов борьбы профсоюза. И эта проблема представляется нам сегодня самой главной. Именно она ведёт к деградации всего профсоюзного движения.

Основной результат профсоюзной борьбы сегодня – это заключённый с работодателем Коллективный Договор предприятия, где закреплены все надбавки, выходные дни, порядок увольнения сотрудников и пр. («социалка»).

Из 40 статьи Трудового Кодекса РФ:

«Коллективный договор — правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения в организации или у индивидуального предпринимателя и заключаемый работниками и работодателем в лице их представителей.

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)»

То есть, грубо говоря, Коллективный Договор – это такая надстройка к Трудовому Кодексу, куда входит, в основном, вся «социалка» и не только.

Вот ещё одна, ключевая цитата из 43 статьи Трудового Кодекса РФ:

«Действие коллективного договора распространяется на всех работников организации, индивидуального предпринимателя, а действие коллективного договора, заключенного в филиале, представительстве или ином обособленном структурном подразделении организации, — на всех работников соответствующего подразделения.

(часть третья в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)»

Т.е., что чего бы ни добился профсоюз, все плоды победы будут распределены между всеми работниками предприятия. Они пойдут на пользу и разного рода штрейкбрехерам и просто несознательным трудящимся.

Надо сказать, что Коллективный Договор может быть заключён и без профсоюза, но, во-первых, таких примеров очень мало, а, во-вторых, результат в этом случае редко бывает сколь-нибудь удовлетворительным для простых работников.

Что получается? Группа активных работников пытается добиться хоть каких-нибудь улучшений своего существования, подвергается нападкам, увольнениям, а то и физической расправе, а если им и повезёт чего-то добиться, то их преследователи также «закусят» со стола победителей, не сказав «спасибо!».

Любой «средний» работник не считает нужным вступать в профсоюз, за что может получить «нагоняй» от работодателя. Да ещё и должен платить членские взносы. Если профсоюзу «не повезёт», то этот работник пожмёт плечами, а если «повезёт», то он получит свой кусок пирога. Зачем же вступать в профсоюз? Работник же не дурак! Ответы профпропаганды работников явно не устраивают, о чём говорит вся ситуация с профсоюзным движением в РФ.

Меньше людей в профсоюзе – меньше сила профсоюза – меньше людей в профсоюзе. Замкнутый круг.

Важно отметить, что работодатель должен знать, сколько людей состоит в профсоюзе (и, соответственно, кто), чтобы определить процент членства. От этого зависит возможность и невозможность заключения профсоюзом Коллективного Договора.

Есть два основных предложения по реформированию Трудового Кодекса РФ для улучшения ситуации:

Каждый профсоюз, вне зависимости от своей численности, должен иметь право на заключение своего Коллективного Договора.

Каждый профсоюз при заключении Коллективного Договора должен иметь право определять границы его распространения (на кого из работников он будет распространяться – на всех или же только на членов профсоюза).

У работников появится стимул вступать в профсоюз, у профсоюзов появится стимул бороться сильнее, а при сильных профсоюзах можно помечтать и о серьёзном улучшении Трудового Кодекса. Ещё одно важное достоинство принятия двух указанных поправок к Трудовому Кодексу: совершенно необязательно будет знать работодателю сколько людей (и кто!) входит в профсоюз.

Вы будете удивлены, но большинство «профкомычей» (так называют кадровых профбоссов) из «верхних эшелонов» категорически против столь очевидных шагов по укреплению профсоюзного движения! И не только из «плохих-продажных» профсоюзов, но и из «молодых-зубастых»! Каковы же их основные аргументы?

Нарушается норма Трудового Кодекса о неухудшении прав других работников.

Это было бы справедливо, если бы Коллективный Договор отменял частично или полностью Трудовой Кодекс. Но этого, естественно, нет и в помине. Руководствуясь такой логикой, надо требовать и одинаковой зарплаты для всех работников предприятия, вне зависимости от каких бы то ни было факторов. Что мы готовы были бы поприветствовать. Другой пример, более «рыночный». Вы договорились соседями по лестничной клетке нанять уборщицу, дабы эту самую клетку не пришлось преодолевать в противогазе и на вездеходе. Сообщество алкоголиков с другой лестничной клетки явно недовольно таким «ухудшением», что у них не убираются. Но и «скидываться» на уборку не хотят. Они были бы правы лишь в одном случае: если бы уборщицу наняло государство. Наша уборщица здесь – Трудовой Кодекс: всё, что он даёт, он даёт всем. Если наша уборщица нанята нами, а эти соседушки ещё и специально ходят к нам на лестницу справить нужду, то…

Кроме того, возможность распространения действия Коллективного Договора только на членов профсоюза оговорена в рекомендациях Международной Организации Труда (МОТ) – это уже, практически, мировое признание того, что никакого «ущемления» тут нет и в помине (рекомендация МОТ от 29 июня 1951 г. № 91 о коллективных договорах, пункт 4).

«Маленькие» профсоюзы будут задушены «большими».

Это, как легко догадаться, тезис «профкомычей» из «новых профсоюзов». Что тут сказать? Профсоюз – это цель или средство? Если другой профсоюз начинает работать лучше, то это только повод самим «подтянуться». При том, что профсоюз – не партия, можно состоять и в двух профсоюзах одновременно, если иного не запрещает устав одного из профсоюзов, получая самые выгодные «надстройки». Есть и ещё один «неудобный» момент. Если в нынешних условиях «маленький» профсоюз совершенно спокойно может «плюнуть» на Коллективный Договор, ссылаясь, что-де «мы этого не можем сделать в принципе из-за нашей численности», то в случае выполнения указанных выше требований, «отвертеться» не получится. Стоит отметить, что не стоит искать тут какое-нибудь обвинение в чей-либо адрес, тем более, что большинство лидеров «новых» профсоюзов искренне борется за интересы работников.

Работодатель будет «подкармливать» удобные профсоюзы.

Этот аргумент во многом смешон: работодатель и так подкармливает кого надо – это, в общем-то, многим понятно.

Так что все нападки на такие простые и очевидные предложения весьма и весьма надуманы. А вот польза ощутима: люди будут знать за что они борются и с какой эффективностью. И пойдут в профсоюз, с ощущением глубокого «осознанного членства», о котором так много говорят в профсоюзной среде.

Профбоссам выгодна деградация профсоюзов. Выгоден, к сожалению, длительный распад организации (во многих политических партиях, кстати, такая же ситуация). Лучше несколько лет «поумирать», сидя на своём кресле, и поплакать над бесправием и падением численности, нежели усиливаться. Усиление профсоюза – это борьба, а не медовый месяц с администрацией. Усиление организации – это приток новых активистов, а значит, и кадровые перестановки, и до свидания, кресло!

Сегодня по проблеме распространения действия Коллективного Договора предпочитают отмалчиваться очень многие группы «рассерженных горожан» и «друзей трудового народа». Кто же выскажется первым?

Профсоюзы не могут или не хотят идти в наступление на Трудовой Кодекс даже для собственного оздоровления, предпочитая медленно сгинуть. Но та сила, которая, наконец, выразит намерение оздоровить профсоюзы — «школу коммунизма», важную часть рабочего движения, выступив за принятие всего лишь двух принципиальных поправок, не только получит поддержку оздоровлённых профсоюзов, но и сформирует политическую повестку дня.

Источник статьи

 

Метки: