RSS

Архив за день: 2012/11/30

ПЕРЕСТРОЙКА — ПОЛНЫЙ КРАХ РЕВИЗИОНИЗМА


Харпал Брар

Предлагаем Вашему вниманию предисловие к книге, написанной еще в начале 1990-х годов. После того как Ирина Маленко осуществила перевод, товарищ Харпал Брар готовится издавать ее на русском языке на свои средства.

Со вступлением Михаила Горбачева на пост Генерального секретаря Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) во всех сферах жизни в СССР произошли качественные изменения. Несмотря на его постоянные заверения в верности Ленину и ленинизму, на его неоднократные заверения в том, что его двойная политика гласности и перестройки была направлена на обновление социализма, укрепление его и раскрытие его неисчерпаемого потенциала, вскоре стало очевидно, что при Горбачеве страна двинулась на всё ускоряющейся, почти головокружительной скорости в направлении реставрации капитализма на территории некогда могучего и гордого Союза Советских Социалистических Республик (СССР). Каждая ритуальная ссылка на Ленина и ленинизм, совершенная с единственной целью обмана советского пролетариата и колхозного крестьянства, сопровождалась совершенным искажением марксизма-ленинизма и выхолащиванием революционной сути марксистско-ленинской философии, политической экономии и учения о классовой борьбе.
В этих условиях каждый сознательный в классовом отношении рабочий задавался вопросами, на которые нужно было ответить, и которых уже нельзя было избежать. Мои очень близкие товарищи и соратники настойчиво просили меня прокомментировать и объяснить, в журнале «Lalkar», органе Ассоциации Индийских Рабочих (Великобритания) происходящее в СССР. Понимая всю масштабность этой задачи, я сомневался: смогу ли я взяться за нее. Но меня упросили взять её на себя, заверив утешительными гарантиями насчет того, что речь идёт всего лишь о паре статей, пускай и длинных. Но как только работа началась, вскоре стало очевидно, что от этого вопроса нельзя отмахнуться парой статей, что он требует довольно внимательного подхода и детального теоретического анализа, — факт, с которым мне пришлось смириться, независимо от того, хотелось мне этого или нет. В результате получилась данная книга, которая, пользуясь выражением Энгельса, «отнюдь не была плодом какого бы то ни было внутреннего побуждения» («Анти-Дюринг»). Наоборот. За два с половиной десятилетия своей деятельности в качестве политического публициста я редко чувствовал такую острую душевную боль, как в ходе написания серии статей, содержащихся в этой книге. Для того, у кого вся его жизнь была связана с гордостью и радостью славных достижений советского пролетариата под знаменем марксизма-ленинизма, под руководством КПСС, исследование событий, которые привели к контрреволюции августа 1991 года, напоминало путешествие через ад. Тем не менее, работа эта должна была быть выполнена.

Я столкнулся с двуединой задачей. Во-первых, надо было раскрыть совершенную несостоятельность и полный отход от марксизма-ленинизма, вытекающие из предложений, выдвинутых Горбачевым и его соратниками в области политической экономии, философии и классовой борьбы. Во-вторых, нужно было объяснить происхождение и развитие того, что мы называем феноменом Горбачева. Как, — спрашиваем мы себя, — могло такое случиться, чтобы подобный шарлатан и ренегат стал генеральным секретарем некогда великой революционной партии — партии Ленина и Сталина, — а затем пошел по пути восстановления капитализма, роспуска КПСС и разрушения некогда могучего СССР? Как могло случиться, чтобы СССР, который остался непобежденным в то время, когда он была гораздо слабее, — во время гражданской войны и интервенции армий четырнадцати держав, представлявших объединённые силы всех империалистических стран с их союзниками — белыми российскими контрреволюционерами; которого не смогли затем победить нацистские звери — как смогло так случиться, чтобы это могучее социалистическое государство в апогее своего развития и славы было доведено до гибели и разрушения? Как были повернуты вспять и ликвидированы все завоевания социалистического строительства, и при помощи каких механизмов был восстановлен капитализм?

В качестве детально рассматриваемых эти вопросы поднимаются только в последней главе, озаглавленной «Экономика классовой борьбы». У читателя, ознакомившегося лишь с начальными статьями, может возникнуть впечатление, что автор объясняет процесс капиталистической реставрации в целом только лишь годами правления Горбачева, то есть периодом с марта 1985 по август 1991 года. Но такое впечатление было бы совершенно неверным. Те, кто затруднит себя прочтением всей работы от первой до последней главы, безусловно, избавятся от любого подобного впечатления. Тем не менее, правда — что с появлением на политическом горизонте Горбачева происходит качественное изменение: накопленная практика ревизионистской политики и ревизионистской экономики наносит по социализму удар невиданной до того силы и вирулентности и пролагает путь к реставрации капитализма захватывающими темпами.

Но, как гласит старая китайская поговорка, для того, чтобы река замерзла на глубину в три фута, нужен больше чем один холодный день. Точно так же и реставрация капитализма в некогда могучем и славном СССР не произошла в одночасье. Чертовски трудно поставить конкретную дату в социальном процессе такого рода и масштаба. Это всё равно, что пытаться поставить конкретную дату английской промышленной революции. Полностью осознавая трудности, связанные с определением даты такого явления, которое по самой своей природе является результатом длительного процесса, тем не менее, нельзя полностью избежать упоминания некоторых важных дат, без обращения к которым невозможно объяснить появление Горбачева и всей остальной его клики реставраторов. Именно поэтому в главе «Экономика классовой борьбы» делается попытка проследить истоки охватившего более трех десятилетий процесса, который привел не только к реставрации капитализма в бывшем СССР, но и к тому, что я предпочитаю называть окончательным крахом ревизионизма, являющегося «проявлением буржуазного влияния на пролетариат и буржуазного развращения пролетариев».[1]

Процесс загнивания, процесс спуска вниз по дороге, ведущей к реставрации капитализма, начался с победы хрущевского ревизионизма на XX-м съезде КПСС в 1956 году, который стал извращать марксизм-ленинизм в области философии, политической экономии и классовой борьбы, и продлился затем вплоть до официального развала страны под его непосредственным влиянием. Под прикрытием «экономической реформы», проводившейся в конце 1960-х годов, по крупицам было сильно урезано централизованное планирование, и расширено в больших масштабах товарное производство. Производство всё больше и больше стало регулироваться с помощью одного единственного критерия, т.е. — рентабельности отдельных предприятий. Наряду с этим, в рамках различных схем, основанных на индивидуальном стимулировании, в беспрецедентных масштабах углубились различия в оплате труда. В результате чего техническая и другая интеллигенция, государственные и партийные функционеры получили огромное преимущество за счет производительного пролетариата, тем самым создавая существенный привилегированный слой, превратившийся со временем в нео-буржуазию, которая ко времени прихода Горбачева к власти уже открыто и громогласно требовала и обеспечивала официальное принятие курса на возвращение к рыночной экономике, то есть — на восстановление капитализма. В итоге, когда дошло до дела, не нашлось никого, кто бы смог организованно противостоять этому, потому что КПСС за три десятилетия своей ревизионистской практики искажения марксизма-ленинизма фактически полностью утратила свой былой революционный дух и боевую пролетарскую сущность. Несмотря на свою численность в 19.000.000, она превратилась в мёртвую тушу. Даже если в ней были отдельные члены — возможно, их даже были тысячи — которые хотели противостоять капиталистической реставрации, их отодвинули или удалили со сцены без особого шума.

Важным аспектом в методе работы хрущевских ревизионистов на протяжении всего этого процесса было то, что каждый шаг в сторону капиталистической реставрации предпринимался якобы во имя торжества марксизма-ленинизма и продвижения к более высокой ступени развития общества — коммунизму (и, конечно же, всё это происходило на фоне борьбы с «культом личности» Сталина и «административно-командной» экономикой, якобы порожденной этим «культом»). Более того, каждая новая буржуазная мера была представляема народу как последняя, а, на самом деле, сопровождалась удвоенными усилиями по подготовке почвы для следующих буржуазных реформ. И, надо сказать, что в обществе, которое на деле в общегосударственном масштабе испытало плановое социалистическое производство, и в котором, следовательно, производство в значительной степени находилось под сознательным контролем связанного с ним пролетариата, не могло быть иначе. Контроль над экономикой со стороны пролетариата, сознательная организация производства в рамках центрального национального плана исключают стихийное развитие рынка в принципе. Эта система централизованного планирования производства должна была быть подвергнута намеренному и систематическому разрушению, а рынок – планомерно восстановленным, по словам ревизионистского экономиста, посредством «продуманной системы мер». И эта «система мер» включала в себя обман и выхолащивание смысла членства в партии пролетариата, которая, в конце концов, превратилась в партию управляющего пролетариатом класса. Именно этим и занимались в СССР все ревизионисты, начиная с Хрущева. Развитие в этом случае совершалось в противоположном направлении чем то, которое сопровождало переход от феодализма к капитализму, где общественная практика предшествовала экономической теории. Различные экономические категории капитализма, — например, цены производства, — существовали задолго до того, как они были подвергнуты анализу, развиваясь спонтанно, одновременно с развитием рынка. В процессе перехода от планового централизованного производства к «рыночному социализму» теория волей-неволей должна была предшествовать практике.

В конце концов, количество всегда переходит в качество. Теперь каждый может увидеть и проанализировать всё то, что происходило тогда. Горбачев, который лживым образом, столь характерным для всех ревизионистов и капиталистических авантюристов, запустил свою перестройку во имя Ленина и обновления социализма, наконец-то, сам во всем признался словами: «Дело моей жизни, я думаю, сделано. Другие на моем месте давно бы опустили руки» (Sunday Times, 15 декабря 1991 г.). Наконец-то, ревизионизм сбросил маску и показал всем свои отвратительные капиталистические черты. Теперь, когда капитализм фактически восстановлен, можно сказать, даже официально, что в ссылках на Ленина уже нет необходимости, а необуржуазия может открыто приступить к эксплуатации рабочего класса и показать свою врожденную ненависть к марксизму-ленинизму, достаточным доказательством которой стало удаление символов Октябрьской революции под бурные аплодисменты империалистической буржуазии, а также её агентов в рабочем классе — троцкистов, ревизионистов и социал-демократов всех сортов.

Эти отвратительные «аристократы» пролетарского происхождения, в частности — контрреволюционные троцкисты – злорадствуют и несут бред по поводу предполагаемого коллапса «сталинизма» в Восточной Европе и СССР. Но в жизни произошло как раз обратное: полнейший крах именно ревизионизма, его неизбежное вырождение в обычный капитализм. То, что эти презренные существа называют «сталинизмом», на самом деле, представляет собой ленинизм на практике. Когда ленинизм осуществлялся в СССР на практике, как, несомненно, обстояло дело в течение трех десятилетий сталинского руководства ВКП(б) (КПСС), СССР достиг всемирно-исторических вершин на всех фронтах — экономическом, социальном, культурном, дипломатическом и военном, — именно поэтому имя Сталина стало объектом такого количества злобных нападок со стороны буржуазии и её наёмников. Так что, та политика, от которой рухнул СССР (при Горбачеве — прим. перев.) — это ревизионизм. Несмотря на то, что, стремясь запутать пролетариат, хитрые, но в то же бездумные и неотёсанные, троцкисты используют слово «сталинизм» как ругательство и как точку отсчета в процессе реставрации капитализма, вместо того, чтобы использовать его как политическую характеристику не только людей, но и общественной системы, на практике противостоящей ревизионизму и ревизионистам, которые испытывают, и всегда испытывали, смертельную ненависть к Сталину именно потому, что он и вся система, им организованная, не оставляли им ни малейшего шанса для реставрации капитализма.

Империалистическая буржуазия празднует победу, которую она рассматривает как крах коммунизма. Она со всё возрастающим безумием трубит во все трубы о том, что «марксизм уничтожен». Но в этих утверждениях нет ничего нового. Они стары, как и сам марксизм. Давая ответы на эти утверждения, никогда не следует забывать слова Сталина:

«Говорят, что на Западе в некоторых государствах уже уничтожен марксизм. Говорят, что его уничтожило будто бы буржуазно-националистическое течение, называемое фашизмом. Это, конечно, пустяки. Так могут говорить лишь люди, не знающие истории. Марксизм есть научное выражение коренных интересов рабочего класса. Чтобы уничтожить марксизм, надо уничтожить рабочий класс. А уничтожить рабочий класс невозможно. Более 80 лет прошло с тех пор, как марксизм выступил на арену. За это время десятки и сотни буржуазных правительств пытались уничтожить марксизм. И что же? Буржуазные правительства приходили и уходили, а марксизм оставался. (Бурные аплодисменты.) Более того, – марксизм добился того, что он одержал полную победу в одной шестой части света, причем добился победы в той самой стране, где марксизм считали окончательно уничтоженным. (Бурные аплодисменты.) Нельзя считать случайностью, что страна, где марксизм одержал полную победу, является теперь единственной страной в мире, которая не знает кризисов и безработицы, тогда как во всех остальных странах, в том числе и в странах фашизма, вот уже четыре года царят кризис и безработица. Нет, товарищи, это не случайность.

Да, товарищи, мы обязаны своими успехами тому, что работали и боролись под знаменем Маркса, Энгельса, Ленина.

Отсюда второй вывод: быть верными до конца великому знамени Маркса, Энгельса, Ленина».[2]

Капитализм очень мало, что может предложить рабочему классу даже в самих империалистических странах, не говоря уже о сверхэксплуатируемом пролетариате подавляющего большинства угнетенных стран в Азии, Африке и Латинской Америке. Они стонут под бременем долгов и приносят в жертву на алтарь бандитов международного империализма, в соответствии с последними цифрами ЮНИСЕФ, четверть миллиона своих детей, умирающих в результате недоедания и связанных с ним заболеваний, еженедельно. Миллионы рабочих в империалистических странах стали безработными благодаря новому экономическому кризису капитализма. В каждом крупном городе можно стать свидетелями трагичного зрелища: сотни безработных, бездомных рабочих, пострадавших от законов «свободного» общества. Они не имеют работы, им некуда идти, и у них почти нет средств для пропитания. Картина жизни этих жертв не очень отличается от описанной Сталиным в начале 1933 года.

Говоря о результатах первого Пятилетнего плана, вот что он заметил по поводу бедственного положения безработных в капиталистических странах:

«Посмотрите-ка на капиталистические страны, какие ужасы творятся там на почве безработицы. В этих странах имеется теперь не менее 30–40 миллионов безработных. Что это за люди? О них обычно говорят, что это «конченные люди».

Они каждый день добиваются работы, ищут работы, готовы принять почти любые условия работы, но их не принимают на работу, потому что они «лишние» люди. И это в то время, когда огромные массы товаров и продуктов расточаются ради капризов баловней судьбы, сынков капиталистов и помещиков.

Безработным отказывают в пище, потому что им нечем платить за пищу, им отказывают в крове, потому что им нечем платить за квартиру. Чем и где они живут? Они живут скудными подачками с барского стола, раскапыванием мусорных ящиков, где они находят гнилые остатки пищи, живут в трущобах больших городов, а больше всего в лачужках за городом, наскоро выстроенных безработными из досок от ящиков и древесной коры. Но это не всё. От безработицы страдают не только безработные. От нее страдают также имеющие работу рабочие. Страдают, так как наличие большого количества безработных создает для них неустойчивое положение на производстве, неуверенность в завтрашнем дне. Сегодня они работают на предприятии, но они не уверены, что, проснувшись завтра, не узнают, что они уже рассчитаны».

Одно из основных завоеваний пятилетки в 4 года состоит в том, что мы уничтожили безработицу и избавили рабочих СССР от ее ужасов»[3]

Только сейчас, благодаря реставрации капитализма, впервые с 1931 года, безработица снова угрожает рабочим бывшего СССР. Социализм принес огромную пользу для советского рабочего класса и крестьянства. Несмотря на саботаж централизованного планирования, организацию и проведение в течение длительного периода буржуазных экономических реформ, вплоть до начала 90-х годов ХХ века ещё сохранялось положение, при котором советские рабочие выходили на пенсию гораздо раньше своих западных коллег (мужчины — в 60 лет, женщины — в 55), платили не более 5-10% от своей заработной платы за жилье, их маленькие дети пользовались доступными и почти бесплатными детскими садами и яслями, было бесплатное медицинское обслуживание для всех; насчитывалось 3,6 млн. больничных коек и 1,2 млн. врачей и стоматологов, что пропорционально было намного выше, чем в любой другой стране мира.

Культурные завоевания советского народа также были огромны. Например, в стране насчитывалось 326 тысяч библиотек — по сравнению с 141 тысячей — в США. 131 тысяча 200 начальных, средних и профессионально-технических училищ обеспечивали образование 45 миллионам студентов.

Даже в течение последних десяти лет (своего существования — прим. перев.) СССР производил 160 млн. тонн стали, по сравнению с 100 млн. тонн, производимыми в США.

Все эти завоевания неотделимы от Октябрьской революции и периода социалистического строительства. Но очень скоро советские рабочие смогли на себе испытать вкус «свобод» рыночной экономики — безработицы, бездомности, голода, лишений, унижений и страданий. Невозможно представить себе, что тогда они не будут жаждать общества и системы производства, сознательно организованных связанным с ними пролетариатом, гарантирующих им свободу от этих бед. Невозможно представить себе, что они рано или поздно успешно не свергнут своих новых царей.

Ленин однажды сказал: «Шаг вперед, два шага назад… Это бывает и в жизни индивидуумов, и в истории наций, и в развитии партий. Было бы преступнейшим малодушием усомниться хоть на минуту в неизбежном, полном торжестве принципов революционной социал-демократии…»[4]

Нельзя отрицать отступления социализма в результате событий в Восточной Европе и СССР в конце 80-х – начале 90-х годов, но было бы действительно «самой преступной трусостью» усомниться хоть на минуту в неизбежном и полном торжестве принципов революционного марксизма-ленинизма — или коммунизма.

Однако для того, чтобы это произошло, пролетариат и пролетарские партии во всём мире должны как можно глубже проанализировать события, происшедшие в Восточной Европе и СССР, должны сделать из этого правильные выводы и извлечь соответствующие уроки. Кроме того, они должны заострить своё идеологическое оружие и бороться со снижением стандартов развития марксистской теории, продолжавшимся уже слишком долго. А ведь именно это обстоятельство объясняет, почему такое большое количество партий рабочего класса во всем мире оказались беспомощными против натиска ревизионизма. Все они должны твёрдо усвоить ту истину, что «без революционной теории не может быть и революционного движения». Далее, они должны понимать, что «…роль передового борца может выполнить только партия, руководимая передовой теорией».[5]

Цитируя Ленина, «нельзя достаточно настаивать на этой мысли в такое время, когда с модной проповедью оппортунизма обнимается увлечение самыми узкими формами практической деятельности» (там же).

Каждая глава этой книги сначала появилась в виде статьи в «Lalkar», и в настоящем издании они представлены в той же последовательности, с датой первой публикации, указанной в начале каждой главы. Было решено, однако, включить в книгу и два приложения. В первом приложении приводятся статьи о контрреволюции в Восточной Европе (январь-февраль 1990 г.), о XXVIII-м съезде КПСС (июль 1990) и о подавлении контрреволюции в Китае (август-сентябрь 1989), а также статьи о контрреволюции августа 1991 года (ноябрь-декабрь 1991 г.), поскольку предмет этих статей имеет непосредственное отношение к остальному содержанию данной книги. Второе приложение посвящено исключительно вкладу Троцкого в экономическую мысль. В тексте Троцкого часто называют сторонником «рыночного социализма». Но недостаточно утверждать лишь это, надо ещё это доказать. Таким образом, чтобы не нарушать целостность повествования, обоснования этого утверждения вынесены во второе приложение.

Я хотел бы выразить признательность британской и ирландской коммунистической организации, которая в британском антиревизионистском движении была очень активной в конце 1960х — начале 1970-х годов, и чей отличный памфлет о работе Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» оказался бесценным для моей работы. Это лучшая работа в своем роде, которую я когда-либо встречал, и я обращался к ней всякий раз, когда чувствовал необходимость в этом.

Не в последнюю очередь я хочу поблагодарить своих близких товарищей, без идеологической, политической, моральной и материальной поддержки, без технических навыков и неустанной, самоотверженной преданности делу пролетариата которых написание этих статей — и, следовательно, этой книги — было бы почти невозможно.

Я также хотел бы выразить благодарность исполнительному комитету Ассоциации Индийских Рабочих (Великобритания), позволившему мне использовать статьи, опубликованные на страницах её печатного органа «Lalkar», для публикации материалов, включенных в эту книгу.

Я закончу это предисловие словами, заимствованными у Маркса: «Я буду рад всякому суждению научной критики Что же касается предрассудков так называемого общественного мнения, которому я никогда не делал уступок, то моим девизом по-прежнему остаются слова великого флорентийца: «Segui il tuo corso, e lascia dir le genti» — «Следуй своей дорогой, и пусть люди говорят что угодно»[6].

[1] Ленин В.И. Поспешишь — людей насмешишь.//Ленин В.И. ПСС, 5-е изд., Т. 25, С. 180, http://www.uaio.ru/vil/25.htm#s180

[2] Сталин И.В. Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б), 26 января 1934 г.// Сталин И.В. Сочинения. Т.13, С..377-378 http://grachev62.narod.ru/stalin/t13/t13_46.htm

[3] Сталин И.В. Итоги первой пятилетки: Доклад на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 7 января 1933 г. //Сталин И.В. Сочинения, Т. 13, С. 197-198, http://grachev62.narod.ru/stalin/t13/t13_35.htm

[4] Ленин В.И. Шаг вперёд, два шага назад.// Ленин В.И., ПСС, 5-е изд., Т.8, С.403, http://uaio.ru/vil/08.htm#s185

[5] Ленин В.И. Что делать?//Ленин В.И., ПСС, 5-е изд., Т.6, С.25 http://uaio.ru/vil/06.htm#s1

[6] Маркс К. Капитал. Предисловие к первому изданию.//Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, 2-е изд., Т.23, С. 11, http://politazbuka.ru/downloads/Knigi/Marx_and_Engels_vol_23.pdf

Источник статьи

Реклама
 

Метки:

КУБИНСКАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА


Периодическое проведение выборов на Кубе и обновление органов власти на всех уровнях, а также функционирование кубинской демократической системы являются наименее известными элементами в сложной кубинской действительности и потому они больше всего подвергаются искажениям в средствах массовой информации, стремящихся дискредитировать кубинскую Революцию и всё, созданной ей. Предлагаем Вашему вниманию информацию об избирательной системе на Кубе. Знающего — труднее обмануть. Судите сами.

— Выборы проходят через каждые пять лет; первые состоялись в1976 году.

Избираются делегаты Муниципальных и Провинциальных Ассамблей Народной Власти, Председатели и Заместители Председателей этих Ассамблей, депутаты Национальной Ассамблеи, Председатель, Заместитель Председателя и Секретарь этой Ассамблеи, члены Государственного Совета и его Председатель, Первый заместитель Председателя, другие Заместители Председателя и Секретарь.

— Избирательная система основывается на том, что именно народ имеет право и полномочия предлагать и избирать кандидатов (на выборах делегатов Муниципальных Ассамблей Народной Власти он делает это непосредственно, на выборах делегатов Провинциальных Ассамблей и депутатов он делает это через своих представителей, делегатов Муниципальных Ассамблей). Это уникальная система. Так же предлагают своих кандидатов шесть главных массовых и общественных организаций на проводимых ими пленумах: Профсоюзный центр трудящихся Кубы, Комитеты защиты революции, Федерация кубинских женщин, Национальная ассоциация мелких землевладельцев, Федерация университетских студентов, Федерация учащихся средних школ.

— Коммунистическая партия Кубы не предлагает, не продвигает и не участвует в оказании поддержки кандидатам.

— Регистрация избирателей производится автоматически, бесплатно и публично. Весь народ имеет доступ к его данным благодаря их публикации в местах свободного доступа.

— Избранные могут быть отозваны в любое время действия их мандата, и они должны отчитываться перед избирателями об осуществляемой работе.

— Не проводится избирательных кампаний в пользу кандидатов; они не могут обращаться с просьбой о голосовании за них и не вкладывают ни цента с целью своей популяризации. Государство берёт на себя все расходы по выборам.

— Народ имеет право присутствовать при подсчёте голосов и на практике пользуется этим правом.

— До 50% депутатов и делегатов Провинциальных Ассамблей Народной Власти могут быть делегатами Муниципальных Ассамблей Народной Власти.

— Депутаты, за очень малыми исключениями (обязанности Председателей и Заместителей Председателей Ассамблей) не получают заработной платы за исполнение их обязанностей, которые они осуществляют как представители народа. Для глав Постоянных рабочих комиссий, а также делегаты Провинциальных и Муниципальных Ассамблей — это полностью добровольная деятельность на службе народу. Этим объясняется, почему на Кубе не существует политической карьеры.

— Проявление и применение народной демократии не исчерпывается избирательным процессом. Они продолжаются в участии в принятии решений органами Народной Власти и в деятельности Неправительственных организаций, составляющих гражданское общество.

— Голосование является добровольным, необязательным. За время с 1976 г. самым малым было количество участников в 95,2%, а самым высоким было 98,7% от общего числа зарегистрированных избирателей.

— Чтобы быть избранным депутатом и делегатом требуется получить более 50% законно поданных голосов.

— Национальная Ассамблея Народной власти — это верховный орган власти в государстве.

Провинциальные и Муниципальные Ассамблеи Народной Власти являются высшими местными органами власти государств. Они осуществляют управление на соответствующих территориях.

— Состав Национальной, Провинциальных и Муниципальных Ассамблей является верным отражением всех слоёв общества, поскольку в них входят рабочие, крестьяне, студенты, военнослужащие, интеллигенция, деятели искусства, спортсмены, врачи, научные работники, лидеры религиозных общин, пенсионеры, домохозяйки, лица, самостоятельно занимающиеся индивидуальным трудом и т.д.

Источник статьи

 

Метки:

КОНЕЦ КАПИТАЛИЗМА НЕОТВРАТИМ


«Господство капитализма прекратить было бы невозможно,
если бы к этому не вело все экономическое развитие капиталистических стран»
(В.И.Ленин, «Война и революция»)

Капитализм трещит по всем швам. Зримым доказательством того, что это так, могут быть не только энергичные акции антиглобалистов, но и выход на передовые позиции политической жизни фашиствующих сил. Первые отражают стихийное отношение к капитализму со стороны масс людей, а вторые — уже защитную реакцию самого капитализма, для которого фашизм есть последний редут обороны.

К сожалению, в противоположность Европе, сейчас у нас в стране говорить о его скорой гибели немодно и весьма затруднительно. Общественное мнение под массированным давлением прокапиталистических СМИ извращено поверхностными представлениями, красочными внешними обертками, подменено пустыми иллюзиями. Тем не менее, наши люди, хотя и утеряли социально-политические ориентиры, но воспитанные при социализме и приученные к мышлению, уже начинают искать ответы на все вопросы по сути происходящего. Потому, насущной необходимостью нынешнего дня становится возвращение и напоминание о казалось бы избитых, но таких актуальных, марксистских истинах относительно капитализма. Возвращение к истокам марксистского учения. Для молодежи, чье оболванивание ведется с особой жестокостью и наглостью это прямо таки жизненно важно.

О преходящей случайности последних европейских событий сегодня могут говорить лишь безнадежно заангажированные люди. Тем более утверждать, что капитализму, в конечном счете, удастся выкрутиться из такого положения и окончательно стабилизироваться. Напротив, подобное развитие объективно свойственно капитализму и было предсказано классиками марксизма еще полтора века тому назад. Временные успехи капитализма, обусловленные его пока остающейся жизненной силой, отнюдь не опровергают общий вывод марксистов — конец капитализма неизбежен.

Что явилось качественной причиной смены феодализма капитализмом? Постоянно и неуклонно развивающиеся производительные силы достигли такого уровня, когда само их применение стало невозможным в рамках индивидуально-ремесленного производства, поскольку требовало массового использования рабочей силы и коллективной организации труда. Технический прогресс создал такие возможности и тем потребовал преобразования всего феодального способа производства в общественное. Объективным обоснованием стала необходимость перехода от обособленных и разобщенных при феодальных отношениях орудий труда и производителей к объединению, от ремесленничества к совместному производству. Такую задачу в то время и решил капитализм.

Сделаем отступление для некоторых пояснений. Марксизм утверждает, что человечество развивается по вполне определенным и познаваемым законам. В данном случае имеются в виду не законы природы, а законы общественного развития. Буржуазные теоретики не хотят признавать самого существования таких законов, но жизнь человеческого общества идет своим чередом и по своим порядкам, независимо от их желания или понимания. Что же, прежде всего, движет человеком и человечеством в его развитии? Думается, история уже достаточно проявила и этот закон. Т.е. закон, который определяет не какую-либо отдельную сторону или какой-либо отдельный процесс, а все главные стороны и все главные процессы, определяет существо всего дела, является родником, питающим другие, частные, законы, дополняющие его и отражающие уже отдельные стороны и процессы. Безусловно, таким основополагающим законом, своеобразным первозаконом, может быть только закон постоянного стремления человека к максимальному удовлетворению своих непрерывно растущих материальных и культурных потребностей. Исторический опыт подтверждает такой вывод, ибо вся жизнь человека, по сути, направлена на достижение этой цели и только она является тем основным побудительным мотивом, который всегда приводит в действие энергию людей. Вся производительная деятельность человечества организовывалась и развивалась ради этой цели и направлена на ее достижение. Люди производят не ради самого процесса производства, а ради удовлетворения своих потребностей через производство, и ни от чего другого, как от степени интереса к удовлетворению той или иной потребности, развитие производства зависеть не может.

Исходя именно из этой цели, человечество последовательно организовывало, совершенствовало, развивало свое производство и свои отношения в нем. И все это также проходило и проходит по соответствующим объективным правилам или законам. Сегодня можно выделить целый ряд исторически проявленных закономерностей и законов такого развития, основных общих и сопутствующих, частных. Для всего процесса общественного развития основным, по-видимому, может быть признан закон необходимости все большего объединения усилий людей, поскольку только таким образом обеспечиваются все основные условия прогресса в общественном развитии. В свое время человечество выбрало именно этот путь, путь совместного общественного созидания — начиная с совместной охоты на мамонта и до нынешних совместных исследований космоса, как путь единственно прогрессивный, наиболее эффективный и выгодный. В этом и логика самого факта образования человеческого общества. В последующем всю свою историю человечество поступательно идет по этому пути — от первобытного стада и племени к современным национальным образованиям и интернациональным объединениям и, несомненно, далее, к единому общечеловеческому сообществу. Тем не менее, этот закон носит временный характер и естественно потеряет свою силу после всеобщего глобального объединения людей, когда будет завершено собственно формирование человеческого общества и оно перейдет исключительно к бесконечному своему совершенствованию. В производственном развитии бесспорно господствует закон неуклонного роста производительности труда, который в деятельности людей является всеобщим и непреходящим. Вся история человечества утверждает, что при следовании требованиям этих законов, процесс развития всегда шел по восходящей и прогрессивной линии, а отход от них непременно приводил к спаду и отсталости. История также утверждает, что если кто-то препятствует их продвижению в жизни рано или поздно бесславно (а то и позорно) сходит с исторической сцены, но кто способствует — остается в истории как новатор и победитель (обратим внимание нынешних самостийников и всевозможных изоляционистов на эту историческую закономерность). Третьим важнейшим законом общественного развития является закон соответствия производительных сил производственным отношениям, который регулирует и согласовывает уже внутриобщественные отношения между людьми и производством для эффективного и слаженного функционирования единой общественной системы. Этот закон также носит временный характер и естественно потеряет свою силу после установления в человеческом обществе полной гармонии между людьми и производством, когда в нем исчезнет необходимость в управлении людьми и утвердится управление вещами. При высшей, коммунистической, форме производственных отношений необходимость в каком-либо приведении их в соответствие отпадет и оно будет заменено простым и естественным процессом постоянного научно-планомерного централизованно-управляемого развития и совершенствования производительных сил общества в соответствии с его потребностями. Отметим, что если первые два закона есть законы, проявляющие цели и обслуживающие стратегию развития, то последний есть закон-практик, закон-революционер. К слову, у нас в стране действие этого закона проявилось не только в прогрессивном, как ему предопределено историей и выведено классиками марксизма, а и в обратном, реакционном направлении. Так в ходе «реформаторства» оказалось, что масштабы возможностей социалистического производства, доселе работающего на интересы всего общества и общественный спрос, не по размеру рыночным потребностям восстановленного капиталистического производства. Капиталистические отношения оказались не в силах переварить социалистические производительные силы. Потому, согласно требований действующего закона, потребовалось приведение их в соответствие. Но…, исходя из порочной и преступной логики капиталистического хозяйствования, начался не поиск нового приложения уже имеющихся производственных мощностей в интересах людей, а уничтожение производительных возможностей с целью их подгонки под покупательные возможности рынка. Для балансировки и стабилизации хозяйственной жизни на вновь созданном уровне, для приведения в новое соответствие производительных сил с производственными отношениями. Только ценой разрушения и свертывания социалистического производительного потенциала было отрегулировано новое капиталистическое производство в нашей стране. В том основная причина и единственно научное объяснение промышленного коллапса постигшего нашу страну после капиталистической реставрации. Именно путем разгрома производительных сил, созданных у нас за годы социалистического хозяйствования, капитализм смог подогнать их под возможности своего управления, что прямо засвидетельствовало несоизмеримость возможностей социалистического и капиталистического производства, а также тормозящую прогресс реакционность последнего в нынешнее время.

Здесь же невозможно не остановиться на том, что ключевым вопросом существования любой общественной системы является вопрос принадлежности орудий производства, т.е. права собственности на них. Собственно это и только это есть тот системообразующий фактор каждой общественной системы, который устанавливает в ней, через юридические нормы и правила, определенный имущественный порядок. Надо акцентировать, что речь идет о форме собственности, которая господствует в данном конкретном обществе, которая характеризует его и определяет все стороны его функционирования. Ведь и в современном капиталистическом обществе имеют место и государственная, и кооперативная, и арендная, и индивидуальная виды собственности. Но господствующей, безусловно, является частная собственность на орудия производства и именно вокруг и посредством которой организуется вся производительная деятельность капиталистического общества. Господствующее в обществе право собственности по своему содержанию всегда есть связь, которая соединяет в единую производственную систему все разнообразие имеющихся в обществе форм производства, упорядочивает и организует их продуктивное функционирование. С другой стороны, по форме — это есть юридическое выражение производственных отношений, т.к. законодательно закрепляет, утверждает и поддерживает свойственные и соответствующие данному обществу нормы и правила. Имущие классы всегда извращали понимание вопроса о праве на собственность, непременно индивидуализируя его и выставляя как якобы свойственное самой природе человека, а потому священное, вечное, незыблемое. Марксизм упорядочил и это понимание, резонно утверждая, что природное свойство человека заключается не в каком-то праве собственности на то или иное имущество, а в стремлении полноценно и всесторонне обеспечить свое существование, удовлетворить свои постоянно растущие потребности. Он также определил, что собственно право на собственность учреждается через законы и юридические правила не кем-то свыше, а людьми, которые таким образом стремятся упорядочить свою хозяйственную деятельность, и потому оно не может быть чем-то вечным и незыблемым. Более того, по мере изменения и совершенствования возможностей общества, законы и правила также должны изменяться и совершенствоваться. Исторически это доказано последовательной сменой юридических узакониваний прав собственности — рабовладельческой, феодальной и капиталистической, когда такое право трансформировалось из права собственности на человека в право собственности на машину. В то же время история блестяще показала и возможность плодотворного функционирования общественной системы в условиях упразднения права частной собственности и на основе права собственности коллективной, общественной. Что не только не помешало, но даже способствовало, советским людям построить мощнейшую современную супердержаву — СССР. Общее отношение коммунистов к собственности базируется на формулировке «Манифеста Коммунистической партии»: «Коммунизм ни у кого не отнимает возможности присвоения общественных продуктов, он отнимает лишь возможность посредством этого присвоения порабощать чужой труд». Здесь лаконично и четко обозначена та черта, которая разделяет буржуазную и коммунистическую позиции. Имущие классы превратили право собственности в право эксплуатации людей — коммунисты же ставят своей целью избавить человечество от эксплуатации. Технически при капитализме эксплуатация обеспечивается на основе разности стоимостей рабочей силы и потребительской стоимости произведенной продукции. Поскольку цена воспроизводства рабочей силы всегда ниже цены ее потребления, то образуемая и неоплачиваемая разница становится той прибавочной стоимостью, которая присваивается капиталистом и обогащает его. Такой порядок эксплуатации юридически узаконен в праве частной собственности на орудия производства. Фактическая эксплуатация здесь жульнически скрыта за правом капиталиста на результат труда многих только лишь на том основании, что он обладает правом на владение орудиями труда. Отсюда предельно ясно, что уничтожение эксплуатации человека человеком не может быть достигнуто никаким иным путем иначе как через упразднение собственности на средства производства частной и утверждение собственности на них общественной. Это первый и решающий шаг на пути построения социалистического общества, который объективно предваряет все социалистическое созидание. Это тот качественный переход, который определяет коммунистов как революционеров, ибо он не поддается никаким эволюциям, а может быть осуществлен исключительно единовременным революционным политическим актом. Но, не сделав его, говорить о каких-то социалистических преобразованиях есть пустая болтовня и преступное прожектерство. Именно восстановление частной собственности (и именно единовременным законодательным, но уже контрреволюционным, политическим актом) стало тем орудием, которое привело к власти у нас новых капиталистов и восстановило эксплуатацию человека человеком.

Таким образом, смена феодальной общественной формации на капиталистическую произошла в строгом соответствии с приведенными законами. Как видим ничего непонятного и, тем более, противоестественного не произошло. Идет объективный процесс развития и совершенствования, когда более прогрессивное и потребное людям побивает отсталое и отслужившее. С тех же позиций, продляя логику рассуждений, вполне возможно и разумно проанализировать и оценить положение уже самого капитализма.

Безусловно капитализм сыграл в жизни человечества величайшую прогрессивную роль, развив производительные силы общества до такой высокой ступени, которая сделала материально возможным равное и достойное человека развитие всех членов общества. Однако возможное не стало действительным, поскольку, наряду с принципиальными прогрессивными влияниями, капитализм от самого своего зарождения закладывает в обществе целый ряд объективных противоречий. Обозначим основные из этих противоречий. Во-первых, обобществив, сконцентрировав и четко организовав труд на отдельных предприятиях, капитализм оставляет раздробленность, разобщенность, обособленность и, вытекающую отсюда, стихийность функционирования производства в масштабе всего общества. Во-вторых, создав общественное производство, капитализм сохранил индивидуалистический способ присвоения произведенного и углубил отчуждение производителя от результатов своего труда. В-третьих, заменив крепостническое закабаление людей при феодализме (человек как товар) на экономическое (рабочая сила как товар), капитализм сохранил фактическую эксплуатацию человека человеком. Эти три противоречия, не считая менее важных, являются теми сущностными для капитализма, как системы, противоречиями, которые объективно предполагают его будущее уничтожение и замену иной, более прогрессивной системой отношений. Независимо от чьих-то интересов и желаний. Системой, которая окончательно ликвидирует и разобщенность производителей, и стихийность функционирования производительной системы общества, и отчуждение производителей от результатов своего труда, и уж конечно рабство и эксплуатацию. Системой, в которой интересы отдельных людей будут не противоположны, а объединены. Ко всему прочему, в этих противоречиях отражается и незавершенность логики общего процесса прогрессивного развития человеческого общества и общественного производства, и невозможность его завершения в условиях капиталистических отношений. Не завершены и не могут быть завершены ни процесс всеобщего объединения усилий людей, ни процесс справедливого распределения производимого, ни процесс полного освобождения человека, и потому, логично, капитализм является не конечным, а всего лишь очередным промежуточным этапом на пути развития человечества, которое несомненно стремится не к какому-то частичному, а исключительно окончательному и полному их разрешению.

В чем проявляется тормозящее процесс развития влияние этих противоречий в наше время:

1.

Современные производительные силы достигли уже такого уровня, что для своего дальнейшего прогрессивного развития требуют полного объединения всех материальных, интеллектуальных, творческих, физических, природных возможностей человечества. Уже даже не отдельных национальных обществ, а возможностей глобальных, общечеловеческих. Капитализм с его разобщающими отношениями и стихийностью развития обеспечить такое сложение усилий не способен. И чем далее, тем более увеличивается пропасть между потребностями прогрессивного развития человечества и возможностями управления этим процессом капитализмом. Наиболее наглядными примерами могут быть сегодня и потребности энергетические, и экологические, и научно-технические. Потребности, разрешить которые никакой отдельно взятый капиталист или даже группа капиталистов по своим материальным и интеллектуальным возможностям просто не в состоянии. А производительные силы уже прямо вопиют о признании себя как общественных производительных сил, что ярко проявляется в самом факте появления и усиления государственных, объединенных транснациональных и межгосударственных корпораций. В свою очередь, здесь же можно увидеть и характерное свойственное капитализму торможение прогресса, когда им проводится противоестественное разъединение производительных сил под видом так называемого размонополивания. В том вся извращенная суть современного капитализма — искусственно затормозить развитие, чтобы подогнать возможности своего производства под рыночный спрос. Поскольку все его развитие определяется исключительно потребностью прибыли, а не потребностью человека.

2.

Капитализм довел до высочайших, фактически предельных, уровней производительность труда на своих предприятиях. Дальнейший рост общественной производительности возможен теперь лишь на общественно объединенной, научно-плановой, рациональной основе организации производства и распределения. Общественная экономика как единый производительный комплекс, нацеленный не на рынок, платежеспособный спрос и прибыль капиталиста, а на потребности каждого члена общества. Изучение потребностей, точный расчет, организация производства, распределение в соответствии с выявленными потребностями — вот логическая цепочка в производственной деятельности человека нового передового общества.

3.

Современные и все более возрастающие масштабы производства, его организации, углубляющиеся и усложняющиеся задачи научно-технических исследований, постоянно расширяющееся многообразие интересов масс людей, глобальные проблемы существования человека и т.д., делают частно-капиталистический способ неспособным к управлению жизнью общества. Задачи развития и прогресса перерастают его возможности по управлению, перерастают любое другое управление кроме общественного. Наглядным примером неотвратимости прихода к общественному управлению хозяйственной жизнью общества является усиление роли государства в управлении экономикой и вступление капитализма в период государственно-монополистического развития. Но это отдельный и самостоятельный вопрос.

4.

Современные научно-технические возможности позволяют производить огромные материальные богатства. Однако… Во-первых, их накопление ведет уже не столько к дальнейшему развитию производства, сколько к его сворачиванию, торможению, разрушению, т.к. ориентировано не на потребности людей, а на прибыль капиталиста и платежеспособный спрос. Капитализму свойственно не устойчивое и целенаправленное расширение производства, а его сдерживание и ограничение в угоду поддержанию высоких цен и прибылей для владельцев капитала. Во-вторых, гнусность и подлость частного распределения никогда не позволит осуществить справедливое полноценное и всестороннее обеспечение потребностей каждого члена общества, поскольку концентрирует несметные богатства в основном на одном полюсе и в ущерб другому.

Обобщая вышесказанное, можно сделать вывод, что сегодня, в условиях научно-технического и технологического прорыва, производительные силы человечества достигли таких масштабов и уровня, с которыми естественные капиталистические регуляторы — рынок и закон стоимости, управиться уже не могут. Им нужны новые, общественные, регуляторы и способы управления. Сегодня задачи развития столь масштабны, а противоречия капитализма столь велики, что без самого широкого и постоянного участия государства в хозяйничании совместно с монополиями, процесс капиталистического воспроизводства вообще невозможен. Примеры внедрения общественных, а именно социалистических, элементов хозяйствования можно уже видеть сплошь и рядом. Более, как раз за счет этих элементов капитализму удается удерживать свою инициативу сегодня. Кризис 30-х годов показал несостоятельность стихийного рыночного механизма и затребовал дополнения его широким вмешательством государства в экономику. Именно в это время английский экономист Дж.М.Кейнс провозгласил отказ буржуазной политической экономии от принципа «автоматического саморегулирования» капиталистической экономики (и чего до сих пор не в состоянии охватить куцые умишки наших «реформаторов», интеллектуальная отсталость, пещерная дремучесть и безмерная алчность которых привели еще недавно процветающую современную страну к феодальному уровню) и обосновал призыв к ее систематическому государственному регулированию. Таким образом, последовательно и закономерно — из чрезвычайных средств и отдельных вмешательств в экономику во времена войн и кризисов, произошло зарождение системы государственно-монополистического капитализма, которая все более развивается в постоянно действующий механизм широкого вторжения государства в процесс капиталистического воспроизводства.

Как видим, потребности сегодняшнего уровня развития настоятельно требуют:
— неограниченного обобществления производства и всех возможностей человечества;
— планомерного и рационального использования ресурсов и возможностей общества;
— централизованного регулирования и управления производительными силами и распределением;
— совместного, открытого и максимально обеспечиваемого научно-технического развития;
— полного освобождения работника и превращения его в производителя по способностям;

Процесс, пока стихийного, пока поэлементного, но последовательного внедрения этих тенденций, идет все убыстряющимся ходом и, вопреки всем препятствиям и противодействиям, в конечном итоге завершится их полным и окончательным торжеством. Поскольку сами производительные силы с возрастающей мощью стремятся к тому.

Владимир НОВАК

Источник статьи

 

Метки:

Варварство Израиля и позиция «левых»!


Капиталистический кризис в Греции, массовая стачечная борьба трудящихся за предотвращение взваливания последствий кризиса на их плечи, а также изменение политического баланса сил вызывают интерес трудящихся других стран.

К сожалению, буржуазные СМИ, контролирующие подавляющую часть международного новостного потока, часто дают ложную картину событий в разных странах. Таким образом, они называют СИРИЗА партией «радикальных левых сил» в соответствии с её названием или даже называют её «крайне левой», не замечая, что эта партия фанатично защищает империалистический ЕС и стремиться лишь к «гуманизации» капитализма. Эта дезинформация вынуждает нас раскрыть правду. Происшедшее на массовой демонстрации 17-го ноября – вполне конкретный пример, показывающий суть событий.

В тот день десятки тысяч людей участвовали в демонстрациях в десятках городах Греции. 17-е ноября юбилей восстания в 1973 г. студентов Политехнического института и рабочих Афин против фашистской хунты полковников. Демонстрация в греческой столице стала «красной» от множества флагов КПГ (Компартии Греции) и КМГ (Комсомола Греции). Ежегодно демонстрация направляется от центра Афин к посольству США – основной опоры хунты. В этом году демонстрация совпала с варварским израильским нападением на Сектор Газы. По оценке КПГ это нападение связано с империалистическими агрессивными планами против Сирии и Ирана. КПГ заявила, что колонны партии и КМГ после американского посольства направятся к израильскому, чтобы выразить осуждение бойни против палестинского народа.

Правительство приказало полицейским силам преградить путь к израильскому посольству. КПГ настояла, чтобы правительство открыло путь, чтобы демонстрация могла достигнуть израильского посольства. Она добилась этого! Однако ряд сил, участвующих в демонстрации до американского посольства, собрали свои малочисленные флаги и ушли. Этот факт не повлиял на массовость и боевой настрой антиимпериалистической демонстрации. Однако он имеет политическое значение. Почему? Потому что политическая сила, отказавшаяся от демонстрации к израильскому посольству это вторая политическая сила страны, согласно июньским выборам – это партия «обновленных левых» СИРИЗА. Партия, которая стремиться сформировать следующее правительство для управления капиталистическим кризисом в Греции. Это правительство будет названо «левым». Решение СИРИЗА не было случайным. Стоит вспомнить, что СИРИЗА несколько месяцев назад даже встречалась с Ш. Перес, когда тот посетил Афины. Этим она старалась убедить, что в случае формирования правительства, СИРИЗА не будет представлять угрозу интересам Израиля в регионе. Очевидно, решение не протестовать у израильского посольства служит доказательством «благих намерений» СИРИЗА в отношении Израиля.

СИРИЗА не первый раз даёт знать о том, какую внешнюю политику она будет проводить в случае прихода к власти. Однако впечатляет столь быстрое социал-демократическое перерождение СИРИЗА в вопросах внешней политики. СИРИЗА и раньше не ставила вопрос о выходе страны из империалистического Европейского союза. Такой же позиции она стала придерживаться и в отношении империалистической организации НАТО. Затем последовала её позиция в отношении резни палестинского народа израильским государством. В то время как КПГ требовала отмены военного сотрудничества Греции с Израилем, СИРИЗА требовала «немедленно отложить военное и оборонное соглашение Греции и Израиля, как минимальный символический жест для оказания практического давления на израильское правительство». Она не требовала отмены соглашения несмотря на то, что общеизвестно, что это соглашение не носит символический характер и не является «оборонным». Оно решительно содействует усилению Израиля в регионе и способствует осуществлению его империалистических планов, вовлекая в них греческий народ.

«Правящие левые силы», то есть «левые силы» стремящиеся «модернизировать» и «демократизировать» существующую систему посредством реформ следуют уже начерченному социал-демократией пути в Греции и на международной сцене. Наш народ по этому поводу сказал бы: «Козлёнок следует за козой».

Источник статьи

 

Метки:

Космонавты СССР. Георгий Береговой


Олег Комолов

Продолжаем публикацию глав из книги «Космонавты СССР» («Просвещение», Москва, 1977 г).

«Первое, что мне хочется сказать о Георгии Тимофеевиче Береговом, — это то, что он очень симпатичный человек. Существенно ли это? Ведь, по сути дела, космонавт должен прежде всего быть способным выполнить свои прямые — кстати, очень непростые — обязанности. Должен быть очень грамотным, смелым, собранным, хорошо подготовленным к преодолению таких непривычных воздействий, как невесомость, а уж его человеческая симпатичность или несимпатичность — дело, казалось бы, десятое.

И все же мне кажется, что сейчас, пока полеты в космос уникальны, пока личность каждого космонавта привлекает внимание не только всех его сограждан, но и целого мира, — человеческий облик его очень важен для всех нас. Да, возьму на себя смелость утверждать: космонавт должен быть симпатичным! Так вот, Георгий Береговой — на редкость симпатичный человек».

Это сказал М. Галлай, Герой Советского Союза, заслуженный летчик-испытатель СССР.

О Береговом трудно написать коротко: за его плечами — пятьдесят с гаком… И, пожалуй, обо всех этих годах лучше всего он сам рассказал в книге «Угол атаки». В самом начале он как бы поясняет сам термин «угол атаки». Есть такой у авиаторов. Это угол встречи крыла с воздушным потоком. Чем он больше, тем больше и подъемная сила…

…Дом, где он жил, — неподалеку от Енакиевского аэроклуба. Отдаленный гул, взлет первых планеров — значит, утро. Старший брат Виктор уже давно там. Он инструктор по планеризму. Летом Виктор брал Жорку с собой на аэродром, показывал, рассказывал. Во время обеденного перерыва Жорке разрешалось садиться в кабину планера и балансировать элеронами.

В аэроклуб не принимали. Довод во все времена один: мал еще. А он каждый день ходил и просил. Начальник летно-планерной школы Василий Алексеевич Зарывалов, наконец, не выдержал штурма: «Ладно уж, приходи осенью, запишем тебя в планерную группу».

Но обидное «мал еще» он слышал и потом, когда в аэроклубе шел отбор кандидатов в военное училище летчиков. Правда, когда увидели, что он умеет делать в воздухе, отношение изменилось: «Этот сорванец чисто пилотирует. Сколько ему говорите?.. Маловато. Но возьмем».

Война… 1942-й… Ожесточенные бои на Калининском направлении. Звено ИЛов водил в атаки лейтенант Георгий Береговой. В тот год его приняли в коммунистическую партию, в тот год на груди летчика-штурмовика появилась первая боевая награда — орден Красного Знамени.

О нем говорили: «В рубашке родился». Три раза загорался его самолет. Трижды судьба выводила летчика, как говорят, на грань жизни и смерти. Трижды, будучи уже «похороненным», он возвращался в родной полк.

Свой 185-й боевой вылет Герой Советского Союза Георгий Береговой сделал уже после 9 мая 1945 г. В Чехословакии, под городом Брно.

Потом были мирные дни. Были раздумья о будущем, была неопределенность. Был поиск. В научно-исследовательском испытательном институте, куда его направили работать, тоже случалось всякое. Угрожающе мчалась навстречу земля, скрежетал не выдерживающий напряжения металл, разгерметизировалась кабина на больших высотах… В другом месте это за героизм бы сошло, а здесь просто служба.

Смысл работы испытателя — в том, чтобы создавать для самолета самые «строгие» режимы: подвергать максимальной перегрузке, доводить до «сваливания», узнавать предел прочности. Все вроде бы просто. Но за этой простотой подвиг. И чтобы
вершить такие подвиги, необходимо не только мужество, великое умение, но и особое чутье. То самое, что определяется у летчиков одним словом: «мастерство».

Это когда человек каждой своей клеткой чувствует тонкий самолетный пульс.
Не надо думать, что испытатели беспристрастны: они пристрастны к объективной истине. Они знают, что от их заключения зависит судьба самолета. Они не должны, не имеют права ошибаться. Ошибался Георгий Береговой или нет, судить не нам. В самом факте, что он заслуженный летчик-испытатель СССР, заложена оценка его работы в мирное время.

После первых стартов пилотируемых космических кораблей он подал рапорт с просьбой зачислить его в отряд космонавтов. Нет, не погоня за славой влекла его на путь звездолетчиков, не желание острых ощущений, не просто любопытство. Он понял, что те, кого называют Икарами XX века, кто садился в кабины «Востоков», тоже испытатели.

Ему доверили испытать корабль «Союз». Испытать после того, как погиб Владимир Комаров. Это был трудный шаг. Но он сделал его без колебаний.
Симпатичный, нестареющий человек… Ему поручили руководство Центром подготовки космонавтов имени Ю. А. Гагарина. Выполняя ответственную административную работу, он не забывает о небе и космосе:

— Каждый летчик всегда мечтает взлететь еще выше. Мне удалось почувствовать неземные скорости и высоту — побывать в космосе. Это истинное счастье. Однако человек так уж устроен, что мечтает иметь чуточку больше счастья, чем у него уже есть. Я — не исключение: хочу быть еще нужнее делу, которому служу.

Источник статьи

 

Метки:

На руинах звездного града


Кто не знает городок – славный Вышний Волочёк! Всякий, кто едет из Москвы в Санкт-Петербург или в обратном направлении, не минует этого старинного тверского селения. Правда, теперь Вышний Волочёк известен путешественникам-автомобилистам и большегрузным перевозчикам чудовищно длинной, многокилометровой пробкой при въезде в город. Миновать этот затор на федеральной трассе Москва – Петербург нельзя. И объехать невозможно – объездные вышневолоцкие дороги давно уже превратились в траншеи, состоящие из одних ям и рытвин наподобие лунных кратеров. Однако чтобы хоть как-то подправить имидж, город решил ответить на эти неприятные вызовы современности неожиданным амбициозным проектом.

Недавно в Вышнем Волочке появился царь-валенок. Предмет обуви изготовлен вручную из белого войлока, имеет высоту 2,25 метра, вес гиганта 52 килограмма. «Царь-валенок» смастерили рабочие валяльного цеха – одной из немногих ремесленных мануфактур с большой долей ручного труда, возникших после реформенного «урагана» 1990-х годов на обломках местной текстильной индустрии. Использовать царь-валенок по назначению, понятно, нельзя. Войлочный великан был задуман и произведен на белый свет исключительно ради пиара. Теперь организаторы затеи рассматривают возможность подачи заявки в Книгу рекордов Гиннесса с целью признания своего детища самым большим валенком в мире. Вместе с тем таким нехитрым образом царь-валенок поможет напомнить миру и о Вышнем Волочке, чахнущем городке Тверской области, поскольку других достижений за последние годы здесь не наблюдалось.
Конечно, прославиться в XXI веке царь-валенком дело нехитрое в силу его оригинальности. Это не ракеты изобретать и не молекулярные технологии разрабатывать, что, в общем, довольно тривиально и даже набило оскомину. К тому же лиха беда начало! Дальше могут идти князь-шаровары шириною в версту, богатырь-тулуп в сто саженей объемом, а также гигантские шапки-боярки, которыми можно закидать всех, кто станет упрекать Вышний Волочёк, будто он ни на что не способен.
Впрочем, можно сколь угодно долго, как говорят в народе, прикидываться валенками, притворяться непонимающими простачками, однако даже валенку понятно, что не всегда в Вышнем Волочке жили вот так – с катай-валяй на шалтай-болтай. В Вышнем Волочке, на торной, ныне непроезжей улице ликовал когда-то праздник.
Вышний Волочёк получил статус города еще в 1770 г. и основательно укрепил свои позиции на тракте меж двух российских столиц.
С постройкой Николаевской и Бологово-Рыбинской железных дорог значение Вышнего Волочка как транзитного пункта на водном пути упало, но множество дешевой рабочей силы привлекло в город крупных московских предпринимателей. Заложенные ими предприятия продолжали работать и динамично развиваться в советское время. Самыми значительными промышленными объектами города считались Вышневолоцкий хлопчатобумажный комбинат, льнозавод, фабрики «Парижская коммуна», «Пролетарский авангард», «Пианино», Опытно-экспериментальный и Деревообрабатывающий заводы.
Наиболее значительным предприятием Вышневолоцкого района был тогда стекольный завод «Красный май» в одноименном поселке. Основанный еще в 1859 г. «Красный май» в советский период стал расширяться и в 1930-х гг. превратился в мощное индустриальное предприятие, производившее не только высочайшего качества и редкой красоты посуду, но и техническое стекло для нужд военно-морского флота и авиации, семафорные и светофорные линзы, ламповое стекло, аккумуляторные сосуды. В 1946 г. красномайцы с честью выполнили правительственный заказ – изготовили рубиновые стекла для кремлевских звезд. Однако всемирную известность «Красный май» получил благодаря непревзойденному мастерству изготовления особого качества сульфидного стекла, названного в профессиональной среде стеклоделов «русским чудом» за неисчерпаемое богатство цвета и способность менять колорит в зависимости от температуры и длительности обработки.
В нынешнее время слава Вышнего Волочка померкла, как нечищеное сульфидное стекло, то ли от изменившейся политической «температуры», то ли от длительной обработки в процессе бесконечных экономических реформ. Былое великолепие города представлено теперь только в местном краеведческом музее. Кроме находок доисторической пещерной эпохи, предметов быта царских и советских времен, современность отметилась здесь совсем небольшой, но зато оригинальной выставкой, загадочно именуемой биеннале.
В первом зальчике посетителям демонстрируют берущий за душу десятиминутный видеоролик о полном развале вышневолоцкой индустрии. Без единого слова, под торжественно-печальную музыку перед взором зрителей раскрывается панорама руин комбинатов, заводов и фабрик Вышнего Волочка, разоренных и разрушенных по историческим меркам почти в одночасье – за последние двадцать лет. Больше в городе промышленных гигантов нет – все в прахе.
В следующем зале посетителей ждет шокирующее, неожиданно контрастное зрелище: макеты ультрасовременных торгово-развлекательных комплексов, в облике которых не без труда угадываются контуры похеренных вышневолоцких предприятий. Это и есть «Биеннале» – проект московско-питерских архитекторов. Правда, грандиозные планы по превращению промышленных объектов в царство торговли и развлечений не основаны ни на экономическом расчете, ни на поддержке администрации Тверской области или федеральных властей. Это чисто архитектурная затея. Но модных прожектеров это не смущает. По их мнению, реконструкция деградирующего Вышнего Волочка – проект концептуальный. А значит, скорее всего, он останется только в качестве фантазии, такой же блистательной и яркой, как цветные стекла красномайского завода.
Стеклозавод «Красный май» скукожился и завалился на бок, останки его разбирают на металл. Еще работает заводской музей, куда и сгрудили «воспоминания о прошлом» – уникальные образцы изделий легендарного «Красного мая», позабытого и заброшенного. «От завода уже ничего не осталось, – вздыхает ныне живущий в Санкт-Петербурге красномаец Николай Дергачёв. – Поселок тоже страдает, нет дорог, нет даже клуба – как сгорел, так пустырь и остался. А главное – народ вымирает. Словом, «спасибо» нашему правительству…»
И все же крушение индустриальной славы российской провинции не выглядело бы так ужасающе, когда бы оно явилось результатом какой-то объективной причины, неумолимой исторической катастрофы. В гибели титанов могло быть даже величие, когда бы они не зачахли лишь для того, чтобы уступить место жалким карликам. Когда бы грандиозная эпоха не сменилась карикатурным безвременьем.
Никогда не звонивший Царь-колокол, никогда не стрелявшая Царь-пушка, Царь-танк, произведенный в 1915 г. бог знает зачем и тотчас снятый с производства по причине неспособности передвигаться… Похоже, у вышневолоцкого царь-валенка есть все шансы попасть не только в Книгу рекордов Гиннесса, в этот свод нелепости и абсурда, но и встать в один ряд с бесполезными «знаменитостями» отечественной истории. Если это произойдет, новым поколениям Вышнего Волочка, уже не знающим вкуса настоящих трудовых дерзаний, возможно, будет чем гордиться. Вот только трудно им будет объяснить, зачем их предки променяли кремлевские звезды на пусть и «царские», но валенки.

Денис МИРОНОВ-ТВЕРСКОЙ
С.-Петербург

Источник статьи

 

Метки:

КОГО НАДО КАСТРИРОВАТЬ?


Согласно новому закону, по которому надо метить все телевизионные и радийные передачи цифрами, указывающими возраст, с которого их можно смотреть, в уголках на экране, да и в телепрограммах появились циферки с плюсиками: «12+», «16+», «18+»… Полстраны думает, что это – температура! Хотя непонятно чего? Ночью будет во дворе или сейчас в помещении? Или внутри телевизора? А может, экран перегрелся?
В очередной раз издали закон, чтобы как в «цивилизованной» Америке! Вроде как щи лаптем не хлебаем, а исключительно консоме – кроссовкой. Да, в Америке немало тупых, а потому там нет такого количества ярких придурков, как в России. У них даже нет пословицы «Заставь дурака богу молиться, он весь лоб расшибет!» И, по-моему, нет выражения «дурак с инициативой». Да и вообще дурак не может быть героем их детских сказок.
Извечный русский вопрос: почему наши люди, становясь чиновниками, моментально дуреют? Неужели в Кремле засела какая-то зараза, которая потом переносится по всем чиновничьим учреждениям через рукопожатие и воздушно-капельным путем? Есть, есть там какая-то бацилла, которая разрушает мозг и разъедает души. Смотрите, во что все эти, казалось бы, добрые намерения превратились. Хотели вроде как детишек защитить от бесовского влияния капиталистического продюсерского продукта. А что на самом деле?
Помните добрейший советский фильм для детей «Два капитана»? Так вот, детям до 16 лет его теперь смотреть не рекомендуется! Почему? Какой идиот пометил это цифрой «16+»? Он чем думал? Или эту метку по-собачьи поставил, задрав ножку на первое попавшееся?
Не рекомендуются также детям фильмы «Блокада», «Офицеры», «Отцы и дети» и … «Тимур и его команда»!
То есть не дай бог, чтобы дети выросли патриотами Отечества.
Нормальный произошел перевертыш? Добрейшие советские киноленты, на которых были воспитаны поколения патриотов Отчизны, нынче детям смотреть не рекомендуется – не нужны патриоты.
Зато… Готовы? Можно… Вернее, рекомендуется (правда, после 12 лет, но до 16-ти) смотреть «Любовь и сигареты», «Грязные мокрые деньги», «Отель «Вавилон», «Миленькие штучки» и… «Гашиш»!
Стране нужны не патриоты, а уроды; не отважные романтики, а порноинвалиды.
Ток-шоу со всякими темами вроде изнасилованных школьниц, обожженных кислотой из ревности, избитых, искалеченных, убитых и так далее – категория «12+»!
А документальный фильм канала «Звезда» «Фронтовая Москва» – «16+». И художественный фильм «Государственная граница» – тоже «16+».
Правда, надо отдать должное, «Дом-2», видимо скрепя сердце, приравняли к фильму «Тимур и его команда» и тоже пометили «16+». То есть одинаково можно интересоваться секс-разборками участников «Дома-2», фронтовыми победами и темой охраны границы.
«Секс в большом городе», «Соблазны с Машей Малиновской», «Каникулы в Мексике» – всё тоже приравнено к фильмам «Офицеры» и «Блокада». «16+»!
Совершенно детским оказался и американский сериал «Друзья» – «6+». Бедные детки должны учиться понимать совсем не детские проблемы. Причем еще в дошкольном возрасте… Знать разницу между ЛИБОРом, Доу-Джонсом и голубыми фишками и, конечно же, как пользоваться презервативами.
Я знаю, какая зараза засела в наших чиновничьих организациях – вирус предательства! Изувечить молодежь духовно, чтобы, не дай бог, не выросли патриотами Отечества. Ведь тогда им там, наверху, хана! Патриоты же их не потерпят. А полупорнографические духовные уроды даже не поймут, как их превратили в рабов.
Тех, кто поставил подобные метки на фильмах и телевизионных передачах, надо не сажать, а кастрировать! Как котов, от которых не должно быть потомства.

А теперь подарок на посошок.
Несколько дней назад мой друг Владимир Качан прочитал в телевизионной программке и тут же по традиции позвонил порадовать меня. В скобках написано: «для души» и далее название фильма – «Убийство по приказу»!
Вот в такой стране главенствующих идиотов мы сегодня живем. И самое поганое, что большинство населения уже и не замечает, как нас опустили до уровня, когда для души – убийство по приказу! Нас уже почти поработили.

Зато на рекламных стендах Москвы появились извинения перед семьей Николая II… «Простите нас!» Вопрос: кого? Гастарбайтеров, которых на улицах Москвы уже больше, чем москвичей?
Вот такое лицемерие!
Зарплаты педагогам до десяти тысяч рублей.
Врачи превратились в бизнесменов.
В министерстве образования работают недообразованные.
Министерство обороны превратилось в министервство.
Но это всё не самое главное. Главное – извиниться перед семьей Николая II.
Скоро, видимо, должны появиться плакаты: «Америка! Прости нас!».

P.S. Из проекта «Голос» выбыла 19-летняя Алина Башкина, про которую я уже писал в одном из прошлых постов. Билан – наставник Алины – оставил в проекте яркую блондинку с хорошим голосом, которая пела правильно, но без души. В исполнении Алины Билану не понравилось то, что у нее было слишком много эмоций, слишком много чувства, как он сказал. Кстати, Градский именно это отметил как несомненный плюс. Он был за Алину. Все-таки наше поколение ценит чувства, а молодежь выбирает формат. Хороша блондинка, но форматна. А Алина по-настоящему талантлива. За кулисами от обиды плакала ее маленькая сестренка. Обещаю, что в следующий раз она будет не плакать, а смеяться и радоваться за старшую сестру. Обязательно приглашу Алину выступить в своем концерте!
А пока предлагаю (наперекор Билану) всем посмотреть и послушать, как Алина спела песню «Эхо любви». Никому еще не удавалось спеть песни Анны Герман так, чтобы за душу схватило…
Кстати, знаете пьесу Зорина «Варшавская мелодия»? Это о Герман. Она была влюблена в русского офицера.

Михаил ЗАДОРНОВ

Источник статьи

 

Метки:

Казаки и лотошницы


В минувший вторник москвичи и гости столицы с удивлением наблюдали странную процессию у Белорусского вокзала. Несколько человек в разномастной форме прохаживались по привокзальной площади. Об их казачьем статусе свидетельствовали две папахи на восьмерых и широкие красные лампасы. «Ряженые, наверное, – предположил кто-то из прохожих. – Может, праздник сегодня в Москве какой?» «Да какой праздник в самом начале рабочей недели! Кино снимают или телепередачу», – возразили ему.
Действительно, на каждого казака в форме приходилось по три-четыре человека с фотоаппаратами и камерами. Впрочем, скоро выяснилось, что все спорщики были не правы. И не карнавал, и не кино, на сей раз на улицы города вышел первый патруль московских казаков, который будет следить за порядком. Ну а снимающие – это многочисленные журналисты. Ведь не могли они пропустить такое, без преувеличения, историческое событие!
Но никаких историй почему-то не происходило. Не то чтобы у московских вокзалов всегда царят тишина и порядок, – эксцессов разного рода хватает. Вот только полиции и всяческих «силовиков» также предостаточно. Приезжий, коли чем-то правоохранителям не понравился, шагу не ступит, чтобы документы не проверили. Так что и хорошее, и не очень, и законное, и беззаконное случается здесь не без ведома правоохранителей. И это притом, что у полицейских все полномочия имеются.
А у казачьих патрульных, как они сами объяснили, таковых нет. Не имеют, мол, права вообще ничего серьезного предпринимать без участия представителей полицейского ведомства. На серьезное же просто не хотят зря тратить силы. «Гляньте, автомобили неправильно припаркованы. Может, сообщите куда следует?» – предлагали репортеры, которым очень хотелось зафиксировать хоть какое-либо действие. «Не наша работа, пусть гаишники ею занимаются», – отрезали казаки.
Но нашлась работа и для них. Сначала, испугавшись незнакомой формы, из тоннеля под Ленинградским проспектом разбежались женщины, торгующие вещевой мелочовкой. Потом под руку казакам подвернулась еще одна нарушительница: 80-летняя старушка, продававшая у вокзала сушеные грибы. Нет, грибы у нее не отобрали, даже прогоняли не очень-то, она сама, причитая и утирая слезы, быстренько ретировалась. Пришлось покинуть насиженные места и двум нищенкам.
Продавщицам носков-чулок и прочего трикотажа повезло меньше – их товар казаки погрузили в свой микроавтобус и куда-то увезли. Процедура происходила под надзором и руководством оперативного работника полиции. Он-то и установил, что лотошницы не имели всех положенных документов. «Десять лет здесь торгую, всем плачу, и никогда никто не приставал», – цитирует блогер, ставший свидетелем борьбы за правопорядок, слова незадачливой торговки.
Наверное, она, как и ее товарки с Белорусской площади, восприняла казаков в качестве еще одной бюджетной нагрузки: теперь откупаться придется и от них. Но на самом деле все не так; планы у казаков-дружинников грандиозные, а цели исключительно благие. Две нищенки, бабка с грибами и тетки с носками – это только начало. «Есть и американские казаки, называются они техасские рейнджеры. Это те же самые казаки, только государство повернулось к ним лицом. Почему в Америке это можно, а у нас в России, имеющей богатейшую историю казачества, нельзя?» – говорит атаман казачьего общества юго-востока Москвы Игорь Гуличев. По его словам, патрули пока будут работать на общественных началах, но если предложат зарплату, казаки, конечно же, не откажутся.
Он, правда, не уточнил, гоняют ли техасские рейнджеры нищих где-нибудь в Нью-Йорке. Ведь для Москвы (где, к слову, ежедневно происходят десятки преступлений, на фоне которых торговля незаконными носками сущая ерунда) казаки, выражаясь их собственным языком, – «иногородние».
Зато Гуличев пообещал бороться со лжеказаками. Но пока кто лже, а кто настоящий, не могут разобраться даже московские чиновники: «Выход группы казаков на патрулирование не был согласован в установленном порядке и является личной инициативой одного из атаманов. В Управление внутренних дел по ЦАО ГУВД города Москвы документов и обращений о совместном патрулировании с казаками территории округа не поступало», – говорится в заявлении Комитета по делам казачества Москвы и префектуре ЦАО столицы. Но почему же несогласованный патруль сопровождали полицейские?
Тем временем с инициативой создать народные дружины из дагестанцев и патрулировать Москву вместе с казаками выступили парламентарии этой северокавказской республики. На очереди, видимо, совместные патрули гастарбайтеров и скинхедов. А москвичам и гостям города остается утешаться лишь тем, что шашек и нагаек для разгона недовольных, как было в начале прошлого века, казакам пока не выдают.

Е. ЮРЬЕВА

Источник статьи

 

Метки:

Гаагский трибунал оправдал очередного военного преступника


МТБЮ оправдал Рамуша Харадиная, одного из главных командиров так называемой Армии освобождения Косова (АОК), а после 1999 года (когда сербский автономный край попал под натовское управление) – видного политика. Это был уже второй гаагский процесс Харадиная. Как и в первом случае, он был признан невиновным по всем пунктам обвинения.
Уже вечером Харадиная встречала ликующая Приштина. 29 ноября албанцы по всему миру отмечают День албанского флага. Так что освобождение Харадиная Гаагским трибуналом они восприняли как очередной подарок от так называемого мирового сообщества.
В исходе процесса, впрочем, сомнений не было. Две недели назад МТБЮ оправдал и отпустил на свободу хорватских генералов Готовину и Маркача, которые всего полтора года назад за преступления против сербов были приговорены к 24 и 18 годам заключения. Комментируя это решение, Агим Чеку, еще один косовский головорез времен войны 90-х, а ныне политический деятель, выразил уверенность, что «Гаага и впредь будет судить праведно». То есть освободит Рамуша Харадиная.
Практически не сомневались в его оправдании и в Сербии. Однако привыкнуть к несправедливости не просто. Национальное унижение, которому подверг МТБЮ сербов второй раз за полмесяца, вызвало взрыв возмущения.
«Европа, не хотим больше тебя: ни твоей порочной системы экономики, ни твоих сумасшедших законов, ни твоей «справедливости». «Какая это Европа, какой это суд? Сербия, пробудись!» – так отвечают сербы на оправдание Харадиная.
О его кровавых деяниях в Космете известно хорошо. Создав и возглавив в 1997 году отряд «Черные орлы», он стал палачом Метохии. Под его руководством за два года было убито более 300 человек, похищено около 400, причем не только сербов, но и албанцев, не проявлявших лояльность к АОК. Особая страница бандитской биографии – созданный на подконтрольной ему территории лагерь Ябланица, где мучили и убивали сербов, черногорцев, цыган, албанцев. Западная пресса неоднократно сообщала, что Харадинай был одним из главных пособников НАТО во время бомбардировок Югославии в 1999-м. Он получил спутниковый телефон для корректировки авиаударов, наносимых по территории Косова и Метохии.
Неудивительно, что такого полезного человека Западу признать военным преступником абсолютно невозможно. А потому в ходе первого процесса МТБЮ просто отпустил Рамуша Харадиная на свободу. Два года назад оправдательный приговор был отменен: судья Патрик Робинсон мотивировал это тем, что он мог быть несправедливым, так как имело место запугивание свидетелей. У жертв Харадиная и их близких появилась надежда на торжество справедливости. Напрасная, ибо второй процесс оказался зеркальным повторением первого.
Пока рядовые сербы негодуют, лидеры Сербии также выражают свои протесты, но куда более сдержанно. Президент Николич оценил приговор как несправедливый и неправовой, поддерживающий сепаратизм, не способствующий миру в регионе, а также осложняющий переговорный процесс между Приштиной и Белградом. Особо отмечается, что решение Гааги увеличивает число евроскептиков среди сербов. Но Европу сербский евроскептицизм, похоже, трогает мало.
Смена же ориентации на Россию требует политической воли нового сербского руководства. Ну и, конечно, это дорога с двусторонним движением. Увы, власти огромной России не в меньшей степени зависимы от Запада. Очевидно, этим объясняется и то, что в июле 2010 года, уже после многократных заявлений о необходимости завершить работу Гаагского трибунала и о вопиющих нарушениях, которые он допускает в своей работе, на Совбезе ООН Россия проголосовала за продление полномочий гаагских судей.

Екатерина ПОЛЬГУЕВА

Источник статьи

 

Метки:

1 декабря, горький день моей памяти… В 1934 году был убит Киров


Чем дальше от нас этот день, тем острее сердечная боль воспоминаний не столько о случившемся тогда, сколько о том, что за этим последовало. Впрочем, о воспоминаниях сказано несколько смело – мне не было еще семи лет, когда сестра повезла меня в Таврический дворец. Вообще-то детей туда не пускали, не знаю, как Нюра сумела, взяв меня на руки – иначе я бы ничего не увидел, – пройти в зал. Не очень понимая происходящее, я больше всего смотрел на штыки красноармейцев почетного караула, стоявших у гроба, лица же покойного не было видно. Позднее говорили, что цветами была прикрыта смертельная рана.
В Таврический пришли сотни тысяч ленинградцев. Сегодня любят говорить об обязаловке, показухе и прочих признаках тогдашней «несвободы». Но в 1934-м люди искренне любили и уважали члена Политбюро ЦК, первого секретаря Ленинградских губкома и горкома ВКП(б) С.М. Кирова. Великолепный оратор, талантливый публицист, жизнерадостный, остроумный и веселый человек, настоящий большевик, коммунист с 1904 года, участник Гражданской войны, блестящий организатор, он относился к тем советским руководителям, которые заняли высочайшие посты в руководстве страны, имея, несмотря на возраст (Сергей Костриков-Киров родился в 1886 г.), огромный опыт работы с людьми. Они были известны и уважаемы не потому, что стали руководителями, а наоборот, именно потому стали руководителями, что люди знали их, уважали и доверили им власть. Про кого из крупных современных чиновников можно сказать подобное?

* * *

Родители были хорошо знакомы с Кировым, и мама много рассказывала мне о Мироныче. Как-то раз он приходил к нам. Бабушка, вдова земского врача, была крайне удивлена, что столь высокопоставленный товарищ любит вареную картошку с селедкой, а не какие-то губернаторские разносолы. Было это перед командировкой отца в Гамбург для ознакомления с немецким судостроением перед назначением на должность директора Северной судостроительной верфи. Папе дорого обошлась эта поездка – следователям из Ленинградского НКВД пребывание Ф.Д. Пичурина в Германии говорило о многом, даже о связях с гестапо, до создания которого оставалось два года. Тогда, в 1931 году, меня и «познакомили» с Сергеем Мироновичем. Надо бы что-нибудь выдумать об этой встрече, но я ее, к сожалению, не помню.
Рассказывала мама и о том, что 1 декабря, когда родители пришли из театра, Нюра сказала, что папе несколько раз звонили из райкома и с верфи, кажется, что-то случилось. Отец позвонил в райком, и вот тогда, понимая и предчувствуя многое, сжег копию ленинского «Письма к съезду». Говорят, что это письмо скрыли от основной массы делегатов XIII съезда. Может быть, и так, но у нас оно хранилось десять лет. А у меня на память об этих днях остались два папиных документа – удостоверение члена ленинградской делегации и пропуск на Красную площадь на похороны Кирова.
Дальнейшее понятно. В феврале 1935 года отца отправили в лагерь на три года, но через два года вернули для нового суда. Теперь он получил 10 лет без права переписки, – мы долго не знали, что означает эта формулировка. Все остальное, наверное, никому не интересно, ибо подобные истории описаны сотнями авторов и отличаются лишь деталями. Но именно некоторые из этих деталей дают повод для размышлений.

* * *
Далеко не все согласны с тем фактом, что день убийства Кирова есть своеобразная точка отсчета трагедии нашего народа, именно он и должен быть Днем памяти жертв необоснованных политических репрессий. Наверное, это частное несогласие есть отражение принципиально различных позиций.
Днем памяти жертв политических репрессий у нас считается 30 октября. Эта дата условна, она связана с некоторыми действиями диссидентов 70-х годов прошлого века. Но люди, отмечающие этот день, вовсе не чтят их память. Они всегда, явно или неявно, имеют в виду 7 ноября 1917 года – день
Великой Октябрьской социалистической революции, которую они называют переворотом. Да, именно сама революция, являющаяся, как и любая другая революция, трагедией, положила начало репрессиям, ибо без репрессий ни одна настоящая революция не обходилась. Их жертвами стали многие.

* * *
Сотни и тысячи пленных белых офицеров. И не только белых. Историкам хорошо известна (хорошо ли?) проведенная в 1930–1931 годах операция «Весна», когда было арестовано более трех тысяч бывших военных и гражданских спецов, служивших в царской армии и вступивших (добровольно или по мобилизации) в РККА. Говорят, это была грандиозная провокация ЧК. Может быть. Но можно ли утверждать, что все эти люди преданно служили советской власти? Неужели никто из них не хотел возвращения старого? Конечно, желание еще не есть преступление. Но разве не было среди них тех, кто не только желал, но и кое-что делал? Разве после окончания Гражданской войны уже не было восстаний против новой власти, никто никого не убивал, на территории СССР не было иностранных шпионов и диверсантов? Разве слова «Белая армия, черный барон снова готовят нам царский трон» есть поэтическая фигура, а «Русский общевоинский союз», созданный Врангелем, был ветеранским клубом? Да, многие эмигранты отказались от борьбы с Советами, но были и те, кто продолжал защищать белую идею, и защищал ее, поддерживая агрессию против СССР и участвуя в ней. Самые известные – генерал П. Краснов, служивший Гитлеру, и атаман Г. Семенов, преданный слуга Японии. Их, как известно, повесили. Но неужели они действовали в одиночку? А ЧК и ГРУ ради собственного удовольствия тратили огромные деньги, чтобы выкрасть из эмиграции генерала Е.Миллера, да и не только его? Миллера расстреляли, и он, как и ему подобные, жертва политических репрессий, но жертва далеко не невинная! Бывший советский генерал А.Власов, служивший фашизму под бело-сине-красным флагом, тоже повешен. Он тоже жертва, только жертва справедливости и народного гнева.
Конечно, горько при этом сознавать, что по «Весне» и по другим массовым процессам погибли тысячи и тысячи невинных, обол­ганных, честных и преданных народу людей. Но не надо торопиться с обобщениями, не надо ко второй четверти ХХ века применять мерки начала века XXI.

* * *
А сколько погибло священников! Многие – за убеждения и мысли, что не содержит состава преступления (естественно, они реабилитированы еще советской властью), но многие – за активную агитацию против власти, за призыв верующих к вооруженной борьбе против нее, что, кстати, не только преступно, но и противоречит догматам христианства. Да, эти действия отвечали убеждениям основной части служителей церкви, и с точки зрения высокого гуманизма священников надо было не расстреливать, а переубеждать, особенно священников деревенских. Но вы представляете себе интеллигентную беседу красного комиссара с настоятелем храма где-нибудь в Сибири в конце 1918 года?

* * *
Видел сам, хорошо помню, как через станцию Агрыз Казанской железной дороги в начале марта 1944 года проходили составы с чеченцами, депортируемыми «за пособничество фашистским оккупантам». Конечно, нам не были известны ни подробности операции «Чечевица» ни ее название. Но мы не знали и сути этого пособничества, не знали о тысячах дезертиров, о пятидесяти с лишним бандах, помогавших гитлеровцам, о нескольких восстаниях в нашем тылу, для ликвидации которых приходилось даже в разгар Сталинградской битвы отвлекать части Красной армии. Говорят, что нельзя за преступления части народа наказывать всех, тем более что среди чеченцев были десятки преданных защитников Советского Союза, настоящих героев. Но говорят и о том, что Сталин опоздал, от рук чеченских террористов в 1941–1944 годах погибло бы гораздо меньше советских воинов, обопрись он на недавний опыт США.
Все знают, что 7 декабря 1941 года японцы, переиграв американскую разведку, внезапно напали на Пёрл-Харбор и разгромили флот США. Но далеко не всем известно, что 19 февраля президент Рузвельт распорядился депортировать всех японцев, проживавших на западе США. В лагеря отправили более ста тысяч человек, в том числе женщин и детей. И уж совсем, наверное, никому неизвестно, что Верховный суд США еще в 1944 году подтвердил конституционность действий президента, конституционность интернирования по национальному признаку с превентивными целями. Кстати, у цивилизованных наций есть богатый опыт подобных действий в отношении индейцев, чернокожих, буров Южной Африки и др. Вот бы и нашим судебным властям издать некий акт, вовсе не оправдывающий жестокость власти, но объясняющий жестокость войны. Да, чеченцы того времени – жертвы репрессий. А те чеченцы, которые убивали наших людей и насиловали наших женщин и тогда, и в 90-х годах прошлого века, они что, ангелы? Но в 1944 году власть проявила твердость. Что, у нынешней власти нет не только твердости в национальной политике, но и самой этой политики?

* * *
И все это прикрывается ложью, а прошлое подгоняется под желания власти. Два примера.
Сергей Миронович… Сначала: «Злодейски убит троцкистским выродком, агентом империалистической разведки, членом контрреволюционной зиновьевской подпольной группы по прямому заданию врагов народа – Троцкого, Зиновьева, Каменева». Через 20 лет: «Киров убит по прямому указанию либо с ведома Сталина». Еще лет через 30: «Да ни при чем тут политика, это было убийство из ревности, Киров и жена Николаева…» Что скажут через полвека?
Михаил Тухачевский. «Крупнейший полководец, талантливейший человек…», «Враг народа, руководитель заговора против Сталина и советской власти…», «Благороднейший и честнейший офицер, павший жертвой провокации, задуманной абвером…», «Бездарный военачальник, проваливший наступление на Варшаву, заливший кровью Кронштадт, задушивший газами крестьян Тамбовской губернии…», «Видный военный теоретик, автор трудов, на которые опирались наши военачальники, разгромившие Германию и Японию…», «Они все, что умершие своей смертью Ворошилов с Буденным, что казненные Тухачевский с Уборевичем, годны только для гражданской войны…» Что нам скажут еще? Не пора ли объективно посмотреть на трагедию одного из маршалов Советского Союза?
Да и вообще, не пора ли историкам опираться на твердо доказанные факты, а не на свои политические позиции и заказы власти?

* * *
Кстати, и нам, живым жертвам, стоит задуматься над некоторыми нюансами нашей жизни. Замечу, что сегодня тех, кто реально пострадал в годы так называемого Большого террора, уже не осталось, репрессированными и реабилитированными чаще всего называют себя их дети, и они имеют на это право. Это справедливо, ибо когда мама спросила, как быть со мной, ей ответили: можете отдать в детдом, можете взять в ссылку. Так я стал ссыльным, не будучи им юридически. Но в уральском селе, где мы оказались в марте 1937 года, никто и никогда меня ни в чем не упрекнул, отношение ко мне определялось лишь моим поведением, учебой, умением помочь другим ребятам, а во время войны – усердием в труде. В пионеры и в ВЛКСМ приняли, как теперь говорят, без проблем. Трудности возникли потом – не удалось учиться там, где хотелось, не сложилась военная карьера, не приняли в академию, но высшее образование я все равно получил (бесплатно!) и какую-то гражданскую карьеру сделал. Долго не принимали в партию, но все же я стал коммунистом. Кстати, это очень интересная сторона вопроса о детях «врагов народа». Статистики не имею, но мне представляется, что среди нас мало ренегатов, сжегших перед телекамерой партийные билеты и побежавших в партии, стоящие у власти и исповедующие антикоммунизм. Да, трудности в жизни были, горя было много, были отчаянные минуты и дни, но свою судьбу мы делали сами, и если кто-то говорит, что у него она не сложилась, так как он сын врага народа, пожалейте его, ибо главная вина неудач в нем самом. Но исповеди не верьте. Впрочем, все это понятно. Если наши отцы невиновны, если они были настоящими коммунистами, если мы верим не только справке об их реабилитации, но и их убеждениям, то мы должны оставаться их достойными наследниками. Ну а если кто-то из нас отказывается от отцовского наследия, то пусть уж отказывается и от самих отцов.
Есть тут еще и юридическая тонкость. Процесс реабилитации сначала шел медленно. Дела тщательно рассматривались, по каждому принималось аргументированное решение. Например, следствие по делу моего отца шло почти два года, были допрошены все оставшиеся в живых свидетели и доносчики, и кстати, они либо отказались от своих доносов, либо утверждали, что они вообще их не писали. Отца реабилитировали и посмертно восстановили в партии.
Но вскоре оказалось, что объем работы столь велик, что она может затянуться на десятки лет. И в 1989 году приняли Указ «О дополнительных мерах по восстановлению справедливости в отношении жертв репрессий, имевших место в период 1930–1940-х и начале 1950-х годов». По нему обвинительные приговоры, вынесенные внесудебными органами («тройкой» и т.п.), уже по одному этому основанию подлежат отмене, а обвиняемый – реабилитации. Решение об отмене, а не о пересмотре дел спасло многих террористов, диверсантов, изменников родины, а иногда и обыкновенных воров и бандитов. Правда, потом эту категорию граждан просто так реабилитировать не стали, но лазейкой воспользовались многие. И я имел сомнительную честь знать некоторых из них, ставших активными борцами за демократию, гордо утверждающих: «Я потомственный враг советской власти, у меня еще отец…» А ведь логики тут нет. Если отец враг, то наказали его жестоко, но справедливо, а уж реабилитировали-то зря! Впрочем, сейчас рынок, антикоммунистом быть выгодно-с. Немало и других удивительных коллизий вроде обсуждения внешне естественного требования открыть все архивы, снять гриф секретности, чтобы люди узнали всё.

* * *
Мне в этом отношении, так сказать, «повезло», у меня нет этой проблемы. Прочитал все 56 доносов на отца, знаю имена тех, кто имел отношение к следствию, знаю состав военной коллегии, осудившей его. Знаю почти всё о его последних днях. И что? Мне от этого легче? Буду мстить? Кому? Ф.Медведь, руководитель Ленинградского НКВД расстрелян, реабилитирован. Г.Заковский-Штубис, сменивший Медведя, расстрелян, реабилитации не подлежит. Я.Ржанский, заместитель начальника отдела, расстрелян, кажется, реабилитирован… Н.Альтварг получил восемь лет, остального не знаю… Да что перечислять, я не хочу знать ни их самих, ни их детей, тоже «жертв политических репрессий».
Работая в конце восьмидесятых годов в «застенках КГБ» (так в шутку друзья называли мои поиски архивных данных о репрессиях), встретил я несколько имен, известных мне уже по более поздним временам. Не всегда они выглядели в старых документах очень уж достойными. Фронтовики, орденоносцы, нередко занимавшие далеко не последние места в нашем городе, родители некоторых учащихся школы, где я был учителем, они одновременно были авторами гнусных доносов на своих товарищей. Не знаю, кто их заставлял писать эти доносы, каялись ли они в содеянном хотя бы в душе своей. Спросить их уже невозможно, но я никогда и нигде не называл и не назову их имен. Зачем? Кому это поможет? Зачем и кому это надо знать? И сколько вреда нанесет это знание их детям? Или ради удовлетворения чьей-то любви к полной правде умножать зло и причинять людям горе?

* * *
Знать надо о другом. Не будем снимать ответственности за нарушения законности с тех, кто руководил партией и страной в минувшие годы, кто требование к бдительности довел до всеобщей подозрительности. Но авторами многочисленных доносов были не они, а так называемые простые люди. Да, обстановка толкала их на подлость. Но далеко не все на нее шли. У многих хватало даже не мужества и стойкости, а элементарной порядочности, чувства собственного достоинства и человечности. Сегодня таким же простым людям говорят о порочности тех, на кого когда-то молились, одновременно рекомендуя по «телефонам доверия» немедленно сообщать куда следует о неуплате налогов, о возможных подозрениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, об иных грехах соседей и сослуживцев. Проверенный путь! Его, кажется, придумала еще святая инквизиция. Есть с кого брать пример, только, к счастью, далеко не все ему следуют.

* * *
С чем только не приходят на депутатский прием избиратели! ЖКХ, транспорт, квартирный ремонт, бытовые неурядицы, семейные дела, школа, больницы, полиция… Иногда – просто душу отвести, как говорят, поплакаться в жилетку. Но бывают визиты, греющие душу.
…Галина Владимировна сразу сказала, что она пришла лишь за советом. Ее прадед (!) был личным дворянином, подполковником императорской армии, в этом же чине служил у Колчака. В 1937 году погиб, полностью реабилитирован, в семье имеются соответствующие документы, она всё понимает. Но для нее главное в другом. В боях Первой мировой войны прадед был удостоен четырех боевых орденов! Можно по-разному относиться к империалистической войне за интересы Антанты. Но наши солдаты и офицеры воевали храбро, в триаде «за веру, царя и отечество» для них главным было все-таки отечество! И моя посетительница хочет знать, где и как прадед заслужил свои награды, это дело чести ее семьи, она хочет рассказать детям не о гибели их пращура, а о том, чем надо гордиться, чему надо подражать!
Вот такой ход мысли! По-моему, ход очень точный. Не палачей надо знать, не рыться в папках с доносами и делах по статье 58, не вздыхать о минувших бедах, а просто знать нашу историю, прежде всего ее славные страницы, честно написанные обыкновенными людьми. Эти люди, как и все, часто ошибались, иногда заблуждались, но были верными своей Родине, далеко не всегда справедливой к ним самим. Родину в России называют матерью. А на мать не обижаются, память о ней оскорблять нельзя. Может быть, где-то рядом с этими мыслями и лежит мысль о нашей национальной идее?

Л.П. ПИЧУРИН, депутат Законодательной думы Томской области, профессор

Источник статьи

 

Метки: ,

Таблетка «прокатилась» через ВТО


На мой взгляд. Нам пишет читатель из Воронежа

Зашел вчера в аптеку купить фурацилин, десять таблеток которого совсем недавно стоили один рубль двадцать копеек. Сейчас стоят тридцать рублей. Я был в шоке и вначале не поверил сказанному, но продавец со знанием дела объяснила, что мы теперь вступили в ВТО, потому, мол, и цены такие. Ну я-то здесь при чем, говорю, я же не вступал в ВТО, мне эта организация совершенно ни к чему, и никто меня по вопросу вступления не спрашивал. А те, кто принимал такое решение, в аптеку, да и в другие торговые точки не ходят. Им всё подают на блюдечке.
Продавец, видимо, в оправдание, ответила, что и она тут ни при чем. Конечно, вины ее в сложившейся ситуации нет. Цены на все и до вступления в ВТО росли, а теперь они, как и предсказывали коммунисты, скакнули. И это только начало. Это, как говорится, только цветочки, будут еще и ягодки.
Если бы нынешние власти думали о простом народе, они провели бы референдум по вопросу вступления в ВТО и, прежде чем приводить в соответствие с европейскими стандартами цены, привели бы в соответствие с их уровнем российские зарплаты и пенсии.
При нынешнем же подходе все это приведет к полному исчезновению простых людей в «этой стране». Тем более, что наши люди по непонятным причинам не желают сами себя защищать. Вы посмотрите, что происходит в странах Европы. Стоит только чуть-чуть ухудшить жизненный уровень каких-нибудь испанцев или греков, и они все как один выходят на улицы, решительным образом отстаивают свои права и добиваются уступок со стороны властей. В России, к сожалению, все иначе. Только тишь да гладь.
Молчание, как известно, знак согласия. Понимая это, российские власти нагловато заяв­ляют: народ согласен с ними и поддерживает их «реформы».

П.Н. ДОЛГИХ
г. Воронеж

 

Метки:

В Санкт-Петербурге получило внезапное развитие дело об особо крупных хищениях в жилищно-коммунальной сфере


Уже идут масштабные обыски и аресты. Размер сумм похищенного, широкий круг подозреваемых лиц и размах предполагаемых преступлений дают основание поставить это «петербургское» дело в один ряд с набирающими силу коррупционными скандалами в столице.
Еще в сентябре в официальном издании правительства Санкт-Петербурга – газете «Петербургский дневник» опубликовали большой материал под общим тематическим заголовком «Закат эры откатов», где было интервью главы города Георгия Полтавченко, провозглашавшего победу над коррупцией в городской администрации. «В Смольном не берут взяток», – объявил тогда губернатор. И тут же добавил: «По крайней мере последнее время».
Однако в это самое «последнее время» в Смольном уже разгорался получивший теперь широкую огласку новый коррупционный скандал, причиной которого послужила неготовность Санкт-Петербурга к осенне-зимнему отопительному сезону.
Первые обыски в офисах Комитета по энергетике и инженерному обеспечению правительства Санкт-Петербурга прошли 17 сентября. Полицию интересовали контракты по реконструкции магистральных теплосетей в Красногвардейском и Калининском районах города. Причиной обыска явилась «непрозрачность» распределения средств по заключенным контрактам, главным распорядителем которых выступал попавший под подозрение Комитет по энергетике. Сотрудники правоохранительных органов изъяли документы, касающиеся подведомственного комитету предприятия ГКУ «Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса».
В это же время в Санкт-Петербурге начался традиционный «парад» трубопроводных «гейзеров», связанный с наступлением холодов. С конца сентября и до середины октября подземные трубы рвались почти каждый день, однако прорывы эти еще не выходили из «нормы», уже привычной для города за последние годы. Но в конце октября подземелье прорвало не на шутку, и хроника прорывов напоминала уже военные сводки.
20 октября разрыв трубы на проспекте Маршала Жукова привел к образованию лужи горячей воды площадью 1,5 гектара. Через три дня в городе снова «взорвались» сразу две трубы: на пересечении Курляндской и Дровяной улиц, а также на Бухарестской улице, в результате чего пострадало несколько автомобилей. 24 октября «взорвалась» труба с кипятком на проспекте Большевиков. Следующим утром фонтан кипятка, вырвавшийся из разорванного трубопровода, разбил окна семи квартир в доме №57 по Софийской улице. В последний октябрьский день ремонтникам пришлось устранять еще две аналогичные аварии – на Тульской и Воронежской улицах. А в первый день ноября кипяток после очередного разрыва трубы залил площадь Труда.
Подобная ситуация в Санкт-Петербурге не нова, она началась давно, еще до губернаторства Г. Полтавченко. Но только теперь, когда масштаб жилищно-коммунальной катастрофы скрывать стало невозможно, власти решились на откровенность. 8 ноября вице-губернатор города Сергей Козырев в интервью радиостанции «Эхо Петербурга» заявил, что на радикальное снижение количества аварий у коммунальщиков уйдет от пяти до семи лет. Не меньше! При этом заместитель губернатора добавил, что аварийные участки властям известны заранее и возможность аварии можно спрогнозировать с вероятностью 85 процентов. А средства на ремонт и замену теплосетей выделяются. Вот только спрогнозировать с вероятностью хотя бы на 85% «прозрачное» использование этих средств, похоже, у городской власти не получается.
По этой причине 29 ноября в Санкт-Петербург для проведения оперативно-следственных мероприятий внезапным десантом прибыли более 200 оперативных сотрудников, следователей и бойцов СОБРа из Москвы. Было немедленно проведено более 30 обысков. При этом местные представители Следственного комитета по Санкт-Петербургу в операции не участвовали.
В ходе повальных обысков в здании Комитета по энергетике и инженерному обеспечению в переулке Антоненко была произведена массовая выемка документов. В квартире главы этого ведомства Владислава Петрова изъяли 18 млн рублей, 100 тыс. долларов и 100 тыс. евро наличными. Сам В. Петров и еще девять чиновников были сразу доставлены на допрос в Главное управление МВД по Северо-Западному федеральному округу.
В тот же день пресс-центр МВД России дал краткие комментарии по данному делу. «Сотрудниками МВД пресечена деятельность организованной группы, участники которой подозреваются в хищении денег из бюджета Петербурга, выделенных на строительство и капремонт объектов водо- и теплоснабжения города, – сообщили в ведомстве. – Коррупционная схема включала поставку и монтаж труб, не соответствующих ГОСТу, и осуществлялась через фирмы, подконтрольные участникам организованной группы, с использованием поддельных сертификатов качества заводов-производителей. Полученные сведения свидетельствуют, что по такой схеме было проложено 600 км некондиционных труб. По предварительным данным, ущерб, нанесенный государству, составил 3 млрд рублей».
В настоящее время, по информации Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК), следствию известно, что к хищениям денег из бюджета Санкт-Петербурга причастны не только чиновники Комитета по энергетике и подведомственного ему ГКУ «Уп­равление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса», но также и руководители нескольких коммерческих структур, с которыми заключались контракты на ремонт и прокладку труб. Речь, в частности, идет о петербургском ООО «Петроком», выполнившем реконструкцию теплосетей из бракованных труб с «перебитой» маркировкой, поставщиком которых, как утверждают в МВД, являлось петербургское ОАО «Руструбпром». Эти обстоятельства стали основанием для возбуждения уголовного дела по части 4 статьи 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»).
Вместе с тем на фоне коррупционного скандала с прокладкой некондиционных труб стали гораздо живее звучать голоса других чиновников из Смольного. Глава жилищного комитета Валерий Шиян пообещал, что этой зимой ситуаций, подобных прошлогоднему кошмару в Колпино, не будет. Чиновник с удовлетворением отметил, что Санкт-Петербург теперь занимает 12-е место среди регионов России по подготовке к отопительному сезону, а в прошлом году был только на 29-м.
Вероятно, не желая отдавать лавры победы Москве, инициативу в борьбе с коррупцией питерские чиновники теперь старательно приписывают губернатору Г. Полтавченко. По словам пресс-секретаря главы города Андрея Кибитова, именно градоначальник дал поручение провести детальную проверку расходования бюджетных средств, выделенных на ремонт теплосетей. «Это политика губернатора по повышению прозрачности расходования бюджетных средств», – отметил А. Кибитов.
Вся эта история в буквальном смысле шокировала Санкт-Петербург. Тем более что у горожан еще не остыли впечатления после скандалов с празднованием Дня Победы, вымогательством денег у реставраторов Морского собора, «нехваткой» средств на строительство стадиона «Зенит». При этом официальный печатный орган Смольного вещает о едва ли не полном исчезновении коррупции в северной столице. Это еще больше вызывает недоумение – что происходит?
Ситуацию до конца не проясняют ни СМИ, ни чиновничьи комментарии, ни губернаторская пресс-служба. Даже сам губернатор, похоже, мнется с ответом. Когда в августе 2012 г. на Загородном проспекте сровняли с землей исторический дом Рогова, Г. Полтавченко назвал поведение застройщиков «хамством». Скандальную встречу автомобилистов кортежа премьера Д. Медведева в октябре он определил как «жлобство». Однако тому, что происходит в недрах питерской бюрократии, ответственной за распределение бюджетных средств губернатор пока так и не подобрал меткого выражения.

Денис МИРОНОВ-ТВЕРСКОЙ
Санкт-Петербург

Фигуранты дела о хищениях в системе ЖКХ Петербурга доставлены в Москву
Четыре фигуранта резонансного уголовного дела о крупных хищениях в системе жилищно-коммунального хозяйства Санкт-Петербурга этапированы в Москву, сообщили Интерфаксу в пресс-центре МВД РФ в пятницу.
«Все они задержаны в порядке 91 статьи УПК, в пятницу будет решаться вопрос о заключении их под стражу», – отметили в пресс-центре. Там уточнили, что еще четыре фигуранта находятся под подпиской о невыезде.
Вместе с тем глава Санкт-Петербургского комитета по энергетике и инженерному обеспечению Владислав Петров, у которого накануне были проведены обыски, пока проходит по делу как свидетель.

«СР»: О главных фигурантах у нас заботятся особо. Может, Петрову пока отдохнуть на Лазурном Берегу?

Источник статьи

 

Метки: