RSS

Архив за день: 2012/12/04

МИЛЛИОНЕР ТОМПКИНС, ОПЕРАТОР ИМПЕРИИ США В ПАТАГОНИИ


Нил Никандров

В конце 80-х годов миллионер из США Дуглас Томпкинс совершил разведывательную поездку по Сибири. Он не скрывал, что подбирает «подходящий регион» для создания гигантского по масштабам природного парка с целью реализации проекта «глубокой экологии». От сибирского варианта Томпкинс после знакомства со сложной российской спецификой отказался: «Ситуация не созрела». После посещений Аляски и Канады он обратил свои взгляды на Чили с её необжитыми территориями на юге страны и Аргентину, экономический кризис в которой облегчал скупку земли сельскохозяйственного назначения.
Обширная территория, которую называют Патагонией, долгое время оставалась бесхозной, пока не была поделена между Аргентиной и Чили. Регион простирается между Рио-Колорадо на севере и Огненной Землёй на юге, Атлантическим океаном на востоке и предгорьями Анд на западе. Освоение земель шло с трудом в силу их удалённости, отсутствия дорог и неровного климата. Впервые Патагонию стали включать в геостратегические комбинации в 30-40 гг. прошлого столетия. Именно с этого плацдарма Третий рейх планировал завоевание и колонизацию Южной Америки, и потому нацистские эмиссары регулярно наведывались в эти края. В современных условиях, когда борьба за биоресурсы, углеводороды и резервы пресной воды разворачивается со всё большим ожесточением, значение Патагонии неизмеримо возросло. Наступило время других не менее опасных эмиссаров.

Кто такой Дуглас Томпкинс? Трудно говорить обо всех аспектах деятельности этого предприимчивого, с авантюристической жилкой человека. Он хороший конспиратор и мистификатор. Никогда не говорит о себе лишнего. Доступные биографические данные о Томпкинсе «организованы» им самим. Год рождения – 1943-й, штат Огайо. В школе не доучился, был изгнан «за неоднократные провинности». Увлекался альпинизмом, был инструктором. Создал фирму альпинистского оборудования, затем компанию по пошиву туристической одежды. На пике коммерческого успеха Томпкинс продал свои фирмы и решил посвятить себя проблемам «глубокой экологии», реализации (антицивилизационных по сути) идей норвежского философа Арне Наесса (Arne Naess). Радикальная интерпретация этих идей предполагает изгнание людей с земель, подлежащих возвращению в «первобытное состояние».

В 1990 году Томпкинс основал Фонд глубокой экологии (Foundation for Deep Ecology), который руководил работой активистов по защите среды обитания. В 1992 году возник Фонд сохранения земли (The Conservation Land Trust), в уставном документе которого было указано, что его деятельность направлена на защиту дикой природы в Чили и Аргентине. Реализуя проекты по отчуждению чилийских и аргентинских территорий, Томпкинс пользуется поддержкой влиятельных сил, в том числе клана Рокфеллеров. В интернет-публикации «План Андиниа. Список Томпкинса» (4.08.11) сообщалось, что Томпкинс скрывает свои связи с кланом даже от близких сотрудников по экологическим НПО. Контакты осуществляются на постоянной основе через надёжных посредников, в том числе ключевых дипломатов в посольстве США. Неограниченные финансовые и информационно-пропагандистские возможности клана Рокфеллеров используются для воздействия на чилийское руководство, недопущение каких-либо действий властей по ограничению Томпкинса.

За сравнительно короткий срок Томпкинс стал владельцем 300 тыс. га в провинции Палена на чилийском юге и 200 тыс. га в Аргентине. И это ещё не предел. Томпкинс намерен округлить площадь своей империи в Патагонии до одного миллиона гектаров. В массмедиа этих государств забили тревогу: богатый американский «эколог» под предлогом защиты девственного леса скупает земли в регионах, обладающих стратегическими запасами пресной воды и биоресурсов. В Аргентине Томпкинс осуществляет «Проект Ибера» в провинции Коррьентес и в некоторых районах аргентинской Патагонии. В чилийской Патагонии американец создал «Экологический парк Пумалин», с территории которого под различными предлогами были выселены местные жители. Фактом своего присутствия в парке они мешали чистоте эксперимента с «глубокой экологией».

Парк Пумалин разрезал Чили пополам. «Посторонние лица» без разрешения собственника Томпкинса на его территорию не допускаются. Заволновались чилийские военные. Тезис об угрозе суверенитету страны впервые был высказан ими. Томпкинс действует по указке Пентагона и ЦРУ, изгоняя чилийцев из Патагонии! Военные докопались до истоков этой операции. В 60-е годы Дэвид Рокфеллер финансировал исследовательский проект, который был инициирован Генри Киссинджером: о перспективных методах «легального проникновения» США в те регионы мира, которые представляют стратегический интерес. Так появился «План Железная гора» (Iron Mountain Plan – IMP). Среди предложений выделялась экологическая проблематика, поскольку она «обычно поддерживается в различных социальных кругах и не вызывает лишних подозрений у населения». Как следствие, в Чили появились десятки экологических НПО и Экологическая партия «зелёных», обеспечивающие реализацию «Плана Железная гора». Подконтрольные Томпкинсу организации – Foundation for Deep Ecology, Conservation Land Trust, Patagonia Land Trust — зарегистрированы в США по одному адресу: Fort Cronkhite, Sausalito, California. В случае возникновения претензий к Томпкинсу в Чили судебные процессы будут проходить в Соединённых Штатах. Политическое прикрытие деятельности Томпкинса в Чили осуществляется посольством США, которое неизменно отстаивает его интересы.

Подобным образом оберегаются «анклавы Томпкинса» и в Аргентине. Профессор Эльза Бруссоне, работающая в Центре «Военные за демократию» (Centro de Militares para la Democracia), назвала «кампанией запугивания и террора» действия дипломатов США по «отстаиванию интересов» Томпкинса. Бруссоне чётко обрисовала ситуацию: «Почему он не занимается этой работой в своей стране, 40% водных ресурсов которой отравлены, подземные резервуары пресной воды истощены, а 40 миллионов граждан живут в условиях предельной бедности? Такие вопросы вызывают у него усмешку и высокомерную реакцию: «В Соединённых Штатах никогда не будет нехватки воды»». Для Бруссоне очевидно: «Страна, которая не является хозяином своих естественных ресурсов, земли, воды, лесов, рудных месторождений и углеводородов, чтобы использовать их в интересах своего народа, обречена быть страной, стоящей на коленях перед ТНК, международными финансовыми институтами и империалистическими державами. Только те страны и те народы, которые являются абсолютными хозяевами своих природных ресурсов, можно считать автономными, свободными и суверенными».

Президенты Чили Фрей, Лагос, Бачелет и любимец Вашингтона Пиньера под давлением общественного мнения не раз заявляли о намерении предпринять «решительные меры» в отношении «империи Томпкинса». Этим всё и заканчивалось. Связываться со всемогущим «экологом» и его покровителями в США никто не хочет. Именно по этой причине вопрос о прокладке через территорию парка Пумалин стратегически важной Южной дорожной трассы (Carretera austral) пробуксовывает. Томпкинс сопротивляется всем попыткам «вторжения» и если временно уступает в чём-то, то из тактических соображений. Под этим углом следует рассматривать предложения Томпкинса о трансформации его владений в «национальные парки». Предлагаемые им документы сопровождаются таким количеством оговорок и условий, что фактически закрепляют право миллионера на расторжение соглашений под предлогом «нецелевого использования» земель и нарушения догм «глубокой экологии».

Эксперты в Чили и Аргентине считают, что Дуглас Томпкинс обеспечивает в качестве «смотрящего» сохранность биоресурсов Патагонии в интересах североамериканских ТНК. Часто высказывается мнение, что он является оператором долгосрочного проекта Пентагона и ЦРУ по созданию опорной базы для эвакуации VIP-персон из США на случай некой природной катастрофы или гипотетической мировой войны… Для выяснения реакции Томпкинса и его окружения на эту и другие версии в СМИ по каналам чилийских спецслужб регулярно запускается информация о якобы ведущихся секретных строительных работах во владениях миллионера.

Стоит отметить, что примеру Томпкинса, прочно обосновавшегося в Патагонии, следуют другие персонажи финансово-предпринимательской элиты США и Западной Европы. Чаще всего звучат имена Теда Тернера, Джорджа Сороса, Генри Паульсона (экс-директора Goldman Sachs), британского бизнесмена Джо Льюиса и других. Методы всё те же: создаются фонды экологической направленности, провозглашаются благородные цели защиты окружающей среды. Этим маскируется элементарное присвоение природных ресурсов других стран. И, возможно, остаётся в тени другая подоплёка «освоения» Патагонии: элита США целенаправленно готовится к часу икс. И это будет не катастрофа по Нострадамусу или Календарю Майя.

Источник статьи

 

Метки: ,

РЖД в Забайкалье: Уничтожение под видом реформ


Структурная реформа железнодорожного транспорта достигла своей кульминации. Выведены из состава ОАО РЖД и переданы в частные руки только в нашем Забайкальском крае: уборщики помещений на железнодорожных предприятиях , мойщики вагонов, вагонное депо Хилок, рельсосварочное предприятие ст. Зилово, рельсошливовальные поезда, щебеночный завод на ст. Жипхеген и многие другие предприятия. Теперь очередь дошла и до путевых машинных станций (ПМС).

19 ноября т.г. на собрании трудового коллектива успешно развивающегося ПМС-316, что на ул. Авиационная в Чите, руководством Дирекции по ремонту и эксплуатации путевых машин (ДПМ), в присутствии начальника ПМС-316, представителей отдела кадров и цехового профсоюза, машинистам путевых машин было объявлено, что 63 человека ПМС-316 и ПМС -306(ст. Завитая) подлежат сокращению. Причиной таких «непопулярных» действий администрации ПМС и ДПМ стала победа 24 октября т.г в конкурсе на право выполнения работ по очистке, нарезке и планировке откосов, кюветов, устранению грязевых выплесков московской компании ООО РСП-М, а так же встреча в этот же день генерального директора компании ООО РСП-М М.М. Циканова с президентом ОАО РЖД В.И. Якуниным. Поэтому, как только рабочим объявили о предстоящем сокращении, тут же им предложили перейти в эту компанию.

Но загвоздка состояла еще и в том, что самих представителей этой фирмы на собрании не было, а поэтому задавать вопросы о будущем коллектива было некому. Видно они даже не посчитали для себя нужным выбираться в какую-то Читу и общаться с рабочими, тем более что решение уже наверху принято.

А вопросов к ним было предостаточно.

Будет ли распространяться действие коллективного договора ОАО РЖД и на структуру РСП-М с сохранением заработной платы, действующих льгот и гарантий, в том числе связанных с работами во вредных условиях? Будет ли гарантирован бесплатный проезд к месту работы на вахту и обратно, обеспечение бесплатной спецодеждой? Какова будет продолжительность вахты? Каким образом будет осуществляться медицинское освидетельствование экипажей и будут ли бесплатными периодические медицинские осмотры? Каким образом будет проводиться техническое обслуживание машин, их плановый ремонт, где будут базироваться машины? Эти и многие другие вопросы социального и производственного характера остались не решенными, а значит создали дополнительную напряженность в коллективе, которая может вылиться в социальный протест. Этому способствует ситуация на тех предприятиях, которые уже работают в условиях заемного труда, где рабочие потеряли все ранее имеющиеся социальные льготы и гарантии, получили снижение заработной платы и в которых резко ухудшились условия и безопасность труда.

У коллектива есть полное основание считать, что сдача в аренду ООО РСП-М путевых машин, сокращение рабочих с последующим приемом в эту фирму на условиях работодателя, есть ничто иное, как сговор руководителей ОАО РЖД и ООО РСП-М ради извлечения за счет эксплуатации труда машинистов прибылей. Так действовали рабовладельцы со своими рабами в средние века, продавая их то одному, то другому владельцу.

Но новоявленным хозяевам не следует забывать, что на дворе 21 век и рабочие за всю историю своего существования кое-чему научились, в том числе используя опыт начала 20 века.

Поэтому коллектив ПМС-316 и ПМС-306 требует от руководства четких гарантий сохранения действующего коллективного договора, сохранения и индексации заработной платы, запрета использования заемного труда на железнодорожном транспорте, как структуры, несовместимой с безопасностью движения поездов и лишающей работников всех прав. Требует от РОСПРОФЖЕЛ недопущения ухудшения условий труда железнодорожников, сохранения всех социальных льгот и гарантий.

Машинисты железнодорожных строительных машин ПМС-316, ПМС-306,

Читинский комитет РКРП

Источник статьи

 

Метки:

Рот-Фронт зарегистрировали как политическую партию!!!


Свершилось!

Чиновники министерства юстиции, исчерпав возможности торможения процесса регистрации РОТ ФРОНТа, который они вели с февраля 2010 года, нехотя наложили резолюцию – «Зарегистрировать» Российский Объединённый Трудовой ФРОНТ в качестве политической партии. Завершился рекордный по длительности процесс регистрации. Федеральной налоговой службе поручено внести соответствующую запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Это безусловно прорыв в нашей общей политической борьбе, которую ведут РКРП и классовые рабочие организации, входящие в РОТ ФРОНТ. Поздравляем всех товарищей с этим успехом, однако лёгкой дороги не предвидится. Отступая, буржуазные политтехнологи подготовили новые заграждения и препятствия политическому наступлению трудящихся масс. Прежде всего, в виде новых зарегистрированных партий-обманок с трудовыми, социалистическими и даже коммунистическими названиями. Эти розовые коммунисты, кастрированные народовольцы и буржуазные борцы за дело трудового народа, нигде прежде не замеченные в реальной борьбе на фабриках и заводах, будут помогать властям запутывать народное сознание и уводить внимание людей от борьбы в сторону просительства. Ещё больше разных трудовых организаций и народных фронтов, движений «против всех» находится на подходе к регистрации. Одновременно парламентские партии специальным законом увеличили собственное денежное содержание из Госбюджета сразу в 2,5 раза, доведя общую сумму до 3,5 миллиардов рублей в год.

Ещё раз подтверждается правота Первой Программы РСДРП(б) о том, что пролетарская партия противостоит всем буржуазным партиям сразу.

Главной задачей ближайшего времени является наполнение РОТ ФРОНТа классовым содержанием и вовлечение в его борьбу самих трудящихся. Этим РОТ ФРОНТ принципиально отличается как от партий власти, та и от профессиональных парламентских говорунов, работающих «защитниками народа». Строительство и укрепление Фронта продолжается. Наша задача – сделать всё необходимое, чтобы новый год стал годом коренного перелома, ознаменовался боевым выходом на политическую арену рабочего класса России.

Успехов нам в этой нелёгкой борьбе!

Не дрогнем на избранном пути!

Пресс-центр ЦК РОТ ФРОНТа

Источник статьи

 

Метки:

Создадим единую коммунистическую партию России!


Открытое письмо товарища Е.К. Лигачёва и ответ на него товарища В.А. Тюлькина

Товарищам Г.А.Зюганову, И.И.Мельникову,
В.И.Лакееву, В.А.Тюлькину, К.А.Жукову, А.А.Пригарину,
всем, поздравившим меня с днем рождения

Накануне и в день рождения на меня обрушился шквал поздравлений в форме телефонных звонков, телеграмм, личных встреч и в Интернете от граждан, коллективов, партий, организаций Родины моей.

В приветствиях звучат пожелания, требования усилить борьбу против власти крупной буржуазии, которая довела миллионы счастливых при Советской власти людей труда до нищеты при капитализме.

С этой целью все громче призыв коммунистов объединяться в единую коммунистическую партию. Коммунистическая многопартийность разъединяет трудовые коллективы, ослабляет народно-патриотические силы в борьбе за сбережение, процветание России.

Вековой опыт свидетельствует, что только единая руководящая и направляющая сила способна организовать и повести трудящиеся массы на победоносную борьбу за социально справедливую жизнь

Уже сама деятельность по образованию единой коммунистической партии, которую можно и нужно вести в центре и регионах, резко улучшит условия классовой борьбы за народовластие и социализм.

Позвольте всех, кто поздравил меня с днем рождения, поблагодарить и пожелать крепкого здоровья, активной жизнедеятельности, успехов в борьбе за социалистически ориентированную национальную идею: восстановление власти трудящихся, возвращение трудовому народу собственности, а страны — на социалистический путь развития, воссоздание Союзного государства братских народов.

Сохраним и укрепим КПРФ на основе марксизма-ленинизма, принципа демократического централизма и партийного товарищества, и на базе КПРФ, существующих коммунистических партий и организаций создадим единую коммунистическую партию России. Это могло бы стать одной из ключевых идей в период подготовки и проведения ХV съезда КПРФ.

Член ЦК КПРФ Е.К. Лигачев
******************************************************************************************************

Уважаемый Егор Кузьмич!

Большое спасибо за ответ и за Ваши пожелания.

Мы солидарны, в том числе, и с Вашим пожеланием объединения коммунистов в единую коммунистическую партию. Вам наверняка известно, что всю свою историю, начиная с образования партии (за два года до образования КПРФ), РКРП была и остаётся инициатором объединительных процессов в коммунистическом движении России. Вы знаете, что за всю постсоветскую историю в России состоялось только два примера реального практического объединения коммунистических партий – и оба по инициативе РКРП: первое – РКРП и РПК, объединившихся в 2001 году в единую партию РКРП-РПК; и второе – в 2012 году, когда РКРП-РПК вошла в состав КПСС (воссозданную Олегом Семёновичем Шениным), а региональные организации РКРП объединились с региональными российскими организациями КПСС. Теперь мы боремся и действуем в единой РКРП-КПСС.

Поэтому нам не только близки чаяния коммунистов и их стремление к единству коммунистического движения России, но мы (в отличие от многих других) реально и плодотворно ДЕЙСТВУЕМ в этом направлении, не ограничиваясь призывами, а также и не пытаясь правдами и неправдами подмять другие партии под себя – примером тому как раз наше вхождение в состав КПСС – ведь теперь наша партия, являясь составной частью КПСС, выполняет решения съездов и ЦК КПСС.

Однако, считаем необходимым подчеркнуть, что борясь за единство марксистов, мы, в полном соответствии с ленинским заветом, не можем бороться за единство марксистов с антимарксистами. Мы готовы объединяться с партиями, действительно стоящими на принципиальных позициях марксизма-ленинизма, т.е. партиями, чьей социальной базой является рабочий класс не на словах, а на деле, партиями, имеющими цель привести рабочий класс к власти, к диктатуре пролетариата через социалистическую революцию, партиями подлинных интернационалистов. Как Вы, конечно, хорошо знаете, нынешняя КПРФ ни по одному из этих критериев не относится к марксистско-ленинским.

Поэтому, несколько оторванным от реальности мы видим Ваш призыв «Сохраним и укрепим КПРФ на основе марксизма-ленинизма, принципа демократического централизма и партийного товарищества». Полагаем, что невозможно сохранить и тем более – укрепить то, чего не существует в реальности. О каком же демократическом централизме и партийном товариществе может идти речь в партии, поправшей не только принципы марксизма-ленинизма, но и откровенно вождистской, попирающей требования своего же Устава для расправы с любыми попытками критики внутри партии. Мы с большим уважением отнеслись к Вашему решению войти в состав организации, в руководстве которой по большей части – коммунисты, изгнанные из КПРФ путём грубых нарушений Устава, путём интриг и бесчестных подтасовок. И теперь мы по-человечески понимаем Ваши призывы к товарищам по несчастью – несчастью быть не услышанными в КПРФ — с намерениями сохранить и укрепить эту самую КПРФ, отторгнувшую Ваших и наших товарищей, но мы прямо говорим, что это вредная утопия. Вспомните, ведь в 1990 г. Вы так же призывали нас воздержаться от критики Горбачева во имя единства и сохранения КПСС. Время нас уже рассудило.

С неизменным уважением и наилучшими пожеланиями здоровья, бодрости и боевого духа в нашей общей борьбе за торжество идеалов марксизма-ленинизма,

Искренне уважающий Вас В.А. Тюлькин.

Источник статьи

 

Метки:

Сердюковская «клубника со сметаной» может выйти на свободу после сделки со следаками 10 декабря


Защиту Екатерины Сметановой — одной из фигуранток уголовного дела о миллиардных аферах с имуществом Минобороны — во вторник застало врасплох сообщение прессы о том, что та якобы заключила, наконец, сделку со следствием. Благодаря этому Сметанова будто бы может выйти из СИЗО «Лефортово» уже 10 декабря, когда истечет назначенный ей судом срок ареста, написали «Известия».

Адвокат Руслан Коблев во вторник сказал РАПСИ, что эта информация «имеет сомнительное содержание». Впрочем, он заметил, что официально еще не вступил в дело, поэтому ничего не может сказать.

Как пояснил защитник, суд допустил к делу двух адвокатов, но пока так и не ясно, что решила сама Сметанова по поводу того, кто будет представлять ее интересы. Иными словами, пока адвокаты не могут давать комментарии по делу и предпринимать какие-либо действия. Коблев отметил, что как раз 10 декабря ситуация должна проясниться.

Второй защитник — Руслан Закалюжный — заявил самим «Известиям», что ни о каких сделках со следствием не слышал. По его словам, пока он продолжает следить за делом «Оборонсервиса» как сторонний наблюдатель, но не исключает того, что его услуги все же понадобятся.

Источник в Следственном комитете рассказал газете, что Сметанова сейчас дает показания без адвокатов. «Она отказалась от услуг назначенного ей защитника Евгения Кавуна, а когда до нее донесли информацию, что родственники обратились в адвокатское бюро «Коблев и партнеры», женщина заявила, что ей вообще не нужна защита и она готова на полное сотрудничество со следствием», — сказал неназванный представитель СК.

Он также сообщил, что в обмен на ценные показания Сметановой разрешили на прошлой неделе увидеться с матерью, что подтвердили сама Ольга Пожарская и адвокат Закалюжный. По словам матери, во время свидания с дочерью речь о сделке со следствием не заходила.

Противоречивая история «сделки»

33-летняя Екатерина Сметанова, возглавлявшая коммерческую организацию «Центр правовой поддержки «Эксперт», после своего задержания 1 ноября стала первой официальной подозреваемой в деле «Оборонсервиса». Компания Сметановой участвовала в реализации освобожденного недвижимого имущества Минобороны и сотрудничала по этим вопросам с «Оборонсервисом». Подруга Сметановой Евгения Васильева, находящаяся под домашним арестом, была членом совета директоров этого холдинга.

В середине ноября источник «Интерфакса» сообщил, что Сметанова однозначно «желает сотрудничать со следствием и максимально помогать ему», рассчитывая на снисхождение, в том числе изменение меры пресечения.

Позже еще один источник агентства, знакомый с ситуацией, дал понять, что досудебной сделки может и не быть: Сметанова давала подробные, развернутые показания, но не признавала своей вины, а также не заявляла о том, что действовала по прямому указанию Васильевой, на которую тогда только собирали материалы для обвинения.

Сама Сметанова жаловалась прессе, что «сделка» со следствием получается односторонней, и зареклась давать дальнейшие показания, пока ситуация не прояснится.

Сметанова, Васильева и другие многочисленные дамы, которые заняли большинство ответственных постов в Минобороны при Анатолии Сердюкове, вызвали множество нареканий в среде военных. Их наделили нелестными прозвищами, а в СМИ, благодаря комментариям некоторых бывших и нынешних представителей оборонного ведомства, их часто называют «наложницами» и «амазонками».

Источник статьи

 

Метки:

Повторное обращение для Авдеева М.Ю.


Депутату Государственной Думы ФС РФ,
Заместителю председателя комитета ГД по
земельным отношениям и строительству,
Члену фракции КПРФ, члену Бюро
Московского областного отделения КПРФ,
бывшему депутату Московской областной Думы,
члену–корреспонденту Международной
Академии Общественных Наук Авдееву М. Ю.
от Пузикова Владимира Дмитриевича,
проживающего в Московской области.

Уважаемый Михаил Юрьевич!

В период с 25.12.2011г. по 17.10.2012г. я направил Вам 7 обращений по теме «нарушение прав граждан». К сожалению, указанные обращения к Вам остались без ответа.

Напомню, что в своих письмах к Вам я, в частности, изложил анализ ст.3, части 7 ст.4, ст.12, части 2(п. «а») ст.14, ст.42, части 1 ст.44 ФЗ РФ «О гражданстве РФ» от 31.05.2002г. и показал, что указанные положения ФЗ имеют неопределенную, противоречивую и неконституционную форму изложения. Кроме того, в этих письмах к Вам я показал, что указанные положения ФЗ РФ «О гражданстве РФ» от 31.05.2002г. можно истолковать разными способами, что в принципе исключает возможность правильного определения наличия гражданства РФ у бывших граждан СССР, родившихся на территории РОССИИ. Я также показал, что на основании конституционно-правового истолкования части 2 ст. 13 Закона РФ «О гражданстве РФ» от 28.11.1991г., изложенного в пункте 3 Постановления Конституционного Суда (КС) РФ №12-П от 16.05.1996г., и требований статей 6, 79, 80 ФКЗ «О КС РФ» определенные положения ФЗ РФ «О гражданстве РФ» подлежат соответствующей корректировке.

Обращаю Ваше внимание на следующие факты и обстоятельства:

1) из части 7 ст.4 ФЗ РФ «О гражданстве РФ» от 31.05.2002г. и Постановления КС РФ №12-П от 16.05.1996г. следует, что наличие гражданства РФ у бывших граждан СССР, родившихся на территории РОССИИ, определяется на основании части 2 ст. 13 Закона РФ «О гражданстве РФ» от 28.11.1991г. (в ее конституционно-правовом истолковании);
2) в пункте 3 базисной части действующего Постановления КC РФ №12-П от 16.05.1996г. изложено следующее конституционно-правовое истолкование части 2 ст.13 ФЗ РФ «О гражданстве РФ» от 28.11.1991г. (в отношении лиц, родившихся на территории РФ (РСФСР) :
«…..согласно части 2 статьи 13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991г. «О гражданстве РФ» лица, родившиеся 30 декабря 1922г. и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве РФ по рождению, если они родились на территории РФ. Из зтого положения вытекает, что такие лица состояли в Российском гражданстве уже с момента рождения и в силу статьи 6(часть 3) Конституции РФ не могут считаться лишившимися этого гражданства, если только не утратили его по собственному свободному волеизъявлению. Следовательно, употребленное в части 2 ст.13 Закона РФ «О гражданстве РФ» (от 28.11.1991г.) применительно к указанным в ней лицам выражение «считаются состоявшими в гражданстве РФ» означает, что такие лица считаются состоявшими в Российском гражданстве по рождению не только в прошлом, до утраты ими гражданства бывшего СССР, но и после этого они продолжали и продолжают сохранять Российское гражданство вплоть до момента, пока оно не будет прекращено на основании их собственного волеизъявления.»;
3) в части 3 ст. 6 Конституции РФ изложено следующее положение: «Гражданин РФ не может быть лишён своего гражданства или права изменить его.»;
4) из ст. 55(часть 2) Конституции РФ следует, что в РФ НЕ ДОЛЖНЫ издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина;
5)из анализа статей 3, 4, 11, 12, 14, 30 и 42 нового ФЗ РФ «О гражданстве РФ следует, что депутаты ГД ФС РФ 3-го созыва грубейшим образом нарушили ст.ст. 2, 6, 15(части 1 и 4), 19(часть 2), 45(часть 1), 55(части 1 и 2), 76 (часть 3) Конституции РФ, ст.ст. 6, 79 ФКЗ «О КС РФ», ст.15 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948г. и ст.ст. 2, 5, 24, 26 Международного пакта о гражданских и политических правах(при голосовании за принятие нового ФЗ РФ «О гражданстве РФ);
6) проблема, которую я попытался описать в своих обращениях к Вам, является общественной и государственной проблемой, так как отдельными положениями ФЗ РФ «О гражданстве РФ» от 31.05.2002г. и его подзаконных актов нарушаются конституционные права и свобод КОРЕННЫХ ГРАЖДАН РОССИИ (т.е. нарушение прав указанных граждан носит массовый характер);
7) из ст.7 ФЗ РФ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», в частности, следует, что формой деятельности депутата Государственной Думы и члена Совета Федерации является обращение к соответствующим должностным лицам с требованием принять меры по немедленному пресечению обнаружившегося нарушения прав граждан, внесение парламентского запроса, обращение с вопросами к членам Правительства РФ на заседании соответствующей палаты ФС, а также внесение соответствующих законопроектов в Государственную Думу;
8) из ст. 104 Конституции РФ и из ст.11 ФЗ РФ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», в частности, следует, что депутаты ГД РФ и члены Совета Федерации имеют право законодательной инициативы, которое осуществляется в форме внесения в ГД РФ законопроектов и поправок к ним;
9) из ст. 33 Конституции РФ и ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» следует, что граждане РФ имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы; при этом государственные органы (включая депутатов ГД ФС РФ и членов СФ) обязаны принимать меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав и законных интересов граждан;
10) из ст. 2 Конституции РФ следует, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства;
11) из ст.ст. 6, 79 ФКЗ «О КС РФ» следует:
а) решения Конституционного Суда РФ обязательны на всей территории РФ для всех представительных (законодательных), исполнительных и судебных органов государственной власти РФ;
б) в случае, если решением КС РФ рассматриваемый нормативный акт признан не соответствующим Конституции РФ полностью или частично, либо из решения КС РФ вытекает необходимость устранения ПРОБЕЛА в правовом регулировании, государственный орган, принявший этот нормативный акт (в нашем случае Федеральное Собрание РФ), рассматривают вопрос о принятии нового нормативного акта, который должен, в частности, содержать положения о внесении необходимых изменений и(или) дополнений в нормативный акт, признанным неконституционным в отдельной его части;
12) суды общей юрисдикции могут производить проверку правильности применения уполномоченными органами законодательства о гражданстве по таким нормам ФЗ РФ «О гражданстве РФ», в которых статьи 3, 11, 12, 14, 30 и 42 указанного ФЗ приведены в соответствие с действующем конституционно-правовым истолкованием части 2 ст. 13 Закона РФ «О гражданстве РФ» от 28.11.1991г. (в отношении бывших граждан СССР, родившихся на территории РОССИИ); в противном случае суды общей юрисдикции вынуждены принимать незаконное решение при определении наличия гражданства РФ у бывших граждан СССР, родившихся на территории РОССИИ (даже в том случае, если рассматриваемый гражданин имел паспорт гражданина РФ, но ранее его потерял);
13) мои предложения о восстановлении конституционных прав и свобод КОРЕННЫХ ГРАЖДАН РОССИИ не требуют много времени и усилий в этом направлении, так как мой аналитический обзор отдельных положений ФЗ РФ «О гражданстве РФ» от 31.05.2002г. и его подзаконных актов, изложенные в моих письмах к Вам и в настоящем письме, сводится в основном к требованию внести такие поправки в указанный ФЗ, которые подтверждали бы наличие гражданства РФ у бывших граждан СССР, родившихся на территории РОССИИ, и исключали бы массовое нарушение прав указанных граждан (важно попутно отметить, что положение многих из них очень тяжелое, так как они ЛИШЕНЫ ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕХ ПРАВ); изложенное требование основано на действующем конституционно-правовом истолковании части 2 ст. 13 Закона РФ «О гражданстве РФ» от 28.11.1991г., изложенном в вышеуказанном решении КС РФ; указанные требования КС РФ я изложил в своем проекте ФЗ РФ «О внесении изменений в статьи 3, 4, 11, 12, 14, 30 и 42 ФЗ РФ «О гражданстве РФ» (который ранее направил в Ваш адрес и приложил к настоящему письму);
14) за текущий год во всех проектах ФЗ РФ «О внесении изменений в ФЗ РФ «О гражданстве РФ» отсутствуют требуемые поправки;
15) все мои многочисленные обращения по указанному вопросу в адрес Председателя ГД ФС РФ 5-го созыва ГРЫЗЛОВА Б. В., в адрес Председателя ГД ФС РФ 6-го созыва Нарышкина С. Е. и в адрес Председателя Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Федотова М. А. остались без ответа;
16) 25.06.2012г. я получил письмо от отдела по работе с обращениями граждан в ЦК КПРФ и во фракцию КПРФ в ГД ФС РФ, где, в частности, изложено, что за рассмотрение моих писем-обращений и ответ автору по существу вопроса отвечает непосредственно депутат ГД, к которому направлено обращение.

Приложение — проект ФЗ РФ «О внесении изменений в статьи 3, 4, 11, 12, 14, 30 и 42 ФЗ РФ «О гражданстве РФ», на 3-х листах.

ПОЖАЛУЙСТА, НЕ МОЛЧИТЕ !

В. Д. Пузиков
(возраст 64 года, место рождения – Липецкая область,
участник создания оборонных средств С-300, С-300Ф)

Источник статьи

 

Метки:

Акция «Две гвоздики для товарища Сталина»


По мере приближения очередного дня рождения товарища Сталина, группа товарищей по старой доброй традиции начинает сбор средств на 5 по счету акцию «Две гвоздики для товарища Сталина».

Итак, акция «Две гвоздики для товарища Сталина» стартует в пятый раз .

Акция проводится сайтом Главпромвеб по частной инициативе группы товарищей, без участия или поддержки каких либо политических партий и движений.

Цель акции — почтить память Вождя 21.12.2012 в день его рождения возложением цветов к его могиле на Красной площади в г. Москве

Сделать добровольное пожертвование и принять участие в возложении цветов могут все желающие. Все подробности по акции: платежные реквизиты, контактную информацию и отчеты можно узнать на сайте Главпромвеб.

Акция проводится с 01.12.2012 по 21.12.2012. Сбор средств прекращается в 24.00 19.12.2012 по московскому времени, если о продлении акции не будет сообщено дополнительно на этой странице.

Источник статьи

 

Метки:

В Москве дворники-таджики объявили забастовку, требуя вернуть долги по зарплате


На востоке Москвы дворники отказались убирать снег в знак протеста против невыплаты зарплаты за полгода, сообщает МК со ссылкой на председателя Общероссийского движения «Таджикские трудовые мигранты» Каромата Каримова.

По его словам, граждане Таджикистана, работающие в сфере ЖКХ, бастуют в связи с назначением нового руководства, которое не заключило с ними трудовые договоры.

«26 граждан Таджикистана на 16-й Парковой улице в Восточном административном округе Москвы не получали зарплату последние шесть месяцев. За шесть месяцев два директора поменялись, сейчас третий пришел. Они напрямую подчиняются департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы», — рассказал он.

Глава «Таджикских трудовых мигрантов» отметил, что от забастовки дворников могут пострадать автомобилисты и пешеходы.

Источник статьи

 

Метки: ,

Профсоюз милиции Москвы: Для реформирования полиции нужна реформа судов, прокуратуры и следствия


Повышению эффективности полиции мешают другие правоохранительные органы, а также несовершенство структуры МВД на местах. Об этом на пресс-конференции 4 декабря рассказал председатель Профсоюза сотрудников милиции Москвы Михаил Пашкин. Его организация подготовила обращение к руководству государства с данными о том, как суды вступают в сговор с местными администрациями и мешают защите прав рядовых полицейских.

«У сотрудников МВД нет механизмов для защиты своих прав. Судьи под любым предлогом отказываются восстановить в органах уволенных честных сотрудников, —

резюмирует опыт работы профсоюза Пашкин. — То ли указание поступило в суды, что госслужащих не восстанавливать, то ли ГУВД активно «общается» с судебными иерархами, но установка очевидна». В регионах ситуация еще плачевнее, считает лидер профсоюза:

«Там все в одной бане моются: судья, следователь и прокурор. А обиженные на Москву надеются».

Такое положение дел сильно тормозит развитие полиции, считает Пашкин. Ведь без независимого суда у МВД нет резона улучшать свою работу. «Когда Дмитрий Медведев только избрался президентом, он правильно говорил, что реформы надо начинать с судов. Но почему-то его мнение изменилось и перемены начали в милиции», — пояснил Пашкин. Даже простейшая мера — избираемость председателей судов сделала бы судей более независимыми, а их решения — законными, считают в профсоюзе.

Но не только судебная система мешает реформе МВД. Коррупция в следственном комитете и прокуратуре негативно влияют на качество работы полиции, уверен профсоюзный лидер.

«Два года назад на посту МКАДа была выявлена группировка, которая «крышевала» дальнобойщиков. Даже бумаги нашли, где было указано кому и сколько на взятки шло. Но дело развалили. И так происходит постоянно: рядовой сотрудник старается, а наверху за непонятно какие коврижки, материал протухает, — сетует Пашкин. — Сотрудник не верит в правоохранительную систему, которая стоит за ним, потому что знает, что кто-то да возьмет взятку: следователь, прокурор или судья. И его труды пропадут».

Чтобы переломить ситуацию, нужно добиваться открытости системы и налаживать контроль. «Как у нас говорят, на «загнивающем Западе» есть система контроля за спецслужбами. В США, например, Сенат может затребовать любое дело для ознакомления. Если бы у нас появился такой оперативных контроль, то злоупотреблений стало бы меньше», — считает Михаил Пашкин.

Также нужно ставить карьеру полицейских начальников в зависимость от мнения населения о его работе. «Надо создать механизм, при котором население может сказать: плохо работает начальник ОВД. И через 10 дней его не должно быть в полиции. Если бы такая возможность появилась то, ситуаций подобных событиям в Хорошево-Мневниках не будет (сотрудники ОВД убили человека и попытались продать его автомобиль — прим. Каспарова.Ru)», — уверен Пашкин.

Также реформы требует служба собственной безопасности МВД. «Сейчас служба безопасности о начале расследования отчитывается перед начальником округа в Москве.

И если дело заходит о более «высоких птицах», чем постовой сотрудник, то начальник округа обязательно «сливает» информацию о проверке начальнику ОВД и следы быстро пропадают», —

рассказал Пашкин и добавил, что для решения этой проблемы нужно вывести службу внутренней безопасности в отдельное подразделение МВД и подчинить его непосредственно министру.

Профсоюз направит свои наработки президенту Путину, в Государственную думу и Совет федерации. Но пока чиновники и депутаты рассматривают их предложения, профсоюз сам начнет менять стиль своей работы: о преступлениях или нарушениях начальников полиции Михаил Пашкин обещает теперь рассказывать в первую очередь прессе.

«Когда информация попадает в СМИ, они шевелятся. А сейчас мы передаем материалы в органы и нам говорят: спасибо, мы на этом неплохо заработаем».

Кирилл Полудин

Источник статьи

 

Метки: ,

Второй секретарь Московского обкома КПРФ Константин Черемисов: Борьба лжи против правды


Вся история человечества пронизана борьбой лжи против правды. Цель этой борьбы понятна – поработить или сохранить свое господство над человеком и народами со стороны различных меньшинств.

На новый уровень эта борьба вышла с развитием информационных технологий и формированием глобального информационного пространства под контролем чрезвычайно узкой клановой прослойки руководителей мирового империализма.

Их главной задачей является заставить человека отказаться от своего личностного «Я», а широкие народные массы – от своих идеалов и традиций. Заставить верить в симулякры, сделав из проекта, выгодного олигархическим кланам и их заокеанским патронам, социологический факт. Т.е. идея, в данном случае, ложная, становится социальной реальностью, а активное пропагандистское манипулирование позволяет создавать новые социальные реальности – понятно, в чьих интересах.

Все это в полной мере проявляется и в целенаправленном искажении неолиберальными и неотроцкистскими СМИ деятельности КПРФ, которая после периодов прямого полицейско-физического «воздействия» и правового запрета, остается основным объектом информационной войны компрадоров в борьбе за сохранение своего положения в системе однополярного мира по расхищению природных богатств, разрушению производительных сил, государственных и социальных институтов России, порабощения ее народов.

Отсюда постоянные слухи «об уходе» Зюганова, «о расколе» в партии и «борьбе группировок» в ней и т.п., муссируемые «свободными» СМИ.

И все это, несмотря на действительную, а не виртуальную, реальность. А реальность такова, что в современном политическом пространстве России только КПРФ – самая стабильная партия. Ее стабильность есть отражение преемственности теории и практики, не имеющая ничего общего с закостенелостью и стагнацией.

Эта преемственность связана с остро востребованной в современном мире в целом, и России в частности, идеей справедливости. Системный кризис капитализма, поразивший мир, подтверждает правильность теории, объясняющей истоки несправедливости и способы ее преодоления. Всем критикам следует напомнить, что научная теория не является догмой или набором каких-то лозунгов. Ее суть состоит в том, что она позволяет давать точные оценки конкретным событиям жизни и делать надежные прогнозы на будущее. И если кто-то не может правильно оценивать и прогнозировать, то это вина не теории, а самих этих «мыслителей».

КПРФ характеризуется самой стабильной идеологией, а как мы знаем без идеи, ее системного идеологического обоснования, не может быть никакой цели движения, никакой ресурсно обоснованной стратегии социального развития. И именно отсутствие цели развития, идеологическая эклектичность постсоветских «партий власти» и ее сателлитов, несмотря на все манипулятивные ухищрения, приводят их к перманентной потере доверия и поддержки наших граждан.

Неразрывность идеологии и практики КПРФ выражается в том, что это единственная партия в стране с «длинной волей» (согласно терминологии Л.Н. Гумилева), т.е. не только ставящая цели и предлагающая пути их достижения, но целерационально и эффективно добивающаяся их достижения.

Именно стабильность обоснованной идеологии позволяет воспользоваться ее методологией для анализа конкретных условий и конкретных ситуаций, с учетом происходящих геополитических, социально-экономических, политических, духовных изменений и вырабатывать на этой основе не волюнтаристские, а научные методы практической деятельности. Именно это характерно для программы КПРФ, отражающей действительное положение вещей в стране и мире, реально вооружающей массы технологиями борьбы с антигосударственной и антинародной деятельностью поработителей.

Отсюда стабильно высокий уровень доверия наших граждан к КПРФ – партии, действительно защищающей их интересы.

Именно стабильность идеологии отсеивает случайных попутчиков, стремящихся переориентировать партию или в социал-либеральный клуб, или в троцкистско-радикальную секту. Поэтому мы имеем самый стабильный состав депутатского корпуса всех уровней, самые стабильные фракции партии не только в ГД и МОД, но и во всех других законодательных собраниях РФ.

Преемственность отражается и в принципах и методах работы партии. Поэтому мы говорим о самой стабильной организационной структуре, имеющей широкую сеть первичек и ячеек, созданных действительно снизу – от народа и из народа, а не за счет административного ресурса.

И именно в силу этого только КПРФ в постсоветское время в России является, собственно говоря, единственной партией, отвечающей действительно научным представлением о политической партии.

Прошедшие региональные отчетно-выборные конференции продемонстрировали полное доверие проводимой руководством партии политики, выбранной стратегии и тактики освобождения России и ее народов в современных условиях.

Источник статьи

 

Метки:

МАРКС, МАКДОНАЛЬДС И… ВАМПИРЫ


«Вы социализированы – и, следовательно, вас приучили специально подставлять свою шею под зубы вампира»

Предисловие переводчика: Когда переводилась эта статья, пришла информация о готовящейся в Нью-Йорке и еще нескольких городах США забастовке работников Макдональдса и ряда других заведений фаст-фуда. Такого рода забастовка беспрецедентна не только для США – работники фаст-фуда являются одной из наименее защищенных категорий рабочих, и, как правило, они неорганизованны. Текучесть кадров и ограничения на создания профсоюзов в этой сфере позволяют эксплуатировать работников фаст-фуда сильнее, чем в других сферах, повышая, соответственно, уровень прибыли «кровососов»….

«Согласно данным Бюро трудовой статистики США, работа в ресторанах быстрого питания является самой низкооплачиваемой категорией рабочих мест в Нью-Йорке. В то же время численность рабочих, занятых в данной индустрии увеличилась в городе на 55 процентов с начала XXI века. Прибыль McDonald’s увеличилась на 130 процентов за четыре года».

И, тем не менее, организованное выступление работников фаст-фуда – McDonald’s, Burger King, Domino’s, KFC, Taco Bell, Wendy’s и Papa John’s – все-таки, состоялось. Этому предшествовала не только длительная агитация среди работников сетей фаст-фуда, но и более глубинная работа ряда американских преподавателей вузов, старавшихся донести до своих студентов марксистские экономические теории, излагая их доступным языком и иллюстрируя примерами, имеющими непосредственное отношение к реальной жизни студентов, которые зачастую и подрабатывают в заведениях фаст-фуда, чтобы оплатить учебу.

Об этом, в частности, говорит статья американского антрополога, описывающего свой метод преподавания трудовой теории стоимости Маркса студентам-работникам Макдональдса.

***

«Капитал – это мертвый труд, который, как вампир,

оживает лишь тогда, когда всасывает живой труд,

и живет тем полнее, чем больше живого труда он поглощает»

Карл Маркс «Капитал» т.1.

Во время предвыборных дебатов Обама обвинял Ромни в том, что тот «неправильно считает». Однако никто из них в принципе не затрагивал самых важных для Америки математических подсчетов. Да и вообще у нас редко учат делать подобного рода подсчеты. А ведь речь-то идет о вампирах и… рабочих местах.

На протяжении своей жизни я сменил 42 места работы. Впервые я начал работать в шесть лет, когда в 1962-м году на своей красной тележке подвозил для пожилых женщин сумки с продуктами из супермаркета в родной Филадельфии. У этих женщин не было машины. За эту работу я иногда получал четверть доллара – а чаще меня просто угощали стаканом охлажденного чая.

Потом я работал в нескольких заведениях фаст-фуда. Но первую свою работу в этой сфере я никогда не забуду. В 1975-м году мне было 19 лет, и я работал в «Джино» в пригороде Филадельфии (Джино — сеть заведений фаст-фуда, конкурировавшая с Макдональдсом – прим. ред). В рекламе Джино говорилось о «гибком графике работы», что должно было привлечь студентов. А я тогда как раз пытался подзаработать денег себе на обучение в колледже. Я подписал контракт, в котором оговаривалось, что за работу я должен получать 1 доллар 90 центов в час – плюс один бесплатный гамбургер за смену.

Однажды мне позвонили буквально в последний момент и срочно позвали в Джино на вечернюю четырехчасовую смену. Машины у меня не было. Я добирался через весь город общественным транспортом, торопясь успеть к 16.00. Тут начался дождь – я приехал весь промокший до нитки, но успел ровно к 16.00. И как только я зашел, мне сказали: «Ты нам сегодня не нужен, Брайан».

– Но я ведь больше часа добирался сюда, и я хочу работать. Пожалуйста, позвольте мне приступить к работе.

– Ты что не видишь? – менеджер указал за окно – Дождь. Льет как из ведра. Никто не придет. Клиентов не будет. Ты нам сегодня не нужен. Выходи в субботу, на смену с 11.00.

– А можно мне тогда хотя бы бесплатный гамбургер?

– Но ты же не работал!

Домой я вернулся к шести вечера. Время, затраченное на поездку от дома на работу и обратно – три часа. Заработок – 0.00.

Этот случай стал мне уроком. Я думал тогда: а почему нам не оплачивают время, затраченное на дорогу на работу, или время, затраченное на приготовление к работе? И почему у работников вообще нет никакой власти? Кто и как решает, что за час мы должны получать именно 1,90? Подобные размышления привели меня к более серьезным вопросам о времени, товарном производстве, перераспределении труда, о математике – и, в конце концов, к мыслям о том, что мы можем и должны сопротивляться.

Тайное знание

Итак, моя нынешняя работа уже 42-я по счету. Вот уже восемь лет я преподаю антропологию. На протяжении жизни я состоял в трех разных профсоюзах. С тех пор, как я в детстве толкал свою красную тележку с сумками, я много чего изучал и многое понял о том, что такое капитализм, сопротивление и… кто такие вампиры.

Один из наиболее важных уроков преподал мне Карл Маркс и его трудовая теория стоимости. Это было для меня открытием. Мне казалось, что я обрел некое тайное знание, которого не должен бы был получать. И ведь действительно – ни один преподаватель или профессор колледжа никогда не упоминал даже имени Маркса – вплоть до того момента, когда я получил диплом.

Радикальные знания говорят о преобразовании мира и вас самих. Если воспринять их должным образом, то они не могут уже не затрагивать вас лично. Как писал антрополог Стэнли Даймонд: «Если антрополог не противостоит своему собственному отчуждению, которое является лишь частным примером общих условий; если он не пытается понять, откуда идут корни его собственного отчуждения; если он в результате не созревает до беспощадной критики своей собственной цивилизации – той самой цивилизации, которая и является символом современного человека, как такового, то он, следовательно, не в состоянии понять самого себя или даже просто опознать себя самого в других и других в себе».

Даймонд писал эти строки около 40 лет назад. И я с ним полностью согласен – поэтому я сейчас здесь и работаю. Хотя, надо признать, в современных университетах не хватает серьезной критики самой нашей цивилизации. И я понял, что применение положений Маркса к ежедневной жизни является отправной точкой борьбы с отчуждением моих студентов. Например, о бургерах и фаст-фуде я рассказываю им следующим образом.

Маркс в Макдональдсе

– Кто-нибудь из вас работал в Макдональдсе? – спрашиваю я своих студентов. И обычно пять-шесть человек поднимают руки.

– А как насчет оплаты? Сколько вам платят?

– Да кошмар, вообще – около семи долларов в час. Нас там просто эксплуатируют.

– Эксплуатируют? И как же?

– Нам следовало бы платить 9-10 баксов в час.

– Нет. Вы даже не представляете, сколько вам должны были бы платить. Давайте вместе рассмотрим, что писали по этому поводу Карл Маркс и прочие прогрессивные экономисты.

Если бы Маркс был жив, то он заметил бы, что корпорация Макдональдс, как и любая капиталистическая институция, платит продавцу бургеров за его (или ее) «рабочую силу», а не за сам «труд». Это означает, что босс будет вам платить фиксированные 7,15 долларов в час – а затем использует все возможные средства (надзор, принуждение, технический контроль), чтобы выжать из вас каждую каплю труда. Вашего труда, прибавленного к стоимости гамбургера, достаточно для того, чтобы ваша часовая зарплата окупалась за первые 20 минут работы. Иными словами: большую часть вашего рабочего дня вы работаете «за бесплатно».

А теперь давайте сравним два периода времени на кухне Макдональдса. Первый период – часы-пик – это 5-6 часов вечера. Второй период – все остальные часы, со средней посещаемостью клиентов.

В часы-пик продавец гамбургеров бегает, отчаянно пытаясь успеть всех обслужить, и продает в среднем 210 гамбургеров в час. Он готовит гамбургеры под неусыпным взором надзирателя. Лихорадочно добавляет кетчуп, горчицу, майонез. Заворачивает все это и подает (биг-маки и чизбургеры требуют больше времени на приготовление). Бургеры продаются по 1 доллару за штуку.

Приготовление бургера, естественно, прибавило к его стоимости стоимость затраченного на его приготовление труда (в добавление к стоимости труда рабочих, выращивавших коров, забивавших их, транспортировавших мясо, строивших используемую при этом технику и машины и т.д.). И все это для того, чтобы помочь Макдональдсу получить те самые 210 долларов за час, на которые продает гамбургеры в час-пик один продавец.

Затем, через два часа – с 8 до 9 вечера – посещаемость падает, и уровень продаж бургеров возвращается на средний уровень – около 70 бургеров в час. Работник по-прежнему постоянно занят, однако продажи падают, и он приносит Макдональдсу лишь около 70 долларов в час.

– А теперь вопрос к классу: если учитывать, что продавец работал втрое больше во время часа-пик, и, соответственно, принес своему боссу втрое больше прибыли (210 долларов и 70 долларов, соответственно), сколько он получит в качестве компенсации за работу в час-пик?

– Нисколько. Он получает такую же почасовую оплату – отвечают студенты.

– Да, столько же – и ни центом больше. Работнику платят те же 7,15 долларов в час, без каких-либо дополнительных бонусов. Ему платят за «рабочую силу», за его способность работать, будучи «рабом зарплаты» – то есть за его способность исполнять приказы, исполнять потенциально неограниченный объем работы по требованию надзирателя. Ему не платят за фактические результаты его труда. По сути, работник – это «курица, которая несет золотые яйца».

Однако в сущности, если бы работнику платили за его фактически исполненную работу, он получал бы приблизительно 64,35 долларов за работу в час-пик и 21,45 долларов за обычный час работы. Эта сумма была бы намного ближе к той стоимости труда, которую он прибавил к стоимости товара (далее я объясню этот момент детальнее, основываясь на работах политэкономиста Ханса Эрбара).

После этих слов мои студенты обычно начинают нервно ёрзать – чувствуется, что они не верят.

Я говорю им: «Вы социализированы, и, следовательно, вас приучили специально подставлять свою шею под зубы вампира».

Именно поэтому Карл Маркс и сравнивал капитал с вампиром. Вы, вероятно, много знаете о вампирах из фильмов типа «Сумерки» или «Авраам Линкольн: охотник на вампиров» – но вы немного еще знаете о тех вампирах, которые присутствуют вашей повседневной жизни. Несмотря на то, что в школе вы много лет учили математику, вам так и не преподали основной математический урок: какова же в действительности стоимость вашего труда за час? Кто-нибудь хочет что-то сказать по этому поводу?

Далее обычно начинается обсуждение, в котором высказываются несогласие, критика и сомнение. Для кого это открытие, кто-то воспринимает мои слова с юмором. Критика, которую высказывают студенты, обычно сводится к тому, что капиталисты, якобы, «создают рабочие места», помогая людям выжить. «Капиталист рискует и заслуживает тех денег, которые зарабатывает. А рабочие обычно ленивы и ими необходимо управлять» – такие и им подобные фразы нередко можно услышать от студентов.

– Но разве не рабочие создают все богатства капиталиста? – спрашиваю я. Затем я позволяю студентам свободно обсуждать этот вопрос и общаться, не перебивая их. Каждому надо дать возможность высказать свои взгляды. Я стараюсь не сдерживать дискуссию студентов в рамках так называемой «политкорректности». Ведь задача педагога – научить студентов мыслить и задумываться над всем тем, что непосредственно влияет на их повседневную жизнь.

Итак, откуда же берется прибыль?

Затем я задаю студентам вопрос: «Откуда же в таком случае берется прибыль»?

Они наперебой отвечают:

– Спрос и предложение.

– Цены в магазинах поднимают.

– Заводы переносят в Китай.

Они, словно бы не слышали, о чем я перед этим рассказывал. Я говорю им: «Вы в чем-то правы, когда упоминаете Китай – но дело-то в данном случае совсем в другом. Суть в том, что согласно Марксу, именно труд создает всю стоимость. И я возвращаюсь к центральной теме дискуссии: «При капитализме вам платят за единицу времени – за час, но не за единицу производства – в данном случае, за бургер. Короче, капитализм – это кража. Источником прибыли капиталиста являетесь именно вы. Его прибыль – это украденный у вас труд». А в качестве иллюстрации к вышесказанному я предлагаю им посмотреть вот это шестиминутное видео о марксовой теории стоимости.

Колледжи, в которых я учился, давали мне немного знаний по этим вопросам. Но однажды я заметил, что такие издания, как Philadelphia Inquirer и Daily News часто пишут о жизни рабочих в моем городе. Поэтому я начал ежедневно читать эти газеты. Читать пристально и внимательно, пытаясь найти соответствия между написанным и моим личным опытом жизни в этом городе.

В студенческие годы я подрабатывал по 40 часов в неделю на разных работах. Я мотался из одного конца города в другой, и потому много времени проводил в метро. Я старался использовать это время с пользой – я читал. И понял, что можно взять практически любую мейнстрим-газету, почерпнув из нее больше знаний о жизни в городе, чем можно получить в колледже.

Современные колледжи лишь приспосабливают вас к рабочему месту, при этом не оспаривая саму трудовую политику. Сейчас, когда я пишу эту статью, и вижу у себя на столе воскресный выпуск New York Times. Если бы я сейчас преподавал, то использовал бы его в дискуссии со студентами для подтверждения своего тезиса о вездесущности критической информации (если мы ее, конечно же, ищем). В этом номере есть материал, который подтверждает мой личный опыт работы в сфере фаст-фуда. И положение там действительно незавидное.

Журналист Стивен Гринхаус, в статье «Неполное рабочее время – часы работы сокращаются», написал, что «за последние двадцать лет во многих крупных сетях предприятий розничной торговли по всей стране коэффициент работников, работающих полное рабочее время, сократился с 80 до 70%». В 2012-м году менеджеры компаний уже не смотрят в окно, чтобы определить погоду и решить, стоит ли кого-то еще вызывать на работу. Они используют программное обеспечение, которое на основании прогноза погоды, составляет график работы». Одна из таких программ – Kronois – позволяет сократить часы работы, и с точностью до минуты определяет время, когда именно нужно вызвать работника. Если же работник не успевает выйти на работу, хотя его и вызывают в последний момент, тогда он рискует потерять работу».

Как мы получаем цифры: 17 и 64 доллара за час работы.

Я сам ознакомился с марксовой трудовой теорией стоимости в «Центре Народной Экономики» в Амхерсте (штат Массачусетс) во время недельного летнего лагеря для активистов, еще в 1983-м году. На мое решение поехать на этот лагерь повлияло прочтение таких книг, как «Педагогика угнетенных» Паулу Фрейре, «Школа в капиталистической Америке» Боулс и Джинтис, «Теория и сопротивление в системе образования» Генри Жиру.

Я хотел найти ответы на те вопросы, которые интересовали меня более всего, но которых всячески избегала формальная система образования. «Центр Народной Экономики» работает уже более 30 лет и продолжает свою деятельность и сейчас. Я теперь часто советую своим студентам посещать именно его. Там я когда-то ознакомился со многими ресурсами, которые и по сей день использую в своей работе: Dollars and Sense, Monthly Review и профсоюзными изданиями. Сейчас я читаю еще и такие ресурсы, как Left Business Observer, Democracy now, Progressive Economists Network, PEN-L.

В процессе написания этой статьи я попросил некоторых авторов PEN-L высказать свое мнение. Ханс Эрбар, политэкономист, который преподает в университете Юты, рассказал мне, как он преподает теорию стоимости Маркса.

«Я говорю своим студентам, что их зарплата – это лишь приблизительно половина той стоимости, которую создает их труд».

«Чтобы вычислить размер прибавочной стоимости, производимой продавцом бургеров за час работы, вам необходимо вычесть из цены стоимость материалов и используемого оборудования» – говорит Ханс Эрбар. «Вы не сможете использовать при этом данные компании, так как по причине уравнивания нормы прибыли, часть прибавочной стоимости, созданной трудоемкими формами производства, проявляется в качестве прибыли, созданной капиталоемкими формами. Тем не менее, такого рода препятствия можно обойти, если пользоваться данными национального дохода».

«Я могу подтвердить свой тезис с помощью простого подсчета. Согласно данным американского Бюро Трудовой Статистики, общее количество занятых в США на данный момент – 142,974 тысячи человек. В году 52 недели. Умножаем 14974 на 52. Получается в общей сложности 7,434648 тысяч недель или 7,434648 миллиардов часов отработанных в течение года».

«Затем, согласно, данным американского Бюро Экономического Анализа, ВВП в третьем квартале 2012-го был на таком уровне, что, суммируя, за весь год в целом мы получаем 15,775,7 миллиардов долларов. Делим эту цифру на количество недель и получаем стоимость, произведенную работником за неделю в долларах: $15,775.7 / 7.434648 = $2121.92.

«Однако бюро трудовой статистики говорит, что «средний заработок в неделю» у нас 760 долларов. Делим эту цифру на полученные нами ранее 2121.92. Получаем 35,8%. Если даже учитывать всяческие дополнительные выплаты и бонусы, и даже учитывая все необходимые поправки, мы видим, что средняя зарплата составляет менее половины стоимости, реально созданной работником».

– А зарплаты в Макдональдсе? – спрашиваю я.

– Что касается Макдональдса, то там, похоже, зарплата приблизительно равняется лишь трети производимой стоимости ($7.15х3=$21.45 за обычный час работы и $64.35 за час-пик), так как неквалифицированные работники находятся в менее благоприятных условиях – им сложнее торговаться с руководством и требовать повышения зарплаты. Но даже на так называемой высокооплачиваемой работе, работник получает лишь около половины стоимости, произведенной его трудом. И важно отметить, что сдельная оплата труда для продавцов бургеров тоже не решает проблему. Даже если работникам будут платить сдельную оплату, она все равно останется на уровне 1/3 от прибавочной стоимости гамбургера.

Еще в 2007-м году Эрбар произвел для моих студентов аналогичные подсчеты, используя те же источники. Его результаты оказались на этот раз более благоприятными для работников – их зарплата составляла около 40% от производимой ими стоимости. «Думаю, что разница объяснима ускорением, наблюдающимся с тех пор, как начался кризис 2008-го» – объяснил Ханс Эрбар.

Один из авторов PEN-L Джим Дивайн тоже преподает студентам «Капитал» Карла Маркса. Он считает: «наиболее важным в капитале является то, что, несмотря на отсутствие прямого применения силы… сама природа капиталистического общества означает, что рабочих эксплуатируют несмотря на то, что они свободны. Как писал Маркс: «рабочий покупает свое право на работу, чтобы обеспечить себе средства к существованию, и взамен он отдает за это право прибавочный труд».

Доктор Дивайн настоятельно советовал мне напрямую опровергать утверждение о так называемых «создателях рабочих мест».

«Скажите своим студентам, – говорил он – что, хотя капиталисты у нас и считаются создателями рабочих мест, но это лишь потому, что так устроена сама капиталистическая система (в которой лишь незначительное меньшинство обладает средствами производства), и, соответственно, лишь они могут позволить себе создавать рабочие места. И они создают их лишь в том случае, если предполагают, что могут «умножить таким образом свою собственность» – то есть, получить значительную прибыль. Хуже всего, что сами рабочие изначально считают, что лишь абсолютное меньшинство, назовем их 1%, может быть «создателем рабочих мест».

Отдельные рабочие практически никогда не могут себе позволить быть самозанятыми, а те из них, кто пытается, очень скоро оказываются «выбитыми» из бизнеса. Еще сложнее организовать рабочие кооперативы – в основном потому, что банки отказываются выдавать им ссуды». Кроме того, капиталисты всегда весьма активно действуют на политической арене, препятствуя тому, чтобы рабочие места создавало государство (разве что за исключением военной сферы и тех сфер производства, которые не конкурируют с их бизнесом). А уже «спрос и предложение» и «повышение цен в магазинах» являются побочным проявлением глубинных движений капитала, раскрытие сущности которых требует более детального изложения.

Сумерки демократии

Многие антропологи преподают марксову трудовую теорию стоимости в различных вузах: Пэйдж Уэст в Колумбийском университете, Набриэла Варгас Сетина в университете Юкатана. Но наиболее выдающимся я считаю Ричарда Роббинса, чью замечательную работу «Глобальные проблемы и культура капитализма» (2010) я использую в своих лекциях.

Восемь из десяти самых востребованных (количественно) в 2010-12 годах профессий не требуют высшего образования. В список этих профессий входят, например, продавцы розничной продажи (№2), сиделки (№3), работники сферы фаст-фуда (№6). Рабочих буквально вынуждают позабыть о «Билле о правах» на рабочем месте. Здесь уже нет таких понятий, как «свобода слова», «право на собрания», «право на приватность», «право требовать возмещения моральных страданий» (особенно учитывая нынешний коллапс профсоюзов).

Поэтому нам необходимо посылать все больше и больше студентов в колледжи, чтобы: 1) они смогли там изучить все тайны нашей варварской культуры; 2) чтобы они могли осознать, насколько их нынешнее положение зависит от исторических условий; 3) чтобы они, наконец, могли научиться в колледже бороться и противостоять угнетению.

На рабочем месте нет никакой реальной демократии – а именно там она наиболее необходима. Капитализм предполагает неустанные поиски дешевой рабочей силы, дешевых материалов и рынков сбыта. В результате мы и получаем войны.

Антропология же, наоборот, учит людей рассматривать свою культуру, как чужую. А это очень непросто. Замечательный антрополог Питер Ригби говорил: «Капитализм – наиболее непрозрачная форма угнетения из всех известных человечеству, потому что при капитализме люди убеждены в том, что они свободны, когда, в сущности-то, они закованы в цепи».

Если вы решили изучать антропологию в своей разоряемой стране, вам следует начать с изучения ваших условий работы. Критично рассматривайте и изучайте властные отношения на своем рабочем месте. Затем, в свободное от работы время, постарайтесь критически переосмыслить свою роль в них. Читайте Маркса. Читайте столько, сколько сможете осилить. Ежедневно читайте радикальные Интернет ресурсы, типа: CounterPunch, Labor Notes, Monthly Review, New Left Review, Truthout.

И я обращаюсь к режиссерам: нам необходим римейк фильма «Авраам Линкольн – охотник на вампиров». Только на этот раз вместо охоты во время Гражданской войны на рабовладельцев, целью охоты должны быть уже капиталисты – владельцы рабов на зарплате – реальные вампиры нашего времени.

Брайан Маккена

Источник статьи

 

Метки: ,

Бюллетень Посольства Кубы в России


Встреча Председателя Совета Федерации и Посла Республики Куба

Состоялась встреча Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Валентины Матвиенко и Чрезвычайного и Полномочного Посла Республики Куба в России Хуана Вальдеса Фигероа. Встреча прошла в дружеской и сердечной обстановке, которая отличает двусторонние отношения братских стран.

В ходе беседы Валентина Матвиенко отметила, что для россиян Куба – это страна, к которой они испытывают особенное уважение и симпатию. Она высоко оценила уровень развития двусторонних отношений России и Кубы и результаты, только что завершившей свою работу в Гаване Х сессии Межправительственной российско-кубинской комиссии.

Хуан Вальдес Фигера передал Валентине Матвиенко письмо, направленное ей Председателем Национальной ассамблеи народной власти Республики Куба Рикардо Аларконом де Кесада, в котором он выражает стремление кубинских парламентариев укреплять узы дружбы и сотрудничества между высшими законодательными собраниями России и Кубы.

Приём по случаю 56-й годовщины Революционных вооружённых сил Республики Куба в Москве

В Посольстве Республики Куба в России состоялся приём по случаю 56-й годовщины высадки кубинских повстанцев 2 декабря 1956 года с яхты «Гранма» и основания Революционных вооружённых сил Республики Кубы. На приёме присутствовали глава дипломатической миссии Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Куба Хуан Вальдес Фигероа, заместитель начальника Генштаба Российской Федерации генерал-полковник Александр Постников, российские и кубинские военные, представители дипломатического корпуса, депутаты ГД РФ, российские космонавты, среди которых — депутат Валентина Терешкова, представители российского Общества дружбы с Кубой и другие.

Военный, военно-воздушный и военно-морской атташе Посольства Кубы подполковник Хосе Антонио Ремон высоко оценил дружеские связи Вооружённых Сил России и Кубы, выступив перед собравшимися с приветственным словом. Он отметил, что кубинцы, которые свыше пяти десятилетий вынуждены противостоять блокаде, благодарны России за её постоянную поддержку, в том числе, в ГА ООН, где недавно 188 государств, включая российское, приняли резолюцию о прекращении экономической, торговой и финансовой блокады, введённой США против Острова Свободы, осудив геноцидную политику Вашингтона.

Кубинский военный атташе также выразил благодарность российским парламентариям за их официальное обращение к парламентам стран мира и государствам-членам ООН о немедленном прекращении блокады Кубы.

Кубинскому празднику посвятил своё выступление музыкальный ансамбль Культурного центра ВС РФ, исполнивший песню «Москва и Гавана» Александра Савинского и Владимира Храпкова, а также хор учащихся санкт-петербургского колледжа 43 с углублённым изучением испанского языка.

Валентина Терешкова награждена кубинским орденом Дружбы

За выдающийся многолетний вклад в укрепление дружбы между Россией и Кубой Валентина Терешкова награждена кубинским орденом Дружбы.

«Для меня большая честь и особая гордость получить это высокое признание от горячо мною любимого кубинского народа», — сказала Терешкова во время церемонии награждения, которая состоялась в Посольстве Республики Куба в Российской Федерации в день празднования годовщины Революционных вооружённых сил Кубы. Космонавт также отметила, что Куба стала первой страной, которую она посетила сразу после завершения космического полёта. «Я мгновенно влюбилась и в эту страну, и в её народ, и эти чувства сохраню навсегда», — призналась Терешкова, полёту которой в Космос на корабле «Влосток-6» 16 июня 2013 года исполнится 50 лет.

Первая в мире женщина-космонавт, наряду с другими российскими героями Космоса, многие годы посвятила активной работе в Обществе дружбы с Кубой. Депутат ГД от партии «Единая Россия» и Герой Советского Союза, Терешкова высоко оценила современное состояние российско-кубинских отношений, отметив глубину взаимной симпатии, которая связывает и всегда будет связывать россиян и кубинцев.

Куба благодарит Россию

Председатель Национальной ассамблеи народной власти Республики Куба Рикардо Аларкон де Кесада выразил благодарность российским парламентариям, призвавшим парламенты государств-членов ООН и международные парламентские организации прекратить экономическую, торговую и финансовую блокаду, введённую США против Кубы.

Обращение Председателя кубинского парламента, направленное на имя Председателя ГД РФ Сергея Нарышкина было передано 28 ноября заместителю председателя российского парламента Ивану Мельникову во время официальной встречи Посла Кубы в России Хуана Вальдеса Фигероа с представителями фракций политических партий в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.

Вальдес Фигероа зачитал участникам встречи обращение Председателя Национальной ассамблеи народной власти Республики Куба Рикардо Аларкона де Кесада от 27 ноября, направленное на имя Председателя Государственной Думы Сергея Нарышкина в связи с принятым 20 ноября обращением Государственной Думы о необходимости прекращения экономической, торговой и финансовой блокады Кубы.

В документе, в частности, говорится: «От имени наших депутатов, нашего народа и от себя лично хочу передать Вам, а через Вас всем парламентариям Государственной Думы и российскому народу нашу искреннюю благодарность за это подтверждение Вашей неизменной солидарности с нашей Родиной».

Куба, подчеркнул кубинский Посол, искренне признательна за последовательную и солидарную поддержку российских парламентариев её усилий, направленных на снятие блокады острова. Он также отметил, что достигнутый уровень двусторонних отношений является результатом работы в «единой команде», как с российской, так и с кубинской стороны. Позиция же российского парламента по отношению к Кубе является мощным импульсом для их развития, интенсифицируя межгосударственные и межправительственные связи. Так, только за последние 3 года Председатель Госсовета и Совета Министров Кубы Рауль Кастро дважды посетил Россию, в январе 2009 г. и июле 2012 г.

В ходе встречи собеседники дали совместную высокую оценку нынешнему состоянию и перспективам дружественных отношений между Российской Федерацией и Республикой Куба и высказались за дальнейшее поступательное развитие всестороннего взаимодействия между двумя странами как на двусторонней основе, так и на международной арене.

В частности, заместитель председателя Государственной Думы Иван Мельников обратил внимание на то, что, каждое обсуждение кубинской тематики в Думе всегда проходит в атмосфере общего парламентского единодушия и консенсуса. Он также напомнил о солидарной поддержке российскими депутатами парламентских обращений к американскому Конгрессу о немедленном освобождении пяти кубинских героев-борцов с терроризмом.

Во встрече приняли участие депутаты фракций политических партий «Единая Россия», «ЛДПР», «КПРФ», «Справедливая Россия», члены парламентской группы дружбы Россия – Куба и заместитель начальника Управления международного сотрудничества Аппарата Государственной Думы Михаил Пашков.
Международный форум в поддержку кубинских героев-борцов против терроризма

В провинции Ольгин продолжает работу VIII Международный коллоквиум, посвящённый Пяти героям Кубы и вопросам противодействия терроризму. В нём принимает участие около 340 делегатов из 47 стран.

Наиболее многочисленные из них делегации России, США, Болгарии, Италии, Венесуэлы, Канады и Испании. Участники международной встречи и представители движений солидарности с кубинской «пятёркой» — Херардо Эрнандесом, Фернандо Гонсалесом, Рене Гонсалесом, Антонио Герреро и Рамоном Лабаньино, которые в 1998 году были несправедливо приговорёны в США к длительным срокам заключения, обсуждают юридические вопросы их освобождения, а также актуальные проблемы противодействия терроризму в странах мира. Планируется, что делегаты выработают и новую стратегию кампании освобождения и возвращения на Родину пяти кубинских борцов против терроризма.

Форум проводится ежегодно с 2006 года.
Колумбия и РВСК-Армия народа: завершается первый раунд переговоров на Кубе
Объявлен пятидневный перерыв в мирных переговорах, которые проходят в Гаване, между правительством Колумбии и РВСК-Армия народа. Одновременно стороны признают, что достигнут определённый прогресс в переговорном процессе, который будет продолжен 5 декабря. Гарантами мирных переговоров выступают Куба и Норвегия, а Венесуэла и Чили обеспечивают их сопровождение.
В принятом совместном коммюнике сторон отмечается , что центральным вопросом, который будет обсуждаться во время встреч после пятидневного перерыва станет вопрос о земле, который является главным звеном мирных переговоров.
В Коммюнике, ставшем результатом посреднической деятельности Гаваны, отмечается, что цель переговорного процесса – рассмотрение земельно-аграрного вопроса, налаживание политического диалога, прекращение ведения вооружённых действий, борьба с незаконным оборотом наркотиков и другие. Экс-президент и руководитель правительственной делегации Колумбии Умберто де ла Калье отметил продвижение переговорного процесса.
Впервые с момента ведения переговоров во Дворце съездов в Гаване обе стороны выступили с заявлениями перед кубинской и зарубежной прессой. Иван Маркес в своём интервью, которое длилось около 2,5 часов, заявил, что впервые в ходе переговоров были сделаны конструктивные шаги в сторону заключения мира. Маркес, главный представитель переговорной группы РВСК-Армия народа заявил, что обе стороны «должны будут сделать столько, сколько необходимо для достижения мира».

Стороны единодушно признают необходимость преодоления разобщённости колумбийского общества, организации региональной и международной интеграции во имя стабильного и прочного мира, к которому стремятся народы Колумбии и Латинской Америки.
Стороны выразили благодарность странам, обеспечивающим переговоры, и заявили о создании совместного интернет-сайта, который начнёт работу с 7 декабря.
На Кубе создана Группа биотехнологических и фармацевтических промышленных предприятий

Указом 307 Совета Министров Республики Куба от 27 ноября 2012 года кубинские предприятия, входящие в так называемый «Научный Полюс» и коммерческие предприятия, входящие в состав объединения QUIMEFA , объединены в Группу биотехнологических и фармацевтических предприятий «BioCubaFarma» для совместного производства медикаментов, высокотехнологичного оборудования и оказания услуг. В составе группы – 38 коммерческих компаний. Президентом «BioCubaFarma» назначен Карлос Мануэль Гутьеррес Кальсадо, ранее занимавший пост руководителя Национального научно-исследовательского центра.

Перед вновь созданной организацией поставлена задача обеспечить потребности внутреннего рынка страны путём замещения импортной медико-фармацевтической продукции биотехнологическими и фармацевтическими препаратами национального производства, а также расширить экспорт национальных биофрмпрепаратов .

Решение о создании нового научно-производственного коммерческого объединения принято в соответствии с направлениями социально-экономического и политического развития, утверждёнными на последнем VI съезде КПК.

Визит главы ЮНЕСКО на Кубу

На этой неделе с рабочим визитом Кубу посетила Генеральный директор ЮНЕСКО Ирина Бокова. Она ознакомилась с деятельностью научных и образовательных организаций, учреждений культуры, отметив эффективность поддержки, которую кубинское правительство оказывает развитию в стране науки, образования и культуры.

В частности, глава ЮНЕСКО ознакомилась с работой гаванского Центр генной инженерии и биотехнологий (CIGB) и высоко оценила всё более возрастающий международный авторитет этого престижного научно-исследовательского учреждения в области разработки и производства медикаментов и биопрепаратов, занимающих конкурентные позиции на мировом рынке. Напомним, что биофармацевтическая продукция Кубы является вторым по значимости экспортным продуктом страны.

Особое впечатление на Бокову произвела высокая результативность деятельности CIGB по разработке терапевтических вакцин для лечения рака и эффективность применения вакцины Heberprot-P при диабетических язвах.

Источник статьи

 

Метки: