RSS

Архив за день: 2012/12/06

Итоговое заявление Четырнадцатой международной встречи коммунистических и рабочих партий


Бейрутская декларация

Четырнадцатая международная встреча коммунистических и рабочих партий состоялась в столице Ливана г. Бейруте 23-25 ноября 2012 года под следующим лозунгом:

«Усиление борьбы против нарастания агрессивности империализма в целях удовлетворения социально – экономических и демократических прав и чаяний народа, за социализм»

В работе встречи приняли участие – 84 делегатов, представляющих 60 партий из 44 стран со всех континентов мира, а ряд партий, которые не смогли быть представлены по причинам, от них не зависящим, направили телеграммы приветствия.

Эта встреча вновь, после внеочередного заседания, состоявшегося в Сирии в 2009 году в знак солидарности с Палестиной, дала возможность международным коммунистическим и рабочим партиям выразить свою поддержку борьбы рабочего класса и восстаний масс в арабском мире против агрессивности империализма и крупного капитала, за демократические перемены. Обмен мнениями во время встречи о событиях во всем мире внес также свой вклад в разработку программ по совместной борьбе с целью добиться революционных изменений, ведущих к социализму.

***

Четырнадцатая международная встреча коммунистических и рабочих партий, подтверждает то, что было высказано в итоге предыдущих встреч, в период между 2008 и 2011 годами, о природе капиталистического кризиса как кризиса перепроизводства и перенакопления капитала, вытекающего из углубляющегося коренного противоречия между трудом и капиталом. И все схемы разработанные теоретиками капитализма для выхода из него, имеющие варварские последствия для народов и трудящихся, не смогли поставить кризис под контроль. Очевидно, реакция империалистических сил на собственный кризис заключалась в многомерном посягательстве на социально-экономические, демократические и национальные права народов. Данное наступление направлено на то, чтобы лишить рабочих и народы тех прав, которых они добились своей борьбой в течение всего ХХ века и, следовательно, на усиление эксплуатации и подавления.

В связи с ростом агрессивности империализма и расщирением ареала его империалистических войн, и в связи с новым позиционированием мировых держав на фоне относительного ослабления позиций США и роста экономической и политической силы ряда стран, создается новая реальность, показывающая, что мир вновь оказывается перед трудным и опасным поворотом, ведущим к росту острых противоречий и возникновению жесткой конкуренции, где серьезные опасности перемежаются с реальными возможностями нарастания борьбы народов и трудящихся.

С этой точки зрения следует задать вопрос: Как проявляется это всемирное растущее империалистическое наступление в военном, политическом, экономическом и социальном отношениях, какие оно принимает формы?

Во-первых, империалистические силы ведут наступление, направленное на всестороннюю ликвидацию прав народов и рабочего класса, завоеванных в социально-экономической и национально-демократической области, а также на новое изменение баланса сил между производственными отношениями и производительными силами в пользу капитала и на ослабление позиций рабочих. Империализм неустанно предпринимает согласованные усилия с целью дополнительной централизации и концентрации капитала. В то же время он посягает на социальные и трудовые завоевания трудящихся, что приводит к резкому снижению оплаты труда и росту безработицы, разрушению социальной функции государства и почти полной приватизации всех отраслей социальной сферы. Сопровождается это посягательство на социальные и экономические права трудящихся беспрецедентным посягательством на национальные и демократические завоевания народов, на их право на здоровую экологию.

Усугубляется ущемление прав женщин, в частности, трудовые, экономические и социальные права, что привело к ухудшению реального положения женщины в государственном и частном секторах. Противостоять этому – вопрос первой важности, так как борьба за равенство между женщинами и мужчинами является важной частью борьбы против капитализма.

Во-вторых, подчеркивание президентом Соединенных Штатов Бараком Обамой в Организации Объединенных Наций, что его страна «не уйдет с мира», созвучно программе, утвержденной на последнем саммите НАТО в Чикаго и предполагающей усиление военной империалистическойинтервенции во всем мире под лозунгом «умной обороны», начиная с запуска первого этапа программы «противоракетного щита» в Европе и во всем мире, прямого военного вмешательства в Ливию, и кончая периодической эскалацией угроз против Ирана и КНДР, учащением агрессивных действий и военных провокаций на Ближнем Востоке, в зоне Азии и Тихого океана и по всему Африканскому континенту, ростом империалистической милитаризации в Латинской Америке и Карибском бассейне, а также продолжается агрессия и блокада Кубы и вынашиваются секретные планы против Венесуэлы.

В-третьих, сопровождается это военное наступление на всех фронтах наглым и вопиющим вмешательством во внутренние политические дела большинства стран мира. Это вмешательство проявляется в использовании таких рычагов, как капитал и влияние для фальсификации воли народов, манипуляции, запугивания и предотвращения прихода к власти их истинных представителей. Не отказывается империализм и от использования таких методов и средств, как организация террористических операций или военных переворотов, сговор с неофашистскими силами или поддержка выхода на авансцену политики религиозно-политических сил, то есть поддержка сил контрреволюции с различными идеологическими установками. Все это имеет цель установить империалистический контроль над миром путем новой демаркации границ и рынков, включая, в частности, рынок энергоносителей, нефти и газа, их источников и транспортных путей.

В-четвертых, военное вторжение сопровождается также использованием международных организаций и институтов, а именно Международного валютного фонда, Всемирного банка и Европейского Союза для сохранения власти крупного капитала.

Для достижения этих целей, а также для наращивания агрессивности и прямого политического вмешательства в мировые дела, капиталистическая система ведет беспощадную войну против международного рабочего класса и его представителей, путем:
• ущемления права на труд, и вместе с ним сведения на нет завоеваний, достигнутых рабочими за более чем столетие борьбы.
• ведения мировой агрессивной кампании в области информации и идеологии с целью сдерживания борьбы трудящихся и народов, преследования всех социально-политических сил, которые ведут антиимпериалистическую борьбу, и в особенности коммунистических и рабочих партий.

• скоординированных стараний нарушающих «Хартию прав человека» и «Устава Организации Объединенных Наций», которые были приняты при другом балансе сил, благодаря Советскому союзу и другим социалистическим странам.

В-пятых, что касается всеобщего всемирного наступления империализма, мы должны обратить внимание на его проявления на Ближнем Востоке, в частности, в рамках плана «Новый Ближний Восток», который направлен на ​​разделение региона и его народов на противостоящие друг другу религиозные и этнические государства и группы с целью прибрать к рукам природные богатства этого региона, особенно нефть и газ. Агрессивная война против Афганистана и Ирака, их оккупация, а также израильская агрессия против Ливана и палестинского народа являются неотъемлемой частью империалистического плана «Большой Ближний Восток».

В этих же рамках следует анализировать последние события:

1. Наряду с усилением угроз империализма США и Европейского Союза в отношении Ирана, наращиванием вмешательства в дела Сирии, пользуясь совершенными актами насилия в отношении гражданского населения, с возможностью полагаться на свои сателлиты.

2. А также с настойчивыми попытками оседлать восстания последних двух лет во многих арабских странах, в частности в Египте и Тунисе, при помощи щедро предоставленных нефтедолларов со стороны арабских стран Персидского залива, и с использованием религиозного сектантства, расизма и предрассудков.

Эти события и те последствия, к которым они могут привести, поставили перед коммунистическими и рабочими партиями мира историческую задачу противостоять капиталистической системе и агрессивности империализма.

Это противостояние должно проводиться в отдельности в каждой стране и в мировом масштабе, необходимо отмежеваться от монополий и добиться завоеваний и перехода к социализму, как это определено в заявлении тринадцатой Международной встречи коммунистических и рабочих партий, состоявшейся в декабре 2011 года в Афинах.

Конфронтация с империализмом требует укрепления солидарности и сотрудничества между нашими партиями, определения наших общих целей и направлений борьбы с одной стороны, и развития совместной работы со всеми массовыми организациями, в частности, с профсоюзами, женскими и молодежными организациями и с интеллигенцией, с другой.

В Латинской Америке антиимпериалистические силы, профсоюзы и другие общественные движения по-прежнему ведут борьбу за права своих народов и против империализма. Эта борьба, направленная против агрессивности империализма, привела в некоторых случаях к возникновению правительств, заявляющих в своих программных документах о защите национального суверенитета и социальных прав трудящихся в целях развития страны и охраны ее природных ресурсов и биоразнообразия, и считающих, что они придают новый, сильный импульс борьбе против империализма.

Кроме того, эта всесторонняя конфронтация требует организации рабочего класса на рабочих местах и в рамках профсоюзов, укрепления классового движения, укрепления союза рабочего класса с угнетенными народными слоями, а также усиления борьбы мирового рабочего класса и народов всего мира. Необходимо перейти к контрнаступлению, к размежеванию с монополиями и империалистическими союзами, чтобы предотвратить антинародные меры, свергнуть капитализм и добиться удовлетворения современных потребностей народа.

Идеологическая борьба коммунистического движения имеет жизненно важную значимость для защиты научного социализма и его развития, для отражения нападок на коммунизм, чтобы противостоять буржуазной идеологии и всем чуждым коммунизму тенденциям, ненаучным теориям и течениям оппортунизма, которые отвергают классовую борьбу. Она также важна для разоблачения роли социал-демократических сил в защите проимпериалистической, враждебной народам политики и в претворении в жизнь этой политики через поддержку стратегии капитала и империализма.

Осознание единого характера обязательств в социальной и национальной борьбе и в борьбе за классовую эмансипацию, за укрепление социалистической альтернативы, диктует необходимость идейного контрнаступления со стороны коммунистического движения.

Кризис капитализма и его последствия, а также весь международный опыт строительства социалистического общества, продемонстрировали преимущества социализма. Отсюда мы подчеркиваем нашу солидарность с народами, борющимися за социализм и участвующих в его строительстве.

На основании всего вышеизложенного, мы должны сосредоточиться на следующих совместных мероприятиях:

1 — борьба против новых военных, политических, экономических и социальных планов империализма и недопущение его господства над миром, что приведет к уничтожению самого мира.

2 – сплочение сил на борьбу за ликвидацию военных баз НАТО, за отказ от членства в империалистических организациях и альянсах.

3 – классовая солидарность и поддержка борьбы рабочего класса и народов в капиталистических странах против политики, ухудшающей положение народов и за завоевание лучших условий жизни для трудящихся и народов.

4 – международная солидарность с демократическими народными движениями и восстаниями против оккупации и репрессивных режимов, а также против любого иностранного вмешательства в дела других стран.

5 — противостояние законам, мерам и гонениям, направленным против коммунистов. А также развертывание кампании идеологической борьбы против попыток фальсификации истории, с акцентом на ценный вклад, который был внесен рабочим и коммунистическим движением в истории человечества.

6 — осуждение блокады Кубы со стороны США, поддержка ее борьбы за то, чтобы положить конец этой блокаде и усиление кампании за освобождение пяти кубинских патриотов и возвращение их на родину.

7 — осуждение зверских преступлений, совершаемых израильскими оккупационными силами против палестинского народа, и поддержка его права на сопротивление оккупации и создание своего независимого государства со столицей в Восточном Иерусалиме, а также содействие кампании по снятию блокады сектора Газы, поддержка права на возвращение палестинских беженцев на родину.

8 — укрепление интернационального антиимпериалистического фронта и поддержка массовых антиимпериалистических организаций, таких, как Всемирная федерация профсоюзов, Всемирный совет мира, Всемирная федерация демократической молодежи и Международная демократическая федерация женщин, в рамках каждой страны в отдельности.

Бейрут, 25-го ноября 2012 г.

Источник статьи

 

Метки:

«Отстой» как тень Беловежья


Если кто-то ещё смеет называть экономику Советского Союза времён руководства Л.И. Брежнева «застоем», то экономика современной России по такой же логике должна именоваться уж не иначе как «отстоем».

ПРИБЛИЖАЮЩАЯСЯ очередная, пусть и не круглая, годовщина позорной встречи 8 декабря 1991 года в Беловежской Пуще трёх разрушителей Советского Союза — Ельцина, Кравчука и Шушкевича — вновь побуждает взглянуть на некоторые экономические результаты, достигнутые бывшими союзными республиками, ставшими тогда в одночасье «независимыми государствами». И прежде всего, разумеется, на результаты «демократической» России — главной движущей силы развала СССР.

Сегодня мы не будем останавливаться на показателях и динамике развития всей российской экономики — об этом на страницах «Правды» не раз говорилось и, уверен, будет ещё сказано немало. Однако один факт просто нельзя не упомянуть. Ведь до сих пор в устах людей, называющих себя «серьёзными политиками», не считая многочисленных политологов, застряло гнусное словечко «застой», которое они любят приклеивать к характеристике экономики, да и всего Советского Союза времён Л.И. Брежнева. Что уж говорить о ведущих основных телеканалов, повторяющих, подобно попугаям: «Застой, застой!» А ведь если взять 10-ю, наименее удачную пятилетку (это период 1976—1980 годов и, по сути, последний этап жизни и правления Брежнева), то мы увидим, что среднегодовой рост ВВП составлял тогда не менее 3,8 процента.

Конечно, это не сталинские темпы, более того — даже и не темпы роста советской экономики в начале руководства партией и страной самого Брежнева в 60-е годы. Так ведь периоды в развитии экономики бывают разные. И, наконец, самое главное: совсем недавно на высшем уровне российской власти прозвучал прогноз роста ВВП современной России на 2012 год на уровне 3,7 процента. На следующий год Минэкономразвития прогнозирует рост в лучшем случае на уровне тех же 3,7 процента — и то, если цены на нефть не подкачают. Почему же в такой ситуации ни президент В. Путин, ни премьер Д. Медведев, никто из правительства или, к примеру, из руководства партии «Единая Россия» не бьёт тревогу, не торопится назвать сегодняшнюю ситуацию в экономике «застоем»?!

В сходном положении оказались и те страны СНГ, что выбрали схожую с Россией социально-экономическую модель развития — плестись в хвосте мирового капитализма. Вот несколько цифр.

Официальная правительственная «Российская газета» приводит вот какие данные. Во-первых, о таком важном социальном показателе, как производство мяса на душу населения. По нему в СНГ устойчиво лидирует Республика Беларусь, да не просто лидирует (82,6 кг), а почти втрое опережает идущую на втором месте Россию, производство в которой еле-еле вылезло за 29 килограммов на человека. Здесь, кстати, очень уместно вспомнить о совсем недавно принятой думским большинством новой потребительской корзине, о чем «Правда» подробно рассказывала своим читателям. Так вот в продовольственной части ныне действующей «корзины» предполагается обеспечивать каждого среднего россиянина 37 с небольшим килограммами мяса на год. Сравним: именно по результатам периода так называемого застоя потребление мяса в СССР увеличилось с 40 до более чем 70 килограммов на человека к концу 80-х годов. Наша страна по этому показателю достигла уровня таких государств, как Великобритания и Греция. А поскольку в отличие от последних мясо в Советской стране мог позволить себе практически каждый из 290 миллионов жителей, то его и не всегда хватало на прилавках магазинов. При этом в холодильниках у граждан оно присутствовало почти всегда.

Но вернёмся к 37 «российским» килограммам. Откуда же даже эти скудные килограммы берутся, если сама Россия, как выясняется, производит почти на четверть меньше необходимого? А если ещё, как замахнулись авторы уже новой «корзины», в неё запишут аж 58 килограммов мяса на человека? Получается, уже половины обещанного мяса будет не хватать! Ответ всем хорошо известен: духовные последыши Е. Гайдара, остающиеся при власти, завозят в страну в обмен на нефть и газ хоть мясо, хоть остальное продовольствие по импорту, заполняя им полки российских магазинов. Да ещё и гордятся этим!

А вот в Белоруссии — собственное производство, продукции которого хватает и для заполнения полок своих магазинов от края до края, и на экспорт. В ту же Россию, например. Но не только. Посмотрим, какая ситуация по производству мяса в расчёте на человека сложилась в других странах СНГ. Почти вровень с Россией по этому показателю, чуть-чуть отступая, идёт Азербайджан. А вот дальше два прямо-таки «стреляющих» факта, тем более что касаются они наиболее крупных после России бывших союзных республик — Украины и Казахстана. Начнём с «незалежной» Украины, которая, несмотря на её плодороднейшие прославленные чернозёмы и воспетое классиками искусство производства мясопродуктов (чего стоит одно знаменитое сало!), сегодня по этому показателю на душу населения уступает России (24,8 килограмма). Получается, что не «москали съели всё сало», а явно кто-то другой. В результате президентства и Ющенко, да и Януковича упомянутое легендарное сало — а заодно и мясо — Украина вот уже несколько лет закупает в соседней Белоруссии. Да, дорого обошлась «незалежной» выбранная ею модель развития!..

Как, впрочем, и Казахстану. Там на душу населения мяса производят ровно в 3 раза меньше, чем в России, и в 8 с половиной раз (!) меньше, чем в Белоруссии. Вот вам и хвалёная «казахстанская модель» экономики, которую так любят — причём явно в пику белорусской — приводить в пример российские прорежимные средства массовой информации. Классовая подоплёка их симпатии вполне понятна: эта самая «модель», подобно российской, основана ровно на таком же использовании доставшихся Казахстану от природы многочисленных видов сырья — от нефти и газа до золота, угля и урана. Ну вот разве что казахстанские чиновники не настолько ещё «оборзели», как их российские коллеги, поэтому рядовым гражданам независимого Казахстана достаётся чуть больше социальных благ, чем таким же гражданам «суверенной» России. Но ведь экономической-то эффективности, как мы видим, в частности, в сельском хозяйстве такая модель вовсе не даёт — и это несмотря на громадные площади сельскохозяйственных угодий. Получается, сырьё есть — ума большого не надо? Как и в России, всё по импорту купить можно? Но тогда где же ваше хвалёное обещанное развитие «предпринимательских способностей» и какое право все вы имеете даже заикаться о том, что в советское время был какой-то «застой»?

Не даёт, как выясняется, подобная модель эффективной отдачи и в такой, казалось бы, уж точно требующей «предпринимательских способностей» отрасли, как производство обуви. Возьмём и здесь показатель производства на душу населения и увидим, что среди стран СНГ Казахстан занимает… предпоследнее место и обеспечивает собственное население лишь одной десятой пары обуви на человека в год. Действительно, а зачем развивать собственную обувную промышленность, когда рядом — великий социалистический Китай, обеспечивающий обувью уже, наверное, половину мира? Так у него и для Казахстана хватит. Хватить-то у Китая хватит, и не только обуви, а вот чем же тогда суверенный Казахстан похвастать может — кроме, конечно, почти всей таблицы Менделеева в своих недрах?

Продолжим, однако, об обуви. Украина по этому показателю и вовсе занимает последнее место. Очевидно, делался расчёт на импорт из Польши? Так ведь сегодня Польша, как и весь западный мир, — в глубоком кризисе, ей не до расширения обувной промышленности. Скорее всего, и здесь Китай выручает… А также опять-таки соседняя Белоруссия. Ведь она и по производству обуви на душу населения впереди всего СНГ. Полторы пары в год в среднем на человека позволяют этой республике и свой рынок обеспечить, и расширять экспорт. В том числе — в Россию, где производство собственной обуви более чем вдвое отстаёт от белорусского показателя (0,7 пары в год). Во всяком случае, количество магазинов, торгующих белорусской обувью, в Москве увеличивается, и число покупателей в них (равно как и в палатках, торгующих белорусскими продуктами) не сокращается. В Республике Беларусь никто не смеет называть советское прошлое «застоем», и страна реальными делами уже давно сбросила с себя «тень Беловежья».

Олег ЧЕРКОВЕЦ. Доктор экономических наук.

Источник статьи

 

Метки:

Ведут страну на убой


Как ни странно, в нынешнем правительстве России появились люди, отчасти свободные от догм «либерального фундаментализма» Гайдара, Чубайса, Кудрина и им подобных. Пока ещё рано говорить о том, что зреет почва для внутрикланового раскола. Однако становится всё очевиднее: в стройных рядах российских чиновников, рассматривающих государственную службу как инструмент для безнаказанного незаконного обогащения, а саму Россию как объект распродажи оптом и в розницу, появляются люди, которые не хотят идти на дно вместе с теми, кто старается превратить Россию в сырьевую колонию и трофейное пространство для транснационального капитала.

РЕЧЬ ИДЁТ о череде недавних знаковых заявлений нового министра экономического развития Андрея Белоусова и его заместителя Андрея Клепача. Они уже не в завуалированной форме, а в открытую дают понять, что политика паразитического проедания нефтедолларов узким кругом приближённых к власти сырьевых олигархов и коррумпированных чиновников ведёт страну к катастрофе.

Достали!

Сначала отметился глава Министерства экономического развития (МЭР) Андрей Белоусов, которого по праву называют первым по-настоящему профессиональным экономистом на посту министра экономики за последние 10—15 лет. В начале октября он открыто признал, что для исполнения данных президентом предвыборных обещаний, а также финансирования социальных расходов и затрат силовых ведомств российская экономика должна расти темпами не менее 4—4,5%. Кроме того, он открыто признал, что Россия стоит на грани пропасти и без внесения кардинальных изменений в социально-экономическую политику в ближайшие несколько лет рискует свалиться в масштабный экономический и общественно-политический кризис.

По словам главы МЭР, «два процентных пункта роста — это то, к чему мы сейчас сваливаемся в инерционном варианте, то, что нам даёт экономическая конструкция, которая у нас сложилась до кризиса. …Расчёты показывают, что, двигаясь темпом 2% в год, мы просто не сможем сбалансировать наши социальные обязательства с нашими ресурсными возможностями».

Переведём слова главы МЭР с «птичьего» языка чиновника, который в силу занимаемого положения вынужден придерживаться «норм политкорректности», на русский язык. Во-первых, никаких изменений в самой логике и сути проводимой в стране социально-экономической политики за последние четыре года не произошло. Это продемонстрировал масштабный обвал российской экономики 2008—2009 годов. По-прежнему макроэкономическая политика сводится к изъятию денег из экономики страны, урезанию государственных расходов и отказу даже от минимально необходимой поддержки экономики.

Под руководством Шувалова, Дворковича, Силуанова и прочих «гайдаровцев» правительство продолжает изымать 3—5% ВВП ежегодно и вывозить в виде резервов за рубеж, кредитуя стратегических конкурентов в США и ЕС под 1,5—2% годовых, провоцируя тем самым острую нехватку денежного предложения внутри страны. Российские же компании и банки вынуждены выходить на зарубежные рынки капитала и занимать там российские валютные резервы под 7—9% годовых, так как внутри страны правительство поддерживает ставки кредитования на уровне 15—18%.

В результате только в 2011 году Банк России оценивает чистые инвестиционные потери российской экономики в размере 51 миллиарда долларов. Всего же за 2000—2011 годы убытки России от уплаты процентов, дивидендов, ренты и прочих доходов на капитал иностранным кредиторам и офшорным акционерам превысил 303 миллиарда долларов. Вкупе с вывозом капитала частным сектором (298 миллиардов долларов) и вывозом капитала государством по линии накопления валютных резервов (460 миллиардов) финансовые убытки России от нежелания правительства финансировать отечественную экономику превысили 1,06 триллиона долларов.

Без перспектив

Во-вторых, Белоусов открыто признаёт тот факт, что модель «экономики трубы», даже несмотря на стабильно высокие цены на нефть, неизбежно ведёт к тому, что Россия рискует сначала войти в депрессию, вслед за которой в условиях колоссальной имущественной поляризации населения, коррупции и произвола монополий последует глубокий социальный и общественно-политический кризис.

Надо напомнить, что на протяжении всех «тучных нулевых» наблюдался рост и расцвет исключительно тех секторов экономики, которые были связаны с извлечением природно-сырьевой ренты, а также спекулятивным прокручиванием поступающих в страну нефтедолларов и легализацией преступных доходов. За эти годы произошла качественная деградация и примитивизация структуры российской экономики: на 85% её прирост был обусловлен спекулятивным сектором и «проеданием» нефтедолларов.

В 2002—2011 годах прирост ВВП, по официальным данным Росстата, составил 51,6%, тогда как объём добавленной стоимости в финансовом секторе (если о таковом вообще уместно говорить в случае с финансовыми спекуляциями) вырос в 3,7 раза, в оптово-розничной торговле — в 2 раза, в спекулятивных операциях с недвижимостью — в 1,7 раза. Одновременно с этим в обрабатывающих производствах прирост добавленной стоимости вырос на 34,5%, в сельском хозяйстве — на 16,8%, а в системе естественных монополий — на 10,3%. При этом размер добавленной стоимости в рыболовстве за этот период снизился на 6,1%, в образовании — на 0,7%, в предоставлении коммунальных и социальных услуг — на 1,1%.

То, что в научном сообществе именуется структурной деградацией экономики, разрушением научно-технического потенциала, примитивизацией производства и превращением страны в сырьевую колонию, преподносилось российскими властями и контролируемыми ими СМИ в качестве «вставания с колен», выхода из упадка 90-х и бурного развития отечественной экономики.

И сегодня они в упор не хотят видеть истинную причину обвала производственной активности в последние 1,5—2 года на фоне стабильно высоких и даже растущих цен на нефть. Коррупция, произвол монополий и беспредел чиновников достигли столь катастрофических масштабов, что просто несовместимы с нормальной жизнью страны. Вся эта «офшорная аристократия» и «правящая тусовка» разрушают страну, уничтожают отечественную экономику.

На форуме «Россия зовёт!» глава МЭР признал, что по мере сползания мировой экономики в рецессию и развития энергосберегающих технологий потребление нефти будет сокращаться. В купе с исчерпанием легко извлекаемых её запасов на территории России и неспособностью олигархов освоить запасы на Арктическом шельфе и в Восточной Сибири это обернётся масштабным сокращением нефтедолларовых доходов. Из драйвера роста энергетический сектор может превратиться в тормоз.

По сути он озвучил то, о чём уже многие годы говорят лучшие российские экономисты: модель паразитического проедания природной ренты и хищнической эксплуатации научно-технического и производственного потенциала, доставшегося в наследство от СССР, себя исчерпала. Объёмы выпуска наукоёмкой продукции разными отраслями сегодня в 3—10 раз ниже, чем 20 лет назад, объём капитальных вложений в высокотехнологичные производства находится на отметке 35% от уровня 1990 года, а износ технологической инфраструктуры зашкаливает за 80—85%.

На кого работает кабинет

В свою очередь, в интервью агентству «Прайм» замминистра экономики Андрей Клепач во всеуслышание признал пагубность проводимой в стране макроэкономической политики, которая консервирует сырьевую направленность экономики и провоцирует дальнейшую архаизацию производства. Заявление оказалось настолько искренним, что имеет смысл привести его полностью: «К сожалению, мы много говорим об инфляции, о долге, бюджетном дефиците, но за этим теряется способность действительно обеспечивать развитие реального сектора, обеспечивать изменения в жизни людей, реализовывать серьёзные проекты. У нас… не Минфин при правительстве, а правительство при Минфине».

Финансовый фетишизм российского Минфина, превратившегося наряду с Банком России в основной инструмент внешнего управления отечественной экономикой со стороны глобального бизнеса и западной финансовой олигархии, под разговоры о формировании «подушки безопасности» и «борьбе с инфляцией», на корню уничтожает все попытки построения инновационной экономики и диверсификации промышленности. Ведь ясно, что безумное накопление средств на чёрный день со временем превращает их в гробовые деньги. Борясь за стабильность и спокойствие, нужно понимать, что самое спокойное место находится на кладбище. Именно туда власти, насколько можно судить по их поступкам, ведут отечественную экономику.

Пока процесс принятия решений будет находиться под контролем либеральных сектантов, которые на полном серьёзе в качестве основного приоритета деятельности государства считают спасение американской экономики и долларовой пирамиды долгов (заявление Дворковича), олигархи, захлёбывающиеся от притока нефтедолларов и прокручивающие их финансовые спекулянты будут процветать, а обрабатывающая промышленность — загибаться. Особенно в условиях разгула коррупции и распила бюджетных средств, поглощающих от 35 до 60% всех бюджетных расходов.

Цена обещаний

Ещё в начале сентября, за две недели до публикации проекта бюджета на сайте Минфина, Министерство экономического развития устами Клепача отреклось от подготовленной Силуановым первоначальной версии бюджета и постаралось снять с себя ответственность как за неизбежный провал президентских обещаний, так и за дальнейшую финансово-экономическую колонизацию России. Замминистра заявил: «По сути дела, та бюджетная конструкция, которая сейчас у нас выстраивается, не позволяет, по крайней мере в среднесрочной перспективе, решать задачи развития, реформирования и преобразования таких ведущих секторов, как наука, образование и здравоохранение».

Он открыто признал, что предложенный Минфином проект бюджета несовместим с нынешними предвыборными обещаниями Путина. С ними будет то же, что и с его обещаниями 11-летней давности: снизить инфляцию до 2,5% к 2010 году, обеспечить все семьи собственным комфортным жильём, не повышать цены на ЖКХ и ГСМ, дать всем гражданам высокооплачиваемые рабочие места…

Вместо обещанного мы получили «социальную инфляцию» для 70% населения в 12—15%, рост аварийного жилья с 7,9 до 20,1 миллиона квадратных метров, потерю 3,9 миллиона рабочих мест только за период с 2005 по 2011 год на фоне неконтролируемого притока 3—7 миллионов рабочих рук из нищих республик Средней Азии, рост тарифов на услуги ЖКХ, газ и электроэнергию в 13—17 раз.

Приговор

Ещё ни одной стране в мире не удалось провести технологическое перевооружение производства, модернизировать экономику и избавиться от «сырьевого проклятия» за счёт урезания бюджетных расходов на развитие научно-технического потенциала. Успешный опыт США, стран Европы, Японии, «азиатских тигров» и Китая говорит, что только наращивание государственных расходов на развитие человеческого капитала вкупе с ограничением коррупционного беспредела и ужесточением контроля за расходованием бюджетных средств способны дать толчок модернизации и инновациям.

Невозможно обеспечить возрождение производственно-технологических цепочек добавленной стоимости в условиях, когда не только посредники, перекупщики, монополисты и коррупционеры занимаются откровенным рэкетом и изымают львиную долю добавленной стоимости через безудержный рост тарифов и торговые наценки, но даже собственное государство через налогообложение осознанно делает нерентабельным выпуск продукции с высокой добавленной стоимостью.

Тем не менее Минфин предложил, а «единороссы» в Госдуме приняли бюджет, в соответствии с которым в ближайшие три года под разговоры о модернизации и инновациях доля расходов на экономику сократится с 2,54 до 2% ВВП, на образование — с 0,91 до 0,69%, на здравоохранение — с 0,74 до 0,44%, на ЖКХ — с 0,21 до 0,12%.

Клепач открыто указал на саботаж Минфина, заявив, что с учётом даже официально заложенных в проект бюджета заниженных темпах инфляции вряд ли удастся обеспечить хоть какое-нибудь увеличение окладов работников бюджетной сферы в реальном выражении. Он согласился с независимыми экономистами, что с таким «похоронным бюджетом» можно смело забыть и про набившую оскомину модернизацию, и про инновации. «Через четыре-пять лет Китай станет технологическим донором России», — констатировал он.

По сути — это приговор, сделанный не оппозиционным политиком, а действующим высокопоставленным чиновником Министерства экономики. И нужно понимать, что в лучшую сторону никто из руководителей страны ничего менять не намерен. Бюджет, предусматривающий урезание расходов на науку, образование, национальную экономику, ЖКХ и культуру до уровня слаборазвитых стран Африки, это лишь подтверждает.

Смогут ли удержаться?

Если ещё десять лет назад власти хотя бы изредка рисковали говорить вслух об удвоении ВВП и ставили задачу догнать и перегнать Португалию по размеру душевого ВВП (обе задачи были успешно провалены), то теперь все мысли правительства сведены к «поддержанию макроэкономической стабильности», «бюджетной консолидации» и «страховке от экономического кризиса».

Сами по себе обозначенные выше цели и задачи не плохи. Но только на очень коротких промежутках времени и в качестве экстренной антикризисной меры. Однако ни в коем случае нельзя сводить всю макроэкономическую политику государства исключительно к ним, отказываясь от приоритетного финансирования научно-технического потенциала, базовой инфраструктуры и передовых производств современного технологического уклада.

Само по себе урезание бюджетных расходов на науку, образование, здравоохранение, ЖКХ и национальную экономику не только не обеспечивает достижения так называемых макроэкономической стабильности и бюджетной дисциплины. Оно рискует подорвать конкурентоспособность национальной экономики и нанести серьёзный удар по человеческому капиталу и наукоёмким секторам экономики, без которых немыслимы ни модернизация, ни инновации, ни прочие предвыборные лозунги властей.

Напомним, что урезание бюджетных расходов по всем стратегическим направлениям, не связанным с обслуживанием государственного долга, привело к масштабной социально-экономической катастрофе в 1990-х годах.

Только по официальным данным Росстата, в 1990—1996 годах ВВП России обвалился в 2 раза, спад в промышленности превысил 60%, капитальные вложения рухнули в 5 раз, обрабатывающие производства сократили выпуск в 5—5,5 раза, выпуск наукоёмкой продукции сжался в 10—20 раз до отметок середины 1940-х годов, а уровень бедности и нищеты подскочил в 11 раз. В результате беспрецедентного сокращения расходов государства на социальные нужды и реализации политики откровенного геноцида коренного населения России заболеваемость туберкулёзом подскочила в 3 раза, ВИЧ-инфекцией — в 50—60 раз.

Однако ни уроки истории, ни даже демарш отдельно взятого министерства, чьи руководители уже чуть ли не открытым текстом говорят о провале проводившейся на протяжении последних 11 лет паразитической политики проедания нефтедолларов и запаса прочности Советской эпохи, не в состоянии хоть как-то отрезвить руководство страны, тем более — поменять расклад сил в высших эшелонах власти, ведущих российскую экономику и страну в целом на убой.

Владислав ЖУКОВСКИЙ.

Источник статьи

 

Метки:

Варвары на развалинах советской цивилизации


После проведённого редакцией «Правды» «круглого стола», посвящённого советской цивилизации, в газете было опубликовано немало статей и других материалов, в которых шла речь на эту тему. Их авторы с горечью признавались, что поражение советской цивилизации сменилось периодом упадка в историческом развитии нашей страны. Следует заметить, что подобные трагедии уже не раз случались в мировой истории.

«Гондурас, который к югу от Москвы»

Разрушение древних цивилизаций обычно совершали племена, которые в античных государствах Европы называли варварскими. Хотя варвары находились на сравнительно низком уровне развития, им нередко удавалось побеждать цивилизованные страны, воспользовавшись обострением в них внутренних противоречий. Вторжения варваров в пределы древних держав сопровождались грабежами и разрушениями, часто бессмысленными. Таким было вторжение в Древний Рим в 455 году племён вандалов. Поэтому разрушителей памятников культуры стали называть не только варварами, но и вандалами.

После варварских нашествий прежде цветущие цивилизации приходили в упадок. Низкий уровень развития не позволял диким племенам использовать по назначению сложные технические сооружения. Древнеримские цирки и дворцы они превращали в каменоломни, откуда извлекали строительный материал для постройки своих убогих хижин. Ирригационные каналы в покорённых варварами государствах Востока засыпали пески, так как захватчики не умели вести поливное земледелие. Разрушались мощёные дороги. Там, где прежде собирались городские форумы, теперь паслись козы. Вокруг стояли статуи с отбитыми носами или обломки памятников. Обращение страны в подобное состояние называют варваризацией.

Но разрушали культуру не только племена, находившиеся на низком уровне развития. Как вандалы, вели себя испанские конкистадоры, разрушавшие цивилизации ацтеков и инков. Испанцы полагали, что они делают богоугодное дело, уничтожая «колдовских идолов». Носителями передовых идей считали себя французские захватчики, осквернявшие святыни в Москве и по приказу Наполеона взрывавшие Кремль. Во имя торжества культуры «высшей расы» гитлеровские захватчики разрушали памятники русской культуры, собирались стереть с лица земли Ленинград и Москву.

Разрушение советской цивилизации началось более двух десятков лет назад под флагом приобщения к передовому Западу. Выражая настроения «августовских победителей», газета «Россия» в номере от 31 августа 1991 года писала: «Сегодня мы все, россияне, находимся как бы на одном из пиков горной системы истории. Рушатся тоталитаризм, империя, насильственно насаждённые Идолы. На новом витке осуществляется возврат к пути развития, исключающему насилие над естеством, в лоно цивилизованных государств».

Хотя в нашу страну не ворвались орды варваров или полчища иностранных держав, следы разрушения видны в развалинах разорённых заводов, сельскохозяйственных производств, деревень и сёл. Варваризация проявилась в упадке науки, образования и культуры. Варварское отношение к специальным знаниям, трудовым навыкам, профессиональному долгу стало характерным явлением последних лет. В своей статье «За эффективность профессионального мышления», помещённой в Интернете, титулованный учёный Л.Б. Наумов пишет: «Разбиваются самолёты. Опрокидываются автобусы. Сталкиваются поезда. Рушатся здания. Взрываются склады боеприпасов. Горят леса. Прорываются плотины… Устраиваются грандиозные радиоактивные свалки вблизи городов. Умирают больные, которые должны были ещё долго жить…»

Автор приводит расхожее объяснение этим авариям и катастрофам: «Успокойтесь, господа! Виноват человеческий фактор! Пилот просто сбился с курса. Строители гидростанции просто украли цемент. Дипломированные туристы просто не погасили костёр после шашлыка. Ракеты просто заклинило или они вообще полетели в другом направлении. Врач просто ошибся в диагнозе. А в трагедии Беслана так и вовсе виноваты арабы и даже один негр. Всё просто, ясно и убедительно. Человеческий фактор!»

На самом же деле вместе с отсталым капиталистическим способом общественного производства повсеместно восстанавливались архаичные методы труда. Приготовление деталей космических ракет в гаражах какими-то ремесленниками — это не только эпизод из уголовного дела, но и признак катастрофического упадка способа производства, который существовал в высокой советской цивилизации.

Распад крупного производства, закрытие конструкторских бюро, вытеснение их трудом кустарей-одиночек сопровождаются общей деградацией сознания тружеников, даже если они вооружены компьютерами и смартфонами. Великий советский педагог А.С. Макаренко, превращая полуголодных, оборванных беспризорников в процветающий, здоровый коллектив, был вынужден на каком-то этапе создавать ремесленные мастерские, в которых его воспитанники трудились, обеспечивая себя всем необходимым. Но Макаренко предупреждал о неоднозначности последствий такой практики для воспитания подростков: «Мы увидели, что узкая отрасль ремесла даёт, правда, нечто заменяющее антисоциальные навыки наших воспитанников, но совсем не то, что нам нужно. Прогресс воспитанника направлялся к пункту, всем нам хорошо известному: к довольно несимпатичному типу дореволюционного ремесленника. Его атрибуты: большая самоуверенность в суждениях в соединении с глубоким невежеством, очень плохой, бедный язык и короткая мысль, мелкобуржуазные идеальчики кустарной мастерской, мелочная зависть и неприязнь к своему коллеге… очень слабое чувство социальных связей, грубое и глупое отношение к детям и к женщине, наконец, в завершение — чисто религиозный культ выпивки и застольной болтовни».

Не только упадок системы образования, но и бездуховная атмосфера современной России, создаваемая социальными условиями и поощряемая средствами массовой информации, способствуют возрождению ограниченного, тупого, самоуверенного обывателя, который господствовал в России до революции и постепенно под натиском общественного осуждения вытеснялся в советские годы. Над тупостью и ограниченностью старорежимного обывателя смеялись на спектаклях, ставившихся по классическим русским пьесам в советских театрах.

Хотя персонажи А.Н. Островского, любившие посудачить насчёт Белой и Чёрной Арапии, и не были дикими кочевниками, а жили в столичном городе, читали газеты, но их представления о мире не отличались от тех, что так характерны для варваров античных времён. В пьесе «Праздничный сон — до обеда», опубликованной в журнале «Современник» в 1857 году, купчиха Клеопатра Ничкина сообщает, что «царь Фараон стал по ночам с войском из моря выходить». В ответ молодой чиновник Миша Бальзаминов отвечает: «Очень может быть-с». Ничкина: «А где это море?» Бальзаминов: «Должно быть, недалеко от Палестины…» Ничкина: «Далеко от Царьграда?» Бальзаминов: «Не очень далеко-с». Ничкина: «Должно быть, шестьдесят вёрст… Ото всех таких мест шестьдесят вёрст, говорят… только Киев дальше». Купеческий сын Юша: «Царьград — это пуп земли?» Ничкина: «Да, миленький».

Со времени опубликования и постановки пьесы Островского прошло 155 лет, но кажется, что представления о географии у некоторых современных москвичек вернулись к стародавним временам. По ходу одной из своих лекций я спрашиваю слушателей: «Знаете, где находится Гондурас?» Самая бойкая студентка поднимает руку и радостно говорит: «Знаю! Это к югу от Москвы…» Потом задумывается и говорит: «Тьфу! Я с Карагандой перепутала!» Она же так рассказала мне про «поджог рейхстага»: «Это когда наши знамя на рейхстаг поднимали, там всё внутри горело. А в подвале Гитлер застрелился… Ой, нет, он не застрелился, а убежал… куда-то… А застрелился его секретарь».

«Суворов — покоритель земли Воротынской»

Но можно надеяться, что студентка ещё успеет узнать про страны Центральной Америки, поджог рейхстага нацистами в 1933 году и Лейпцигский процесс. К сожалению, вряд ли можно рассчитывать на то, что удастся просветить Ярослава Кеслера, последователя А. Фоменко, Г. Носовского и других сторонников «новой хронологии». Этот 65-летний доктор химических наук недалеко ушёл от племянника Ничкиной Юши, который считал, что Царьград — это «пуп земли». В своей книге «Русская цивилизация» Кеслер уверяет, будто до 1453 года «Царь-Град» был столицей всемирной империи, в которой все говорили на русском языке. Для доказательства своей правоты Кеслер ссылается на произвольно процитированное из произведений М. Булгакова и В. Шекспира или просто на домыслы.

Уверяя, будто все авторы исторических хроник переписывали тексты друг у друга, произвольно интерпретируя географические названия, Кеслер пишет: «Как показывают исследования английских хроник, проведённые В. Матузовой, а затем Г. Носовским и А. Фоменко, английские историки перенесли на территорию Британских островов средневековую византийскую историю XII—XV веков, вплоть до падения Царь-Града в 1453 году, отодвинув её в английском варианте на 1000 лет. Но и византийская (Byzzante, по-славянски боснийская, она же, кстати, и абиссинская, лат. Abyssinica) история этого периода — это во многом славянская история». Сдвинул Кеслер и время основания Константинополя, который он упорно именует «Царь-Градом», соединив это событие с библейской легендой о Вавилонской башне: «Говоря, например, о Вавилонском столпотворении, надо представить себе, что речь идёт о действительно небывалом ранее событии — строительстве в XI—XII вв. не просто башни, а первой всемирной столицы — Царь-Града, которую возводили «всем миром» действительно «дети разных народов».

Сместив даты на несколько веков вперёд, Кеслер, Фоменко и другие авторы «новой хронологии» объявили ложными все сборники исторических документов, составленные на протяжении многих веков, а также книги по истории, написанные в различных странах мира. Не владеющие китайским языком «новаторы» объявили вымыслом всё известное историкам о китайской цивилизации (Кеслер, в частности, пишет, что изобретение китайцами пороха и бумаги — это чепуха).

Разница между сторонниками «новой хронологии» и Ничкиной лишь в том, что последняя до предела сокращала расстояние до «Царьграда», а первые — сокращают до предела временные сроки человеческой истории. Впрочем, сократил до предела Кеслер и пределы России. Поскольку ему неведомо, что даже в первой половине ХХ века географические карты ряда территорий Земли были неточны, а в более далёкие века картографы нередко проявляли буйную фантазию, изображая картину планеты, то для опровержения сложившихся представлений о прошлом он прибег к французской карте России, начертанной в начале XVIII века. Ссылаясь на эту карту, Кеслер уверяет, что к концу царствования Петра I Поволжье, Урал и Сибирь ещё не были владениями России. Тогда, уверяет Кеслер, Москва играла роль «форпоста Ордынской империи на северо-востоке Европы» и была «её региональной столицей». Он же «открыл» существование в середине XVIII века на месте Тульской губернии «Воротынского княжества, …практически независимого от Москвы и Петербурга… со столицей в г. Воротынск, то есть ворота в Орду». «Стольный город» Воротынск, сообщает Кеслер, стоял «у слияния рек Упа и Ока», но был до основания разрушен армиями Суворова. За это он был награждён Екатериной II в 1769 году.

Кажется, что «Кеслер» — это псевдоним купчихи Ничкиной. Что-то когда-то прочитав, изрядно многое позабыв и многое перепутав, Кеслер приводит известное изречение Карла Маркса: «Религия — опиум для народа», но приписывает его И. Ильфу и Е. Петрову. В качестве эпиграфа к одной главе Кеслер выбрал известную фразу гоголевского Поприщина: «Месяца мартобря… числа не помню вовсе», но подписал её «Ф.М. Достоевский». Кеслер дважды пишет, что Екатерина II создала империю от «Кракова до Владивостока». На самом деле при этой императрице российская граница проходила значительно восточнее от Кракова (который и в дальнейшем никогда не входил в состав Российской империи), а Приморье и Приамурье вошли в состав Российской империи лишь в 1860 году. В том же году был основан и «пост Владивосток».

Кеслер, явно не знакомый с «Новым Иерусалимом» в Истре, уверяет, что он был создан в подражание «старому Иерусалиму», которым якобы считался Покровский собор, или храм Василия Блаженного. Кеслер не знает, что «Новый Иерусалим» создавался после тщательных обмеров иерусалимских храмов, а потому не мог быть похожим на Покровский храм. Продолжая церковную тему, Кеслер утверждает, что Ленин разрешил Русской православной церкви восстановить патриаршество в обмен на финансовую помощь, но иерархи РПЦ якобы его обманули.

Словно варвары, разрушившие памятники великой культуры, но использовавшие строительные камни для сооружения своих немудрящих построек, Кеслер и другие оперируют названиями городов, стран, народов, именами государственных деятелей для того, чтобы выстроить свои убогие конструкции.

Как получилось, что доктор химических наук Я. Кеслер, кандидат математических наук Г. Носовский и академик-математик А. Фоменко стали авторами заведомо невежественных сочинений? Возможно, их научные исследования помешали им осваивать другие области знаний. Но в то же время полученные ими учёные звания убедили их в своём превосходстве во всех областях науки, включая историю. По сути же их духовные и интеллектуальные качества мало отличаются от тех, которыми обладал описанный Макаренко дореволюционный кустарь-ремесленник, и прежде всего — «большой самоуверенностью в суждениях в соединении с глубоким невежеством». В своей книге Кеслер с необыкновенной спесью ограниченного невежды постоянно издевается над «глупостью» «традиционных» историков.

Многие отечественные учёные подвергли публикации Фоменко, Носовского и других уничтожающей и научно обоснованной критике. Среди них был и академик-математик С.П. Новиков. Академики В. Гинзбург, Э. Кругляков, А. Андреев, Н. Платэ, Е. Александров и другие члены комиссии РАН по борьбе с лженаукой написали коллективную работу «В защиту науки», опровергающую претензии Фоменко и его последователей на научность. Академик РАН лингвист Андрей Зализняк увидел в сочинениях Фоменко и других «мефистофельскую насмешку над… гуманитариями». Известный историк академик РАН В. Янин разглядел в этих сочинениях свидетельство «тотального непрофессионализма, разъедающего все сферы общества — от властных структур до организации системы образования. Общество, воспитанное на скандалах, прилипшее к экрану телевизора, жаждет негатива и эпатажа».

Возмущение и тревога учёных не напрасны. К сожалению, книги Кеслера, Фоменко, Носовского публикуются огромными тиражами. К ещё большему сожалению, в нынешнюю эпоху всеобщей варваризации немало находится людей, которые верят этому бреду или же проявляют склонность сочинять и распространять заведомо вздорные байки о прошлом.

Осквернители

Распространение в последние годы Советской власти мещанского, ограниченного мировоззрения, об опасности которого предупреждал А.С. Макаренко, способствовало популярности невежественных сочинений на темы истории. Говоря о невысокой активности выступлений профессиональных историков с опровержениями фальсификатора В. Резуна, историк Лев Безыменский объяснял это тем, что он и его коллеги «думали, будто все знают подлинную историю немецкого нападения, что приказ на немецкое сосредоточение был дан ещё 23 декабря 1940 года. Будто все знают, что на Восток к маю 1941 года уже шли 17 тысяч воинских эшелонов…» Ведь о том, что план «Барбаросса» был принят в декабре 1940 года, писали в школьных учебниках, говорилось в многочисленных советских документальных и художественных фильмах.

Однако успех фальшивок объясняется не только забвением исторических фактов. Знания о прошлом, которое изучали в советских школах, целенаправленно разрушались. Особенно жёсткой расправе были подвергнуты знания о советском прошлом и марксистско-ленинский метод изучения истории.

При этом разрушители поощряли психологию мещанина-обывателя, который в принципе не способен верно воспринимать историю, так как он оценивает общественные процессы с точки зрения своих ограниченных представлений о мире. По этой причине для дискредитации советского прошлого и коммунистического движения фальсификаторы истории предлагали такие объяснения, которые отрицали закономерности исторического развития и научный характер коммунистической теории.

Зато фальшивые объяснения отвечали ограниченным представлениям о мире мещанина, который всегда готов проглотить самые завиральные выдумки конспирологов, так напоминающие ему сюжеты любимого криминального жанра и «мыльных опер». В то же время он будет воротить нос от научных работ по истории. При этом никогда не сознается, что ему трудно читать серьёзную литературу, требующую умственных усилий, а потому он отрицает её ценность. Меряя всё на собственный аршин, обыватель исходит из всесилия денег, а потому всегда поверит в низменные объяснения тех или иных исторических событий. Не может признать обыватель и высоких, благородных мотивов в поведении кого бы то ни было. Он всегда готов приписать другим людям и даже целым движениям крайний аморализм.

По этой причине немало людей поверили распространённой некоторыми отечественными журналами фальшивке под названием «Красная симфония», которая была сфабрикована в эмигрантских кругах Аргентины в середине 60-х годов прошлого века. Распространители материала утверждали, будто он представляет собой протокол допроса подсудимого Х. Раковского в начале 1938 года. Чтобы объяснить, каким образом этот протокол попал в Аргентину, его распространители предложили вздорнейшую версию. Они утверждали, будто допрос Раковского, прекрасно владевшего русским языком, шёл почему-то на французском языке, а для перевода был приглашён некий И. Ландовский. Каким-то образом Ландовский сделал копию перевода для себя и беспрепятственно вынес её из здания НКВД СССР.

В комментарии к протоколу утверждалось, что свой перевод И. Ландовский захватил и на Ленинградский фронт, где он сражался, а затем был убит солдатом испанской «Голубой дивизии». Франкисты нашли протокол, но почему-то не огласили его, а увезли в Испанию, откуда он был переправлен в Аргентину. В этой латиноамериканской стране в середине 60-х годов текст был обнародован.

У любителей конспирологических басен эта бредовая история не вызвала недоверия. С ещё большим доверием ими было встречено и её содержание. Из «протокола допроса» следовало, что Маркс, Энгельс, а также Союз коммунистов, три Интернационала и многочисленные социалистические, а затем и коммунистические партии всего мира субсидировались крупнейшими финансистами мира, заинтересованными в ослаблении позиций своих конкурентов — богатейших промышленных предпринимателей. Именно этим объяснялось, дескать, появление, а затем и рост массового рабочего и социалистического движения, а также революций в России и других странах мира.

Обыватель оказался падок и на очернение советских руководителей в многочисленных поделках, которые стали распространяться с конца горбачёвской перестройки. Не случайно апофеозом антисоветских выступлений в Москве в августе 1991 года стало свержение памятника Ф.Э. Дзержинскому. В советские годы этот партийный деятель был олицетворением самоотверженности, честности и благородства.

Во все времена варвары, разрушающие чужую культуру, стремились её осквернить. Вандалы отбивали носы у античных статуй. В новелле Ги де Мопассана «Мадемуазель Фифи» рассказано, как в 1870 году прусские бароны и маркизы методично расстреливали портреты хозяев старинного замка и разбивали антикварные статуи.

Ныне осквернению старательно обучают, уверяя, что лишь таким образом Россия сможет стать цивилизованной страной. Ведущий телеканала «Совершенно секретно» Дмитрий Львович Губин в своей беседе с неким молодым режиссёром поучал: беда России в том, что у нас — «сакральное» отношение к классикам русской литературы. «У нас говорят: Пушкин — это наше всё, Достоевский — наше всё! А кто такой Достоевский? Писака, игрок. Что такое писатель? Это всё равно что — диван. А диван можно облить пивом!» Ни в одной стране мира, уверяет Губин, нет «сакрального» отношения к писателям.

Д. Губин занимается откровенным шулерством. В различных странах Запада, которые он ставит нам в пример, имена наиболее выдающихся национальных писателей окружены почётом и уважением. Их произведения заучивают наизусть в детстве, их изречения вошли в устную речь, созданные ими образы постоянно используются в качестве жизненных примеров. Таким является Шекспир для англичан, Сервантес — для испанцев, Гёте — для немцев. Но правда не нужна Губину. Он лишь старается убедить русских людей в том, что их беды объясняются тем, что они не оплевали Пушкина, Толстого, Достоевского и других. По сути в качестве образца поведения нам предлагают бесчинства фашистских варваров, которые оскверняли дома-музеи Пушкина, Толстого, Чайковского.

Но Губин предлагает не ограничиваться осквернением классики. Он возмущается тем, что «у нас нельзя сказать, что народ — это г…» Опять-таки он уверяет, будто страны Запада достигли великого прогресса лишь потому, что там не стеснялись назвать свои народы дерьмом.

Так в общественное сознание внедряется мысль о пользе варваризации, о вреде уважения к отечественной культуре, о пагубности патриотизма.

Именно поэтому борьба за социализм неразрывно связана с защитой культуры народов нашей страны. Освобождение от власти капитала означает также избавление нашей Родины от варваров, разрушающих нашу страну и калечащих сознание наших народов.

Источник статьи

 

Метки:

Катастрофа уже произошла, но…


Филологи против «реформы» образования

Затеянная властями «реформа» образования задела за живое всё педагогическое сообщество — от воспитателей детских садов до профессоров вузов. На заседании учёного совета филологического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова обсуждалось и было единогласно принято заявление «О реформе образования, её итогах и перспективах».

Покушение на «советскую» составляющую

Отдельные представители гуманитарного сообщества давно предупреждали о возможности катастрофы как в школьном образовании вообще, так и в его гуманитарном сегменте в частности, говорится в документе. Ситуация изменилась качественно: катастрофа произошла, и русская классическая литература более не выполняет роль культурного регулятора образовательного процесса.

Это произошло не потому, что власть сознательно и целенаправленно конструировала такое «качественное обновление образовательной ситуации». Об адекватности данной оценки красноречиво свидетельствует, в частности, недавно утверждённая правительством РФ Программа развития образования до 2020 года, из текста которой следует, что правительство РФ полностью удовлетворено сделанным до сих пор в указанной области и не собирается корректировать образовательную политику. Единственный качественный показатель оценки уровня образования, фигурирующий в этой программе, базируется на результатах ЕГЭ.

Власть стремится окончательно уничтожить «советскую» составляющую в «постсоветском» образовании. В случае с русской классической литературой это означает резкое ограничение обсуждения и тем более усвоения её ценностей, чуждых современной политической и экономической «элите», а также той части «среднего класса», которая ориентирована на обслуживание этой «элиты».

Власть понимает, что управление общественным сознанием осуществляется тем легче, чем ниже уровень образования.

Власть желает снять с себя возможно большую часть обязательств по финансированию образования, а в перспективе — сделать его частично или полностью платным.

Основные результаты, достигнутые «реформой», плачевны. В результате введения ЕГЭ, резкого сокращения часов на преподавание литературы в школе, а в последнее время и упразднения самого предмета «русская литература» (согласно стандарту второго поколения, сейчас в средней школе есть предмет «русский язык и литература») резко, на порядок, упал уровень преподавания русской литературы, уровень знания, уровень её эмоционального, ценностного, культурно-психологического воздействия на учащихся, фактически лишённых возможности осмыслить литературную культуру прошлого как духовную почву для саморазвития.

С отменой сочинения по литературе произошли иные, качественные изменения в характере преподавания: учащийся более не рассматривается как самостоятельно мыслящая личность, наделённая аналитическими способностями и умеющая реализовать их на практике в форме связного текста. Теперь он должен лишь воспроизводить некоторую часть полученной информации; естественно предположить, что цель такого среднего образования — создание потребителя, «управляемой массы».

Созданы условия для деградации учительского корпуса, обречённого на «подготовку к ЕГЭ» и на работу с сомнительными по качеству учебниками, пособиями, методическими разработками. Резко вырос уровень коррупции.

Ситуация катастрофического обрушения уровня гуманитарного школьного образования усугубляется массовым закрытием школ в российской провинции и резким сокращением числа бюджетных мест, выделяемых филологическим факультетам вузов, а вместе с тем политикой слияния и закрытия самих вузов. Фактически это означает, что в самое ближайшее время будут аннулированы достижения советской образовательной системы, а вместе с тем окончательно преданы забвению традиции русской дореволюционной школы. Это национальная катастрофа, чреватая сломом механизмов исторической преемственности, самой национальной культурной традиции.

Нужны курсы ликвидации неграмотности

Российские университеты столкнулись с рядом сложностей, связанных с необходимо-стью повышения гуманитарных знаний студентов, сдавших ЕГЭ и испытывающих огромные трудности с письменным выражением своих мыслей, а подчас откровенно неграмотных (одна из симптоматических попыток преодоления продолжающей ухудшаться ситуации — введение в МГУ курса «Русский язык и культура речи» на негуманитарных факультетах). В ближайшей перспективе, если тенденция сохранится, — организация курсов ликвидации неграмотности по образцу тех, что создавались в СССР на заре «всеобуча».

В последнее время Министерство образования и науки перешло к политике прямой дискредитации гуманитарных вузов и объявило «неэффективными» РГГУ, Литературный институт имени А.М. Горького, Московский государственный педагогический университет, МАРХИ, опираясь на анекдотически неадекватные «критерии» оценки «эффективности» вузов, разработанные Высшей школой экономики. В самое последнее время, согласно сообщениям СМИ, два вуза исключены из списка — Литинститут имени А.М. Горького и МАРХИ, но, во-первых, их репутации нанесён серьёзный урон, во-вторых же, вновь неизбежно возникает вопрос о качестве «экспертизы»: если признаётся, что она даёт неверные результаты в одних случаях, то откуда уверенность в том, что в других случаях она адекватна?

Что такое филология

Авторы заявления — члены учёного совета филологического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова — напоминают о том, что ещё недавно казалось самоочевидным.

Во-первых, филология — это не только и не просто обучение родному и иностранным языкам, это система знаний о принципах возникновения и развития языков, о механизмах их воздействия на культуру. Без этих знаний невозможно само обучение языкам, так как любые серьёзные учебники, пособия, методические разработки создаются на основе понимания системных процессов в области языковой деятельности.

Во-вторых, филология — это критика текста и герменевтика, предоставляющие человеку и обществу возможность интеллектуальной независимости, то есть позволяющие установить правильный текст памятника и дать его адекватную интерпретацию; при этом разработанные филологами принципы и приёмы критики текста позволяют осуществить экспертизу любого письменного или устного сообщения на предмет установления его подлинности или подложности, явных и скрытых информационных возможностей, датировать его (то есть включить в культурную историю, а также в историю науки: ведь все без исключения науки имеют дело с текстами) и установить его автора, а вместе с тем и цели, которые он преследовал, создавая данное сообщение.

В-третьих, филология — это история литературы, которая объясняет, как и почему оказались связаны друг с другом тексты, разнесённые в пространстве и времени: без этих знаний вся национальная культурная традиция (в конечном счёте, и вся мировая культура) неизбежно предстанет хаотическим нагромождением случайных письменных памятников, что может устроить только тех «креативно мыслящих» «деятелей культуры», которые сознательно работают на её разгром.

Понимая свою ответственность перед обществом, авторы документа заявляют:

— о неприятии политики разгрома российского гуманитарного образования, которую проводит Министерство образования и науки РФ;

— о недоверии тем чиновникам всех уровней, которые эту политику разрабатывают и реализуют;

— о целесообразности предания гласности всех данных, которые позволят обществу оценить эффективность деятельности министерства за последние двадцать лет и уровень нанесённого им ущерба.

Вот такой серьёзный, пронизанный высоким чувством ответственности за состояние российской образованности документ родился в ведущем вузе и научном центре страны. Интересно, окажется ли мнение подписавших его профессоров и докторов наук с известными в учёном мире именами достаточно авторитетным для тех не в меру деятельных полузнаек, которые затеяли и проводят так называемую реформу российского образования? Или до них уже невозможно достучаться и положение безнадёжно?

Владимир ЧЕРЕМЫШ.

Источник статьи

 

Метки: ,

Народным промыслам в Свердловской области грозит полное уничтожение


Старшее поколение россиян наверняка помнит, какой популярностью в школах, домах пионеров и дворцах культуры пользовались кружки «умелые руки». Девочки с большим желанием осваивали технику кройки и шитья, вышивания, а мальчишки учились управляться с рубанком, долотом, стамеской. Это нельзя было назвать забавой, развлечением, пустопорожним делом, от чего память избавляется сразу после получения аттестата. Нет, «кружковцы» приобретали полезные навыки на всю жизнь, которые, по большому счёту, в будущем определяли достоинства главы семьи и хозяйки дома. А многие, загоревшись интересом к самотворчеству, шли работать на так называемые промышленные промысловые производства. А что теперь? Какое место отечественный рынок отводит самобытному народному искусству?

Останки на подносе

В октябре в Екатеринбурге с большой помпой прошёл межрегиональный фестиваль мастеров художественного творчества «Текстильные ремёсла». В течение трёх дней представители ряда областей и зарубежья демонстрировали работы, выполненные как в старинной, так и в современной технике рукоделия.

— Эта акция в полной мере соответствует стилю работы крупных холдингов и компаний, — обводя хмурым взглядом экспонаты «текстильщиков», говорит креативный директор одного из екатеринбургских рекламных агентств Евгений Фатеев. — Раздуть до невероятных масштабов мероприятие, привлечь к нему максимум внимания и тем самым поднять имидж фирмы, спрос на свои товары — в этом мы давно переплюнули Запад. А что стоит за рекламой — дело десятое. Словом, гора родила мышь — в нашем случае точнее не скажешь.

Сегодня в официальных отчётах индустриального края фигурируют только два промысловых производства: «Таволожская керамика» и «Фарфор Сысерти». Согласитесь, не густо для региона, где проживают почти 4,5 миллиона человек. Правда, столь суровую оценку в правительстве области не разделяют: мол, ещё действует несколько десятков предприятий, на продукцию которых получено «добро» в региональном художественно-экспертном совете при Министерстве промышленности и науки.

Вроде звучит убедительно, если не знать, что 10 лет назад таких предприятий было в два раза больше. Про советский период чиновники вообще не заикаются.

— Народные промыслы на грани вымирания, остались крупицы, — рассказывает Наталья Чикунова, директор центра народного творчества «Гамаюн». — Вот познакомьтесь с моей статистикой.

Пимокатная фабрика в Камышлове перешла в частные руки, доведена до полного развала, растащена по брёвнышку-кирпичику. Буткинское ручное ковроткачество погибло, поскольку государство и регион не оказали вовремя поддержки. А знаменитый нижнетагильский подносный промысел? Предприятие разорилось, и теперь осталось лишь семь надомников. Прежде, заметим, здесь трудились 180 человек в две смены плюс специалисты творческой группы.

В «чёрный список» попала туринская игрушка, богдановичский фарфор, прекратился выпуск расписной деревянной посуды в городе Реж, закрылись камнерезные и ювелирные производства в посёлке Малышева, давно обанкротился хорошо известный в стране и за рубежом завод «Русские самоцветы»…

Остались кузнечные да камнерезные мастерские, которые буквально по пальцам можно пересчитать, — с тяжёлым вздохом итожит свои наблюдения директор «Гамаюна».

Выходит, рассыпается «Малахитовая шкатулка» и вянет «Каменный цветок»? Исконными традициями, преданиями и легендами, запечатлёнными в творениях искусных мастеров, можно будет любоваться лишь в музеях да у коллекционеров-любителей. По словам президента Уральской торгово-промышленной палаты Андрея Беседина, для сохранения народных промыслов и ремесленничества необходима областная программа, которая, кстати, разработана уже в 33 субъектах РФ.

— Этот закон будет способствовать как расширению рынка труда, так и сохранению национальных особенностей и уральского колорита. Но главное, по моему мнению, такая программа благотворно скажется на развитии талантов человека, раскрытии его творческого потенциала. Иначе электронные технологии и роботизация всего и вся окончательно вытравят из нас и мастерство, и вдохновенье, — убеждённо заявляет мой собеседник.

«Дорогой, берите пэчворк!»

Но, как говорится, благими намерениями сыт не будешь. Где гарантия, что эти планы не обернутся пресловутой продовольственной программой, которой наши «реформаторы» потчуют народ уже двадцать лет? Ведь всем известно, что если россияне ещё живут и дышат, то только благодаря забугорным «кормильцам».

К слову, гибель народного промысла и изобилие импортных продуктов имеют одни корни. Если мы сейчас не спохватимся, не перестанем безоглядно, варварски добивать самобытное рукотворное искусство, нас будут «кормить» суррогатом иноземного производства. Фестиваль «Текстильные ремёсла» однозначно показал, что эта тенденция растёт и набирает силу буквально на глазах. Ярким примером того служит и терминология изделий, что особенно нравится молодёжи. Покупатели на выставке-ярмарке интересовались скрапбутингом (художественное оформление фотоальбомов), пришедшим к нам из Англии, наляпанными батиками (ручная роспись по ткани), чья родина — Индонезия. Даже, казалось бы, традиционное русское лоскутное шитьё именуют пэчворком, который был освоен в Египте. Да, с таким засильем иностранщины скоро слово «валенки» будем искать у Владимира Даля. Если его «толковую энциклопедию» к тому времени удастся найти…

Большинство «уральских сувениров», которые можно приобрести в Екатеринбурге, изготовлено в Китае. В этом смысле можно только по-хорошему позавидовать Поднебесной: оперативное заполнение товарной бреши на мировом потребительском рынке даёт весьма заметную прибавку бюджету КНР.

Но ведь на Урале, слава богу, ещё не перевелись Данилы-мастера. Что им мешает в полной мере проявить природный талант, навыки дедов и прадедов, радовать людей своим искусством и выдумкой? Причём, судя по неослабевающему спросу на оригинальные изделия, народному промыслу не грозят затоваривание и жёсткая конкуренция.

— Во-первых, льготных условий для развития малого бизнеса, к которому относятся наши ООО и ИП, муниципалитеты, как правило, не предоставляют, ссылаясь на нехватку средств, — начинает загибать пальцы на руке генеральный директор ООО «Таволожская керамика» Александр Назаров. — Во-вторых, нас замучили проверками налоговые, санэпидемиологические инспекции, противопожарные организации и другие контролирующие структуры. Спрос — как с холдинга-миллиардера. Пробовали отстоять свои права в суде, но что значат наши иски к областному правительству, а тем более — к федеральному? Беда ещё и в том, что ни в представительных, ни в административных органах власти мы не имеем своих защитников, своих людей. Глядя на наши мучения, ученики к нам не идут. А это — гибель для любого дела.

Сегодня столица Урала, как и вся Свердловская область, охвачена ажиотажем в связи с проведением в Екатеринбурге чемпионата мира по футболу в 2018 году и, возможно, Всемирной универсальной выставки ЭКСПО в 2020-м. Бешеными темпами строятся многозвёздочные отели, реконструируются автомагистрали, закупается импортная дорожно-уборочная техника, чуть ли не за одну ночь внутри жилого квартала появляется огромный котлован под очередной небоскрёб…

Что ж, на многомиллиардные траты для достойной встречи, обслуживания гостей и участников мероприятий планетарного масштаба центр «опорного края державы» имеет полное право.

А что, кроме впечатлений, захочет увезти с собой иностранец, да и просто любой россиянин, став свидетелем таких грандиозных событий? Конечно же, сувенир-воспоминание!

Давайте представим такую картину. Возвращается месье домой и начинает опорожнять свой саквояж, набитый купленными в Екатеринбурге вещами. На дне находит коробочку с изящным фарфоровым зверьком — соболем, который изображён на гербе уральской столицы. Поскольку француз видел это изделие только в витрине магазина, он с восхищением начинает его крутить-вертеть, любоваться игрой красок на фигурке, мысленно посылая искреннее «мерси» её создателю… И вдруг замирает, будто столбняк на него нашёл: на подставке, белом основании сувенира, штампик страны-производителя свидетельствует, что он изготовлен в Китае…

Сергей РЯБОВ. (Соб. корр. «Правды»). Свердловская область.

Источник статьи

 

Метки:

Борислав Милошевич свидетельствует


Иностранец, говорящий по-русски без акцента и пишущий без ошибок. Таков Борислав Милошевич, дипломат, политик, общественный деятель. Его книга «Балканский излом» вышла в московском издательстве «Магистр». В увесистом томе — почти семьсот страниц. Фактически перед нами пособие по изучению новейшей истории Балкан с 1999 года по настоящее время.

НО ПРЕЖДЕ — О САМОМ АВТОРЕ. Мне доводилось бывать собеседницей Борислава Милошевича. Хотя тему нашей встречи, сформулированную в заголовке «Богатства России уже объявили «общим достоянием», трудно назвать «лирической», общение с этим политиком доставило редкое удовольствие. Его компетентность в сочетании с открытостью и человеческим обаянием подкупают. В феврале 2002 года депутат Европарламента Джульетто Кьеза писал о своей встрече с Милошевичем — она произошла уже после того, как Борислав Светозарович оставил пост посла Югославии в России: «Он потерял должность, но не лоск. Он назначает мне встречу в ресторане югославского торгового представительства. На входе все оказывают ему знаки внимания: от гардеробщицы до посетителей, которые поднимаются из-за своих столиков, чтобы пожать ему руку, обнять, поцеловать. Как будто он всё ещё посол».

И сегодня Милошевич — всё ещё посол. Посол дружбы между славянскими народами, посол справедливости. Чиновник, теряющий должность, как правило, превращается в полное ничто. В случае с Бориславом Милошевичем этого не произошло, потому что невозможно потерять то, что составляет твою сущность, — ум, благородство, широту кругозора, достоинство, честь. Все эти качества свойственны Милошевичу-старшему (президент СРЮ Слободан Милошевич был его младшим братом), и, конечно, книга несёт отпечаток личности автора, человека, которому присущи простота и аристократизм. Борислав Милошевич из тех людей, в присутствии которых хочется быть лучше.

Книга представляет собой сборник статей и интервью, которые даны различным СМИ — российским и зарубежным. Разумеется, не все собеседники были настроены комплиментарно по отношению к Милошевичу, и любопытно наблюдать, как в ходе общения «либеральные» журналисты, ратующие за «права человека» исключительно албанцев, сбавляют свой натиск, выслушивая аргументацию эксперта. При этом Милошевич не применяет запрещённых полемических приёмов: он не поливает своих идеологических противников соком, не стучит кулаками, не клевещет и не пускается в софистику. Нет, он предельно вежлив. И, конечно же, прекрасно осведомлён в предмете беседы. Перед нами — опыт блестящего дипломата, взвешивающего каждое слово и его возможные последствия. Книгу особенно полезно почитать нашим студентам-международникам: это своего рода учебник практической дипломатии.

Сборник показывает, как много сделал Борислав Милошевич для своей родины — Югославии. Не будь его посольской работы в Москве в трагическую весну 1999 года, когда НАТО бомбило Сербию, как знать, может быть, «царь Борис» и его «спецпредставитель» Виктор Черномырдин заняли бы ещё более трусливую и соглашательскую позицию по отношению к этой варварской акции. И, следовательно, человеческих жертв и разрушений было бы ещё больше, а судьба жителей Косово и Метохии, Белграда и Нови-Сада в период атлантической агрессии — ещё трагичнее.

Читая книгу, невозможно отделаться от мысли, как много общего у сербов и русских (Милошевич, кстати говоря, черногорец). Одно из таких качеств — слабая национальная сплочённость. Именно этот изъян в национальном самосознании и послужил дополнительным катализатором развала СССР и разрушения Югославии. Ну а тайная выдача сербским правительством во главе с Зораном Джинджичем Слободана Милошевича Гаагскому трибуналу в 2001 году — это вообще национальный позор! И как всякое неправедное действо, никаких «выгод» оно Сербии не принесло.

Интересное дело: продажные «элиты» прельстились тогда обещанием вступить в «семью цивилизованных народов» (то есть в НАТО и ЕС) и там якобы обрести счастье. Однако и по сей день эта «морковка» недосягаема для Сербии, а сколько пролито крови, потеряно времени!.. Расклад при этом получается такой: в едином государстве Югославия нескольким народам вроде бы ну никак нельзя было жить вместе. Но возможно ли безболезненное сосуществование в рамках более широкой коалиции, каковой являются НАТО и ЕС?! Тем более что «национальные интересы» этих образований то и дело простираются в далековатые от Европы регионы — Афганистан, Ирак, Ливия и т.д.

Странно, что падающие на головы бомбы ничему не учат местных политиков, а наоборот, затемняют разум.

По большому счёту, под видом приверженности демократии, толерантности и множественных покаяний по поводу случившегося в годы Второй мировой войны холокоста «большая Европа» давно уже породила военную структуру, чем-то неуловимо напоминающую фашистскую. Побеждённые жаждут реванша, а потому не смогли отказать себе в удовольствии расчленить и разбомбить Югославию — эта непокорная страна оказала самое большое, после СССР, сопротивление нацизму в Европе. Из интервью Слободана Милошевича газете «Правда» в 1993 году: «…Всё началось с объединения Германии. Как только это случилось, Германия стала наказывать победителей Второй мировой войны. Пресса с немецкой педантичностью разделила мир на хороших и плохих. «Хорошие» — это те, кто во Второй мировой войне был с фашистами и проиграл войну. А «плохие» — те, кто не был с ними и выиграл войну…»

К «хорошим» отнесли немцы и хорватов, «прославившихся» созданием фашистского государства и устроивших геноцид сербского народа. Германия и Ватикан всячески «расшатывали» ситуацию в Югославии в конце 80-х годов и добились-таки своего, запустив процесс развала страны.

А в 90-е годы «старая Европа» и США устроили настоящее соревнование: кто внесёт больший вклад в «миротворчество» на Балканах. Победила Америка. Она установила «демократию», получила военную базу, а Западу оставила головную боль — наркореспублику Косово, позорный Гаагский трибунал и «вариативное» международное право. Кого хочу — того, мол, и бомблю, без всяких мандатов ООН. А ещё в виде «бонуса» Европа получила земли и воды, заражённые обеднённым ураном.

Борислав Милошевич рассказывает о том, что в развале Югославии большую роль сыграл Ватикан, и приводит конкретные факты, вплоть до поставки оружия сепаратистам. Так вырисовываются истинные контуры атлантической агрессии на Балканах, носившей не только реваншистский, но и религиозный, и антикоммунистический характер.

Как видим, цивилизационные различия никуда не делись, и интеллигенции «новой Европы», то есть Европы Восточной, не худо бы это понимать, прежде чем петь аллилуйю сильным мира сего. В этом смысле книга «Балканский излом» — очень поучительное чтение. Заграница нам не поможет, НАТО не утешит, ЕС не приголубит. Служить надо своему народу и своей стране, а история всё расставит по местам и всем воздаст по заслугам. Во всяком случае именно к такому выводу приходишь, читая Борислава Милошевича.

Лидия СЫЧЁВА.

Источник статьи

 

Метки:

Очередной крындец


Сегодня, с утра, ездил в Кузнецк для анализов в гистологическую лабораторию, со шва, который остался от удаления «подарочка» на правой ноге, о котором я писал ранее, теперь меня это не беспокоит и болей нет. Но утром снова, третий раз за последние 1,5 месяца, начало подташнивать, закружилась голова и чуть не потерял сознание, хорошо, что успел присесть. Буквально за минуту стало полегче, при этом, как и в предыдущие раза, прошиб холодный пот. Сказал об этом хирургу, тот посоветовал обратиться к терапевту по месту жительства. Буду обращаться. Первое головокружение у меня началось после тех таблеточек из 25-го отделения пензенской облбольницы (о том, как туда меня упекли мои родственнички, полоумные, я уже писал), они буквально выворачивали наизнанку, выламывали, лучше не вспоминать. В хирургию попал двумя с половиной неделями ранее, 20-го ноября с опоясовывающими болями внизу живота, до этого 19 ноября, в Пензе, тоже было плохо с полчаса, «сжимало» в области низа грудины; сделали мне все необходимые анализы, рентген с йодом, определили холецистит с двумя камнями, еще что-то, рентген и результаты анализов на руки не отдали. И все бы понятно, но при чем тут низ живота и головокружения. Что-то тут не то. А сначала было похоже на аппендицит…, хорошо, что разобрались, а то бы вырезали, вот смеха-то было бы. Мне посоветовал пациент другого врача сделать дополнительные анализы, т. к. у него несколько похожая ситуация и его лечат по результам дополнительных анализов, а «под нож» я всегда успею, тем более, что экстренного, со слов доктора, ничего нет. Буду делать дополнительные анализы, а там будет дальше видно. Главное «коньки» бы не отбросить.
Моя мама занимает крайне непонятную позицию, приписывая эти три голокружения общей слабости моего организма, мол с утра мало ел, вот и случилось, но во второй раз это было не утром, а вечером, на мои аргументы мама никак не раегирует. По всей видимости с возрастом логика у людей начинет отключатся и включается «угадайка» или «наверняйка». Вдобавок ко всему мне добавляется: «Ты слишком умный!» Да, такого воспитали, что поделаешь.

Если кто-то может помочь с диагностикой, лечением или добрым советом, пожалуйста, пишите мне на электронную почту, она указана в меню «Об авторе» этого сайта. Только у меня нет финансов для оплаты этого лечения и диагностики. Нищий я.

Нужна помощь, если есть добрые люди — откликнитесь, пожалуйста, надежды у меня мало, но и отчаиваться я не собираюсь, буду бороться.

Спасибо всем, кто дочитал этот пост до его окончания. И удачи всем!

 

Метки:

Название громкое, да суть мелкая


Вчера краснодарское отделение КПРФ торжественно оповестило Кубань и всю Россию о том, что в г.Краснодаре городское отделение партии, позиционирующей себя последние 20 лет единственной защитницей народных интересов, наконец, вспомнило о своем народе и решило помочь краснодарцам разобраться с проблемами ЖКХ.

С 5 по 20 декабря КПРФ г.Краснодара надумало провести акцию «КПРФ – Народный дозор в ЖКХ».

Название громкое, да суть мелкая. А возможный эффект от акции для небогатого краснодарского населения и совсем нулевой. Судите сами.

Целью акции декларируется – «помочь жителям устранить наиболее вопиющие безобразия, которые не хотят замечать городская администрация во главе с Евлановым и всевозможные управляющие кампании, включая печально знаменитый «ГУК Краснодар»».

Цель хорошая, но что конкретно предлагают краснодарцам зюгановцы? Смешнее и циничнее просто не придумать!

Жители Краснодара должны «сигнализировать (письменно или по телефону) депутатам-коммунистам, избранным от Краснодара С.П.Обухову (Государственная Дума, Москва) и С.К.Лузинову (Заксобрание края, Краснодар) о наиболее вопиющих непорядках в предоставлении жилищно-коммунальных услуг». А депутаты от КПРФ или их помощники в качестве «помощи» всего лишь помогут краснодарцам оформить запрос или обращение «мэру, в жилищную инспекцию, прокурору и т.п.». Т.е. взамен жители Краснодара, по наивности обратившиеся к депутатам-коммунистам КПРФ с надеждой на реальную помощь, получат всего лишь официальный ответ государственных инстанций и возможное устранение недостатков – то, что они и так имеют, если действуют самостоятельно.

Получается, что итоговым результатом данной акции станут обычные отговорки исполнительной власти и ее государственных структур, которые непременно сошлются либо на возросшие не по ее вине тарифе ЖКХ, либо на отсутствие финансирования, не позволяющего устранить указанные гражданами недостатки, либо на иные обстоятельства, которые он них не зависят.

Какие же «вопиющие непорядки» в сфере ЖКХ имеют в виду краснодарские коммунисты-зюгановцы?

Может быть, это огромные тарифы ЖКХ, которые просто душат все российское население, в том числе и жителей Краснодара, по неизвестным причинам все время увеличивающиеся гигантскими темпами? О чем сами же депутаты, инициаторы данной акции, очень хорошо пишут в своем обращении к жителям Краснодара, распространенном не только на сайтах КПРФ, но и в спецвыпуске «Краснодарской правды», и листовках об этой акции:

«Тарифы на услуги ЖКХ растут с каждым месяцем. Не успело правительство поднять цены на газ на 15%, как вышло новое повышение еще на 15% в 2013 году. Только правительство переложило на граждан оплату расходов на т.н. общедомовые нужды, как управляющие кампании еще больше задрали тарифы.»

«…за отопление краснодарцы сегодня платят в 14 раз больше, чем в 2000 году.»

«…за период правления Путина с 2000 по 2011, как нам любит рассказывать «Единая Россия», средние доходы населения будто бы выросли в 9 раз: с 2281 до 20700 рублей в месяц. Но при этом «медведи» стыдливо умалчивают: холодное водоснабжение и водоотведение подорожали в 15,04 раз, плата за съем соцжилья – в 12,75 раз, газ на человека – в 8,54 раз, электроэнергии в 6,38 раз, плата за телефон – в 7,17 раз.»

Причем, зюгановцы отлично понимают, что эти тарифы стали уже просто неподъемными для большинства населения страны, в том числе и для краснодарцев:

«Если взять реальную «социальную инфляцию» для 60% населения с доходами менее 15 тыс. рублей в размере 20%, то цены в среднем выросли в 8-10 раз, съев и превысив прирост номинальных доходов. Еще более трагическая ситуация для пенсионеров и малообеспеченных. Расходы на ЖКХ, транспорт и связь у них достигают 35-40% бюджета, а с учетом продуктов питания и вовсе зашкаливают за 65-70%.»

Может быть, как раз для борьбы с этим безобразным ростом тарифов ЖКХ краснодарские зюгановцы вместе с депутатами от КПРФ организовали эту акцию?

Давайте посмотрим, что они имеют в виду конкретно, когда говорят о «вопиющих непорядках в сфере ЖКХ», по которым жителям Краснодара можно к ним обратиться:

«Если у Вас в квартире: слабый напор воды, некачественная вода, низкая температура горячей воды, не топят батареи, плесень на стенах, не работает вентиляция, холодный полотенцесушитель, проблемы с канализацией, перепады напряжения

Если у Вас в подъезде: грязный лифт, надписи на стенах, разбита лампочка, не вымыты полы, засор мусоропровода, грызуны и насекомые, сломан почтовый ящик, расклеены объявления, разбито окно, треснула плитка на полу, погнуты перила лестницы, запах из подвала

Если у Вас в доме: надписи на фасаде, трещины в фундаменте, осыпается балкон, протекает крыша, разрушается козырек»

— вот тогда и обращайтесь, граждане-краснодарцы! А во всех остальных случаях мы вам помогать не собираемся. Только так эту акцию «помощи» и можно понимать!

Как видим, краснодарские коммунисты КПРФ предпочитают «бороться» с разбитыми лампочками в подъездах, со сломанными почтовыми ящиками и погнутыми перилами на лестничных клетках и с прочими подобными мелочами. А вот главную проблему ЖКХ – проблему тарифов, депутаты и коммунисты КПРФ, гневно заявляя о ней в своем обращении к гражданам, все же предпочли не затрагивать – не могут они себе позволить хоть в чем-то ущемить бизнес, ограничить его доходы, которые тот получает, выжимая последние деньги из краснодарского населения.

По большому счету, инициаторы данной акции недвусмысленно заявляют населению Краснодара, что они тарифы ЖКХ совсем не оспаривают, они с ними согласны, просто нужно добиться того, чтобы за свои деньги население получало более качественные услуги. Вот они сами пишут: «За те огромные деньги, что мы платим за ЖКХ, власть обязана предоставить нам всем качественные услуги.»

Еще циничнее звучит призыв депутатов-зюгановцев «Давайте вместе заставим власть работать на людей!».

Депутаты-зюгановцы, оказывается, хотят заставить власть работать на людей. Хорошее дело. Вопрос только в том, кто у нас власть и кого конкретно нужно заставлять работать. По Конституции Российской Федерации главная власть в нашей стране – законодательная. Это она издает те законы, которые потом исполнительная власть и воплощает в жизнь по всей стране, в том числе и на Кубани. По-иному исполнительная власть поступать и не может.

А кто у нас законодательная власть в стране и на Кубани? Это Госдума и Заксобрание Краснодарского края, соответственно.

Получается, что инициировавшие данную акцию депутаты от КПРФ граждане С.П.Обухов и С.К.Лузинов, это не кто-нибудь, а самая что ни есть российская власть – избранные от Краснодара представители Госдумы и Заксобрания Краснодарского края!

Именно они, в том числе и определяют, какое у кого будет финансирование, и какие будут тарифы в российском государстве и в Краснодарском крае!

Именно их генеральную линию и их распоряжения проводят потом в жизнь и российское правительство, и правительство Краснодарского края, и все остальные исполнительные структуры в стране!

И именно по их вине и растут по всей стране тарифы ЖКХ, ставшие настоящей удавкой на шее многострадального российского населения!

И именно благодаря КПРФ, 20 лет сидящей без всякого толку в Госдуме и получающей за это немалое материальное вознаграждение от российской буржуазной власти, наше население с каждым годом живет все хуже и хуже.

Призыв депутатов от КПРФ «Давайте вместе заставим власть работать на людей!» на деле означает, что первыми нужно заставить работать на благо трудового народа вот таких вот депутатов, которые пока что работают только на благо капиталистов и олигархов.

Своей акцией по ЖКХ и своим обращением к гражданам г.Краснодара КПРФовцы сами себя изобличили и сами себя высекли, как та унтер-офицерская вдова из известного рассказа великого русского писателя.

Трудовой же народ просто обязан сделать из этого соответствующие выводы, и понять для себя раз и навсегда, что КПРФ никогда не отстаивала и никогда не будет отстаивать его интересы, что она всегда покрывала и будет покрывать все действия буржуазной российской власти, направленные на все большее угнетение трудового народа, на усиление его эксплуатации.

КПРФ это партия буржуазии, а не трудового народа. Она ничем не лучше «Единой России» — того же поля ягода.

Трудящимся нужна своя партия, которая сама состоит из людей труда и на деле отстаивает их интересы, которая прямо заявит, что буржуазную власть просить бессмысленно, с ней договориться невозможно — ведь буржуазия и существует только потому, что угнетает и обирает других, что принципиально к лучшему жизнь трудового народа изменится только тогда, когда сам трудовой народ станет управлять своим государством.

Источник статьи

 

Метки: ,

Польский миф в антирусской пропаганде


Сегодня одна из первоочередных задач антирусской пропаганды на территориях западнее Смоленска – превратить 150-летие польского мятежа 1863 года в символ польско-литовско-белорусского единения на основе русофобии. Своего рода идеологический жупел, который должен послужить отождествлению нынешней России с «проклятым царизмом». Причем не столько в пропольском, сколько в антироссийском ключе. Делается это по-иезуитски, с характерными недомолвками и замалчиванием правды о событиях, которые даже современники именовали «кровавым пшиком».

Литва. В мае сего года литовский Сейм объявил 2013-й Годом восстания 1863 года против Российской империи. Планируется выпуск юбилейной монеты, почтовой марки, документального фильма, ознакомительных телепрограмм и т.д. В официальном заявлении указывается, что «Январское восстание связало воедино судьбы трёх народов – поляков, белорусов и литовцев и этим показало им направление развития…». «Необходимо лелеять память о восстании», — заявил инициатор этой идеи глава МИД Литвы Аудрониус Ажубалис на открытии памятной доски о событиях 1863 года в вильнюсском Музее прикладного искусства.

Подобные заявления свидетельствуют не о лелеемой памяти, а об исторической амнезии властей Литвы. Национальное становление литовцев стало возможным только благодаря усмирению взбунтовавшейся в январе 1863 года польской шляхты. А не наоборот. Данный факт признавало и правительство США, расценившее мятеж как попытку аристократов восстановить крепостное право и полностью поддержавшее тогда власти России.

Формированию литовской интеллигенции и национального самосознания способствовали: 1) ходатайство генерал-губернатора Северо-Западного края М.Н.Муравьева-Виленского, которому тогдашние либералы в качестве благодарности приклеили ярлык «вешателя», 2) содействие русской интеллигенции, с помощью которой многие «младолитовцы» стали известными деятелями литовской культуры и искусства (например, М.Чюрлёнис, поначалу не знавший ни слова на «родном языке» и получивший художественное образование и мировую известность в Петербурге).

25 августа 1866 года вышел Указ Александра II, гарантировавший литовскому языку (тогда его назвали жмудским) официальный статус в школах Сувалкской и прочих т.н. литовских территорий. Цель — вывести местное население из-под влияния польщизны. Прежде всего, было налажено начальное образование детей крестьян. На всей территории начали работу школы с обучением на литовском языке. Были организованы Литовская гимназия в Мариамполе, постоянный учительский семинар в Вейверах. Был также учреждён ряд стипендий в российских университетах, предназначенных специально для детей крестьян из литовских губерний.

Одновременно с этим многие молодые люди из зажиточных семей, включая Й.Басанавичюса, А.Сметону и других будущих основателей литовского государства, отправились за образованием в ВУЗы Российской империи. Обучался в Московском университете и создатель «Грамматики литовского языка» Й.Яблонскис. Этот язык был впервые нормирован им с помощью профессора Пермского университета К.Буга в 1901 году, благодаря введению оригинального, основанного на латинице алфавита. Напечатанные на нем книги начали выходить в свет с 1904 года. До этого печатные издания на литовском языке (который на местах, в глубинке, культивировали католические священники, например, получивший образование в Петербургской духовной академии А. Баранаускас) выходили на кириллице.

Так что именно поражение в 1865 году польских мятежников дало и политический, и культурный импульс формированию современной литовской нации.

Белоруссия. Вслед за литовцами белорусские прозападные «оппозиционеры» создали 22 июня с.г. в Минске «оргкомитет по празднованию Года Калиновского». По их мнению, «при соответствующей работе Калиновский может стать брендом Беларуси, как белорусский Че Гевара», а «Год Калиновского может стать международным». Фигура героя выбрана подходящая: психически нездоровый молодой человек, уроженец Польши, который после неудачной (по причине болезни) попытки сделать карьеру в Министерстве государственных имуществ Российской империи очертя голову бросился «делать революцию» в надежде стать «королем Литвы». И сделал своим девизом слова «польское дело это наше дело, это дело свободы».

Планов у белорусских комитетчиков громадьё: проведение конференций, издание сборника документов, проведение художественных выставок, пленэров, конкурсов картин и литературных произведений молодых авторов и т.д. и т.п. Как говорится, лишь бы спонсоры за рубежом и во власти выделяли пьенёндзы. Организаторы уверены: «Год Калиновского позволит нам найти точки сотрудничества. Если мы не сможем договориться с властью по политическим моментам, то сможем по культурным». Это не беспочвенное утверждение. Для Министерства культуры, которое сегодня возглавляют крайне неравнодушные ко всему польскому чиновники, бюджетом РБ на 2013 предусмотрено в 5 раз больше средств, чем для Министерства промышленности (980 и 193 миллиардов, соответственно)!

Мероприятия начались осенью 2012 года (планируется, что они будут проводиться и в течение всего 2013 года) с торжественных чтений в Гродно, посвященных 150-летию выпуска первого номера «Мужыцкай праўды», которая печаталась латинскими буквами якобы на «гродненском диалекте белорусского языка» в Польше и Вильнюсе. О том, что во всех семи номерах этого издания нет ни одного упоминания Белоруссии, белорусов, литвинов или хотя бы однокоренных слов, зато о поляках говорится чуть ли не в каждом столбце, организаторы скромно умолчали.

Так же как умалчивают они о том, что заставляя крестьян подписывать бумагу о поддержке восстания, «паны Халявские» вешали или вырезали тех, кто отказывался это делать. Зачастую вместе с семьями. Даже с учетом этого белорусских мужиков в мятеже «участвовало» менее 20%. Калиновский в связи с этим заявлял: «Топор инсургента не должен останавливаться даже над колыбелькой младенца»! Слова не расходились с делом. Польскими «кинжальщиками» (убивали и верных присяге своих же соотечественников-поляков, ударом в спину) было уничтожено примерно в 20 раз больше людей (в общей сложности – свыше 2000 крестьян, сельских чиновников, полицейских и гражданского населения, включая девочек-подростков), чем потом казнено мятежников (128 повешенных по приговорам судов). Банды, которыми зачастую руководили католические ксендзы, выкалывали людям глаза, вырывали из суставов руки и ноги «для того, чтобы впредь мог исполнять как следует свою обязанность», прибивали к груди гвоздями русские паспорта, закапывали живьем в землю, учителям и чиновникам вырезали на животе «Андреевский флаг» или «мундир», который «застегивали» пуговицами настоящего чиновничьего мундира, крестьянам сдирали с головы скальпы, сопровождая это записками «заломал его медведь польский за сочувствие и послуги медведям русским». Именно поэтому крестьяне стали создавать отряды самообороны.

Все это не мешает сегодня некоторым потомкам этих несчастных ставить памятники «героям-калиновцам», занимаясь, по сути, культивацией и увековечиванием собственной местечковости. И одновременно уничтожать память о прошлом, подчищая даже церковные архивы. Исследующие мятеж белорусские ученые, работая в Национальном историческом архиве РБ, с горечью констатируют: «Безвозвратно утрачен ряд дел, хранившихся некогда в фонде Минской духовной консистории (фонд 136). Так в фонде отсутствуют дела: «Об убиении польскими мятежниками Богушевичской церкви Священника Даниила Конопасевича и об оказании семейству его пособия» (№51622 по старой описи); «Об открытии подписки на содержание памятника над могилой замученного поляками Священника Даниила Конопасевича в Богушевичах» (№53475 по стар. оп.); «О метриках Алексия и Людмилы Конопасевичей и послужном списке Священника Даниила Конопасевича (№53837 по стар. оп.). Вместе с делом об убийстве отца Даниила отсутствует и дело «Об убиении польскими мятежниками Святовольской церкви дьячка Феодора Юзефовича» (№51648 по стар. оп.). Когда и при каких обстоятельствах исчезли из фонда эти дела, и было ли их исчезновение случайностью, сказать сейчас трудно. Но факт остается фактом» (Цит. по: Щеглов Г.Э.1863-й. Забытые страницы. — Мн.: Братство в честь Святого Архистратига Михаила в г. Минске Минской епархии Белорусской Православной Церкви, 2005. – с.4-5).

Откорректированная таким образом белорусскими западниками-русофобами историческая правда распространяется в Интернете, выплёскивается за пределы Белоруссии. Так, псевдоисторические мифы до недавнего времени популяризировалсь даже на сайте МГИМО МИД РФ, где один из авторов уверял читателей: «Белорусское государство было ликвидировано в конце XVIII века… Никакого «воссоединения» Беларуси с Россией не было. Имело место насильное присоединение, в результате которого территория Беларуси отошла к России и наш народ более чем сотню лет не имел своей государственности… Происходили беспрерывные бунты, заговоры и восстания против русского правления, организаторами и основными участниками которых были шляхтичи (Тадеуш Костюшко, Якуб Ясинский, Стефан Грабовский, Томаш Волжецкий, Михал Валович, Кастусь Калиновский и другие)… Винцент Константин Калиновский (1838-1864) — наш национальный герой, один из руководителей восстания 1863-1864 годов, вошёл в нелегальную группу, объединял будущих борцов за волю нашего Отечества… Перед смертью он сумел переслать через тюремные решетки «Лист из-под виселицы» — свое духовное завещание, в котором высказал уверенность, что «толькі тады, народзе, зажывеш шчасліва, калі над табою маскаля ўжо ня будзе».

Польша. 3 августа польский Сенат во главе с маршалком Б.Борусевичем принял т.н. Восхваление, объявляющее год 2013 Годом Восстания Январского (Uchwala Senatu Rzeczypospolitej Polskiej ustanawiajaca rok 2013 Rokiem Powstania Styczniowego), целью которого, по мнению сенаторов, была «реституция (восстановление границ. – В.В.) Речи Посполитой обоих народов» (restytucja Rzeczypospolitej Obojga Narodow). Инициаторами документа считаются представители консервативно-клерикальной (ныне считающейся оппозиционной) партии «Право и справедливость» («ПиС») экс-премьера Я.Качиньского, отметившейся русофобскими инициативами еще в период нахождения у власти его брата-президента Л.Качиньского.

Оппозиционеры умело используют данную инициативу против правящей партии «Гражданская платформа» («ГП») премьера Д.Туска. Пока сподвижники премьера пытаются, по возможности, дистанцироваться от жестких выпадов в адрес России, характерных для властей постсоветской Польши, оппозиция играет на русофобских струнах в душах польского электората и критикует «промосковских либералов» за недостаточный накал патриотизма.

Впрочем, и правящая партия, по мере возможности, эксплуатирует тему «русских империалистов», 150 лет назад «не сумевших справиться с фонтанирующей патриотизмом польской душой» (nie potrafili sobie poradzic z eksplodujaca patriotyzmem polska dusza) потому, что Ю.Пилсудский, создатель Второй Речи Посполитой, вобравшей куски Литвы, Белоруссии и Украины спустя более чем полстолетия после событий 1863 года, считал эти территории «краеугольным камнем независимости».

Если партия «Право и Справедливость» использует миф о «патриотической самоотдаче и шляхетной жертвенности» 150-летней давности во внутриполитическом аспекте, то «Гражданская платформа», имеющая большинство в польском Сенате, делает это в основном для внешнего пользования. Прежде всего — для прозападных белорусских и украинских оппозиционеров и политизированной молодежи, которую уже несколько лет завлекают в Польшу посредством стипендиальной программы имени К.Калиновского. О посланиях мятежной шляхты к императору Александру IIс требованиями присоединить к Польше Литву, Белоруссию и Украину на этих курсах, естественно, не говорят ничего…

Так же как не говорят о реальных героях. Лишь один пример. В середине августа 1863 года отряд под командованием 25-летнего штаб-ротмистра лейб-гвардии Гродненского гусарского полка (комплектовавшегося, в основном, аристократами-уроженцами земель бывшей Речи Посполитой) Александра Граббе в количестве 42-человек (гусары, донские и линейные казаки) гнал банду из нескольких сотен мятежников, терроризировавшую местное население. Улепётываших во весь дух инсургентов во главе с паном Бентковским нагнали около деревни Сендзеёвице (Sedziejowice), где квартировала другая банда – пана Тачановского. Объединенные силы мятежников составили свыше 1200 кавалеристов и более 400 пехотинцев – всего до 2000 человек. Моментально осмелев, они окружили маленький отряд преследователей, пообещав «братьям-шляхтичам» жизнь за выдачу казаков и переход на их сторону. Те в ответ… атаковали 40-кратно превосходившие силы противника. Неравный бой продолжался несколько часов. Почти все гусары и казаки, рубившиеся пока ладонь могла сжимать клинок, погибли, в живых осталось только 4 израненных человека.

Помимо этой «победы» поляки, все время надеявшиеся на военное вмешательство Англии и Франции, не взяли ни одного города и не одержали ни одной победы в прямых боевых столкновениях. Собственно и столкновений как таковых было немного. Ключевую роль в усмирении мятежа сыграли не клинки гусар и казаков, а пламенное слово М.Н.Каткова, быстро разрядившего накаленную пропольскими настроениями атмосферу «либерально-передового» общества российской столицы. Так что видимо не зря в октябре 2012 года Комиссия по культуре Сейма РП (Komisja Kultury Sejmu RP) выразила свое отношение к сенатскому Восхвалению, объявляющего год 2013 Годом Восстания: празднование подобных годовщин в Польше – это „masochistyczne katowanie sie porazkami” (мазохистское терзание поражениями).

Документы

ПРОШЕНИЕ В.К. КАЛИНОВСКОГО НА ИМЯ РЕКТОРА С-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА П.А. ПЛЕТНЁВА О ДЕНЕЖНОЙ ПОМОЩИ В ИЗЛЕЧЕНИИ ПСИХИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНИ
Его Превосходительству
господину ректору императорского С-Петербургского университета
тайному советнику и кавалеру Петру Александровичу Плетнёву

Студента IV-го курса
Юридического факультета,
разряда камеральных наук
Викентия Калиновского

Прошение

Лет несколько тому назад меня постигла болезнь подобная падучей. Я прибегал ко многим докторам, но без всякой пользы; наконец обратился к г-ну Здекауру, по советам которого хоть моё здоровье немного было и поправилось, но так как я не мог по бедному моему состоянию выполнять всех условий, предписанных г-ном Здекауром, то болезнь моя не вполне была излечена. Ныне же, 5-го числа сего месяца, как видно из развития, что та же самая болезнь опять возвратилась. Лишённый всех средств к пользованию себя, я имею честь покорнейше просить Ваше превосходительство о назначении мне в крайнем случае хотя 30 руб. на моё излечение.

Викентий Калиновский

Октября 14 дня 1859 года.

Цит. по: Каліноўскі К. За нашу вольнасць. Творы, дакументы / Уклад., прадм., паслясл. і камент. Г. Кісялёва – Мн.: «Беларускі кнігазбор», 1999. – С. 83.

Примечание: Эпилепсия (падучая болезнь) — хроническое заболевание головного мозга человека, характеризующееся, главным образом, повторными припадками, а также постепенным развитием изменений личности.

СЕКРЕТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ В ВАРШАВЕ ОТ ГЛАВНОГО РЕВОЛЮЦ. КОМИТЕТА В ЛОНДОНЕ, ОТНОСИТЕЛЬНО СПОСОБОВ ВЕДЕНИЯ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ

Временное Правительство обязано тотчас переслать во все провинции прокламации к крестьянам на местных наречиях:

1. О полном освобождении их с землею без выкупа.

2. О прекращении платежа податей в казну.

3. Из каждой семьи должен быть один охотник на 10 изб, 1 лошадь и телега. Фураж и провиант на 5 человек от 3-х до 7 дней.

4. Прокламации к раскольникам: чтобы они воспользовались восстанием Польши для восстановления древней религии.

Эмиссары, получившие назначение возмутить раскольников, должны войти в сношение с (волостными) писарями, попами в скитах и, вообще, с начальниками староверческих селений. Костюм эмиссаров не должен отличатся от крестьянского. Они должны быть средних лет, с бородами и знать хорошо язык и местность. Для развития этого плана необходимо разослать воззвания к русской молодежи по всем учебным заведениям. Выразив святость дела, необходимо раскрыть и все средства и пути, которыми молодежь может достигнуть цели. От хорошего изложения будет зависеть успех. Для большего действия, прокламации могут иметь подписи Герцена, Бакунина и т. п.

Прокламации к войскам крайне необходимы, в особенности к офицерам.

Распускать слухи:

что Константин Павлович жив, что революция желает возвратить ему похищенный престол, что Франция, Англия и Швеция идут войной, что Государь обещал помещикам снова закрепить крестьян и не отдавать им никогда земли,

что всех разноверцев будут силой приводить к православию, или ссылать на Кавказ, что в Петербурге делают приготовления для бегства Царской Фамилии и все богатства отправляются за границу, что в гвардии созрел заговор и пр.

Употреблять всевозможные средства для возмущения крестьян и раскольников.

Все Донские и Уральские казаки — раскольники, поэтому среди них бросить первые семена ненависти к православию.

На всем пространстве изгонять попов и жечь русские церкви, сохраняя молельни.

В русских округах вызвать убийства помещиков и чиновников земской полиции.

Действовать в местах фабричных, разбивать гарнизоны, тюрьмы — уничтожать архивы, судебные места и все признаки власти.

Стараться образовать конные отряды, в партизанке — это крайне необходимо для передвижений.

Провиант возить в мешках, избегая городов, держатся в деревнях. Не иметь обозов, при следовании вагенбурга трудно делать отступления.

Отступая, портить дорогу, срывать мосты, опрокидывать деревья. При следовании артиллерии подпиливать сваи мостов, делать ямы. Днем и ночью утомлять врага фальшивыми тревогами, для этого иметь два отряда: дневной и ночной. Во время отдыха первого, действует второй.

Все нападения должны быть врасплох и по преимуществу ночью, чтобы врагам не были известны наши силы.

Патрули и пикеты должны бодрствовать во время отдыхов.

В Беловежских лесах устроить центр действующей армии (партизанов). Изобилующие в тех лесах зубры могут служить пищей. Всех поляков, и офицеров, и солдат, служащих в русской армии, призывать к революции, под опасением проклятия и отчуждения. Заставлять родителей вызывать своих детей со службы. Во всех городах учредить тайную полицию.

В деревнях способных людей, равно и детей помещиков брать в отряд силою. Отряд, обученный и приобретший опытность, разделяется на малые банды от 50 до 100 человек и отправляется в разные пункты, каждая банда, забирая в свою очередь способных людей, может таким образом увеличиваться.

Сигналы давать свистками. В партизанской войне главное знать силы врага, скрывая собственные.

Сражения принимать при выгодной позиции. Избегать решительных битв, уничтожать малые отряды, задерживать транспорт, почту и курьеров. Колодцы в полях прикрывать досками и засыпать песком или дерном, чтобы в них проваливались.

Во время летней жары дорогу, по которой следует неприятельский отряд, посыпать ядовитыми веществами (список этих веществ сообщен комитету), поднятая пыль проникает в глаза и дыхательные органы, причиняет опасные болезни. Водку, разведенную кислотой, иметь не только в отрядах, но и в имениях, чтобы во время грабежа ею отравлялись. Недурно применить это и к съестным припасам.

Отнятые орудия за недостатком упряжи заколачивать и бросать в болото или реку.

На почтовых дорогах во время преследования кавалерии протягивать с дерева на дерево веревки или проволоку с телеграфных линий, но выше лошадиной головы, чтобы сбрасывать ездоков.

Обратить все усилия к завлечению евреев в революцию. Все дворовые люди обязаны стать в ряды инсургентов.

Деревни, в которых крестьяне замечены в измене, предавать пламени.

На станции железных дорог нападать, уничтожив сперва телеграф.

Шайки, действующие вблизи городов, должны иметь между собой постоянную связь, дабы, в случае надобности, концентрировать силы в дальнем пункте.

В случае нападения русских, надо иметь скрытый отряд: пока одна половина сражается, другая, сделав обход, нападает сзади, дабы поставить неприятеля между двух огней.

В случае близкой атаки на штыки, стрелять дробью, рубленным оловом, в крайнем случае, даже мелкими каменьями.

В городах битые стекла, бутылки по улицам, и доски в виде щепки, вооруженной гвоздями, по дорогам затрудняют преследование кавалерии.

В каждом уездном городе должно быть устроено отделение Центрального Комитета, из самых преданных лиц. Полиция и другие власти должны быть в полном его распоряжении. Обязанности отделения следующие:

1. Сбор денежной контрибуции с города и уезда.

2. Вербование охотников, экипировка их, равно заготовление оружия и провианта.

3. Полицейский надзор, донесение о состоянии войска и о передвижениях.

4. Уничтожение шпионов и полиции.

5. Предание огню судебных мест.

6. Издание письменных или печатных прокламаций.

7. Сношение с инсургентами и надзор за ранеными и больными.

Для устройства особых телеграфов между горожанами и инсургентами могут быть придуманы сигналы, которые будут понятны им и неизвестны русским. Например: во время благовеста к литургии условленные удары в колокол; трубочисты на высоких зданиях; освещение известных окон или совершенный мрак; бумажный змей и т.п.

Цит. по: Архивные материалы Муравьевского музея, относящиеся к польскому восстанию 1863-1864 г. в пределах Северо-Западного края… Ч. 2. Вильно, 1915. С .430-432.

Валерий ВРУБЛЕВСКИЙ

Источник статьи

 

Метки:

Словения: протесты против социальной несправедливости нарастают


Начавшееся в Мариборе движение протеста против социальной несправедливости в Словении распространяется по стране. 30 ноября тысячи демонстрантов вышли на улицы 7 городов, включая Любляну, Копер, Нова-Горицу и Ново-Место. В центре словенской столицы Любляна вспыхнули ожесточенные столкновения с полицией. В центре Любляны более 11 тысяч человек приняли участие в протесте против политических элит и социальной ситуации в стране.

Первоначально акция носила мирный характер, многие протестующие несли цветы и транспаранты. Большинство из них содержали резкую критику в адрес политиков, включая премьер-министра Янеза Янши, лидера оппозиции Зорана Янковича и министра образования Жиги Турка. Демонстранты требовали изгнать «олигархов и воров» и заявляли, что судьи и профбоссы также виновны в нынешней ситуации. «Мы не левые и не правые, мы – жулики!» – говорилось в одном из плакатов о политиках всех оттенков.

Собравшись на площади Конгресса, демонстранты двинулись к зданию парламента. Улицы вокруг парламента и дворцов президента и правительства были перекрыты, полицейский спецназ уже был наготове. По сообщению газеты «Вечер», протестующие стали призывать полицейских присоединиться к протестам.

Марш был направлен против очередных урезаний расходов в бюджете и коррупции и проходил накануне второго тура президентских выборов. Позднее часть демонстрантов попыталась прорвать заграждения вокруг парламента; вспыхнули жестокие столкновения с полицией. В полицейских полетели камни и бутылки. Те в ответ пустили слезоточивый газ и использовали водяные пушки. Произведены аресты демонстрантов.

Словения переживает один из самых сильных кризисов в «зоне евро». С 2009 года экономика страны испытала уже 9%-ный спад. Существует и проблема с «Люблянским банком», реорганизованным теперь в «Новый Люблянский банк» и отказывающимся платить долг вкладчикам из Хорватии и Боснии.

Протестующие в Любляне скандировали «Вам конец!» и «Воры!» (…) Многие из них выражали возмущение в связи с мерами «жесткой экономии», которые применяет нынешнее правое правительство страны. (…) По сообщениям агентства «Рейтер», люблянская демонстрация была крупнейшей в серии протестов, организуемых в Словении через «фэйсбук». Выступления начались ранее в ноябре в Мариборе, втором по размерам городе страны, где люди протестовали против мэра, и распространились на большинство других городов.

«Я протестую против правительства, потому что оно разрушает наше государство, нашу систему образования, здравоохранения и социальных гарантий. Нам следует показать, что мы против них, и что они – не неуязвимы», – объяснил «Рейтер» 47-летний инженер Жива Брцар.

Консервативное правительство премьер-министра Янши в этом году урезало все зарплаты в госсекторе и большинство социальных выплат, стремясь сократить дефицит бюджета с 6,4% до 4,2%. Оно планирует дальнейшие бюджетные сокращения в 2013 г., чтобы снизить дефицит до 3% ВВП, как это предусмотрено для членов «зоны евро». (…) В настоящий момент более 100 тысяч из общего числа 2 млн. граждан не имеют работы, и правительство ожидает, что в будущем году эта цифра еще больше возрастет, поскольку намечены сокращения в госсекторе. В сентябре официальный уровень безработицы достиг 11,5%.

«Мы протестуем, потому что нам нужны перемены, чтобы у молодежи было больше стимулов не покидать страну. Мы протестуем против коррупции, семейственности и лжи», – говорит 22-летняя студентка социологии Мойца.

2 недели назад массовый протест в Любляне был организован профсоюзами, выступившими против сокращения расходов и экономических реформ, включающих повышение пенсионного возраста, упрощение увольнений и приватизацию. Тогда все прошло мирно.

На сей раз, по словам полиции, примененные против демонстрантов меры были наиболее жесткими с момента обретения страной независимости в 1991 году. Не менее 15 человек было ранено – по большей части, полицейских. В полицию летели гранитные блоки и петарды. Около 30 человек арестованы.

1 декабря полиция сообщила, что задержанные отпущены, но 33 человекам предъявлены обвинения в нарушении общественного порядка. По официальным данным, в демонстрации участвовали 8 тысяч человек, и столкновения начались в конце, когда более 100 молодых людей в капюшонах стали бросать в полицейских камни, а затем вели с полицией уличные бои в центре города. Полиция заявила, что это были в основном несовершеннолетние «хулиганы», уже имевшие «связи с криминалом». Они якобы пришли на акцию организованными группами, неся с собой камни и бутылки. СМИ сообщили даже, что это были члены ультраправых и хулиганских групп, которые, как грибы, стали расти в охваченной кризисом стране. Полиция заявила, что ведет расследование.

Неясно, соответствует ли это утверждение истине. Причин для радикального недовольства в стране предостаточно, и не надо быть «ультраправым хулиганом», чтобы выплеснуть на улицу свой гнев.

«Мы все сыты по горло, – объясняет 36-летний Леон Кореш, чья зарплата в детском саду сократилась до мизерных размеров в результате «мер экономии». – Они украли у нас все, а теперь, когда денег больше не осталось, они заставляют расплачиваться нас».

Президентские выборы не могли разрешить кризис. Многие люди уже не верят политикам. «Ни один из кандидатов меня не убедил. Они во многом похожи друг на друга (…)». «Их обоих мы уже видели у власти. Они просто ходят по кругу. Слева направо, справа налево, но, на самом деле, ничего не меняется. Они не настоящие. И я думаю, что после этих выборов ничего не изменится», Именно так, согласно Евроньюс, реагировали на выборы жители Любляны.

В этой ситуации логично, что после выборов протесты продолжаются. 3 декабря на улицы выходят жители Марибора, Любляны, Целье, Птуя, Трбовлей и Равн. В Мариборе, где протестующие объединились под лозунгом отставки мэра Канглера, их страничка в Фэйсбук имеет уже 30 тысяч сторонников. Они решили, что «третье мариборское восстание» начнется в 16.30 на площади Свободы. На сей раз его лозунгом будет «Убирайся вон!». Организаторы призывают к мирной демонстрации. В Любляне протест будет направлен против мэра Зорана Янковича. Демонстрация начнется в 16.30 перед ратушей, организаторы призвали полицию присоединяться к протестам.

В Целье протестующие также соберутся вечером перед ратушей в знак протеста против методов управления муниципальных властей и правительства. В Птуе «Движение за освобождение Птуя» призывает собраться в 4 часа дня перед ратушей на «первое восстание». Предполагается, что часть участников может затем направиться в Марибор. В Равнах акция также намечается перед ратушей. В Трбовлях организаторы призывают на Фэйсбук в 5 часов вечера выйти на протест против политики правительства.

Полиция в Любляне сообщает об аресте первых 3 человек, обвиняемых в нападениях на полицию в ходе волнений 30 ноября.

Источник статьи

 

Метки:

Хорватия: призраки неофашистского прошлого возвращаются


16 ноября 2012 года десятки тысяч хорватов вышли на главную площадь Бана Елачича в Загребе с национальной символикой. Их внимание было вызвано не каким-то спортивным событием с участием хорватской сборной, а просмотром в прямом эфире слушания апелляции в Международном Тибунале по бывшей Югославии по делу главных военных преступников страны — Анте Готовины и Младена Маркаца.

Международный трибунал по бывшей Югославии, освободивший военных преступников Анте Готовину и Младена Маркаца, фактически поставил под сомнение ответственность военачальников за действия своих подчиненных в условиях военных действий во время резни сербов в Хорватии. Напомним, 15 апреля 2011 года в ходе предыдущего судебного процесса в МТБЮ Готовина был осужден на 24 года тюремного заключения, а Маркач — на 18 лет за преступления против сербов.

Эйфория толпы, вызванная оправдательным приговором спустя некоторое время сменилась настоящими приступами безумия, причем преимущественно хорватов, которым уже за 40. Ведь в столицу вернулся их главный национальный герой – Анте Готовина. Международный трибунал по бывшей Югославии, освободивший Анте Готовину и Младена Маркаца – виновников военных преступлений 1995 года против сербского населения Хорватии, поставил под сомнение ответственность военачальников за действия своих подчиненных в условиях военных действий.

Серьезный удар по репутации МТБЮ был нанесен еще оправданием в 2008 году косовского боевика Рамуша Харадиная, обвиненного в торговле человеческими органами. Но тогда внезапно исчезли свидетели по данному делу, и позже в 2010 году оправдательный приговор был отменен, и Харадиная вернули за решетку.

В случае с делом Готовины, появляются предположения о политическом подтексте принятого решения и даже мести сербам за избрание президентом националиста Томислава Николича в этом году. И хотя это пахнет теорией заговора, сербам после избрания Николича действительно не стоит рассчитывать на углубление сотрудничества с ЕС, а лишь на охлаждение отношений (правда в условиях институционального и экономического кризиса в Евросоюзе сербы ничего не теряют, в отличие от Хорватии, где вступление в ЕС приведет к росту цен в условиях падения экономики и занятости).

Нет никаких сомнений, что так называемые национальные лидеры, Милошевич, Изетбегович, Туджман, Караджич, Готовина несут непосредственную ответственность за всплеск волны дикого средневекового национализма на Балканах, повлекшего гибель сотен тысяч жителей и хищническое разграбление, и разрушение Югославии. Этими людьми, помимо властных амбиций, руководило их желание (как и желание их окружения) стать той элитой, которая будет обладать богатствами, созданными в эпоху строительства социализма при Тито, проще говоря — нажиться под шум снарядов. Естественно, нет никаких сомнений, что судить «национальных лидеров» должны были не их домашние суды, которые наоборот их фактически героизировали.

Отсутствие на скамье подсудимых как Туджмана, так и Изетбеговича, оправдание Готовины, весьма прискорбно, и подтверждает избирательный характер правосудия в Гааге, как и несостоятельность самого МТБЮ – ведь максимальное возложение ответственности за преступления перед человечеством, как оказывается, допустимо, лишь для сербских военных преступников без осуждения главных военных преступников из числа лидеров хорватов, босняков и косовских албанцев. Справедливым в ситуации балканских стран могло быть только одно решение: сесть должны все.

Риторика представителей сторон в балканских конфликтах 1990-ых сильно напоминает риторику защитников позиции ОУН-УПА в Волынской резне, которые оправдывают уничтожение польского мирного населения на Волыни ответом на такие же акции со стороны боевиков польской Армии Крайовой. Ведь и ОУН-УПА, и армия Готовины боролись за независимость, а в войнах за независимость преступления против мирного населения – это, якобы, всего лишь ответная реакция на соответствующие преступления враждебной стороны, следовательно, здесь можно не придерживаться принципов гуманизма, конвенций. Главное, что «герои» боролись во имя независимости, а, значит, все средства хороши. Не важно, что герои выступают извергами, убивающими женщин, стариков и детей. Позиция пишущей украинской интеллигенции здесь напоминает доминирующую позицию хорватских СМИ и ряда политиков по ситуации 1995 года.

Возвращение Анте Готовины в Загреб может, прежде всего, изменить сложившуюся ситуацию на политической арене страны, где соперничают между собой коалиция социал-демократов КУКУРИКУ и национал-консерваторов из ХДС. Правый спектр политических сил, который был преимущественно представлен Хорватским демократическим содружеством, обанкротившимся в результате антисоциальной политики и коррупционных скандалов, в результате которых 20 ноября на 10 лет был осужден бывший в 2003-2009 годах премьер-министром Иво Санадер, нуждается в новой политической силе.

Анте Готовина, которому незачем больше бежать от правосудия, теперь фактически легализированный национальный герой с весьма обширными связями с ультраправыми политиками, которым нужно подходящее лицо для начала наступления на процессы либерализации в стране, осуществляемого ныне правыми силами в Западной Европе, армией и полицией, использующих в своих целях ореол жертвы всемирного антихорватского (читай: жидомасонского) заговора (ну или зависти к достижениям и победам хорватской нации). Этого вполне достаточно для успеха ультраправых в Хорватии, где усиливается кризис.

В Хорватии с 2008 года работу потеряло около 100 тысяч человек, армия безработных составляет 300 тысяч человек. Туристический сектор, дающий треть доходов национальной экономики (Хорватия среди 20 самых популярных туристических направлений в мире, в 2011 году страну посетило 11 миллионов туристов), не в состоянии разрешить проблему занятости в стране и остановить кризис. Помимо этого стоит упомянуть негативное сальдо внешней торговли (превышение импорта над экспортом на 60% в 2010 году) и падение экономики на 6% в 2009 г., стагнацией развития в следующие годы и ожидаемым падением на уровне 4% в 2012 году.

Электорат ультраправых составляют преимущественно евроскептики и те слои населения, которые наиболее страдают от кризиса и могут пострадать от вступления в Евросоюз следующем году. Ультраправая идея находит популярность, прежде всего, у жертв политики пост-югославского национализма – бывших военнослужащих 1990-ых годов, многие из которых так и не устроились в жизни, отдав лучшие годы жизни убийственным идеям национализма и ныне прозябают в нищете, в мире, который вызывает у них лишь раздражение и агрессию.

Популярны идеи также и в среде маргинализированной, не видящей будущего, безработной молодежи загребских пригородов и Славонии, хорватских футбольных фанатов, верных идеям слишком жестокого даже для подразделений СС Анте Павелича, создателя одного из самых эффективных лагерей смети Ясеновац. Эти люди поддержат любые ультраправые и консервативные идеи и «режим твердой руки». Они уже являются основными героями хорватских фильмов, которые выпускает небезнадежная хорватская киноиндустрия.

В фильме «Метастазы» Бранко Шмидта поколение ветеранов войны 1990-ых-это отбросы общества, пораженные заразой алкоголизма и мачизма, срывающие свою ненависть на футбольных матчах и лишенные каких-либо перспектив, находят для себя выход из экономического кризиса в контрабанде наркотиков из Боснии и Герцеговины.

Но помимо них есть общество, изъеденное язвами послевоенного синдрома, не находящего выход чувства ура-патриотизма на фоне разрушенной в 1990-ые экономики страны (300% роста дохода на душу населения в 1990-2008 годах, о которых заявляет официальная хорватская статистика, пока сказывается лишь на немногих отдельных хорватах), стукачества, религиозного лицемерия, характерного для многих католических стран. Это общество, устанавливающее правила и превращающее в ад жизнь всех, кто не считается в нем нормальным, как, например, двух девушек-лесбиянок в фильме «Милые мертвые девочки» Далибора Матанича. Ответственность за такое состояние общества несет доминировавшая и правившая здесь почти 20 лет националистическая идеология.

В консенсусе с националистами пребывает и нынешняя власть Хорватии из социал-демократических и либеральных партий. Хорватский президент Иво Йосипович, своим утверждением, о необходимости консенсуса и взаимопонимания с сербами (несмотря на разные взгляды на историю) фактически подтвердил фразу о том, что правда у каждого своя. По утверждению хорватского президента, Туджман и хорватское руководство в 1995 году не планировали массового изгнания сербского населения. Это вызывает критику даже среди хорватских СМИ.

Хорватский журнал Novi List прокомментировал осовобождение Готовины, указав, что решение суда в Гааге не сотрет ощущение того, что Хорватия из жертвы войны в 1991 году превратилась в агрессора в 1995 г. Редакция призвала быть честными, и не говорить о том, что не может быть преступлений в «Освободительной войне». Редакция в данном случае осуждает тех, кто врал во имя Хорватии, отказываясь преследовать генералов судебным путем.

Освобождение ожидаемо вызвало волну возмущения в Сербии. Сербская Politica назвала оправдание Готовины тяжелым ударом по евроинтеграции и примирению на Балканах, плевком в лица жертв террора и изгнанных из Хорватии в 1995 году. Сербский политолог Предраг Симич в интервью журналу Blic назвал освобождение Готовины «очищением Хорватии от всех грехов перед вступлением в ЕС», и ударом по международному правосудию и евроинтеграции Сербии.

Директор Белградского фонда по гуманитарному праву Наташа Кандич назвала приговор хорватским военным преступникам минимизацией тяжких военных преступлений, которые были сведены к изолированным инцидентам, ответственность за которые будут нести лишь непосредственные исполнители. С ними трудно не согласится в том, что отныне доверие к «международному правосудию» полностью отсутствует.

На фоне доминирования праворадикальных идей в Сербии, где тяжелой проблемой является наличие значительного неонацистского фан-движения в футболе, новости из соседних Хорватии и Словении за последние годы не единожды вдохновляли.

Помимо активизации профсоюзного движения и провала пенсионной реформы на референдуме на родине Жижека, стоит вспомнить захваты студентами университетов в Хорватии в 2009-2010 годах, антиправительственные акции протеста весной 2011 года и акции поддержки движения «Оккупай» в октябре 2011 года в Загребе, рост анархического движения (их главным лозунгом является «Мы верим в новые мечты!»), а также постепенный рост популярности Партии труда во главе с профсоюзным лидером и антинатовским активистом Драгутином Лесаром (в ноябре за нее были готовы поголосовать 10% населения). Озвучивалась даже точки зрения, что в Хорватии возможно происходит конфликт поколений, что молодежь не воспринимает националистические и ура-патриотические взгляды своих родителей.

На самом же деле конфликт происходит внутри молодежной среды, где уровень образования определяет взгляды, и студенты протестовавших в 2009-2011 годах гуманитарных факультетов, не представляют мнение всей молодежной среды, где для большинства малообразованных и маргинализированных молодых людей выходом становится поиск опоры в жизни в коллективах, с доминирующей ультраправой идеей, создающихся вокруг спортивных команд.

Теперь позитивные предпосылки изменений в Хорватии могут быть разрушены новым политическим проектом ультраправых во главе с возвращенными хорватскому народу «национальными героями». Если учитывать возвращение националистов к власти в Сербии в этом году, желание Республики Сербской выйти из состава Боснии и Герцеговины, непрекращающуюся конфронтацию в северном Косово, националистическая риторика претендует на возвращение на первый план на Балканах в последующие годы. Националистические лидеры смогут занять примитивной демагогией разуверившееся во всем, маргинализированное население.

Западные Балканы не единственный регион в посткоммунистической Европе, где наблюдается рост ультраправых настроений, хотя именно здесь националисты уже были у власти и совершили кровавые преступления, лишив молодости целое поколение, а нередко и будущего детей этого поколения, чего они еще не успели сделать в таких странах с активными и могущественными ультраправыми группами как Венгрия, Болгария, Украина.

В случае с Готовиной ясно, что его политические амбиции могут воплотиться в жизнь, но из всех хорватских политиков, он является самым зависимым от непредсказуемого фактора международного правосудия, который и будет делать из него марионетку. Этот же непредсказуемый фактор международного правосудия в отношении хорватских и албанских военных преступников бросает сербского избирателя в объятия националистических политиков и ведет к стагнации развития и изоляции Сербии, тормозит восстановление гуманитарных связей между народами и способствует продолжению истории межэтнической ненависти в регионе.

Боснийский режиссер Данис Танович, известный по фильму «Ничья земля», в отношении преследования военных преступников в бывшей Югославии сказал следующее: «Как если бы в Германии после окончания Второй мировой войны Гитлер и его последователи безнаказанно растворились в толпе. Таково положение в современной Югославии…».

Он же назвал балканскую историю цикличной, где периоды дружбы и вражды балканских народов сменяют друг друга. И хотя такое объяснение доминирует среди балканских интеллектуалов, все на самом деле гораздо прозаичнее, корень проблемы – в манипуляциях историческими событиями, которыми оперируют часть интеллигенции наряду с представителями бизнеса, армии и спортивного сообщества, не давая затухнуть пламени ненависти, которое разрушило мир на этой земле более 20 лет назад.

Как и в ряде других стран Центральной и Восточной Европы самым действенным ответом доминированию националистического дискурса может быть лишь активизация связей между представителями альтернативных левых и антифашистских сил соседних стран и создание действующих политических субъектов-носителей левых идей (в чем есть серъезное отставание от Западной Европы), пропаганда евроинтеграции не капиталов, а народов, с тем, чтобы плоды этой евроинтеграции были доступны каждому жителю Европы, чтобы они способствовали культурному многообразию и взаимообогащению вместо культурной и интеллектуальной ограниченности, которую несет любой национализм.

Георгий Эрман

Подробнее:

По версии обвинения МТБЮ, генерал Анте Готовина и еще трое генералов командовали хорватскими силами, которые совершили многочисленные нарушения международного гуманитарного права во время операции «Буря».

В числе преступлений названы убийства и бесчеловечное обращение с краинскими сербами, а также их насильственная депортация в соседние страны — Боснию и Герцеговину и Сербию. В обвинительном заключении также говорится о широкомасштабных разрушениях, систематическом разграблении деревень, домов и других объектов краинских сербов.

Опера́ция «Бу́ря» (хорв. Operacija Oluja, серб. Операција Олуја) — совместная военная операция армии Хорватии и пятого корпуса Армии Республики Босния и Герцеговина, проведённая в августе 1995 года против Республики Сербская Краина. Результатами этой операции стала победа Хорватии и ликвидация республик Сербская Краина и Западная Босния.

Также в результате операции существенно изменилась этническая карта современной Хорватии, оттуда бежали по разным оценкам, от 200 000 до 250 000 тысяч сербов, убиты были ещё несколько тысяч гражданских сербов.

За военные преступления против гражданских сербских лиц МТБЮ осудил хорватских генералов Готовину и Маркача, а действия хорватского политического и военного руководства расценил как совместный преступный сговор, целью которого было изгнание сербов. Однако 16 ноября 2012 года хорватские генералы были оправданы апелляционным вечем трибунала. Подобной решение и оправдание этнических чисток вызвало возмущение в Сербии.

Готовина командовал Сплитским военным округом с октября 1992 года по март 1996 года. Чермак являлся помощником министра обороны в 1991- 1993 годах, а с 5 августа 1995 года командовал Книнским гарнизоном. Маркач был командующим специальной полиции МВД Хорватии с 18 февраля 1994 года и помощником министра внутренних дел.

Чермак и Маркач добровольно сдались МТБЮ 11 марта 2004 года. Готовина был арестован в Испании 7 декабря 2005 года и спустя несколько дней доставлен в Гаагу. Начавшийся 11 марта 2008 года суд по делу хорватских генералов продолжался 303 дня, в течение которых были заслушаны показания в общей сложности 145 свидетелей, 81 из которых выступил со стороны обвинения.

Операция «Буря» положила конец вооруженному конфликту в Хорватии, продолжавшемуся с 1991 по 1995 годы и обернулась исходом практически всего сербского населения из этой бывшей югославской республики. Военная операция продолжалась с 4 августа по 15 ноября 1995 года и завершилась разгромом Республики Сербская Краина — самопровозглашенного образования хорватских сербов, существовавшего на территории Хорватии в 1991-1995 годах.

Источник статьи

 

Метки: