RSS

Архив за день: 2012/12/10

Итоги выборов на Кубани рассмешили всю Россию


Итоги выборов на Кубани уже ничего кроме смеха не вызывают.

Избирком Краснодарского края сообщил, что в ходе выборов глав Крымского и Абинского районов, городов Славянска-на-Кубани и Кореновска, а также трех сельских поселений Краснодарского края, голосование по которым проходило вчера, 9 декабря, победу одержали кандидаты «Единой России». Все они, к тому же, исполняли обязанности глав местной власти.

Главой Крымского района, наиболее пострадавшего от наводнения в ночь на 7 июля, избран Анатолий Разумеев, набравший 95,19% голосов пришедших на выборы избирателей. Второе место у кандидата «Коммунистов России» Дмитрия Печинского, получившего 2,06% голосов. Явка избирателей в районе составила 64,18%, это выше, чем на последних выборах в региональное Законодательное собрание, когда в целом по краю на участки в день голосования 14 октября пришли 45,3% избирателей.

Главой Абинского района стал ранее исполняющий обязанности главы муниципалитета Андрей Чабанец, набравший 86,99% голосов избирателей. Ранее он руководил Абинском, но 19 октября был назначен главой всего района. На втором месте с 7,63% голосов оказался кандидат от ЛДПР 50-летний предприниматель Александр Мелешко. На избирательные участки пришло 49,24% избирателей Абинского района.

Мэром Кореновска стал и.о. главы городского поселения Евгений Пергун, заручившийся поддержкой 91,60% избирателей. На втором месте кандидат от ЛДПР Юлия Лященко с 4,71% голосов. Явка здесь составила 35,8%.

Главой Славянского городского поселения 85,22% голосов избран Александр Коновалов. Второе место у коммуниста Сергея Заики – 6,68%. Явка избирателей здесь составила 30,39%. В течение всего дня наблюдатели от партии «Яблоко», кандидатом которой стал главный редактор газеты «Ваш информатор» Роман Чистяков, заявляли о нарушениях при голосовании. Сам Чистяков оказался на третьем месте с 4,27% голосов.

Главой Молдаванского сельского поселения Крымского района 83,75% голосов избран Александр Улановский. Главой Нижнебаканского поселения, также значительно пострадавшего во время июльского наводнения, стал Андрей Кукос, получивший 94,10% голосов. На выборах главы Голубой Нивы Славянского района победил Константин Стригуненко, заручившийся поддержкой 97,5% избирателей.

Ну, хоть бы цифры рисовали реальные что ли! А то все под 90%! Просто-таки завидное единодушие населения! Да и явка избирателей отменная. На бумаге. А в реале как было, а?

А в реале представителям власти из «Единой России» краснодарское население как-то не особо доверяет, что мы на днях наглядно показывали на примере г.Крымска в статье «Потоп их ничему не научил».

Заметьте, все победившие кандидаты являются представителями «Единой России» и одновременно держат в своих руках весь административный ресурс, являясь фактическими руководителями местной власти. Ну как тут не выиграть! Да сам бог велел, ведь своя рука-владыка!
Это мы про СССР можем кричать, что там был тоталитаризм, потому что у власти была только одна партия. А у нас в России — демократия, правда у власти тоже одна партия, но это уже не существенно, верно?

Так и хочется спросить граждан из «Единой России», а выборы-то вам зачем? Ну, назначали бы сами себя и дело с концом, чего людей зря от домашних занятий отрываете? Кого обманываете — себя? Ведь вам на мнение населения все равно наплевать.

Не боитесь, что и население очень скоро станет вот также плевать на власть? Интересно, как долго вы после этого продержитесь…

Источник статьи

 

Метки:

Как обманывают при приеме на работу


В редакцию пришло письмо от гражданина, который возмущен действиями мошенников, наживающихся на безработных петербуржцах. «Мой район» проанализировал похожие обращения и пришел к выводу: петербургские мошенники обнаглели и обленились. Им помогает безудержный оптимизм безработных соискателей и некоторые послабления в уголовном праве. Прогноз грустный: этот вид «бизнеса» еще очень нескоро сойдет на нет.

«Теперь эти квазиработодатели и квазириэлторы выдают себя за информационные агентства, — написал нам читатель. – И схема одна и та же. Для приема на работу попросят заплатить от 2000 до 3000 рублей. Или 5000, если сделают еще и медицинскую книжку, которая в итоге не понадобится. Поиск квартиры стоит дороже – от пяти тысяч. Потом мошенники расскажут о всех прелестях мифической жилплощади или работы, могут даже показать фотографии. Составят договор, возьмут деньги только в обмен на квитанцию. И велят дожидаться телефонного звонка. В лучшем случае, никакого звонка не будет. В худшем — вам позвонят и попросят доплатить.

Когда обманутые граждане приходят за своими деньгами к мошенникам, то им или хамят, или выталкивают из офиса силой. Я заметил, что если сумма «контракта» меньше тысячи рублей, то мошенники даже договор не составляют. Это ведь на уголовную статью не тянет. А если ущерб больше, то есть наступает уголовная ответственность, тогда делают договор об информационных услугах. Оказывается, ты платишь деньги только за то, что сотрудник агентства посмотрит для тебя какую-то базу в интернете и выдаст список вакансий или квартир. При этом они не будут иметь ничего общего с теми, что были указаны в заманчивых объявлениях. Никаких 30 тысяч в месяц за надомную работу и никаких квартир за 10 тысяч рублей.

По моим подсчетам, жертвами такого мошенничества ежемесячно становятся тысячи человек. И единственный шанс побороть эту заразу – распространить информацию о ее деятельности».

Корреспондент «МР» просмотрел список разоблаченных читателем обманных риэлторских контор, но не нашел никакого упоминания о них на просторах интернета. Компании типа «1000 метров» и «Квартирная помощь» не фигурируют ни в каких желтых страницах.

«Первый признак мошенничества, — говорит адвокат Юрий Баринов, — это когда с вас берут деньги за устройство на работу. В городе множество рекрутинговых агентств, которые работают бес-плат-но. Они получают деньги от работодателей. Сразу вставайте и уходите, как только услышите предложение заплатить. И даже если вам предложат расплатиться после получения первой зарплаты, это тоже повод насторожиться. Первая зарплата еще не означает, что испытательный срок пройден.

Есть и такой способ мошенничества: якобы надомникам выдают сырье, из которого нужно клепать продукцию. За сырье просят залог. Потом выясняется, что все эти никелированные побрякушки или глина стоят смешные деньги, а готовая продукция никому не нужна. Но мошенники уже смылись. Ответ прост: не берите большие партии «заготовок», пока не убедитесь, что эта схема работает. Вы не обязаны никому доверять. Рискуйте теми деньгами, которые не жалко потерять, или не рискуйте вовсе.

У меня примерно десять раз в месяц бывают люди, которых обобрали такие мошенники. Это те, кто так и не вчитался в договор и не понимает, что привлечь жуликов к ответственности у них нет шансов, потому что договор обещает информационные услуги – и предоставляет их, хоть и не в том качестве, которого хотел «клиент». Остальные потерпевшие предпочли успокоиться и забыть».

Читатель «МР» в своем письме упомянул полицейских: он считает, что те — «в доле». Но опрошенные «МР» юристы вовсе не склонны считать сотрудников органов правопорядка сообщниками мошенников. «На самом деле, они с ними борются, вы, если хотите, можете подать жалобу в районное УБЭП. Когда число жалоб превысит некий критический показатель, например, десять, полицейские могут провести обыск. Правда, скорее всего, это приведет только к перерегистрации юрлица».

Между тем, как сообщает компания HeadHunter, в конце года конкуренция на рынке труда традиционно ужесточается. За ноябрь приток новых резюме в базе данных HeadHunter увеличился вдвое, по сравнению с сентябрем-октябрем. На текущий момент на одну вакансию в Петербурге претендуют почти семь соискателей, тогда как среднегодовой показатель – 3,2 резюме на одну вакансию. Активность соискателей может быть связана с желанием сменить условия труда на более выгодные и с нового года приступить к трудовой деятельности на новом месте. Количество вакансий, публикуемых петербургскими работодателями, тоже растет, но не столь быстро – к ноябрю прирост составил 16%.

«Иногда жулики пытаются размещать свои объявления на официальных рекрутерских сайтах. Но у нас на сайте каждый новый работодатель проходит ручную модерацию и проверку специалистами на предмет реального существования и сферы деятельности, — говорит представитель HeadHunter Ольга Шматко. — В последнее время появился еще один способ мошенничества, так называемый фишинг, основанный как раз на популярности интернет-порталов по поиску работы. Мошенники создают копии главных страниц популярных сайтов, делают e-mail-рассылки с предложением вакансий от имени этих порталов, а затем при переходе пользователей на сайт просят откликнуться на вакансию за определенную плату. Чтобы не попасться на эту уловку, нужно внимательно смотреть на домен (url-адрес сайта), на который вы переходите. Сайты-мошенники, как правило, очень незначительно изменяют название портала, который копируют, ставя цифры вместо отдельных букв или похожие буквы. Многие пользователи не замечают подвоха. Впрочем, грамотность соискателей уже достигла достаточно высокого уровня, и большинство в состоянии отличить мошенников от добросовестного кадрового агентства или работодателя».

По данным компании, 84% работающих горожан когда-либо сталкивались с обманом при приеме на работу. Две трети случаев связаны с зарплатой: разницей между обещанной и реальной, 64% — с условиями труда, в 60% случаев работнику дали не ту должность и наделили не теми обязанностями, в 38% вариантов оформили не по трудовой книжке или вообще не оформили. В 59% случаев работник разоблачил директора уже после приема на работу, зато 7% хватило телефонного разговора, а 34% — личной встречи.

Самый большой приток резюме отмечен у представителей банковской сферы, административного персонала, менеджеров по продажам, специалистов по маркетингу, рекламе и PR. Зато в розничной торговле, на производстве, в гостиничном и ресторанном бизнесе сохраняется дефицит персонала.

Нина Астафьева

Источник статьи

 

Метки:

К вопросу об итогах постсоветского 20-летия в Литвe


Независимость Литвы началась с курьёза: в марте 1990-го года её обьявил Верховный Совет Литовской…ССР, выбранный по законам СССР. Но «принципиальные патриоты» не узрели в нём „нелегитимного оккупационного органа“ — ведь они сами стали депутатами, «подписантами» акта о независимости, обладателями вскоре приватизированной собственности (главной их цели) и прочих материальных привилегий.

Новая элита сразу разделила общество на „коммунистов“ и „патриотов“. (Слова „коммунист“ и „патриот“ тут пишутся в кавычках, ибо в то время они утратило своё первичное значение. „Коммунистами“ нарекали всех, кто не соглашался с политикой новых властей, а „патриотами“ – всех, кто эту политику проводил или поддерживал.) „Патриоты“ делили собственность, а дабы народ не догодался, из-за чего всё затеяно, его начали держать в напряжении — разыграли козырную карту национализма, „оккупации 1940-го года“ и русофобии.

Вскоре полилась кровь. Произошла трагедия 13-го января 1991 года. В ту ночь советские солдаты брали под контроль вильнюсские телебашню и телецентр, у которых собрались люди. Как утверждают очевидцы, велась стрельба с крыш домов. 13 января погибли 14 человек, а конкретные виновники до сих пор не найдены.

Потом в «демократической» Литве появились первые политзаключённые. Судилище над лидерами литовских коммунистов и общественных деятелей кончилось многолетними тюремными сроками для группы противников новой полицейской власти. Отсидев свой срок за „нелояльность‘“ режиму, вскоре второй срок получил Валерий Иванов, бывший лидер интердвижения „Единство“ – только за то, что в своей книге подверг сомнению один эпизод официальной версии событий января 1991 года.

Только международная огласка „суда“ над автором этих строк помогла избежать ему тюрьмы за слова „выясняется, что свои стреляли в своих“ о тех же событиях (был назначен штраф). Новые шокирующие обстоятельства и свидетельства очевидцев прокуратуру, конечно, не заинтересовали. А заинтересовали её… сами свидетели событий, один из которых — старый больной человек, которому сейчас грозит до двух лет тюрьмы за „лжесвидетельство“.

Режим не успокоился. В этом году (2012) в Литве появился ещё один политзаключённый — Константин Михаилов. (Задержан он уже не первый год.) Летом 1991 года до сих пор неустановленные лица расстреляли литовских пограничников на посту Медининкай. Власти a priori обвинили рижский ОМОН. Суд подогнал вердикт под заказ. К. Михайлов (бывший омоновец) осуждён на пожизненный срок — без доказательств его вины, как утверждают эксперты. (Ни одна европейская „демократическая“ организация или страна пальцем не шевельнула, что бы освободить всех упомянутых политических заключенных в Литве.)

„Патриоты“ объявили Россию извечным врагом всех литовцев, а Запад – их извечным другом, что, конечно же, не соответствовало ни историческим фактам, ни здравому смыслу. Врагом так же было объявлено всё советское, от которого следовало как можно быстрее избавится. Рынок был объявлен панацеей, а государственное планорование и регулирование – злом.

И – началось. В угаре „прихватизации“ на небывалые выстоы взмыли вверх цифры преступности. Хлынул поток массовой культуры и разврата. „Героями нашего времени“ становились проходимцы. Новая элита быстро возродила, только в большем масштабе, те привилегии, против который она якобы боролась в времена перестройки. Так все «подписанты» акта независимости имеют право, оставшись без дохода, получать весомую государственную ренту, и многие так и делают. Все „подписанты“ бесплатно получили земельные участки в престижных районах. На упрёк, что „много рядовых граждан Литвы тоже боролись за независимость“, „подписанты“ гордо отвечают, что они дескать „больше рисковали“. Так «рисковали», что ни один „подписант“ не был ночью 13-го января 1991 года у телебашни. А может они знали заранее, что по людям будут стрелять с крыш?

Для большинства населения „независимость и благосостояние“, которое обещали „патриоты“, обернулись бесправием и обнищанием. Из-за бездарной экономической политики в Литве обрушилась экономика. Встало 90 процентов заводов, многие из которых экспортировали свою продукцию по всему миру, появилась армия безработных. (Сегодня в Литве – 15 процентов официальных безработных, а среди молодёжи – 30 процентов.) Власти за одну ночь распустили колхозы, и Литва в одночасье вернулась в довоенное время, когда раздробленные мелкие хозяйства прозябали. 60 процентов граждан Литвы очутились за чертой бедности. Зато госаппарат вырос вдвое по сравнению с аппаратом советских времён, хотя жителей уменшилось на четверть.

Во время референдума по вступлению Литвы в ЕС в 2004 году власти просто купили голоса избирателей. По всем СМИ была объявлена новость: каждый, кто прийдёт на выборы (властям по закону была нужна высокая явка), на участке голосования получит…талон, который сможет обменять в ближайшем магазине „Махима“ (монополистическая сеть супермаркетов) на бутылку пива или на стиральный порошок. И потянулся народ. „Всё продуманно“ – этот коммерческий слоган данного супермаркета оказался действенным и в политической коммерции. К тому же, в нарушении закона и конституции, референдум длился не один, а два дня (так ка в первый день проголосовало только около 20 процентов избирателей).

„Запад на поможет, Запад с нами“, — кричали и до сих пор кричат „патриоты“ на подобии Остапа Бендера. И тут же просили „делать взносы“ – повышали налоги на труд, меликое предпринимательство и фактически оставили без налогового бремени крупный капитал, монополии. В итоге 80 процентов доходов национального бюджета составляют доходы, собранные путём налогов на труд и только 20 процентов – с налогов на капитал. Таким образом пропорция 50 на 50, превалирующая в Европейском Союзе, Литве пока не достижима.

Средние зарплата в стране 400 евро (на руки), пенсия 200 евро. 90 процентов таких „доходов“ люди тратят на питание и оплату коммунальных услуг. (В коммунальной сфере балом правят монополисты, повышая цены каждый год.) 80 процентов жителей Литвы, как показал очередной опрос, утверждают, что они живут в явно несправедливом обществе с огромными социальными контрастами. Перемены последних двух десятилетий пошли на выгоду политикам (так ответил 91 проц. опрешенных) и бизнесменам (78 процентов), но никак не простым людям (20 процентов).

Как следствие европейского требования „либерализации“ всех секторов экономики Литва потеряла свою промышленность и сельское хозяйство. Теперь 40 проц. литовских предприятий занимаются торговлей, 19 проц. –предоставлением разных бизнес-услуг, 12 проц. задействованны в строительстве, 11 проц. – в перерабатывающей промышленности, 5 проц. – в сфере транспорта, 3 проц. – в туризме. В следствии либерализации Литва утратила ключевые финансовые рычаги – все крупные литовские банки были поглощены или вытеснены скандинавскими. Госбанк раз от разу робко оглашает то, что ему диктует ассоциация филиалов инностранных банков в Литве. Литва должна загранице уже 40 миллиардов евро и живёт за счёт кредитов. Игналинская атомная станция, доставшаяся от СССР, была закрыта по чисто политическим причинам. Влиятельное европейское атомное лобби не устраивала дешевая и конкурентноспособная электроенергия этой станции.

На базисе экономического кризиса разразился кризис демографический. За последние 20 лет Литва потеряли больше одной четверти своих граждан, то есть один миллион человек, среди которых большинство – экономические эмигранты, а так же пропавшие без вести, увезённыэ торговцами людей, просто убитые во времена разгула криминала. Число самоубийств – около 1000 человек в год – одно из самых высоких в Европе.

Молодёжь после школ или вузов целыми классами и курсами уезжает на заработки в другие страны Евросоюза и там укореняется. Понятно, ведь начинающий работник получает на руки в месяц 150-200 евро, которых не хватает заплатить зимой за отопление квартиры. Недавний опрос показал, что растёт число голодающих и недоедающих, таких сегодня около 500 000 человек. Каждый год закрываются школы, особенно на опустошённой деревне, каждое 1-е сентября на несколько тысяч уменьшается число учеников.

20 лет назад в Литве проживало 3.8 миллионов — и если бы не был сбит темп натурального прироста населения в конце восьмидесятых, то в Литве на сегодняшний день проживало бы 5.2 миллиона человек. (Теперь осталось 2.8 миллиона, и то – по официальным данным.)

Тем временен государство постепенно милитализировалось, что бы хоть как-то поддержывать порядок в атмосфере растущей социальной напряжённости. В январе 2009 года полиция без всякого предупреждения резиновыми пулями расстреляла многотысячный митинг обозлённых граждан, многих искалечив. Самых активных демонстрантов судили. Всем назначены баснословные штрафы, что бы раз и на всегда отбить у народа волю к справедливости. (Ошибка, кстати.) Под суд попали и обыкновенные прохожие, вся вина который оказалась в том, что они призывали полицию к разуму.

В контексте сдерживания протестов своего населения и нагнетании конфронтационной внешней политики элите совсем кстати подвернулась возможность, при администрации Джорджа Буша, попасть в НАТО. Процедура вступления в альянс шла вразрез с конституцией. 9-я статья конституции гласит: „Главные вопросы жизни государства и народа решаются путём референдума.“ Превращение Литвы из суверенного и нейтрального государства в страну-члена весьма, как показывает история, агрессивного военно-политического блока НАТО, конечно-же, являлось одним из главных вопросов государства и народа. Однако власти в очередной раз пренебрегли мнением народа своей страны и провели простое процедурные голосования в парламенте.

В 2009 году разразился скандал в связи с секретной тюрьмой ЦРУ на территории Литвы. Всё началось в 2002 году, когда Литву посетил президент США Дж. Буш. На митинге в центре Вильнюса он изрёк такие слова: “Любой, кто выбрал бы себе Литву как врага, стал бы и врагом США.“ Сразу после этого визита, по сообщениям американской прессы с ссылкой на авторитетных источников, руководство Литвы за поддержку членства страны в НАТО согласилось приютить секретную тюрьму ЦРУ.

С 2003 по 2005 год в окрестностях Вильнюса такая тюрьма действовала. В неё привозили подозреваемых в терроризме лиц. В 2005 году решением США тюрьма была закрыта и все докозательства уничтоженны руками самых надёжных агентов литовского Департамента государственной безопасности. Генеральная прокуратура Литвы медлила с возбуждением уголовного дела, а в конце концов открыв его, быстренько закрыла „за неимением достаточной доказательной базы“.

***

Новая элита привела Литву за последние 20 лет на грань экономической, политической и демографической катастрофы. Это очевидно уже всем. Насквозь коррумпированные структуры в глазах большинства не имеют легитимности. (Каждый опрос и выборы, на которые не ходят половина граждан, а приходящие выражают протест, тому доказательство). И только эммиграция, а так же кредиты иностранных финансовых структур, полицейщина — плюс дебилизации всей страны путём телевизионных шоу – только это поддерживает искусственное дыхание правящему режиму. До поры до времени. Вопрос кардинальной смены его и проводимого им экономического и политического курса встаёт ребром. Он вызрел сам. Дело только во времени, когда это произойдёт.

Альгирдас Палецкис

http://www.baltexpert.com

Источник статьи

 

Метки:

10 декабря — Международный день прав человека


10.12.2012 — Каждый человек имеет право быть услышанным и влиять на принятие решений, затрагивающих общество, в котором он живет. Об этом заявил Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун по случаю Дня прав человека. Он отмечается 10 декабря.

Глава ООН напомнил, что право быть услышанным закреплено во Всеобщей декларации прав человека и в статье 25 Международного пакта о гражданских и политических правах.

«За истекшее столетие мы добились несомненного прогресса на пути к обеспечению всеохватности. И все же до сих пор существует слишком много препятствий, с которыми сталкивается слишком много групп и отдельных людей», — подчеркивается в послании Пан Ги Муна.

Генеральный секретарь ООН обратил внимание на дискриминацию женщин, представителей коренных народов, религиозных и этнических меньшинств, а также лиц с ограниченными возможностями здоровья, иной сексуальной ориентации или иных политических убеждений.

Он отметил, что ни одной стране пока не удалось обеспечить положение, при котором все ее жители могут в полной мере участвовать в ведении государственных дел, включая право быть избранным на государственные должности и право равного доступа к государственной службе.

Пан Ги Мун подчеркнул, что отмены несправедливых законов не всегда достаточно, ибо слишком часто дискриминация сохраняется на практическом уровне, порождая барьеры и умонастроения, которые трудно преодолеть.

Выделив право на участие, глава ООН обратил внимание на сопутствующие права, обеспечивающие возможность его реализации: право на свободу убеждений и на их свободное выражение и право на свободу мирных собраний и ассоциаций.

«Международное право сформулировано четко: ваш голос имеет значение независимо от того, кто вы или где вы живете. Давайте же в этот День объединим усилия в целях защиты вашего права быть услышанным», — призвал Пан Ги Мун.

Источник статьи

 

Метки:

В Кремле даже не поняли, что проиграли ядерную войну


Россия продолжает работать над созданием новейших образцов стратегических вооружений, заявил глава администрации президента РФ Сергей Иванов на встрече с доверенными лицами Владимира Путина.

«Я хотел бы всех заверить, что то, что я сказал, что мы разработали новые системы вооружений: «Булава», «Ярс», «Тополь-М», — это не значит, что мы не работаем над следующими. И жидкостные будут. Должны быть разные варианты», — сказал Иванов, отвечая на вопрос о целесообразности оборудования отечественной системы ПРО ядерными боеголовками в ответ на размещение ракет «Пэтриот» в Турции.

«И все-таки я не стал бы говорить о развертывании ракет «Пэтриот» в Турции как о противоракетной системе. Это все-таки ПВОшная», — добавил он.

Ну что тут скажешь?

Я не могу сказать, что Сергей Иванов или Владимир Путин, Дмитрий Медведев или Николай Патрушев какие-то глупые люди. Нет, конечно, выдающимися способностями они не обладают, но здравый рассудок и некоторый жизненный опыт у них, конечно, есть. Но вопросы обороны страны, ее военно-технического потенциала находятся где-то на периферии их сознания. Примерно как вопросы марксистско-ленинской теории в головах у партийных фнукционеров времен Брежнева — некоторое понятие имеется, навык в произнесении ритуальных слов тоже, а содержание вопроса совершенно не затрагивает сознания. Произнес ритуальную формулу — и забыл.

Вопросы национальной обороны волнуют руководство страны куда меньше, чем во времена Сталина или даже Брежнева — те тоже не были выдающимися специалистами в области техники, как и в области военного искусства, но важность вопроса заставляла из лично участвовать в каждом заседании ГКО, разбираться в деталях, наизусть знать тактико-технические характеристики, не говоря уже о стратегических задачах для новых систем вооружения.

Для нынешних государственных руководителей это уже не так важно, как, скажем, колебания мировых цен на газ или ситуация на валютных рынках. В результате неспециалистам Путину и Медведеву ситуацию в оборонно-промышленном комплексе докладывает неспециалист Рогозин, а ситуацию в войсках — неспециалист Шойгу. И этого достаточно. А что они там поняли — ясно хоть бы и из случайно оброненных Ивановым слов.

Допустим, «Тополь-М» впервые взлетел в 1994 году, а последний пуск этой ракеты произошел 7 лет назад. Так что заявление Иванова «мы разработали», мягко скажем, не соответствует действительности. «Ярс» тоже не может считаться таким уж инновационным прорывом, поскольку просто является глубокой модернизацией все того же «Тополя-М». Про «Булаву», так и не летающий вариант «Тополя-М», только морского базирования, не говорил и не писал только ленивый… Но никто не поправил — потому что всем, как говорится, «похх».

То же самое с жидкостными ракетами — все знают, что тяжелая ракета «Воевода-2» представляет собой просто восстановленную «Воеводу», давно стоящую на вооружении. И даже восстановление уже давно производившейся ракеты представляет для отечественной промышленности сложную, долгоиграющую задачу. И восстановление «Воеводы» потребовалось именно из-за ошибочной ставки на легкие твердотопливные ракеты, которые не смогли заменить стоящих на боевом дежурстве тяжелых ракет — опять же из-за проблем промышленности, не способной произвести их в достаточном для перевооружения РВСН количестве.

А вот вопросы, которые задавались на конференции, в рассчете на компетентность отвечающих, были очень серьезны.

Размещение ракет средней и малой дальности в Турции — это историческая и, если угодно, геостратегическая проблема для нашей страны с тех пор, как такие ракеты появились в природе. Еще Карибский кризис имел поводом размещение в Турции американских ракет средней дальности «Юпитер».

Кстати, и Афганская война началась со сходной проблемы — из-за угрозы размещения американских ракет в предгорьях Гиндукуша.

Слова Иванова, бывшего первого вице-премьера по оборонной промышленности, что «Пэтриот» в Турции являются комплексами исключительно ПВО и никакого отношения к противоракетной обороне не имеют, показывают уровень его компетентности в данном вопросе. Навряд ли ему хорошо знакомы характеристики противоракеты ERINT, входящей в данный комплекс.

Но проблема не только в том, что система «Пэтриот» способна к перехвату не только авиационной техники, но и ракет. Типоразмер ракет, используемых в системе «Пэтриот», позволяет с легкостью заменить их на тех же пусковых установках ракетами средней дальности, либо вообще оснастить штатные ракеты ядерными боеголовками. Аналогичная проблема ставилась при размещении комплексов «Пэтриот» в Восточной Европе, но у Иванова почему-то не склеилось в мозгу, что это — аналогичная проблема. Не склеилось и у тех, кто его слушал, включая сюда и высшее руководство страны.

Чтоб было понятно, США и НАТО в целом при размещении комплексов «Пэтриот» по периметру РФ получают колоссальное стратегическое преимущество в области Стратегических ядерных сил. Если же учесть, что по обычным видам вооружений у них есть кратное преимущество и в количестве, и, главное, в качестве техники, это дает США окончательное военное преимущество над Россией. А «дипломатия газовой трубы», которой Путин пытался подкупить режим в Анкаре, как видим, оказалась неэффективной — вспомним недавний срочный вояж Путина в Турцию.

Как видим, эффективность оборонно-промышленного комплекса определяется вовсе не капитализацией предприятий, а способностью производить ракеты и авианосцы, самолеты и танки — причем лучшего качества и в подавляющем количестве. В Кремле же все считают «убытки», которые приносит национальная оборона.

По существу, мы имеем дело либо с вопиющей некомпетентностью, либо с предательством национальных интересов. Но есть еще одно предположение — мы имеем дело и с тем, и с тем в комплексе.

Источник статьи

 

Метки: ,

Карельское отделение КПРФ торжественно «очистилось» от коммуниста Степанова


Прошедшая 8 декабря 2012 года отчетно-выборная конференция Карельского отделения КПРФ завершилась лишением всех партийных постов Александра Степанова. Вице-спикер парламента республики, довольно еще молодой, улыбчивый и обаятельный Степанов 21 голосом против 17 не был даже включен в список для голосования по выборам рескома КПРФ. Самый известный и действительно популярный коммунистический политик Карелии оказался в партии лишним звеном. Частный случай, за которым стоит одна важная закономерность.

Карельское отделение КПРФ в последние годы являлось серьезным аргументом в пользу тех, кто утверждал – «да, верхушка партии сгнила, но во многих регионах последовательным коммунистам дают в ней работать и даже обеспечивают необходимыми ресурсами». На фоне политиканствующего гнилья, составляющего костяк секретарского корпуса КПРФ, лидеры Карельского рескома П. Хямяляйнен, А. Меркушев и А. Степанов выглядели как настоящие «рыцари Рохана» рядом с «мордорскими орками» из толкиеновской саги. Ведомое ими бюро рескома иной раз позволяло себе открытую критику зюгановской внутрипартийной политики. Руководство карельских коммунистов представлялись командой единомышленников, честных и принципиальных, не склонных к дурнопахнущим компромиссам с властью и бизнесом.

Но как сейчас выясняется, пасхальная картинка оказалась далекой от реальности. Да, секретари рескома Хямяляйнен и Меркушев, сохранившие свои позиции после 8 декабря, и сейчас кажутся более приятными во всех отношениях людьми, чем среднестатистический региональный секретарь КПРФ. Однако долгое пребывание в головке республиканского отделения зюгановской партии не прошло для них бесследно. Быть главой местного филиала корпорации и проводить иную, чем корпорация, политику — невозможно. КПРФ — одна из таких бизнес-корпораций, предоставляющая «оппозиционные услуги населению», а ее секретари мало чем отличаются от обычных коммерческих менеджеров.

На заметном посту в региональном отделении КПРФ можно сохраниться только при соблюдении следующих условий:

— лояльность Зюганову и его окружению;

— умеренность в оппонировании местным властям;

— договороспособность с финансово-промышленными группами.

Иными словами – четко понимать свое место в КПРФ и роль КПРФ в партийно-политическом театре страны. Понимать и следовать установившимся правилам.

Хямяляйнен и Меркушев долго фрондировали — надо отдать им должное. Но в итоге уступили системе. В отличие от Александра Степанова, который оказался негнущимся.

Конфликт нарастал медленно и почти незаметно для посторонних. Развивался он одновременно по трем линиям напряженности. Степанов, в отличие от Хямяляйнена и Меркушева, в своем блоге продолжал критику наиболее одиозных действий и высказываний партийных иерархов. Степанов, используя свой авторитет и депутатские полномочия, реально способствовал росту протестной активности и политического взросления населения, что сильно «напрягает» власти Карелии. Степанов выступал категорически против постыдных договоренностей с республиканскими бизнес-кланами, заинтересованными в контроле над всеми парламентскими партиями. Редактируемая Степановым газета рескома «Ленинская правда» вела острый разговор с читателем, поднимая наиболее болезненные вопросы жизни в республике. Газета повышала авторитет коммунистов у жителей, но «ссорила» их руководителей с чиновниками и акулами бизнеса. Так, Хямяляйнен и Меркушев не раз намекали редакции газеты на необходимость свернуть кампанию по лишению ряда местных олигархов звания «Почетный гражданин города Петрозаводска». В открытую же фазу конфликт перешел на днях, когда Павел Хямяляйнен своим решением запретил распространять очередной номер «Ленинской правды».

Официальная причина – коллаж, включающий потрет Зюганова. Но, думается, более чем правдоподобна другая версия. В «арестованном» персеком номере был опубликован большой материал о готовящемся уничтожении лесопарка. Значительную часть тиража планировалось распространить среди жителей близлежащих микрорайонов, приглашая их на общественные слушания по застройке участка. Такая газета — нож в горло влиятельной строительной компании «Век»… К слову, как свидетельствуют сотрудники редакции, защиту лесопарка (а значит, противодействие хищному застройщику) неоднократно называл «пустым ненужным делом» ближайший соратник Хямяляйнена Александр Меркушев.

***

Теперь Александр Степанов – рядовой член КПРФ. Его знания, таланты, навыки, опыт партийной работы зюгановской партии не нужны. Но будет категорически неправильно, если выдающиеся качества тов. Степанова будут потеряны для коммунистического движения страны. Я глубоко убежден, что кадровые решения карельской конференции КПРФ вызвали возмущение у многих честных коммунистов республики. Будет правильно, если Александр с присущей ему энергией проявит инициативу по созданию Карельского республиканского отделения МОК (Межрегионального объединения коммунистов).

Александр, мы ждем Вас и Ваших соратников в наших рядах, протягиваем Вам руку для товарищеского рукопожатия.

А коммунистам из других регионов, которые считают, что Зюганов с цепным Рашкиным и мракобесным Никитиным далеко, рекомендуем внимательно изучить пример Карелии. Дерево КПРФ заражено вредителями столь основательно – от веток до корней, что приезд Рашкиных-Никитиных-Тетекиных и прочих господ не обязателен. Коммунистов вычищают из зюгановской партии и на местах, своими силами. Нечего коммунистам там делать, НЕ-ЧЕ-ГО.

Нам нужна новая партия.

Семен Борзенко,

Член Бюро Центрального исполкома МОК

Источник статьи

 

Метки:

В Жанаозене, где год назад власть расправилась с рабочими, решили не отмечать день независимости Казахстана


Власти казахстанского города Жанаозен, где в декабре прошлого года во время массовых беспорядков погибли 15 человек, решили отменить праздничные мероприятия по случаю Дня независимости республики. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на акимат Жанаозена (городское правительство).

«Накануне праздника, 13 декабря, мы проведем торжественное собрание, после этого никаких праздничных мероприятий, а тем более народных гуляний не будет», — рассказали в акимате.

Там также добавили, что три дня назад в двух мечетях Жанаозена прошли поминальные службы по погибшим, а их семьям, как и семьям пострадавших, уже выплатили материальные компенсации.

В прошлом году в День независимости Казахстана, который отмечается 16 декабря, в Жанаозене и поселке Шетпе Мангистауской области начались массовые беспорядки. Волнения не прекращались два дня. Беспорядкам предшествовала семимесячная забастовка нефтяников, недовольных уровнем зарплат и социально-экономическими условиями жизни. В результате 15 человек погибли и более 100 получили ранения.

По этому делу были арестованы и приговорены к различным срокам высокопоставленные полицейские Жанаозена, а также бывшие топ-менеджеры городских нефтяных предприятий. В сентябре к 10 годам колонии строгого режима с конфискацией имущества был приговорен экс-глава Жанаозена Орак Сарбопеев.

Источник статьи

 

Метки: , ,

Бастрыкинская охранка по команде сверху принялась выгораживать Серюдкова


В Следственном комитете России полагают, что подчиненные бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова обманывали его, совершая крупные мошенничества. Об этом сообщает «Росбалт» со ссылкой на материалы уголовного дела о хищениях в министерстве, оказавшиеся в распоряжении агентства.

В материалах дела о мошенничестве с акциями ОАО «31 ГПИСС» и недвижимостью ОАО «Главное управление обустройства войск» следователи впервые дают оценку действиям Анатолия Сердюкова в те моменты, когда он подписывал директивы, способствовавшие крупным аферам. Из документов следует, что начальник департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева, «выполнявшая управленческие функции в ОАО «Оборонсервис», совершала преступления «путем обмана и злоупотребления доверием, вводя в заблуждение руководство Минобороны России».

Таким образом, по данным СКР, Васильева просто обманывала Сердюкова, а сам он ничего не знал об аферах, которые за его спиной «проворачивали» его подчиненные, утверждает «Росбалт».

Ранее в материалах дела о хищениях в Минобороны о роли Анатолия Сердюкова в них говорилось крайне сухо и уклончиво, а его взаимоотношения с Евгенией Васильевой никак не характеризовались. Более того, в документах даже не фигурирует фамилия Сердюкова, и везде он проходит только как «министр обороны».

В то же время, как пишет «Росбалт», может расшириться круг проходящих по делу бывших однокурсниц Евгении Васильевой. Из материалов СКР следует, что в аферах с недвижимостью принимала участие близкая подруга Васильевой, руководитель ОАО «Главное управление обустройства войск» (ГУОВ) Людмила Егорина.

В начале ноября сообщалось о том, что в отношении бывшего руководителя Главного управления обустройства войск генерал-лейтенанта Двулучанского возбуждено дело о причинении ущерба на 192 млн рублей.

«Двулучанский, действуя в интересах своего сына и его партнера по бизнесу, являющихся учредителями и руководителями строительных коммерческих организаций, незаконно предоставил этим организациям за счет средств возглавляемого им предприятия кредит в размере 163 миллионов рублей… Предназначенные для строительства жилья денежные средства были использованы указанными лицами для развития собственного бизнеса, а предприятию был нанесен ущерб в размере 192 миллионов рублей», — сообщил тогда главный военный прокурор России Сергей Фридинский.

Помимо Евгении Васильевой, которая в данный момент находится под домашним арестом, по делу о мошенничестве с имуществом подконтрольного Минобороны холдинга «Оборонсервис«проходят экс-глава центра правовой поддержки «Эксперт» Екатерина Сметанова и ее муж, бывший гендиректор окружного материального склада Московского округа ВВС и ПВО Максим Закутайло, оба находящиеся под арестом как минимум до 10 февраля следующего года.

Источник статьи

 

Метки:

Полный ноль


Борис Ихлов 10.12.2012

На роль мальчика для биться он подходит

Пьян был господин Медведев или трезв – неведомо, но в интервью Марианне Максимовской на вопрос, верит ли он в инопланетян, премьер заявил буквально следующее: «Говорю в первый и последний раз: вместе с ядерным чемоданчиком вновь избранному президенту передают две папки с надписью «Совершенно секретно». Первая – это вся информация об инопланетянах. Вторая – это регистрация инопланетян. Чтобы было понятно, смотрите американский сериал «Люди в черном». Конкретно не хочу говорить, чтобы не вызвать панику.» На Максимовскую было страшно смотреть… Ошибочка журналистов: Миронов в сравнении – Снегурочка, если Калигула сделал сенатором своего коня, то Путин сделал осла вовсе не спикером, а премьером. Папки с грифом «Совершенно секретно» на хранение – это надо придумать

Гниение системы – уже не аналитика, запашок стоит – хоть топор вешай.

На телеканале РенТВ в своем долгом интервью журналистам пяти каналов, в т.ч. Марианне Максимовской, глава правительства Медведев подробно объяснял, что бред сивой кобылы вовсе не бред, а на самом деле – весьма, весьма и еще раз весьма.

В качестве прескрипции еще не старый премьер сообщил, что впервые в стране наблюдался прирост населения. Он так сказал примерно: «Это там всякие могут болтать, мол, страна вымирает, а в среде экспертов, в среде экспертов, господа, ого-го, знаете ли! И это счастье – благодаря принятым мерам’с, да’с, за последние шесть-семь лет.»

Видимо, Дмитрий Анатольевич не знал, что аналогичный радостный факт, что «наконец-то!», «впервые!» — населению сообщают регулярно, уже много лет, как правило, перед очередными выборами.

Остается гадать, как в среде экспертов умудрились вместо коэффициентов смертности и рождаемости заговорить о приросте населения, который мог бы наблюдаться и по причине небывалого роста рождаемости, и по причине нашествия армады мигрантов. Наконец, численность населения могла возрасти за счет инопланетян! В черных костюмах. Глянешь под конец смены на проходные заводоуправления – люди в черном идут. Развелось их в перестройку… Инопланетяне наши. Цвет нации.

Главная же неясность заключается в том, что ничего вокруг не изменилось – цены как росли, так и растут, плата за услуги ЖКХ как скакала, так и скачет, вузы как плодили липовых специалистов, так и плодят, лекарства, продукты питания как фальсифицировали, так и фальсифицируют, зарплату на заводах как не повышали, так и не повышают, количество наркоманов и заспидованных как росло, так и растет…

Какие же меры приняты, чтобы всего этого не было, чтобы демографический кризис был преодолен, если ничего вокруг не изменилось?

Какие же это меры имел в виду Медведев? Тайна. Секрет. В особой папке. К мерам мы вернемся позже.

Пока что сравним: смертность составляла:

В 1906-1910 гг. – 29,6 (в «просвещенных» странах – 15,6, в «обездоленных» странах – 23,8)

К 1917 г. смертность в России составляла 32,5 промилле (кстати, Пермская область с заметным отрывом лидировала). В начале 20-х, несмотря на голод 1921-1922 гг. – 21 промилле.

В 1940-м при Сталине — 18,0 (справочники 1987 г., из данных Земскова по справочникам 2000 г. – 21,65)

В 1960-м при плохом (по Кургиняну) Хрущеве — 7,1

В 1970-м при хорошем (по Кургиняну) Брежневе — 8,2

В 1985-м при Горбачеве — 10,6

В 1993-м при Ельцине смертность в РФ превысила рождаемость. По экстраполяционным расчетам Ю. А. Щипакина в 1994-м число «лишних» смертей (по сравнению с доперестроечным периодом) составило по РФ 1 млн человек в год; сходная цифра была в 1997-м опубликована Госкомстатом.

В 2007-м при Путине по Перми — 24,7

Младенческая смертность (до года) в России в 1901-м составила 40,5%, в 1910-м — 38%, что в 1,5-3 раза выше, чем в других странах (напр., Норвегии).

Начиная с 1920 г. в России резко снижается детская смертность. И вот это уже действительно «благодаря принятым мерам» — большевики, в отличие от царского правительства, начали брать пример с развитых стран.

Свертывание НЭПа, начало индустриализации и ускоренной коллективизации и раскулачивание, шедших вразрез Декрету о земле и речи Ленина о середняке, разрешение крестьянам продавать и покупать землю (что привело к сосредоточение 60% земли в руках 6% крестьянских хозяйств и тем самым вызвало неурожай) привели к росту уровня младенческой смертности (до уровня первого десятилетия XX века).

[Соответственно число крестьянских выступлений с 1900 по 1917 годы: Год Кол-во: 1900 49, 1901 50, 1902 340, 1903 141, 1904 91, 1905 3228, 1906 2600, 1907 1337, 1908 931, 1909 933, 1910 1030, 1911 613, 1912 300, 1913 135, 1914-1915-1916-1917 5782. Итого за 1900-1917: 17560. Справка: «ОГПУ зафиксировало в период с января 1928 по декабрь 1929 более 13.000 бунтов и массовых выступлений в деревнях.»]

Своего пика рост младенческой смертности в России достиг в 1933 году (295,1 на 1000). Лишь к концу 30-х годов уровень младенческой смертности стал медленно снижаться, но оставался в полтора-два раза выше, чем в развитых европейских странах.

Новое принципиальное снижение младенческой смертности в России произошло к концу второй мировой войны в результате действия ряда факторов. В основном — это внедрение в медицинскую практику антибиотиков и сульфаниламидов, что привело к сокращению младенческой смертности от болезней органов дыхания, большинства инфекционных болезней. В 1946 году уровень младенческой смертности в России достиг 92 на 1000, что на 74% ниже, чем был в 1940 г. Мог бы понизиться и гораздо раньше, просто самые прогрессивные в мире партийные органы тормозили разработку и внедрение пенициллина.

До перестройки младенческая смертность в СССР была одной из самых низких в мире (особенно на Украине).

К концу XX в. благодаря реформам уровень младенческой смертности в России был в 2-5 раз выше, чем в развитых странах мира (по официальным данным 2000 год: Россия — 15,3 на 1000 родившихся; Швеция — 3,4 на 1000; Исландия 3,0 на 1000), то есть, при абсолютном уменьшении относительное отставание стало даже больше, чем было в начале XX века. Более высокими, чем в России, показатели только в Румынии и некоторых республиках бывшего СССР. Реально показатели смертности и младенческой смертности в РФ вплоть до сегодняшнего дня много выше.

А вот с чьих слов поет доверчивый Медведев:

«По данным Минздравсоцразвития средняя продолжительность жизни по России в 2011 году составила 70,3 года. Для мужчин — 64,3 года, и для женщин — 76,1. Если сравнить эти показатели с данными за 2007 год, то можно сделать вывод о заметном росте продолжительности жизни россиян — почти на 3 года. Четыре года назад мужчины в среднем доживали до 61,4 года, женщины — до 73,9, а средняя продолжительность жизни была зафиксированиа на уровне всего 67,5 года. Данные Росстата опубликовали на официальном сайте Минздравсоцразвития РФ.

По данным ведомства, за 5 лет число умерших, в том числе и от внешних причин (ДТП, отравления алкоголем, самоубийств), снизилось на 16,4% — с 2303,9 тыс. человек в 2006 году до 1925,1 тыс. человек в 2011 году.

Такое резкое снижение смертности и одновременно повышение рождаемости привело к тому, что в России убыль населения сократилась в 5,2 раза — с 687,1 тыс. человек в 2006 году до 131,2 тыс. человек в 2011 году. В августе и сентябре 2011 г., впервые с 1991 года, был зафиксирован естественный прирост населения: в августе на 10,7 тыс. человек, в сентябре — на 4,2 тыс. человек.» (Сайт dp.ru)

Граждане-товарищи, вы доверяете Минздравсоцразвития? Ведь он так заботится о нашем здоровье! Заболейте и придите в больницу по месту жительства, и вы сразу же ощутите все радости жизни… Когда бизнес расставляет СВЧ-антенны прямо на высотках — как тут смертности не снизиться. Вы доверяете Росстату? Особенно его данным о средней зарплате по отраслям?

Конечно, слова «резкое снижение смертности» могут вызвать лишь смех. Ничего не изменилось, а смертность святым духом резко снизилась. Мы видим обратное – рабочим заводов не индексируют зарплату в течение 4-5 лет, ряду заводов вообще не платят зарплату годами, вступление в ВТО начало уничтожать производства, цены растут, как на дрожжах, коррупция во власти неслыханная – это и есть «принятые меры»? Это благодаря таким мерам население вдруг принялось рожать усиленно и решило меньше умирать?

Однако обращаю внимание на то, что коэффициенты смертности и рождаемости вычисляются не за месяц, а за год, потому привязывать их к убыли или приросту населения за месяц-другой – бессмысленно. Убыль же или прирост населения исчисляются в результате переписи населения. Отметим еще один ляп Росстата и Минсоцразвития: в 1991 г. в СССР и РФ еще наблюдался уверенный естественный прирост населения.

Ни Максимовская, ни другие журналисты ни о чем важном не спрашивали Медведева. Ни о зарплатах, ни о медицине, ни о НАТО в Ульяновске. Они спрашивали его о свободе для журналистов, о каком-то там убогом Ходорковском, о том, что более всего волнует администрацию США – как же это Россия осмелилась напасть на бедную Грузию, о каком-то несчастном Шеине, лишившемся депутатского кресла, о жутком фундаментализме, растекшемся после эпохального выступления пусек, и т.п.… Ну, кто о чем, а вшивый о бане. Блоггеры, флюгеры, абверы, дилеры и квакеры даже не запомнили, о чем говорил Медведев. В таком ключе, собственно, они и комментировали.

Правда, спросили, на кой хрен милицию переименовали в полицию. Мда, сказал Дмитрий Анатольевич, реформа МВД – не удалась… Спросили об образовании, мол, нынешний министр продолжает дело Фурсенко – развал образовательной сферы. Мда, сказал Дмитрий Анатольевич…

Правда, Максимовская спросила о Сердюкове. И действительно: Сердюков по степени ненависти к нему населения перещеголял даже Чубайса с Зурабовым. Все думали, что не может быть ничего хуже, чем Зурабов с Чубайсом. Оказалось — может!

Как же так, вопрошала Марианна, столько вскрыто коррупции в министерстве обороны, а Сердюков нипричем.

Медведев не испугался. Он не закрыл от стыда лицо руками, не сник, не растерялся. Он резал с ходу: «Сердюкову никто обвинений никаких не предъявлял, чтобы там ни говорили всякие журналисты, чтобы там ни говорили. Наконец, презумпцию невиновности никто не отменял! Не пойман – не вор. Мое мнение: Сердюков на посту министра обороны работал эффективно. Он начал долгожданные реформы. Такого увеличения доходов военнослужащих история не знала!»

Дмитрий Анатольевич, видимо, забыл, что доходы повысили только перед выборами, когда стало окончательно ясно, что ЕР проваливается. А до этого Сердюков и пальцем не шевелил. И причем вообще тут Сердюков!?

Если ж говорить о реформах, особенно долгожданных реформах, а тем более об эффективности, эти слова и Медведев, и телеведущий Прокопенко произнесли, как заклинание. Воруй, убивай – но если это реформа, ты неподсуден! Ты эффективен!

Ну, то, что Сердюков реформировал армию в воровской кагал, известно. Еще ввел аутсорсинг. И тем самым привлек в армию свежие силы информаторов кавказской национальности. Потому что, как эффективный министр, он не мог себе позволить нанимать поваров за приличную зарплату.

Еще с непостижимой пользой гонял ГРУ-шников с места на место. Сократил несколько академий. Как и предыдущий министр, не смог расселить военнослужащих. Уволил из ВПК свыше двадцати ведущих инженеров, конструкторов, технологов мирового уровня. Закупил прорву дорогущих костюмов Дюймовочки, Снежинки, Мальвины и других сказочных девочек. Заморозил солдат в форме от Юдашкина. Приобрел тысячу неисправных парашютов – для друзей, для знакомых. Заказал во Франции пустые металлические коробки «Мистраль», лишив российские верфи работы. Вот это эффект! Но для Медведева — «просто ошибки»: «Не ошибается тот, кто ничего не делает!»

Да-да, и у Сталина тоже были «просто ошибки». Есть люди, говорил Франсиско де Гойя, у которых самое неприличное место – это лицо, его нужно было бы прятать в штаны. Назвать Сердюкова кретином – значит оскорбить кретина. Наиболее адекватное, подходящее определение – быдло. Лицо Сердюкова – это и есть лицо буржуа, лицо нашей власти. Оно испугало саму власть, и Шойгу начал по мере сил «чистить авгиевы конюшни» – по выражению самой власти в лице Алексея Пушкова. Начал отменять реформу, расторгать сделки и пр.

В пермском Зак. Собрании депутаты целый день судили-рядили, как им стать ближе к народу. И постановили: лишить депутатов, т.е. себя самих, бесплатного проезда на городском транспорте. Это не анекдот. Что ж они, издевается местная журналистка Голубина, все разом из своих тойот повыпрыгивали?

К тому же разряду стоит отнести и пресловутую нулевую дозу алкоголя, разрешенную для водителей. Отсюда, собственно, и поименование премьера.

Какая ж может быть нулевая доза, вслед за многими спрашивала Максимовская, если даже в кефире есть алкоголь?

И опять премьер, когда его уличили в очередной глупости, не смутился. Нашел какие-то понятные ему самому слова: «Ни один датчик не показывает, если выпил кефир, многократно проверяли! Вот за рубежом можно выпить, там у них культура, а если у нас допустить, то…»

Действительно, датчик не показывает наличие алкоголя, если выпить кефир. Тогда какой смысл законодательно утверждать нулевую дозу, если датчик грубый, так устроен, что не может определить нулевую дозу?? Зато наличие кваса, тоже содержащего алкоголь, датчик показать в состоянии! А если прихватило, принял человек капли настойки, и за справкой не успел сбегать, что тогда? Чем не устраивал старый закон? Дело ведь не в законодательной бумажке, а в прогнившей ГИБДД!

Но как респектабельно себя держит. Будто настоящий глава правительства.

Наш премьер еще раз показал себя большим знатоком иностранной статистики. На вопрос, почему на выборах – низкая явка, он тут же привел в пример аналогичные цифры за рубежом. Вот тут он на удивление не соврал. Действительно, за рубежом, разве кроме образцово-избирающей Франции, наблюдается рост абсентеизма, не ходят люди на выборы. Медведев сказал, что это норма. И вот тут-то соврал. Потому что причина низкой явки как в России, так и за рубежом – разочарование в системе выборов. Парламентский кретинизм (по выражению Маркса) уже всех достал, причем на Западе раньше, чем в РФ. Действительно: 80% французов явились избирать Ширака. Избрали. Ширак урезал соц. программы, повысил пенсионный ценз. Грянула общенациональная забастовка – Ширак был вынужден отступить. Так на кой его избирали, в таком случае?!

Помнится, однако, как Дмитрий Анатольевич, еще задолго до своего премьерства и президентства тоже блистал знанием статистики. «Полмира, — говорил доверчивый Медведев, — царская Россия кормила хлебом.» Что ж…

В 1913 г. отсталая Аргентина при населении 8 млн чел. производила 743 млн пудов, т.е. 93 тыс. пуда на душу населения, вывозила 530 млн пудов, оставалось на душу – 26,7 пудов.

Канада: 7,5 млн чел., 887 млн пудов, 118 тыс. на душу, вывоз – 202,5 млн пудов, остаток на душу – 91 пуд.

США: 99 млн чел., 6, 37 млрд. пудов, 67,2 тыс. пудов на душу, вывоз — 360 млн пудов, остаток на душу – 61 пуд.

Итого вывоз – 1,093 млрд. пудов.

Россия: 179 млн. чел., 5,64 млрд. пудов, 31,5 тыс. пудов на душу, вывоз – 663 млн пудов, остаток на душу – 28 пудов.

Т.е. вовсе не полмира, а всего треть. При прочих интереснейших моментах. Которые и обусловливали смертность выше, чем в обездоленных странах. Нечем гордиться.

Речь идет не об ошибках. Не о лукавстве. И не о доверчивости, которая носит какой-то патологически избирательный характер. Речь идет о профнепригодности, об интеллектуальной импотенции и духовной кастрированности.

Закон о клевете: «Я его декриминализовал!» Т.е. преступление – это не криминал. Тут наш юрист замялся в определениях. Проще говоря, вместо тюрьмы – гигантский штраф. Но если человек не в состоянии уплатить – те же самые принудительные работы, так что разница невелика. Тем более, что до «декриминализации» за клевету в РФ еще никого не сажали. Резкий рост штрафа и ужесточение в плане содержания текстов – вот и вся «декриминализация».

Почему-то не спросили, как это его угораздило сидеть на параде Победы. Как угораздило попугаем повторить чушь перед студентами, что государство – неэффективный собственник. Не задали вопрос, как он посмел геббельсовское вранье о расстреле поляков НКВД-шниками – без всякого судебного разбирательства — признать правдой. Зато теперь мы знаем, что является самым важным для президента и, соответственно, для правительства. Не рост наркомании. Не фальсификация продуктов питания и лекарств. Не профнепригодность врачей, не крах системы образования. Не уголовный беспредел, не дедовщина в армии. Не коррупция чиновников, судей, прокуроров. Не мизерные доходы рядовых граждан. Теперь-то уж мы точно знаем, почему: ибо главная забота властей – инопланетяне.

Источник статьи

 

Метки:

Воспитание «казенных патриотов»


Автор: Соловейчик Владимир

Выработка мировоззрения и стиля жизни, обретение целей и приоритетов — дело тонкое и деликатное, не важно, идёт ли при этом речь о процессе, согласно удачному флоберовскому термину, «воспитания чувств» молодого человека в процессе его взросления, воспитания ли в духе господствующей в обществе идеологии целого поколения, вступающего в сознательную жизнь, или, к примеру, самовоспитания коммуниста в жестокой школе классовой борьбы.

Похоже, на старте третьего десятилетия либерально-рыночных реформ, идущих в России, проблематикой приобщения юных граждан к «патриотическим ценностям» озаботились и «государевы мужи» из администрации президента РФ (АП РФ). Судя по тому, как об этом написала «Независимая газета» («НГ»), владелец и фактический руководитель которой Константин Ремчуков хорошо информирован в подковерных интригах и разного рода политических нюансах кремлевской «кухни» и прочего, происходящего «за зубцами», ведущие кремлевские «повара» и впрямь задумались. Задумались о том, как обеспечить ныне правящему режиму не просто электоральную стабильность, но и сформировать широкую социальную базу, гораздо шире нынешней, в основном, из буржуа и тесно связанных с ними чиновников в погонах или без оных.

В общем, по информации «НГ», чиновниками АП РФ «готовится государственная программа по патриотическому воспитанию граждан. Занимается этой проблемой новое управление по общественным проектам во главе с Павлом Зеньковичем. Как удалось выяснить «НГ», ставка сделана на детей — именно эта аудитория, по мнению властей, является наиболее гибкой и восприимчивой к патриотической идеологии.По словам информированного источника «НГ» в администрации президента, управление по общественным проектам подчеркнуто отмежевалось от политики: «Работа будет строиться вокруг совершенно неполитических вещей. Мы не намерены сопровождать текущий политический процесс». У патриотизма — неполитическая основа, утверждает собеседник «НГ». В числе приоритетных принципов — набор базовых ценностей, касающихся семьи и детей. Отталкиваясь от подобного рода «неполитической идеологии», Кремль намерен выстраивать новые отношения с обществом — чтобы получить на выходе граждан со сформировавшимися государственническими убеждениями. «Нам досталось тяжелое идеологическое наследие, и начинать надо с детского сада, — говорит источник. — Ребенку надо объяснять, что такое хорошо и что такое плохо». Инструментарий, который будет использован в патриотическом воспитании маленьких граждан, — литературные проекты, детское кино, детский контент в Интернете».

Замах силен, да сие и не удивляет. Зря что ли в минувшем октябре, аккурат за два месяц до «утечки от информированного источника «НГ» в администрации президента», там было создано, отметим, без особого шума и огласки новое структурное подразделение, то самое, упомянутое выше, управление по общественным проектам? Курирует новое управление первый заместитель руководителя АП РФ и «отец-основатель» ОНФ Вячеслав Володин. Возглавил же данную структуру бывший заместитель начальника управления АП РФ по внутренней политике Павел Зенькович, штатными «кремленологами» неизменно трактуемый как «человек, близкий к Дмитрию Пескову». Последний, как известно, является с мая месяца заместителем руководителя АП РФ и пресс-секретарем президента страны. В указе президента РФ о его создании, обнародованном на официальном сайте Кремля 20 октября 2012 года, прямо говорилось об идеологической направленности нового подразделения, призванного действовать о «в целях укрепления духовно-нравственных основ российского общества, совершенствования государственной политики в области патриотического воспитания, разработки и реализации значимых общественных проектов в этой сфере», в том числе, путём подготовки материалов и предложений по укреплению духовно-нравственных основ российского общества, совершенствованию работы по патриотическому воспитанию молодежи, разработке и реализации общественных проектов в этой области. За сухими фразами официоза без труда можно увидеть вполне реальное содержание — воспитание «казенного патриотизма» и «любви к Родине посредством любви к текущему начальству» за счет средств государственного бюджета.

Что такие средства выделяются, и в немалом объеме, можно понять по прочтении раздела IV государственной Программы «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2011 — 2015 годы», утвержденной постановлением Правительства РФ № 795 от 5 октября 2010 года. Как гласит официальный документ, подписанный тогдашним премьером и нынешним президентом, «общий объем финансирования Программы в 2011 — 2015 годах составит 777,2 млн. рублей, в том числе 596,75 млн. рублей за счет средств федерального бюджета и 180,45 млн. рублей за счет средств внебюджетных источников, выделяемых из фондов творческих союзов, организаций культуры, спортивных и других организаций, участвующих в патриотическом воспитании, а также средств юридических и физических лиц, поступающих в порядке безвозмездной помощи, шефства и спонсорства». При этом осваивать бюджетные суммы, как водится, будут «федеральные органы исполнительной власти и организации», которые станут «исполнителями мероприятий по реализации Программы» и обеспечат «выполнение этих мероприятий в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на текущую деятельность федеральных органов исполнительной власти — исполнителей мероприятий по реализации Программы, на соответствующий финансовый год». Разумеется, после утверждения новой редакции программы, ныне готовящейся в недрах АП РФ, и с поправкой на достигнутый под «благотворным руководством» единороссовского партийного кабинета министров уровень инфляции, указанные выше суммы, если и изменятся, то только в сторону увеличения…

Было бы, однако, опасно и недальновидно сводить всю бурную деятельность чиновников на ниве «патриотического воспитания» к традиционной и привычной в условиях нынешней буржуазной России практике «освоения бюджетных» средств с последующим практическими занятиями в деле совершенствовании технологии «откатов». Помимо этого, вне всякого сомнения, важного и весомого для практически каждого обитателя высоких кабинетов момента, власть действительно озабочена и проблемами политико-идеологическими. Нынешняя «путинская стабильность» одними репрессивными мерами поддерживаться на длительную перспективу не может. Для удержания власти, а, стало быть, и собственности правящему классу мало заклинаний о «нерушимости итогов приватизации» и «безальтернативности» рыночных реформ и отвечающего им экономического курса. Нужно внедрить эти истины в массовое сознание, а, учитывая серьезную дискредитацию либеральных ценностей за минувшие годы, сделать это можно только в «патриотической упаковке». Вот тут-то и потребуется доктрина по «воспитанию казенных патриотов», не просто, по словам Салтыкова-Щедрина, «путающих Отечество с начальством», но и готовых защищать интересы начальства в ущерб Отечеству, разумеется, не понимая того, что такого рода защита коренным образом отличается от действительной любви к нашей общей Родине. Не случайно, правительственное постановление № 795 предусматривает в качестве конечного результата реализации Программы помимо дежурных фраз о «положительной динамике роста патриотизма в стране», ещё и «преодоление экстремистских проявлений отдельных групп граждан и других негативных явлений, возрождение духовности, социально-экономическая и политическая стабильность и укрепление национальной безопасности». Ну, а что означают на деле «борьба с экстремизмом» по-единороссовски или «возрождение духовности» на гундяевский манер, думаю, ясно каждому более или менее ориентирующемуся в современной жизни читателю. Дополнительных пояснений, надеюсь, не требуется…

Стоит отметить, что самый первый отклик на сообщение «НГ» о работе над новой редакцией государственной программы показал это со всей очевидностью. В тот же самый день, 5 декабря 2012 года, председатель Российской объединенной демократической партии «Яблоко» Сергей Митрохин в обычной для «демократов» яблочного разлива манере прокомментировал информацию о том, что Управление по общественным проектам АП РФ займется патриотическим воспитанием детей. «Я бы любое патриотическое воспитание начинал бы с выноса тела из Мавзолея. Пока он лежит в Мавзолее, все остальное бессмысленно с точки зрения патриотического воспитания. Людей будут заставлять любить не родину, а лично Путина, что будет в духе традиций Ленина и культа личности этого господина», — ничтоже сумняшеся заявил сей «оппозиционер», возглавляющий партию, с января этого года перешедшую на государственное финансирование. Я думаю, Владимиру Ильичу абсолютно всё равно, что думает и говорит о нем такой персонаж, как Митрохин, однако, тенденция, как говорится, налицо: ведь откровения г-на Митрохина никакой отповеди со стороны руководящих «казенных патриотов» не встретили. Что немудрено — они и сами придерживаются точно таких же антикоммунистических воззрений. Точно так же, как и г-н Митрохин, просыпаются ночами в холодном поту при одной лишь мысли о возможности социалистической революции. Точно так же, как и г-н Митрохин воспринимают русскую историю в духе покойного Солженицына, то есть как арену борьбы истинной России с мерзким и зверским «красным колесом» большевизма и народоправства. Не случайно ведомые Митрохиным яблочники каждый год отмечают 7 ноября как день памяти «защитников законной власти от большевистской узурпации», то есть публично поминают тех, кто, к примеру, расстреливал безоружных солдат в Кремле в ноябрьские дни 1917 года или стрелял с чердаков и из подворотен по петроградским рабочим и балтийским матросам.

Иные эксперты, в отличие от верноподданного Митрохина, высказывают по поводу свежей кремлевской инициативы заметный скепсис. Оно и понятно. Как верно и образно замечает «НГ», «голова болит не от недостатка аспирина. Голова болит от недостатка кислорода в воздухе. Маленькие граждане не испытают теплых чувств к родине не потому, что в последние 20 лет не было пропаганды идей «счастливого детства». Чтобы россияне любого возраста прониклись уважением к собственному государству, они должны убедиться в единстве слова и дела во власти. Успех воспитания там, где этот разрыв минимален». В случае нынешней российской элиты дело обстоит с точностью до наоборот. Поскольку весь образ мышления и вытекающий из этого образ действий действий нынешних хозяев Кремля и их верных слуг из буржуазных партий, таких, как «Единая Россия» или «Яблоко», прост, универсален и давным-давно увековечен пером великого русского сатирика: «Подлость позволительна, даже в известной степени допускается, как необходимая приправа жизни… сила не в мнимоблагородных поступках, сила во власти, сила в том, чтоб удержать за собой своё положение!» Либеральным сановникам, в уста одного из которых Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин вложил эти слова, спасти от краха сословную монархию Романовых и зарождающийся русский капитализм не помогли ни «воспитание казенных патриотов», ни государственная религия в лице православия, ни «столыпинские галстуки», ни черносотенные погромы. Не думаю, что у их нынешних наследников результат окажется более удачным.

Источник статьи

 

Метки:

Удальцова вызвали на допрос в СК


Координатора Левого фронта Сергея Удальцова вызвали на очередной допрос в Следственный комитет России 11 декабря, написал оппозиционер в «Твиттере».

«Во вторник, 11 декабря, к 10:00 меня вызвали в СК РФ для следственных действий в рамках дела по «Анатомии протеста — 2″. Можно ожидать всего…» — написал Удальцов.

Конкретную причину вызова в СК не назвали.

Напомним, уголовное дело о подготовке массовых беспорядков было возбуждено на основании материалов, изложенных в фильме НТВ «Анатомия протеста — 2».

На видеозаписи активисты Левого фронта во главе с Сергеем Удальцовым якобы вели переговоры с грузинским парламентарием Гиви Таргамадзе. Основными фигурантами дела являются Сергей Удальцов, Константин Лебедев и Леонид Развозжаев. Двое последних находятся под арестом.

Источник статьи

 

Метки:

ОХОТА НА ДЕТЕЙ


Круглый стол в Госдуме: не допускать ювенальный террор в Россию!

Интервью Натальи Захаровой

Под лозунгом «Защитим детей – спасем Россию!» думские коммунисты совместно с Всероссийским женским союзом «Надежда России» провели в Госдуме круглый стол.

«Мы бьем тревогу о судьбе наших детей. Они забыты и ущемлены в своих правах, – заявила организатор стола депутат фракции КПРФ Алевтина Апарина. – В России нарушаются права детей на жизнь, на образование, на получение работы, им преподносится искаженная история страны, через СМИ внедряется безнравственность».
Российское руководство рассказывает о демографических программах, а на деле закрывает учебные заведения и вводит платное образование. Нам обещают заботиться о здоровье подрастающего поколения, а втихаря сокращают в вузах число педиатрических факультетов, детских отделений в больницах, расширяют платное лечение, что делает его недоступным для детей из бедных семей.
«Никто не вспоминает о беспризорниках. Их даже не считают. Сколько скитается по России маленьких бродяг – два или три миллиона человек? Нет ответа. Это позор для страны!» – возмущались участники обсуждения. Как особое потрясение они восприняли одобрение Госдумой (против голосовала только КПРФ) в первом чтении правительственного законопроекта «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства». На полном его принятии в декабре настаивает министр образования Д.Ливанов. Комитет по вопросам семьи, женщин и детей во главе со справросской Е.Мизулиной готов угодить министру.
Коммунисты предостерегают: под социальным патронатом и опекой подразумеваются ювенальные структуры, которые за зарплату из государственной казны будут изымать детей из семей под предлогом бедности, недостатка жилплощади, надуманных нарушений прав ребенка. «Это закон не о защите детей, а о разрушении семьи, об умышленном создании атмосферы вражды между детьми и родителями», – подчеркивали выступающие. Когда такой закон вступит в силу, в РФ появятся неподконтрольные никаким судам «социальные тройки», которые будут решать, у какой семьи отобрать детей. Одно дело, если речь о родителях-пьяницах, асоциальных элементах. Там ситуация понятна. Но попечители могут изымать детей из нормальных семей по причине низкого достатка, вместо того, чтобы создать родителям условия достойно зарабатывать.
На днях пришла тревожная новость из Финляндии. Ювенальные соцработники во второй раз отобрали четверых детей, в том числе и месячного грудничка, у россиянки Анастасии Завгородней. Финская опека передала малышей в приемную семью, лишив Анастасию с мужем родительских прав только за то, что их дочь рассказала в школе, как отец ее шлепнул. Удастся ли родителям вернуть своих детей, никто не знает. Опека утверждает, что она якобы защитила права детей. То, что их оставили без семьи, мамы и отца, «опекуны» не принимают во внимание.
Ювенальная юстиция (лат. juvena-lis – юношеский; ju-stitia – правосудие) – совершенно чуждый для России институт права, изобретенный капитализмом. В социалистическом обществе, по словам первого секретаря посольства Кубы Маизу Изтоказу, ювенальной опеки нет. Детей не отбирают у семей, а предоставляют им бесплатное образование, лечение, доступный отдых. Куба небогатая страна, но у нее один из самых низких в мире показателей младенческой смертности – 4,7 на тысячу новорожденных. В РФ – 8,4 на тысячу младенцев. Почти в два раза выше! Российскому руководству следовало бы приглядеться к лучшим образцам социальной политики, но оно перенимает худшее, типа ювенальной юстиции.

«Не допустить ювенальный террор в Россию!» – призвала участников стола актриса Наталья Захарова, познавшая на себе всю бесчеловечность этой адской «правовой» машины. В своем выступлении она рассказала, как многие годы бьется, чтобы вырвать свою дочь Машу из рук французской ювенальной юстиции.
Личная жизнь Натальи с мужем французом Патриком Уари не сложилась. Она хотела с дочерью уехать на родину. Но ювенальные юристы не выпустили Машу из Франции. Они отобрали трехлетнего ребенка у Натальи, обвинив ее в «удушающей любви к дочери», и лишили права ее воспитывать. Машу оставили с отцом. Тот, однако, не проявил пылкого желания растить дочь. Девочку отдали сначала в одну опекунскую семью, потом в другую, потом в приют, где вскоре запретили общаться с матерью и говорить на русском языке. Все попытки Захаровой оспорить решение ювенального «правосудия» ни к чему не привели. Мать и дочь в разлуке 14 лет. Жить вместе им не позволяют ювенальные «защитники» прав ребенка. Так и мечется Наталья между Москвой, где дом, и Парижем, где томится в приютах Маша. Но надежды на воссоединение с дочерью она не теряет.

– Наталья, обвинение, из-за которого у вас отобрали Машу, представляется по меньшей мере странным – «удушающая любовь к дочери». Это из области ювенальных законов?
– Да. Параноидальная фраза 14 лет является основным моим обвинением. Объяснить его ювенальная юстиция Франции до сих пор не смогла. Эту фразу написал человек, который никогда не видел ни меня, ни Машу. Когда мой адвокат спросил ювенальную судью Симунен, как понимать «удушающую любовь» матери к своему ребенку, та ответила: это технологии психологов.
Позже обвинение было дополнено не менее удивительной формулировкой: у меня якобы «интрузивное отношение к дочери». Интрузивное – когда родители каждую секунду вмешиваются в поведение ребенка. Как я могла интрузивно относиться к Маше, если последние пять лет я ее не видела вообще? Судя по всему, ювенальные психологи готовы придумать что угодно, лишь бы удерживать в своих руках Машу.

– Для чего им чужое дитя?
– В основе деятельности ювенальной системы – деньги. Во Франции выделяется шесть миллиардов евро на эту систему. Ювеналы, стараясь оправдать затраты, придумывают любые обвинения и предлоги, лишь бы отобрать ребенка, родителей выставить врагами народа, чтобы не допускать к ним их собственных детей. Во Франции немало семей, у которых дети отобраны ювенальной юстицией, выявившей у родителей, например, «извращенный нарциссизм». Это тоже необъяснимое понятие. Но оно срабатывает. Система получает детей и поле для своей деятельности.

– Вам с Машей выпали тяжкие испытания…
– После того, как Машу у меня насильно отобрали и поместили в приют, потом ее передавали в приемные семьи, затем вернули папаше, который Машу бил. После дочь была отправлена в интернат закрытого типа, где находится по сей день. За обучение Маши в интернате Уари платит 10 тысяч евро в год. Такая система устраивает Машиного отца и тех, кто получает деньги за отнятых детей.
Грубо говоря, Уари продал ювеналам свою дочь, они ее купили. За 14 лет Маша обошлась государству в один миллион евро. А таких как она – сотни. Миллионы истрачены на разрушение семьи. Где тут логика?

– Может, в том и логика, чтобы разрушать?
– Ювенальная система во Франции существует 65 лет. За эти годы, по словам французских правозащитников, более четырех миллионов детей было отнято у родителей. А что получает ребенок, лишенный семьи, не знающий отношений мать – дитя; мать – отец – дитя; бабушка – дедушка – дитя? Это потерянная личность, которая впоследствии становится легкой добычей наркомании, проституции, криминала, сект…

– Ювенальная система взращивает человеческую среду, которой легко манипулировать?
– Это система подавления души и разума. Французские правозащитники называют ювенальную систему тюрьмой для детей. Попадая туда, ребенок оказывается всецело в её власти. Мне воспитатели приюта говорили: мадам Захарова, почему вы недовольны тем, что Маша у нас находится? Наши дети потом к нам же возвращаются работать. Я им ответила: так они другого не знают, не видели в жизни. Они лишены родительской любви, не понимают, что такое домашний очаг, тепло семьи. По воле ювенальной юстиции моя Маша с трех лет влачит жизнь сироты! Она написала мне десятки писем с просьбами «я хочу жить с мамой», «отпустите меня к маме», «хочу провести новый год с мамой», «хочу на каникулы к маме»… Ни одно из них не было принято судом во внимание, хотя во Франции судьи обязаны учитывать мнение ребенка начиная с десятилетнего возраста.

– К Маше ювенальная юстиция Франции относится по-особому?
– В Маше формируют негативный образ России. Воспитатели ей внушают, что Россия – это сплошная мафия… Меня тоже с подачи Уари причисляли к русской мафии. Мне грубили, отказывались отвечать на мои вопросы о дочери. Машу вызывал директор и запугивал: пусть только посмеет твоя мать появиться… Я хотела приехать поздравить Машу с днем рождения, а она мне пишет: если ты приедешь, директор месье Бекрэ вызовет полицию. Ребенок был запуган…

– Словам Уари верят, потому что он гражданин Франции?
– Дело не в гражданстве, а в деньгах. Уари верят, потому что он платит деньги. А Маша для них – товар, как и другие дети, изъятые из семей. Ювеналам вообще выгодно изымать детей из платежеспособных семей. Несколько лет тому назад два французских юриста, Пьер Навеса и Брюно Катала, представили доклад о положении дел в судах по делам несовершеннолетних и о детях, разлученных с родителями. Данные были шокирующими: 50% детей отнято противозаконно. Зафиксированы случаи, когда детей отнимали по одному анонимному звонку. Или, как в моем случае, ювенальный судья принимает решение отобрать ребенка, не видя и не зная его родителей, что, впрочем, не противоречит ювенальным правилам.
Ювенальные работники и судьи имеют полную, безграничную власть над судьбой ребенка, лишенного семьи. Отнятые дети плохо учатся, у них психические расстройства из-за разлуки с семьей. Но их продолжают удерживать в приютах. «Нам сверху спускают распоряжение, мы обязаны его выполнять. Если завтра указания изменятся, мы не будем отнимать детей в таких количествах», – объяснил мне положение дел генеральный прокурор суда Ив Бот.
О ювенальном правосудии я уже говорила в Госдуме на слушаниях, проводившихся комитетом Е.Мизулиной по делам семьи и детей. Уже тогда я умоляла депутатов оградить Россию от ювенальной системы. А после услышала от Мизулиной: вы не обижайтесь, но я не могу защищать вашу Машу, чтобы не подставить себя перед французами. Я так и не поняла, какая связь между правами детей и французами.

– За законопроект с завуалированным названием «О социальном патронате…» Мизулина, как и вся фракция «Справедливая Россия», проголосовали положительно. Хотя, по заключению экспертов, такой закон принимать нельзя…
– Думаю, причина кроется в грантах. Их получают чиновники, а потом отрабатывают. Заплатили грант за введение ювенальной юстиции – деньги надо оправдать. Мне непонятна реакция президента. Ему было подано не одно письмо с просьбой не принимать законы о ювенальной юстиции. В мае этого года большая группа интеллигенции, деятелей культуры подписали и передали в руки президенту подобное обращение. А теперь мы с недоумением узнаем, что закон о так называемом социальном попечительстве принят в первом чтении и скоро будет второе. Почему не вспоминается прежняя практика? У нас же были инстанции, которые занимались трудными детьми, проблемными семьями. Мы управлялись без ювеналов.

– При МВД были отделы по делам несовершеннолетних, детские комнаты милиции, на контроль брались дети из неблагополучных семей…
– В наших семьях всегда был приоритет родителей. Ювенальная система разрушает этот приоритет. Мое мнение – не надо представлять Россию страной, где родители с утра до ночи измываются над своими детьми. Другое дело, когда есть опасность для ребенка. Но какая опасность грозила Маше, когда она росла с мамой и даже ни разу не болела?
…Всё началось с конфликта с бывшим мужем. В основе был шкурный интерес Уари. Он понимал, что самое больное для меня – отнять Машу, и воспользовался услугами ювеналов. Отдал им дочь, чему они обрадовались, потому что хорошо зарабатывают на этом. Ничего не надо делать: отнял ребенка и живи безбедно.

– Вам пришлось и тюрьмы пройти?
– Против меня было сфабриковано уголовное дело. Уари обвинил меня в поджоге его квартиры. Конечно, никакого поджога не было. В тот момент ситуация складывалась благоприятно для меня. Ожидался разговор В.Путина с Ж.Шираком о деле Маши. Мои адвокаты подали в Европейский суд обращение о том, что дочь у меня была отнята необоснованно. Уари испугался и инсценировал поджог, в чем позже сознался. Суду, приговорившему меня к трем годам тюремного заключения, тоже было выгодно заткнуть мне рот. А если что и не так, то суд, как сказала мне советник по юридическим вопросам посольства Франции в Москве госпожа Элен Фийоль, никогда не признает своей ошибки. Четыре месяца я провела в тюрьме Флери-Мерожис. Меня били, морили голодом и холодом, на прогулки не выпускали. Потом я была перевезена в Россию, в Костромскую колонию, а после ходатайств моих друзей и Фонда гласность перед президентом получила помилование. И продолжаю борьбу за дочь. Мне помогают правозащитники, ассоциация против изъятия детей у родителей. По их данным, сейчас во Франции 146 тыс. детей находятся в руках ювенальной системы. Остановить ее не удается никому. Даже президентам.

– Удавалось ли вам видеться с дочерью?
– Последний раз виделись пять лет назад в центре встреч. Все наши 45-минутные свидания с Машей проходили под неусыпным присмотром надзирательниц Асколи и Лефевр. Мне не разрешалось выражать никаких нежных чувств к дочери. Стоило попытаться погладить дочь, как надзирательницы тут же кричали, что у меня «захватническая, удушающая любовь» и били по рукам. За каждое свидание я платила 45 евро. Представляете? За то, что тебя превратили в раба, ты должен еще заплатить. Ювенальная юстиция не стесняется зарабатывать на своих жертвах.

– Вы не единственная из россиянок, пострадавших от этой системы. Вы общаетесь с другими пострадавшими?
– Мы знакомы с Ириной Беленькой, которая тоже после развода с французским мужем сражается за свое право воспитывать дочь Лизу. Знаю, как в Финляндии изгаляются над русскими мамами. В Финляндии отобрали у россиянок 51 ребенка. Конечно, это террор.

– Почему он стал возможным?
– Ювенальная юстиция укрепляет свои позиции в мире. А то, что не щадят российских мам, думаю, связано с общим отношением к нашей стране. Своих граждан Россия практически не защищает и копирует худшие западные системы, как это происходит с той же ювенальной юстицией. Имела бы страна свое мнение и достоинство, тогда и к россиянам относились бы с уважением.
Но я уверена, что те, кто не сдается, побеждают. Я не сдаюсь. И не только в борьбе за свою дочь, но и против ювенального нашествия на Россию. На стене тюрьмы Флери-Мерожис я написала: «Русские непобедимы!».

Галина ПЛАТОВА, наш корр.

Детей Анастасии Завгородней передали в приемную семью

Дети россиянки Анастасии Завгородней и ее мужа, гражданина Финляндии суданского происхождения Ахмеда Заки, переданы в приемную финскую семью. Об этом сообщил финский правозащитник Йохан Бекман. По информации Бекмана, изъяты все четверо детей, включая грудного младенца, родившегося в минувшем сентябре.
Он разъяснил, что в финском законодательстве нет понятия «лишение родительских прав», а есть категории «изъятие под опеку» и «срочное изъятие». Причиной решения социальных служб города Вантаа назван, по его словам, якобы имевший место отказ женщины сотрудничать с соцработниками в рамках разработанного для семьи плана реабилитации.
Сама Анастасия Завгородняя сообщила, что до последнего времени дети находились в приюте с отцом. Однако органы опеки считают, что он не справляется с уходом за ними.
Официальных комментариев от финских социальных служб не поступает в связи с требованиями местного законодательства не разглашать информацию.
По мнению Бекмана, Завгородняя еще сохраняет шансы вернуть детей, хотя на это может уйти несколько лет. Финский закон подразумевает в таких случаях возможность для биологических родителей видеться со своими детьми в приемной семье, однако речь идет о редких встречах и в довольно сложных условиях и для детей, и для родителей.

Источник статьи

 

Метки: