RSS

Архив за день: 2012/12/13

Около префектуры Центрального округа столицы пройдут одиночные пикеты в защиту жителей общежития на Бауманской, 58



Завтра, 14 декабря, в 15.30 начнутся одиночные пикеты около здания Префектруры Центрального административного округа столицы (м. Марксистсткая, ул. Марксистская, д. 24). Поводом к проведению акции стало непрекращающееся нарушение прав жителей общежития на Бауманской, 58.

В общежитии бывшей ткацкой фабрики осталось 4 семьи, которые пытается выжить незаконно купившая здание фирма «Квинта». Как и в других московских общагах, помимо создания невыносимых бытовых условий в ход шли угрозы и избиения — после «встречи» с охранником «Квинты» 3 декабря пожилая жительница лежит в больнице с сотрясением мозга. Другим жильцам «Квинта» предлагает переселиться из их комнат в другую часть здания — на койко-места.

Субсидий, которые готово выделить жильцам московское правительство, недостаточно для приобретения квартир в столице. Здание, где прописаны 4 семьи, признано аварийным. Жители требуют, чтобы им дали квартиры либо достаточные для покупки жилья средства.

Анархисты и левые активисты организовали круглосуточные дежурства в общежитии на Бауманской, 58, чтобы защитить жильцов от произвола представителей «Квинты».

Помимо решения жилищных проблем обитателей общаги на Бауманской, участники пикетирования Префектуры ЦАО потребуют от чиновников решить вопрос об установке демонтированной «Квинтой» системы отопления в здании общежития (в настоящее время его жильцы вынуждены пользоваться обогревателями), а также об установке снятой незаконными собственниками сантехники.

Дополнительная информация: 89651440045, http://vk.com/event46554396

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , ,

Александра Литвиненко убили российские власти


Правительство Великобритании располагает доказательствами, свидетельствующими о том, что российские власти несут ответственность за убийство Александра Литвиненко. Об этом было заявлено на предварительных слушаниях в Лондоне.

Документы свидетельствуют о непричастности к убийству британских правительственных агентов, испанской мафии и чеченских группировок.

На слушаниях выступили представители Марины Литвиненко, которые заявили, что Александр Литвиненко был платным агентом МИ6 и также по просьбе британской внешней разведки тесно сотрудничал с разведывательным ведомством Испании в расследовании деятельности российской мафии.

Незадолго до своей смерти Литвиненко собирался поехать в Испанию вместе с Андреем Луговым. Литвиненко должен был дать показания испанской прокуратуре о деятельности российской мафии и её связи с Кремлём.

Желание участвовать в дознании по делу Литвиненко выразил Следственный комитет России.

Ранее обсуждалось привлечение к дознанию в качестве одной из заинтересованных сторон ФСБ России.

Британское правительство, также признанное одной из сторон процесса, представляет внутриполитическое ведомство Великобритании, координирующее связь правительства с коронером.

В качестве сторон в процессе также принимают участие Андрей Луговой и Борис Березовский.

В ходе начавшегося в четверг рассмотрения по существу дела о смерти экс-офицера ФСБ Александра Литвиненко, было объявлено, что дознание начнется не раньше 1 мая и пройдет без участия присяжных.

Среди документов, которые предстоит рассмотреть — история болезни Александра Литвиненко, видеозаписи камер внешнего наблюдения, результаты научных анализов радиоактивного следа, обнаруженного в Лондоне и других городах, а также расследование, проведенное в Германии, где также были найдены следы полония-210.

Из документов будут исключены личные данные фигурантов — даты рождения, номера телефонов или электронные адреса, а также будут предприняты все меры для защиты свидетелей и сохранения их анонимности — если такие меры понадобятся.

Учитывая общественный интерес, стенограммы заседаний и имеющие отношения к делу документы публикуются на специальном официальном сайте — http://www.litvinenkoinquest.org.

Однако неясным пока остается, к скольким документам будет раскрыт доступ для участников и какая их часть будет опубликована для всеобщего пользования.

Источник

Цитата:

декабрь 2010

Испанский судья Хосе Гринда, занимающийся вопросами борьбы с коррупцией и организованной преступностью, связывает русскую мафию со спецслужбами, подчиняющимися Кремлю, пишет El País, ссылаясь на отчет о проходившей за закрытыми дверями в Мадриде в 2008 году встрече испанских и американских экспертов, опубликованный сайтом Wikileaks. По словам Гринды, Испания «играет роль исполнителя в борьбе правительства США с русской мафией». «Гринда заявил, что считает Белоруссию, Чечню и Россию «настоящими мафиозными государствами», — говорится в переписке Госдепа.

По мнению Гринды, есть две причины для беспокойства, связанные с русской мафией. Во-первых, она осуществляет чудовищный контроль над стратегическими секторами мировой экономики, в частности, над алюминиевой промышленностью.

Он также высказал подозрение, что русская мафия осуществляет инвестиции в General Motors через канадскую компанию Motors International. Во-вторых, он согласен с мнением Александра Литвиненко о том, что российские спецслужбы — ФСБ, СВР и ГРУ — контролируют деятельность этих преступных группировок. Судья считает, что ФСБ поглощает русскую мафию, но спецслужба может также уничтожать эти банды, убивая главарей преступных группировок, отказывающихся делать то, что требуют от них спецслужбы, или сажая их за решетку для устранения конкурентов или для их же безопасности.

Некоторые политические партии в России действуют рука об руку с организованной преступностью. Так, ЛДПР была создана КГБ. Кроме того, существуют подтвержденные связи между российскими политическими партиями и контрабандой оружия. По словам Гринды, дело сухогруза Arсtic Sea — яркий пример такой контрабанды.

Испанский судья, уже 10-12 лет ведущий расследование связей мафии с госструктурами, утверждал, что стратегия российского государства состоит в том, чтобы использовать преступные группировки для дел, которые не может осуществлять правительство. В этой связи Гринда упомянул Захара Калашова, который, по его словам, работал на российскую военную разведку, продавая оружие курдам с целью дестабилизировать Турцию.

Российское правительство в своих отношениях с главарями организованной преступности гарантирует им не просто политические привилегии, но и безнаказанность и неприкосновенность. Так, Геннадий Петров, задержанный в рамках операции «Тройка», поддерживал связи с высокопоставленными российскими официальными лицами. Судья пожаловался на отсутствие сотрудничества со стороны российских властей в борьбе с этими мафиозными группировками, проиллюстрировав ситуацию одной фразой: «У российского правительства есть одно достоинство — оно всегда говорит и делает одно и то же: ничего», — цитирует газета. Гринда с возмущением отметил, что в Испании члены русской мафии обычно нанимают лучших адвокатов.

В других дипломатических документах говорится о попытках преступников подкупить испанское правосудие и об имевшей место после операции «Оса» «систематической кампании, направленной на манипулирование испанской судебной системой в попытке добиться освобождения Калашова. Еще один документ — запись беседы американских дипломатов с судьей Фернандо Бермехо из Барселоны. По его словам, Каталония является важной базой разветвленной сети отмывания денег русской мафии, сообщает газета.

Источник

Источник статьи

 

Метки: , , ,

Северная Корея запустила спутник, и весь «свободный» мир ходит ходуном …


Иной взгляд на запуск спутника с помощью многоступенчатой ракеты.

Франс де Магд, Бельгия

Корейская Народно-Демократическая Республика (Северная Корея) успешно запустила искусственный спутник Земли.

США, Япония и Южная Корея заявляют, что этот запуск является угрозой в их адрес, потому что он был осуществлен при помощи ракеты дальнего радиуса действия. Они утверждают, что этот запуск является «частью агрессивных планов Северной Кореи», реализация которых позволит ей использовать ядерное оружие для нападения на одну или несколько из вышеуказанных стран. Конечно, использованный тип ракеты, которая была запущена на орбиту Земли в мирных целях (сколько стран в мире уже осуществили такие запуски?), может быть использован и для лансирования ядерных боеголовок. Но что же теперь, запрещать ножики для чистки картофеля только потому, что теоретически ими можно зарезать кого-нибудь? ….

Реакция Соединенных Штатов крайне лицемерна. По меньшей мере триста американских ракет с ядерными боеголовками размещены сейчас в Южной Корее, где также находятся тысячи американских солдат, угрожающих Северу. Почти каждый год в Южной Корее проводятся крупные военные учения «против возможной агрессии Севера», в которых принимают участие десятки тысяч американских солдат. За последние годы произошло несколько вооруженных инцидентов в районе Корейского полуострова, ответственность за которые несет не Север, а Юг и США (я могу много написать здесь об этом, но это выходит за рамки данной статьи). Всем здравомыслящим людям понятно, что вся эта шумиха сверхдержавы и ее союзников не стоила бы и выеденного яйца, если бы не тот факт, что эти вооруженные до зубов страны по-прежнему накладывают на Северную Корею ложное клеймо «государства-изгоя». Над правдой и в данном случае тоже совершается насилие.

После Корейской войны (19’50-‘1953) КНДР последовательно призывает к заключению мирного соглашения вместо перемирия (почти 60 лет спустя после окончания войны официально и Южная Корея, и США все еще в находятся в состоянии войны с КНДР). США систематически отказываются от заключения такого соглашения, не считая пары неудавшихся попыток (например, в годы администрации Клинтона). КНДР предпринимала многочисленные усилия по заключению мира с Югом чтобы, таким образом, сделать первый шаг на пути к воссоединению страны. В 2000 году — в рамках так называемой «политики солнечного света», проводимой тогдашним президентом Южной Кореи — казалось, что перспективы прочного мира реальны в ближайшем будущем. Наивысшей точки этот этап достиг в ходе встречи Ким Чен Ира и Ким Дэ Чжуна, когда были подписаны далеко идущие соглашения (Декларация 15 июля 2000 года) Но США это сближение саботировали, а нынешнее южнокорейское правительство считает, что любое сближение и контакт с Севером представляют собой государственную измену (за исключением короткого периода небольшой оттепели в 2007 году).

Во время моей поездки в КНДР в 2003 году я посетил огромный памятник, посвященный миру и воссоединению Кореи на основной подъездной дороге на юге Пхеньяна. Две женщины обнимали друг друга как гигантский мост над автомагистралью, ведущей на юг. На мой взгляд, этот памятник как символ приверженности миру и призыв к примирению крайне убедителен.

«Если у Северной Кореи действительно мирные намерения, то почему она настроена так «по-милитаристски», почему у нее такая сильная армия, почему они хотят разрабатывать ядерное оружие?
Мирные намерения КНДР искренни, но они систематически отвергаются другой стороной. Северу, как описано выше, на самом деле угрожают. Поэтому в порядке вещей, что они готовятся к оборонительной войне. Северокорейский народ можно образно сравнить с ежом. Еж тоже выставляет иголки, когда ему угрожают, хотя на самом деле это очень мирное и симпатичное животное. Те, у кого будет возможность посетить Северную Корею, будут поражены дружелюбием людей и тем спокойствием, которое они излучают. Но все население готовится к отражению внешней агрессии. Повсюду вырыты глубокие убежища и собираются стратегические запасы. Армия хорошо подготовлена ​​(в то же самое время она успевает строить все крупные объекты инфраструктуры в Северной Корее). Каждый солдат обучен в случае войны и оккупации взять под свое командование 10 мирных граждан для организации сопротивления. Защищаться они будут так, что мало не покажется. Наш гид заверил меня во время моей первой поездки в КНДР в 1990 году, что горы на демаркационной линии на самом деле «как швейцарский сыр» — изнутри этих гор можно будет отражать возможное нападение вражеских войск, если они посмеют войти на территорию КНДР.

«Если они только обороняются, тогда почему они разрабатывают ядерное оружие?»
Регулярно мы видим в КНДР военные парады и довольно большое количество военных материалов на этих парадах. Эти парады очень впечатляют, но северокорейские лидеры очень хорошо знают, что танки легко можно вывести из строя. Кроме того, расходы на содержание и модернизацию обычных вооружений велики. Поэтому с конца девяностых годов северные корейцы решили перейти к разработке ядерного оружия. Они убеждены, что с помощью наличия нескольких атомных бомб можно отпугнуть США и их союзников (особенно Южную Корею), заставить их отказаться от замыслов войны, тем более ядерной. Уроки, извлеченные ими из военной агрессии против Ирака и Ливии заключаются в том, что, если бы обе эти страны действительно обладали оружием массового уничтожения, они не подверглись бы нападению. Лично я думаю, что они правы по данному вопросу.

«Зачем Северная Корея тратит так много денег на вооружение против возможной войны, в то время как их люди голоднают?»
Продовольственный вопрос решен еще не до конца (на севере полуострова мало пахотной земли, а покупать продукты на международном рынке становится в наше время чрезвычайно дорогим делом). Но проблема эта еще присутствует только в крайне отдаленных районах (которые, кстати, успешно экспериментируют с выращиванием картофелем). Кроме того, продажи своих технологий и, возможно, оружия в страны Третьего Мира приносят КНДР деньги. Действительно, почему бы КНДР и не продавать оружие таким странам, как Иран и Сирия, которые находятся под прямой угрозой империалистической агрессии? Опять-таки мы становимся свидетелями вопиющего лицемерия. Разве Бельгия, например, не зарабатывает по-крупному на экспорте оружия (непосредственно или через посредников) жестоким диктатурам, вроде Саудовской Аравии? Разве Германия не продавала оружие террористической организации ОАК в Косово в конце девяностых? Разве британцы и французы не поставляли и не продолжают поставлять оружие и не обучали и не продолжают обучать подонков — так называемых «повстанцев» в Ливии и Сирии?

«Почему нынешний запуск спутника КНДР осуждает даже КНР?»
У меня есть догадки на этот счет. Я знаю, что Китай уже давно просил КНДР не разрабатывать ядерное оружие, чтобы не усиливать напряженность в регионе. В то же время китайцы заверили северных корейцев, что никогда не позволят никому начать агрессию против КНДР или же не оставят такую агрессию без ответа. Но северные корейцы настаивают на своей независимости и не хотят прятаться под китайский «атомный зонтик». Кстати, китайцы сами тоже в свое время — в шестидесятые годы — отказались прятаться под таким «ядерным зонтиком» Советского Союза (и КНДР,кстати, была одной из первых стран, признавших право КНР на разработку собственного ядерного оружия, так что то, что мы наблюдаем сегодня — это неблагодарность с китайской стороны!). Новейшая история показала, что в 60-е годы китайцы были правы. Запад опасается ядерной мощи Китая.

В любом случае, можно соглашаться или не соглашаться с атомным вооружением КНДР, но это не должно мешать усилиям Северной Кореи по запуску спутников в мирных целях и развитию таким путем экономики страны (связь, наблюдения за погодой, …). Более того — усилия со стороны КНДР по поддержанию мира, по объединению Кореи заслуживают нашей поддержки. Мы все хорошо знаем, на что способен американский империализм (Корейская война, атомные бомбардировки японских городов, нынешние агрессивные войны по всему миру)

Кто хочет быть в курсе последних событий в КНДР и читает по-французски, может ознакомиться с сайтом Франко — Корейского общества дружбы — AAFC — http://www.amitiefrancecoree.org

Франс де Магд посетил КНДР в 1990 и 2003 годах и ежедневно следит за событиями на Корейском полуострове.

(перевод с нидерландского Ирины Маленко)

Источник статьи

 

Метки: , , , , , ,

Сирия: «Дохский протокол»


Выдержки из алжирского издания «Л’Экспресьон»

«Дохский протокол», или дорожная карта из «тринадцати пунктов», которые принимают на себя предатели Сирии, находящиеся на содержании у империалистов и монархий Персидского Залива:

1 — Сокращение сирийской армии до 50 тыс. солдат

2 — Сирии не позволяется предъявлять права на Голанские высоты никакими иными методами, кроме политических. Обе стороны подпишут соглашение о мире под эгидой США и Катара

3 — Сирия обязана утилизировать, под руководством США, всё химическое и биологическое оружие, и все свои ракеты. Операция должна проводиться на иорданской территории

4 — отказ от всех претензий на возврат оккупированных Турцией земель — района Лива Искендерун — и передача Турции нескольких пограничных селений в провинциях Идлеб и Алеппо, в которых проживают преимущественно туркмены

5 — выдворение из Сирии всех членов Рабочей партии Курдистана, выдача тех из них, которых преследуют турецкие власти; включение этой партии в список террористических организаций

6 — аннулирование всех соглашений Сирии с Россией и Китаем в сферах вооружения и разведки нефти и других природных ресурсов

7 — разрешение Катару провести газопровод через сирийские территории в Турцию и оттуда в Европу

8 — разрешение на водопровод от плотины Ататюрка на турецкой территории через сирийскую территорию в Израиль

9 — Катар и Объединенные Арабские Эмираты получат контракты на восстановление всего, что было разрушено в течение конфликта, а в обмен Сирия должна дать компаниям этих стран привилегии в добыче нефти и газа на ее территории и на шельфе Средиземного моря у ее берегов

10 — замораживание отношений с Ираном, Россией и Китаем

11 — разрыв с «Хезболлой» и с палестинскими движениями сопротивления

12 — сирийский режим должен быть исламским, но не салафитским

13 — настоящий документ вступит в силу немедленно после смены власти.

http://www.algerep.com

Перевод: В. Тушканчиков

От редакции Рот Фронта:

После прочтения всех этих условий, которые обязуются выполнить сирийские боевики после своей победы над действующей сирийской властью, становится совершенно ясно кому, в первую очередь, выгодна война в Сирии, чего именно инициаторы этой войны добиваются и против кого она направлена геополитически.

В войне в Сирии заинтересованы деловые круги Израиля, США и Европы. Именно она получат огромные прибыли в случае осуществления всех указанных мер. Определенные материальные выгоды достанутся и бизнесу Турции, именно поэтому он так старается обострить настоящий военный конфликт. Судьбы же сирийского народа никого не интересуют — мировой империализм явно запланировал сделать Сирию примитивной колонией, лишенной какой бы то ни было независимости и права голоса.

Как же прав был Маркс, говоря, что ради прибыли капитал пойдет на все, на любые преступления и любые жертвы, что именно капитал является источником всех войн на земле!

Источник статьи

 

Метки: , , ,

Социальная сеть ненавистников капитализма


Игорь Герасимов

С давних пор человечество с тем или иным успехом пыталось решить проблему борьбы с социальной несправедливостью, угнетением, эгоистическим господством «сильного» над «слабым». Классическими стали слова «если все плохие люди объединены, то нужно, чтобы и хорошие тоже объединились» — конечно, слова неконкретные и расплывчатые, не опиравшиеся на передовые достижения общественных наук и классовый подход, но по крайней мере заставлявшие задуматься.

Первого в истории устойчивого успеха в этом направлении удалось достичь большевикам, которые организовали угнетенных, вдохновили их на борьбу и в конечном итоге построили принципиально новое общество, где «волчьи законы» были отменены. На борьбу против него внешняя и внутренняя реакция бросили все наличные силы. И в конечном итоге, задействовав механизм перерождения элиты, заинтересованной не просто в функциональном возвышении над управляемыми, а, если это можно так выразиться, в «господском», это общество разгромили.

А вместе с разгромом этого общества, устойчивость которого обеспечивалось волей высших должностных лиц КПСС, вернулось и угнетение, и классовое расслоение, и деление на «господ» и «холопов». Вместе с тем и десятилетия фактической социальной свободы – свободы от господской воли частных лиц — не прошли даром. Десятки миллионов людей мечтают о восстановлении общества социальной справедливости и нынешние господские порядки откровенно ненавидят. Это даже не обязательно коррелируется к принадлежностью к угнетенным слоям. Здесь «водораздел» — не «место в строю», а личное отношение к этому строю. Именно здесь необходимо проявлять особую внимательность общественным деятелям и политическим борцам.

А что, если определенным, инженерно спроектированным способом, так организовать ненавистников системы с господством «права сильного», чтобы они стали организованным субъектом? Субъектом, противостоящим складывающейся «естественным образом» системе господской иерархии? Субъектом, представляющим собой фактически прототип будущего общества, где каждая его «клетка» — человек, сознательно отринувший нынешние принципы, является частью квазиразумного «социального мозга»? Субъектом, где каждое сколь угодно малое действие каждого участника в любом случае является вкладом в разложение ненавистной системы «снизу»?

Что касается роли «классических» партий «большевистского» типа, то они, безусловно, должны выражать интересы в том числе этих людей, осуществлять функции «политического авангарда».

Естественными средствами для самоорганизации людей должны стать компьютер и интернет. Бурное развитие информационных технологий означает то, что сейчас не использовать их означает то же самое, что век назад быть неграмотным. Поэтому необходимо разработать и использовать средства, которые помогут идти в ногу со временем и обеспечить преимущество в политической борьбе. Надо отходить от средств прошлого века и кустарщины. Не задействовать пусть и сложные и серьезные, но эффективные и современные средств – означает продолжать топтаться на месте и следующие двадцать лет.

Фактически, представляется, что данный революционный субъект будет находиться на «платформе» особой, ранее не имевшей аналогов и контролируемой исключительно инициаторами, «социальной сети».

Конечно, нужно исходить из того, что пользователи подобной системы – люди разные, могут состоять в разных, зачастую даже враждебных друг другу организациях, но они должны быть по одну сторону баррикад при декларировании фундаментальных принципов. А именно — выступать за социальную справедливость, гуманистический путь развития человечества, прогресс; против эгоистических проявлений, хищничества, эксплуатации, права сильного. Как на «макроуровне», в сфере государственной политики, так и там, где живут и работают, в своей собственной среде повседневного существования. И, соответственно, прилагать все силы, чтобы чуждых по этому критерию лиц отсекать – соответственно, таким образом содействуя «кристаллизации» и консолидации «своих».

Новые технические средства и общий взрывной рост производительности труда в сфере автоматической обработки информации позволят при условии серьезного отношения к этой проблеме качественно повысить степень организованности и системной эффективности людей с социально передовым мышлением. Очевидно, что сейчас в аспекте организационных технологий, управления и обмена внутренней информации прогрессивные люди находятся на уровне прошлого века, и для выхода на новые рубежи нужно совершить прорыв на этом направлении.

В связи с этим представляется необходимым общими усилиями создать для всех ненавистников «господских» принципов универсальную справочно-коммуникационную систему. Ее предназначение – оказывать, в том числе в автоматическом режиме, информационное и организационное содействие как в политической деятельности, в общественно полезных делах, так и в предупреждении об опасных факторах со стороны «внешнего мира».

Система должна представлять собой закрытую для посторонних работающую на зарубежном сайте в Интернете и состоящую из различных модулей структурированную базу знаний с возможностью добавления в нее информации участниками согласно регламенту, а также получения нужной участникам информации по запросу, в автоматическом режиме. Участники могут состоять в различных «внутренних» группах, где отображается актуальная именно для этой группы информация – например, отделениях партий, общественных организаций, тематических сообществах и т.п.

Необходимо, в частности, предусмотреть следующие функции, которым соответствуют выделенные модули системы:
— коллективное ведение участниками оперативных вопросов в группе с возможностью голосования — «да»/«нет», «согласен»/«не согласен», иные ответы из списка;
— оповещение о предстоящих мероприятиях в группе (с фиксированием заявлений о намерении участвовать);
— фиксирование полезных инициатив и формирование групп участников новых проектов, созданных в результате согласия с данными инициативами; информация о требуемых для проектов ресурсах;
— предоставление друг другу полезной информации по методикам решения проблем в различных областях;
— доска спроса и предложения – кто чем может лично помочь друг другу (свои продукты, сдача излишков жилплощади, бытовые, образовательные, юридические и прочие услуги), на волонтерских принципах или за плату во «внутреннем кругу» (так как при прочих равных условиях лучше даже за деньги обратиться к «своим», а не на внешний капиталистический рынок, чтобы и оплатой труда помочь, и быть уверенным в качестве);
— фиксирование информации об опасных лицах, к которым следует относиться с настороженностью, – то есть замеченных в должностных преступлениях (в том числе фальсификации выборов), использовании административного ресурса, злоупотреблении «правом сильного», подлогах, преступном бездействии и т.п., о действиях которых известно участникам системы лично;
— база данных о личном опыте потребления «внешних» товаров, услуг, взаимодействия с организациями;
— ведение реестра рекомендуемых (полезных) образовательных и культурных материалов (а также вредных, «антинародных»);
— табло тревожных сигналов (важные и экстренные просьбы о помощи).

Новую информацию в каждом из модулей удобно отображать в индивидуально настраиваемой ленте обновлений. Архивную информацию извлекать поисковым запросом. Доступ к информации — только для зарегистрированных членов, после ввода индивидуального пароля, регистрацию участников проводить уполномоченными администраторами только при непосредственном обращении (то есть не дистанционно — люди, которые лично известны).

Очень важно, чтобы в систему не проникли сторонники «господских» принципов построения общества, социальные эгоисты, «хищники» и «паразиты». Участник системы должен быть уверен, что находится в окружении «своих», кто не «всадит нож в спину». Поэтому должна быть соответствующая система взаимного контроля исходя из публично значимых поступков, и, соответственно, отбраковки.

Таким образом, система, построенная из людей определенного социально-психологического типа и личных убеждений, будет по возможности противостоять «господам» как единое целое. А в силу того, что люди будут таким образом организованы, они могут в определенный момент, с помощью компартии большевистского типа как авангарда, организовать определенное давление с целью изменить социальную реальность в масштабах всей страны.

Социальный прогресс никому не суждено остановить, вопрос только в формах его реализации – а они зависят от уровне развития производительных сил общества.

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

Молодёжь покидает ряды КПРФ


Олег Комолов

В редакцию сайта «Коммунисты Столицы» пришло письмо, в котором содержался текст заявления группы членов КПРФ, состоящих на учёте в одной из первичных организаций в г. Москве. В заявлении сообщается о выходе авторов текста — преимущественно молодых людей — из партии по причине несогласия с политикой руководства районной парторганизации.

Стоит отметить, что проблемы, изложенные в тексте заявления, характерны не только для данного отделения КПРФ, но и для всей партии в целом.

Первому секретарь Ж.М. Балевой и членам бюро комитета местного отделения «Ворошиловское» МГО КПРФ от членов первичного отделении № 4 района «Строгино» М.Х. Галимзянова, М.В. Коледы, А.А. Куранова, Х.С. Галимзянова и А.В. Кульпина

ЗАЯВЛЕНИЕ

Настоящим мы, М.Х. Галимзянов, М.В. Коледа, А.А. Куранов, X. С. Галимзянов сообщаем о выходе из КПРФ.

Мне, А.В. Кульпину, не удалось убедить своих товарищей не выходить из партии, я остаюсь в КПРФ, но заявляю, что их оценки поддерживаю.

Также, мы настоящим просим о партийном разбирательстве по факту голосования депутата фракции КПРФ в муниципальном Собрании района «Хорошево-Мневники» за представителя «Единой России» и уклонению первого секретаря МК «Ворошиловское» Ж.М. Балевой от принятия мер.

Причины выхода из КПРФ состоят в следующем:

1. На отчетно-выборной конференции МО «Ворошиловское» 27 октября 2012 г. Ж.М. Балева начала отчетный доклад с того, что обвинила делегатов нашего партотделения А.В. Кульпина и М.Х. Галимзянова в том, что они подписали Открытое письмо съезду и вступили в другую организацию.

Ни в какую другую организацию А.В. Кульпин и М.Х. Галимзянов не вступали. Им также ставится в вину подписание Открытого письма к съезду партии, т.е. реализация их уставного права. Члены бюро утверждали эту часть отчетного доклада?

2. В отчетном докладе допущен ряд заведомо двоемерных утверждений, упущено существенное для оценки делегатами

работы бюро и содержатся утверждения противоположные тому, что было известно докладчику.

2.1. В сентябре на двух заседаниях бюро подряд А.В. Кульпин говорил, что по семейным обстоятельствам уезжает с 10 октября до конца месяца, а Ж.М. Балева информирует конференцию, что до него невозможно дозвониться.

2.2. В докладе констатируется неудовлетворительное поведение депутатов от КПРФ в муниципальном Собрании «Строгино», но делегатов не проинформировали, что в муниципальном Собрании «Хорошево-Мневники» фракция КПРФ не выполнила на выборах председателя муниципального Собрания решение бюро МК «Ворошиловское», а бюро впоследствии не приняло должных мер по факту невыполнения своего решения.

Обстоятельства этого следующие. Решением бюро было установлено руководителю фракции КПРФ в муниципальном Собрании «Хорошево- Мневники» А.Т.Житенёву выставить свою кандидатуру, чего он не сделал, чем предопределил ход голосования. Недавно принятому в КПРФ депутату муниципального Собрания «Хорошево-Мневники» А. Лавриновичу фракцией КПРФ или её руководителем А.Г.Житенёвым было дано указание отдать свой голос, недостающий для успешного голосования за представителя «Единой России». По информации депутата муниципального Собрания «Хорошево-Мневники» Т.М. Лагатской после выборов все члены фракций КПРФ и «Единой России» отправились в ресторан.

Вышесказанное было на заседании бюро 26 сентября доведено А.В. Кульпиным до сведения членов бюро с просьбой об обсуждении и проверке. Но Ж.М. Балева отказывалась рассмотреть этот вопрос, заявляя, что он не включен в повестку, несмотря на то, что в начале заседания сама, как председательствующий на заседании бюро, согласилась с предложением А.В. Кульпина помимо рассмотрения вопроса о работе депутатов от КПРФ в районе «Строгино» рассмотреть работу депутатов от КПРФ во всех районах.

При двух представителях нашей первички — А.В. Кульпине и М.Х. Галимзянове, на заседании бюро по этому вопросу разразился невиданный ранее продолжительный скандал, в ходе которого Ж.М. Балева согласилась включить этот вопрос в повестку следующего заседания бюро 3 октября — внепланового и последнего перед Пленумом МК «Ворошиловское», назначенным на 10 октября. 3 октября А.В. Кульпин, секретарь по оргработе, случайно узнаёт, что заседание бюро Ж.М. Балевой отменено. Вот дословная цитата из её CMC на последовавшее обращение А.В. Кульпина: «Я отменила бюро. Надо раздавать газеты и листовки по 4 октября» Если есть вопросы приезжай ко мне».

С нашей точки зрения, это уклонение от рассмотрения нежелательного вопроса за счет манипулирования повесткой и временем заседания бюро.

Каково было наше удивление, когда на трибуне общегородского митинга 7 ноября именно А.Г. Житенёву предоставили честь рассказать о работе коммунистов-депутатов муниципальных собраний Москвы. Есть о чём — в честь 95-летия Великой Октябрьской Революции! Из ресторана — на трибуну.

… После вышеуказанного заседания бюро 26 сентября, член бюро и депутат муниципального Собрания «Строгино» А.А. Теплов сообщил А.В. Кульпину и М.Х. Галимзянову, что депутатам от КПРФ муниципального Собрания «Строгино» за голосование за представителя «Единой России» предложили по 200 тысяч рублей.

А.А. Теплов с 2006 года первый секретарь нашей районной строгинской парторганизации и не доверять ему нет оснований.

Районы «Строгино» и «Хорошево-Мневники» находятся в ведении одной префектуры, и можно допустить, что расценки за голосование за «Единую Россию» должны быть одинаковые.

Мы считаем, что двусмысленное поведение депутатов фракции КПРФ в муниципальном Собрании «Хорошево-Мневники» и её руководителя А.Г. Житенёва потенциально коррупционно. Поведение Ж.М. Балевой с учетом её ответственности как первого секретаря тоже неоднозначное.

2.3. В отчетном докладе перечислены доверенные лица Г.А. Зюганова на выборах 4 марта и хорошо охарактеризована их работа в день выборов, в том числе и Ж.М. Балевой — все, кроме члена нашей первички А.В.Кульпина, который в день выборов объездил большинство проблемных участков в «Хорошево-Мневники», по два раза побывал у начальника РОВД и прокурора района, после чего отправился в наиболее проблемные избирательные участки Строгино.

Откуда такая избирательность в отчетном докладе? Ж.М. Балева в день выборов 4 марта 2012 года оставила дома сотовый телефон и на весь день уединились на одном избирательном участке, и была недоступна.

2.4. В отчетном докладе не нашлось места для две пары значимых для оценки работы бюро цифр:

— на момент партконференции 2010 года на учете состояло 156 коммунистов, а на момент партконференции 2012 года — 142;

— на партконференции 2010 года было 52 делегата, а на последней зал напоминал горстку — человек 30 вместе с гостями.

Это — результат руководства Ж.М. Балевой.

3. О нашей молодёжной протестной первичке, в которой остаётся 2 коммуниста, а на момент первого избрания Ж.М. Балевой первым

секретарём МК «Ворошиловское» было 9.

Двух она лично выгнала из зала открытой партконференции 2010 года, куда они пришли в качестве гостей. Они вышли из партии в знак протеста.

Молодая коммунистка М.С. Мжельская не так ей слово сказала в ходе прошлой отчетно-выборной компании, Ж.М. Балева поминала ей это надо и не надо, пока она не ушла из партии.

При этом 29 ноября 2012г. на партийной учебе Балева Ж.М. при всех заявила, что Марат разогнал 4-ю Строгинскую первичку. Из присутствующих в зале 16 человек — 3 являлись членами нашей первички, а еще 3 молодых сторонников были приглашены Маратом на партийную учебу в качестве гостей. Итого 6 человек, из 16 участников семинара. На учете в МО «Ворошиловское» состояли, на тот момент, 142 человека. И кто бы говорил о разгоне? И что было сделано для того, чтобы семинары посещали не полтора десятка человек из 142 коммунистов, не говоря уже о привлечении сторонников?

Марат Галимзянов имея семь лет партийного стажа, последние два года был единственным кандидатом в члены местного комитета, который ходил на добрую половину заседаний бюро (не благодаря, а вопреки — потому, что не приглашали, а вот когда надо было газеты раздавать — по многу раз звонили и оставляли сообщения и на мобильный и на городской телефон — и дозванивались и находили). Из 156 коммунистов, состоявших на учете, коснись до дела, реально ходили на все мероприятия неизменные 6-8 человек. В числе этой «разгонной восьмёрки» в большинстве случаев был Марат. Ничего, кроме недостоверных слов, для него на конференции не нашлось.

Сейчас вместе с ним уходят четверо.

Под руководством Ж.М. Балевой наша первичка фактически прекращает своё существование, что следует отнести в её личный актив.

Раньше наша первичка была заводилой или активнейшим участником всех протестных мероприятий в Северо-Западном округе Москвы — и пусть кто-то скажет, что это не так!:

— против строительства мусоросжигательного завода;

— против сноса «Немецкой слободы» и ДК «Октябрь»;

— за ускорение строительства метро в Строгино и Митино;

— против точечной застройки в Митино, в Щукино, в Строгино много бескорыстных и беззаветных раз — и никому по 200 тысяч не предлагали, и никто не вёл себя двусмысленно. А.В. Кульпин схватывался ночью с бандитами, М.Х. Галимзянова они избили битами, но они как А.Г. Житенёв не звонили и не говорили, что «нужно поддержать хорошего человека, ну понимаешь».

Мы не понимали! И сейчас не понимаем. Под Вашим, Жаннетта Михайловна, руководством в нашей парторганизации наступает время политических деляг, потому что Вы начали специализироваться на сборе вокруг себя «понимающих».

Мы не для этого в партию приходили.

4. Нельзя не видеть, что в то время как от Ж.М. Балевой молодёжь разбегается, на наши городские митинги она сбегается … но за деньги.

На последнем митинге КПРФ 7 ноября собралась нормально заполненная площадь. Но это — 3-5 тысяч человек, скорее 3. Не менее трети из них привезли из регионов и из Подмосковья. Собственно московских коммунистов пришло по 20 человек с 30 местных отделений, если судить по явке нашего, далеко не худшего местного отделения.

В этот же день левые силы и альтернативный московский горком КПРФ провели свой «Красный марш». Их было уже не 200-300 человек, а тоже почти вся площадь, примерно на треть меньше нашего, около 2 тысяч человек. Львиная доля — молодежь. Уберите из 3 тысяч человек, пришедших на наш митинг, привезённых и поднанятых, получится поровну. Половина левых в Москве уже не с лидером народно-патриотических сил, которым его именует окружение. Те, кто пришёл на «Красный марш», тоже верят в коммунизм. Но они не верят в нашего лидера.

Получается, что мы уже не объединяем протестные силы, а раскалываем их пополам.

Пока в нашей партии отталкивают искренних и выталкивают несогласных, к националистам на «Русский марш» 4 ноября пришло уже не 5, и не 7 тысяч человек как в прошлые годы, а до 20 тысяч.

Люди отворачиваются от коммунизма в нашем исполнении, а мы всё рассказываем, что у нас «есть программа». На практике видим другую «программу» — взять голоса избирателей и подарить их «Единой России».

О работе с молодежью звучат речи на пленумах, а по факту о ней вспоминают тогда, когда некому раздавать газеты и нести плакаты — когда не хватает бесплатной рабочей силы. Молодежь не против работы с газетами — никогда не отказывались, но, когда видим, что больше ни для чего не нужны, и на собраниях, пленумах, конференциях нам нет ни места ни слова — когда все значимые решения принимаются «сверх-человеками», а для «недочеловеков» место только у метро с газетами — наше коммунистическое миропонимание входит в противоречие с тем, что происходит в партии.

Для чего нам стоять у метро с протянутой рукой — чтобы потом «ну понимаешь» проголосовали за «Единую Россию»? И в ресторан сходили? Мы за это время заработаем и сами сводим вас в ресторан.

Без молодежи партия скоро вымрет, но откровенных и непомалкивающих выживают, пригревая тех, кто не имеет ни чести, ни решительности — тех, кто потом голосует за ЕР. Это говорит о том, что партия давно перестала быть руководящей и направляющей в битве за победу, а стала тихо и уютно сидящей на 2-м месте.

В заключении, мы предлагаем нашим товарищам-коммунистам других первичных отделений МО «Ворошиловское»:

— подписать Открытое письмо съезду;

— подписать наше настоящее Заявление в части проведения партийного разбирательства по факту голосования члена КПРФ в муниципальном Собрании района «Хорошево-Мневники» за представителя «Единой России».

М.Х. Галимзянов, М.В. Коледа, А.А. Куранов, Х.С. Галимлязов, А.В. Кульпин

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

Кремляди постепенно, как и от Каддафи, отворачиваются от Асада


От российского МИДа в четверг прозвучало неожиданное «признание»: правительство Сирии все больше теряет контроль над страной, и вооруженная оппозиция может победить. «Надо смотреть фактам в глаза: тенденция как раз в том направлении, что режим правительства теряет все больше контроля над все большей территорией страны», — сказал заместитель министра иностранных дел РФ Михаил Богданов, выступая в Общественной палате.

Он подчеркнул, что Москва все равно будет настаивать на выполнении Женевских соглашений и мирном разрешении конфликта. В частности, министр Сергей Лавров в пятницу примет делегацию внутренней сирийской оппозиции во главе с лидером Народного фронта за перемены и освобождение Кадри Джамилем. Богданов опроверг сообщения некоторых иностранных СМИ, будто сирийская оппозиция секретно обязалась в случае прихода к власти разорвать отношения с Россией, а также с Китаем и Ираном.

Вместе с тем Богданов отметил, что «есть масса обстоятельств, препятствующих достижению поставленных целей». «Например, поведение некоторых наших партнеров. Массированные поставки современных вооружений подталкивают сирийских повстанцев делать ставку на силу», — цитирует высокопоставленного дипломата ИТАР-ТАСС.

К слову о силе, сирийские боевики, похитившие гражданку Украины, журналистку украинских и российских СМИ Анхар Кочневу, пригрозили нападениями на посольства России и Украины, граждан этих стран, а также иранцев. Отныне они «будут добычей и целью для всех наших сил», говорится в видеообращении боевиков, показанном в среду на телеканале «Украина».

«Мы призываем не выпускать ни украинца, ни русского, ни иранца живыми из Сирии. Это мы заявляем в ответ на заявление МИДа Украины о шпионке с Украины Анхар Кочневой, которая носила оружие и была переводчиком для российских офицеров», — процитировал ведущий программы «События».

Надо отметить, что 13 декабря истекает ультиматум, согласно которому боевики обещали казнить Кочневу, если не получат выкупа. О его сумме официально не сообщалось, но в СМИ фигурировала цифра 50 миллионов долларов. Мать журналистки Людмила в эфире телеканала ТСН обратилась к российским и украинским властям с просьбой спасти дочь.

Угрозы боевиков вовсе не кажутся шуточными на фоне видео, записанного в Сирии и поразившего всех, кто следит за событиями в этой стране. На записи мальчик лет 10-12-ти с улыбкой отрубает голову связанному человеку, по всей видимости, уже мертвому.

Как сообщает «Интерфакс» на своем сайте, журналисты передали это видеообращение в МИД в Киеве, но представители ведомства ответили, что «не будут комментировать заявление сирийских боевиков, пока не проверят его достоверность».

В свою очередь пресс-атташе российского посольства в Дамаске Сергей Марков заявил в четверг, что «никакого резкого ухудшения обстановки не наблюдается» и что «сведения, которые активно муссируются в СМИ и интернете, не подтверждаются». Он добавил, что вопрос о срочной эвакуации персонала российской дипмиссии и других граждан РФ из Сирии пока не стоит. Но «если кто-то из российских граждан хочет уехать из Сирии, посольство оказывает необходимое содействие».

У Москвы готовы планы «на все случаи жизни», но «такой случай пока не наступил»

В Москве же замглавы МИДа Богданов подтвердил Общественной палате, что у России есть «мобилизационные планы» эвакуации россиян из Сирии. То же он сказал позже «Интерфаксу»: «У нас планы есть. Они готовы на все случаи жизни. Это факт. Но этот случай пока не наступил».

По его словам, в этой стране тысячи граждан РФ — в основном это женщины, вышедшие замуж за сирийцев, и дети от смешанных браков. Богданов отметил еще одну интересную деталь: «Я думаю, что примерно половина (живущих в Сирии россиян. — Прим.ред.) поддерживает оппозицию. Более того, в делегациях оппозиции сюда к нам приезжали люди, которые имеют российские паспорта».

Между тем председатель Комитета Госдумы по международным делам единоросс Алексей Пушков, комментируя «Русской службе новостей» угрозы сирийских боевиков, не исключил эвакуации самого посольства РФ в Дамаске. Он, впрочем, отметил, что «достаточно часто с такими угрозами выступают незначительные группировки, которые не обладают возможностями для проведения подобных операций». Поэтому до принятия каких-либо мер будет оценена степень опасности.

Накануне Пушков осудил многочисленную группу стран — «друзей Сирии», признавших абсолютную легитимность сирийских мятежников, и выразил убеждение, что тем самым они сделали невозможным мирный исход конфликта. «Признание сирийской оппозиции «законной» властью «друзьями Сирии» ставит крест на попытках политического решения. Теперь уже точно — только война», — написал депутат в Twitter.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , ,

В Москве пытались снести кафе лидера «Десанта свободы»


В Москве пытались снести здание, где расположено кафе (по данным Грани.Ru, автомойка) председателя «Десанта свободы» Михаила Вистицкого. Об этом 13 декабря в «Твиттере» написала адвокат Виолетта Волкова.

Здание по адресу: Новочеремушкинская, 19 подверглось рейдерскому захвату, сказала Волкова.

Утром к зданию прибыли два автобуса с ОМОНом, рабочие и строительная техника.

Группа поддержки Вистицкого выстроилась около здания, препятствуя сносу, пишет в «Твиттере» активист «Забытого полка» Елена Васильева.

По словам Васильевой, началась драка между полицией и активистами, также в здании отключили свет.

Волкова обратилась в прокуратуру с заявлением о незаконности действий застройщика.

Сам Вистицкий сказал, что попытка захвата здания связана с оппозиционной деятельностью «Десанта свободы». По его словам, все документы оформлены по закону, сообщают Грани.Ru.

Позже Васильева написала, что ОМОН уехал, здание удалось отстоять, а всех задержанных отпустили.

«Десант свободы» известен оппозиционной деятельностью и выступлениями на митингах протеста.

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,

Независимый экономист Владислав Жуковский: Беда Автоваза – в непомерном воровстве и коррупции


Ростехнологии и альянс Renault-Nissan уже в ближайшее время могут подписать соглашение о создании СП, в которое Ростехнологии внесут акции Автоваза, а французско-японский альянс — денежные средства в размере $750 млн., которые будут направлены на модернизацию производства. В отличие от уже имеющегося меморандума новое соглашение получит юридическую силу и будет обязательно к исполнению. После его подписания крупнейшим акционером Автоваза станет Renault-Nissan, который к 2014г. доведёт свою долю в российской автогиганте до 50% и одной акции.

При этом сам Автоваз, доведённый за последние годы до предбанкротного состояния, во многом держится на плаву благодаря масштабной поддержке со стороны правительства. Во многом благодаря получения государственных гарантий и рефинансирования долгов со стороны Ростехнологий совокупная долговая нагрузка компании снизилась с 53,6 млрд. рублей в конце 2011г. до 24 млрд. по итогам июня 2012г., что позволило увеличить чистую прибыль компании в 4,5 раза – с 6,2 до 27,3 млрд. рублей. Практически целиком и полностью эта прибыль, вызвавшая бурю радости у чиновников, оказалась бумажной – её удалось получить благодаря увеличению дохода от дисконтирования беспроцентного займа, полученного в виде государственной субсидии, с 11,3 до 34,3 млрд. рублей.

Благодаря переоформлению кредитов в беспроцентный заём от Ростехнологий руководству Автоваза удалось на бумаге практически в 2 раза снизить долговую нагрузку и привлечь дополнительный заём в размере 7,9 млрд. рублей. Притом что разного рода административные расходы, за которыми маскируются бонусы и «золотые парашюты» управленцам Автоваза, растут на 12-15% ежегодно на фоне неуклонно снижающейся доли автогиганта на российском рынке легковых автомобилей. Более того, как показал опыт 2008-2009гг., даже неся чистые убытки и находясь в состоянии банкротства, «эффективнее менагеры» Автоваза продолжали выплачивать себе рекордные «бонусы» и «отступные» за счёт средств, полученных в рамках государственной поддержки и льготных кредитов.

Автоваз – символ утраченных возможностей

На самом деле, в переходе контроля над Автовазом в руки иностранного автогиганта Рено-Ниссан нет ничего удивительного — курс на распродажу отечественного автопрома был взят ещё в первой половине 2000-х годов, когда было принято решение о начале так называемой «промышленной сборки». Больше всего опасений вызывает тот факт, что сбылись худшие опасений независимых экспертов — вместо трансфера технологий, модернизации производства, импорта современных управленческих и производственных решений и возрождения отечественной автомобильной промышленности произошло превращение России в автосборочный цех иностранных автогигантов.

Нужно понимать, что «отвёрточные производства», коими являются практически все совместные предприятия с иностранным капиталом в автомобильной промышленности, не имеют вообще никакого отношения к технологическому перевооружению производства, модернизации мощностей и развитию НИОКР. Наиболее наглядно о провале политики импорта современных технологий свидетельствует тот факт, что даже нынешний президент Путин был вынужден признать тот факт, что за период 2005-2011гг. средний уровень локализации производства как был на уровне 25-30%, так и остался в том диапазоне.

Другими словами, иностранные автогиганты, обещавшие обеспечит постепенный переход на закупку отечественных комплектующих, что дало бы мощный позитивный синкретический эффект развития смежных и поддерживающих отраслей, открыто срывают исполнение взятых обещаний и перекладывают ответственность на российских производителей комплектующих, упрекая их продукцию в низком качестве и высокой цене. При этом сами автоконцерны, насколько можно судить, осознано не сделали вообще ничего для оздоровления ситуации и замещения импортных комплектующих продукцией отечественной промышленности. Им это просто не нужно.

Их и так всё устраивает — за счёт эксплуатации режима промышленной сборки они экономят огромные средства на уплате импортных пошлин (так как ввоз комплектующих и деталей облагается пониженной импортной пошлиной по сравнению с готовой продукцией) и хронической недоплате российским рабочим (зарплаты на автозаводах и совместных с иностранцами предприятиях в России в 1,5-2 раза ниже, чем в странах Восточной Европы). А возникшую разницу в цене кладут себе в карман.

Неудивительно, что в разгар кризиса 2008-2009гг. именно руководство СП, контролируемое иностранными автогигантами, первыми свернуло выпуск автомобилей и заморозило выплату заработной платы российским рабочим, что спровоцировало волну забастовок и недовольства. Дело дошло до того, что высокопоставленные чиновники из Москвы были вынуждены ехать в регионы и с спешном порядку договариваться с руководством «отвёрточных производств».

Ситуация усугублялась тем, что иностранные автогиганты, руководствующиеся коммерческой выгодой, активно настаивали и продолжают настаивать на запрете создания и полноценной деятельности профсоюзов на их предприятиях. Что выглядит вполне логично – финансово-экономическая колонизация со стороны транснационального капитала не отличается гуманизмом и человеколюбием. Опыт слаборазвитых стран Латинской Америки, Южной Азии и Африки, превратившихся в конвейер для ТНК и застрявших в состоянии архаичного феодализма, это прекрасно демоснтрирует.

Неудивительно, что вопреки многократно обещанному властями снижению цен на продукцию иностранных автопроизводителей, ради которого и затевалось создание налоговых гаваней и преференций иностранным автогигантам, никакого снижения цен на автомобили так и не произошло. Сэкономленные миллиарды долларов осели в карманах крупнейших автоконцернов, торговых посредников и коррумпированных чиновников, которые наотрез отказывались замечать срыв инвестиционных соглашений со стороны автогигнатов в области повышения степени локализации производства. После критики со стороны Путина наблюдалась активная имитация бурной деятельности, сведшаяся к тому, что власти решили окончательно распродать отечественный автокомплекс иностранным автоконцернам.

Для иностранных автокомпаний гораздо проще ввозить отдельные узлы и детали со своих заводов в Восточной Европе и Турции, производя конечную сборку в России, чем осуществлять масштабные капитальные вложения в развитие производственной базы на территории России, налаживание системы контроля качества, оптимизацию логистики и т.д. Как показал опыт корпорации ИКЕА, ставшей жертвой коррупционного произвола и беспредела чиновников, никто всерьёз и надолго приходить в Россию не собирается. Исключением являются добывающие отрасли промышленности, нефтехимия, металлургия, производство удобрений и естественные монополии, где колоссальная норма прибыли от эксплуатации природно-сырьевой, монополистической и инфраструктурной ренты с лихвой покрывает все издержки.

К тому же, совершенно непонятно, что делать с рабочими на уже существующих заводах в странах периферийной Европы — в случае открытия производств внутри России и повышения степени локализации производства даже до 55-60% это приведёт к росту безработицы и социальной нестабильности в Еврозоне. Как показывает практика, автоконцернам гораздо проще договориться с российскими коррумпированными чиновниками, закрывающими на протяжении 7 лет глаза на провал планов повышения локализации производства, нежели судиться с профсоюзами в Европе и вступать в тяжбы с Еврокомиссией.

Складывается такое ощущение, что российские чиновники, обещавшие ещё в начале 2000-х годов провести комплексную модернизацию автомобильной промышленности и возродить производство современных гражданских автомобилей, просто-напросто пытаются снять с себя ответственность за срыв программы модернизации отечественного автокомплекса. Распродавая остатки автопрома крупнейшим международным корпорациям, чиновники стараются найти «стрелочника» и свалить ответственность за бедственное состояние автокомплекса на иностранцев.

После того, как сделка будет закрыта, никто и не под каким предлогом не допустит расследования действий предыдущих владельцев и «эффективных менеджеров» Автоваза, которые запомнились многомиллиардными «золотыми парашютами» и воровством. Сам Рено-Ниссан будет не заинтересован в разборе полётов и поиске виновных, так как судебные разбирательства могут поставить под сомнение легитимность сделки по вхождению в капитал российского автогиганта и нанести вред репутации.

Автогиганты в поисках «тихой гавани»

Тогда как позиция иностранных автопроизводителей выглядит предельно чётко и понятно – в условиях сползания мировой экономики в кризис и сокращения платёжеспособного спроса в охваченной долговым кризисом Еврозоне (промышленное производство и розничные продажи валятся на 2,5-3%) корпорации ищут возможности замещения выпадающих продаж за счёт колонизации неосвоенных рынков. На фоне 15-20% обвала продаж автомобилей в странах Еврозоны рост отечественного авторынка на 10-12% выглядит для них «спасительной гаванью». В настоящий момент пристальное внимание автоконцернов устремлено на рынки развивающихся стран – помимо России и Китая это Индия, Бразилия, Вьетнам, Мексика, Турция, Малайзия и т.д.

С этой точки зрения решение альянса Рено-Ниссан увеличить свою долю в российском автоконцерне выглядит вполне логично. За счёт льготного налогообложения, существенного занижения заработных плат рабочим и отсутствия нормальных социальных гарантий, а также сравнительно более дешёвой электроэнергии автогигант сможет существенно увеличить конкурентоспособность своей продукции и повысить рентабельность бизнеса.

Несмотря на то, что рынок легковых автомобилей демонстрирует замедление роста, Автоваз умудрился продемонстрировать рост продаж – на 3,2% в годовом выражении в ноябре и на 1,5% в октябре. Другое дело, что на фоне 12% роста всего автомобильного рынка успехи российского автогиганта меркнут и скорее свидетельствуют о кризисном состоянии концерна. Во многом это обусловлено тем, что компании удалось наладить выпуск новых бюджетных моделей, которые были относительно неплохо приняты рынком. На самом деле, Автоваз при нормальном управлении и снижении внутрикорпоративного воровства хотя бы до уровня своих конкурентов, имеет колоссальный потенциал развития на отечественном рынке.

Во многом это объясняется низкими доходами критически значимой части общества – доходы без малого 70% экономически активного населения России не дотягивают даже до средней заработной платы по России. Притом что при официальной оценке безработицы в 5,5-6% с учётом простоев на производстве, вынужденный неоплачиваемых отпусков, неполной оплаты труда и частичной трудовой занятости без стабильного источника заработка оказывается как минимум 20% экономически активного населения России. В такой ситуации рынок бюджетных автомобилей имеет колоссальный потенциал роста, а Автоваз, чья беда состоит не в низкой квалификации его рабочих и повальном алкоголизме среди работников (как это пытаются представить либералы и руководство концерна), а в непомерном воровстве его руководства и менеджмента, вполне может вернуть себе звание не только крупнейшего автопроизводителя страны, но и наиболее рентабельного предприятия.

По большому счёту, Автоваз является одной из немногих компаний, как на российском рынке, так и в рамках мировой автомобилестроительной промышленности, которые имеют возможность производить доступные автомобили с минимально необходимыми и приемлемыми характеристиками комфорта. Для этого есть сравнительно дешёвая и весьма квалифицированная рабочая сила, научные и технические наработки, инженерные кадры, производственные мощности, дешёвые даже по китайским меркам цены на электроэнергию и весьма лояльное отношение к бренду со стороны малообеспеченных слоёв населения. Которое по инерции сохранилось даже несмотря на катастрофическое падение качества продукции Автоваза за последние 10-15 лет.

Другое дело, что вместо распродажи остатков автомобильной промышленности, износ производственных мощностей в которой достигает 75-80%, а степень морального износа исчисляется 3-4 десятилетиями, и превращения России налоговый рай для иностранных автомобильных гигантов, властям имеет смысл пойти по пути Китая, который наряду с открытием автосборочных предприятий и «отвёрточных производств» занимается активным трансфером технологий, импортом производственных ноу-хау и элементарным промышленным шпионажем,

В результате чего уже сегодня продукция китайского автопрома, ещё 15 лет назад существовашая исключительно в планах руководства КПК, выдавливает корейские и европейские автомобили как с российского, так и с европейского и азиатского рынков. Да, существуют огромные проблемы с качеством и безопасностью китайских автомобилей. Однако за последние 4-5 лет автогиганты их КНР прошли огромный путь в этом направлении и при сохранении нынешних темпов развития и модернизации производства смогут войти в число мировых лидеров не за 25-30 лет (как это сделала Корея), а уже в течение ближайших 5-7 лет.

Отличие в том, что для китайских чиновников автомобилестроение – это стратегически занимая отрасль наукоёмкой промышленности. В то время как для их коллег в России, превративших государство в инструмент безнаказанного незаконного обогащения, автпором является всего лишь очередным объектом для распила бюджетных средств.

И даже десятки судебных исков против Китая, находящихся на рассмотрении в судах ВТО и прочих международных организаций по защите интеллектуальной собственности, не смогут остановить руководство КНР. Так как они прекрасно понимают, каким колоссальным инвестиционным, производственным, технологическим и инновационным потенциалом обладает автомобильная промышленность. Создавая мощнейший импульс развитию смежных производств и модернизации промышленности автомобильная отрасль создаёт свыше 12-15 рублей добавленной стоимости в расчёте на один рубль сырья. В то время как российская экономика с мультипликатором добавленной стоимости в размере 2,4-2,7 рублей на единицу себестоимости продолжает плестись в хвосте мировой экономики, оставаясь сырьевым придатком США, ЕС, Японии и теперь уже Китая.

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

Во время встречи в Ново-Огарево Г.А. Зюганов передал президенту Путину предложения по внедрению инновационного авиадвигателя НК-93


№ 48 (340) от 13 декабря 2012 [«Аргументы Недели», Владимир Леонов]

Лидер российских коммунистов Геннадий Зюганов 30 ноября на встрече с Владимиром Путиным в подмосковном Ново-Огарёве вновь поднял тему инновационного самарского авиадвигателя НК-93, очень близкую редакции «Аргументов недели». И даже невольно прорекламировал президенту снятый нами фильм об этом шедевре генерального конструктора Н.Д. Кузнецова:

– Мы в прошлый раз смотрели вместе с премьером (Дм. Медведевым), и вы его видели – фильм по нашему двигателю НК-93. Это шикарный двигатель для нашей авиации. Он очень перспективен, Владимир Владимирович. Есть фильм, могу вам переслать. Дали поручение – всё замотали. Кстати, французы сейчас делают подобный. Он исключительно эффективный. За этим будущее большой авиации. Давайте вернёмся к этому проекту. Мы в состоянии его освоить.

В бюрократическом кольце

Рвать и метать бесполезно. Обращения к президенту страны и премьеру проходят классический бюрократический круг и возвращаются для подготовки решений к тем самым «ответственным» персонажам, которые, скорее всего, смеются, подписывая ответы и заключения. Их в распоряжении «АН» предостаточно. Мы для этих людей – Христенко, Мантуровых, Погосянов, Реусов – умалишённые. Мы же говорим о государственных интересах, о которых эти люди вспоминают, лишь стоя на трибунах.

Сейчас предпринята очередная попытка обойти бездушный, алчный и вороватый альянс, плотно прописавшийся в Минпромторге, Объединённой авиастроительной и двигателестроительной корпорациях (ОАК и ОДК). Не пишу слово «чиновников» специально – далеко не все работники министерств и ведомств являются носителями вируса стяжательства и безразличия. Кто-то не боец, кого-то просто нагнули – надо же на что-то жить.

И всё же немногие имеют возможность напрямую обратиться к президенту страны, передать ему лично в руки предложения, компактно изложенные на двух листках убористого текста. У лидера парламентской фракции КПРФ такая привилегия есть. «АН» считают своим долгом полностью опубликовать документ.

Кто в доме хозяин?

Остаётся ждать и гадать, какова будет реакция национального лидера на это предложение. Или опять придёт ответ с пустыми словами от безвестных исполнителей Минпромторга? В. Путин уже несколько раз ставил свои резолюции с требованием «Поддержать» на документы, связанные с испытаниями и финансированием работ по НК-93. И каждый раз дело подменяли ворохом отписок. В новой госпрограмме развития авиапрома до 2025 года намекают: «Вам нужен НК-93 – забирайте!» Прекрасно понимая, что и двигатель, и предприятие, где его создали, находятся в госсобственности. И никто, кроме государства, финансировать разработку не будет, да и права не имеет. Как раньше, вредительски, иначе не назвать, выделяли средства на завершение программы лётных испытаний, рассчитанной на год… за несколько дней до наступления новогодних торжеств. Деньги выделили? Да. Не придерёшься.

Тут требуется пояснение – совершить 25 полётов на десятках различных режимов, высот, за считаные дни и часы до окончания финансового года нереально, «эффективные менеджеры» это прекрасно знали. Максимум – один в неделю. Каждый лётный эксперимент включает в себя подготовку, собственно полёт, а затем серь­ёзный анализ полученных данных.

А пока контора пишет, в августе на 61‑м году жизни скончался от тяжёлой болезни ведущий лётчик-испытатель по теме НК-93 Александр Иванович Костюк. Именно он в 2008 году был в левом командирском кресле летающей лаборатории Ил-76. Два последних полёта этого самолёта с НК-93 под крылом и его заслуга. Среди известных работ Александра Ивановича – сертификационные испытания самолётов-амфибий Бе-200 и Бе-200ЧС. Не стало Евгения Александровича Гриценко, пришедшего на смену Н.Д Кузнецову. Генеральный конструктор, человек, благодаря которому в 90-е годы работа над доводкой двигателя не заглохла. Ведущий конструктор НК-93 Анатолий Лоцман, один из немногих, кто знает и держал в руках каждый винтик и деталь этого чуда техники, сидит дома и решает математические задачи, создаёт собственные теории – хобби у него такое. Работа над «машиной» остановилась, и тут же подкрались болезни. Но ещё пару лет назад он был готов дневать и ночевать в ангаре, лишь бы опять поднять НК-93 в небо.

Понятно, вредители из Минпромторга приняли решение окончательно убить отечественное авиационное двигателестроение. Уверены, что свидетели и авторы первых полётов и триумфа НК‑93 угомонятся – кто на кладбище, кто по-пенсионерски, на печке. Не дождутся. «Аргументы недели» обязательно будут отслеживать дальнейшую судьбу этой прорывной отечественной разработки. Из всей истории НК-93 непонятно одно – почему свита так любит подставлять своего президента. Или он так увлёкся борьбой с «болотными», что не замечает настоящих врагов народа в собственном предбаннике?

Ниже публикуем тот самый документ, который Г.А. Зюганов передал лично в руки президенту России.

Уважаемый Владимир Владимирович!

В контексте модернизации России хотели бы вновь привлечь Ваше внимание к судьбе уникального авиадвигателя НК-93, созданного на Самарском научно-техническом комплексе им. Н.Д.Кузнецова (ныне ОАО «Кузнецов»). Мы убеждены, что авиапром – это то звено, за которое можно вытащить всю цепь высокотехнологических отраслей промышленности, ибо современный самолет воплощает последние достижения науки и техники.

Между тем, основным препятствием в развитии российского самолетостроения для его выхода на мировые рынки с конкурентоспособной продукцией является отсутствие у нас экономичного и экологичного авиамотора. Вместе с тем, уже много лет тормозится завершение работ над НК-93.

Это выдающееся достижение советского/российского научно-инженерного творчества скрывается от нашей и мировой общественности. Если на авиавыставке МАКС-2007 в экспозиции была представлена летающая лаборатория Ил-76 с действующим двигателем на крыле, то на МАКС-2009 был представлен лишь макет этого авиамотора. А на МАКС-2011 обогнавшего время авиадвигателя не было и в помине.

В марте 2009 года Вы дали поручения о срочном и полноценном финансировании летных испытаний НК-93. Однако Ваши указания не просто остались неисполненными. Через несколько недель уже «летавший» и подтвердивший высокие эксплуатационные характеристики двигатель был снят с крыла Ил-76 и поврежден в процессе демонтажа.

По нашим оценкам, основные возражения против продолжения работ по НК-93 выдвигает Минпромторг РФ. Однако на совещании в Центральном институте авиамоторостроения с участием ведущих российских специалистов 15 июля 2011 года была подчеркнута высокая актуальность этого авиадвигателя. Разумеется, НК-93 требует доработки. Но это, по оценкам специалистов, может быть сделано в течение 2-3 лет и при капиталовложениях, не превышающих 2 миллиардов рублей.

Такой двигатель крайне необходим для нашей дальнемагистральной пассажирской и военно-транспортной авиации.

По нашим данным, серьезный интерес к НК-93 давно проявляют иностранные самолетостроители, которые ввиду его особой экономичности готовы будут приобретать этот авиадвигатель. Между тем, во Франции сейчас ударными темпами создается двигатель LEAR, который поразительно напоминает НК-93. Через несколько лет французы доведут (в том числе и с активным использованием наших инженеров и испытательной базы) свой двигатель до кондиции, и мы будем обречены на безнадежное отставание от западного авиапрома.

В мае этого года тендер, объявленный корпорацией «Иркут» для отечественного перспективного самолета МС-21, выиграл авиадвигатель компании «Пратт энд Уитни».

В свое время на заводах «Самары» (ОАО «Моторостроитель») и Казани (ОАО «КМПО») была проведена подготовка производства для выпуска НК-93. ОАО «КМПО» производит конвертированный промышленный двигатель НК-38СТ, созданный на базе НК-93. Для доводки двигателя целесообразно использовать промышленную площадку, летающую лабораторию Ил-76ЛЛ и стенды бывшего ОАО СНТК им. Н.Д.Кузнецова.

Разумеется, мы понимаем необходимость продолжения работ по перспективному двигателю ПД-14, находящемуся сейчас в стадии создания научно-технического задела (на его разработку ассигновано 80 миллиардов рублей). Вместе с тем, полагаем, что можно было бы изыскать средства для завершения летных испытаний НК-93, что способствовало бы возвращению России на мировой авиарынок с высоко конкурентной продукцией.

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,

Государственные скрепы Союза народов


30 декабря все, кому дороги Советский Союз и память о нём, будут отмечать 90-летие образования первого в истории Союзного государства, устремлённого в социализм. В этот день в 1922 году был принят Союзный договор между четырьмя советскими республиками — Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой, Украинской Советской Социалистической Республикой, Белорусской Советской Социалистической Республикой, Закавказской Советской Федеративной Социалистической Республикой. Дружбой народов скреплённый Союз явил миру новый тип государственности: он формировал подлинное народовластие. Его путь не был усыпан розами, но его созидательная сущность вдохновляла трудящихся всей планеты. За тысячелетия писаной истории человечества ещё не существовало общества, в котором была бы ликвидирована эксплуатация человека человеком. История СССР вобрала в себя небывалую по темпам индустриализацию, коллективизацию крестьянства, культурную революцию. Людям труда пришлось отстаивать свою великую державу в битвах Великой Отечественной войны, в напряжённом относительно мирном соревновании-противостоянии с капиталистической системой, в изматывающей череде лет «холодной войны», навязанной советскому народу империалистами. Напряжение сил было немыслимым, а тут ещё предательство правящей верхушки, во главе которой оказались генсек-расстрига Горбачёв и ренегат Яковлев. В общем, в начале 90-х пришлось советскому социализму временно отступить. Но для большинства соотечественников он остаётся не только как память о былом, но и как маяк, зовущий на магистральную дорогу истории человечества — к социализму.

В сегодняшнем заочном «круглом столе» принимают участие член Президиума ЦК КПРФ, депутат Государственной думы, главный редактор «Правды» Б.О. КОМОЦКИЙ, член ЦК КПУ, депутат Верховной Рады Украины III и IV созывов, публицист-исследователь, лауреат Ленинской премии КПУ Г.К. КРЮЧКОВ, член ЦК КПУ, директор Института проблем социализма при ЦК КПУ, доктор философских наук, профессор, лауреат Ленинской премии КПУ И.И. МИГОВИЧ, доктор исторических наук, профессор Белгородского государственного национального исследовательского университета, лауреат Ленинской премии КПУ А.И. МОЛЧАНОВ, собственный корреспондент «Правды» в Белоруссии, публицист-исследователь О.А. СТЕПАНЕНКО, заместитель директора Института социологии Национальной академии наук Украины, член-корреспондент НАН Украины, доктор философских наук, профессор Н.А. ШУЛЬГА, политический обозреватель «Правды», профессор факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова, доктор философских наук В.В. ТРУШКОВ.

Детище Великого Октября

Борис КОМОЦКИЙ. Недавний октябрьский пленум ЦК КПРФ, рассматривая вопросы совершенствования идейно-теоретической работы Коммунистической партии, обратил самое серьёзное внимание на то, что этап протестного движения против правящего режима в наши дни перерастает в этап пролетарской классовой борьбы за прерывание капиталистической реставрации и возвращение к социалистическому созиданию. Это чрезвычайно важный вывод нашей партии.

Какие ориентиры предлагает народу КПРФ, что из прошлого опыта она намерена использовать? Наш ответ таков: из прошлого опыта мы возьмём в будущее и будем развивать творчество трудящихся масс, а нашим маяком остаётся Великий Октябрь. Мы проигрывали тогда и только тогда, когда отступали от октябрьской сути. А уникальными результатами революционного творчества трудящихся были Советы, союз рабочего класса и крестьянства и Союз Советских Социалистических Республик. Хочу особо подчеркнуть: Советский Союз был детищем Великого Октября. Сохранение верности Октябрю предполагает возрождение Советского Союза. Его сущность была глубоко народной.

Георгий КРЮЧКОВ. Образование СССР отделено всего пятью годами от Великой Октябрьской социалистической революции, которая произошла не в передовой стране капитализма, как предполагали К. Маркс и Ф. Энгельс, а в стране среднего уровня развития, к тому же разрушенной империалистической войной. Но В.И. Ленин считал такое «отступление» от прогноза основоположников научного социализма «незначительным с точки зрения общего хода всемирной истории». Недостаточность объективных предпосылок для осуществления «классической» пролетарской революции компенсировали организационные, то есть субъективные, факторы:

— воодушевляющая идеология (благородные идеи Октября овладели массами и стали мощной материальной силой);

— разносторонняя, целеустремлённая работа партии большевиков в массах;

— организованная как часовой механизм, мобилизационная и централизованная система управления, которая максимально соответствовала требованиям текущего момента;

— система санкций, применявшихся под лозунгами «революционной законности» и «революционной целесообразности».

Международному капиталу не удалось «задушить большевистское дитя в колыбели», к чему, как известно, призывал У. Черчилль. Советская страна отразила интервенцию 14 империалистических государств. Советская власть выстояла в кровопролитной Гражданской войне. Массы в подавляющем большинстве пошли за большевиками.

Был подтверждён на практике гениальный ленинский вывод о возможности победы социалистической революции в одной, отдельно взятой стране, прежде всего в самом слабом звене капиталистической системы. Но становилось всё более очевидным, что рассчитывать на победоносную мировую пролетарскую революцию не приходится. Советская власть, установленная в Венгрии и Баварии, была жестоко подавлена.

Страна переживала жесточайший террор — белый и ответный красный. Классовая ненависть и нетерпимость и с одной, и с другой стороны надолго сохранялись в душах людей. И мы воочию теперь видим, как возрождаются они в условиях капиталистической реставрации. Период «военного коммунизма» показал, что непосредственно перейти к коммунистическим формам организации производства, тем более в разрушенной до основания стране, невозможно. Уместно напомнить, что в 1920 году объём промышленного производства в Советской России составлял только 32% от уровня Германии и 11,5% — от уровня США. По производству чугуна страна отставала от Германии в 8 раз, от США — в 11 раз, по выплавке стали — соответственно в 7,4 и 9 раз. Введение в этих условиях по инициативе и под руководством Ленина новой экономической политики было мудрым шагом. Но всё острее требовалась консолидация усилий народов, ставших на путь советского социалистического строительства.

18 ноября 1922 года в интервью газете «Правда» И.В. Сталин разъяснял принятое незадолго до этого Постановление ЦК РКП(б) об образовании федерации четырёх советских республик: «Истощение внутренних хозяйственных ресурсов наших республик в результате гражданской войны, с одной стороны, и отсутствие сколько-нибудь серьёзного притока заграничного капитала, с другой стороны, создали такую обстановку, при которой ни одна из наших советских республик не в силах восстановить своё хозяйство своими собственными силами. Это обстоятельство особенно ощутительно теперь, когда советские республики впервые после ликвидации гражданской войны приступили серьёзно к разрешению хозяйственных вопросов и здесь, в ходе работы, впервые ощутили всю недостаточность изолированных усилий отдельных республик, всю неизбежность соединения этих усилий и хозяйственного объединения республик как единственного пути действительного восстановления промышленности и сельского хозяйства. Но для того, чтобы действительно соединить хозяйственные усилия отдельных республик, вплоть до объединения последних в единый хозяйственный союз, необходимо создать соответствующие союзные, постоянно действующие органы, могущие направлять хозяйственную жизнь этих республик по одному определённому пути».

И 30 декабря 1922 года состоялся исторический I съезд Советов СССР, на котором был одобрен Союзный договор.

«День торжества новой России»

Борис КОМОЦКИЙ. В числе уникальных изданий, имеющихся в библиотеке «Правды», возможно, самым редким является стенографический отчёт «1-й съезд Советов Союза Советских Социалистических Республик». Судя по выходным данным, 2600 экземпляров этого отчёта, вышедшего в издательстве ВЦИК, увидели свет 31 декабря 1922 года. Стенограмма исторического заседания уместилась всего на 24 страницах. Но они и сегодня источают величие события.

Исторический съезд на правах одного из старейших депутатов открывал известный агент «Искры», а позже активный автор «Правды» Пётр Гермогенович Смидович. Во вступительной речи он отметил:

«Единодушная воля трудящихся Украины, Азербайджана, Грузии, Армении и Белоруссии слить обособленные советские республики в единое целое, в мощное государство союза социалистических советских республик выражено на съездах Советов Украины, Белоруссии и Закавказской федерации. Эта воля с неописуемым энтузиазмом поддержана представителями трудящихся РСФСР на заседании Х Всероссийского съезда Советов 26 декабря. Резолюцией, принятой на этом съезде, провозглашён, как основа союза, принцип равноправия республик, добровольности вхождения их в союзное государство, с сохранением для каждого из них права свободного выхода из него…

В этой новой ступени объединения советских республик — источник новых громадных сил сопротивления и созидания, — непонятный и страшный для капиталистического мира, но радостно изумляющий и привлекающий рабочих всех стран. И громкий призыв его к рабочему классу каждой страны не может остаться без мощного ответа».

Точно и ёмко определил причины создания федерации нового типа основной докладчик на том съезде И.В. Сталин. Он указывал: «Сегодняшний день является днём объединения наших республик в одно государство для сложения сил на дело восстановления нашего хозяйства… Сегодняшний день является не только итоговым, он является вместе с тем днём торжества новой России над старой, над Россией — жандармом Европы, над Россией — палачом Азии. Сегодняшний день является днём торжества новой России, разбившей цепи национального угнетения, организовавшей победу над капиталом, создавшей диктатуру пролетариата, разбудившей народы Востока, вдохновляющей народы Запада, превратившей красный стяг из знамени партийного в знамя государственное и собравший вокруг этого знамени народы советских республик для того, чтобы объединить их в одно государство, в Союз Советских Социалистических Республик…

Нас, коммунистов, часто ругают, утверждая, что мы неспособны строить… Пусть этот союзный съезд покажет всем тем, кто ещё не потерял способность понимать, что коммунисты умеют так же хорошо строить новое, как они хорошо умеют разрушать старое».

Важнейшим документом I Всесоюзного съезда Советов явилась Декларация об образовании Союза Советских Социалистических Республик. Хотел бы отметить в ней два момента. Во-первых, в документе прямо заявлено, что «новое союзное государство является достойным увенчанием заложенных ещё в октябре 1917 года основ мирного сожительства и братского сотрудничества народов». Во-вторых, в Декларации подчёркивается, что «само строение Советской власти, интернациональной по своей классовой природе, толкает трудящиеся массы советских республик на путь объединения в одну социалистическую семью». Эти положения интересны не только тем, что ярко отражают миропонимание советских людей, приступивших к социалистическому созиданию, но и принципиальным методологическим значением. На них нам предстоит опираться, когда в повестку дня станет вопрос о возвращении к строительству общества без эксплуатации человека человеком.

Впечатляет деловой характер обсуждения Декларации и Договора об образовании Союза Советских Социалистических Республик, представленных I Всесоюзному съезду Советов И.В. Сталиным. Первым выступал тогдашний заместитель председателя Совнаркома Украины, командующий войсками Украины и Крыма М.В. Фрунзе. Выражая позицию ЦК РКП(б), он обращает внимание на то, что представленные документы на I съезде Советов СССР целесообразно принять лишь «в основном», и подробно объясняет причину такого предложения:

«Над оглашённым перед вами текстом мы работали уже давно. В основных чертах он был рассмотрен и принят на предшествующих национальных съездах — Украины, Закавказья и Белоруссии. Те основные моменты, которые были выдвинуты на этих съездах, легли в основу и настоящего предлагаемого вашему вниманию союзного договора. В дальнейшем эту работу продолжила конференция полномочных делегаций, избранных национальными съездами. Делегации внимательно рассмотрели все пункты, и это, конечно, является дополнительной гарантией того, что всё предложенное сейчас вашему вниманию обдумано и взвешено всесторонне. Тем не менее делегации нашли необходимым внести ещё новые дополнительные гарантии того, чтобы принимаемый нами акт был действительно актом, устанавливающим безошибочно основы новых прочных взаимоотношений, позволяющих каждому государству, входящему в союз, выявить в интересах общего дела максимум энергии и самодеятельности».

После такой столь обстоятельной аргументации М.В. Фрунзе от имени разработчиков документов (их работой руководил Сталин) предлагает окончательную ратификацию Союзного договора отложить до II съезда Советов СССР. В принятом постановлении об утверждении Декларации и Договора об образовании СССР читаем:

«Декларацию и союзный договор в основном утвердить…

Поручить ближайшей очередной сессии ЦИКа Союза ССР рассмотреть полученные отзывы, утвердить текст декларации и союзного договора и немедленно ввести его в действие.

Поручить ЦИКу Союза ССР подготовить ко II съезду Советов Союза окончательный текст декларации и союзного договора и представить его на окончательное утверждение второго съезда».

Виктор ТРУШКОВ. Ещё заслуживает, думаю, внимания самый короткий документ, принятый тем историческим съездом Советов Союза ССР.

Борис КОМОЦКИЙ. Вы имеете в виду постановление о праздновании Дня образования Союза Советских Социалистических Республик?

Виктор ТРУШКОВ. Да.

Борис КОМОЦКИЙ. Действительно, I съезд Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов СССР поручил Центральному Исполнительному Комитету Союза ССР установить праздничный день на всей территории СССР в ознаменование образования СССР.

Компартия у истоков Союза

Георгий КРЮЧКОВ. «Правда» уже рассказывала, что I съезду Советов СССР и принятию Союзного договора предшествовал пленум ЦК РКП(б), который 6 октября обсуждал вопрос об объединении советских социалистических республик. Надо иметь в виду, что на всех этапах формирования федерации нового типа руководящую роль в этом процессе играла РКП(б). Эффективность её руководства в этом сложнейшем процессе обеспечивало твёрдое следование разработанным В.И. Лениным принципам.

Для образования Союза ССР первостепенное значение играла способность партийных лидеров без всякой тени идеализации оценивать политическую ситуацию, расстановку классовых сил, политическую зрелость масс, их готовность к согласованным выступлениям, направленным на защиту своих коренных интересов. Крайне важно, что партия учитывала соотношение национальных и интернациональных задач в революционной борьбе, а образование СССР было одним из важнейших её этапов. Ленин подчёркивал, что важно «уметь приложить общие и основные принципы к тому своеобразию отношений между классами и партиями, к тому своеобразию в объективном развитии к коммунизму, которое свойственно каждой отдельной стране и которое надо уметь изучать, найти, угадать», ибо «рабочее движение каждой страны совершает это развитие по-своему».

Актуальное значение для нас сохраняют и ленинские высказывания относительно возможных поводов к конфликтам, схваткам, обострению классовой борьбы. В таком сложном деле, как объединение и укрепление союза народов и государств, необходимо всегда помнить, что с одним авангардом задачу решить нельзя, что «исторически побеждает тот класс, который может вести за собой массу населения».

Для правильного политического руководства исключительно ценны указания Ленина о том, как пролетарская партия должна уметь предупреждать ошибки. А если они всё же случились, то, отмечал Ленин, необходимо «открыто признать ошибку, вскрыть её причины, проанализировать обстановку, её породившую, обсудить внимательно средства исправить ошибку — вот это признак серьёзной партии, вот это использование ею своих обязанностей, вот это — воспитание и обучение класса, а затем и всей массы».

И доклад Сталина на I съезде Советов СССР, и выступление М.В. Фрунзе демонстрируют, что РКП(б) стремилась твёрдо придерживаться ленинских принципов партийного руководства в таком тонком деле, как формирование и развитие советской социалистической федерации.

Александр МОЛЧАНОВ. Объединение советских социалистических республик, прежде чем оформиться в Союзном договоре, складывалось в повседневной практике. Убедительное свидетельство этого процесса приводил бывший первый секретарь ЦК Коммунистической партии Армении (1974—1988 гг.) К.С. Демирчян: «В развитии экономики молодой Советской Армении огромную, решающую роль сыграла бескорыстная помощь русского народа и его рабочего класса… В республику из Советской России начали поступать топливо, станки, другое оборудование и материалы, необходимые для восстановления и налаживания работы промышленности и других отраслей народного хозяйства. Прибыли и квалифицированные специалисты — рабочие и инженерно-технические кадры. В память о тех далёких годах сегодня в Ереванском музее революции установлен как экспонат № 1 старенький ткацкий станок. Оборудование текстильной фабрики с такими станками в 1922 году трудящимся Александрополя (Ленинакана) подарили текстильщики Иваново-Вознесенска. Для установки станков приехали русские инженеры и рабочие, чтобы оказать техническую помощь на месте, обучить национальные кадры. Так был заложен первенец лёгкой индустрии Советской Армении — производственное хлопчатобумажное объединение имени Майского восстания. История становления индустриальной Армении богата такими яркими примерами подлинно братской помощи».

Чувство семьи единой

Иван МИГОВИЧ. Великий Октябрь, Советское государство дали украинскому народу национальную идентичность, свободу, условия для полноценного развития, защиту от внешних агрессоров. Образовав в ходе длительного этногенеза восточных славян самобытную социально-культурную общность, украинцы долго жили в различных государственно-политических системах. Кто только не правил и не эксплуатировал наших предков после татаро-монгольских завоевателей. Великое княжество Литовское, Польское королевство, Речь Посполита, Османская империя, Крымское ханство, Австро-Венгрия, боярская Румыния, Чехословацкая буржуазная республика… Сегодня только историки, да и то с огромным трудом, вспомнят, кому вынуждены были подчиняться и служить наши предки, оставаясь на исконно своей земле зависимыми и угнетёнными.

Особенно тяжело приходилось живущим на окраинах, в инородной среде — на Волыни, в Галиции, Подкарпатской Руси, на Буковине, в Бессарабии, Крыму. Не случайно здесь рано получили широкое распространение идеи «общинного социализма», федерации славянских народов, революционного марксизма. Так, Иван Франко ещё в 1879 году впервые перевёл на украинский язык 24-й раздел первого тома «Капитала», а в 1898 году представители Малороссии принимали активное участие в создании Российской социал-демократической рабочей партии.

На протяжении нескольких лет после Первой мировой войны Украину топтали армии Антанты и их доморощенные буржуазно-националистические ставленники, повсеместно царили анархия, безвластие, братоубийственная бойня. Только большевики положили конец произволу и оккупации.

12 декабря 1917 года в Харькове состоялся I Всеукраинский съезд Советов рабочих и крестьянских депутатов, который провозгласил власть трудящихся, сформировал правительство, развернул борьбу за изгнание антинародной Центральной Рады и чужеземных захватчиков, за преодоление разрухи и созидание новой жизни. 6 января 1919 года Советское правительство утвердило вместо Украинской народной республики новое название государства — Украинская Социалистическая Советская Республика. 10 марта того же года III Всеукраинский съезд Советов принял первую Конституцию УССР. Заключение военно-политического союза советских республик способствовало изгнанию остатков Антанты, белогвардейцев и внутренней контрреволюции, сохранению и упрочению советской государственности. Общие политические интересы объективно требовали образования Союза ССР. Украина была одним из его соучредителей.

Благодаря объединённым усилиям братских народов были преодолены экономическая разруха, запустение, голод. К 1925 году народное хозяйство Украины было в основном восстановлено. Установление Советской власти сопровождалось национально-культурным возрождением УССР. Был обеспечен подъём образования на социалистической платформе. В 1933 году 88% учеников посещали украиноязычные школы, с неграмотностью было покончено. Бурное развитие и расцвет получили украинская литература, театр, кино, наука. Сформировался широкий слой национальной художественной и научно-технической интеллигенции, управленческих кадров.

Произошла консолидация украинского народа. Преимущественно крестьянское население постепенно в ходе социалистических преобразований трансформировалось в современную политическую нацию. В полиэтнических условиях формировалось, как очень точно сказал Павло Тычина, «чувство семьи единой», в которой свободно жили представители всех народов. В УССР существовали Молдавская автономная республика, 28 национальных районов, сотни национальных Советов в местах компактного проживания русских, немцев, евреев, поляков, болгар, греков. В республике работали сотни школ с национальными языками обучения, соответственно печатались газеты, книги, велись радиопередачи.

На основе индустриализации и коллективизации бурно развилась экономика. Треть заводов-гигантов, построенных в СССР за этот период, приходилась на Украину. Среди них — всесоюзные стройки: комбинат «Запорожсталь», Харьковский тракторный, Краматорский машиностроительный заводы, Днепрогэс и другие. В 1940 году валовая продукция промышленности УССР превысила уровень 1913 года в 7,3 раза. Республика давала 64,7% общесоюзной выплавки чугуна, 48,8% стали, 67,6% добычи железной руды, 50,5% угля.

К концу 1932 года почти 70% крестьянских хозяйств были объединены в колхозы, на них приходилось 80% посевных площадей. Коллективизация ускорила социально-культурные преобразования в деревне, была окончательно подорвана основа для контрреволюционных выступлений на селе. Переселявшиеся в города массы крестьян обеспечивали бурно растущую промышленность необходимыми трудовыми ресурсами. В этом процессе случались поспешность, ошибки, последствия которых усугубили сильная засуха, неурожай и последовавший голод 1932—1933 годов. Но он постиг многие зерносеющие регионы СССР и не имел избирательного характера. Советское правительство делало в тех условиях всё возможное, чтобы помочь пострадавшему от бедствия населению центральных и южных районов Украины, Дона, Кубани, Поволжья, Южного Урала и Казахстана.

Перед лицом опасности гитлеровской агрессии на Восток и после распада Польши Советский Союз взял под свою защиту население западных областей. В едином государстве были воссоединены исконно украинские земли, на которых были начаты социалистические преобразования.

Без Советского Союза наш народ был бы обречён на порабощение гитлеровцами. На территории Украины оккупанты создали около 230 концлагерей, 50 еврейских гетто. На работы в Германию было вывезено 2,4 миллиона человек, где их, как скот, продавали на биржах богатым крестьянам и предпринимателям. Прямые человеческие потери Украины вследствие войны составили от 7 до 10 миллионов человек. 10 миллионов украинцев лишились крова. Гитлеровцы с союзниками и коллаборационистами разрушили, сожгли и разграбили 714 городов, более 28 тысяч сёл, свыше 16 тысяч промышленных предприятий, около 28 тысяч колхозов. Потери экономики и населения республики оцениваются почти в 1,2 триллиона рублей.

Разве можно было без помощи всех республик Союза, без помощи Советского союзного государства за несколько лет залечить раны войны? За четвёртую пятилетку (1946—1950) объём валовой продукции промышленности УССР вырос в 4,4 раза. Встало «на ноги» и сельское хозяйство. Огромная помощь была оказана всем Союзом западным областям Украины и Закарпатью. Только с помощью СССР в послевоенный период Советская Украина вошла в десятку самых развитых государств Европы, стала соучредителем и активным субъектом ООН.

Экономический стержень

Виктор ТРУШКОВ. Во всей нашей стране в послевоенные годы шёл активный процесс выхода на новый уровень интеграции, когда экономической сердцевиной становился единый народнохозяйственный комплекс (НХК). Курс на его формирование был взят ещё при разработке плана ГОЭЛРО, который не укладывался в границы РСФСР (в него входили Днепрогэс и другие «зарубежные» электростанции). Этой же цели служили и пятилетние планы. В 60—70-е годы в стране завершилось формирование Единой энергетической системы. К началу 80-х годов в СССР была создана Единая система газоснабжения. Вместе с единым транспортным комплексом плюс государственной системой подготовки и использования кадров квалифицированных рабочих и специалистов были созданы надёжные предпосылки для успешного формирования системы размещения и использования производительных сил.

Функционирование единого НХК СССР обеспечивалось государственным стратегическим и текущим планированием. Единый НХК давал советскому обществу уникальные возможности допускать функционирование планово убыточных предприятий, если они имели общесоюзное или важное региональное значение, благодаря эффективности следующих «переделов» единого комплекса.

Союзный НХК правомерно рассматривать как форму функционирования советских производительных сил. Их качество в принципе было таким же, как и качество производительных сил капитализма ХХ века. Но форма функционирования принципиально отличалась: их структура и характер развития явно выражали социалистическое начало. А объективно действующий закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил приводил к тому, что единому НХК СССР могли соответствовать только социалистические производственные отношения.

Развитие единого НХК СССР было глобальным явлением. НХК СССР выступал не только сердцевиной формировавшегося народнохозяйственного комплекса мировой социалистической системы, но и основой экономического фундамента глобализации социалистического типа, развивавшейся тогда параллельно с глобализацией капиталистического типа.

Идеологи мировой классовой борьбы против социализма, думается, хорошо понимали ключевую роль единого НХК в судьбе социалистического созидания. Они торопились успеть, пока советский НХК не достиг своей системности, не перешёл в новое качество, резко ослабляющее возможность реставрации капитализма. Поэтому для противников советского социализма приоритетной задачей было разрушение единого НХК СССР. Сепаратизм и национализм выполняли роль отбойных молотков первоначально не по отношению к Союзному государству или КПСС, а по отношению к союзному народнохозяйственному комплексу. Лишь по мере его разрушения набирали темп следующие стадии буржуазной контрреволюции.

Реставрация тем и отличается от естественного становления капитализма, что она не может быть исторически долговечной, потому что она не в состоянии освоить производительные силы, доставшиеся ей от советского социализма. К тому же она обостряет социальную и имущественную поляризацию в обществе, историческая память которого хранит достижения социалистического жизнеустройства.

Александр МОЛЧАНОВ. Экономика СССР, ставшая единым народнохозяйственным комплексом, была буквально пронизана тесными хозяйственными связями. 50247 предприятий страны по состоянию на 1 января 1985 года имели один миллиард скреп-связок, так как у каждого из них существовали прямые связи с 400—500 заводами и фабриками. Но у предприятий, кроме связей первого уровня, с которыми часто заключались договоры, были «тыловые» связи второго, третьего, четвёртого эшелонов.

Подсчёты учёных показали, что каждое предприятие в конечном счёте было связано с 20 тысячами фабрик и заводов. Данные межотраслевого баланса страны за 1987 год, составленного ЦСУ СССР по 104 отраслям, показывали, что РСФСР из других республик ввозила продукцию 102 отраслей, а вывозила — 104 отраслей. Для Украинской ССР эти показатели составляли 102 и 100, для Белорусской ССР — 102 и 93, для Узбекской ССР — 102 и 84, для Казахской ССР — 103 и 89, для Армянской ССР — 100 и 79 и т.д. Этот документ ЦСУ СССР неопровержимо доказывает, что экономическое пространство само не могло распасться, его раздирали преднамеренно утончёнными технологиями.

Кроме промышленных предприятий, в СССР работали 23374 предприятия транспорта, в том числе 9648 — железнодорожного, 5935 предприятий связи, 15697 предприятий торговли и общественного питания, 72619 учебных заведений, 7138 научных учреждений, 17592 лечебных учреждений, почти 50 тысяч колхозов и совхозов. Всего же в стране было 436 тысяч трудовых, воинских, учебных, творческих коллективов, учреждений и организаций.

Разрушение народов

Виктор ТРУШКОВ. И вот это национальное богатство сегодня отнято у трудового народа. Оно стало мощным инструментом угнетения человека труда, посредством беспощадной эксплуатации которого создаётся прибыль «хозяевам» даже в пору кризиса. Кто-то возразит, что капитал от кризиса тоже страдает. Но вот факты. По итогам 2010 года, когда кризис был в разгаре, магнаты, владеющие металлургическими предприятиями России, по масштабам прибыли вернулись к показателям докризисного 2007 года. И это при том, что производство и реализация продукции сократились, качество не выросло. В таких условиях остаётся один источник прибыли — усиление эксплуатации наёмного труда. И исследование Института социологии РАН, проведённое в горно-металлургической промышленности, убедительно подтверждает такой вывод. Но ведь приватизирована не только металлургия.

Николай ШУЛЬГА. В сфере экономики в последние 20 лет идут разрушение коммунальной и государственной форм собственности и становление на их руинах частной, в первую очередь — крупной, собственности. На Украине, как и в России, приватизировано уже около 90% коммунальной и государственной собственности. При этом ваучеризация была ширмой для обирания основной массы граждан.

Народное хозяйство истощается. В него не только не вкладываются деньги на инновации, но и проедаются даже амортизационные средства. Основные фонды промышленности, коммунального хозяйства за эти годы износились на 75—90%. Сельское хозяйство Украины находится в ещё худшем состоянии, чем промышленность. Большинство хозяйств использует технику, возраст которой составляет уже свыше 20—30 лет. Идёт повсеместное уничтожение основных фондов.

Общество перестало функционировать как целое, разбилось на отдельные сегменты. Частный интерес стал превалировать над общественным. Владельцы многих приватизированных предприятий перекачивают получаемые доходы в заграничные банки, в офшорные зоны. Идёт массовый отток капитала за границу. Частично эти средства возвращаются в виде инвестиций, но уже как средства зарубежных банков и фирм. Именно поэтому самой большой страной-инвестором в украинскую экономику в 2010 году был… Кипр, вклад которого составлял 8593 млн. долларов, тогда как, например, США — только 1387 млн. долларов.

Кардинальные изменения происходят в социальной структуре общества. В ней выкристаллизовались два самых крупных элемента: собственники и наёмные работники. Появились новые для нашего общества социальные слои: крупные собственники, акционеры, рантье, банковские и биржевые работники, фермеры, безземельные крестьяне и безработные, трудовые мигранты и беспризорники, прислуга и проститутки. В обществе произошло глубокое социальное расслоение. Приобрело огромные масштабы такое позорное явление, присущее только странам третьего мира, как массовая бедность.

Обеднение населения происходит на фоне высокого уровня безработицы. За два десятилетия набралось несколько миллионов украинцев, которые подались в поисках достойной жизни за рубеж. Страна теряет наиболее конкурентоспособную часть населения — молодёжь и специалистов. Население Украины за счёт превышения смертности над рождаемостью уменьшилось с 52 млн. до 45,5 миллиона.

От затяжного системного кризиса, в котором общество находится на протяжении двадцати лет независимости, от беспорядка в государстве, от того, что этому беспорядку не видно конца, от низкого жизненного уровня, от неуверенности в своём будущем и будущем своих детей значительную часть людей охватила апатия. Они потеряли веру в то, что могут лично как-то повлиять на ход событий в обществе.

Устои социума разъедаются «теневой» экономикой, коррупцией. Власть поразили семейственность, хуторянское кумовство, невиданный в истории непотизм. Деморализация поглощает всё новые и новые секторы общества, проникает даже в ячейки, традиционно бывшие средой, из которой шли импульсы высоких норм общественной морали, — образование, медицину, культуру. Новые социальные условия привели к смене образа жизни людей и формированию нового стиля жизни. Центральной ценностью нового общества становится успех. А он строится на конкуренции и победе одного над всеми остальными. В результате общество оказывается поделённым на горстку успешных и огромную массу неудачников. Если раньше в центре общественной жизни были сфера труда, сфера производства, то теперь всё общественное внимание направлено на потребление.

Олег СТЕПАНЕНКО. Боюсь, что разрушительный характер происходящего в большинстве «новых государств» осознаётся далеко не всеми. Послушайте: «Начинают снова звучать глупости об «исторической общности», заклинания, что «надо быть вместе», россказни про дружбу, скреплённую кровью, то, что Европа объединяется, а мы разъединяемся — весь имперский набор». Это слова идеолога белорусской национал-русофобии Позняка. Но ведь то же говорили о попытках Лукашенко укрепить союз Белоруссии и России «авторитеты» российской либеральной журналистики — от Сванидзе до Брилёва: «Опять ссылки на дружбу народов, славянское единство». Тут и не хотел бы, а сопоставишь с выступлением одного из лидеров минской «демократии» — Винцука Вечёрки: «Мы двести лет сражались с оккупантами не для того, чтобы в один прекрасный день проснуться под их гнётом. Когда запахнет реальной оккупацией (то есть будет создано Союзное государство. — О.С.), мы вспомним про партизанские традиции нашей республики. Мы вспомним, что трубы газопроводов, которые здесь проходят, имеют тонкие стенки…» В общем, стеной единой против единства наших народов.

Но надо иметь в виду, что за подобными разрушителями дружбы народов стоит власть, в частности, российская. Скажите, хоть раз Путин осудил главного разрушителя страны Ельцина? Нет. Наоборот, постарался «увековечить» память его деяниям. Но ещё до прихода на президентство он в документе, предназначенном для Ельцина, выступил против создания Союзного государства Белоруссии и России. А став президентом, пошёл дальше главного беловежца: стал разрушать подписанный тем Союзный договор. Кстати, к договору намеревались присоединиться несколько стран СНГ — от Молдавии, Таджикистана до Армении и Украины. Некоторые из них даже приняли соответствующие постановления на уровне парламентов. Но это шло вразрез с планами Запада. И Путин, как того требовали американские власти, подорвал экономический фундамент Союзного государств — равенство цен на энергоносители, обеспечивающее равные условия хозяйствования и интеграцию. «Правда» подробно писала об этом.

Возможность создания могучего государства из многих стран СНГ он подменил рыхлым Таможенным союзом. Да и это сделал лишь после того, как Запад и США вытерли о него ноги, отказав в просьбе не разворачивать ПРО, нацеленную на Россию, и всеми своими действиями в «горячих» мировых точках показав, что не считаются ни с её вконец ослабленным экономическим и военным потенциалом, ни с самим Путиным.

С особой остротой разделение единого советского народа отозвалось в самой тонкой сфере — национальных отношениях: война на юге России, переросшая в партизанские, террористические атаки, не прекращается и сейчас. Белоруссии после избрания президентом Александра Лукашенко удалось избежать этой беды.

Борис КОМОЦКИЙ. Программа КПРФ предусматривает восстановление обновлённого Союза Советских Социалистических Республик. Эта цель отражает коренные чаяния большинства соотечественников четвертованной врагами державы. Но чтобы достигнуть её, нашим странам надо выйти на дорогу социалистического созидания. Любые потуги создать государство, аналогичное Евросоюзу, то есть на фундаменте всевластия частной собственности, оказали бы услугу и российским олигархам, и международному крупному капиталу. Вопрос о союзной государственности — один из ключевых моментов классовой борьбы. Об этом убедительно свидетельствует опыт образования СССР.

Советский Союз потому и был многие десятилетия маяком, оплотом и опорой для трудящихся планеты, что каждый этап его становления и развития был шагом, укрепляющим позиции рабочего класса и его стратегических союзников — крестьянства и трудовой интеллигенции. И когда коммунисты определяют свою задачу как борьбу за возрождение Советского Союза, то имеют в виду, что власть в Союзном государстве будет принадлежать Советам. А их природа изначально была классовой, выражающей интересы пролетариата, лишившего — в 1905 году в отдельных городах, а в октябре 1917-го во всей стране — буржуазию командных высот в политике и экономике. Путь к возрождению нашего Союза — это уверенное движение по дороге Великого Октября.

Виктор ТРУШКОВ.

Источник статьи

 

Метки: , , ,

Учебники через суд


«ПРАВДА» неоднократно печатала сообщения о том, что трудящимся приходится выцарапывать свои честно заработанные деньги через суд, но дело доходит уже и до того, что некоторым родителям приходится через суд добиваться выдачи бесплатных учебников своим чадам. В камышинском городском суде 11 декабря началось слушание дела по иску Камышинского городского прокурора к министерству финансов Волгоградской области, администрации Камышинского муниципального района, администрации петроввальской средней школы № 7 с требованием бесплатно обеспечить школьников учебниками, как это предписывает закон. Для приобретения учебных пособий требуется 1 миллион 128 тысяч 476 рублей.

Источник статьи

 

Метки: , , , ,