RSS

Архив за день: 2013/01/03

Хроники «России, которую мы потеряли» — ответ Старикову


Пропагандист Стариков пишет:

Из печати вышла новая книга «Ликвидация России». Она является третьей книгой Красной серии. В ней сделаны небольшие «художественные вкрапления». Фотографии времени, призванные дать читателю лучше почувствовать весь ужас происходившего братоубийства. Ваше мнение об этих художественных кусочках книги для меня будет очень интересно.

Посвящена событиям Гражданской войны. В ее вихре сгинули российская государственность, территориальная целостность и экономика страны. Были уничтожены Романовы, русский флот, русская армия и миллионы жителей России. Последствия этой страшной междоусобицы во многом не изжиты и по сей день. В книге вы найдете массу малоизвестных фактов, а также ответы на вопросы:

— Кто же организовал и направлял ликвидацию России в начале ХХ века?
— Кому была обязательно нужна русская междоусобица?
— Кто заставил Ленина ликвидировать царскую семью? На ком кровь детей
Николая II? Рыдаю
— Почему вожди революции неоднократно пытались утопить свой собственный флот?
— Почему отдавая приказ об уничтожении одних Романовых, лично Владимир Ленин заботился о безопасности других членов царской Династии?
— Почему Антанта не помогала Белому движению?
— Зачем был выдан на расправу Адмирал Колчак и почему белогвардейцы ходили в атаку босиком?
— Кто заставил солдат генерала Юденича умирать в эстонских концлагерях?
— Кому была нужна ликвидация войск Деникина, Колчака, Юденича и Врангеля?

Среди братских могил и сожженных деревень покоится правда о русской междоусобице. Правда о том, кто обеспечил победу красным в Гражданской войне, буквально ликвидировав их противников. Кто же сделал эту кровавую карусель возможной? Кто сделал ставку? Ставку на большевиков…

(Внимание! Является переизданием дополненным и расширенным книги «Кто убил Россию. Мифы и правда о гражданской войне» она же «Кто добил Россию»)
http://nstarikov.livejournal.com/45217.html

Не стыдно?

Почему бы Вам не начать свое повествование с ПРИЧИН приведших к столь печальным для России последствиям?
Почему молчите о заговоре князей, почему не распространяетесь о заговоре генералов, где у вас глава посвященная Извольскому предусмотрительно накануне перебравшемуся из Москвы в Париж и саморазжаловшемуся из министров в послы, которому принадлежит сакраментальна фраза «Это я разжег эту войну»?
Почему???
Апологетствуя царскую гнилушку выписываете индульгенции нынешней суверенной офшории?
Масонерия, аристократизм, пидорастия (во всех смыслах), низкопоклонство перед Западом, презрение «элиты» к черни – вот что должно стать предметом разбора честного исследователя кончины голштейн-готторпской династии. Тем более, что абсолютно все эти же пороки власть предержажих сегодня зацвели, едвали не пышнее прежнего, и вполне вероятно, в перспективе, с аналогичным концом.

===
Вся книга — подтасовочки а-ля «холокост», когда на любой вопрос тебе затыкают рот — а что евреев не убивали»

Ну и соответственно смехотворен сам тезис под который Н.С. городит всю эту конструкцию — «Большевики (Ленин и Сталин) — ставленники банкиров».
Смехотворен настолько, что Николай даже не осмеливается его вслух произнести, потому что вся дальнейшая история 20-го века прошла под знаком борьбы с этими «ставленниками».

Не они использовали Ленина и Сталина, а Ленин и Сталин ИСПОЛЬЗОВАЛИ банкиров и их марионеток для СОЗИДАНИЯ России-СССР, которую Антанта с многочисленными бело-монархическими подстилками приготовили на убой.
===
Вам стоило бы подробно описать все прелести белого террора, шедшего рука об руку с террором интервентов.
А также рассказать о том, почему русский народ предпочел красную неизвестность, белой, изначально обанкротившейся, демократической определённости.
===
Голштейн-готторпия-исчезнувшее эльдорадо профруспатриотов, а-ля Нарочницкая, Рогозин, Галковский, Стариков, Солженицин, Говорухин, Самоваров, Крылов

«Россия, которую мы потеряли» и ВНОВЬ ОБРЕЛИ,
да-с.

«Какое, однако, ничтожество — наше правительство »

Из дневника князя Владимира Михайловича Голицына.

«Я скоро возвратился и застал у нас чету Яновских. Он был на московском совещании и много рассказывал. Как и следовало ожидать, кончилось оно ничем, а между тем положение все бльше и больше обостряется. Какое, однако, ничтожество — наше правительство не лучше царского. Из этого не следует, что я желал бы восстановления того.»
18 августа 1917г.

«Что же тут удивительного, когда многолетний режим воспитывал целые поколения на почве фаворитизма, произвола и карьеризма и когда создались на этом хамы и держиморды — с одной стороны, и утописты — с другой?»

«Финляндия фактически отделилась от России. Нельзя ей не сочувствовать и не признать, что это всецело вина нашего многолетнего общения с её строем»

«Да, история скоро произнесёт свой приговор, и какая картина развёртывается перед нею! Всё царствование АлександраIII было сплошным угнетением живых сил народа, его законных стремлений к свету, к свободе, и к прогрессу, его возмужания и роста, и угнетение это не было в николаевскоом дуже, а более тщедушное, тупое, да и время было не то. Затем последовало царствование мизерного обманщика, наобещавшего многое, но всякими силами старавшегося не исполнять обещаний и слепо повиновавшегося наветам предательницы-жены и ничтожных приспешников, не думавших о России.»
http://plan-pu.livejournal.com/103817.html

«Таков наш бывший царь: глуп он был»

«Так, например, можно ли упрекать человека за то, что он глуп от рождения или от данного ему воспитания? Таков наш бывший царь: глуп он был, неспособен, недобросовестен, а виноват ли в этом он сам, природа ли его родившая, или среда, в которой он вырос и развился?»

21 ноября 1917г.
Князь Владимир Михайлович Голицын, московский губернатор и городской голова.
http://plan-pu.livejournal.com/103204.html

Путилов: Дни царской власти сочтены….

02.06.1915

«Мы рассуждаем о будущем. П. дает волю своему пессимизму. Он описывает мне роковые последствия надвигающихся катастроф и скрытый процесс постепенного упадка и распадения, подтачивающий здание России.
— Дни царской власти сочтены, она погибла, погибла безвозвратно, а царская власть — это основа, на которой построена Россия, единственное, что удерживает ее национальную целостность… Отныне революция неизбежна; она ждет только повода, чтоб вспыхнуть. Поводом послужит военная неудача, народный голод, стачка в Петрограде, мятеж в Москве, дворцовый скандал или драма — все равно… но революция — еще не худшее зло, угрожающее России. Что такое революция в точном смысле этого слова?.. Это замена, путем насилия, одного режима другим. Революция может быть большим благополучием для народа, если, разрушив, она сумеет построить вновь. С этой точки зрения революции во Франции и в Англии кажутся мне скорее благотворными. У нас же революция может быть только разрушительной, потому что образованный класс представляет в стране лишь слабое меньшинство, лишенное организации и политического опыта, не имеющее связи с народом. Вот, по моему мнению, величайшее преступление царизма: он не желал допустить, помимо своей бюрократии, никакого другого очага политической жизни. И он выполнил это так удачно, что в тот день, когда исчезнут чиновники, распадется целиком само русское государство. Сигнал к революции дадут, вероятно, буржуазные слои, интеллигенты, кадеты, думая этим спасти Россию. Но от буржуазной революции мы тотчас перейдем к революции рабочей, а немного спустя — к революции крестьянской.

Тогда начнется ужасающая анархия, бесконечная анархия… анархия на десять лет… Мы увидим вновь времена Пугачева, а может быть, и еще худшие…»
http://plan-pu.livejournal.com/91684.html

От Китайгородской стены до Старой площади и Лубянки тянулись трущобы.

Здесь было царство обмана и мошенничества. Покупателю могли вручить дюжину штанов «аглицкого сукна», а дома он обнаруживал, что ему всучили «куклу»: между штанами сверху и снизу в кипе – одно тряпье. Пройти мимо рядов лавок спокойно было невозможно: тебя хватали за руки и затаскивали внутрь. Такого сейчас ни азеры, ни турки не делают.
От Китайгородской стены до Старой площади и Лубянки тянулись трущобы. В самом центре города! На Лубянской площади, заваленной навозом, стояла «Шиповская крепость» — дом генерала Шипова, эксцентричного богача, сдававшего комнаты в этом доме всем желающим бесплатно – хоть по сотне человек в одну каморку набивайся. Само собой, «Шиповская крепость» превратилась в криминальный притон. Здесь гнездились «иваны» или «деловые» — грабители. Награбив, они на рассвете развозили добро и шмотки (зачастую – с кровавыми следами) по лавчонкам Старой и Новой площадей. Днем эти же лавки принимали «розницу» от карманников: часы и носовые платки. Здесь же продавались и сорванные с голов прохожих шапки. Ходить в этом районе в темноту было опасным делом. Получив деньги за сдачу краденого, «иваны» шли пить водку и резаться в карты в подвальный трактир «Ад» на Трубной площади или в «Поляков трактир». В последнем «заведении» было полно отдельных каморок, где налетчики вели дележ добычи

Но это – еще цветочки. В старой Москве вас могли ограбить догола ночью. Пристукнуть – и труп спустить в уличный колодец, ведущий в текущую под землей в трубе (с екатерининских времен) Неглинку. В районе Трубной площади бытовала масса самых грязных притонов и борделей. Здесь неосторожного могли запросто опоить снотворным, обчистить – и выбросить на улицу. А то – и в ту же Неглинку. Когда эту речку в трубе чистили, то часто находили в ней человеческие кости.
. http://plan-pu.livejournal.com/96280.html

«Сколько должна есть прислуга?»

«Практика показывает, что прислуги в доме надо иметь столько, сколько насчитывается членов семьи (в книге говорится, что в 1885 году средняя семья — это 6 человек).»
«Подарок молодым хозяйкам. Современный гастроном» от 1885 года.

«Нам кажется смешным образ жизни наших отцов и дедов, их бесчисленная прислуга, их десятки лошадей, их неумение обходиться без посторонней помощи, чтобы одеться, например, причем одеваться самому считалось неприличным. Многие с сожалением вспоминают это «доброе, старое время» и оплакивают простоту жизни.»
Князь Голицын, московский городской голова.
http://plan-pu.livejournal.com/103614.html

Николай 2: «И я сумею заставить всякого уважать мою волю»

» Одним из недавних событий, особенно оскорбивших чувства верующих, было столкновение между архиепископом Варнавой и святейший синодом, имевшее место прошлой осенью по поводу причтения к лику святых архиепископа Иоанна Тобольского.
Еще два года тому назад Варнава был просто невежественный и разгульный монах, но Распутин, с которым они вместе росли в Покровском, вздумал его сделать архиереем, Это назначение, против которого упорно боролся синод, открыло эру крупных церковных скандалов.
Едва достигнув столь высокого сана, Варнава задумал устроить в своей епархии центр для паломников, что было бы полезно для церкви и выгодно для него самого. За чудесами дело не стало бы, а приток богомольцев повлек бы за собой и приток даяний. Распутин сразу почуял, какие блестящие результаты могло бы дать это благочестивое предприятие. Но он решил, что необходимо обрести мощи какого-нибудь нового святого; еще лучше было бы — мощи специально канонизированного святого; он заметил, что новые святые особенно любят проявлять свои чудотворные силы, а старые и прославленные уже не находят в этом никакого удовольствия. Такие новые мощи как раз оказались под рукой: это был архиепископ Иоанн Максимович, в бозе почивший в Тобольске в 1715 г. Варнава тотчас начал дело о сопричтении его к лику святых; но синод, зная подкладку этого предприятия, приказал отсрочить исполнение этого ходатайства. Варнаву это не остановило, и он, собственной властью, нарушая все церковные правила, объявил о канонизации архиепископа Иоанна; затем он испросил непосредственно согласие государя, что является необходимым при всякой канонизации. Император снова уступил императрице и Распутину: он собственноручно подписал телеграмму Варнаве с высочайшим согласием.
В святейшем синоде клика Распутина ликовала. Но большинство членов синода решили не допускать такого грубого нарушения церковных правил. Обер-прокурор Самарин, человек честный и смелый, который, по настоянию московского дворянства, сменил презренного Саблера, поддерживал всеми силами протестующих членов синода. Не обращаясь к императору, он вызвал из Тобольска Варнаву и предписал ему отменить свое постановление. Архиепископ дерзко и решительно отказался это сделать: «Все, что скажет или будет думать святейший синод, мне совершенно безразлично. Мне достаточно телеграммы с согласием императора». Тогда, по инициативе Самарина, синод постановил отрешить Варнаву от должности и заточить в монастырь, как нарушителя церковных правил. Но на это нужно было высочайшее утверждение. Самарин твердо решил убедить императора; он пустил в ход все свое красноречие, всю энергию, всю преданность. Николай II выслушал его с недовольным видом и сказал: «Телеграмма моя архиепископу действительно была, быть может, несовсем корректна. Но что сделано, то сделано. И я сумею заставить всякого уважать мою волю».
Через неделю обер-прокурора Самарина заменил низкопоклонный и ничтожный, но близкий к Распутину Александр Волжин. Вскоре председатель синода, митрополит Владимир, который во время конфликта держался очень достойно, должен был уступить высшую духовную должность в Империи креатуре Распутина, архиепископу владикавказскому Питириму. »
М. Палеолог
http://plan-pu.livejournal.com/91254.html

«охранное отделение»

«Я немного знаком с Мануйловым, что приводит в отчаяние честного Сазонова. Но могу ли я не знаться с главным информатором «Нового Времени», этой самой влиятельной газеты? Но я его знал и до моего назначения посланником. Я с ним виделся около 1900 года в Париже, где он работал как агент охранного отделения, под руководством Рачковского, известного начальника русской полиции во Франции.
Мануйлов — субъект интересный. Он еврей по происхождению; ум у него быстрый и изворотливый; он любитель широко пожить, жуир и ценитель художественных вещей; совести у него ни следа. Он в одно время и шпион, и сыщик, и пройдоха, и жулик, и шулер, и подделыватель, и развратвик — странная смесь Панурга, Жиль Блаза, Казановы, Робера Макэра и Видока. «А вообще, — милейший человек».
В последнее время он принимал участие в подвигах охранного отделения; у этого прирожденного пирата есть страсть к приключениям и нет недостатка в мужестве. В январе 1905 г. он, вместе с Гапоном, был одним из главных инициаторов рабочей демонстрации, использованной властями для кровавой расправы на Дворцовой площади. Несколько месяцев спустя, он оказался одним из подготовителей погромов, пронесшихся над еврейскими кварталами Киева, Александровска и Одессы. Он же, как говорят, брался в 1906 г. за организацию убийства Гапона, болтовня которого становилась неудобной для охранного отделения. Сколько, действительно, у этого человека прав на доверие Штюрмера!.. »
М. Палеолог
http://plan-pu.livejournal.com/91035.html

«Ники и духи»

“В начале октября 1905 г. Папюс был вызван в Санкт-Петербург высокопоставленными последователями, очень нуждавшимися в совете ввиду страшного кризиса, который переживала в то время Россия. Маг был немедленно приглашен в Царское село. После краткой беседы с царем и царицей он на следующий день устроил торжественную церемонию колдовства и вызывания духов усопших. Кроме царя и царицы на этой тайной литургии присутствовало одно только лицо: адьютант императора капитан Мандрыгка, теперь генерал и губернатор Тифлиса. Интенсивным сосредоточением своей воли учителю удалось вызвать духа царя Александра III, несомненные признаки свидетельствали о присутствии невидимой тени. Несмотря ни сжимавшую его сердце жуть, Николай II задал отцу вопрос, должен он или не должен бороться с либеральными течениями, грозившими увлечь Россию. Дух ответил: «Ты должен во что бы то ни стало подавить начинающуюся революцию. Но она еще возродится и будет тем сильнее, чем суровее должна быть репрессия теперь. Что бы ни случилось, бодрись мой сын. Не прекращай борьбы». Изумленные царь и царица еще ломали голову над этим зловещим предсказанием, когда Папюс заявил, что его логическая сила дает ему возможность предотвратить предсказанную катастрофу, но что действие его заклинания прекратится, лишь только он сам исчезнет с «физического плана». Затем он торжественно совершил ритуал заклинания»
М. Палеолог
http://plan-pu.livejournal.com/90878.html

«Голубая кровь» Романовых

Константин Константинович

Описано, особенно, писал он в дневнике, вот эти мысли одолевают его, когда он в церкви находится. И говорит, ну что ж за такая пагубная страсть? Но не могу, говорит, еду вот мимо бань на Мойке, и не могу, вроде проехал и поворачиваю обратно. Слаб человек. Несколько лет не занимался, потом опять.

Сергей Александрович

Московским генерал-губернатором, пост, который мог бы быть вверен лишь государственному деятелю очень большого опыта. Упрямый, дерзкий, неприятный, он бравировал своими недостатками, точно бросая в лицо всем вызов и давая таким образом врагам богатую пищу для клеветы и злословия6.
Некоторые генералы, которые как-то посетили офицерское собрание лейб-гвардии Преображенского полка, остолбенели от изумления, услыхав любимый цыганский романс великого князя в исполнении молодых офицеров. Сам августейший командир полка иллюстрировал этот любезный романс, откинув назад тело и обводя всех блаженным взглядом.
http://plan-pu.livejournal.com/90108.html
===
Вам и карты в руки, расскажите общественности как немецкие-английские-французские-американские богатеи шиковали на российских курортах, как скупали здесь недвижимость, как на их деньги выростали русские ниццы-биариццы.
О том как иностранные монархи приобретали у нас поместья.
О том как они легко затыкали за пояс Готторпов, в издевательствах над самой преданной России частью своего народа:

Старообрядчество в романовской России было вне закона. За «совращение в раскол» — тюрьма, за «оказательство раскола» — в кантонисты (это все еврейские россказни, что все кантонисты — евреи). А уж за «переход в раскол» благородных — лишение прав дворянства и полное поражение в правах. В романовской России были даже запрещены старообрядческие школы. Вот еврейские, армянские и буддийские — пожалуйста, а «раскольничьи» — запрещено.
Штука, в общем-то, всем известная, но абсолютно неакцентируемая.
http://plan-pu.livejournal.com/63827.html

Кирилло-Белозерский монастырь
В 1764 указом Екатерины II монастырь был лишён крестьян и угодий. В 1776 году из монастырской слободы образован город Кириллов и в крепостной стене размещается городская и уездная тюрьма. С этого момента начинается постепенный закат монастыря.

Спасо-Евфимиев монастырь
По распоряжению Екатерины II в 1766 году в монастыре была учреждена тюрьма. В 1829 году здесь скончался доведённый до сумашествия декабрист Шаховской, Фёдор Петрович.
В 1826 году по приказанию императора Николая I в суздальский Спасо-Евфимьевом монастыре был заточён предсказатель Авель. Скончался в нём 29 ноября 1841 года, погребён за алтарём монастырской Никольской церкви.[1]
В «Судальской крепости» в XIX веке содержались старообрядческие священнослужители: архиепископ Аркадий, епископ Алимпий, епископ Конон, епископ Геннадий и др. Некоторые, как Алимпий, умерли в одиночных келиях, не дождавшись освобождения, некоторые, как Аркадий (просидевший в одиночной келии 25 лет), Конон и Геннадий, были освобождены в 1881 году.

Соловецкий монастырь
С XVI и до начала XX века монастырь также служил политической и церковной тюрьмой. Камеры в монастырских башнях и стенах этого монастыря имели форму усеченного конуса длиной около трех метров, шириной и высотой по два метра, в узком конце — один метр. В верхних этажах Головленковской башни Соловецкого монастыря камеры были еще теснее: 1,4 метра в длину, 1 метр в ширину и высоту. Маленькое оконце служило не для освещения, а только для подачи пищи. В камере нельзя было лежать, узник спал в полусогнутом состоянии. В приговорах писалось: «Посадить его (то есть заключенного) в Головленковскую тюрьму вечно и пребывати ему в некоей келий молчательной во все дни живота и никого к нему не допускать, ниже его не выпускать никуда же, но точно затворену и зоточену быть, в молчании каяться о прелести живота своего и питаему быть хлебом слезным».
О чем скромно молчал архиинтеллигентный Дмитрий Сергеевич Лихачёфф, непрестанно и гневно бичуя ужасы тоталитаризЪма, а также сладострастно поцарапывая свои страдания.

Макарьевский монастырь
Тем временем деловая часть монастыря (см. ниже) пустовала, а статус города подразумевал присылку особого чиновничества. Городничего и прочих писарей поселили в запустевшем Деловом дворе монастыря. В башнях разместились тюрьма и полицейские.,

Циничные американцы, строившие тюрьмы-общаги под олимпиаду, — всего лишь жалкие эпигоны блестящей Голштейн-Готторпской династии.
http://plan-pu.livejournal.com/89410.html
===

Источник статьи

 

Метки: ,

22 декабря 1936 года – Скончался красный боец Николай Островский…


Интервью Николая Островского английской газете «Ньюс кроникл» за 2 месяца до смерти:

— Я только недавно начал читать «Как закалялась сталь» и прочел совсем мало: мне трудно читать по-русски. Очень немного из советской литературы переведено на английский язык.

— Да. Только «Тихий Дон», частично «Поднятая целина»…

— И еще есть антология. Но вы следите за советской литературой и знаете, что за последнее время советская литература дала мало хороших произведений.

— Вы думаете, что мало? Для меня было большой неожиданностью издание «Как закалялась сталь» в Японии: ведь там такая суровая жандармская цензура.

— Но цензура эта строга только к политически опасным вещам. В Японии очень большая интеллигенция.

— А «Как закалялась сталь», по-вашему, не опасна?

— Я прочел совсем немного, не могу судить. Но я знаю, что сейчас за границей большой интерес к вашей личности. Ведь в романе ваша личность играет большую роль.

— Раньше я решительно протестовал против того, что эта вещь автобиографична, но теперь это бесполезно. В книге дана правда без всяких отклонений. Ведь ее писал не писатель. Я до этого не написал ни одной строки. Я не только не был писателем, я не имел никакого отношения к литературе или газетной работе. Книгу писал кочегар, ставший руководящим комсомольским работником. Руководило одно — не сказать неправды. Рассказывая в этой книге о своей жизни, я ведь не думал публиковать книгу. Я писал ее для истории молодежных организаций (Истомол), о гражданской войне, о создании рабочих организаций, о возникновении комсомола на Украине. А товарищи нашли, что книга эта представляет и художественную ценность.

Стали рассматривать «Как закалялась сталь» как роман, то там много недостатков, недопустимых с профессиональной, литературной точки зрения (ряд эпизодических персонажей, которые исчезают после одного-двух появлений). Но эти люди встречались в жизни, поэтому они есть в книге. Если бы книга писалась сейчас, то она, может быть, была бы лучше, глаже, но в то же время она потеряла бы свое значение и обаяние. Книга дает то, что было, а не то, что могло быть. В ней суровое отношение к правде. И в этом книга неповторима. Она не создание фантазии и писалась не как художественное произведение. Сейчас я пишу как писатель и создаю образы людей, которых не встречал в жизни, описываю события, в которых не участвовал.

— Каков сейчас тираж «Как закалялась сталь»?

— Тираж ее сейчас достигает 1 500 000, и до конца года будет еще несколько изданий, всего будет 1 750 000 — 2 000 000 экземпляров. В два-три года книга выдержала пятьдесят два издания. В одном 1936 году она издана тридцать шесть раз. Даже для наших темпов это грандиозно. Она нашла пути к сердцам читателей, особенно к молодежи, потому что, помимо своих художественных достоинств, без которых она не волновала бы, она сурово-правдива. Книга нашла людей, о которых в ней рассказано: они пишут мне, и ни один не сказал, что я как-то исказил события или характеры.
Все события и участники их даны без прикрас, со всеми плюсами и минусами, со всеми страданиями и радостями.

— Когда-то будет написан роман о вас, я в этом убежден. Пока еще это время не наступило. Но вас уже знают за границей? Буржуазия ценит мужество в людях. Ваше мужество вдохновляется большевистским духом. Из книги узнают человека, которого любит вся страна, которого уважает и бережет правительство.

— Вы — представитель буржуазной газеты, а ваши личные убеждения? Если вы — мужественный человек, вы должны сказать мне правду.

-«Ньюс кроникл» — либеральная газета. Мне приходилось не раз бросать работу в газетах, которые начинали вульгарно относиться к СССР. Я приехал сюда работать, так как мне хотелось жить в СССР и изучить его. Для меня несомненно, что коммунизм — следующий этап цивилизации.

— Безусловно! Но сейчас в капиталистических странах журналисты вынуждены прибегать ко лжи. Больше того, целые политические партии лгут в своей работе. Правды они говорить не могут, так как массы ОТОЙДУТ от них, и они должны маневрировать между двух групп — правящей группой и трудящимися массами.
Нас обвиняют в разрушении творений искусства, но вы видите всю подлость этой клеветы. Нигде искусство так не охраняется, как у нас. А читают ли где-нибудь Шекспира так, как у нас? И это рабочие, которых считают варварами. А вопросы гуманизма! Говорят, что мы забыли это слово. Подлая ложь. Наоборот, гуманизм по отношению к врагам был причиной многих ошибок. Наша мечта -возрождение человечества.

— Человечество понимает, что у вас дело идет хорошо. СССР посетил недавно один литовец, профессор, турист. Он не был здесь двадцать лет. В беседе со мной он сказал, что они думали, что без частной собственности, у большевиков не может дело пойти: стимула нет. Но, оказывается, дело идет. Он видит ГРОмадную работу по поднятию культурного уровня населения. И вот, настроенный против при приезде, он уезжает убежденный, что КОММУНИЗМ — большая сила. Он профессор философии, религиозен и очень недоволен, что в СССР царит атеизм. Он говорит, что КОММУНИсты, которые работают по принципам христианства, невольно, но обязательно станут христианами.

— Это парадокс. Великий ученый Павлов был очень долго религиозен. Но понятно, что у него это шло от воспоминаний детства и еще от некоторого фрондерства. Хочу — и иду в церковь, и никто запретить мне не может. Мы — коммунисты-материалисты и понимаем, как страшна машина угнетения человечества. Она уже отработала. Когда-то капитализм имел цивилизаторскую роль, созидательную. Хоть и на основе эксплуатации, но он создавал огромные ценности. Этого не будешь отрицать. Но то, что делается сейчас: выбрасываются в море бочки масла, тысячи тонн кофе… (Вирус марксизма — капитализм=сатанизм ИЗНАЧАЛЬНО — нельзя оправдать создание техники зверствами геноцида «молодого пушистого капитализма»)

— Известно ведь, что Рузвельт платил фермерам, чтобы они уничтожали свои посевы.

— Разве это не признак распада, гниения капитализма? Англия, огромная культурная (в геноциде !) страна в прошлом, сейчас не продолжает культурного роста. Там только старые ценности, сложенные в ящики, заплесневелые, и ничего нового. Наступил паралич, нужна новая свежая кровь, чтобы снова развиваться и творить. А новой крови они не могут взять, так как она только в коммунизме. Коммунизм — возрождение всего мира. А это для правящих классов звучит страшно. Политикой Англии руководят люди, место которых в доме умалишенных. Если страшен один сумасшедший с револьвером, то что же сказать о таких, которые могут бросить в бойню сорок пять миллионов человек, всю нацию и залить кровью весь мир? Как до сих пор не стало ясным за границей, что СССР не ставит своей целью все истребить?

— Нет, теперь уже начали это понимать.

— Да? В истории останутся имена одиночек-властителей, ужасных и жутких: Гитлера, Муссолини. Но самое отвратительное чудовище — это буржуазная печать. Каково положение журналиста: или лги и получай деньги, или будешь вышвырнут вон? У кого честное сердце, тот, откажется, а большинство пойдет на это.
Трудно удержать там честное имя. А ведь страшно жить так. Журналисты лгут сознательно. Они всегда знают правду, но продают ее. Это профессия проститутки. Фашисты видят отлично, где хорошо, но они будут уничтожать это хорошее из ненависти. И вот рабочие массы читают газеты, многие верят им. Это страшнее всего.

Мы уважаем честную открытую борьбу с оружием в руках. Я сам дрался и убивал и, будучи впереди цепи, вел на это других. Но не помню случая, чтобы мы уничтожали сдавшегося, безоружного врага. Это был уже не враг. Откуда осталась у бойцов теплота к этим людям, которых десять минут назад они без пощады рубили? Я сам отдавал последнюю махорку. Были отдельные, единичные выступления махновцев, недавно попавших в отряд, но мы их перевоспитывали и боролись с ними.

Я, если бы чувствовал неправоту дела, которое я выполняю, мне кажется, я не мог бы никогда улыбаться. Вы знаете, не надо было агитаторов, чтобы сделать пленных своими товарищами. Лучше агитатора — бойцы с их теплым отношением, которое разоблачало ложь офицеров. Пленный солдат, познанский крестьянин, чувствовал полное спокойствие за свою жизнь и быстро становился нашим. И совершенно другое отношение к пленным красноармейцам со стороны польских офицеров. Как они издевались: выкапывали глаза, истязали, уничтожали попавших в плен бойцов, эти носители культуры! А ведь говорили на Западе, что Польша — страж культуры?! Я сам видел все издевательства польских офицеров. Я могу смело говорить о них, я испытал их: вот откуда и пламя ненависти к фашистам.

Я знаю, что такое гнет капиталистической эксплуатации. Я работал с одиннадцати лет, и работал по тринадцать-пятнадцать часов в сутки. Но меня били. Били не за плохую работу, я работал честно, а за то, что не даю столько, сколько хозяину хотелось взять от меня. Таково отношение эксплуататоров к трудящимся во всем мире. И эти люди говорят о гуманности! А дома они слушают Вагнера и Бетховена, и призраки замученных ими людей не смущают их покоя. Их благополучие построено на нечеловеческом отношении к рабочим, которых они презирают за некультурность. Но как рабочий может стать культурным в условиях капиталистической эксплуатации? Не они ли тянут его назад, к средневековью? У нас тоже есть недостатки, но это остатки старого наследства…

— Какие недостатки имеете вы в виду?

— Отсталость сельского населения, например: на селе еще много неразвитых людей. Столетиями крестьян заставляли жить жизнью животных, не давая доступа к знанию, всячески затемняли сознание. Ведь единственной книгой для народа было «Евангелие» да еще рассказы о дьяволе. И это особенно последовательно проводилось в отношении национальных меньшинств. Давно ли в Кабардино-Балкарии изжиты чисто средневековые обычаи, обряды, жуткое отношение к женщине? Разжигание национальной розни — один из методов политики капиталистов. Вполне понятна их боязнь объединения угнетенных народов.

— Скажите: если бы не коммунизм, вы могли бы так же переносить свое положение?

— Никогда! Личное несчастье сейчас для меня второстепенно. Это понятно…
когда кругом безотрадно, человек спасается в личном, для него вся радость в семье, в узколичном кругу интересов. Тогда несчастья в личной жизни (болезнь, потеря работы и так далее) могут привести к катастрофе — человеку нечем жить. Он гаснет, как свеча. Нет цели. Она кончается там, где кончается личное. За стенами дома — жестокий мир, где все друг другу враги. Капитализм сознательно воспитывает в людях антагонизм, ему страшно объединение трудящихся. А наша партия воспитывает глубокое чувство товарищества, дружбы. В этом огромная духовная сила человека — чувствовать себя в дружеском коллективе.

Я лишился самого чудесного в жизни — возможности видеть жизнь. Прибавьте к этому огромные страдания, которые не дают ни секунды забвения. Это было огромное испытание воли, поверьте, можно сойти с ума, если позволить себе думать о боли. И передо мной встал вопрос: сделал ли я все, что мог? Но совесть моя спокойна. Я жил честно, лишился всего в борьбе. Что же мне остается? Предо мной темная ночь, непрерывные страдания. Я лишен всего, всех физических радостей, процесс еды для меня — мучение. Что можно сделать в моем положении?..

Но партия воспитывает в нас священное чувство — бороться до тех пор, пока есть в тебе искра жизни. Вот в наступлении боец падает, и единственная боль оттого, что он не может помочь товарищам в борьбе. У нас бывало так: легкораненые никогда не уходили в тыл. Идет батальон, и в нем человек двадцать с перевязанными головами. Создалась такая традиция борьбы, воспитывалось чувство гордости. За границей какой-нибудь барон или граф гордится своим старинным родом. У пролетариев есть своя гордость. И когда теперь наш товарищ вспоминает, что он был кочегаром, то он вспоминает об этом с гордостью. У вас это не звучит ничем, у вас рабочий — пустое место, ничто…

— Что вы читаете?

— Читаю все основные наши газеты и беллетристику. Мне надо учиться. Жизнь движется вперед, и я не могу отставать. На чтение уходит несколько часов в день.

— Как ваше самочувствие?

— Если бы вы спросили моего врача, то он сказал бы: «Я тридцать лет считал, что болен тот, кто ноет, кто жалуется на болезнь. А этого не узнаешь, когда он болен. А между тем сердце разрушено, нервы пылают, огромный упадок сил. Он должен три года ничего не делать, только есть и спать. А читать Анатоля Франса да Марка Твена, и то в маленьких дозах». А я работаю по пятнадцать часов в сутки. Как? Врачам непонятно. Но ничего сверхъестественного нет. Юридически я болен. Я переношу мучительные страдания, не оставляющие меня ни ночью, ни днем.

— Сколько вы спите?

— Семь-восемь часов.

— Где вы работали, когда началась ваша болезнь?

— Я политработник, секретарь комитета комсомола. А это значит — работа с 6 часов утра до 2 часов ночи. Для себя времени не оставалось совершенно.

— Можно сказать, что вы украинский Косарев?

— Нет. Я был скромным районным работником. После гражданской войны, в 1921 году, вернулся в мастерские. До 1923 года работал электромонтером. В 1923 году вернулся на границу, так как работать в мастерских не мог. Я обманул врачей, и меня послали в армию, где работал военным комиссаром. Потом до 1927 года работал в комсомоле. И все это время болел. А в 1927 году болезнь свалила меня окончательно. В армию ушел в 1919 году, в возрасте пятнадцати лет, и там вступил в комсомол.

— Вы мужественный человек. Мужество дает вам преданность идеям коммунизма. Это идейное коммунистическое мужество. Да?

— Да. Я могу каждую минуту погибнуть. Может быть, вслед за вами полетит телеграмма о моей гибели. Это меня не пугает, вот почему я работаю, не жалея жизни. Будь я здоров, я экономил бы силы для пользы дела. Но я хожу на краю пропасти и каждую минуту могу сорваться. Я это твердо знаю. Два месяца назад у меня было разлитие желчи и отравление желчью, я не погиб только случайно. Но как только упала температура, я немедленно принялся за работу и работал по двадцать часов в день. Я боялся, что погибну, не кончив книги.

— Почему такое название вы выбрали?

— Сталь закаляется при большом огне и сильном охлаждении. Тогда она становится крепкой и ничего не боится. Так закалялось и наше поколение в борьбе и страшных испытаниях и училось не падать перед жизнью. Я был малограмотен, до 1924 года я не знал хорошо русского языка.
Огромная работа над собой сделала из меня интеллигента. Я знал хорошо только политику, а этого для меня в тот период хватало. Больше всего учился, когда заболел: у меня появилось свободное время. Я читал по двадцать часов в сутки. За шесть лет неподвижности я прочел огромную массу книг.

— Я очень благодарен вам за беседу. Надеюсь увидеться с вами в Москве. Я сделаю это через НКИД.

— Хочу, чтобы в вашем сердце осталось тепло от нашей встречи. Мы доверчивы.

30 октября 1936 г.

http://sandinist.livejournal.com/

Источник статьи

 

Метки: , , ,

А.Волков. Операторы и опера


Волков Александр Дмитриевич

Эксперт в области защиты компаний от недружественного поглощения и принудительного слияния. Окончил МИИТ, МГУ имени Ломоносова (два факультета одновременно). Кандидат технических наук (по двум дисциплинам). Автор более 20 научных работ. С 1993 года старший партнер консалтинговой группы «Минфин». Профессор Высшей школы экономики…

…Мы говорим в его офисе где-то в арбатских переулках: две комнаты – это все, что осталось от той самой легендарной компании «Минфин». Мы говорим долго, точнее, говорит в основном он, я даже не столько задаю вопросы, сколько пытаюсь думать над его словами. А он говорит. Медленно, спокойно, без какой-либо ажитации; как бы рассуждает вслух. Говорит про систему власти, про захваты активов, нехотя – ему уже не так интересны подробности его давней теории – про «операторов» и «оперов». Я слушаю. И постепенно в моей голове складывается история захвата (даже точнее – поглощения) огромной страны. История убедительная, цельная и законченная. А за ней вырисовывается другая, новая история, которая только начинается и в которой понятны только исходные позиции и общие контуры обусловленных этими позициями действий.

Впрочем, обо всем по порядку. Наверное, начинать такого рода истории правильно не с начала, а с точки «здесь и сейчас». Так, как делают в фильмах: показывают какое-то событие из «здесь и сейчас», а потом появляется титр «пять дней назад», и мы получаем объяснение того, как герои дошли до такой жизни и ситуации.

Итак. Здесь и сейчас мы имеем бюрократический капитализм, то есть систему, где собственность управляется и контролируется чиновниками. Впрочем, и это не совсем так. Из картины, которую рисует Волков и которая совершенно не противоречит всему, что я знаю и вижу, ясно – «Чиновник не субъект системы. Он не имеет директивных функций. Он не может самостоятельно ставить и формулировать задачи. Чиновник как объект управления только получает сигнал и транслирует его». За это ему предоставляется «закрепленный источник дохода в виде ренты». За каждым чиновничьим креслом («не за человеком, а креслом»), так или иначе, закреплена рента – возможность получать доходы. То есть брать взятки, воровать и так далее. И это никакая не коррупция (разъедающая систему ржавчина), это, наоборот, – структурный элемент системы.

А кто же субъект системы? Кто обладает директивными функциями, кто формулирует и ставит задачи? Чекисты. И речь не только и даже не столько о действующих сотрудниках и руководителях ФСБ, а о системе, в которой ключевую роль играют бывшие сотрудники спецслужбы (как эта система организована и как управляется – чуть позже).

И тут почти нет никакой конспирологии. То есть дело не в тайных правителях, неведомыми рычагами управляющих страной, – рычаги вполне ведомые. Большая часть финансовых потоков, большая часть активов прямо контролируется этими самыми чекистами. Волков называет цифру 60%. И это именно прямой контроль. Остальные 40% (ну, может, 39,2, например, процента) контролируются ими косвенно, через тех же чиновников, крупных бизнесменов (которые по сути те же чиновники, только с другой формой ренты). При желании эта собственность в любой момент может перейти под прямой контроль чекистов. Но это уже активы, которые проще контролировать через косвенные рычаги – возни много, а деньги небольшие. Да и чиновникам надо же с чего-то ренту собирать.

Тут, наверное, самое время пустить титры «за пять дней до того» и начать историю сначала, то есть рассказать о том, как же получилось так, что страна контролируется чекистами. Впрочем, сначала еще хорошо бы прояснить вопрос о чекистах. Кто они? Что они такое?

«Вход в чекистские социальные лифты состоит из системы фильтров. Есть первичный отбор, потом штат действующих сотрудников региональных структур. Когда человек попадает в эти структуры, у него появляются функции и полномочия, которые он должен выполнять и реализовывать. Если он справляется, проявляет должные качества – его продвигают дальше. Он попадает в систему. Начинает работать с конкретными предприятиями уже под началом старших товарищей. То есть на этом этапе возникает системная иерархия, параллельная служебной. Тут ключевую роль играют «старшие товарищи» – и это не только вышестоящие офицеры, а в первую очередь бывшие сотрудники. Через них идут финансовые потоки, они их курируют и направляют. Они принимают решения и ставят задачи (в рамках отведенных полномочий и ресурсов). Они, с одной стороны, уже не сотрудники спецслужбы и не подставляют непосредственно систему, с другой стороны, обладают всеми полномочиями и возможностями использования штатных сотрудников и структур ФСБ. Ну и дальше – те, кто выделен по тем или иным качествам и включен в систему, те растут и постепенно вырастают в «старших товарищей», которые получают уже полномочия и ресурсы для решения вопросов».

И еще, «очень важно, что данная система исключает буквальное единоначалие на верхнем уровне. Если в такой системе единственный субъект, принимающий решения, то она становится слишком зависимой от него и потому крайне неустойчивой. Потому верхний уровень должен быть распределен по группе или даже группам голов».

70-е. Операторы

Внешнеторговые операции в СССР осуществлялись через систему внешнеторговых объединений. Они создавались собственно для осуществления прямых экспортно-импортных операций, а также для закупок оборудования, в том числе для военного производства. Кроме того, через эти предприятия аккумулировались на западных счетах средства, необходимые для решения внешнеполитических задач (помощь рабочим партиям, дружественным режимам, средства на проведение операций спецслужб, на ту же неофициальную или полулегальную закупку оборудования). И, естественно, деятельность этих предприятий и аккумулирование средств происходили в большой степени через оффшоры.

У этих предприятий были две очень важные для нас особенности: во-первых, они, естественно, работали под непосредственным контролем КГБ. Вот, например, «Совкомфлот» (как говорит Волков, много лет работавший с различными пароходствами) в момент создания состоял на 15% из профессионалов и на 85% из чекистов. Наверное, где-то были другие соотношения, но во всех этих внешнеторговых структурах был подавляющий контроль чекистов». А во-вторых, все эти объединения были встроены в советскую плановую систему. То есть их деятельность строилась на основе планирования. На все был четкий план: на перемещение финансов в страну, на выделение ресурсов на закупку.

Система аккумуляции средств полноценно заработала к концу 1972 года. А осенью 1973 года начинается нефтяной кризис. Цены на нефть в течение 1974 года выросли в 4 раза (с 3 до 12 долларов за баррель). План по перемещению средств на 1974 год оставался тем же, а вот денег на счета, где аккумулировались средства, поступило намного больше – образовался значительный остаток. Весной 1979 года революция в Иране вызвала новую волну нефтяного кризиса. С 1979 по 1981 год цены выросли почти втрое. Объем средств, осевших на специальных счетах, снова резко увеличился. Ну и наконец, в 80-м году Рейган объявил о новой экономической политике («рейганомика») и начал с того, что поднял ставку рефинансирования до 20%. В Америку рванули деньги со всего мира – в том числе и наши «остатки», которые за короткое время еще удвоилась.

Само название «операторы» Волков взял из доклада ФБР о русской мафии в США. В нем описывается группа из 15–20 человек, сосредоточенных в основном на Западном побережье, которая названа «операторами», так как они, собственно, не делали ничего, кроме управления банковскими счетами.

Итак, есть деньги, большие деньги, связанные с системой внешнеторговых организаций, полностью контролируемых КГБ, которые управляются группой людей, непосредственно связанных с КГБ. «Как можно было удержать такие деньги. Почему их не растащили те, кто проводил операции с ними? Кто принимал решения о направлении движения денег? Ничего, кроме внутренней партии, тут не придумывается. Достаточно независимая, сплоченная группа, с внутренним уставом, с круговой порукой, распределенными полномочиями и коллективным руководством. Скрепленная, кроме всего этого, страхом физического уничтожения». Насколько они были подконтрольны руководству и системе КГБ? Изначально это была созданная и полностью подконтрольная КГБ структура. Однако, как считает Волков, сама логика устройства таких структур (закрытых, сплоченных групп) предполагает, что время работает на усиление их независимости. К середине 80-х это была группа, сохранившая глубокие формальные (в частности, на уровне обязательств и связанного с ними страха физического уничтожения) и неформальные связи с «конторой», но достаточно независимая, чтобы принимать решения вне системы советской иерархии.

Вернемся к деньгам. «В какой-то момент эти деньги стали настолько значимыми, что сами стали движущей силой». Деньги, выросшие, окрепшие и состоявшиеся на Западе в среде рыночной экономики, но принадлежащие СССР, от которого оторваны, – и не только территориально, но и на уровне технологических циклов. Как их вернуть назад? Советская экономика может закупить на них еще зерна, потратить на ширпотреб, на станки для оборонки… то есть проесть и профукать. А деньги и те, кто ими управлял, существуют в другой системе, где деньги не профукиваются, а растут и умножаются. При этом лучше всего эти деньги могут умножиться, именно вернувшись назад на Родину, но только в страну с уже другой экономической системой и технологическим циклом. Причем не просто умножиться. С их помощью сплоченная группа, опирающаяся на могучую систему советских спецслужб, может буквально захватить (а точнее – поглотить) огромную страну.

Разумеется, речь не идет о том, что перестройка и последующее крушение СССР – исключительно результат деятельности группы «операторов». Тут, безусловно, сошлось много факторов. Но все-таки значимость того, в какую игру и на чьей стороне играют структуры, связанные с КГБ, за которыми к тому же стоят громадные финансовые ресурсы, недооценивать не стоит.

Лихие 90-е. Операторы и их опера

Какими бы ни были средства на счетах оффшорных компаний, контролируемых чекистами, просто взять и скупить огромную страну и ее активы было невозможно. Крушение СССР и советской экономики открыло эту возможность. Реализация которой заняла почти 20 лет.

Поздний Советский Союз – это страна, контролируемая и управляемая партийно-хозяйственной элитой. Причем больший вес в этой конструкции имела именно хозяйственная элита. Директора крупных заводов, руководители добывающих объединений. Крушение советской системы нанесло по ней сильный удар, однако она по-прежнему оставалась реальной силой, и под их контролем находились все значимые активы страны. И вот эти самые лихие 90-е – они в том числе и про борьбу за собственность и власть между партхозактивом и чекистами. И октябрь 1993-го, и залоговые аукционы, и консолидация нефтяных активов Восточной Сибири ЮКОСом – про это. Ну, может, не только про это, но в том числе и про это.

Какие ресурсы были у «операторов»? Деньги. В России в начале 90-х больше ни у кого не было настоящих денег. Но в мире они были. И одной из главных задач было – не допустить крупные иностранные деньги в Россию. Это было не так сложно. Большие деньги – деньги осторожные и понятливые. Надо было только внятно объяснить всем, кто интересовался, что вложения в Россию крайне рискованны. И это удалось – деньги не пошли в Россию. Даже такой игрок, как Сорос, вынужден был действовать очень осторожно: сначала вкладывая в чистую благотворительность (кстати, очень полезную и эффективную Широкая улыбка ). Только позже, вроде бы нащупав почву, он решил приступить к вложению денег в активы и, как потом он сам неоднократно говорил, это стало главной ошибкой во всей его карьере. Что говорить про куда менее крутых игроков типа Кеннета Дарта. За тем, чтобы деньги чекистов были монопольными, очень внимательно следили специальные люди.

Но сами по себе деньги – это всего лишь деньги. Нужны были те, через кого они проходят, те, кто скупает ваучеры, создает компании, участвует в залоговых аукционах и получает лицензии. Нужны экономические контрагенты, через которых деньги превращаются в активы. И это должны быть лучшие, удачливые и, что очень важно, контролируемые. Волков рассказывает про разные компании (например, «Совинторг»), которые были в начале 90-х на том же ходу, что и ЮКОС. Кто-то из них справлялся с заданиями – и с ними работали дальше. Кто-то не справлялся, оказывался неэффективным (как экономический контрагент или как недостаточно контролируемая структура) – и их оттирали. И если внимательно изучить историю того или иного нефтяного или металлургического гиганта 90-х, то в путаной схеме оффшоров непременно найдется оффшор со странным названием, который был создан в 70-х – начале 80-х и со счетов которого поступили основные инвестиции для всех крупных сделок начального периода. В свое время Александр Привалов, разбирая первый процесс по делу Лебедева и Ходорковского, недоумевал: почему вдруг адвокаты Ходорковского не поставили вопрос о том, кто же реально владеет оффшорами «Килда» (создан в 1974 году) или «Джамблик» (создан в 1984 году), к которым сходились все ключевые нити обвинения. Кстати, оффшор с названием «Джамблик» в 1996 году – уже владелец большого пакета акций Братского алюминиевого завода и других активов империи братьев Черных.

Впрочем, в выбранные компании операторы вкладывались не только деньгами. Они вкладывались также и… чекистским ресурсом. И этот ресурс был важнейшей частью всей схемы. Чтобы решать вопросы в судах и управах, чтобы помогать контрагентам разбираться с возникающими проблемами, ну и, наконец, чтобы контролировать этих самых контрагентов, получать полноценную информацию о них, необходимы были конкретные люди. Опера. Бывшие (а их тогда образовалось великое множество) сотрудники КГБ, сохранившие и развивавшие тесные связи с действующими сотрудниками спецслужбы, которая теперь часто меняла руководителей и названия.

Оперская деятельность была разнообразной, но, пожалуй, главным инструментом, на который была сделана ставка, довольно быстро стала база компрометирующих материалов (БКМ), точнее, умение ее создавать и работать с ней. Разумеется, если на уровне борьбы за активы работа с компроматом была всего лишь одним из элементов, то на уровне решения кадровых вопросов, взаимоотношений с чиновниками и общим контролем за ситуацией в стране компромат был определяющим элементом.

Были, разумеется, и другие формы работы. Вот, например, когда Ходорковский завоевывал Восточную Сибирь, аккумулируя нефтяные активы. Там было много случаев, когда нефтяные генералы (руководители нефтедобывающих предприятий) – люди тертые и очень непростые – внезапно тонули или гибли на охоте. Впрочем, все же знают, что это дело рук исключительно Ходорковского с Пичугиным.

Поглощение. Опера и их операторы

К концу 90-х основная задача перехвата контроля за страной и ключевыми ее активами была решена. Деньги вернулись и преумножились. Создана и эффективно действует чекистская структура, которая так или иначе позволяет контролировать собственность и ключевые процессы в стране. Даже президент теперь свой, элемент той самой структуры. Вполне можно было и остановится. Судя по всему, так оно многими из операторов и предполагалось. Однако активы, пусть и под контролем, но весьма косвенным. Формальные собственники почувствовали вкус собственности и все больше и больше воспринимают ее как свою. А главное, структура оперов создана для контроля и захвата – они хотят действовать, им нужно пространство для развития. А вокруг еще столько всего не поглощенного, столько активов, которые чьи-то. Особенно в регионах. Там, где самые голодные опера.

Волков раньше свою концепцию «оперов и операторов» строил на их конфликте: операторы, рыночники по своей психологии, в начале 2000-х вступили в конфликт с операми – которым куда проще и естественнее делать ставку не на финансовые рычаги и конкуренцию, а на силовое давление. Первый путинский срок начинается как торжество операторов, а заканчивается как полное их поражение. Опера и их логика силового давления и прямого контроля становится доминирующей и определяет дальнейшую судьбу страны. Сейчас он не говорит о конфликте, скорее о взаимопроникновении. Опера научились у операторов управлению с помощью финансовых потоков, а операторы признали эффективность прямого силового давления. Возможно, после того, как столкнулись с проблемой бунта контрагентов (дело ЮКОСа), а может, после того, как опера нашли абсолютно эффективный и малозатратный способ получения активов (о котором, впрочем, чуть ниже).

Так или иначе, но начиная где-то с 2002–2003 года чекистами решается уже немного другая задача – полный захват страны. И если для первого этапа скупки собственности и борьбы с партхозэлитой демократия и рыночная экономика были наилучшей средой, то теперь стали препятствием. А потому общественная формация активно перестраивается в систему бюрократического капитализма, тут даже не надо было специальной воли. Новые задачи и новые люди, появившиеся среди тех, кто принимает ключевые решения, определили направление движения. Благо модель бюрократического капитализма уже по факту начала осуществляться региональными руководителями, в первую очередь Лужковым. Только теперь с одним важным изменением – чиновников лишили директивных функций (символично, что едва ли не последним штрихом, окончательно оформившим захват страны чекистами, стало устранение Лужкова).

Волков рассказывает, как в начале 2000-х Сергею Генералову (одному из руководителей «Менатепа» и ЮКОСа до 1998 года, министру энергетики в правительстве Кириенко) поставили задачу консолидировать всю морскую инфраструктуру Дальнего Востока. Ему выделили ресурсы: деньги (что-то около 80 млн), чекистский ресурс – административный и соответствующую БКМ. Он делал все правильно, грамотно. По Дальневосточному пароходству все прошло: он скупил акции – естественно, пришлось платить почти рыночные деньги. Потом после соответствующей обработки согласился уйти гендиректор. А с Приморским пароходством не получилось. Люди уперлись. Кстати, Волков рассказывает, как к его «Минфину» обратились за помощью в решении этого вопроса сразу с двух сторон из «Роснефти» (тогда это была всего лишь средненькая нефтяная компания) и «Альфа-Групп». Но запрос по-прежнему формулировался исключительно с опорой на нормы права. «Минфин» просили как профессионалов, работающих в правовом и экономическом поле. Это очень показательный пример ограниченных возможностей правовой схемы.

Параллельно в начале 2002 года была проведена короткая и очень удачная операция, которая во многом определила дальнейшее развитие страны, – это операция с «Сибуром» и его владельцем Яковом Голдовским. Перед Новым годом прямо в приемной нового председателя правления «Газпрома» Алексея Миллера его арестовали. А уже к 10 января он написал заявление о сложении с себя полномочий гендиректора, а контрольный пакет акций «Сибура», расписанный на самых разных людей, был передан «Газпрому». Этот силовой инструментарий показал столь высокую степень эффективности, что довольно быстро стал определяющим и сам стал определять многое.

Если вы будете консолидировать акции, очень грамотно работать с ними, использовать админресурс и базу КМ, то, конечно, можно сильно опустить цену. Но как показывает практика – максимум вдвое. Совсем другое дело, когда владелец сидит у вас в соседней комнате за решеткой. Он готов (а при правильной работе почтет за счастье) заключить договор даже и за 10% от стоимости активов.

Теперь основным инструментом поглощения активов и их консолидации стал арест. Арест осуществляют, разумеется, не чекисты, а милиция (где-то за соответствующее вознаграждение в виде небольших денег и/или закрытой папки с компроматом). Они же часто делают работу по прессовке и доводке, но тут уже по прямым указаниям оперов. Эта схема примечательна еще и тем, что в ней важную, пусть и чисто техническую роль играет милиция. Ее используют, причем именно в том качестве, которое предполагает некоторый карт-бланш на самостоятельные действия подобного рода по отношению к мелкому бизнесу и простым гражданам. Системно такая милиция – большая проблема для чекистов: население – то немногое, чего чекисты реально боятся, и угроза слишком тесного столкновения с населением – для них большая опасность. Но ничего сделать с милицией они не могут – им нужна именно такая милиция, им нужен этот ресурс для захвата собственности, для контроля за страной.

Тотальный захват активов в нулевые шел в несколько этапов. Основной задачей была консолидация активов внутри страны. В основном тех, которые уже так или иначе контролировались через операторские схемы 90-х. Основные активы, которые прибирали к рукам чекисты в первой половине нулевых, – активы приватизированных предприятий. Нелегитимных в глазах значительной части населения и ощущавшиеся как «свои» самими чекистами. Но они быстро закончились. А машина поглощения продолжала работать – довольно значительные неподеленные активы были в регионах. Для обеспечения консолидации региональных активов необходимо было максимально ограничить независимость местной власти, в первую очередь губернаторов. Что и было сделано к 2004 году. К тому же за время, прошедшее с крушения СССР, возникло много новых современных активов, созданных умом, удачей и талантом бизнесменов (впрочем, часто не без некоторой поддержки деньгами и другими ресурсами со стороны чекистов). И эти активы тоже довольно быстро стали объектом поглощения. Захват «Евросети» Чичваркина был далеко не первым в этом ряду, но самым отчетливым сигналом для тех, кто еще не понял, с кем и с чем имеет дело.

Конец поглотителей

К 2008 году основная задача была решена, а к 2011-му операция по поглощению страны завершилась окончательно. Все. Больше нечего захватывать. Все, что есть, – поделено. А нового не возникает.

Да и не может возникнуть. Во-первых, потому, что бизнесмены хорошо учатся и больше не хотят отстраивать объекты для поглощения. А во-вторых, и в-главных, созданная чекистами система крайне эффективна для захвата собственности, для экстенсивного развития. Но крайне неэффективна для развития интенсивного. Сначала заговорили об инновационном развитии, потом, когда оказалось, что ничего не получается и получиться не может, о модернизации. Но и модернизации не может получиться без конкурентной среды, без свободного экономического пространства. Активы консолидированы, денег много, очень много, но пространства для развития – нет. Система впадает в стагнацию. А если к этому добавить все то же давление оперов – голодных, агрессивных оперов на низших ступенях, которые попробовали живой крови рейдерства. Что с ними делать? Отправить в офис? В отдел маркетинга?

(Тут Волков вдруг начал рассказывать о том, чем пробавляются сейчас отправившиеся на вольные хлеба, но сохранившие связь с системой рейдеры низшего звена. Об их работе на уровне ТСЖ и органов опеки. О тех ужасных вещах, которые там происходят, о том, как отнимают недвижимость у душевнобольных, как делают здоровых людей душевнобольными и переписывают себе их квартиры… Кроме всего прочего, эта деятельность крайне опасна из-за слишком тесного соприкосновения с людьми. Люди, которые видят и слышат, как отнимают имущество у душевнобольных, – они уже одной ногой на Болотной.)

Собственно стагнация для поглотителей – это крушение и смерть (а после Болотной, возможно, не медленная и тягучая, а быстрая и болезненная).

А единственный выход преодолеть стагнацию – внешняя экспансия. Широкая улыбка Об истории операторов и захвате чекистами России Волков говорит устало, ему, очевидно, не очень интересно говорить о том, что он понял и продумал много лет назад, но когда речь заходит про грядущую экспансию чекистов, его слова наполняются мрачным воодушевлением. Это для него по-настоящему важно.

Там, на Западе, есть активы, много активов, причем не просто активы. А высокотехнологичные активы, модернизированные и даже инноватизированные. Финансовые ресурсы скоплены и сосредоточены, однако этих ресурсов, как оказалось, мало. Не только в буквальном смысле, но еще и потому, что не все решают только деньги. Попытка «Северстали» купить Arcelor в 2006 году, еще более поздняя (2009 год) история с несостоявшейся покупкой Opel – и там, и там денег предложили достаточно, намного больше, чем это стоило по рынку. Обе сделки сорвались. В первом случае Лакшми Миттал показал значение работы с советом директоров. А во втором вроде бы и поддержкой правительства ФРГ заручились, и инвестиционные обязательства по рабочим местам в Испании на себя взяли, однако, несмотря на все это, сделка не состоялась. General Motors отказался от продажи, как только речь зашла о поправках к договору, предусматривающих полный доступ к технологиям.

Но ведь технология внутреннего захвата – это не только и даже не столько финансовая технология. Опыт работы с компроматом, умение его копить, создавать и использовать – это как раз то дополнение к деньгам, которое может обеспечить успех экспансии. «Инструментарий, конечно, будет другим. Но в любом случае в его основе останется БКМ: ее сбор, формирование и агрессивное использование. Вычислять страхи конкретных людей (например, членов совета директоров выбранных для захвата компаний или чиновников, ответвленных за те или иные решения, возможно, журналистов, формирующих общественное мнение), а потом формирование навеса угрозы над их страхом – это, собственно, и есть работа с КМ, которую они умеют делать. С учетом западной специфики это непростая и очень дорогая работа». И, судя по всему, она уже идет (Волков специально оговаривается про отсутствие прямого инсайда, но по косвенным признакам убежден в этом).

Уже после разговора с Волковым я беседовал с сербским журналистом, который с ужасом рассказывал, как стремительно меняется отношение к России и русским инвестициям у него на родине. Все ждали русских денег, «братушек», которые придут и своими инвестициями поднимут сербскую экономику. Однако вышло совсем не так, как мечталось сербским пророссийским патриотам. Пришли мрачные люди, которые сначала трясли деньгами и указывали на свои связи с еще большими деньгами в России, а потом начинали прессовать владельцев и захватывать их активы за бесценок.

А что же ждет чекистов на Западе? Как отреагирует западная элита, устроенная совсем не так, как наша, на предстоящую экспансию? Даже не на саму экспансию, а на подготовку к ней, сбор БКМ – это уже достаточное действие, чтобы вызвать сильную аллергическую реакцию западного организма. И куда будет направлена эта самая ответная энергия Запада – на крушение путинского режима или на его маргинализацию и локализацию внутри «крепости Россия»? Как поведут себя чекисты, когда столкнутся с этой реакцией? Или уже столкнулись, и многое из того «неожиданного», что мы наблюдаем в последние месяцы – следствие этого столкновения?

Впрочем, какой бы ни была эта история, она только начинается. У нее открытый конец, и в ней еще очень многое можно изменить.

http://slon.ru/ipad/poglotiteli-861364.xhtml

Комментарий
По-моему, практически уникальный материал, другие участники процесса предпочитают помалкивать. Конечно, о многом можно было догадываться по косвенным уликам, но услышать живого свидетеля (надеюсь, не временно)всегда интересно.
Мне при чтении опять вспомнилась найденная мною в Интернете в 2000-м году подробная биография Путина (интересно, что потом она изчезла с концами, я не смог найти никаких следов этого текста). Там утверждалось, что ни в какой разведке он никогда не работал, а перешел из системы 5-го управления (борьба с «внутренним врагом») прямо в спецотдел, который занимался описанными Волковым операциями. Еще одна забавная вещь в той биографии — список учредителей коммерческого банка «Россия» (одного из первых КБ в СССР, дата лицензии: 27 июня 1990 ). Список — не очень длинный, но 2 фамилии привлекли мое внимание — Путин и Горбачев. Да, тот самый — М.С.. Естественно, возник вопрос, как оказался в такой компании никому не известный тогда Путин, который только за месяц до того стал помощником Собчака (и всего полгода, как вернулся из ГДР). Что-то мало похоже на третьесортного разведчика, которому даже командировки в приличную страну не досталось…»
http://aillarionov.livejournal.com/483732.html?thread=28826516#t28826516

==
Один из комментов на слоне, откуда перепечатан материал:

«Не совсем согласен со статьей. На мой взгляд, наоборот, это чекисты будут объектом накопления для западных банкиров. С их 400-летней историей мировых интриг гебня им на один зубок.»

Вот полностью соглашусь, хоть и грубовато написано.
Если следовать описанной теории, то эти операторы сами являются операми для других операторов, настоящих. Такими омоновцами по выбиванию денег из России. Зависимы на 100% уже хотя бы потому, что действуют в среде им неподконтрольной. Внутри страны да, они имеют определенную свободу действий, но происходит это ровно по тем самым причинам, по которым они сами не желают становиться «операми». После крушения СССР их, наверное, могли бы сразу прихлопнуть, но был маневр для торговли. Вывод наших войск из восточной Европы, развал Югославии, слив программы космической орбитальной станции — неплохие козыри в игре.
Так, может быть, стоит сказать им спасибо, они спасли страну от прямой продажи всех наших активов иностранным корпорациям? Можно было бы наверное и сказать, только вот даже из представленного материала следует, что их основной целью является не укрепление национальных интересов России и, соответственно, как одна из задач, повышение качества жизни населения, а их личное вхождение в некий «клуб мировых элит». Куда их, конечно же, никто просто так не пустит, и за деньги не пустит, и за очень большие деньги не пустит, тут автор все очень верное осветил. И останутся все, начиная от операторов и заканчивая простыми гражданами нашей страны, у разбитого корыта, уже второй раз за короткий исторический период. Повезёт, если само корыто можно будет хоть как то залатать. В общем хорошая такая теория, жизненная.

Источник статьи

 

Метки: , ,

Как чекисты получили контроль над страной. Советские оффшоры


Почти тридцать лет назад, 12 ноября 1982 года, глава КГБ Юрий Андропов стал генсеком ЦК КПСС. Во главе страны он пробыл чуть больше года, но оставил после себя вопросов, легенд и нереализованных надежд едва ли не больше, чем все остальные лидеры XX века. Распространенная версия гласит, что у Андропова был полномасштабный план реформ, ухудшенной версией которого стала перестройка. А кроме того, именно при нем в недрах КГБ был разработан, а затем якобы и осуществлен план перераспределения собственности, при котором чекисты взяли под контроль всю экономику страны, прикрываясь именами «олигархов». «РР» в беседах со многими чекистами сложной судьбы искал следы этого «плана КГБ»

— На мой взгляд, нынешняя российская оппозиция не понимает одной вещи — что их утопия, я имею в виду, конечно, либеральную часть, уже реализована, — наш собеседник из окружения Владимира Крючкова (в 1988–1991 годах председателя КГБ СССР) говорит медленно, размеренно, почти все время улыбаясь. — Вот сейчас у них лозунг «Честные выборы!», но когда выборы были честными и побеждали коммунисты, они кричали: «Дайте Пиночета!» И им дали.

Мы говорили с разными чекистами: и с теми, которые во власти, и с теми, которые вне ее, и с теми, которые «за Путина», и с теми, которые «за оппозицию», но логика и строй мысли у них удивительно похожи. По обе стороны видны отчетливые следы либерально-чекистского союза. И дело здесь, конечно, не в популярной теории заговора и не в любимом интеллигентском мифе о всесилии КГБ, а в сложных и противоречивых исторических корнях новой России, ее родовой травме.

Точкой отсчета новейшей истории нашей страны принято считать апрель 1985 года, когда Михаил Горбачев объявил о начале перестройки. Но в более длительной исторической перспективе, возможно, куда важнее слова человека, которому Горбачев обязан своим стремительным политическим взлетом: Юрия Андропова.

«Если говорить откровенно, мы еще до сих пор не изучили в должной мере общество, в котором живем и трудимся, не полностью раскрыли присущие ему закономерности, особенно экономические, — признавал Андропов в июне 1983 года. — Поэтому порой вынуждены действовать, так сказать, эмпирически, весьма нерациональным способом проб и ошибок».

В устах лидера советского государства это было не просто указание на «отдельные недостатки» и даже не констатация недостаточной компетентности руководства страны. Это было еще и прямое указание на необходимость осознанной и полноценной программы дальнейших действий. Прежде всего в экономике. О деталях своего плана генсек, впрочем, умолчал, утопив их в ритуальных фразах о необходимости социалистического строительства и прочее, и прочее. Получилось вполне по-чекистски — полунамеками.

— План преобразований был готов у Андропова еще в 1965-м, — уверяет Геннадий Гудков, экс-депутат Госдумы, пламенный оппозиционер, а в прошлой жизни, как и Владимир Путин, офицер КГБ. — По тем временам, кстати, довольно радикальный. Тогда его не приняли, выбрали мягкий, косыгинский. Наверное, за двадцать лет, тем более во главе КГБ, вполне мог и усовершенствовать.
Сталинизм с человеческим лицом

Детали плана: ликвидация национального деления страны, диктатура и роспуск КПСС.

О проекте Андропова по радикальной реформе советской системы давно сложены легенды. Большинство людей, так или иначе знакомых с планом или его частями, до сих пор молчат. За редким исключением. Из высокопоставленных чиновников, непосредственно работавших с генсеком Андроповым, только Аркадий Вольский рассказывал об отдельных деталях большого реформаторского замысла.

«У него была идефикс — ликвидировать построение СССР по национальному принципу, — говорил он незадолго до своей смерти в интервью “Коммерсанту”. — Межнациональная рознь в СССР подавлялась. Не была такой злобной, как ныне. Однако тлела всегда. Как-то генсек меня вызвал: “Давайте кончать с национальным делением страны. Представьте соображения об организации в Советском Союзе штатов на основе численности населения, производственной целесообразности, и чтобы образующая нация была погашена. Нарисуйте новую карту СССР”. Пятнадцать вариантов сделал! И ни один Андропову не понравился. Какой ни принесу — недоволен».

Понятно, что любая радикальная реформа не могла не натолкнуться на острое сопротивление старой номенклатурной элиты. Да и реакция населения могла оказаться непредсказуемой. Рискнем предположить, что в памяти Андропова то и дело всплывал 1964 год, когда партийная верхушка просто скинула заигравшегося в инновации Никиту Хрущева. А еще он точно знал, что при Сталине такого случиться точно не могло.

По версии чекистов, это и была еще одна часть плана генсека — введение на несколько лет жесткой, почти сталинской диктатуры. Направить ее Андропов хотел прежде всего против партийной номенклатуры, которую не без основания считал главным источником коррупционной и бюрократической язвы, заразившей Союз. В чем-то Андропов собирался даже переплюнуть «отца народов».

— Деятельность всех партий в стране была бы запрещена, — рассказывает «РР» отставной генерал КГБ. — «Всех» в тех условиях, как вы понимаете, значило одной-единственной: КПСС. Я не очень понимаю, как бы это сочеталось с сохранением марксистской идеологии, но одно знаю точно: Андропов меньше всего был догматиком, как-нибудь нашел бы возможность совместить. Сказал бы, в конце концов, что партия переродилась и больше не защищает интересы трудящихся. Тем более что так оно и было. Конечно, ни о какой свободе слова или там независимой прессе речь не могла идти в принципе — в стране, где предполагались полномасштабные чистки и, видимо, возрождение в какой-то степени даже лагерной системы. Это не были бы популярные реформы. Нельзя было допустить, чтобы консерваторы утопили их в своей демагогии.

В общем, печально известную 6-ю статью Конституции СССР о руководящей роли КПСС предполагалось отменить.
СССР и китайский путь

Детали плана: десять экспериментальных экономических зон — и пусть выиграет сильнейший!

Ужесточение политического режима было не самоцелью, а необходимым условием проведения масштабных экономических реформ, общий смысл которых заключался в радикальной перестройке народного хозяйства. Сегодня путь, по которому Андропов собирался направить страну, называют китайским.

По признанию людей из окружения Андропова, общая идея заключалась в следующем: реформы не должны были начинаться одномоментно и распространяться сразу на всю страну. Предполагалось создать порядка 10 экспериментальных зон, в которых шли бы преобразования, причем не факт, что по одному и тому же сценарию. То есть не «одна страна — две системы», как было в Китае после объединения с Гонконгом, а «одна страна — десяток систем и подсистем».

Таким образом убивались сразу два зайца: с одной стороны, по итогам этого своеобразного межрегионального социалистического соревнования выявлялся лучше всего зарекомендовавший себя модернизационный проект, а с другой — что, возможно, даже более важно — ликвидировался бы давний бич страны: гигантские региональные диспропорции, которые на практике существуют по сей день. Очевидно, однако, что в тех местах, которым пришлось бы оставаться в застойной зоне, постепенно возрастало бы масштабное недовольство, которое тоже требовало бы жесткого контроля.

— Когда после всего, что мы пережили в девяностые и нулевые, я вспоминаю о том, что мне было тогда и позже известно об андроповском плане, — размышляет наш собеседник-чекист, — все это мне кажется, скажем так, наивным, немножко ролевой игрой. Мы ведь и представить не могли, насколько далеко зашла деградация системы управления. Понимал ли это Юрий Владимирович? Трудно сказать. Но, с другой-то стороны, тогда даже те, кто деградировал, не знали, что они деградировали. Поэтому могли бы испугаться, встать по стойке смирно и выполнять решения партии и правительства.

Однако для осуществления любых экономических реформ прежде всего нужны профессионалы. На раннем этапе могли подойти и наиболее продвинутые из тогдашних партийных бюрократов, но стратегически делать ставку на них было рискованно: слишком серьезны были язвы тогдашней номенклатуры. Андропов искал новых людей. И, уверяют некоторые чекисты, нашел. Правда, страна узнала их имена только спустя десять лет: многие из андроповских кадров вошли в состав правительства Егора Гайдара.
Гайдар и Чубайс под крылом КГБ?

Детали плана: поиск людей, способных выйти при обсуждении экономическихвопросов за рамки жесткой парадигмы социалистической экономики,стимулирование их к выработке идей, помощь в образовании.

— В Советском Союзе не было собственной экономической науки, — рассказывает «РР» высокопоставленный офицер КГБ, работавший под началом Владимира Крючкова.— Юрий Владимирович это хорошо понимал. Для реформ нужно было вырастить реформаторов. И, главное, дать им возможность знакомиться с передовыми тенденциями западной экономической науки.

Именно этим многие из наших собеседников-чекистов объясняют спокойное отношение органов к антисоветчине, которой в то время активно начали заниматься люди, впоследствии ставшие во главе первого либерального российского правительства.

— Посудите сами: в те времена могли арестовать за чтение Солженицына о событиях сорокалетней давности, а вот обсуждение проектов реформ, то есть, по сути, демонтажа советской системы, шло в академических институтах вслух и не очень-то тихо. Случайность? — задается вопросом Алексей Кондауров, генерал КГБ и бывший главный аналитик ЮКОСа.

Действительно, сам Егор Гайдар рассказывал в своих интервью, что вместе с единомышленниками они обсуждали масштабные преобразования еще с начала 80-х годов. И происходило это во Всесоюзном НИИ системных исследований. К слову, этот институт был советским филиалом Международного института прикладного системного анализа, основанного в начале 70-х годов в Вене. Стажировки не стажировки, но как минимум организовать через него доставку новейшей научной литературы было вполне возможно. Получается, что обсуждение реформ шло если не под контролем, то уж точно с молчаливого согласия КГБ. И, учитывая масштабные планы Андропова, вряд ли это могло быть случайностью.

— Давайте не использовать слово «завербованы»: оно не из этого словаря и не про это, — бывший помощник Владимира Крючкова энергично протестует против попыток причислить младореформаторов к агентам КГБ. — Экономисты делали свою работу, органы свою. Я даже не уверен, что тогда, в начале 80-х, все эти будущие министры понимали, что их работой интересуются в органах. Насколько я знаю от коллег, которые непосредственно с ними работали, некоторые просто не понимали, что находятся в довольно плотном контакте с сотрудниками органов. Ну, им и лет-то было по двадцать — тридцать, интеллигентные мальчики, даешь работать, они и счастливы.

— А как так получилось, что ставка была сделана на проработку ультралиберального проекта? Трудно придумать что-нибудь более радикально разрушающее советский строй.

— Да, это интересно… Дело, видите ли, в том, что в середине 80-х это было самое модное и продвинутое экономическое направление. Вспомните: тэтчеризм, рейгономика. То есть был, конечно, и шведский социализм, но мы-то не Швецией хотели быть… Это, конечно, огромная историческая неудача, что и говорить. Но я не думаю, что тогда существовал какой-то иной выход. Ребята увлеклись неолиберализмом, им не могли сказать: «Все, увлекитесь чем-то еще» — это противоречило самой сути андроповского мышления, которое было направлено против партийного догматизма в политэкономии. К тому же восточноазиатские тигры только еще росли, Китай стартовал почти одновременно с нами, возможности госкапитализма не очень-то осознавались. Главное, наличие нескольких зон с разными типами хозяйствования могло бы послужить своеобразной подушкой безопасности на случай, если бы что-то пошло не так — просто не стали бы распространять неудачный опыт дальше.

При этом мышление либерального академического крыла, за которым приглядывал КГБ, в чем-то вполне соответствовало взглядам самого Андропова. Это стало ясно чуть позже из опубликованных весной 1990 года фрагментов «Аналитической записки по концепции перехода к рыночной экономике в СССР». Статья называлась красноречиво «Жестким курсом», а готовила ее группа экономистов под руководством мало кому тогда известного Анатолия Чубайса.

«Сопротивление реформе широких масс, — пишут ее авторы, — связано с необходимостью осуществления в ее ходе жестких и непопулярных мер и неизбежных издержек, к которым следует отнести не только снижение уровня жизни, но и резкий рост, а главное — легализацию социально-экономической дифференциации, гигантские масштабы легальной спекуляции, а также связанное с ней “неправедное обогащение” отдельных лиц и социальных слоев, отмывание денег теневой экономики, вызывающее поведение нуворишей и пр.».

Для борьбы с антиреформаторскими тенденциями авторы рекомендовали следующие меры: «роспуск профсоюзов в случае их выступления против правительственных мер», «чрезвычайное антизабастовочное законодательство», «контроль за всеми центральными средствами массовой информации», «меры прямого подавления по отношению к представителям партийного актива». Сходство с андроповскими планами в изложении наших собеседников из органов налицо. И вряд ли оно совсем случайно, учитывая пристальный интерес андроповского КГБ к молодым и перспективным экономистам, к которым Чубайс, безусловно, относился.

Весьма вероятно, что наработки группы Гайдара — Чубайса планировали положить в основу экономического устройства одной из экспериментальных зон, но совсем не факт, что этот опыт распространился бы на весь Союз. Который, кстати сказать, в старом, ленинско-сталинском виде должен был исчезнуть. Но в итоге исчез не только в ленинско-сталинском виде, а совсем.

Смерть Юрия Андропова до сих пор окутана завесой тайны. В чекистских кругах и поныне много говорят о том, что его убили, и даже называют убийцу — Светлану Щелокову, мужа которой Андропов уличил в многочисленных преступлениях и уволил с поста министра внутренних дел. Недолгое правление старика Черненко, Горбачев, апрельский пленум, перестройка; разваливается СССР… Либеральная идея обретает материальную силу и направленная изначально против партийной номенклатуры той самой номенклатуре в итоге и сослужила прекрасную службу.
Рождение чекистского капитализма

Детали плана: с середины 80-х руководство советских спецслужб началоконцентрировать на западных офшорных счетах часть советской экспортнойвыручки, чтобы в изменившихся экономических условиях установить контроль надосновными активами и ресурсами экономики.

Сегодня, через тридцать лет после прихода к власти Андропова, присутствие сотрудников органов в управлении российской экономикой не может не впечатлять. Порой создается ощущение, что люди в погонах проникли едва ли не во все сферы отечественного капитализма, который можно небезосновательно называть чекистским. И это вполне укладывается в пресловутый план Андропова.

— Разумеется, он имел в виду, что государство будет само назначать владельцев освобождающейся собственности, — рассказывает бывший контрразведчик, знакомый с некоторыми деталями андроповского плана. — Это вполне логично, учитывая, что никакого первоначального капитала внутри страны не было, а пускать иностранцев сюда никто не собирался. Это необязательно должны были быть комитетчики, но работать, конечно, они должны были под контролем КГБ. Людей готовили, учили…

Возможно, готовили для них и тот самый первоначальный капитал. В гипертрофированном виде эта версия была высказана еще в анонимной, но нашумевшей книге «Проект Россия», вышедшей в 2005 году: «Когда СССР разваливался, над огромными сырьевыми и стратегическими ресурсами срочно требовалась временная система контроля. Ни при каких обстоятельствах ресурсы не должны были работать в неподконтрольном политическом секторе. Эффективность ставилась на второе место. Главное условие — контролируемость. Было принято условие передать государственные активы частным лицам. Но не всем подряд, а очень избирательно». Анонимный автор подводил к мысли, что процесс передачи организовали и контролировали именно стратеги из спецслужб. Таким образом, нынешние олигархи на самом деле суть лишь нанятые менеджеры, которые контролируются настоящими собственниками.

«Проект Россия», впрочем, ярок словами, но не фактами. Однако косвенные свидетельства, которые при желании можно было интерпретировать как подтверждение версии, появились в том же 2005 году. Научный редактор журнала «Эксперт» Александр Привалов, анализируя приговор по первому делу ЮКОСа, обратил внимание на то, что обе стороны — и обвинение, и защита — фактически проигнорировали то, что главным выгодоприобретателем от деятельности нефтяной компании должна была быть некая офшорная фирма «Джамблик». Самое интересное, что зарегистрирована она была… 8 ноября 1984 года.

Таким образом, смелая гипотеза могла выглядеть так: еще в далекие 80-е, осознав всю бесперспективность советской экономической системы, некоторые крупные функционеры, в основном как раз из КГБ, сделали так, чтобы часть советской экспортной выручки оставалась на зарубежных счетах. Для этого могла быть создана сеть офшоров, где деньги аккумулировались. Накопленные таким образом средства — а это десятки миллиардов долларов — и составили в итоге тот первоначальный капитал, с которого началась новая российская экономика. И в общем-то неудивительно, что у ее истоков стояли бывшие сотрудники органов. При этой модели олигархи — просто «операторы», люди, которым разрешили поуправлять собственностью, приобретенной на чужие деньги.

http://expert.ru/russian_reporter/2012/43/plan-andropovaputina/

Комментарий plan_pu
«Наш сапог свят» (фраза которая приписывается некоему Хундяебу и, говорят, очень популярная в среде рабочих с Уралвагонзавода)

Кстати, эта ИСТОРИЯ выпукло показывает что такое ОФШОРЫ для россиянской меритократии андроповской вертикали.
Правильные пацаны впитали культуру офшорок с молоком матери отца и они просто не представляют себе иного «эффективного управления » народной собственностью».
Быть может отсюда и проистекает их искреннее возмущение законом Магницкого.

п.с. попутно история показывает недалёкость Ходорковского, слишком быстро спутавшего виртуальность и реальность. На его фоне Гусинский, Березовский, Абрамович — реально умные пацаны.
http://plan-pu.livejournal.com/555730.html

==
ИМХО (основано на первоисточниках)
Беллетристика
=plan_pu
сегодня такой беллетристики — вагон и огромная тележка
Вы лучше вдумчиво и неспешно погуляйтесь по тегу «неэффективность совка» http://plan-pu.livejournal.com/?skip=110&tag=%22%D0%BD%D0%B5%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%BA%D0%B0%22

Врочем для любителей «Не верю! — ДАЙТЕ МНЕ бумажку с подписъю и печатью» всё это конечно не доказательства.
Более того, они не поВЕРЯТ даже тогда когда увидят бумажку, потому что запятая не там стоит.

Зато в то что «белоленточные гондоны», не в пример нынешим, запросто могут парализовать жизнь СССР ВЕРЯТ безоговорочно — загляните в свой жж. И в зловещий ГЕНИЙ Горбачева также верят, который в одиночку, как тот Зевс, сумел опрокинуть советское благополучие.

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,

40 полезных советов для антикоммунистов


1. Постоянно настаивайте, что коммунизм дискредитирован, устарел, умер и похоронен. Далее продолжайте строить прибыльную карьеру на избиении этого предположительного «мертвеца» весь остаток вашей трудовой жизни.

2. Помните: любая неестественная смерть, происходящая при «коммунистическом» режиме, может быть отнесена не только на счёт государственных вождей, но и коммунизма как идеологии. Игнорируйте смертные случаи, которые происходят по тем же самым причинам в некоммунистических государствах.

3. Коммунизм или марксизм — это то, чем вы хотите, чтобы он был. Не стесняйтесь клеймить страны, движения и режимы как «коммунистические» независимо от их фактических целей, заявляемой идеологии, дипломатических отношений, экономической политики или отношений собственности.

4. Если коммунисты были вовлечены в какой-то конфликт, все жертвы могут быть отнесены на совесть коммунизма. Только осторожней со Второй мировой войной. Фашистские движения, боровшиеся против Советов или коммунистических партизан,— это хорошо, но попытайтесь не хвалить нацистскую Германию открыто. Если вам так уж это нужно, приберегите это для частных бесед.

5. Вы решаете, что «на самом деле означает» марксизм и кто были законные представители коммунизма. Изображайте озабоченность, что Сталин отобрал власть у Троцкого, несмотря на то, что вы ненавидите обоих.

6. Постоянно напоминайте Джорджа Оруэлла. Цитируйте «Скотский уголок» и «1984». Не беспокойтесь, что Оруэлл никогда не бывал в Советском Союзе, и обе книги — художественные произведения.

7. Ссылайтесь на длинные списки убитых, не заботясь о демографии и последовательности. Три миллиона смертей от голода? Семь миллионов? Десять миллионов? Сто миллионов смертей всего? Не волнуйтесь о том, что кто-то проверит вашу работу, которая хороша для вас безо всякой проверки.

8. Каждый когда-либо арестованный при коммунистическом режиме был скорее всего невиновен ни в каком преступлении. Коммунисты арестовывали только безобидных поэтов и политических проповедников, желавших разделить с миром свои прекраснодушные послания.

9. Всё, что Сталин сделал или не сделал, имело некоторый зловещий скрытый повод. Всё.

10. В соответствии с духом пункта 9 помните, что Сталин был всемогущим существом, возможно, воплощением индусского бога Вишну, который имел полное представление обо всём происходящем в Советском Союзе и полную власть над любым происшествием, которое имело место в 1924—1953 гг.
Всё, что произошло в течение этого времени, было по воле Сталина. Сталин знал точные детали каждого уголовного дела своей эпохи и по своей безграничной жестокости расстрелял массы невиновных без какой-либо причины, где бы они ни были и какую бы позицию не занимали. Будучи всемогущим, он не зависел от информации, передаваемой десятками тысяч подчинённых.

11. Постоянно нападайте на «коммунистические» режимы за действия, которые происходят в капиталистических режимах до сего дня.

12. Утверждайте, что марксизм утопичен из-за его описания возможного будущего общества. Для разнообразия говорите, что марксизм потерпел крах, поскольку так и не дал детального описания того, как будет выглядеть коммунистическое общество. Не обращайте внимание на то, что тут есть серьёзное противоречие.

13. Называйте марксизм видом религиозной веры, мессианством и прочей духовной лабудой, которая вам придёт в голову. Когда люди укажут, что сходства можно найти между фактически любой политической идеологией и религиями, игнорируйте их.

14. Помните классическую антикоммунистическую нападку из двух шагов. Сначала подвергните критике послесталинскую систему на экономических основаниях, утверждая, что она не работает. Так как информированный противник скорее всего укажет, что настоящая социалистическая экономика фактически работала в эру Сталина и очень даже неплохо, нападайте на эту эру на основаниях прав человека.

15. Два слова — сущность человека. Что такое сущность человека? Для ваших целей, сущность человека — быстрое объяснение, почему политические идеи или системы, которые вам не нравятся, неправильны.

16. Большевистские революции осуществлялись через насилие и кровопролитие. Все буржуазные революции осуществлялись через демократические референдумы, а никакого насилия вовсе не было.

17. Всё время используйте слова вроде «свобода» и «демократия». От вас потребуют их определить — не поддавайтесь.

18. Коммунисты могут быть за или против того, что популярно в вашей конкретной области. Если вы проповедуете правой толпе, коммунисты — за вырождение и гомосексуальность. Если более мейнстримовой аудитории, коммунисты — гомофобы. По существу, коммунисты — за моральное вырождение и пуританское ханжество одновременно. Опять же, не обращайте на противоречие внимания.

19. Постоянно бичуйте Сталина за пакт Молотова — Риббентропа, совершенно игнорируя серьёзную поддержку и сотрудничество с нацистой Германией, фашисткой Италией и имперской Японией со стороны США, Великобритании и Франции, до войны и даже до некоторой степени после её начала. Как обычно, не позволяйте противнику исследовать контекст пакта о ненападении.

20. Хвалите новообретённую «свободу» Восточной Европы. Игнорируйте массовую депопуляцию из-за миграций, спада рождаемости, огромных проблем с алкоголем и наркотиками, политической нестабильности, гражданских войн, этнических чисток, секс-траффика и детской проституции, организованной преступности, высоких уровней самоубийств, безработицы, болезней и т. д. Кого всё это заботит, когда у вас есть свобода слова?!

21. Постоянно напоминайте о культуре страха в коммунистических нациях, о пресловутом «стуке в дверь» посреди ночи. Игнорируйте «пинок в вашу дверь посреди ночи и вытаскивание вас из постели под прицелом, поскольку вы подозреваетесь в распространении наркотиков» (нормальная практика в Американской войне с наркотиками.

22. Упрекайте коммунистов в подавлении религии. Упрекайте исламских фундаменталистов в том, что они не секулярны. Какое тут противоречие?!

23. Не замечайте ту иронию, что США в настоящее время ведёт в Афганистане невероятно дорогую и проигрышную войну против противника, которого они финансировали и поддерживали, и даже обеспечили ему первую победу.

24. Что вы должны сказать, сталкиваясь с продолжающимися и зачастую усугубляющимися проблемами в современном виде, если вас спрашивают о решении? Свобода!! (Повторять по мере необходимости, пока противник не отступит.)

25. Ничему, происходящему от «коммунистов», нельзя доверять. Если только это как-то вам не на руку, вроде «секретной речи» Хрущёва в 1956 г. или чего-нибудь написанного Троцким.

26. Коммунистические лидеры были «параноиками», что посвящали так много внимания безопасности против контрреволюции. Игнорируйте горы свидетельств, включая реставрацию капитализма в Восточном блоке, что эта угроза всё же была реальна.

27. Коммунистические режимы никогда не были популярны. Если представлено доказательство обратного, утверждайте, что людям промывали мозги. Не утруждайтесь прикидывать бюджетные и логистические ограничения такого мероприятия.

28. Коммунистическая пропаганда груба и примитивна. Если кто-то упомянет «Красный рассвет» или, что ещё хуже, одобренную Дж. Эдгаром Гувером серию комиксов «Безбожные коммунисты», бегите.

29. Хвалите секуляризм во имя «свободы» и «плюрализма», пока не столкнётесь с коммунистом. Тогда разыграйте религиозную карту.

30. Злодеяния и вообще неприятности, которые случаются при некоммунистических режимах — ошибки отдельных «плохих людей». Всё плохое, что случается при «коммунистическом» режиме — ошибка идеологии и системы. Да, и Сталина.

31. Быть антикоммунистом означает не иметь нужды ни в какой идеологической последовательности. Проповедуйте популистский левый псевдосоциализм 90 % времени, а затем сравните капиталистическую систему со «Сталинской Россией» (если вам не довелось изучить предмет, достаточно прочитать «1984» и «Скотский уголок»). Ругайте капитализм 99 % времени, но не допускайте, чтобы кто-то предложил коммунизм как альтернативу. Крайне правые фашисты? Постоянно сетуйте на культурное вырождение при капитализме, оставаясь фанатичным противником марксизма, без какой-либо ясной причины, кроме вашей близости к историческому национализму.

32. Если вы — анархист, настаивайте на «крахе» марксизма, игнорируя тот факт, что ваша идеология имеет терпела крах в ста процентах случаев на протяжении всей своей истории. Возлагайте ответственность за эти неудачи на коммунистов или преобладающие военные силы. Игнорируйте тот факт, что самое замечательное общество ничего не стоит, если не может защититься от реакции.

33. Неонацисты? Коммунизм придумали евреи! Обсудите это.

34. Неохиппи? Тибет!

35. Постоянно осуждайте геноцид, который предположительно произошёл при Мао, игнорируя отношения США с Китаем, установленные Никсоном, и огромную роль, которую капиталистический Китай играет в экономике современных США. Если вам нужно похвалить Китай, он — капиталистическая страна, если поругать — ещё «коммунистическая».

36. Напоминайте, что марксизм не основывается на опыте. Правда, неолиберализм, «демократия» и «свобода» тоже, но не волнуйтесь об этом.

37. Всегда настаивайте, что независимо от места, страны, исторической эры, прошлого опыта и всех прочих факторов, коммунисты должны стремиться воссоздать современную копию Сталинской России и всего, что это за собой влечёт в вашем понимании. Не обращайте внимания, что эта концепция игнорирует, что ваша конкретная страна уже индустриализована и не имеет исторической проблемы серьёзной отсталости.

38. Выучите волшебное слово «тоталитарный». Оно позволит увязать двух идейных противников — коммунизм и фашизм.

39. Игнорируйте тот факт, что социалистические страны испытали тем больше экономических проблем, чем больше рыночных реформ провели.

40. Когда вас спросят о числах или историческом контексте, обращайтесь к ярлыкам вроде «безжалостный тиран» и «жестокий убийца». Помните, люди вроде Сталина были массовыми убийцами поскольку убили многих людей, а мы знаем, что они их убили, поскольку были массовыми убийцами. Это всё прослеживается!

Автор — Дж. Славянски

http://torbasow.livejournal.com/385680.html цинк

PS. Текст как будто с живых персонажей писан. Некоторые пункты заставляют ностальгически вспоминать некоторых деятелей, которые когда-то попадались со своей «критикой» коммунизма/большевизма/марксизма.

В целом, автор довольно четко описывает суть современного антикоммунистического дискурса в его примитивном измерении.
http://colonelcassad.livejournal.com/920918.html#cutid1

=
Кстати в скотном дворе события больше напоминают постсоветский период. Когда кучка свиней, под хрюканье о свободе, таки добралась до кормушки…

Источник статьи

 

Метки: ,

АРКАДИЙ ДВОРКОВИЧ И ПРОДОЛЖЕНИЕ БОЛЬШОЙ ПРИВАТИЗАЦИИ


«Приватизация является одним из ключевых
слов в нашей экономической политике»
(Вице-премьер Аркадий Дворкович)

Человек Медведева. Прошлое и настоящее.

В течение последних нескольких лет за нынешним вице-премьером Аркадием Владимировичем Дворковичем закрепилась репутация одного из ближайших помощников президента Дмитрия Медведева, «проводника» его политической воли и власти. Не случайно именно Дворковичу в марте 2012 года было доверено озвучить итоги деятельности уходящего Президента и подчеркнуть главные достижения четырехлетнего периода — модернизацию и успешное преодоление острой фазы экономического кризиса, борьбу с коррупцией и многоплановую помощь малому и среднему бизнесу.

В таком контексте логичным продолжением взаимодействия с экс-президентом стало назначение Дворковича на должность вице-премьера, отвечающего за промышленность (вне ВПК), сельское хозяйство, энергетику, транспорт, связь и все вопросы Минприроды, включая весьма заманчивое недропользование. Столь широкая зона ответственности и круг полномочий в Правительстве отражают высокую степень личного доверия Дмитрия Медведева к своему бывшему помощнику, которая при принятии этого кадрового решения явно перевесила такие соображения, как профессиональные навыки последнего, например, в области практического руководства ТЭКом . Говоря о профпригодности вице-премьера, нельзя не вспомнить историю с созванными Дворковичем 9 и 19 июня 2012 года заседаниями правительственной комиссии по ТЭК, которая, по мнению участников, показала его полное непонимание специфики отрасли.

И все же вопрос, с чем связано столь серьезное укрепление положения Аркадия Дворковича в «промедведевском» окружении, для многих остается открытым. Бывшие коллеги, лично знавшие и контактировавшие с ним в разные периоды времени, утверждают, что он никогда не относился к категории ярких представителей чиновничьего аппарата, никогда не имел собственного мнения, которое бы выделяло его на фоне многочисленных госслужащих. Он всегда был «при ком-то», кто его двигал, кто использовал его аналитические способности для обоснования своей профессиональной состоятельности, для кого нужно было иметь команду преданных специалистов, готовых работать в рамках выработанной стратегии. Например, на протяжении достаточно длительного периода времени таким «поводырем» для Дворковича являлся Герман Греф.

На сегодняшний день также очевидно, что существуют значимые проблемы с имиджем Дворковича как ответственного, сильного управленца, способного решать ключевые задачи в российской экономике. Противоречия в выступлениях, непроработанные предложения в области социальной политики, «вбросы» и «ляпы» неоднократно отмечались как отечественными комментаторами, так и зарубежными экспертами. Многих чиновников высшего эшелона такие просчеты неминуемо приводили к отставке. Только не в случае с Дворковичем. С Аркадием Владимировичем все происходит совершенно наоборот – регулярные ошибки и «косяки» неизменно остаются почему-то незамеченными его непосредственным руководителем.

Так весьма знамениты заявления чиновника о необходимости увеличения в России пенсионного возраста или об отмене студенческих стипендий. Широко цитируются в российских СМИ его высказывания о Сколкове, регулярно вспоминаются тотально ошибочные экономические «прогнозы от Дворковича » в преддверии и во время кризиса 2008 года.

Однако, Аркадий Владимирович по-прежнему остается одним из самых близких Медведеву чиновников и ему прощается все. Почему? Чем же Дворкович заслужил такое благоволение премьер-министра? А вот об этом в следующей главе.

Из досье:

Аркадий Владимирович Дворкович родился 26 марта 1972 года в Москве. В 1994 году окончил экономический факультет МГУ. После окончания МГУ работал в экономической экспертной группе (ЭЭГ) Министерства финансов РФ. В 1994 году становится сначала консультантом, затем экспертом и в 1997 году — руководителем ЭЭГ. По некоторым данным, Аркадий Дворкович принимал участие в переговорах с Международным валютным фондом о стабилизационном кредите для России в размере 4,7 млрд.долларов. Этот кредит был получен в августе 1998 года перед самым дефолтом. Деньгами, которые могли бы спасти Россию от августовского дефолта, распоряжался экс-премьер Михаил Касьянов. Однако, кредит исчез, так и не попав в страну. А у Дворковича все было хорошо, и работу в ЭЭГ он совмещал с обучением в Duke University (штат Северная Каролина, США), где в 1997 году защитил магистерскую диссертацию.

С августа 2000 года А.Дворкович занимал пост советника министра экономического развития и торговли РФ (МЭРТ) Германа Грефа. 26 марта 2001 г. был назначен заместителем министра экономического развития РФ (был самым молодым из заместителей Грефа Г.О.). Курировал деятельность департаментов макроэкономического анализа, финансов и отдела банков в департаменте инвестиционной политики. Отвечал за налоговую политику, финансовый сектор, макроэкономический анализ и прогнозы. В апреле 2001 года был включен в состав созданной по указанию президента Путина В.В. рабочей группы по либерализации рынка акций ОАО «Газпром». С апреля 2001 года являлся членом Попечительского совета Российской экономической школы. С 2002 года — членом рабочей группы при МЭРТ для доработки предложений по реформированию банковской системы. С декабря 2002 года являлся членом коллегии Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг.

18 апреля 2004 г. был назначен начальником Экспертного управления Администрации президента Российской Федерации, созданного на базе экспертного и экономического управлений администрации. С октября 2005 года — член Совета при президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов.

9 мая 2008 г. президент Медведев Д.А. утвердил Дворковича А.В. своим представителем по делам группы ведущих индустриальных государств и связям с представителями лидеров стран, входящих в «группу восьми». 17 октября 2008 года Дворкович А.В. был включен в состав Совета по развитию финансового рынка при президенте (председатель Совета — Игорь Шувалов, секретарь — Владимир Миловидов).

1 мая 2012 года Дворкович был назначен заместителем председателя правительства Российской Федерации (председатель — Медведев Д.А.), курирует ТЭК, 4 июля 2012 года Дворкович А.В. назначен также председателем правительственной комиссии по мониторингу продовольственных рынков.

Предстартовая подготовка.

Такая невероятная «устойчивость» Аркадия Дворковича связана скорее всего с тем, что как его заслуги, так и перспективные задачи, на самом деле, лежат несколько в стороне от публичного поля и связаны с формирования финансовой основы власти «медведевской» группировки высших чиновников.

Одной из приоритетных задач, поставленных перед Дворковичем, является неофициальное курирование «второй волны приватизации». которая затронет ведущие компании банковского, инфраструктурного и энергетического секторов на общую сумму в несколько десятков миллиардов долларов.

Дело в том, что в последние годы появились бизнесмены «новой волны», которые составили определенный противовес элите, поддерживающей нынешнего президента Путина.

По предварительному плану подобное позиционирование должно якобы подчеркнуть самостоятельность премьер-министра Медведева, а также продемонстрировать окружению наличие у него собственной финансовой и политической опоры, способной поддержать начинания в сфере экономики и социальной жизни страны. В период нахождения Медведева на посту премьер-министра эта бизнес-прослойка планирует серьезно укрепиться и получить гигантские преференции, тем самым наращивая позиции и финансовую мощь исполнительной власти в стране.

Авторство планов новой приватизации, согласно которым количество стратегических предприятий планируется сократить с 208 до 41, а федеральных унитарных предприятий — с 230 до 159, по некоторым данным принадлежит Аркадию Дворковичу. И поэтому вполне логичным представляется то, что и обратную связь между бизнесом и правительством должен обеспечивать именно он, как «правая рука» Дмитрия Медведева, способная оказать влияние на влиятельных госчиновников. Ожидается, что технически именно Дворкович и будет тем инструментом, который обеспечит переход госсобственности в частное управление некоторых крупных бизнесменов «новой волны», приближенных к Медведеву.

Переходя к анализу перспектив «второй волны приватизации», к поиску его участников и бенефициаров необходимо выделить еще один фактор, сыгравший в жизни Дворковича, пожалуй, основную роль. Начиная с начала 2000-х годов развитие карьеры Аркадия Владимировича происходило не без влияния его супруги Зумруд Рустамовой, с которой они познакомились и поженились в 2001 году, когда Зумруд занимала должность заместителя министра имущественных отношений РФ.

Из досье: Зумруд Рустамова родилась в 1970 году в Москве, куда ее родители перебрались из Дагестана. В 1992 году окончила Московский экономико­статистический институт по специальности «статистика». В 1987-1988 гг. работала экономистом, оператором Сокольнического районного отдела статистики города Москвы. В период 1992-1995 годы возглавляла индивидуальное частное предприятие «Зумруд». С 1995 госпожа Рустамова трудилась в Департаменте Госкомимущества России. В 1999 году была назначена заместителем председателя Российского фонда федерального имущества при Правительстве РФ, который возглавлял тогда Игорь Шувалов. А 29 июля 2000 года стала заместителем министра имущественных отношений РФ, где работала до июня 2004 года.

С 2004 по 2006 год Рустамова занимала должность вице-президента ОАО «СУЭК». С 2006 года являлась заместителем председателя правления Российского банка развития, членом Совета директоров ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат», членом правления ОАО «Российский банк развития» , заместителем генерального директора ОАО «Полиметалл». А с 2006 по 2008 гг. работала по совместительству в ООО «Нафта Москва» — одной из основных компаний Керимова. С 2008 по 2009 г.г. по совместительству, являлась управляющим директором представительства оффшора «Нафта Москва (Кипр) Лимитед». С 2009 г. Рустамова — член совета директоров ОАО «Полюс Золото» (среди основных собственников — Сулейман Керимов), АО «Международный аэропорт Шереметьево», ОАО «Росгосстрах», АК «АЛРОСА», ОАО «Росагролизинг» и ГАО «Всероссийский выставочный центр».

В отличие от Дворковича, Рустамова представляет собой целеустремленного и прагматичного экономиста, имеющего четкую позицию, способного выстраивать плодотворные взаимовыгодные отношения, как в чиновничьей среде, так и с представителями большого бизнеса. Возможно, эти качества Зумруд Рустамовой и обеспечили Дворковичу назначения на разные должности с громкими названиями в период с 2002 по 2008 годы. Именно она, по мнению аналитиков, выстроила плодотворные деловые отношения с «либеральными» чиновниками «промедведевской» формации Игорем Шуваловым и Дмитрием Козаком, в чью команду впоследствии и был «порекомендован» Аркадий Дворкович.

С другой стороны, госпоже Рустамовой удалось заручиться поддержкой и установить прямые связи со многими предпринимателями «новой волны». В первую очередь с «бизнесменами- земляками», выходцами из Дагестана Сулейманом Керимовым, Зиявудином и Магомедом Магомедовыми, а также с Ахмедом и Магомедом Билаловыми (кстати, двоюродными братьями тех же Магомедовых).

Но вернемся к событиям ближайшего будущего. А именно к новой волне всероссийской приватизации, осуществляемой под руководством семейного тандема Дворковича и Рустамовой.

Вторая Великая Приватизация. Продолжение банкета.

На текущем этапе развития российской экономики в рамках объявленной «второй волны приватизации» правительству Медведева, действительно, необходимо широкое участие предпринимателей, грамотных промышленников и финансовых спекулянтов, располагающих большими денежными ресурсами, имеющих опыт участия в крупных сделках по слиянию- поглощению и пользующихся доверием в политических и деловых кругах.

Но вопреки такому подходу, деятельность Дворковича и Рустамовой сегодня может иметь только совершенно конкретных выгодоприобретателей — тех самых бизнесменов — выходцев из Дагестана. Причем шансы на успех этого альянса очень высоки. Получается удивительная по своей простоте и эффективности схема: с одной стороны чиновник — «правая рука» Медведева, имеющий «выход» на всех потенциальных участников приватизационных процессов (госбанки, ФАС и т.д.), способный «решать вопросы» на техническом уровне в пользу «новых приватизаторов», а с другой — его супруга, опытный специалист по имущественным отношениям и «доверенное лицо» бизнесменов — Сулеймана Керимова, Зиявудина и Магомеда Магомедовых, Ахмеда и Магомеда Билаловых.

Эксперты считают, что именно Сулейману Керимову, братьям Магомедовым и Билаловым чиновники кабинета Медведева, во главе с Дворковичем, обеспечат в первую очередь бесконфликтные положительные результаты в приватизационных конкурсах.

Итак, старт дан. В 2011 году доходы государства от приватизации составили 121 миллиард рублей, что стало абсолютным рекордом. В текущем году ожидается почти 300 миллиардов рублей. В ближайшее время правительство планирует выставить на продажу еще около 200 мелких и средних акционерных обществ. В то же время завершается подготовка семи очень крупных сделок. Это реализация 20% акций ОАО «Апатит», 100% «СГ-Транс», 55% «Ванинского морского торгового порта» и соответствующие доли «Мурманского морского торгового порта», авиакомпании «Сибирь», Архангельского тралового флота и ОАО «ТГК-5». В ближайшее время может быть осуществлена продажа 7,58% «Сбербанка», 25% минус одна акция «Совкомфлота».

Полная продажа 100 процентов акций «Совкомфлота» должна состояться к 2016 году. Согласно плану к этому же сроку государство выйдет из таких компаний, как ВТБ, «Россельхозбанк», «Росагролизинг», «Аэрофлот» и аэропорт Шереметьево, «Объединенная зерновая компания», «АЛРОСА». До 2016 года государство намерено полностью выйти из уставных капиталов крупных энергетических компаний — «Зарубежнефти», «РусГидро», Интер РАО ЕЭС, а в «Транснефти» и «ФСК ЕЭС» останется 75% плюс 1 акция. Не намерено правительство оставлять у себя «Роснефть» — 75,16% ее акций, находящихся в собственности «Роснефтегаза», планируют продать к 2016 году.

Специалисты-аналитики и информированные источники предполагают, что распродажа госсобственности будет осуществляться с учетом практического опыта новых владельцев и имеющихся у них лоббистских возможностей. В долгосрочном плане распределение, вероятней всего, будет выглядеть следующим образом:

Сулейман Керимов:

ИнтерРАО «ЕЭС»

ОАО «Сбербанк России»

ОАО «Банк ВТБ»

ОАО «Алмазы России — Саха» (АЛРОСа)

ОАО «Аэрофлот -Российские авиалинии»

ОАО «Международный аэропорт Шереметьево»

ОАО «Объединенная авиастроительная корпорация»

ОАО «Объединенная судостроительная корпорация»

ОАО «Федеральная сетевая компания»

ОАО «Русгидро»

Братья Магомедовы:

АО «Совкомфлот»

ОАО «Ванинский морской торговый порт»

ОАО «Мурманский морской торговый порт»

ОАО «СГ-Транс»

ОАО «Транснефть»

ОАО «Россельхозбанк»

ОАО «Объединенная зерновая компания « (ОЗК)

ОАО «Росагролизинг»

Братья Билаловы:

ОАО «ТГК-5»

ОАО «Росспиртпром»

ОАО «Авиакомпания Сибирь (S7)»

ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию»

Активы в сфере туристического, гостиничного и строительного бизнеса.

И рассматривая очередной этап всероссийской приватизации, важно отметить, что не всегда прозрачен механизм ценообразования, способа самих торгов и перспектив объекта — приобретается ли он для добросовестного владения/управления или же для краткосрочного повышения капитализации и срочной перепродажи.

В качестве примера управляемой «второй волны» имеет смысл рассмотреть уже состоявшуюся приватизацию Объединенной зерновой компании, активы которой, как и прогнозировалось, приобрел Зиявудин Магомедов. Помимо компании Магмедова свои заявки на участие в конкурсе подавали один из крупнейших мировых зерновых трейдеров Louis Dreyfus, компании «Био-тон», агрохолдинг «Кубань», подконтрольный группе «Базовый Элемент» Олега Дерипаски и «РусАгро» Вадима Мошковича. Однако, вместо проведения сделки в форме открытого размещения принадлежащих государству акций ОЗК, позволяющего привлечь максимальное количество инвесторов, «Тройкой Диалог» (принадлежит Сбербанку) к реализации был предложен не госпакет, а акции дополнительной эмиссии, которые формально принадлежат ОЗК. Это позволило провести продажу 50%-1 акции по закрытой подписке, что из-за непрозрачности критериев отбора квалифицированных инвесторов привело к ограничению конкуренции. Вмешательство ФАС также ни к чему не привело. С юридической стороны все было проведено правильно. Однако остается риторический вопрос: не слишком ли опасно для нас, когда одна семья подминает под себя зерновой поток, питающий страну? Стоит ли напоминать, какую роль искусственно хлебный кризис сыграл роль в феврале 1917 года.

Но создается впечатление, что нынешнего главного приватизатора «медведевской волны» Аркадия Дворковича столь далеко идущие последствия не интересуют. Для него важнейшим остается выполнение двух задач сегодняшнего (в крайнем случае, завтрашнего) дня: обеспечение своему шефу Дмитрию Медведеву усиления влияния в политической и деловой среде, а также гарантии успешного приобретения госсобственности несколькими особо приближенными бизнесменами.

PS.Сегодня (27.12.12) в «Аргументах недели» был опубликован сокращенный вариант данного расследования «Аркадий Дворкович и продолжение большой приватизации» (http://argumenti.ru/society/n371/222786). В этом посте мною приведен полный текст. Без каких-либо сокращений.

P/S/
А тема Путена не раскрыта. Он то одобряэ эту прихватизацию.
http://manifest-911.livejournal.com/545805.html

Источник статьи

 

Метки: ,

Как сегодня в России лечат онкобольных


«Стоит заболеть, схватить ли­хорадку, и приходится самому себя лечить или приглашать врача-иностранца. Если же вы случайно позовете живущего поблизости русского врача, то можете считать себя заранее мертвецом. Русская медицина еще не выросла из пеленок.» (Кюстин — Россия в 1839 г.) Так писал известный французский путешественник о России в 19 веке.
Сегодня на дворе 21 век. Как мы видим, несмотря на закрепленное в 41 статье Конституции право граждан на бесплатную медицинскую помощь и на многочисленные уверения президента и других чиновников, о том, что эта сфера развивается, множество больных оказываются фактически брошенными государством на произвол судьбы.
Представляем вашему вниманию один из тысячи рассказов больного, столкнувшегося на грани жизни и смерти с цинизмом и многочисленными бюрократическими проволочками государства и его институтов.

Источник статьи

 

Метки: , , ,

Зубатовщина


Интересы какого класса представляют представители движения «В защиту человека труда»?

Конференция УрФО движения «В защиту человека труда» проходила 14 декабря в театре драмы и комедии «Наш дом» в городе Озерске Свердловской области. В работе конференции принимали участие и представители Тюменского регионального отделения, которые рассказывают:

«движение» начал создавать еще в феврале 2012 года тогда еще начальник цеха нижнетагильского «Уралвагонзавода» Игорь Холманских, который используется буржуазной политикой в роли «представителя уральских рабочих». Тот самый, который в порыве личной преданности капиталисту и высшему чиновнику призвал выдвинуть танки на московские улицы, чтобы задавить оппозиционно настроенных москвичей.

В мае 2012 года эта фигура была назначена на должность полномочного представителя президента РФ по Уральскому федеральному округу.

Как рассказывает председатель профсоюза «Защита» работников Антипинского Нефтеперерабатывающего завода Иван Статьев, в эту пятницу находясь на конференции в Озерске, он имел поручение от работников предприятия выступить с обращением к сопредседателям Межрегионального общественного движения «В защиту человека труда» Игорю Холманских, Андрею Ветлужских и Евгению Артюх и попросить помощи. Но ведущий конференцию отказался предоставить слово профсоюзному активисту И.Статьеву.

Это далеко не первый случай, когда профсоюзу ЗАО «Антипинский НПЗ» УрФО, и уральское отделение движения «В защиту человека труда» фактически чинит препятствия в справедливой борьбе работникам предприятия. Иван Статьев за активную профсоюзную работу уже был подвергнут на заводе гонениям, уволен по формальному поводу и восстановлен только по решению суда.

В своем обращении Статьев и в этот раз предлагал участникам конференции принять меры с целью защиты членов профсоюза нефтеперерабатывающего завода от давления работодателя. В частности, в тексте говорится: «Мы создали рабочий профсоюз в ЗАО „Антипинский НПЗ“ на основании Конституции РФ и конвенции международной организации труда о свободе объединений, которыми провозглашено право граждан (работников) на свободное объединение в профсоюзы по своему выбору. Но практика показала обратное, сегодня инициатива работников создать профсоюз для защиты своих трудовых прав подавляется собственниками и властями. Бездействие государственных органов власти профсоюзные активисты справедливо определяют как потакание работодателям в подавлении профсоюзного движения рабочих, как проявление антирабочей политики государства.

Статьев И.А.

По материалам nashgorod.ru

От редакции: Отказ Холманских и его «коллег» предоставить слово рабочему не оставляет более сомнений: комитет по управлению делами российской буржуазии (правительство) с целью обмана трудящихся и отвлечения их от классовой борьбы выстраивает антирабочие организации с «трудовыми» названиями и назначенными буржуазией «представителями». Вместе с буржуазными партиями, предательским руководством ФНПР и подобных псевдорабочих структур господа проводят антирабочую политику под видом !защиты» интересов трудящихся.

Поэтому трудящимся необходимо обязательно разобраться с этими «представителями», что называется, по-рабочему. Отвергнуть всякое сотрудничество с господами, всякие иллюзии и надежды на благотворительность буржуазных партий, правительства, холманских, путиных и им подобных зубатовцев.

Лучшие представители рабочего класса России, борющиеся на деле за права и интересы трудящихся в рядах классовых профсоюзов, таких как РПД, МПРА, Новопроф, Защита, призывают рабочих-уральцев к проведению самостоятельной политики. Изгонять из своих рабочих организаций предателей и ставленников буржуазии и её правительства. Приступить к проведению собственной классовой политики в рядах Российского Объединенного Трудового Фронта. Товарищи уральцы, выходите на связь, становитесь в РОТ ФРОНТ!

Источник статьи

 

Метки: , ,

Российским апологетам рыночных «свобод» следует помнить о суде истории. Рано или поздно им придется держать ответ за злодеяния против собственного народа


Удар по безнаказанности: суд над убийцами Виктора Хары.

Процесс по делу семи бывших военных, за убийство чилийского певца Виктора Хары, стал ударом по безнаказанности, сказал адвокат, открывая дело по правовому спору.

В заявлениях для агентства Пренса Латина, юрист Нельсон Каукото, представляющий семью жертвы, заявил, что проблема заключается в том, чтобы добиться приговора о наказании, и что он осведомлен о всех предстоящих препятствиях на пути.

«Существует достаточно доказательств для вынесения наказания», сказал адвокат, который от имени семьи Хара выразил удовлетворение тем, что спустя почти сорок лет сделана попытка раскрыть всю правду, изложить факты и привлечь виновных к ответственности.

Каукото назвал трансцендентным ордер на арест, выданный сегодня, рассказав о сложностях ведения следствия более 38-летней давности.

Судья апелляционного суда Сантьяго, Мигель Васкес, предъявил семи бывшим офицерам обвинение за то, что они были преступниками и соучастниками убийства певца, спустя пять дней после государственного переворота 11 сентября 1973 года, под руководством генерала Аугусто Пиночета.

Среди подсудимых преступниками названы Уго Санчес и Педро Баррьентос, а Роберто Соупер, Рауль Хофре, Эдвин Димтер Бьянки, Нельсон Хассе Маззеи и Луис Бетке Вульф привлекаются как соучастники.

После переворота, государственный технический университет был окружен войсками армии, которые заняли помещения и арестовали студентов и преподавателей и доставили их на стадион спортивного центра в Чили, теперь носящий имя Виктора Хары, бывший в то время центром задержания, пыток и смертей.

Среди арестованных педагогов был певец, которого опознали похитители, допросили и убили.

Его тело было найдено вместе с тремя другими трупами рядом с кладбищем, спустя несколько дней, с более сорока пулевыми ранениями, по данным медицинской экспертизы.

В мае 2009 года апелляционный суд Сантьяго оставил в силе приговор о лишении свободы Хосе Адольфо Паредеса, солдата, который участвовал в пытках и убийстве певца.

Паредес, которому тогда было 18 лет, признался в своей причастности к инциденту и подтвердил, что певцу отрубили руки, прежде чем убить, как бы говоря о том, что могут заставить замолчать его музыку.

Источник статьи

 

Метки: ,

Коммунистическая принципиальность или лад в олигархическом государстве.


Сергей Серёгин, com-stol.ru

«Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому»[1].

На страницах печати, в интернете, в личных беседах активно обсуждается принятие «закона Сергея Магнитского» в США и «закона Димы Яковлева» в Российской Федерации[2].

Для нас принципиально важен вопрос о позиции коммунистов в отношении этих законов.

Посмотрим, кто же основные действующие лица, чьи имена используются в кампании взаимных обвинений в нарушении прав человека. О Диме Яковлеве очень коротко. Двухлетний мальчик Дима 8 июля 2008 года погиб в результате того, что был оставлен приемным отцом Майлсом Харрисоном на 9 часов в закрытом автомобиле «GMC Yukon» на 32-градусной жаре. По американскому законодательству Майлсу Харрисону грозило до 10 лет лишения свободы за непреднамеренное убийство, но он был полностью оправдан американским судом. Дима Яковлев был передан американским усыновителям Российским государством при обстоятельствах, позволяющих предполагать, что чиновники, решавшие его судьбу, не отдали его под опеку родной бабушке, чем нарушили законодательство нашей страны об усыновлении.

Аудитор кампании «Hermitage Capital» Сергей Магнитский был задержан в ноябре 2008 года по обвинению в совершении экономических преступлений. Спустя год он умер в следственном изоляторе «Матросская тишина». После смерти Магнитского последовали отставки многих высокопоставленных сотрудников тюремного ведомства.

В декабре 2009 года от должностей были освобождены начальники управления ФСИН по Москве Владимир Давыдов, управления службы по Московской области Петр Посмаков, главного управления ФСИН по Петербургу и Ленинградской области Владимир Маленчук, управления ФСИН по Забайкальскому краю генерал-майор Юнус Амаев, управления оперативно‑технических и поисковых мероприятий ФСИН генерал‑майор Игорь Бачурин. Кроме того, освобождены от должности еще 15 высших руководителей ФСИН. 4 июля 2011 года официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин заявил, что по результатам очередного судебно‑медицинского исследования, смерть Магнитского связана с неоказанием ему своевременной медицинской помощи.

Ситуация в обоих случаях похожа – погибли люди, погибли вследствие действий или бездействия лиц, под контролем которых находились.

Казалось бы, отчего именно судьба Сергея Магнитского так обеспокоила власти США, именно его именем назван закон, цель которого — «введение санкции в отношении лиц, ответственных за задержание, жестокое обращение или смерть Сергея Магнитского, а также пресечения других грубых нарушений прав человека в России; и для других целей». К сожалению, мы знаем о смерти ряда других граждан в результате избиений, насильственных действий, пыток совершенных сотрудниками правоохранительных органов.

Дело в том, что эти другие граждане не были связаны общей деятельностью и денежными интересами с гражданами США и других стран «свободного мира»

Кампания «Hermitage Capital» была основана Уильямом Феликсом Браудером в апреле 1996 года. В это время Браудер располагал средствами, полученными от приватизации российских государственных активов в 1992 – 1995 годах. Сам он заявлял, что за 2,5 миллиона долларов ему удалось купить для кампании «Salomon Brothers» весь флот рыболовецких траулеров в Мурманске, реальная стоимость которого составляла около миллиарда долларов.[3] Начальный капитал кампании составил 25 миллионов долларов, а к началу 1998 года «Hermitage Capital» довела эту сумму до 1 миллиарда долларов.

В 2007 году сообщалось, что активы «Hermitage Capital» оценивались в 4 миллиарда долларов, а вкладчиками компании были более 6 тысяч инвесторов из 30 стран мира. Браудера называли самым крупным иностранным инвестором в России, а с 1996 по 2004 год доходность фонда составила 990 процентов.[4]

Взгляните теперь на эпиграф статьи. Если ради доходности в 300 процентов капитал готов рискнуть на любое преступление, можно ли представить, что для «инвесторов» существуют ограничения при возможности отхватить 1000 процентов прибыли. После 2005 года Браудер на территории России не появлялся.

В 2008 году Браудеру и управляющему российским отделением инвестиционного фонда Hermitage Ивану Черкасову заочно были предъявлены обвинения в неуплате налогов, следствием они были объявлены в федеральный розыск, а затем, в 2009 году, и в международный.

Следствие утверждает, что Магнитский помог фонду Hermitage Capital Management уклониться от уплаты налогов на сумму 522 млн. рублей. Магнитский якобы разработал преступную схему, в которой были задействованы фирмы «Дальняя степь» и «Сатурн инвестментс», зарегистрированные в республике Калмыкия и находившиеся под управлением фонда. На работу в эти компании были фиктивно оформлены инвалиды, что позволило работодателям получить 50-процентную льготу по уплате налогов. В итоге государство недосчиталось более 0,5 млрд. рублей.

В инвестфонде Hermitage Capital неоднократно заявляли, что данная сумма была уплачена его компаниями государству, но деньги были украдены сотрудниками правоохранительных и налоговых органов. Они якобы подделали печати и учредительные документы трех подконтрольных фонду фирм: «Парфенион», «Махаон» и «Рилэнд».[5]

Складывается картина, описываемая русской пословицей: «Вор у вора дубинку украл».

Но вернемся к войне законов. Для чего на самом деле Соединенным Штатам понадобился «закон Магнитского». Ведь это скандал – граждане «свободного мира» обвиняются в России в уклонении от уплаты налогов. Общественное мнение может простить различные преступления, но налоги «священная корова» в США. Как известно, Аль Капоне был осужден не за торговлю спиртным в период действия «сухого закона», не за создание системы рэкета, не за организацию многочисленных убийств. Он получил 10 лет тюрьмы за уклонение от уплаты налогов. Если будет доказано, что Hermitage Capital Management уклонялся от уплаты налогов, могут возникнуть требования возврата денег Российской Федерации. Поэтому возникает задача представить Браудера и его «соинвесторов» жертвами оговора.

Возникает возможность предстать перед миром не укрывателями мошенников, а борцами за права человека, а заодно извлечь и дополнительные дивиденды. Ведь общий объем находящихся за рубежом российских ресурсов, включая вывезенные и инвестированные капиталы, иностранные долги, составляет по различным оценкам от 400 до 600 млрд. долл. Российские зарубежные предпринимательские инвестиции размещены преимущественно на Западе, в том числе в оффшорных зонах и налоговых гаванях. Там же преимущественно находятся и зарубежные капиталовложения российских физических и юридических лиц в ссудной форме. Наибольшую долю в экспорте капитала из России составляют вложения в недвижимость и открытие накопительных счетов. Механизм их присвоения Соединенными штатами описан в законе Магнитского.

Министр финансов США должен «заморозить и запретить передачу всего имущества и имущественного права лица, включенного в список Магнитского, если его имущество и имущественные интересы находятся в Соединенных Штатах, попадают в пределы Соединенных Штатов, являются, или же попадают в распоряжении или под контроль лица Соединенных Штатов Америки[6]». Если учесть, что «лица Соединенных Штатов» играют значительную роль в финансовых институтах западных стран, то США присвоили себе право манипулировать российским вывезенным и инвестированным капиталом.

Ещё одна цель закона Магнитского – поставить под контроль любых граждан России, имеющих имущество за рубежом. В этом законе предусмотрен режим засекречивания имени лица, включенного в список Магнитского, если президент установит, что это является жизненно важным для и интересов национальной безопасности Соединенных Штатов и использует это приложение образом, соответствующим намерениям Конгресса. Активы граждан России, включенных в секретное приложение списка Магнитского, замораживанию не подвергаются[7]. Естественно, что под управление из-за океана будут ставиться лица, принимающие решения или имеющие возможность влиять на принятие решений в любых областях жизни нашей страны.

Ситуация угрожающая интересам российского государства и народам России. Государство обязано принимать необходимые меры. В Государственную Думу вносится законопроект «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации». Как должны действовать коммунисты?

Главная задача – ликвидировать причины, позволяющие нанести ущерб интересам народа. Можно предположить, что эффективное решение проблемы — защита государственных служащих, подлежащих включению в список Магнитского по американской версии, поскольку либо наши государственные служащие никогда права человека не нарушают, либо нарушают, но это «наши сукины сыны».[8] Именно так построен закон, получивший неофициальное название «закон Димы Яковлева». В значительной степени положения этого закона скопированы с американского закона Магнитского. Закон Димы Яковлева главным образом должен препятствовать нарушению прав и законных интересов граждан и организаций Российской Федерации,[9] то есть препятствовать замораживанию активов лиц, внесенных список Магнитского. Главная разница в действенности закона Магнитского и закона Димы Яковлева в том, что активы российских граждан, находящиеся под контролем «лиц США», существуют и их можно заморозить, а активы американских граждан в России практически отсутствуют (в лучшем случае они размещены в оффшорных зонах). Можно и дальше обсуждать эффективность механизмов закона, но этим занимаются практически все – и либералы, и патриоты.

Коммунисты знают, или должны знать, указание В.И. Ленина: «Социал-демократы в Думе обязаны до конца разоблачать классовую подкладку как правительственных, так и либеральных мер и предложений, которые будут проводиться в Думе, причем… особенное внимание необходимо обратить на те меры и предложения, которые касаются экономических интересов широких народных масс;… Во всех этих вопросах социал-демократия обязана противопоставлять правительственной и либеральной точкам зрения свои социалистические и демократические требования, эти вопросы — самый чувствительный нерв».[10]

Стало быть, при рассмотрении закона Димы Яковлева фракция коммунистов в Госдуме должна была поставить вопрос о создании списка государственных служащих, имеющих активы за рубежом, об источниках этих активов, о принятии закона, предписывающего возвратить эти активы в Россию. Коммунисты обязаны были поставить вопрос о нарушениях прав человека и гражданина в российском государстве не только в местах лишения свободы, но и в жилищно-коммунальном хозяйстве, в трудовых отношениях, в свободе выборов, в праве на свободу собраний, прав детей, лишившихся попечения родителей, и многих других прав.

Всего этого сделано не было. Лейтмотивом голосования стали слова Г.А. Зюганова: «Список Магнитского» — это унижение для всех нас, унижение для нашей страны и для каждого гражданина».[11] Проголосовав против или воздержавшись, депутаты проявили бы нелояльность, бросили бы вызов власти. Забыв о верности Ленину, о Программе партии, которая привела их в Государственную Думу, депутаты фракции КПРФ дружно проголосовали за закон[12], имеющий целью лишь защитить зарубежное имущество «слуг народа». Поддержка закона лишний раз подтвердила, что выдвинутый Г.А. Зюгановым лозунг «Пролетарии и патриоты – объединяйтесь!»,[13]не более, чем ширма для соглашательской поддержки олигархического государства под прикрытием патриотической риторики. Решить проблему взаимоотношений партии и государства должен каждый коммунист КПРФ, каждая первичная организация. Принятые ими решения определят судьбу КПРФ.

[1] T. J. Dunning, «Trade’s Unions and Strikes». London, 1860, стр. 35, 36, цит. по К. Маркс, «Капитал», гл.24 примечание в конце п.6. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 23, с. 770.

[2] Подлинные названия: «Закон Сергея Магнитского,акт правовых норм от 2012 года» и «Федеральный закон. О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации»

[3] Андрей Панов. «На Западе будет хуже, чем в России в 1998-м», — Уильям Браудер, главный исполнительный директор Hermitage Capital Management. — Ведомости, 30.10.2008

[4] ] David Walker. From Russia… with gloves on. — HedgeFunds Review, 01.11.2004

[5] http://www.bfm.ru/articles/2012/12/27/lokoteckaja-posmertnyj-process-v-otnoshenii-magnitskogo-v-tverskom-sude.html

[6] Лицо Соединённых Штатов Америки. Этот термин означает:
а) гражданин США или иностранец, получивший законное право на постоянное жительство в США;
б) организация, созданная по законам Соединенных Штатов или подведомственной органа в Соединенных Штатах, включая заграничный филиал такого органа. (Раздел 3, п. 4 закона Магнитского)

[7] http://www.gpo.gov,

[8] «Это — сукин сын, но это наш сукин сын» — отзыв о никарагуанском диктаторе Анастасио Сомосе (старшем), который принадлежит 32-му президенту США (1933—1945) Франклину Делано Рузвельту (1882-1945).

[9] http://www.rg.ru/2012/12/29/zakon-dok.html

[10] Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 16 стр. 147

[11] http://kprf.ru/party-live/opinion/113353.html

[12] Распечатка голосования указывает, что не голосовали Ж.И. Алферов, Д.Н. Вороненков, Н.Н. Езерский, А.Д. Куликов, А.П. Тарнаев и В.В. Черкесов

[13] http://kprf.ru/party_live/111833.html

Источник статьи

P.S.: Олег Смолин также не голосовал.

 

Метки: , ,

Как они заботятся о нас! (памфлет)


Евгений Питерский

Как они заботятся о нас!
Церкви восстанавливают святы.
Чтоб замаливать грехи прокляты:
Станет легче жить тебе тотчас!

Как они заботятся о нас!
Чтоб не лезли к властным рычагам
Беспокоятся о нашенском народе:
Нос высовывать никак сейчас не в моде,
На свободе жить-то лучше нам…

Как они заботятся о нас!
Ты обязан в авто пристегнуться,
Ведь, тьфу-тьфу, не ровен час
Можешь со здоровьем разминуться!

Как они заботятся о нас…
Наркоманам выдают шприцы,
Чтобы кайф был чистый, как слеза.
И не отдал бы от грязи он концы!

Как они заботятся о нас!
К кладбищам улучшили дороги,
Чтоб комфортно,мягко(высший класс!),
Ты поехал, вытянувши ноги…

Как они заботятся о нас!
Зубы старику — тут нет проблемы,
Ну, а что о тысячах тут речь —
Это речь из непонятной темы.

Как они заботятся о нас!
Мы теперь хозяева жилища,
Не беда, что соки из тебя
Высосут нечистые игрища!

Как они заботятся о нас!
Все дороже, все дороже и дороже.
И все шире у кого-то и страшней
От заботы распухают рожи…

Источник статьи

 

Метки: ,

Воронежскому правозащитнику угрожают неизвестные


Воронежскому правозащитнику, директору фонда ЭКОСОЦИС Алексею Козлову звонят с угрозами неизвестные. это уже второй факт угроз Козлову за последний месяц. Об этом 2 декабря Каспарову.Ru сообщили в Общественной информационной службе.

«Поступил звонок с того же номера, тот же человек сообщил, что я совершенно зря так легкомысленно отношусь к ситуации и что угрозы вполне реальны.

Предложил встретиться в кафе «Штаб» на ВАИ, и там мне сообщат причины угроз и докажут их реальность», — рассказал сам правозащитник.

Ранее, 5 декабря, сообщил на своей странице в Facebook о том, что ему поступили угрозы: «Угрожают мне и ребенку. Знают марку машины, которую угрожают залить ртутью».

Правозащитники напоминают, что после звонка 5 декабря Алексей Козлов обратился в полицию, но информацию о возбуждении или невозбуждении дела по факту угроз по телефону так и не получил.

Отметим, что офис фонда ЭКОСОЦИС находится в воронежском Доме прав человека, где накануне прошли обыски в рамках дела о подготовке массовых беспорядков, основными фигурантами которого являются московские оппозиционеры Сергей Удальцов, Константин Лебедев и Леонид Развозжаев.

Источник статьи

 

Метки: , , , ,