RSS

Как «Левый Фронт» отстаивает пролетарские интересы

05 Янв

Оригинал взят у n_petrovich в Как «Левый Фронт» отстаивает пролетарские интересы
То, что «Левый Фронт» есть организация оппортунистическая, очевидно каждому коммунисту. Новое подтверждение данного тезиса не заставило себя долго ждать. Удальцов заключил соглашение с Зюгановым, в соответствии с которым последний гарантировал выполнение ряда требований:

— немедленное освобождение политических заключенных;
— отставка главы Центральной избирательной комиссии России В.Е.Чурова и изменение принципов формирования избирательных комиссий на основе равного представительства политических партий и общественных организаций;
— коренное изменение законодательства о выборах и политических партиях;
— отмена цензуры и восстановление свободы слова в средствах массовой информации;
— изменение Конституции Российской Федерации в сторону сокращения полномочий Президента России с передачей их Парламенту;
— проведение свободных выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, не позднее декабря 2012 года, на основе нового законодательства;
— изменение порядка формирования Совета Федерации и проведение прямых выборов членов Совета Федерации не позднее 2013 года;
— сокращение сроков президентских полномочий и проведение досрочных президентских выборов по новому законодательству;
— возвращение прямых выборов глав регионов;
— восстановление гарантий соблюдения конституционных прав граждан России на референдум;
— формирование Правительства народного доверия, состоящего из представителей различных политических и общественных сил.

http://udaltsova.livejournal.com/475407.html

Казалось бы, ну и что такого? Коммунисты вполне могут, при определенных конкретно-исторических условиях, вступать в соглашения с представителями буржуазных партий и поддерживать общедемократические лозунги. Однако в обязательном порядке должны соблюдаться два условия.

Во-первых, наличие таких конкретно-исторических условий, которые делают сотрудничество с буржуазными партиями делом абсолютно необходимым. То есть необходимо любой ценой свергнуть режим, делающий невозможным или крайне затруднительным ведение коммунистической пропаганды.

Во-вторых, если такие условия сложились, коммунисты, поддерживая чисто буржуазные требования, должны ОБЯЗАТЕЛЬНО навязать буржуазии, в обмен на поддержку, требования чисто ПРОЛЕТАРСКИЕ, выполнение которых облегчит коммунистам выполнение пропагандистских и политических задач. К примеру, свобода забастовок, свобода политической агитации на предприятиях и даже больше. Вот тут Бортник хорошо писал http://bortnik.livejournal.com/224786.html?thread=2504210#t2504210

По поводу первого условия господа оппортунисты начинают визжать о «умучанных» «кровавым путинским режымом» «политзаключенных» и «диктатуре», в которой, оказывается, и есть основная причина слабости коммунистического движения. Видимо, если убрать «диктатуру», то нынешняя левая тусовка вдруг образумится, марксистско-ленински просветится и превратится в партию большевиков. А Удальцов — не иначе новым Лениным станет и в тот же миг из под его пера польются новые «Государства и революции», да «Детские болезни левизны»… Ну да ладно, дурачков-левачков переубеждать бессмысленно. Им нужна «диктатура», дабы их «борьба» максимально рррреволюционно выглядела. Ведь одно дело — бороться с буржуазно-демократическим «неолиберальным» режимом Путина, а другое — с «кровавой диктатурой», «новым изданием фашизма»… Осознавать себя «борцом» с таким «злом» гораздо приятнее. А потому такое зло просто необходимо себе вообразить. Здесь всё предельно понятно.

Однако со вторым условием картина другая. Допустим, правы господа оппортунисты, и первое условие соблюдено. То есть налицо диктатура и ее надо свергать любой ценой. Но что мешает такой рррреволюционной организации, как «Левый Фронт», принудить буржуазию, в обмен на свою поддержку буржуазных требований, поддержать и пролетарские требования? А таких требований среди вышеобозначенных нет.

Ответ очевиден. Если ЛФ — это коммунистическая организация; если он выдвинул пролетарские требования, но буржуазные «оппозиционеры» отказались их принять хоть в каком-либо виде, то коммунистическая организация ОБЯЗАНА была придать эту информацию максимальной огласке, дезавуировав таким образом буржуазных «оппозиционеров» в глазах многомиллионных пролетарских масс, вскрыв классовую сущность мелкобуржуазных протестов. «Левый Фронт» этого не сделал. Отсюда вывод, что либо он вообще таких требований не выдвигал и просто пристроился в хвост требованиям мелкой буржуазии. Либо выдвинул, буржуазия их отвергла, а «Левый Фронт» утёрся и пристроился в хвост этим буржуазным требованиям. Очевидно, что разница здесь невелика.

Однако учитывая весь изначальный энтузиазм «Левого Фронта» по поводу «восставших масс», учитывая, что левофронтовцы пристроились мелкой буржуазии в хвост с самого начала, наиболее вероятен тот вариант, что НИКАКИХ собственно пролетарских требований не выдвигалось в принципе Плевал «Левый Фронт» на пролетарские интересы с высокой колокольни. Точно так же на эти требования наплевать и мелкобуржуазному «болотному майдану». Во всех этих мелкобуржуазных волнениях «Левый Фронт» не отстаивает объективные интересы пролетариата, а помогает реализовывать интересы одной части буржуазии в противовес интересам другой части буржуазии. Дело пролетариев — лишить этих агентов классового врага любой и всяческой своей поддержки.

Источник статьи

Реклама
 

Метки: ,

Обсуждение закрыто.