RSS

Архив за день: 2013/01/12

О когнитивном капитализме


На наш взгляд, современной положение рабочих требует серьезного обсуждения и осмысления. К сожалению, сейчас не так много текстов, которые в доступной форме отвечали бы на сложные и важные вопросы, касающиеся трудящихся. Небольшая заметка блоггера Shwonder800, объясняя и критикуя популярную теорию «когнитивного капитализма», отчасти восполняет этот пробел. Надеемся, она станет шагом на пути к широкой дискуссии о состоянии рабочего класса в России и мире.

Редакция сайта novoprof.org

В последнее время в левой и либеральной среде появилось много сторонников новомодной теории «когнитивного капитализма» и смерти рабочего класса. Они утверждают, что в данный момент рабочий класс утратил свои позиции, а индустриальные рабочие канули в прошлое. По их мнению в данный момент в мире царит так называемый «когнитивный капитализм» — новая экономика, где главенствующую роль играют работники умственного труда, которых уже большинство и которые играют все большую роль в современной экономике. Кроме того сторонники данной теории из левой среды отрицают революционность рабочих и настаивают на прогрессивной роли белых воротничков.

В этой статье автор попытается подтвердить или опровергнуть тезисы выдвинутые сторонниками данной теории, а также прояснить общеэкономические моменты, касающиеся структуры современного общества.

Доля рабочего класса в структуре современного рынка труда.

Сторонники теории «когнитивного капитализма» утверждают, что количество рабочих сильно уменьшилась в последние десятилетия, а их места заняли профессионалы, технические специалисты, творческие работники и т. д. На первый взгляд с этот тезис верен, так как в некоторых развитых капиталистических странах мы наблюдаем постепенное снижение численности работников индустриального сектора, как в абсолютных цифрах, так и в относительных. Работники сферы услуг там, становятся все более многочисленной категорией на рынке труда. Однако это слишком широкая группа, чтобы можно было трактовать ее как однородную и имеющую общие интересы, так как она включает в себя, продавцов, таксистов, программистов, финансистов, парикмахеров и т. д.

Но вернемся к пропорциям рабочей силы по занятости. Их любят приводить в качестве доказательства сторонники постиндустриальной экономики, объясняющие что индустрия и тяжелая промышленность уходят в прошлое. Действительно ни в одной развитой экономике в данный момент рабочий класс не является большинством. Исключение составляют карликовые государства Бруней и Бахрейн.

Таблица 1. Число занятых в индустриальном секторе по странам. 2008-2010 г.

Источник: Данные ЦРУ.

При этом если смотреть на долю рабочих в ЕС в целом то она будет выше чем в Великобритании, но ниже немецкой и будет вполне сопоставима с российской (27%). Согласно данным Евростата численность европейского рабочего класса на 2010 годы составляла 62 миллиона человек, что является очень солидной цифрой, учитывая автоматизацию, перенос производств в страны третьего мира и массовые сокращения в период кризиса. Данные цифры вполне сопоставимы со временами Маркса когда доля рабочих в промышленно развитых странах составляла 20-25% экономически активного населения. Но сторонники теорий когнитивного капитализма и постиндустриального общества отказываются признавать данный тезис, настаивая на сравнении с 60ми годами прошлого столетия. Действительно в тот период развития капитализма численность рабочих в странах первого мира достигла своего максимума и была несколько выше в относительных цифрах по сравнению с современной численностью, однако при сравнении с 60ми годами 20 столетия нельзя не учитывать одно существенное изменение, произошедшее с тех пор. Современная экономика стала гораздо более глобальной чем в 60е годы. Если вспомнить исторический контекст того времени, то все встанет на свои места:

1. К 60-м-началу 70х годов получают независимость почти все колонии европейских стран, что резко ограничивает возможности капиталистов Старого Света, колониальные заводы и шахты были либо экспроприированы, либо вывезены в метрополию, либо разрушены в ходе национально-освободительных войн. Сотрудничество с «туземцами» захватившими власть и чаще всего мечтавших о построении социализма, по крайней мере в первое время, было крайне затруднено, а следовательно не было возможности эксплуатировать ресурсы и рабочую силу молодых государств.

2. Другая значительная часть мира, которую иногда называли «вторым миром» или социалистическим блоком, составляла довольно замкнутую на себе экономическую систему, которую капиталисты первого мира могли эксплуатировать только в ограниченных масштабах. Например, не представлялось возможным, за редкими исключениями, строить в странах СЭВ заводы, нанимать рабочую силу, приобретать месторождения в собственность и т.д., зато можно было взаимовыгодно торговать ограниченным списком товаров (чаще всего продуктами индустриального производства).

3. Оставшаяся часть мира (часть Азии и Латинской Америки) была не слишком стабильной. Там шли гражданские войны, происходили военные перевороты, устанавливались диктатуры в результате которых к власти, порой приходили коммунисты. Выстраивать долгосрочные планы в таких странах сложно, поэтому эксплуатация данных стран была тоже ограничена.

Издержки «постиндустриальной» экономики.

Учитывая все вышеперечисленное капиталистам первого мира ничего не оставалось кроме как эксплуатировать рабочий класс в собственных странах, понимая всю сложность давящих на них политических обстоятельств, капиталисты вынуждены были пойти на серьезные уступки собственным рабочим и даже временно в качестве популистской меры ввести так называемое «государство благоденствия». Однако неблагоприятные политические обстоятельства не продолжались вечность для «белых» предпринимателей. Значительная часть стран третьего мира стала поворачиваться к «свободному рынку» и все больше открывать двери наиболее смелым капиталистам Старого света, а после падения Берлинской стены распахнул свободному рынку свои двери и закрытые до того момента страны советского блока. Правые лидеры стран первого мира (Рейган, Тэтчер, Ширак и др.) провели неолиберальные реформы, уничтожившие в той или иной мере организационную основу рабочего класса — профсоюзы и значительно снизили численность индустриальных рабочих в странах метрополии. Избирателям обещали, что неэффективные фабрики будут закрыты, а на смену ужасным рабочим местам в тяжелой промышленности придет удобная, престижная и высокооплачиваемая работа в офисе. На деле эти обещания никто выполнять не собирался, а основная цель преобразований, был перенос промышленности в страны третьего мира. Класс промышленников, в отличие от миллионов пролетариев потерявших свои места, никуда физически не делся, он остался в своих особняках и апартаментах в Лондоне, Нью-Йорке, Париже и стал получать прибавочную стоимость с китайских, вьетнамских и индонезийских рабочих. Рабочие места в промышленности уплыли из первого мира за океан, но на смену им почти ничего не было создано.

Например, Лондонский сити разросся и стал новым финансовым центром предоставив рабочие места некоторым счастливчикам, а вот английская провинция погрузилась в депрессию. В Эдинбурге, Бирненгеме, Глазго и других рабочих городах наступила депрессия, преступность и героиновая наркомания, которая держится на высоком уровне долгие годы. Наивно полагать, что капиталисты мыслят категориями создания рабочих мест и общественного блага, на деле их интересует лишь прибыль. Проблемы, которые могут возникнуть, они предпочитают перепоручать государству, которое они содержат. И британское государство стало решать проблему отсутствия рабочих мест за счет увеличения госрасходов в депрессивных регионах, например в 2008 году, их доля в ВРП Северной Ирландии составляла 75% — это больше чем доля госрасходов в ВВП Венгрии начала 80х годов 20 века. Большая часть создаваемых рабочих мест в этих регионах зависит от государства, для примера это места в пенсионном фонде и других госучрежениях, слабо связанных с «когнитивной экономикой». «Постиндустриальная экономика» в ЕС хотя и привела к созданию небольшого количества офисных рабочих мест и «творческих работников», но в гораздо большей степени создала хроническую безработицу, за счет сокращенных рабочих мест в промышленности. Средняя безработица по ЕС выросла с 3-4% (в конце 60х годов 20 века) до 10-11% (к началу 21 века) [1].

Капиталистическая реальность.

Из вышеизложенного можем сделать вывод, что высокая численность рабочих в 60е годы была связана с искусственными рамками, в которых временно находился капитализм Первого мира. После того как эти рамки исчезли численность дорогого рабочего класса в развитых странах резко упала. Однако признавая этот тезис сделаем несколько существенных оговорок:

1. Данные процессы идут разнонаправленно в разных странах. Например в Германии (как экспортоориентированной страны) доля промышленных рабочих остается на протяжении долгих лет высокой. С 1999 по 2009 годы она не изменилась и осталась на уровне 33,4%, более трети ВВП Германии дает промышленность. К слову именно такая структура экономии (похожая модель в Китае и Японии) оказалась более устойчивой в условиях мирового финансового кризиса. Национальные экономики с «постиндустриальной» моделью (США, Великобритания, Греция и др.) способны поддерживать сносное состояние только за счет бесконечного раздувания госдолга. В ряде стран мы видим обратные процессы, в Восточной Европе (Румынии, Венгрии, Словении) недавно вступивших в ЕС мы видим значительное увеличение рабочего класса по сравнению с концом 90х годов. В странах Юго-Восточной Азии аналогичный процесс за счет многочисленного сельского населения идет не прекращаясь несколько десятилетий. Если немного отвлечься от национального уровня и посмотреть на экономику в глобальном масштабе, то мы увидим, что численность рабочего класса в абсолютных цифрах активно растет в последние годы. И рабочих в данный момент намного больше чем в 60е годы 20 века.

Таблица 2. Численность занятых в индустриальном секторе крупнейших экономик мира, млн. человек.

Источники: Американское бюро трудовой статистики, Евростат, данные ЦРУ, Китайское бюро статистики.

2. Факт уменьшения численности рабочих вовсе не означает коренного изменения характера мировой экономики, она по крайней мере пока, остается в основе своей индустриальной. Промышленность содержит огромную инфраструктурную надстройку в виде «постиндустриальной» сферы услуг. При этом вопреки утверждениям сторонников теории «постиндустриального общества» и «когнитивного капитализма», промышленность растет довольно активно. Такие показатели, как мировое производство стали и моторов растут быстрыми темпами, правда преимущественно за счет Китая, гораздо менее наукоемкой экономикой (в сравнении с США и Японией). Как видно из нижеприведенного графика рост производства моторов с 2005 по 2010 годы был обеспечен почти исключительно за счет китайской экономики. А это значит, что мировой капитализм по прежнему развивается экстенсивными методами и автоматизация его затронула не так сильно, как этого хотелось бы сторонникам «постиндустриального общества».

Таблица 3. Производство моторов в мире и крупнейших экономиках, млн. штук.

Источник: Данные международной ассоциации производителей автомобилей.

3. Автоматизация производства в развитых и развивающихся экономиках идет не так быстро, как это предсказывали сторонники теории «постиндустриального» общества. Если вернуться к Японии и Германии, одним из самых продвинутых стран в плане внедрения научных технологий в производство, то увидим, что как раз в этих странах потеря численности рабочего класса минимальна.

Автоматизация не всегда выгодна предпринимателям, так как требует огромных инвестиций, которые могут не окупиться вовсе. Если живых рабочих можно сократить при необходимости, то на роботах, стоимостью в несколько миллионов долларов никак не сэкономишь. Еще одним существенным минусом роботизации являются массовый брак. Ошибка рабочих на конвейере неприятна, но легко поправима, партию некачественной продукции можно довольно быстро выявить и ограничить, а вот брак связанный с неправильной настройкой роботов гораздо более фатален для компаний. Отзывы многомиллионных партий «Хонд» и «Тойот» в последние годы тому подтверждение. В том числе по этой причине мировой капитал предпочитает и дальше переносить производства в надежный, но пока не слишком высокотехнологичный Китай.

4. Идеи и технологии это важно, но в большинстве своем сами по себе они не приносят прибыль. «Айфон», разработанный Джобсом и командой инженеров «Эппл», возможно, и гениален, но он так и остался бы красивой задумкой и не попал бы в руки миллионов офисных сотрудников по всему миру без миллиона китайских рабочих, вкалывающих на заводах «Фокскон» и кончающих жизнь самоубийством из-за перенапряжения. Зачастую многие гениальные изобретения пылятся на полке и не находят своего потребителя без внедрения их в производство.

В следующих статьях я попытаюсь подробнее рассмотреть структуру российской экономики и вопросы революционности «синих» и «белых» воротничков.

[1] Vincent Navarro and John Schmitt. The Crisis of the European Union. Weakening of the EU Social Model. // Challenge/January–February 2008.

Источник статьи

 

Метки: , ,

Предприниматели Калуги «расщедрятся»


«Калужские работодатели намерены инвестировать деньги в персонал», — заметка с таким многообещающим заголовком опубликована на днях в Калужском бизнес-журнале. Но если вы подумали, что речь идет о повышении зарплат сотрудников, вы сильно ошибаетесь…

По результатам опроса, проведенного HeadHunter, 38% компаний планируют в 2013 году увеличить число работников. При этом 14% опрошенных собираются «оптимизировать» (т.е. сократить) расходы на персонал за счет вывода сотрудников за штат и изменения системы трудовых договоров. 21% компаний намерены внедрять «новые системы оценки эффективности» кадров, 6% рассчитывают оптимизировать затраты на подбор персонала, и только 7% говорят о развитии/совершенствовании системы компенсаций и льгот.

Показательная статистика! С одной стороны, работодатели области, где последние годы бурно развивается автомобильная промышленность, прогнозируют дальнейшее расширение производства, а значит и рост прибылей. С другой они собираются и дальше экономить на зарплатах и социальных обязательствах (внедрение заемного труда, срочных трудовых контрактов и других практик неустойчивой занятости). Очевидно, не стоит ждать ничего хорошего и от «новых систем оценки эффективности». Говоря по-простому, в 2013-м году начальники планируют «дрючить» трудящихся еще сильнее, не обещая ничего взамен.

Источник статьи

 

Метки: ,

СПЕЦСЛУЖБЫ США ГОТОВЯТСЯ К КРИЗИСНОМУ РАЗВИТИЮ СОБЫТИЙ В ВЕНЕСУЭЛЕ


Нил Никандров

Telesur, новостной канал для стран Латинской Америки, созданный по инициативе Уго Чавеса, вёл репортаж в режиме non-stop с улиц венесуэльской столицы. Десятки тысяч сторонников боливарианского лидера, который проходит курс лечения на Кубе, сконцентрировались вокруг президентского дворца Мирафлорес, чтобы выразить Чавесу свою поддержку. Упорная борьба президента с болезнью без преувеличения стала объединяющим фактором для всех людей доброй воли.

На манифестацию в Каракас прибыли представители стран Латинской Америки и Карибского бассейна, среди них президенты Никарагуа – Даниэль Ортега, Боливии – Эво Моралес, Уругвая – Хосе Мухика. Выступления гостей были пронизаны оптимизмом: Чавес справится с болезнью, он вернётся в свою страну, чтобы продолжить борьбу за социализм, интеграцию латиноамериканских стран, построение нового мирового порядка, где не будет места имперскому диктату, использованию силы для нейтрализации неугодных правительств и захвату нефтяных ресурсов.
Враждебные силы в Венесуэле и за её пределами, пользуясь возможностью, активизировали подрывную работу, направленную на свержение боливарианского правительства. Заговор, координируемый из штаб-квартиры ЦРУ, осуществляется по многим каналам и ориентирован на дестабилизацию Венесуэлы, разжигание внутренних конфликтов в руководстве страны, раздувание панических настроений по поводу якобы неизбежного продовольственного и финансового кризисов.

Действительно, количество сообщений на продовольственную тему резко возросло, но по другой причине: в различных укромных местах полиция и сторонники правительства находят сотни тонн маисовой и пшеничной муки, сахара, растительного масла, мясомолочной продукции. Предприниматели, как по команде, начали прятать продовольствие, а оппозиционные СМИ распространять «экспертные заключения» о том, что в отсутствие Чавеса правительство не способно обеспечить население достаточными запасами продуктов первой необходимости. Подобные утверждения провоцируют лихорадочную скупку продовольственных товаров, спекуляцию.

Вице-президент Николас Мадуро, выступая на митинге в Каракасе, предупредил венесуэльцев, что враги революции планируют серию «целевых убийств», чтобы спровоцировать беспорядки на улицах городов и испытать боливарианское руководство на прочность. О характере разжигаемого из Лэнгли венесуэльского кризиса дают представление обнаруженные в различных точках страны склады контрабандного оружия и боеприпасов. Только в штате Сулия, граничащем с Колумбией, сотрудниками Национальной гвардии был перехвачен груз с 30 тыс. патронов различного калибра.

Ещё в сентябре 2012 года бывший посол США в Венесуэле Патрик Дадди (Duddy) рекомендовал администрации США вмешаться во внутренние дела этой страны, чтобы помочь процессу «перехода к демократии». Свои рекомендации Дадди приурочил к президентским выборам в Венесуэле, рассчитывая на поражения Чавеса. Этого не произошло, но установка на «руководящую роль США в будущем процессе упорядоченной и мирной демократизации Венесуэлы» сохраняется. Сейчас Вашингтон ориентируется на драматическую развязку болезни Чавеса… Если у кого-то есть сомнения по этому поводу, то следует для освежения памяти отыскать в You Tube видеозапись с торжествующей реакцией госсекретаря Хиллари Клинтон на новость о кровавой расправе с ливийским лидером Муаммаром Каддафи. Для руководства США Каддафи и Чавес — политики одного ряда.

Журналист Хосе Сант Рос, автор разоблачительной книги «ЦРУ в Венесуэле», предупреждает, что спецслужбы США готовятся к кризисному развитию событий в стране. На несколько десятков увеличилось число американских корреспондентов в Венесуэле, причём, по утверждению Сант Роса, многие из них специализируются на работе в «горячих точках». Продолжается проникновение в страну колумбийских парамилитарес, поддерживающих оперативные связи с резидентурами ЦРУ и военной разведкой США в Колумбии. Эти специалисты по кровопусканию пока отсиживаются в своих убежищах или охраняют наркоторговцев, использующих территорию Венесуэлы для транзита кокаина на острова Карибского моря и в Бразилию. В прошлом колумбийские боевики привлекались для провокационных атак на иностранные посольства в Каракасе, поджогов церквей и редакций газет, покушений на оппозиционеров и сторонников Чавеса. Отмечается рост преступлений с использованием огнестрельного оружия. Органы правопорядка связывают это с увеличением активности ЦРУ. Выстрелы звучат и в богатых, и в бедных районах. От шальных пуль гибнут люди. Понятное недовольство граждан оппозиция пытается превратить в мобилизующий лозунг: боливарианцы не способны навести порядок, поэтому должны уйти.

Посольство США в Каракасе явно готовится к чрезвычайной ситуации, постоянно пополняя резервные запасы продовольствия, питьевой воды, бензина, медикаментов. Усилена морскими пехотинцами охрана американских объектов в стране, модернизирована система видеоконтроля на самых дальних подступах к ним. Причина не только в том, что Госдепартамент, ЦРУ и Пентагон учли уроки террористического нападения на консульство США в Бенгази, где погиб посол и сотрудники ЦРУ. Усилия по обеспечению долгосрочного автономного функционирования посольства свидетельствуют об обоснованности предупреждений Сант Роса в отношении курса Соединённых Штатов на дестабилизацию Венесуэлы. В этой связи журналист призвал к усилению мер безопасности для Николаса Мадуро, Дьосдадо Кабельо, Элиаса Хауа, Хорхе Родригеса и других боливарианских деятелей. Покушение на кого-то из них будет интерпретировано в антиправительственных СМИ как начало междоусобной войны в рядах боливарианского руководства за «наследие Чавеса».

На митинге у президентского дворца вице-президент Мадуро и председатель Национальной ассамблеи Дьосдадо Кабельо, обращаясь к сторонникам, призывали к единству, сплочению рядов, совместной борьбе за дальнейшее развитие и углубление социалистических преобразований. «У нас нет личных амбиций, стремления перехватить власть, отодвинуть неких мифических соперников в сторону, лидером революции есть и остаётся Уго Чавес, и все мы остаёмся членами его команды» — такова суть энергичного, предельно откровенного выступления Мадуро. С заявлениями о необходимости сохранения конституционного порядка выступило руководство Единой социалистической партии, о безусловной готовности защищать завоевания революции заявило командование боливарианских вооружённых сил. Фигуры высшего пилотажа, продемонстрированные венесуэльским летчиком на СУ-30 во время митинга, стали своеобразным символом единения армии и народа.

Известный венесуэльский политолог Луис Висенте Леон, анализируя ситуацию внутри боливарианского руководства, отметил, что вице-президенту предстоит много работы по консолидации своих позиций на платформе чавизма, политически неоднородного, часто внутренне противоречивого. Для того чтобы стать национальным лидером, Мадуро придётся пройти долгий и сложный путь. Однако именно он воспринимается в народе как естественный и избранный самим Чавесом преемник. Мадуро – человек из народа! Он такой же, как мы! Он всего добивался сам! Буржуазия не сможет его подкупить! Мадуро не раз разоблачал преступления США на международной арене. Как и Чавес, он стойкий политик. В принципиальных вопросах будет до последнего отстаивать национальные интересы.

Как следствие — настойчивые усилия проамериканских СМИ по созданию пропагандистской «альтернативы» Мадуро в лице Дьосдадо Кабельо. В патриотизме Кабельо сомнений нет. Когда в апреле 2002 года он скрывался от преследования заговорщиков, Кабельо хорошо знал, что охота за ним ведётся по указке ЦРУ. Его пытались нейтрализовать как вице-президента, как законного представителя боливарианской власти. Но сейчас заговорщики стараются не вспоминать об этом. Слухи о разворачивающейся борьбе между различными фракциями в лагере чавистов уже запущены, тиражируются печатными и электронными СМИ, внедряются в социальные сети. Недооценивать разрушительный потенциал этих системных атак нельзя. Эрнесто Вильегас, министр коммуникаций и информации Венесуэлы, предупредил, в частности, о том, что во враждебных целях создаются фальшивые микроблоги на сервисе Twitter от имени членов семьи Чавеса, вице-президента Мадуро, других боливарианских руководителей.

На фоне ситуации, складывающейся в Венесуэле, своевременно прозвучал комментарий департамента информации и печати МИД России: «Сейчас крайне важно не допустить дестабилизации обстановки в Венесуэле. Именно на это должны быть нацелены усилия всех политических сил как внутри страны, так и за её пределами. Призываем их проявить взвешенный и ответственный подход… Испытывая чувство солидарности, искренне желаем президенту Уго Чавесу скорейшего и полного выздоровления. Твёрдо верим в то, что свойственные венесуэльскому лидеру стойкость и жизненная энергия помогут ему преодолеть выпавшие испытания и вернуться в строй». Последние слова комментария перекликаются с тем, что написал президент Владимир Путин Уго Чавесу в своём поздравлении с Рождеством и Новым годом. Российский лидер выразил уверенность, что под руководством Чавеса «Боливарианская Республика Венесуэла будет и далее успешно развиваться».

Важное положение комментария МИД России – призыв к неукоснительному следованию Конституции страны, невмешательству извне во внутренние дела в республике. Но в Вашингтоне, видимо, твёрдо решили провести разведку боем. Для этой операции привлечён Леопольдо Лопес с его ультраправой партией «Народная Воля», финансируемой из фондов ЦРУ. Формальным предлогом для организации протестов избрано несогласие с решением Верховного суда Венесуэлы о переносе даты инаугурации Чавеса в связи с болезнью. «Это нарушение конституционного порядка», — без всяких на то оснований заявляет Лопес, который не раз демонстрировал свою «законопослушность» в антиправительственных акциях насильственного характера в 2002-2003 годах.

«Мы не можем отсиживаться по домам, — заявил Лопес, — мы выйдем на все площади столицы, чтобы мирно выразить наш протест». Сообщения о реальных планах «Народной Воли» становятся всё тревожнее. Уже ближайшее будущее покажет, какие именно задачи были поставлены перед Лопесом резидентурой ЦРУ.

http://www.fondsk.ru/news/2013/01/12/specsluzhby-usa-gotovjatsja-k-krizisnomu-razvitiu-sobytij-v-venesuele.html

Источник статьи

 

Метки: ,

Пенза, Пензенская область, Грабят!


ПЫРКОВ Евгений

Праведные в силе — и радуется народ;

нечестивцы у власти — и народ стонет.

Царь Соломон

Когда подобный вопль исходит от простого обывателя, получившего очередную платёжку за услуги ЖКХ, это, в конце концов, естественно. А вот когда от Первого Лица всей области, оно как-то непривычно: «Многие не платют!» (Рука не поднимается изменить стиль Василия Кузьмича: сразу видно — кандидатскую не купил, а написал сугубо сам!). «Почему я должен платить за других?!» — сбивается на стон «государственный деятель» (во всяком случае, так его называет его жизнеописание). Может ли быть на свете что-то более ужасное, чем стон Члена Высшего совета Политической партии «Единая Россия» в передаче дальновиденья? Король Лир, брошенный своими неблагодарными дочерями, не вызывает такого сочувствия и сострадания, как несчастный губернатор, обворованный отмороженными — иногда в самом прямом, коммунальном смысле, поскольку отопление работает не очень — старушками, искусно прикидывающимися нищими. Впору вспомнить завещание Иоанна Грозного: «ждал я, кто бы со мною поскорбел, — и нет никого, утешающих я не сыскал, воздали мне злом за добро, ненавистию за любовь…»

Имеются в виду обыватели города, которые снимают жильё, не прописываясь в нём. А поскольку в таком жилье не всегда установлены приборы учёта, то, в полном соответствии с действующими законами и правилами, оказывается, что они и не обязаны платить за воду и прочее! Знал бы господин Бочкарёв, что так получится, небось, проталкивал бы в законодательные учреждения не тех, у кого наличных и безналичных больше, а тех, у кого ума хватает законы издавать.

Кстати, а почему это в жилищах богоспасаемых горожан нет приборов учёта после того, как Василий Кузьмич двадцать пять лет во власти отсидел? С 1987 по 1998 гг. он председатель Железнодорожного райисполкома города Пензы. С этой должности пересел в кресло губернатора; с 1990 по 1993 — народный депутат Верховного Совета РСФСР. Иначе говоря, сам принял в 1992 году закон «Об основах федеральной жилищной политики», согласно ст.15 ч. 2. которого «организации жилищно-коммунального хозяйства, оказывающие жилищные и коммунальные услуги, … обязаны принимать меры по применению энергосберегающих и ресурсосберегающих технологий, повышению качества своих услуг, снижению расходов на оказание коммунальных услуг». А городские власти согласно этому Закону «принимают муниципальные программы ресурсосбережения, установки индивидуальных приборов учета и регулирования объема потребления ресурсов, в том числе воды, газа, тепловой энергии, и осуществляют реализацию этих программ».

Но если в законе прописана установка приборов учёта, то сам ВК прописан в Москве. И в Пензе платить не обязан.

Сам принял, сам же и не исполнил. Наверное, некогда было: учёную степень получал. И не какую-нибудь завалящую по исследованиям Глубин Вселенной, а «Уровень и качество жизни населения как объект управления. Региональный аспект». И вот доуправлялся. С таким качеством жизни сокращается её количество. Но Василий Кузьмич до сих пор уверен, что уровень жизни и уровень расходов на ЖКХ связаны не в обратном отношении, а в прямом. Вот и гонит расценки вверх.

Первое Лицо области постоянно брызжет предложениями, словно прохудившийся водопровод. Теперь Василий Кузьмич требует от жильцов выслеживать не прописанных соседей и взывать к их совести. Не к совести же своего родственника Кривозубова взывать, чтобы этот владелец котельной не слишком цены на отопление задирал. Из чего следует, что Василий Кузьмич так привык нанимать на службу холуёв, что уже не может представить себе: советы жильцов создаются не для выполнения его указивок, а для контроля за властью. Чтоб не слишком воровала.

Государственный деятель пугает народ судами с таким пылом, что сам Станиславский воскликнул бы: «Не верю!!!» Что Василий Кузьмич и тут свою пресловутую долю не урвал.

И снова «завыл народ, в мученьях погибая!» Последний раз так остро вопрос учета населения стоял, когда монгольские переписчики переписывали население для обложения данью.

Свобода как осознанная необходимость казаться глупее начальника

А тем и объясняю, Ваше превосходительство, что много уж очень свободы у нас развелось. Так что, ежели еще немножко припустить, то, пожалуй, совсем хлебушек перестанет произрастать.

Салтыков-Щедрин

Если во времена Салтыкова-Щедрина всё было плохо, и разговоры русских гулящих людей велись или о засухе или о саранче, погубившей благословенные чембарские пажити, то нынче положение дел — если верить руководителям области — выправилось. А сами руководители наращивают не только собственные рожи, но и объёмы производства. Правда, тут же выясняется, что при всех успехах граждане не столько живут, сколько выживают, с трудом наскребая средства на оплату жилья. Наиболее отчаянные уже перестали платить. Да ещё возмущаются: «Тварь я дрожащая или права имею?!»

«Права человека — это хорошо, но»…, — поясняет им губернатор. (Как говаривал в таких случаях один чиновник у Салтыкова-Щедрина: «Я им ужо пропишу Конституцию!») Поэтому, если какие негодяи «не плотют», наш орденоносец (Орден Преподобного Сергия Радонежского II степени от РПЦ) предлагает не простить должников своих, а наоборот — пугнуть. Для начала «Списки вывешивать». Потому что если «ежели ещё немножко припустить», то «Меньшинство станет большинством». Что в переводе на обычный язык означает: удивляться надо не тому, что плохо живём, а тому, что ещё не померли: живут-то плохо все, а не платить по явно завышенным счетам осмеливаются пока не многие.

При этом губернатор искренне уверен, что, стоит только рассказать о Пензе на английском языке, как вкладчики сюда валом повалят. Как они иногда доверчивы, эти государственные мужи! Особенно, из числа имеющих звание Полковник и Орден «За заслуги перед Отечеством».

Ещё неприятнее для губернатора будет, если это большинство снова придёт к нему на беседу. Потому что до сих пор не известно, где Василий Кузьмич прятался от общения с взбунтовавшимися избирателями, которые всем скопом явились к нему на приём в прошлый раз.

Кстати, неплохая темка для диссертации — «Где прячутся начальные люди, когда управление качеством жизни населения даёт осечку. Региональный аспект». Летописи Руси дают прелюбопытнейшие примеры! К примеру, начальник Семёновского полка, когда нижние чины взбунтовались, сумел отсидеться в выгребной яме.

Чтобы подобного не повторилось в богоспасаемом граде Пензе, следует сказать самым решительным образом: «Ваше слово, товарищи маузер!» Тот самый именной «маузер» К-96, который вручён Василию Кузьмичу в 2004. Быстро заплатят проклятые неплательщики, если им ствол предъявить! Да и Христос говорил: «Не мир принёс я, но меч». Вон, великий князь Иоанн Грозный в Новгороде долги выбивал: пытали «составною мудростию огненной» и обыкновенным доморощенным

«поджаром», заводили «сыскное изменное дело». И все недоимки взыскали-с!

К вопросу о погибели земли Русской

Одно только сердцу моему непереносно: очень уж много развелось в нашем царстве мужика!» …

Салтыков-Щедрин

Кстати, Василий Кузьмич в бытность свою в Верховном Совете РСФСР проголосовал за разрушение Советского Союза. Из-за проявленной им государственной мудрости и беспримерной дальновидности, в РФ осталось, по некоторым оценкам, только половина населения, если считать родившихся на её священной земле. Остальные приезжие. Теперь, член Государственного совета РФ, похоже, пытается добить остатки населения ценами на услуги ЖКХ. Каждую из которых предоставляет монополист, коего не возможно поменять. Что лишний раз подтверждает слова из жития этого святого человека: «Добивается утверждения и совершенствования рыночных отношений». Хотя со стороны это выглядит скорее так, что добивает страну.

А попутно Василий Кузьмич уговаривает своих земляков из села Ива согласиться на привлечение переселенцев из исламских краёв с большим пылом, чем в своё время их уговаривали вступить в колхоз. Но несознательные земляки упираются и противодействуют стремлению Члена Совета при Президенте РФ по демографической политике, считая, что одного Косова пока хватит. Чего с них возьмёшь — темнота!

Пока односельчане мешают госдеятелю выправить демографический наклон, он радуется как ребёнок, когда ему удаётся установить торговые связи с Казахстаном. Те самые, которые наш выдающийся государственный деятель разорвал вдрызг двадцать лет назад. Дайте срок (в хорошем смысле слова) — придёт очередь и остальных тринадцати частей СССР, ставших по воле Василия Кузьмича независимыми. Дурака работа любит.

Святой и грешный

Если Бога нет в нас, то его нет нигде.

Вольтер

Между прочим, грабят верующих не первый раз. И по тому, как человек себя в таких случаях ведёт, можно судить о его приближенности к святости. Как вели себя истинно святые, которым бог ниспосылал забавы ради некое испытание?

Святой Макарий застал человека, прибывшего с мулом и грабящего его хибару. Макарий не стал хвататься за наградной маузер, а, как бы странник, встав в воротах, навьючивал вместе с ним мула, затем отпустил грабителя от себя, говоря: «Мы ничего не принесли в мир. Господь дал, Господь и взял; да будет имя Господне благословенно!». Благословен Господь во всем!» Вы, нынешние, нутка!

Истинно верующий чиновник отдал бы неплательщикам ещё что-нибудь из барахлишка. На, мол, бабка, мешок сахарку от меня: жизнь-то у тебя не всегда сытая была, так попей вдоволь чайку хоть сейчас, когда в мире перепроизводство сахара, да возблагодари Господа и проголосуй за меня. Так то оно бы по-божецки было!

Но нынешние рожи-то крестят, а всё норовят по судам затаскать, «крест целуют да изменяют; держа города и волости, от слез и от крови богатеют, ленивеют; в Московском государстве нет правды; люди приближаются к царю вельможеством, а не по воинским заслугам и не по какой другой мудрости, и такие люди суть чародеи и еретики, которых надобно предавать жестоким казням».

Это было написано за несколько столетий до создания ЧК.

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,

НОВОСТИ БЕЛОРУССИИ-119


Подготовил Е.И. Копышев по материалам БЕЛТА

ПРЕЗИДЕНТ
Лукашенко: государство и далее будет делать все возможное для достойной жизни пожилых людей

10 января, Минск /Корр. БЕЛТА/. Забота о пожилых людях и далее будет в числе приоритетов государства, заявил 10 января Президент Беларуси Александр Лукашенко, посещая Республиканский интернат ветеранов войны и труда, сообщили БЕЛТА в пресс-службе главы государства.

Интернат расположен в Минском районе в агрогородке Ждановичи. В настоящее время здесь проживают 166 человек, из которых 71 — находится на постельном режиме.

Президент подробно интересовался тем, какие проблемы имеются у проживающих в интернате ветеранов. Однако и министр, и директор интерната, и сами проживающие заверили главу государства, что здесь созданы максимально комфортные условия для жизни, лечения и отдыха, реализации творческих способностей. В интернате организовано четырехразовое питание, в том числе диетическое, оказываются услуги парикмахеров, полный комплекс банно-прачечного обслуживания, есть библиотека, читальный зал. Ветераны проживают в одно- и двухместных комнатах блочного типа со всеми удобствами. Все нуждающиеся обеспечены техническими средствами медицинской и социальной реабилитации. Медицинский персонал ведет постоянное наблюдение за состоянием здоровья проживающих.
Президент ознакомился с условиями проживания ветеранов войны и труда в интернате, осмотрел спортзал, бассейн, жилые комнаты, библиотеку, музей Великой Отечественной войны. Затем ветераны пригласили Александра Лукашенко на чаепитие. В честь большого гостя ветераны подготовили творческую программу: исполняли песни, читали стихи, делились историями из жизни.

Александр Лукашенко заверил, что государство и далее будет делать все возможное для достойной жизни пожилых людей.

«Сколько стариков живет в деревнях! В деревнях далеких, куда трудно добраться. Мы создали из участковых больниц больницы сестринского ухода, куда на зиму забираем стариков, если у них есть желание, и они ухожены, досмотрены, и врачом, и медсестра есть. Мы их кормим, одеваем. Но мы дали человеку возможность пережить тяжелые времена, зимние, хочешь — живи здесь круглый год, хочешь весной вернуться и летом пожить у себя в деревушке — мы тебя отвезем. Мы делаем для стариков все, зная о том, что и мы же будем стариками, молодыми уже не будем», — отметил глава государства.

«Я хочу, чтобы вы жили, чтобы, глядя на вас, и другие жили и ценили жизнь», — сказал Президент.
Президенту на память о посещении интерната ветераны подарили две картины: написанную красками и вышитую. Ветераны пожелали главе государства больше отдыхать, поскольку, по их мнению, он работает на износ. «Вы нам нужны. Пока вы у руководства, мы абсолютно спокойны, что о нас, стариках, есть забота», — сказала одна из проживающих в интернате. От Президента ветеранам также был сделан подарок — домашний кинотеатр.

ПОЛИТИКА
Китай предоставит Беларуси грант в $16 млн. на чернобыльские проекты

9 января, Минск /Алина Гришкевич — БЕЛТА/. Беларусь и Китай подписали сегодня межправительственное соглашение о технико-экономическом сотрудничестве. Документ предусматривает предоставление правительству Беларуси от правительства КНР гранта технической помощи на цели ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в сумме 100 млн. юаней, что в эквиваленте составляет около $16 млн. Выделенные средства будут направлены на реализацию в Беларуси согласованного сторонами социально значимого проекта по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Официальное заявление о выделении правительством КНР правительству Беларуси гранта технической помощи для ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в сумме 100 млн. юаней было озвучено председателем китайской части белорусско-китайской комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству, заместителем министра коммерции КНР Цзян Яопином 30 октября 2012 года в Минске во время 13-го заседания комиссии. Правительство КНР регулярно предоставляет правительству Беларуси безвозмездную помощь на различные цели, к примеру, в виде поставок медицинского оборудования, выделения средств на строительство Гомельского кардиоцентра, другие проекты, связанные с чернобыльскими программами.

Беларусь и Китай активно сотрудничают по всем направлениям — политическом, экономическом, научно-техническом, образовательном, культурном и гуманитарном. В настоящее время стороны осуществляют ряд крупных совместных проектов, в числе которых — создание Китайско-Белорусского индустриального парка.
В январе исполняется 21 год белорусско-китайским дипломатическим отношениям.

ЭКОНОМИКА
Тема энергосбережения в Год бережливости должна стать
одной из главных в работе предприятий — КГК

11 января, Могилев /Сергей Кулягин — БЕЛТА/. Такое мнение высказала сегодня на областном семинаре «Современные технологии энергосбережения, их внедрение и экономическая эффективность» председатель Комитета госконтроля Могилевской области Лилия Чигир, передает корреспондент БЕЛТА.

По словам Лилии Чигир, актуальность этой темы обусловлена необходимостью повышения конкурентоспособности отечественной продукции, снижения энергозатрат на ее производство, наличием большого количества отечественных разработок в области энергосбережения. Комитет госконтроля на протяжении почти всего прошлого года проводил активную работу по организации внедрения предприятиями области автоматизированных систем контроля и учета электроэнергии (АСКУЭ). Ее эффективность налицо: если в начале прошлого года об этой системе не имели представления более чем на 100 предприятиях области, то в результате реализации предложений КГК к настоящему времени организовал работу по ее внедрению на 61 крупнейшем предприятии. «Результатом этого в перспективе станет многомиллиардная экономия энергоресурсов, ведь величина экономического эффекта от использования АСКУЭ достигает в среднем 15-30% годового потребления энергоресурcов», — отметила она.
Положительное сальдо внешней торговли Беларуси
за январь-ноябрь составило $3,254 млрд.

9 января, Минск /Корр. БЕЛТА. Такая информация содержится в статистическом отчете Национального банка, сообщает БЕЛТА. Для сравнения: за январь-ноябрь 2011 года внешнеторговое сальдо Беларуси товаров и услуг было отрицательным в размере $935,5 млн.

Внешнеторговый оборот товаров и услуг в январе-ноябре 2012 года по сравнению с аналогичным периодом 2011-го увеличился на 8,2% и составил почти $92,3 млрд. При этом экспорт белорусских товаров и услуг возрос на 13,3% и составил $47,775 млрд. Импорт увеличился на 3,3% до $44,521 млрд.
Продовольственные товары в Беларуси в 2012 году подорожали на 25,1%,
непродовольственные — на 10,3%

8 января, Минск /Корр. БЕЛТА/. Среди продуктов питания больше всего в 2012 году повысились цены на муку пшеничную — на 43,4%, на хлеб — на 42,2%, на масло животное — на 31,1%. Молоко и молочные продукты подорожали на 22,7%, сыры — на 24,4%, мясо и птица — на 17,4%, колбасы — на 17,9%. Фрукты за год подорожали на 6,5%, овощи — на 10,9%. При этом цены на картофель возросли на 25,6%. Наряду с этим в 2012 году снизились цены на крупы (97% к декабрю 2011 года), чай (98,3%), масло растительное (99,2%).

На рост цен в сегменте продовольственных товаров оказало влияние и подорожание алкогольных напитков (на 62,3% к декабрю 2011 года) и табачных изделий (на 29,4%).

Цены на непродовольственные товары увеличились меньше. Так, в 2012 году больше всего подорожали медикаменты — на 27,8% к декабрю 2011 года. Бензин стал дороже на 23,3%. Меньше всего среди товаров непродовольственной группы росли цены на бытовые электроприборы — рост на 1,6% к декабрю 2011 года. Строительные материалы подорожали на 9,9%. Цены на парфюмерно-косметические товары стали выше по сравнению с декабрем 2011 года на 7,6%, на синтетические моющие средства — на 4,6%.
Белорусские оборонные предприятия примут
участие в крупной выставке в Абу-Даби

11 января, Минск /Корр. БЕЛТА/. Об этом корреспонденту БЕЛТА сообщил представитель Государственного военно-промышленного комитета Беларуси по информации и связям с общественностью Владимир Лавренюк.

«Беларусь неизменно участвует в выставке IDEX с 1999 года. Наши предприятия выставляют там свои лучшие разработки и образцы техники», — подчеркнул Владимир Лавренюк. В этот раз в выставочном центре Abu Dhabi National Exhibition Centre, расположенном в самом центре столицы, свою продукцию представят 8 компаний белорусской оборонки, среди которых ГВТУП «Белвнешпромсервис», ОАО «МЗКТ», ОАО «АЛЕВКУРП», ОАО «140 ремонтный завод», ОАО «АГАТ-системы управления» — управляющая компания холдинга «Геоинформационные системы управления», ОАО «Пеленг», ОАО «КБ «Дисплей». IDEX — одна из наиболее представительных площадок оборонного профиля в мире и крупнейшая на Ближнем Востоке международная выставка вооружений, технологий безопасности. Она проводится под патронатом президента ОАЭ Шейха Халифа-бин-заед аль-Нахья и при поддержке правительства и вооруженных сил страны. По информации организаторов выставки, в этом году в ней примут участие более 900 компаний — практически все, кто занимается выпуском оружия в мире. По предварительным оценкам организаторов салона, его посетят свыше 50 тыс. человек, а ведь он открыт только для специалистов. «Мероприятие является уникальной площадкой для создания и укрепления отношений с государственными ведомствами, предприятиями и представителями вооруженных сил по всему региону», — подчеркнул Владимир Лавренюк.
Кроме того, он рассказал, что белорусские разработки будут представлены на международной выставке Intersec, которая пройдет в Дубае с 15 по 17 января. Это первая большая выставка в этом году, на которой свою продукцию в области средств безопасности представят белорусские предприятия.

ОБЩЕСТВО
Началом срочной службы в Беларуси предлагается считать день отправки в воинскую часть

11 января, Минск /Корр. БЕЛТА/. Депутаты Палаты представителей работают над законопроектом о внесении изменений и дополнений в закон «О воинской обязанности и воинской службе», сообщил корреспонденту БЕЛТА председатель Постоянной комиссии Палаты представителей по национальной безопасности Александр Межуев.
В частности, предлагается, чтобы началом состояния на срочной военной службе считался день отправки в воинскую часть.

Также проект закона предусматривает, что на военную службу по контракту на должности офицеров смогут поступать граждане, которые подходят под соответствующие требования и их возраст не более 35 лет (действующая норма — 30 лет). Это предлагается в том числе для привлечения большего числа высококвалифицированных кадров, для решения проблемы комплектования отдельных должностей.

В документе сказано, что военнослужащие-мужчины, которые являлись курсантами и были отчислены, а до этого не проходили срочную военную службу или службу в резерве, увольняются с военной службы и направляются в военкомат, так как они не проходили мероприятия призыва. Предлагается предусмотреть основания увольнения военнослужащего в связи с отчислением из военного учебного заведения при несоответствии требованиям для заключения нового контракта о прохождении военной службы. При этом речь идет не только о курсантах, но и о тех, кто обучается в клинической ординатуре, магистратуре, адъюнктуре и докторантуре.

Примечателен и еще один пункт проекта закона. Предлагается закрепить право министра обороны и начальника Генштаба (первого замминистра обороны) засчитывать провинившимся военнослужащим срок отбывания ареста в общий срок военной службы в качестве поощрения.

Другое важное предложение — исключить право военнослужащего на увольнение с военной службы до окончания срока контракта с признанием его военно-врачебной комиссией по состоянию здоровья негодным к военной службе по конкретной военно-учетной специальности (имеются в виду специальные требования), если он одновременно годен к военной службе или годен с незначительными ограничениями. Разработчики полагают, что эта норма поможет сохранить в армии высококвалифицированные кадры, которые имеют определенные ограничения из-за состояния здоровья, но все же могут продолжать службу. Отток таких людей из Вооруженных Сил снижает боеспособность и влечет финансовые затраты.

Помимо этого, проект закона затрагивает вопросы прохождения военных и специальных сборов военнообязанными. Законопроектом предлагается установить три категории военнообязанных, освобождаемых от прохождения военных и специальных сборов. Первая — это граждане, подлежащие освобождению от всех видов сборов, вторая — подлежащие освобождению от всех сборов, кроме проверочных военных, проводимых по распоряжению Президента Беларуси, а третья — подлежащие освобождению по иным основаниям.

Ожидается, что законопроект может быть рассмотрен на предстоящей весенней сессии Палаты представителей.-0-
Детские дома семейного типа откроются в Добруше и Мозыре в январе

11 января, Гомель /Татьяна Болгова — БЕЛТА/. Детские дома семейного типа откроются в Добруше и Мозыре в январе. Об этом корреспонденту БЕЛТА рассказала начальник отдела охраны детства управления образования Гомельского облисполкома Елена Волошиненко.

Строительство домов коттеджного типа велось в течение года за счет средств республиканского и областного бюджета, спонсоров. Всего на их возведение было направлено более Br4 млрд. Дома уже полностью обустроены бытовой техникой и мебелью, рядом есть детские игровые площадки, небольшой участок земли для ведения хозяйства.
С вводом этих двух учреждений в Гомельской области будут действовать 30 детских домов семейного типа. В них проживают около 200 ребят. В результате этого закрылись школы-интернаты для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в Гомеле, Светлогорске и Жлобине. Всего в юго-восточном регионе страны насчитывается около 4,8 тыс. сирот. При этом только 11,4% детей-сирот находятся в интернатных учреждениях области, остальные охвачены различными формами семейного воспитания (приемные и опекунские семьи, детские дома семейного типа).

НАУКА
Число выпускников белорусских вузов с 2005 года возросло на 57,8%

4 января, Минск /Корр. БЕЛТА/. В Беларуси специалистами с высшим образованием в 2012 году стали 84,6 тыс. выпускников вузов — на 57,8% больше, чем в 2005-м. Об этом сообщила корреспонденту БЕЛТА пресс-секретарь Национального статистического комитета Ольга Клавсуть. При этом за счет бюджетных средств получили высшее образование в дневной форме 22,3 тыс. человек, из них направлены на работу 21 тыс. человек. Молодыми специалистами стали 19,9 тыс. человек (или 94,7% от получивших направления на работу), из которых 98,4% работают в соответствии с полученной специальностью.

В 54 высших учебных заведениях республики на начало 2012/2013 учебного года обучались 428,4 тыс. студентов. Это на 11,9% больше, чем на начало 2005/2006 учебного года. В стране на 10 тыс. жителей приходится 453 студента. За счет бюджетных средств высшее образование в дневной форме получают около 56% студентов государственных вузов. В 2012 году в учреждения высшего образования приняты 88,1 тыс. человек, из них 35,9% — для получения образования за счет бюджетных средств.

МЕДИЦИНА
Международная конференция по проблемам радиационной медицины пройдет в Гомеле

11 января, Гомель /Елена Сафронова — БЕЛТА/. Международная научно-практическая конференция «Современные проблемы радиационной медицины: от науки к практике» пройдет 31 января на базе Республиканского научно-практического центра радиационной медицины и экологии человека, сообщили БЕЛТА в учреждении.
Ожидается, что участие в форуме примут более 200 ученых из России, Украины, Казахстана и других стран. Они планируют обсудить достижения и проблемные вопросы в таких направлениях, как радиационная и клиническая медицина, радиационная эпидемиология, радиобиология и радиоэкология, дозиметрия и радиационная безопасность. Конференция приурочена к 10-летию открытия Республиканского научно-практического центра радиационной медицины и экологии человека, который в настоящее время является головной организацией по оказанию специализированной медицинской помощи населению, пострадавшему от катастрофы на Чернобыльской АЭС. Центр выполняет диагностику, лечение, профилактику и прогнозирование риска развития заболеваний, обусловленных воздействием негативных факторов окружающей среды. Кроме того, проводит фундаментальные и прикладные научные исследования в области радиационной медицины и экологии человека.-

КУЛЬТУРА
Белорусский музыкальный театр «поднимает» «Алые паруса»

11 января, Минск /Корр. БЕЛТА/. Премьера балета «Ассоль» состоится в Белорусском государственном академическом музыкальном театре 12 и 13 января, сообщили БЕЛТА в пресс-службе театра.

«Ассоль» — национальный балет в двух действиях по мотивам знаменитой повести Александра Грина «Алые паруса». Имя главной героини и легло в основу нового произведения композитора Владимира Савчика и автора либретто, балетмейстера-постановщика, народного артиста Беларуси Владимира Иванова. Фишка спектакля — «Алые паруса» без парусов. Создатели постановки решили отойти от стандартов. В нынешней интерпретации зритель не увидит и уже привычных персонажей: отца героини моряка Лонгрена, старика Эгля, встретившегося в лесу. Зато в балете появляется Рассказчик, о котором никогда нельзя сказать точно, что у него на уме.
Динамично, ярко и ритмично — постановщики старались переложить романтическую прозу на современный и экспрессивный язык балета. «Зритель избалован зрелищем, удержать его внимание сегодня сложно, но мы все-таки попытались», — говорит Владимир Иванов. Спектакль поставлен в клиповой манере. Здесь нет модерновых диссонансов, но звучит рок-н-ролл. Музыкальной изюминкой можно назвать цитату из произведения Deep Purple.
«Ассоль» — восьмой по счету балет в репертуаре театра. Его постановка осуществляется при содействии Фонда Президента Республики Беларусь по поддержке культуры и искусства.

СПОРТ
Виктория Азаренко сыграет с Моникой Никулеску в стартовом матче Australian Open

11 января, Минск /Игорь Хадасевич — БЕЛТА/. Сегодня в Мельбурне прошла жеребьевка первого в этом сезоне теннисного турнира серии «Большого шлема» — открытого чемпионата Австралии, который пройдет с 14 по 27 января на кортах Мельбурна. В стартовом матче женского одиночного разряда первая ракетка мира белоруска Виктория Азаренко встретится с румынской теннисисткой Моникой Никулеску, занимающей 54-е место в мировом рейтинге. В четырех предыдущих поединках этих спортсменок белорусская теннисистка неизменно одерживала победы. В последний раз это произошло в 2011 году на турнире в Люксембурге, когда Азаренко взяла верх в двух сетах — 6:2, 6:2. Победитель их встречи в следующем раунде состязаний в Мельбурне сыграет с победительницей матча между гречанкой Елени Данилиду (94) и чешкой Каролиной Плишковой (120). Для лучшей белорусской теннисистки мельбурнские корты являются счастливыми — год назад Виктория Азаренко впервые в своей карьере стала победительницей турнира серии «Большого шлема» и впервые поднялась на первое место в рейтинге ВТА.

БЕЛОРУССКО-РОССИЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
Беларусь и Россия в 2012 году существенно продвинулись по всем направлениям
экономического взаимодействия — Савиных

11 января, Минск /Алина Гришкевич — БЕЛТА/. Такую точку зрения высказал в беседе с корреспондентом БЕЛТА начальник управления информации — пресс-секретарь МИД Беларуси Андрей Савиных.

В июле 2012 года запущен Белорусский космический аппарат вместе с российским спутником «Канопус-В», благодаря чему в нашей стране создана самостоятельная система дистанционного зондирования Земли.

Начальник управления информации — пресс-секретарь МИД подчеркнул, что подписано соглашение между Государственным комитетом по науке и технологиям Республики Беларусь и фондом «Сколково» о сотрудничестве в научно-технической и инновационной сферах, определены направления работы, представляющие взаимный интерес, согласованы совместные проекты. Проекты будут реализовываться в области квантовых информационных технологий, космических и медицинских технологий, а также биоинформатики.

«В минувшем году наблюдался устойчивый рост взаимной торговли с Россией», — отметил Андрей Савиных. В частности, взаимный товарооборот за январь-ноябрь 2012 года превысил $40 млрд. Причем доля России во внешнеторговом обороте Беларуси составляет более 47%.

Андрей Савиных также обратил внимание на важность инвестиционного взаимодействия между Беларусью и Россией. «Российская Федерация занимает первое место среди других стран по направлению в экономику Беларуси прямых инвестиций. В Беларуси работает около 2,2 тыс. организаций с российским капиталом (по состоянию на 1 января 2013 года), в том числе более 1,3 тыс. совместных предприятий. Доля России составляет почти 40% от общего количества организаций с иностранным капиталом, — отметил официальный представитель белорусского МИД. — В свою очередь Беларусь активно инвестирует в создание предприятий на территории России». Андрей Савиных отметил, что сегодня в России функционирует 81 сборочное производство белорусской продукции и более 200 субъектов товаропроводящей сети.

Источник статьи

 

Метки: ,

Красиво спать не запретишь


В Петербурге стало модно тратить сотни миллионов рублей на мебель. Свежий пример – заявка Национального минерально-сырьевого университета «Горный» на сайте госзаказа. Судя по этой заявке, заказчику (ПГУ) требуется до Нового года приобрести 1200 предметов элитной мебели «для оснащения общежитий, которые возводит учебное заведение». Для чего выделяется 143,5 млн рублей.

Почему общежития во множественном числе, непонятно; на данный момент Горный возводит только одно здание на улице Наличной, 46; рассчитана будущая общага на 700 койко-мест.

Именно сюда заказаны кровати из редкой у нас, да и в Европе, и очень дорогой новозеландской сосны. При этом к дереву, из которого должны изготовить лежаки, предъявляются строгие требования. Оно должно «соответствовать классу «А», то есть не иметь сучков, быть покрытым морилкой, покрашенным в четыре слоя бесцветным лаком на основе акрила и иметь цвет «итальянского ореха».

Телефонный опрос, проведенный корреспондентом «СП» среди сотрудников Управления общежитиями данного вуза, навел на мысль, что на самом деле использовать новое здание предполагается вовсе не для проживания студентов. Или не только для них. Поинтересовалась у коменданта соседнего с новым общежития того же ПГУ, на каких кроватях спят студенты в его корпусе?

— Да на обычных, на каких же еще? – Последовал недовольный ответ. Мол, что за дурацкий вопрос. –Пользуемся старыми верными железными кроватями производства «Северстали» с пружинными матрасами.

Ректор Горного университета Владимир Литвиненко невозмутим. Подтвердив факт заказа крупной партии элитной мебели, он подчеркнул, что «деньги для данной покупки выделили частные лица».

— Они (эти лица – авт.) выделяют свои деньги и хотят при этом, чтобы их имя было нанесено на каждую кровать, стул, тумбочку, матрас, — уточнил ректор. — Значит, это должны быть качественные кровати.

Но попытки узнать имена «дарителей» миллионов на «эксклюзив с табличкой» успехом не увенчались. А судя по документации на сайте госзаказа, средства на мебель будет выделять федеральный бюджет, а не таинственные доброхоты.

Ректор В.С. Литвиненко слывет в северной столице «самым главным из верных соратников» действующего президента. А кто-то называет его даже личным другом главы государства. С первых лет пребывания В. В. Путина у власти Владимир Стефанович при любой возможности публично выражает свое восхищение тем, как тот «ведет нас к светлому будущему». Литвиненко не единожды был доверенным лицом Путина во время избирательных компаний. А во время мартовских выборов 2012 года возглавлял его избирательный штаб в Петербурге.

Похоже, что в основе столь преданной дружбы лежат возможности одного и умение вовремя произнести нужные слова другого. Как было, например, у теперь уже экс-министра обороны А. Сердюкова, имевшего безграничный кредит доверия главы государства, чем благополучно и пользовался вместе со своими подчиненными дамами. Может, и в «деле с эксклюзивной мебелью» тот же посыл? Иначе, как объяснить, что некие «частные лица» вдруг размечтались об именной табличке на сосновой кровати «самого обычного студенческого общежития»? А, скажем, не на кровати в больнице для детей, или доме ветеранов, где мебель, как правило, в столь плачевном состоянии, что смотреть страшно.

Перед нами не первый случай, когда питерские конторы меблируются с купеческим размахом. В конце 2011-го года Управление судебного департамента СПб закупило партию эксклюзивной мебели для нового здания суда в Московском районе на сумму 138 миллионов рублей. В перечень закупаемого вошли партия антистрессовых кресел для служителей Фемиды, индивидуальные шкафы для мантий, трехместный диван и тумба-бар под холодильник. Не успели горожане «переварить» новость о 138 млн, как нынешним летом судебный департамент объявил о дополнительной меблировке все того же нового здания ещё на 51 млн рублей.

А самая шикарная в новейшей российской истории «кроватная история» происходила в 2009-м году в Москве. Руководство МВД разместило тогда на сайте госзакупок заказ на 20 млн рублей на поставку кроватей из позолоченного металла для департамента экономической безопасности и Дома приемов в Серебряном Бору.

Как говорится, красиво спать не запретишь. Определённым лицам с определёнными связями и за определённый счет. За счёт народа резвятся любители новозеландской сосны.

Людмила Николаева

Источник статьи

 

Метки:

С.Кара-Мурза: Антисоветский проект «белых патриотов»


Белое движение – вполне четко очерченное политическое, социальное и культурное явление нашей истории. Оно возникло как попытка военного реванша Февральской революции над советской властью. Эта попытка делалась при помощи и под полным контролем Запада, так что выдвиженец эсеров русофоб Колчак сам называл себя кондотьером. Белые потерпели такой же полный крах, как Керенский и прочие либеральные западники на мирном этапе – между Февралем и Октябрем.

Белое движение – это «кадетствующие верхи и меньшевиствующее рядовое офицерство», эпигонство западного либерального капитализма. Пусть наконец «новые белые» скажут прямо, признают ли они свое духовное родство с теми, реальными белыми? Нельзя же нацеплять чужую форму, совершенно не говоря о своем содержании. Это военное преступление.

На мой взгляд, весь этот спектакль с переодеваниями – убогая политическая игра. Солженицын, Шафаревич и Бондаренко и прочие, никакого отношения к белым не имеют. Они – принадлежат к той части интеллигенции, которая по разным причинам заняла антисоветскую позицию. Потом коготок увяз, да и позиция эта приобрела высокий социальный статус – она уже подпитывалась номенклатурой с обеих сторон океана.

Никакого позитивного проекта у них нет, никаких сведений о нем получить невозможно, да и представить его себе нельзя. Красная идея, Белая идея… Ну и попробовали бы они свою «Белую идею» выразить. Пшик… А красная идея всем была ясна – устроить жизнь, основанную на взаимопомощи и братстве, а не на конкуренции и топтании ближнего. Когда это в достаточной мере удается, и Россия становится единой и неделимой, и никакой Гитлер или Хаттаб нам не страшен.

Что же касается конкретных форм советского проекта и его «больших программ», то в эти формы Россия была загнана совокупностью непреодолимых обстоятельств. Сегодня эти обстоятельства не только не исчезли, но похоже, даже обострились. Поэтому когда Солженицын с Шафаревичем и прочими недругами советской власти помогли советский проект пресечь (без них это ни Западу, ни номенклатурным ворам не удалось бы), произошла национальная катастрофа. Буквально во всех сферах жизни. Вот и вся их «белая идея».

Меня давно поражает неискренность «белых идеологов». Они притворяются, что не понимают простых, всем известных вещей, хотя им много раз по-дружески их объясняли. Вот, В.Бондаренко излагает общий для всех них тезис: «Я считаю ту великую Победу не красной победой, а Отечественной Победой… Победила там, на полях сражений, не красная Россия, а русская Россия». Заметим это настойчивое противопоставление: «не красная, а русская». Это, мол, несовместимые признаки.

Если это говорится искренне, то перед нами тяжелый случай группового отказа мыслительного аппарата – и у немалой части интеллигенции. Вглядимся в логику этого умозаключения. Да, если Отечество – абстрактная абсолютная идея, то оно бесполое, не имеет жесткой формы, оно русское, и все этим сказано. Дух… Такое Отечество не питается и не воюет. Зачем? Оно и под Гитлером было бы тем же метафизическим Отечеством – русским даже без людей. Если же речь идет о войне, когда стреляют твердыми пулями, то Отечество воплощено в конкретно-исторические формы, и противопоставлять дух этим формам просто глупо.

«Белые» непрерывно проклинают советскую индустриализацию – а Отечественную Победу любят. Но ведь ясно, что без индустриализации и коллективизации этой победы быть бы не могло. Победа достигается не только на полях сражений, но и куется в КБ и на заводах. А советская индустриализация, как огромное социальное, духовное и организационное явление, резко отлична и от промышленной революции Запада, и от индустриализации «Бромлея и Гужона» в царской России.

В 1943 г. промышленный потенциал СССР был в 4 раза меньше чем тот, что работал на Германию – а танков и самолетов Красная Армия уже получала больше немецкой. А в 1916 г. правительство того же (да не того же) Отечества не могло закупить металла для военных нужд – весь его сбыт контролировался тогдашними абрамовичами и черными. Своим же, русским фабрикантам казна переплачивала за 6-дюймовый снаряд от 23 до 28 руб. (это средние расходы крестьянина России на пропитание за целый год). Начальник Главного артиллерийского управления А.А.Маниковский писал о своем бессилии против этого «явного грабежа казны» и о том, что русские промышленники безмерно обогатились «в самую черную годину России». Председатель Государственной думы М.В.Родзянко получил подряд на производство березовых лож для винтовок, а военное министерство «накинуло» ему по рублю на штуку сверх самой высшей цены – потому что «Родзянко нужно задобрить». Вот это и есть «не красная, а русская Россия»…

Скажем прямо, вся патриотическая риторика нынешних «белых» паразитирует на остатках плодов советской индустриализации – и при этом они постоянно плюют в глаза этому умирающему. Если на то пошло, то эти «белые» предали и белую идею тех, кто убивал и умирал в России в 1919 году, даже потому что в иностранной военной интервенции на территории России учавствовало 14 государств мира, но правда об этом сегодняшнии идеологи предпочитают скромно умалчивать. Президент Академии геополитических проблем Л.Ивашов ранее заметил, что Главным врагом для русских всегда был внешний фактор, в связи с чем пятьдесят тысяч офицеров царской армии воевали на стороне красных, а эти офицеры воевали за единую и неделимую Россию, что объединяло их с красными.

Если быть строгими в определениях, то под словом «белые» сегодня надо понимать просто «антисоветские». Никакого другого смысла тут нет. Это – фундаментальное качество, ибо разлом произошел именно здесь, именно уничтожение советской цивилизации и пресечение советского проекта было целью холодной войны, а в этом они союзники сегодняшней Российской власти под каким бы «патриотическим соусом» себя не выставляли.

Тяжело быть свидетелем клеветы даже в том случае, если клевещут на неприятного тебе человека. Сегодня наши «антисоветские патриоты» клевещут на несколько поколений моего народа, которые взялись за тяжелый труд ради будущего, приняв на себя материальные лишения сверх теоретически возможных. Их помыслы были благородны, и двигала ими любовь – к нам, нынешним. Многое им не удалось, они недооценили слабости человека. Но и то, что удалось, огромно. И своими идейными принципами, и своими порядками они надолго обуздали злобу, хищничество и невежество людей. Кто же сегодня их мстительно оплевывает или платит за оплевание? Именно те, чья жадность и злоба наконец-то вырвались на свободу. Жаль, что к ним иногда примыкают и те, кто был вскормлен именно советским хлебом, кто не получил бы своих «уроков французского» ни в какой другой школе, кроме Советской.

С.Г Кара-Мурза Антисоветский проект (выдержки)

Источник статьи

 

Метки: , ,

Вспыхнула «Искра»


Вспыхнула «Искра». И разорвала проклятое кольцо

С того дня минуло семьдесят лет. Утром 12 января 1943 года жители блокадного Ленинграда услышали мощную артиллерийскую канонаду. Но то был не зловещий свист методично обстреливавших город немецких батарей. То был огненный смерч возмездия, обрушившийся на головы фашистских убийц «за всё, за всех, задушенных кольцом», как писала поэтесса блокадного города Ольга Берггольц. Зазвучал гневный голос великана, разрывающего сковавшие его цепи. Началась операция «Искра» по прорыву блокады.

Навстречу друг другу устремились войска Ленинградского и Волховского фронтов. Устремились, чтобы освободить из плена город Ленина и осуществить самое заветное желание ленинградцев и всей смотревшей на них с болью и гордостью Советской страны. «Мы идём на помощь тебе, многострадальный Ленинград. И ничто нас не остановит», — обещали воины Волховского фронта. Сделать всё, чтобы сорвать с горла великого города блокадную удавку, клялись бойцы Ленинградского фронта.

Вся история Великой Отечественной войны – это история массового героизма и массового подвига. Но есть и в ней моменты особенно яркие, особенно волнующие, особенно проясняющие сущность священной войны. Именно к таким относится операция «Искра». После артподготовки пехота высыпала на лёд Невы и устремилась на штурм крутого и обледенелого, буквально пронизанного траншеями и дотами, непрерывно изрыгающего смертельный огонь вражеского берега. И ничто не устояло перед этим самоотверженным натиском. Немецкая оборона, несмотря на отчаянное сопротивление фашистов, была прорвана. Семь дней ожесточённых боёв среди лесов и болот, семь дней упорного прогрызания вражеских порядков и вражеских укреплений. И вот 18 января свершилось! Части обоих фронтов соединились. «Разорвано проклятое кольцо!» — сказал ликующий Ленинград устами Ольги Берггольц.

Наступавшие пробили вдоль побережья Ладоги коридор шириной 8-11 километров, по которому немедленно проложили автомобильную дорогу и железнодорожный путь. То есть установили сухопутную связь Ленинграда с остальной страной. Все замыслы гитлеровских заправил сначала захватить с ходу «вторую большевистскую столицу», а затем задушить её голодом и разрушить снарядами и бомбами рухнули.

Прожёгшая ленинградскую блокаду «Искра» напоминает нам о том, что о стойкость людей, отстаивающих правое дело, разбиваются усилия любых врагов. В нынешней буржуазной России президент В.Путин охает по поводу того, что в дефиците оказались скрепляющие общество «духовные скрепы». Но какие духовные скрепы могут быть между трудовым народом и присвоившей результаты его труда верхушкой? Объединяют цели высокие, духовные, жизнеутверждающие. Какими были, например, для советского народа победа в Великой Отечественной войне, защита от захватчиков служащего общим интересам социалистического государства. А представить, что сегодня, как в дни прорыва блокады, люди устремятся навстречу губительному огню ради того, чтобы Абрамович с Дерипаской положили в карман очередной миллиард или президент Путин построил себе очередную резиденцию, невозможно.

А.Борин

Источник статьи

 

Метки: , ,

Какой быть пенсионной реформе


В советское время концепция пенсионной системы была чрезвычайно проста. Не морочили людям головы всякими накопительными системами. Исходили из понятного факта, что обществом накапливаются не какие-то цифры с нулями на банковских счетах, а созданные человеческим трудом заводы, фабрики, электростанции, дороги и другие материальные ценности. А раз так, то долг общества позаботиться о ветеранах. При этом само собой разумеющимся считалось, что с развитием научно-технического прогресса и ростом производительности общественного труда необходимое время сокращается а свободное увеличивается. Это выражалось в возрасте выхода на пенсию, одном из самых низких в мире, – 60 лет мужчины и 55 женщины. Такова была политическая линия государства трудящихся. Сегодня ситуация поменялась в корне. Главной целью развития является не человек, а получение прибыли. Отсюда и новая пенсионная система — слов об уважении к ветеранам много, а живут старики немного, пенсия у них все меньше, и большинство вынуждено продолжать работу. Все понимают, что терпеть дальше такое положение нельзя, что-то надо делать, как-то бороться.

Общественная организация «Эгида» и ряд независимых профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области, входящих в Конфедерацию труда России (КТР), выступают со своим видением пенсионной реформы. Они выдвинули ряд предложений, которые должны стать альтернативой правительственной концепции и улучшить положение наемных работников и пенсионеров.

Одно из ключевых требований — продолжить общественное обсуждение пенсионной реформы в течение одного года. Другие инициативы обсуждались в октябре на круглом столе «Доживем ли мы до пенсии и куда денутся наши пенсионные деньги? Что предлагают профсоюзы?», организованном «Петербургской Эгидой». В мероприятии приняли участие профсоюзы летного состава, бортпроводников, докеров, работников автопрома, энергетического комплекса, аэропорта «Пулково».

В результате дискуссии участники пришли к выводу, что действующая пенсионная система не отвечает интересам людей труда. Она настолько запутана, что разобраться в ней простому человеку практически невозможно. По действующей системе, работодатель ежемесячно перечисляет в Пенсионный фонд 16% от заработной платы работника на страховую часть пенсии и 6% на накопительную. Страховая часть идет на выплату пенсий сегодняшним пенсионерам, а накопительная часть является собственностью работника и будет выплачиваться ему после выхода на пенсию. При этом торжествует принцип: «бедные помогают богатым» — работники делают обязательные отчисления на накопительную часть, которая поступает в банки и инвестируется в ценные бумаги. Правительство жалуется, что из-за инфляции происходит обесценивание накоплений, но банки-то богатеют! Размер пенсии практически не зависит от размера заработной платы работника и слабо связан с трудовым стажем. Существует серьезная дискриминация людей труда по сравнению с чиновниками и депутатами в размере пенсии. Как известно, чиновники и депутаты получают пенсию в размере 70% от среднего заработка при стаже всего 10 лет.

Участники круглого стола пришли к выводу, что продвигаемая правительством Стратегия пенсионной реформы еще более ухудшит положение работников. Правительство с согласия президента предлагает обязательный 35-летний стаж работы для получения максимальной пенсии в 40% от средней зарплаты (в советское время было 25 лет для мужчин и 20 для женщин). Это фактически означает, что для получения максимальной пенсии при нынешнем пенсионном возрасте женщины должны будут непрерывно и официально работать с 20 лет, мужчины — с 25 лет, При средней продолжительности жизни мужского населения в РФ чуть больше 60 лет половина мужчин никогда не увидят свою пенсию.

Участники «круглого стола» поддержали предложение об уменьшении обязательных отчислений на накопительную часть пенсии и введении добровольных накопительных пенсионных систем. Они большинством голосов приняли решение рекомендовать профсоюзным организациям и рабочим коллективам поддержать и продвигать следующие требования к правительству:

1. Продолжить обсуждение стратегии пенсионной реформы до конца 2013 года.

2. Упразднить обязательные отчисления работодателя на накопительную часть пенсии, оставив обязательную страховую часть в размере 20%. Освободившиеся 2% направлять на увеличение заработной платы работников.

3. Установить единый возраст выхода на пенсию для мужчин и для женщин — 55 лет.

4.Установить единый нормативный стаж для начисления максимальной пенсии — 20 лет для мужчин и женщин.

5. Установить за 5 лет трудового стажа пенсию в размере 20%, за 10 лет — 35%, за 20 лет – 70% от среднего заработка работника.

6. Установить, что в случае, если пенсионер продолжает работать после выхода на пенсию, размер пенсии увеличивается ежегодно на 2% от среднего заработка работника.

7. Установить, что при рождении второго ребенка и последующих детей страховая часть пенсии будет увеличиваться в 2 и более раза за счет государственного бюджета.

8. Обязать работодателей включать информацию о сумме пенсионных отчислений с заработной платы работника в расчетные листки.

Таким образом, профсоюзы сформулировали собственное видение пенсионной реформы. Мы считаем, что сейчас необходимо сконцентрироваться на таких предложениях, которые отвечают интересам наемных работников и улучшают положение пенсионеров, влачащих жалкое существование. Необходимо, чтобы профсоюзы провели опрос в своих организациях о том, как относятся работники к введению обязательного 35-летнего трудового стажа для начисления максимальной пенсии в размере 40%.

Римма Шарифуллина,

президент общественной организации «Петербургская Эгида»

(телефоны ОО «Петербургская Эгида» — (812) 331-94-98, (812) 232-13-73)

От редакции: Предложения «Эгиды» были поддержаны на съезде рабочих организаций Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Источник статьи

 

Метки: , , ,

Россия впереди всех по неравенству


Россия заняла первое место в мире среди крупных стран. Не по суммарному богатству и не по доходам на душу населения. Не по темпам роста. А по неравенству! По оценкам авторов исследования Global Wealth Report (октябрь 2012 г.), Россия существенно опережает все остальные крупные страны по этому показателю.

На долю 1% самых богатых россиян приходится 71% всех личных активов в стране. В мире в целом этот показатель равен 46%, в США — 37%, в Китае и Европе — 32%, в Японии — 17%. Лидирует Россия и по такому показателю, как богатство миллиардеров в отношении к богатству остального населения. В РФ отношение богатства миллиардера к богатству обычного россиянина выше в 13 раз, чем в среднем по миру. Российские миллиардеры (а их всего лишь 96!) владеют 30% всех личных активов российских граждан. В среднем по миру миллиардеры владеют лишь 2% всех личных активов. Другими словами, в России этот показатель в 15 раз выше среднемирового.

В целом 2012 год оказался трудным для мировой экономики — впервые после 2008 г. совокупное личное богатство в мире снизилось на целых 5%. В России никакого снижения не произошло. Личное богатство россиян составило около $12000 на каждого взрослого, что ниже, чем в 2007 г., и существенно ниже, чем в Китае ($20000 на каждого взрослого). По прогнозам, к 2017 году совокупное богатство нашей страны сравняется с американским показателем 1903 года. Значит, перспектива войти в число богатейших наций мира для россиян выглядит крайне сомнительной.

Но это ничуть не мешает процветанию богачей. По уровню неравенства распределения богатства Россия — абсолютный чемпион мира. Тот факт, что на долю форбсовских миллиардеров приходится 30% всего личного богатства граждан, вообще невозможно представить в других странах. В мире в целом или в Китае миллиардерам принадлежит только 1-2% богатства. Даже в Америке, где Forbes насчитывает более 400 миллиардеров, их совокупное богатство — это всего лишь 7% от суммарного личного богатства всех американцев. Причём Forbes, скорее всего, недооценивает численность сверхбогатых россиян. Не включает в свои списки чиновников, которые в России владеют очень существенными состояниями. Так что оценки неравенства богатства для России ещё и занижены.

Что означает сверхвысокий уровень концентрации богатства в руках небольшого количества россиян? Можно ли убедить общество в том, что крупнейшие состояния заработаны справедливо?

Россия лидирует не только по уровню неравенства. Россия — гораздо более коррумпированная страна, чем страны с сопоставимым уровнем доходов. И это не случайно — ведь именно сверхвысокая коррупция и является причиной сверхвысокого неравенства.

Сергей Гуриев, Олег Цывинский

Источник статьи

 

Метки: ,

«Студенческий бунт» в РГТЭУ


20 декабря в 8:30 утра студенты РГТЭУ прекратили свой протест, а им со сцены активисты студсовета, подконтрольного ректору, объявили о победе. Но уже через сутки те же люди вновь выступили с заявлением о новой забастовке. Чтобы понять и разобраться, что происходило за стенами университета, — надо начать с истоков и первопричин недовольства ее участников…

День первый.

18 декабря. В районе 6 вечера я увидел твит друга aka @AnteUni о том, что в российском государственном торгово-экономическом университете только что началась бессрочная забастовка студентов. Но больше всего меня привлекло, как это было заявлено — «500 студентов захватили здание РГТЭУ». «Ого!» — подумал я, вот те на. И у меня в мыслях возникла картина забаррикадировавшихся молодых людей и установивших самоуправление в своем учебном заведении — именно такая интерпретация происходящего вырисовалась на слово — захват. Но реальность быстро меня отрезвила. Подумав критически, я понимал, что это могут быть острые словца для первой полосы в СМИ, да и цифра 500 человек смущала. Да и вообще, мы ведь не в Перу живем и не в Великобритании, где студенты выходят на акции протеста и отстаивают свои права массово, где счет участников идет на десятки тысяч. У нас в России нет действительно независимых низовых само организованных ячеек студентов и профсоюзов, носящих массовый характер в студенческой среде. Такой подпольный андерграунд с самиздатом газет, развитой сетью, штабом и четкой структурой и еще более четкой позицией, в общем на столько мощных, чтобы представлять из себя реальную силу и пойти на захват вуза. Даже при консолидации усилий различных этих групп это кажется фантастикой на сегодняшний день. И я понял, что надо бы понять, что там происходит. Я взял свою пресс-карту, созвонился с @AnteUni и мы решили встретиться примерно через час на крыльце «захваченного здания», чтобы удовлетворить для начала свое любопытство, ну и помочь участникам, если они готовы включиться в активную борьбу за свои права и отстаивать их, любыми методами!

Перед самым выездом из дома я успел прочесть о выдвинутых требованиях, и это зародило во мне еще большую уверенность, что что-то не чисто. Поясню: за последние полгода состоялось много акций, посвященных протестам студентов в связи с проводимой реформой образования с четким требованием отмены Федерального закона №83, которые уже на первоначальном этапе подавлялись полностью силовыми методами, так как были совсем немногочисленными, а чаще всего это были крики души отдельных инициативных студентов и групп в виде одиночных пикетов и раздачи листовок для информирования остального безразличного или неучастного студенчества, по тем или иным причинам, а то и вовсе пугающегося и шарахающегося от всего, как им кажется, незаконного и противоправного. В общем всех тех, кто все еще наблюдает со стороны. Такая маленькая проекция всего общества в целом, скованного страхом и безразличием, склонившего голову и беспрекословно подчиняющегося своим хозяевам. Хотя в глубине сознания прекрасно понимающее, что как минимум что-то не так вокруг творится, а как максимум реальность дает понять, что это — п…ец какой-то (русск. литер. выраж.), а подкрепляет это все — картина творящегося хаоса вокруг каждого индивидуума, что вносит объективный дисбаланс между навязываемым нам «правильным» мнением «сильных мира сего» через СМИ и ТВ плюс теми табу, преподносящимися как культурные, исторические, географические и даже климатические обстоятельства и нюансы, а также «вещами, о которых не принято говорить» — WTF(?!). И между тем, что мы видим и главное ощущаем всеми другими чувствами на самом деле, в обыденной жизни — в трехмерной реальности. Что в конце концов и давит на психику, которая через такую нехитрую схему понимания мира через сравнительные образы, всплывающие в глубине нейронов головного мозга обрабатываются автоматически и в итоге данный природный механизм позволяет нам осознать и понять действительность и выйти из той матрицы, в которую нас заведомо помещают и всячески обрабатывают для нашей, прежде всего, покорности в виде соблюдения неких внутренних барьеров. Наподобие законов, повинностей и обязанностей, что в итоге и подчиняет нас этим человеко-земным придумкам, действующим как оковы для наших умов и не позволяющих критически здраво оценивать происходящие процессы и делать верные выводы. Ну а для тех бунтарей, на кого не действуют умозрительные фокусы — есть другой вид наказаний: так, скажем, телесный или физический, когда, например, вас помещают в камеру тюрьмы, где вас, в свою очередь, будут перевоспитывать по-новому, чтобы дать понять, кто тут всесилен, а вы должны, в свою очередь, почувствовать себя бесправным и бессильным как либо влиять на происходящее — пешкой на шахматном поле, где у вас нет права (как бы смешно это ни звучало!) ходить назад, вбок, а только вперед, и то — вы не принадлежите себе, выбор даже этого коридорного движения также не ваш личный — за вас уже все решено в одностороннем порядке! Ну и есть третий, стоопроцентный вариант для «особо буйных», он самый тривиальный…

Итак, возвращаемся в тему. Я добрался до места назначения. И тут передо мной предстала такая картина: перед главным входом на площади примерно 100 кв. метров бы расставлены с десяток бочек, из которых вырывались языки пламени, а вокруг стояли группы молодых людей, в общем не менее пяти десятков человек и очень живо что-то обсуждали. Также была масса растяжек с лозунгами наподобие: «Ни шагу назад!» Это было впечатлительно, а самое главное, что место не было оцеплено ОМОНом и за забором, то есть даже не на территории учебного заведения стояла только одна обычная патрульная машина полиции. Это вдохновляло, очень непривычная картина для протестной акции. И после запланированной встречи у парадного входа, мы зашли в вуз. Там была масса студентов, они исчислялись действительно сотнями. На них было очень много различной атрибутики, связанной с их местом обучения — своеобразный такой пример патриотизма и гордости за свое место учебы. Этот список начинался от значков, маек, баек, курток и прочего, связанного с логотипом вуза. А также различных растяжек, плакатов, массы печатной продукции с требованиями и лозунгами протестующих. И организованных групп студентов, занимающихся различными задачами от охраны до выработки дальнейших действий, которые формировал организованный штаб, занявший несколько целых аудиторий, в которых кипела работа. Но первое, что бросилось мне в глаза — это фильтрующая ведомственная охрана на входе всех посетителей с проверкой документов, дабы, видимо, не допустить нежелательных лиц. Ну и после прохождения данного дресс- и фейсконтроля я очутился уже в той самой атмосфере, описанной выше. Все выглядело очень систематизированно, что и привело меня к мысли, что «самоорганизацией студентов» занимается администрация и у нее все под контролем, а также, что они действуют по очевидно запланированному сценарию. Дабы подкрепить свои наблюдения, я нашел, как мне сказали, «главного» вожака и пообщался с ним. Этим человеком оказался Иван Миронов, знакомый мне по выборам в Координационный совет оппозиции от националистических сил. Если честно, меня это очень удивило, так как я не понимал, почему этот человек — координатор протестного штаба тут. После общения с ним, в котором я услышал подтверждение требований протестующих: это в первую очередь, как было мне сказано, 1-е — признание мониторинга вузов Министерством образования недействительными; и 2-е — отставка министра образования Ливанова.

Вот тут я просто офигел. Странно, что они не требовали отмены ФЗ-83. Но тем не менее, получается, что единственный и реально первый РГТЭУ объявил о недоверии всему министерству образования и можно сказать вышел из его непосредственного подчинения, перейдя на самоуправление. Тем самым создав прецедент для других учебных заведений. Далее Иваном было сказано, что непосредственно сами студенты организовали протестную акцию, которую в свою очередь поддержала также и администрация самого вуза. А студсовет РГТЭУ занимается только организацией как технический орган выполняющий именно волю студентов. И никакой надстройки или структуры которая стоит за этой акцией нет, то есть вывод таков, что это низовая самоорганизация студентов все осуществила. В протесте участвует 26 филиалов РГТЭУ по все РФ, где общая численность студентов составляет примерно 80 тысяч человек. Также данные студенты не бояться быть пионерами протеста и линия фронта проходит именно здесь, а РГТЭУ встал не только на свою защиту, но и вообще на защиту всего образования в стране и призывает другие учебные заведения последовать их примеру и что студенты не отступят, их действия на столько серьезны, что они готовы перейти даже к голодовке если они не будут услышаны и не последует реакция со стороны властей.

Далее происходило следующее — все СМИ: от федеральных до иностранных информационных агентств обратили внимание на происходящие и начали активно освещать такой беспрецедентный случай. Приехало как официальные издания и телевидение, так и независимые журналисты. Далее на месте событий появились, так называемые у узких кругах VIP’ы: депутат Госдумы от партии «Справедливая Россия» Дмитрий Гудков, руководитель Левого Фронта Сергей Удальцов, представители КПРФ и лидер националистических движений Белов-Поткин. Вот что он тут делал не совсем пока было ясно, так как он пообщался с некоторыми непосредственными активными участниками протеста, но не обращался к самим студентам в отличии от остальных. Что он с ними обсуждал так же не было понятно. Ближе к ночи новость о происходящем в стенах университета стало трендом №1 во всех СМИ страны и вышло на первое место в топе «Яндекса» и «Твиттера». Все поняли, что то, что сейчас происходит тут имеет большой общественный резонанс и это то о чем говорит вся страна, а студенты были воодушевлены, что они непосредственно принимают в этом участие — боевой дух вырос до максимума. Забастовка продолжалась и около полу тысячи студентов остались в вузе до утра. Но как для наблюдателя за происходящем со стороны я начал подмечать, да и не только я, там находилось много знакомых мне лиц: гражданских активистов и репортеров. И после первого впечатления и эмоционального подъема, рассуждая и взвешивая, то что происходит вокруг, начали проявляться не стыковки, а после них вопросы, на которые не было ответа. Не стыковки были замечены в поведении студсовета. Сразу бросалась в глаза, что как-то все срежиссировано и есть определенные ведущие и контролирующие на всех уровнях все происходящее, в лице: Ивана Миронова — координатора протестного штаба, Алины Артамоновой — председателя студсовета РГТЭУ и Альберта Зарипова — члена студсовета РГТЭУ и Артема Хромова — председателя Российского Студенческого Союза — все они заявляли о себе как зависимые лица делегированные от самих студентов и вели все мероприятия на сцене в актовом зале. Но также работали и официальные чиновники университета во главе с ректором Сергеем Бабуриным и его подчиненными начальником отдела по связям с общественностью РГТЭУ Андреем Гара и заместителем ректора по работе с филиалами РГТЭУ Сергеем Ермаковым. Все они давали интервью, в которых активно комментировали происходящее. Но руководство не вмешивалось в дискуссии и держалось в сторонке, заняв позицию наблюдателей. Во всяком случаи они хотели показать своими действиями, что все это студенты и они только поддерживают правопорядок, чтобы все было в рамках закона, тем самым снимая с себя ответственность в организации забастовки. Хотя это уже не вызывало никаких сомнений, что именно руководство вуза организатор и рулит всем и вся, а студенты присутствуют для массовки или по другому сказать для картинки в СМИ. Это подтверждали как косвенные признаки такие, как периодически удаляющиеся «делегаты» студентов в ректорат, куда не пускали даже на этаж, там был организован стационарный пункт охраны и от куда эти «делегаты» возвращались с какими-нибудь пикантными новостями подогревавшими студентов для поддержания морального духа, а если честно сказать, то все время что-то происходило и у студентов не было даже времени подумать и составить свое мнение — его постоянно формировали, чтобы избавиться от всяческого инакомыслия. На каждую минуту был составлен график жесткий действий. Так были и прямые признаки управленческого характера действиями студентов — так как без администрации такого устроить ну просто невозможно. Были организованы: киносеансы в 3-х аудиториях, дискотека, спальные места, кружки по интересам от настольных игр до квн, концертные выступления самих студентов, организованно питание студентов, никто их не в чем не ограничивал, студенты все делали сами и всем как бы руководили, в плане технического исполнения приказов сверху. Так же было очень странным, что некоторым выступающим напрямую затыкали рот: такая ситуация произошла с представителями независимой студгазеты «+1» Евгенией Отто и Михаилом Савинных и членом опять же независимого профсоюза «Учитель» Еленой Волковой, ведущая Алина Артамонова, председательница студсовета РГТЭУ чуть ли не отбирала у них микрофон, так и не дав в полной мере выступить и обратиться к студентам. Удальцов так же подвергся цензуре его постоянно перебивали в три голоса «делегированные» студентами вышеперечисленные лица. Со стороны это казалось будто бы они опасались, что выступающие скажут что-то не то, что надо, а студенты «включат мозг» и поддержат какую-нибудь, не входящую в официальное расписание инициативу. В итоге старания цензурировать и вмешиваться в весь исходящий трафик от не проверенных лиц, дал свои плоды — в первые сутки все прошло под контролем и как надо. И ночью было решено отправить делегатов в Министерство Образования и Науки, для переговоров о том: когда министр Ливанов прибудет в РГТЭУ на переговоры, более никакими полномочиями «делегаты» в лице Алины Артамоновой — председателя студсовета РГТЭУ и Альберта Зарипова — члена студсовета РГТЭУ не обладали! Это было решено путем голосования самих студентов единогласно. Имел факт быть только несколько случаев на которые не смогли повлиять организаторы протеста: в частности появившиеся статьи в интернете о том, что не все так как нам пытаются преподнести, например вот эта публикация о расследовании Студенческого Сопротивления: Расследование «захвата»

Студенты, вами манипулируют! Берите самоуправление в свои руки! СтудСопр намекает: какие продажные бывают ректора. Вроде умные дядьки, а ни морали, ни нравственности, только интересы и выгоды. Подробности: Ректор РГТЭУ Бабурин — нацист: один из организаторов «Русских Маршей», а также правая рука Белова-Поткина (который вчера появился проконтролировать, идет ли все по плану) в руководстве Студсоюза. Но Бабурин также и КПРФник — выходит такой универсал — 2 в одном флаконе, который лишился недавно депутатского места, КПРФ именно его выдвигали на место министра образования, но пост достался Ливанову(!). А теперь Бабурин пошел ва-банк — отсюда огромная растяжка «Не дадим Ливанову провалить реформу Путина» и море денег вбуханных в агитматериалы и атрибутику, да и само то, как это событие преподносится в СМИ: «захват ВУЗа студентами» — там все контролируется охраной и мышь не проскочит, студенческой самоорганизацией и не пахнет — все исходит свыше — от руководства. Если бы это был захват, то ОМОН был бы тут как тут, как и всегда впрочем, да и нет в России настолько сильного профобразования студентов, чтобы осмелиться пойти на такие шаги. Бабурин проКПРФный, рвется со своей партией «Русский Лад» в объединение с Зюгановцами. Сама стачка организована с его подачи, в надежде использовать недовольство студентов и преподов в своих целях. А в это время, другой фронт атаки это КПРФники-кнопкадавы, они хотят надавить на Путина, чтобы получить министерское место для своего. Наци в ВУЗе также не просто так: в студсовете координатор правая рука Белова-Поткина и кандидат баллотировавшийся в Координационный Совет Оппозиции, Иван Миронов и пигалица Алина председательница именно этого студсовета РГТЭУ, при поддержке про кремлевского Хромова — председателя Российского Студенческого Союза — отвлекают внимание студентов от реально разворачивающейся баталии — все замазаны, а цель оной — первое и видимо единственное требование якобы студентов вуза, цитата: «снять с поста минобр Ливанова!». Ночью (19.12.12 в 2:00) появились два представителя ЕдРа, их представили студентам со сцены актового зала, и та самая Алина (председатель студсовета), пояснила: что они провели первые кардинальные переговоры, на которых были достигнуты определенные первоначальные договоренности, а также акцентировала внимание и не раз, что политики это не касается. Но студенты так и не узнали, что за такие договоренности, не смотря даже на то, что один журналист — единственный кто остался из прессы из Информационного Агенства ПАН — попросил более подробно прокомментировать, что за такие договоренности и почему студентов не ставят в известность, на что Алина уклонилась от ответа. У этой всей стратегии разработанной этими лицемерами есть одна брешь: если студенты других вузов РФ уже сами не попадая в сети руководства и не становясь марионетками в их закулисных играх, поддержат именно студентов РГТЭУ, а не трехходовку Бабурина-Белого-Поткина, чего как раз и боятся эти псевдоборцы, так как это может вызвать цепную реакцию студенчества в стране, а это уже совсем другой уровень и пожар этот будет на столь серьезным и единственным способом остановить преступную «реформу» по демонтажу образования в России! Сами студенты реально поддерживают идею забастовки, у них большое воодушевление, первый опыт, пусть и с граблями! Просим распространить информацию и придти на помощь студентам, дабы они не стали разменной монетой серых кардиналов! ВСЕ В РГТЭУ! ВЫСКАЖИТЕ СВОЁ НЕДОВЕРИЕ АДМИНИСТРАЦИИ и СТУДСОВЕТУ!

Будьте реалистами — требуйте невозможного! ПОЛНАЯ ОТМЕНА ФЗ-83!

И еще несколько записей в блогах и социальных сетях, например вот еще одно мнение от Эдуарда Лимонова — «Захват» РГТЭУ организован ректором Сам ректор РГТЭУ Сергей Бабурин в своем интервью телеканалу «Дождь» заявил, что не имеет прямого отношения к акции студентов и был удивлен такой реакцией: «Выбирая между открытым заявлением о руководстве, организации протестов и полном дистанцировании от них, я постарался занять позицию, может, не золотой середины, но, по крайней мере, наставника, — заявил глава учебного заведения. — Я говорю: вы взрослые, для нас честь, если студенты не только обретают навыки по профессии, но и формируются как достойные граждане страны. Не боятся отстаивать свою точку зрения. В то же время нянькой я быть не собираюсь».

День второй.

В районе 20:00, начался общий сбор в актовом зале, для обсуждения студентами первых результатов их забастовки, а также было объявлено, что результат состоявшихся переговоров с представителями Ливанова, успехов не принес. И тут началось самое интересное. мы прикладываем видео, чтобы подкрепить все выше перечисленное и вы наконец узнаете как «студенческая забастовка» захлебнулась и кто развел их как детей: выдав протокольное поручение Госдумы с обращением к Правительству разобраться с ситуацией за некое решение о полной победе студентов. Ребята были все уставшие, как и мы, не спали 2 суток поэтому такую тонкость сразу не заметили и решение просто было продавлено с помощью артиллерии в виде ректора Бабурина приехавшего в третьем часу ночи, которому конечно не один студент не смог возразить. Отмечу что депутат от Единой России Сергей Железняк сказал и выдал много обещаний о совместном со студентами решении проблемы. Артем Хромов, сразу заявил, что студенты должны прекратить забастовку и только тогда министр соизволит с ними пообщаться. Интересно что такое условие такой встречи было обговорено по телефону, лицом не уполномоченным на это (Артемом Хромовым) и никто из министерства, не говоря уже о самом министре Ливанове, в ВУЗ так и не явились. Артема Хромова постоянно поддерживала Алина Артамонова, не давая микрофон людям которые явно были против решения остановки забастовки. Видео:

Вот такие дела. Ну и спустя сутки мы все узнали, что РГТЭУ присоединяют к РЭУ им. Плеханова и что студенты начали новую акцию протеста, но как-то неуверенно, видимо те, кто уже успел договориться о своих отступных и получил какие-то гарантии минобрнауки уже особо не переживает за своих подопечных. Минобрнауки: «Фактически студенты РГТЭУ стали жертвами недобросовестных действий своего руководства. Все данные прислал нам сам ВУЗ, документы лично подписаны ректором, а когда их не устроило решение министерства, то администрация начала манипулировать студентами через студсовет» Газета КоммерсантЪ. А вот еще мнение присутствовавшего гражданского активиста Павла Шехтмана: Май-68 по-русски. Студенты «захватывают» ВУЗ под руководством ректора. После этого два дня и две ночи студенты развлекаются (но разумно, без излишеств и алкоголя), а взрослые дяди ведут переговоры о том, чтобы прекратить рейдерский наезд на вуз и, желательно, прогнать министра образования и заменить его ректором. Наконец взрослые обо всем договариваются, а студентам говорят: мы победили, ура! Всем спасибо, все свободны. История нас не забудет, и все участники героического протеста — идите запишитесь для истории и для того, чтобы вы могли без проблем сдать сессии и экзамены.

И еще наблюдения: активисты студенческого движения МГУ им.Ломоносова были на студенческой забастовке в РГТЭУ. Раздав листовки, понаблюдав за происходящим и пообщавшись со студентами получили неоднозначное понимание всей этой ситуации: «Вчера были в РГТЭУ и наблюдали за вторым днем «забастовки». Впечатления очень смешанные. Вот кое-какие штрихи. Сначала пару слов о вузе. В типичной группе из 33 человек 3 бюджетника. В поисках туалета можно набрести на «красный уголок» с иконой в углу и с ящиком для сбора пожертвований на строительство храма. На стенде политинформации на первом этаже круг тем такой: демографические проблемы, иммиграция, реформа образования, что-то про глобальную роль России. Народу было раза в 2 меньше, чем в первую ночь. За счет кого в первую очередь отток — трудно понять, но думаю (см. ниже) — за счет нестудсоветовских студентов, что в целом отражает спад протеста. Пытались поговорить не со студсоветовцами, а с рядовыми участниками. Их нам встречалось немного, ходили они довольно разрозненно, но общались с охотой и рады были слышать, что мы из МГУ. В итоге поговорили с двумя вечерниками — две довольно взрослые девушки расходились во мнениях, отвечая на вопрос, может ли администрация слить протест, а студенты — проглотить это. Еще четыре человека (два из них, возможно, имеют какое-то отношение к студсовету) говорили, что протест имеет серьезную поддержку снизу. Затем, они говорили, что требования, сформулированные на конференции 14 декабря (на ней из них не был никто) для студентов важны, и студенты будут стоять до конца. В основном говорили, что даже если администрация начнет сливать, студенты не согласятся с этим. Хотя мне показалось, что этот вопрос был для респондентов слишком сложным. С другой стороны, два из этих четырех человек узнали о существовании студсовета впервые в начале декабря, так что истории про какой-то там особенный студсовет в РГТЭУ — чушь полнейшая. Итак, отправляясь на собрание в актовый зал, я имел все основания рассчитывать, что будет живая дискуссия. Не тут то было. Решалось, что делать после первого дня забастовки и переговоров. Хромов и представители студсовета настаивали, что забастовку нужно приостановить, поскольку такое условие для старта переговоров выдвинул Ливанов. Миронов (нацик) транслировал какую-то очень неясную позицию. С одной стороны, он очень нервничал, когда с призывами наращивать давление (думаю, правильными, см. ниже) выступал кто-то из левых или гражданских активистов. С другой стороны, сам он пытался поставить Хромова на место наглыми возгласами «А ты кто тут такой вообще?!» и говорил, что студенты не овощи, на хрен Ливанова, и мы еще не разгорелись как следует. В общем типичная право-популистская телега. Но ему свою позицию иметь видно особо и не полагается, потому как он и сам — не ключевая фигура. Я пытался выступить и от лица МГУ призвать не приостанавливать забастовку, а наращивать давление, поскольку есть опасность, что Ливанов все заболтает, активисты соблазнятся чарами его авторитета, а гарантий о том, что реорганизации не будет, никаких не даст. Главный инструмент для этого сейчас, по-видимому, только один — призывать к солидарности другие сливаемые ВУЗы. Хотя можно было бы пойти на полноценную забастовку и акции протеста. На этом меня заткнули. Самое печальное — за почти 2 часа нашего пребывания на собрании, из зала не было ни одного смелого выступления. Самое радикальное требование не заходило дальше: «Остановим забастовку, только если Ливанов назначит конкретную дату, либо только если он к нам сам придет».

Напомню, никаких конкретных гарантий или даже намеков на уступки по главному пункту чиновники не дали. С места событий о ситуации в РГТЭУ: «После объявления решения Министерства образования о присоединении вуза к РЭУ им. Плеханова, студсовет решил отказаться от мероприятий до понедельника. Так называемый студсовет, по мнению журналиста, не будет принимать никаких действий и решений пока они не будут одобрены ректором Бабуриным и фактически сливают протест вуза, как и в первый раз».

На сайте РГТЭУ появились решения профессорско-преподавательского состава о доверии ректору Бабурину и не доверии министру образования Ливанову, что и так очевидно. Также принято решение о направлении иска в суд о защите чести и достоинства РГТЭУ и о проверке прокуратурой системы мониторинга для оценки работы вузов Российской Федерации и проводимой на ее основе реформы образования. Так же планируется митинг против политики министра Ливанова. По мнению журналиста газеты «За права человека», Рыжова Дмитрия, «протест сливают второй раз, как и первый раз обманув студентов». Как известно 20 декабря, ночью члены так называемого студсовета, пытались 2 часа убедить студентов остановить протест, потому что министр Ливанов не будет встречаться со студентами без предварительного остановки протеста. Для разрежения обстановки был приглашен Иван Охлобыстин спевший с дочкой пару песенок и прочитавший «Отче наш». Потом было зачитано поручение Госдумы правительству РФ разобраться с ситуацией вокруг вуза и протест остановили, при помощи артиллерии в виде Бабурина в одностороннем порядке. Но никто из правительства разбираться не стал: не учтя мнения студентов, головной ВУЗ РГТЭУ насильно присоединен к РЭУ им. Плеханова. Программа Ливанова успешно выполняется.

Такая штрейкбрехерская позиция студсовета и ректора губит протест на корню. Бабурин не хочет терять ВУЗ, выскочки из студсовета не показывают своих лидерских качеств и просто выполняют его распоряжения, прикрываясь и манипулируя студентами. Это было наглядно видно 19 числа. Но основной вопрос таков — кому выгодна проводимая реформа? Ответ: будущим собственникам имущества вузов. Аналогичная по масштабам реформа по приватизации в России привела к закрытию большинства заводов или их перепрофилированию под торговые центры и офисы.

P.S. НАДЕЮСЬ, ЧТО В КАКОМ НИБУДЬ ДРУГОМ ВУЗЕ ПРОТЕСТ БУДЕТ БОЛЕЕ УДАЧНЫМ И ТАК ЛЕГКО ЕГО НЕ ПОДОМНЁТ АДМИНИСТРАЦИЯ. НЕ ЖДИТЕ УКАЗАНИЙ СВЕРХУ — СТУДЕНТЫ СОЗДАВАЙТЕ ИНИЦИАТИВНЫЕ ГРУППЫ И БОРИТЕСЬ ЗА СВОИ ПРАВА!

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,

Кому в СССР жить хорошо?


30 декабря советские люди отметили 90-летие со дня образования своей Советской Родины. Не оставили без внимания это событие и буржуазные СМИ.

Так, например, 11 января в передаче на «Эхо Москвы» парочке профессиональных говорунов, принимавших в эфире звонки от граждан, то и дело приходилось пускаться во все тяжкие, применять приемы самой дешевой и низкой демагогии для того, чтобы создать у радиослушателей негативное впечатление о жизни в СССР. Теперь не в меру доверчивым слушателям, которые случайно «повелись» на внешне «демократическую» форму этого эха буржуазии, или из-за политической непросвещенности «доверяли» этой радиостанции, придется задуматься над тем, какой именно публике в СССР жить было плохо. Кому именно Советская власть ограничивала «свободу», «творческую инициативу» и «предприимчивость» для того, чтобы трудящимся в СССР можно было свободно жить и трудиться на благо всех и каждого в отдельности, то есть жить по-человечески.

Для иллюстрации этого открытия для верующих и неверующих предлагаем репортаж из жизни двух господ, которым разрушение советского порядка открыло возможность проявить свою «предприимчивость и творчество». И поразмыслить над своею жизнью, а также над судьбами сотен тысяч трудящихся, для которых свобода стяжательства господ просто-напросто «закрыла» человеческую жизнь. Выходит, в классовом обществе творчество и предприимчивость, как и свобода — понятия классовые. Вы за свободу для кого?

Одесские ювелирные магнаты убили молочный завод: «Ласуня» ликвидируется и хоронит рабочих

Экс-депутат горсовета Сергей Дябло и его бизнес-партнер Игорь Фруман (№195 в списке двухсот богатейших людей Украины, по версии «Фокуса) добились признания банкротом принадлежащего им Балтского молочно-консервного комбината детского питания – крупнейшего молочного предприятия региона, которое еще пару лет назад выпускало продукцию под торговой маркой «Ласуня».

В конце декабря хозяйственный суд области удовлетворил ходатайство Дябло (он одновременно является главой комитета кредиторов БМКК) о прекращении процедуры санации завода, признании юрлица банкротом и начале ликвидационной процедуры.

Производство по делу о банкротстве началось еще в 2010-м году по иску ОАО «Винницамолоко», которому балтский завод якобы задолжал страшную сумму в 302 тысячи гривен. Потом появились другие кредиторы, заявив о претензиях почти на 200 миллионов. При этом, что любопытно, большинство желающих получить деньги от мертвого уже два года как предприятия так или иначе связаны с Дябло и Фруманом (им принадлежит и инициатор банкротства – фирма «Винницамолоко»).

По данным СМИ, упомянутые граждане уничтожили завод не из садистских соображений, а потому, что набрали от имени предприятия кучу долгов на десятки миллионов гривен, которые не горят желанием отдавать.

У Дябло и Фрумана весьма разнообразный бизнес. Партнеры держат сеть бутиков, автосалоны, гостиницу «Отрада», ряд питейных заведений. Вот только нормальное развитие молочного завода «эффективные менеджеры» обеспечить не смогли, да и вряд ли хотели.

Результатом их хозяйствования стало весьма бедственное положение сотен бывших сотрудников комбината. Рабочий поселок БМКК в Балтском районе второй год живет почти впроголодь. Люди не получают зарплату и уже не надеются на улучшение своей жизни…

По материалам Думская.net

Источник статьи

 

Метки: