RSS

Архив за день: 2013/01/15

Кружковая работа и самообразование


В подавляющем большинстве публикаций журнала «Прорыв» подчеркивается и активно пропагандируется настоятельная необходимость людям коммунистических убеждений повышать свою марксистскую грамотность, овладевать навыками диалектико-материалистического метода и обогащать свой обществоведческий багаж научными знаниями. Эта идея является одной из основных, ключевых идей, которые коренным образом отличают как наши программные положения, так и практическую деятельность от всех остальных «левых» организаций, которые в лучшем случае декларируют свою приверженность марксизму, но ничего не делают для марксистского образования ни самих себя, ни своих сторонников. Основой для того, чтобы считать этот тезис столь важным для нас, является фундаментальное положение диалектического материализма о том, что никакая практика в принципе невозможна без предварительного формулирования теории. Это положение есть как раз тот камень преткновения, который вызывает особые трудности у невежественных последователей «прямого действия». Сущность человеческой деятельности состоит в том, что теория и практика настолько взаимосвязаны, что примат теории не кажется столь явным: многие, наоборот, считают, что прежде чем подумать, надо что-то сделать, и только получив результаты деятельности, мы получаем предмет, о котором начинаем думать. Однако это относительно верно лишь в абстракции — когда мы воображаем себе человека как «tabula rasa», т.е. человека, не имеющего никакого предварительного базиса знаний, которым он на практике никогда не является.

Уже рождаясь, да что там — если строго, то даже в утробе матери человек начинает контакт с окружающим миром, получает из него неосознанно через ощущения море информации, и действует, исходя из этой информации. То есть, на базе некоторых знаний. Исследования ученых показали, что ребенок, огражденный от информации, данной ему в ощущениях длительное время, теряет способность к практике — в частности, потому реабилитация запущенных с точки зрения раннего развития детей является одним из наиболее сложных для психиатрии процессов. Тот факт, что теория формируется на базе обобщения и исследования предыдущей практики, ничего не дает для опровержения примата теории в человеческой деятельности, потому что человек фактически никогда не оказывается в ситуации, когда у него не было СОВСЕМ НИКАКОЙ предыдущей практики, и он действует, основываясь на теории — не одной, так другой, даже если эта теория неудовлетворительно описывает явление, практически неприменима, а сам он полагает субъективно, что встретился с абсолютно новым явлением, не имеющим аналогов в практике.

Исходя из общего положения, что практике должна предшествовать формулировка некоторой теории, мы можем делать более частный вывод, что правильной практике должна предшествовать и истинная теория, основанная на глубоком анализе предыдущей практики, и чем больший процент населения будет охвачен знаниями, тем успешней будет революционная практика по захвату власти, разрушению капиталистического общества и строительству коммунизма.

В принципе, приходится с удовлетворением констатировать, что этот общий тезис вполне усвоен нашими сторонниками и основной массой читателей. В первую очередь это выливается в повышенный интерес к содержанию журнала, просьбы увеличить частоту выпуска и объем, то есть, желание больше читать наши материалы. К нам также постоянно обращаются люди с просьбами о помощи в изучении материалистической диалектики в частности и марксистской науки в целом. Таким образом, можно уверенно констатировать, что налицо жгучее желание части левого политического спектра разобраться в единственной теории, которая на практике показала не просто свою применимость, а победоносность — марксизме.

Однако не все так радужно в этом вопросе — происходившие в последние месяцы онлайн-обсуждения, в частности, в Живом Журнале, вопроса о постановке марксистского образования, показали, что читатели, кроме упреков в том, что журнал выходит относительно редко (и тут их частично можно понять и принять — однако редакция не считает продуктивной погоню за количеством материалов, и полагает, что только качественные материалы могут быть опубликованы в нашем журнале), предъявляют еще и упреки в том, что нашей группой не организована марксистская учеба в форме кружков, семинаров или даже некоей «школы».

Например, одна наша читательница делится своими проблемами в изучении марксизма:

«Да читаю очень медленно подряд, да и все. Медленно, потому что не понимаю сложные места, останавливаюсь, обдумываю и читаю далее. Честно, — так толку мало, потому что бессистемно. Если бы, как в вузе, мне сказали: выучи Маркса «Капитал» за одну ночь или собирай манатки вон…То есть, некоторым людям нужна лекционная, коллективно-индивидуальная (учить уроки) форма изучения. По привычке, что ли.»

А другая, в ответ на нашу аргументацию о первичности самообразования, с жаром и упреками защищает непременно очную форму образования.

«Вы реально не понимаете, какие преимущества и достоинства существуют у очной формы обучения, посредством лекций, семинаров, практических занятий и с реальным человеческим общением и взаимодействием?! И Вы реально не понимаете, почему человечество до сих пор не отказалось и не откажется от традиционных форм обучения, хотя и использует активно новые технологии и возможности?! Кстати, вы даже новые технологии и возможности не используете по полной и организованно.»

Тов. Н. Быстров, считающий себя нашим сторонником, воспринял работу по марксистскому образованию как непременную организацию некоего кружка, в виде новой «редакции», где изучающие марксизм будут писать материалы, а строгий «совет старейшин» будет указывать на ошибки посредством некоего «форума» или интернет-сообщества и читать лекции по интересующим вопросам. Фактически это та же самая очная форма, основой которой является пассивное восприятие того, что скажут «учителя». Я уже не буду повторять, что эксперименты подобного рода проводились многократно различными левыми, и благодаря им мы имеем целый ряд беспринципных и бесхребетных оппортунистических ресурсов с разными уклонами — лефт.ру, коммунист.ру, рабкор.ру и прочие.

Одним словом, некоторые читатели видят выход в создании системы кружков в их узком понимании изучения материала путем очного формализованного общения. И это дает основание поговорить о том, что же такое кружковая форма образования, насколько продуктивно и в каких условиях очное обучение и почему вопрос самообразования на данном этапе особенно актуален.
Что такое кружки?
Как возникла и развилась это форма идеологической подготовки революционного движения?

Из истории, как РСДРП, так и прочих партий начала ХХ века, в дальнейшем сформировавшихся как коммунистические, известно, что прежде чем партия была организационно оформлена, движению предшествовал так называемый «кружковый этап» — то есть этап разрозненного существования и функционирования марксистских групп, занимавшихся преимущественно теоретической и просветительской деятельностью. Такое определение вполне логично и пригодно для «Краткого курса истории ВКП(б)», учитывая, что он писался в то время, когда большинство участников этих кружков были живы, и являлись активными партийными функционерами.

В те далекие времена никому не приходилось объяснять, что слово «кружок» в конце XIX — начале XX века (да и в 30-е годы) понималось гораздо шире — дореволюционные кружки представляли собой фактически партии в миниатюре, занимаясь и пропагандой, и агитацией, и непосредственно организацией политической борьбы. Кружки организовывали митинги, сходки, политические акции в рамках доступного, организовывали сбор средств на пропаганду и для арестованных революционеров, занимались юридической помощью начинающемуся рабочему движению, организовывали кооперативы, рабочие школы, занимались благотворительностью (что греха таить, кружки 90-х гг. XIX века редко когда могли похвастаться отсутствием оппортунистических настроений), кое-где даже закупали оружие и готовили боевиков для будущих вооруженных столкновений. Иными словами, кружки того времени собирали воедино весь спектр гражданского и политического действия, который был тогда возможен. Где-то (в зависимости от личных качеств руководителей и организаторов) возобладали одни направления работы, где-то другие, но надо понимать, что по форме деятельности оформление совокупности кружков в партию не означало резкой смены деятельности — бывшие кружки продолжали все ту же работу, только более организовано в соответствии с общепартийными установками и в координации с другими организациями.

Безусловно, одним из основных задач тогдашних революционных кружков была выработка теории и теоретическая подготовка (а по необходимости — и образование с нуля) актива. В силу малочисленности и разрозненности этих кружков, работа стихийно сосредотачивалась на культурно-просветительской — кружки фактически делали что могли, и просвещение было для многих единственной доступной формой деятельности. Это делалось часто от бессилия, так как марксистское просвещение каким угодно способом было единственным выходом из замкнутого круга отсутствия массовости. Но тем не менее, это было и единственным эффективным средством создания дееспособной политической партии, и если что и дало эффект на том этапе — так это была та просветительская работа, которая была проведена до формального конституирования РСДРП.

Однако в советские времена такое понимание кружка за неупотребительностью в быту заменилось на более привычное — как некий клуб людей, которые проводят регулярные занятия по типу добровольных семинаров, то есть, зачитываются и обсуждаются рефераты, читаются лекции, читаются и разбираются книги по главам. Одним словом, схожий со школьным образованием процесс. В силу чего современные левые понимают слово «кружок» узко, и именно этим обусловлены требования организовать обязательно некие семинары, на котором идеологические активисты «Прорыва» будут вдалбливать слушателям основы «Капитала».

Но тут не только терминологическая путаница, проблема в том, что многие читатели «Прорыва» слабо представляют себе разницу в условиях, которая существует между ситуацией конца XIX века и ситуацией начала XXI-го. Если говорить в общем, то в конце XIX века капитализм, что в России, что в зарубежных странах, толком не избавился от наследия феодализма — в социально-классовой структуре (которая менялась порой медленней, чем даже сами капиталисты, занимавшие господствующее экономическое положение в обществе, хотели), наличествовало много тормозящих капиталистическое развитие факторов. Были слабо развиты средства связи, средства копирования и тиражирования информации. И это обуславливало формы, в которых проводилось марксистское образование.

Какие обстоятельства благоприятствовали очной форме марксистского просвещения, которая была если не господствующей, то вполне распространенной в России конца XIX века, и какие непосредственно обуславливали именно эту форму?

Во-первых, это социально-классовый состав интеллигенции — т.е. «образованного сословия», носителей теоретических знаний. В то время, несмотря на рост, и даже опережающий рост разночинских представителей в образованном слое царской России, основная масса интеллигенции была выходцами из имущих слоев. И революционная часть интеллигенции тут не была исключением — выходцы из дворянства, как правило, обладали некоторой земельной рентой (даже при разорении семьи Плехановых, у Г.В.Плеханова все равно остался определенный нетрудовой доход с минимума сохраненного семьей имущества), выходцы из купечества могли рассчитывать на некоторую долю нетрудовых семейных доходов от предприятий (даже если они выплачивались в форме «милости к блудному сыну», на эти деньги жил, например, член группы «Освобождение труда» Дейч), выходцы из чиновнического сословия также пользовались поддержкой семей и их доходов (например, семья Ульяновых до самого момента возвращения из эмиграции материально поддерживала Ленина). Даже если интеллигент и «служил», то он и тут не перетруждался и имел достаточно свободного времени для чего угодно — «присутственное время» для чиновников, как правило, не превышало 5-6 часов в день, а некоторые категории интеллигенции вообще сами планировали свой рабочий день — например, сельский врач принимал лишь по необходимости, инженер непосредственно присутствовал на объекте или на заводе зачастую лишь только тогда, когда технологический процесс требовал его вмешательства. Слаборазвитое производство и социальная инфраструктура требовали соответственной организации труда образованных работников, которые могли располагать существенно большим свободным временем, нежели современные работники умственного труда, фактически поставленные в один ряд с остальными пролетариями по условиям труда, по своей роли в производстве являющиеся теми же пролетариями и не обладающие возможностями в массе своей для освобождения от ежедневного труда по найму даже частично.

Таким образом, если первое требование для очной формы обучения — свободное время преподавателя — в дореволюционной России было налицо, то сейчас редко кто из марксистов, занимающихся теоретической работой, может похвастаться большим количеством свободного времени. Наоборот — времени постоянно не хватает, и дополнительная нагрузка скажется только в минус качеству.

Второй фактор — это катастрофическая сложность с материалами для изучения — в частности, с публикацией и размножением материалов. Даже если не говорить про цензуру, то тиражи тогдашних типографий были совершенно недостаточными для того, чтобы удовлетворить потребности в марксистской литературе. Печатание книги было делом крайне дорогим, несмотря на то, что со времен Ивана Федорова прошло 4 века. Издание, например, работы Ф.Меринга «История германской социал-демократии» стоила месячный заработок низкоквалифицированного рабочего. Средний тираж составлял 2,5 тыс. экз. А наиболее массовыми тиражами издавались учебники — по 40 тыс. экз. Если учесть, что средний тираж исчислялся с учетом массовой «лубочной» литературы, официозных пропагандистских и религиозных изданий, то вполне логично, что даже «легальной» литературы не могло хватить на всех желающих приобщиться к марксизму. Книги в то время зачитывали буквально до дыр, передавали из рук в руки, кустарно переписывали вручную, гекто- и жирографировали, но все равно литературы не хватало даже для марксистских кружков. Нехватка материалов не позволяла даже заикаться о возможности какой-то иной формы образования, чем зачитка рефератов и книг «с голоса» и очно. Если почитать мемуары многих рабочих-большевиков, основную часть занятий занимали чтения материалов, и только потом руководитель отвечал на возникшие вопросы или что-то объяснял. А в значительной части кружков руководитель даже и не мог ничего объяснить (например, не обладал способностями), но все равно эта форма работала как форма образования.

Третий фактор — это состав контингента, который занимался в кружках. Народники относительно рано стали привлекать в кружки «простой народ», следуя доктрине «народолюбстава» — в основном ремесленников и рабочих, первые революционные кружки, в которых занимались рабочие, датируются серединой 60-х гг. XIX века. Такой состав кружков не мог не обусловить необходимость адаптации материала до уровня, когда рабочие начинали хоть что-то понимать. Учитывая закономерные трудности с литературой и наличие возможности высвободить для этого дела множество лекторов, адаптация материалов (вплоть до уровня «марксизма для совсем не умеющих ни читать, ни писать») была своеобразной импровизацией, которую каждый кружок решал своими силами. И это никак не могло не выливаться в своеобразный аналог очного школьного обучения. Низкий общий начальный уровень слушателей активно такой форме способствовал — навыков самообразования рабочая масса не имела (за исключением разве что самородков), а авторитет лектора — образованного человека — в этой среде был высок. В результате удавалось преодолеть катастрофическую неграмотность и позволить рабочим выйти на новый уровень сознательности.

Эти три фактора обуславливали те формы, которое просвещение принимало в то время. Следует еще добавить, что очные занятия были относительно краткосрочные — из-за множества разных факторов (в том числе и преследований полиции) не было возможности организовать занятия сколь-нибудь длительное время. Состав кружков и их руководителей был текуч и непостоянен. Было большой удачей, если удавалось проработать полугодовую программу с более-менее постоянным составом. Экспресс-курсы такого рода, разумеется, могли дать только начальные знания, хотя организаторы замахивались на более фундаментальные цели. Например, была распространена дифференциация по уровню знаний — с прошедшими первый этап кружков занимались на более глубоком уровне на кружках второго уровня. Но, тем не менее, приходится констатировать, что эти кружки были ЯВНО НЕДОСТАТОЧНЫ для решения задачи ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ОФОРМЛЕНИЯ ПРОГРАММНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ. Ликбез по сути остался ликбезом.

Какие возможности есть сейчас у коммунистов, какие кадры у нас есть и какие кадры требуются сейчас для решения насущных задач.

Вообще-то этот вопрос требует, по большому счету, отдельной статьи. Но если тезисно сформулировать задачи марксистов в настоящее время, то это задачи по ТЕОРЕТИЧЕСКОМУ разгрому буржуазии. Мы не побоимся такой формулировки, что массовая пропаганда в настоящее время до решения этой первой задачи, осуществляется сонмом левых в убогом виде, и не может быть приоритетной. В комдивжении вполне достаточно людей, которые могут написать критическую статью относительно какого-нибудь текущего явления, даже достаточно тех, кто может изложить азы марксистской теории. Однако наличествует громадный вакуум теоретических работников, которые способны не просто критиковать капитал, но развивать сам метод, углублять существующие знания, исследовать общество, его историю, и на базе этих исследований не только разбить фундамент буржуазного обществоведения, но и получить новые знания.

Практика 20 лет топтания на месте и стремительной деградации левого движения в России показала, что без фундаментальных марксистских исследований и материалов вся остальная работа не просто пробуксовывает, но не имеет никаких шансов на успех по причине жутчайшего голода на теоретические кадры. РКРП наглядно и ясно показывает, что кадры ее по причине низкого качества просто не справляются не то чтобы с теми задачами, которые ставит состояние общества, но и с теми, простыми вопросами до которых они сами могут додуматься. Взятый каждый в отдельности средний левый активист вести пропагандистскую работу не способен, теоретическую — тем более, целей и задач не понимает, обстановку проанализировать не может, даже не обладает механическими навыками запоминания и систематизации информации.

А задачи-то ситуация ставит громадные: необходимо с нуля создать слой людей, которые смогут самостоятельно вести исследовательскую, научную деятельность в самом широком ключе, которые смогут передать знания марксистской теории относительно широкому кругу передовых интеллигентов и рабочих для перехода к непосредственной массовой пропаганде. Выражаясь военным языком, задача стоит в том, чтобы подготовить «мозг партии», ее штабы, ее будущих генералов, способных творчески решать глобальные задачи и подготовить армию офицеров — непосредственных организаторов, чтобы можно было разворачивать массовую работу, способную охватить как можно более широкие массы населения, а в идеале — вообще все общество, и все его слои, за исключением откровенно враждебных.

Одним из качественных отличий штабов от массы простых «офицеров» является владение не просто достаточными для выполнения узких функций знаний и навыков, но самостоятельность в анализе ситуации и самостоятельное принятие решений по всем без исключения ключевым вопросам. Это в нашей ситуации может решиться только за счет теоретической подготовки — не просто уровня дипломированного специалиста, но ученого-исследователя. Кадры такого уровня подготовки просто невозможно подготовить ни за один месяц, ни за один год, и сколько бы занятий не проводить, все равно получится всего лишь неплохой исполнитель, если в процессе учебы не будет сделан упор на основной форме обучения — на самообразовании. Человек, который самостоятельно не может учиться, не может и действовать самостоятельно, тем более в постоянно меняющейся нешаблонной ситуации.

Это тот контингент, который на данном этапе необходимо сформировать для того, чтобы решить два вопроса, необходимые для формирования партии научного мировоззрения — марксистской партии:
— создание массовой коммунистической прессы;
— разворачивание массового марксистского образования населения.

Не подготовив предварительно теоретические штабы, не набрав критическую массу научных кадров, мы неизбежно проваливаем эти задачи, ибо пытаемся малым числом схватиться сразу за все.

Почему мы выступаем за самообразование?

Попытки малыми силами обучать всех желающих, которым для образования обязательно требуются регулярные подпорки в виде семинарских занятий, не дают положительного результата. Подтягивание до нужного уровня людей, которые бегло проработают на таких занятиях «Капитал» (а не бегло это можно сделать только путем самостоятельного чтения, осмысления, систематического перечитывания в ходе самостоятельной исследовательской работы), может занять многие годы, но, тем не менее, не завершиться ничем, так как упование на то, что кто-то придет и вдолбит в голову материал, говорит не только о слабых навыках самостоятельной работы, но и слабом волевом начале. И человека надо будет учить не только предмету и методу, но и навыкам самостоятельной работы над текстом, заинтересовывать, прививать вкус к обществоведению.

В настоящее время отсутствуют не только необходимость, но и условия для кружковой работы в форме очных занятий.

Во-первых, основной марксистский актив современности имеет очень ограниченное количество свободного времени, так как вынужден точно так же как и остальные пролетарии добывать хлеб насущный ежедневным трудом по найму.

Во-вторых, контингент интересующихся марксизмом весьма далек от образа работников преимущественно физического труда. В основном нам приходится иметь дело со студентами, служащими и инженерно-техническими работниками, то есть, людьми, которые по уровню образования существенно превосходят рабочего начала XX века, и дают заметную фору современному рабочему тоже, несмотря на то, что современный рабочий поголовно умеет читать, писать, считать и до некоторой степени освоил относительно неплохой школьный курс, доставшийся нам от СССР. ВУЗовская же система сама по себе нацелена на выработку у студента навыков самообразования, самостоятельной работы с текстом, личной исследовательской и научной деятельности. И в силу этого от человека с высшим образованием странно выглядят жалобы на невозможность осилить самостоятельно труд по изучению азов марксизма.

В-третьих, средства коммуникации, развившиеся последние 20 лет делают излишними многие очные формы обучения. Современные российские ВУЗы (и даже школы) переживают своеобразный кризис — коммуникации делают бессмысленными многие старые методики обучения, но организация образования к ним просто не готова приспособиться. Точно так же и в нашем случае — по большому счету абсолютно излишне собирать людей на «кружок», если работа преподавателя со студентом вполне эффективно осуществляется с помощью цифровых технологий. У нас отпала необходимость не только зачитывать лекции или рефераты перед аудиторией, если вполне достаточно выложить в Интернет текст. При этом каждый из читателей в практически любой точке мира сможет проработать его в удобное ему время, задать уточняющие вопросы, получить от автора ответы. Для этого требуется только добросовестность и желание разобраться.

К тому же — у нас огромная масса материала для изучения, о котором кустари из «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» не могли мечтать даже в самых радужных снах. 70 лет Советской власти оставили нам в наследство не только промышленный комплекс, от которого олигархи нам оставляют пока крошечки, чтобы мы не перемерли с голоду и холоду, но и полные собрания сочинений Маркса, Энгельса и Ленина, частично изданный отдельным собранием Сталин, сочинения многих других выдающихся марксистов — соратников тех, кого мы зовем классиками. Наконец, академическая наука СССР и соцлагеря оставила нам огромную массу учебных пособий, обработанного фактического материала, работ с критикой буржуазного обществоведения, самостоятельных исследований по тем или иным проблемам теории и метода. У нас есть все, чтобы не адаптировать на ходу и не изобретать своими силами велосипед в ходе обучения кадров. Мы можем из огромного наследия прошлого выбрать массу материала подходящего под каждого конкретного человека, вздумавшего всерьез изучать марксизм, и благодаря новейшим технологиям в течение буквально секунд снабдить человека множеством пособий.

Ведь самообразование — это не просто «одна из форм» образования в принципе. Это единственный УНИВЕРСАЛЬНЫЙ способ образования, который эффективен в любом случае. Практика показывает, что невозможно обучить человека, который не хочет работать сам, добровольно и без какого-либо принуждения (формального, неформального или же банальной необходимости посещать занятия). Самообразование — это единственный способ от обучения перейти к ИСЛЕДОВАНИЮ общества.

В силу этого многочисленные разговоры об «устройстве кружков» выглядят как способ от реальной учебы отлынивать — предлагается механически собрать людей, которых еще надо заставлять учиться, с той только разницей, что заставит-то учиться нечем. Это не ВУЗ, где не сдашь предмет — не дадут диплом. Да и состав интересующихся относительно разнородный — одни в большей степени освоили марксизм, другие в меньшей. Практика организации подобных «школ» периодически и систематически выливалась в малосодержательную болтологию, где одним скучно, а другим непонятно, где учащиеся то не посещают занятий, то не осваивают материала к очередному занятию, то просто программа занятий перетекает в «клуб по интересам».

Потому вместо призывов к «организации учебы» мы призываем всех наших читателей организовать в первую очередь САМИХ СЕБЯ — на самостоятельное изучение марксизма, на совершенствование своих знаний в разных областях обществоведения, на приучение себя к исследовательскому труду, на выращивание из себя не распространителей листовок, а УЧЕНЫХ, которые способны, даже оказавшись оторванными от своих товарищей, суметь разрешить все встающие теоретические проблемы и на базе этого знания организовать победоносную революционную практику.

На выходе мы должны получить не выпускников с дипломом а-ля «прослушал курс марксизма», а ученых-марксистов, которые напишут научные работы по всем отраслям общественных наук — истории, экономике, социологии, политологии, психологии, философии. Одним словом, наша задача — это формирование своей академии общественных наук, которая, отличие от спекулятивной буржуазной, будет стоять на действительно научных позициях научного материализма.
Февраль 2012

Александр Лбов

Источник статьи

 

Метки: , , ,

Незнание истории — болезнь смертельно опасная


Уже более двадцати лет реформируется российская рыночная демократическая армия. Суть реформы — уйти как можно дальше от опыта и содержания Красной армии, вытравить из Вооруженных Сил РФ остатки всего того, что было присуще Вооруженным Силам СССР и двигаться, во всех отношениях, к идеалам прежней, не красной армии, проникнутой духом религиозности, демократизма, добровольности, но высокой оплачиваемости. В ходе реформ планируется красные серпасто-молоткастые звезды выжечь из памяти людей и заменить их двуглавыми рыночно-демократическими орлами. Где можно, где удается, возродится кое-какое казачество, хутора и куреня. Кони и шашки уже в почете. Устрашающе выглядят и папахи, и лампасы. В армиях вероятного противника, даже у грузинских спецназовцев, таких папах и лампасов нет. Как и при царе, закупают на Западе, как кажется министру Сердюкову и начальнику Генштаба Макарову, современные средства вооружения. Россиянам остается только спокойно… гадать, как поведет себя эта техника, да и всё наемное воинство РФ случись что.

Когда гитлеровский фашизм напал на СССР, то многое оказалось для Гитлера и его генералов абсолютно неожиданным: и стойкость воинов Красной армии, и их массовый героизм. Полным шоком для них оказались танки КВ и Т-34, самолет Ил-2, реактивные установки «Катюша», количество, качество и скорость, с какой Красная Армия получала военную технику взамен утраченной в 1941 году. Если все пойдет, как планирует Макаров, то захватчики с удивлением будут рассматривать трофеи, видя свою же, но изрядно устаревшую технику.

Вероятный противник еще только размещает зенитные ракеты системы ПРО вокруг территории демократической рыночной РФ и, как Гитлер, обещает не нападать, а рыночная армия РФ уже удивительно напоминает то, чем была ее предшественница Белая армия в 1918 году. Поэтому в дни, когда все прогрессивное человечество будет отмечать день памяти легендарной и непобедимой Красной Армии, спасшей мир от мирового фашизма, хочется напомнить читателям «Прорыва», что называется, из первых рук, какой же была армия, сражавшаяся с молодой Красной Армией. Эти два раздела, взятые из мемуаров Деникина «Поход на Москву», дают полное представление о том, что было органично присуще Белой армии, и чего не было в Красной Армии, благодаря чему она победила и Белую банду, и интервентов, и мировой фашизм.

Из книги А.Деникина «Поход на Москву»
Черные страницы

Армии понемногу погрязали в больших и малых грехах, набросивших густую тень на светлый лик освободительного движения. Это была оборотная сторона борьбы, ее трагедия. Некоторые явления разъедали душу армии и подтачивали ее мощь. На них я должен остановиться.

Войска были плохо обеспечены снабжением и деньгами. Отсюда — стихийное стремление к самоснабжению, к использованию военной добычи. Неприятельские склады, магазины, обозы, имущество красноармейцев разбирались беспорядочно, без системы. Армии скрывали запасы от центрального органа снабжения, корпуса — от армии, дивизии — от корпусов, полки от дивизий… Тыл не мог подвезти фронту необходимого довольствия, и фронт должен был применять широко реквизиции в прифронтовой полосе — способ естественный и практикуемый всеми армиями всех времен, но требующий строжайшей регламентации и дисциплины.

Пределы удовлетворения жизненных потребностей армий, юридические нормы, определяющие понятие «военная добыча», законные приемы реквизиций — все это раздвигалось, получало скользкие очертания, преломлялось в сознании военной массы, тронутой общенародными недугами. Все это извращалось в горниле гражданской войны, превосходящей во вражде и жестокости всякую войну международную.

Военная добыча стала для некоторых снизу — одним из двигателей, для других сверху — одним из демагогических способов привести в движение иногда инертную, колеблющуюся массу.

О войсках, сформированных из горцев Кавказа, не хочется и говорить. Десятки лет культурной работы нужны еще для того, чтобы изменить их бытовые навыки… Если для регулярных частей погоня за добычей была явлением благоприобретенным, то для казачьих войск — исторической традицией, восходящей ко временам Дикого поля и Запорожья, прошедшей красной нитью через последующую историю войн и модернизованной временем в формах, но не в духе. Знаменательно, что в самом начале противо-большевистской борьбы представители юго-восточного союза казачьих войск в числе условий помощи, предложенной Временному правительству, включили и оставление за казаками всей «военной добычи» (!), которая будет взята в предстоящей междоусобной войне (Осень 1917 г. Миссия Молдавского и подполковника Грузинова).

Соблазну сыграть на этой струнке поддавались и люди лично бескорыстные. Так, атаман Краснов в одном из своих воззваний-приказов, учитывая психологию войск, атаковавших Царицын, недвусмысленно говорил о богатой добыче, которая их ждет там… Его прием повторил впоследствии, в июне 1919 г., генерал Врангель. При нашей встрече, после взятия Царицына, он предупредил мой вопрос по этому поводу:- Надо было подбодрить кубанцев. Но я в последний момент принял надлежащие меры…

Победитель большевиков под Харьковом генерал Май-Маевский широким жестом «дарил» добровольческому полку, ворвавшемуся в город, поезд с каменным углем и оправдывался потом:

— Виноват! Но такое радостное настроение охватило, тогда.

Можно было сказать заранее, что этот печальный ингредиент «обычного права» — военная добыча — неминуемо перейдет от коллективного начала к индивидуальному и не ограничится пределами жизненно необходимого.

После славных побед под Харьковом и Курском 1-го добровольческого корпуса тылы его были забиты составами поездов, которые полки нагрузили всяким скарбом, до предметов городского комфорта включительно…

Когда в феврале 1919 г. кубанские эшелоны текли на помощь Дону, то задержка их обусловливалась не только расстройством транспорта и желанием ограничить борьбу, в пределах «защиты родных хат…» На попутных станциях останавливались перегруженные эшелоны и занимались отправкой в свои станицы «заводных лошадок и всякого барахла…»

Я помню рассказ председателя Терского круга Губарева, который в перерыве сессии ушел в полк рядовым казаком, чтобы ознакомиться с подлинной боевой жизнью терской дивизии.

— Конечно, посылать обмундирование не стоит. Они десять раз уже переоделись. Возвращается казак с похода нагруженный так, что ни его, ни лошади не видать. А на другой день идет в поход опять в одной рваной черкеске…

И совсем уже похоронным звоном прозвучала вызвавшая на Дону ликование телеграмма генерала Мамонтова, возвращавшегося из тамбовского рейда;

«Посылаю привет. Везем родным и друзьям богатые подарки, донской казне 60 миллионов рублей на украшение церквей — дорогие иконы и церковную утварь…»

За гранью, где кончается «военная добыча» и «реквизиция», открывается мрачная бездна морального падения, насилия и грабежа.

Они пронеслись по Северному Кавказу, по всему югу, по всему российскому театру гражданской войны, наполняя новыми слезами и кровью чашу страданий народа, путая в его сознании все «цвета» военно-политического спектра и не раз стирая черты, отделяющие образ спасителя от врага.

Много написано, еще больше напишут об этой язве правды и лжи.

Боролись ли с недугом?

Мы писали суровые законы, в которых смертная казнь была обычным наказанием. Мы посылали вслед за армиями генералов, облеченных чрезвычайными полномочиями, с комиссиями для разбора на месте совершаемых войсками преступлений. Мы — и я, и военачальники — отдавали приказы о борьбе с насилиями и грабежами, обиранием пленных и так далее. Но эти законы и приказы встречали иной раз упорное сопротивление среды, не восприявшей их духа, их вопиющей необходимости. Надо было рубить с голов, а мы били по хвостам. А рада? Круги, казачество, общество, печать в то же время поднимали не раз на головокружительную высоту начальников храбрых и удачливых, но далеких от моральной чистоты риз, создавая им ореол и иммунитет народных героев.

За войсками следом шла контрразведка. Никогда еще этот институт не получал такого широкого применения, как в минувший период гражданской войны. Его создавали у себя не только высшие штабы, военные губернаторы, почти каждая воинская часть, политические организации» донское, кубанское или терское правительство, даже… отдел пропаганды… Это было какое-то поветрие, болезненная мания, созданная разлитым по стране взаимным недоверием и подозрительностью.

Я не хотел бы обидеть многих праведников, изнывавших морально в тяжелой атмосфере контрразведывательных учреждений, но должен сказать, что эти органы, покрыв густой сетью территории Юга, были иногда очагами провокации и организованного грабежа. Особенно про-славились в этом отношении контрразведки Киева, Харькова, Одессы, Ростова (донская). Борьба с ними шла одновременно по двум направлениям — против самозванных учреждений и против отдельных лиц. Последняя была малорезультатна, тем более, что они умели скрывать свои преступления и зачастую пользовались защитой своих, доверявших им начальников. Надо было или упразднить весь институт, оставив власть слепой и беззащитной в атмосфере, насыщенной шпионством, брожением, изменой, большевистской агитацией и организованной работой раз-ложения, или же совершенно изменить бытовой материал, комплектовавший контрразведку. Генерал-квартирмейстер штаба, ведавший в порядке надзора контрразведывательными органами армий, настоятельно советовал привлечь на эту службу бывший жандармский корпус. Я на это не пошел и решил оздоровить больной институт, влив в него новую струю в лице чинов судебного ведомства. К сожалению, практически это можно было осуществить только тогда, когда отступление армий подняло волны беженства и вызвало наплыв «безработных» юристов. Тогда, когда было уже поздно…

Наконец, огромные расстояния, на которых были разбросаны армии — от Орла до Владикавказа, от Царицына до Киева,- и разобщенность театра войны в значительной мере ослабляли влияние центра на быт и всю службу войск.

Я прочел эти черные страницы летописи и чувствую, что общая картина не закончена, что она нуждается в некоторых существенных деталях. В разные периоды борьбы вооруженных сил Юга моральное состояние войск было различным. Различна была также степень греховности отдельных войсковых частей. Десятки тысяч офицеров и солдат — павших и уцелевших — сохраняли незапятнанную совесть. Многие тысячи даже и грешников, не будучи в состоянии устоять против искушения и соблазнов развратного времени, умели все же жертвовать другим — они отдавали свою жизнь.

Черные страницы армии, как и светлые, принадлежат уже истории. История подведет итоги нашим деяниям. В своем обвинительном акте она исследует причины стихийные, вытекавшие из разорения, обнищания страны и общего упадка нравов, и укажет вины: правительства, не сумевшего обеспечить армию; командования, не справившегося с иными начальниками; начальников, не смогших (одни) или не хотевших (другие) обуздать войска; войск, не устоявших против соблазна; общества, не хотевшего жертвовать своим трудом и достоянием; ханжей и лицемеров, цинично смаковавших остроумие армейской фра-зы — «от благодарного населения» — и потом забросавших армию каменьями…

Поистине нужен был гром небесный, чтобы заставить всех оглянуться на себя и свои пути.
Развал тыла

Развал так называемого тыла — понятие, обнимающее, в сущности, народ, общество, все невоюющее население,- становился поистине грозным. Слишком узко и элементарно было бы приписывать «грехам системы» все те явления, которые, вытекая из исконных черт нации, из войны, революции, безначалия, большевизма, составляли непроницаемую преграду, о которую не раз разбивалась «система».

Классовый эгоизм процветал пышно повсюду, не склонный не только к жертвам, но и к уступкам. Он одинаково владел и хозяином, и работником, и крестьянином, и помещиком, и пролетарием, и буржуем. Все требовали от власти защиты своих прав и интересов, но очень немногие склонны были оказать ей реальную помощь. Особенно странной была эта черта в отношениях боль-шинства буржуазии к той власти, которая восстанавливала буржуазный строй и соб-ственность. Материальная помощь армии и правительству со стороны имущих классов выражалась ничтожными в полном смысле слова цифрами. И в то же время претензии этих классов были весьма велики.,.

Долго ждали мы прибытия видного сановника — одного из немногих, вынесших с пожарища старой бюрократии репутацию передового человека. Предположено было привлечь его в Особое совещание. Прибыв в Екатеринодар, при первом своем посещении он представил мне петицию крупной буржуазии о предоставлении ей под обеспечение захваченных советской властью капиталов фабрик и латифундий, широкого государственного кредита. Это значило принять на государственное содержание класс крупной буржуазии, в то время как нищая казна наша не могла обеспечить инвалидов, вдов, семьи воинов и чиновников…

Чувство долга в отношении отправления государственных повинностей проявлялось очень слабо. В частности, дезертирство приняло широкое, повальное распространение. Если много было «зеленых» в плавнях Кубани, в лесах Черноморья, то не меньше «зеленых» — в пиджаках и френчах — наполняло улицы, собрания, кабаки городов и даже правительственные учреждения. Борьба с ними не имела никакого успеха. Я приказал одно время принять исключительные меры в пункте квартирования ставки (Екатеринодар) и давать мне на конфирмацию все приговоры полевых судов, учреждаемых при главной квартире, о дезертирах. Прошло два-три месяца; регулярно поступали смертные приговоры, вынесенные каким-нибудь заброшенным в Екатеринодар ярославским, тамбовским крестьянам, которым неизменно я смягчал наказание; но, несмотря на грозные приказы о равенстве классов в несении государственных тягот, несмотря на смену комендантов, ни одно лицо интеллигентно-буржуазной среды под суд не попадало. Изворотливость, беспринципность, вплоть до таких приемов, как принятие персидского подданства, кумовство, легкое покровительственное отношение общественности к уклоняющимся служили им надежным щитом.

Не только в народе, но и в обществе находили легкий сбыт расхищаемые запасы обмундирования новороссийской базы и армейских складов…

Спекуляция достигла размеров необычайных, захватывая в свой порочный круг людей самых разнообразных кругов, партий и профессий: кооператора, социал-демократа, офицера, даму общества, художника и лидера политической организации. Несомненно, что не в людях, а в общих явлениях народной жизни и хозяйства коренились причины бедствия — дороговизны и неразрывно связанной с ней спекуляции. Их вызвало общее расстройство денежного обращения и товарообмена, сильное падение труда и производительности и множество других материальных и моральных факторов, привнесенных войной и революцией. Торгово-промышленный класс видел средство «вырвать торговлю из рук спекулятивных элементов» в «широкой поддержке государственным кредитом, оказываемой крупным и солидным торговым организациям…» Но и этот способ возбуждал в нас известное сомнение, принимая во внимание ту суровую самокритику, которую вынесли сами представители класса: «…совещание считает своим долгом указать на угрожающее падение нравственного уровня во всех профессиях, соприкасающихся с промышленностью и торговлей. Падение это охватило ныне все круги этих профессий и выражается в непомерном росте спекуляции, в общем упадке деловой морали, в страшном падении производительности труда.». (Из резолюции торгово-промышленного совещания в Ростове. Октябрь, 1919 г.)

Обыватель не углублял причин постигшего его бедствия. Он видел их только в спекуляции и в спекулянтах, против которых нарастало сильнейшее и справедливое возбуждение. Под влиянием этих общественных настрое-ний я предложил управлению юстиции выработать законоположение о суровых карах за злостную спекуляцию. Н.В. Челищев затруднялся выполнить это поручение, счи-тая, что самое понятие «спекуляция» имеет столь неясные, расплывчатые формы, что чрезвычайно трудно регламентировать его юридически, что в результате могут получиться произвол и злоупотребления. Я провел все-таки через военно-судебное ведомство в порядке верховного управления «временный закон об уголовной ответственности за спекуляцию», каравший виновных смертной казнью и конфискацией имущества. Бесполезно: попадалась лишь мелкая сошка, на которую не стоило опускать карающий меч правосудия.

Лишь оздоровление народного хозяйства могло очистить его от паразитов. Но для этого кроме всех прочих условий нужно было время.

Казнокрадство, хищения, взяточничество стали явлениями обычными, целые корпорации страдали этим недугом. Ничтожность содержания и задержка в его получении были одной из причин этих явлений. Так, железнодорожный транспорт стал буквально оброчной статьей персонала. Проехать и отправить груз нормальным путем зачастую стало невозможным. В злоупотреблении проездными «литерами» принимали участие весьма широкие круги населения. В нем, например, изобличены были в свое время и состав редакции столь демократической «Родной земли» Шрейдера, и одна большая благотворительная организация, которая распродавала купцам предоставленные для ее нужд «литеры» по договору, обусловливавшему ее участие в 25 % чистой прибыли… Донское правительство, отчаявшись в получении хлеба с Кубани, поручило закупку его крупному дельцу Молдавскому. Хлеб действительно стал поступать массами, хотя и обошелся донской казне чрезвычайно дорого. При этом вся Кубань и все железные дороги края были покрыты контрагентами Молдавского, которые по таксе и по чину совершенно открыто платили попутную дань всей администрации, от станичного писаря и смазчика до… пределов не знаю. В Кубанской раде поднят был даже вопрос о том, что «Молдавский развратил всю администрацию». Мне кажется, однако, что сетования Рады были не совсем основательны; лиходатели и лихоимцы только дополняли друг друга на общем фоне безвременья.

Традиция беззакония пронизывала народную жизнь, вызывая появление множества авантюристов, самозванцев — крупных и мелких. Для характеристики приведу несколько незначительных, но характерных эпизодов, задевавших непосредственно меня…

В одесской контрразведке подвизался в темных делах какой-то чин, именовавшийся моим родственником и приобретший служебный иммунитет… Такую же роль играла на черноморских курортах какая-то дама, назвавшаяся моей сестрой… Во время переезда по Азовскому морю одна неизвестная мне особа, предполагая скорое разрешение от бремени, принудила капитана большого пассажирского парохода изменить маршрут, назвавшись моей племянницей…

Однажды в управление земледелия обратился полковник (фамилии его не помню) с запиской от группы, в составе которой была названа моя фамилия, генерала Лукомского и других известных и неизвестных лиц, числом около 50, в том числе и автора записки. Группа указывала на необходимость колонизации Черноморья и наделения участками казенных дач лиц, оказавших услуги Отечеству, в первую очередь членов группы. Управление в спешном порядке занялось этим делом и готовило соответствующее представление в Особое совещание.

Когда я узнал об этом эпизоде, я приказал разыскать полковника и посадить его под арест. Произведенное расследование обнаружило, что он не вполне нормален…

Все эти факты не вытекали из «системы». Это была давняя и прочная традиция.

В городах шел разврат, разгул, пьянство и кутежи, в которые очертя голову бросалось и офицерство, приезжавшее с фронта.

— Жизни — грош цена. Хоть день, да мой!..

Шел пир во время чумы, возбуждая злобу или отвращение в сторонних зрителях, придавленных нуждой,- в тех праведниках, которые кормились голодным пайком, ютились в тесноте и холоде реквизированной комнаты, ходили в истрепанном платье, занимая иногда очень высокие должности общественной или государственной службы и неся ее с величайшим бескорыстием. Таких было немало, но не они, к сожалению, давали общий тон жизни Юга…

Источник статьи

 

Метки: ,

В Казахстане планируют сократить почти 2 тысячи карагандинских металлургов


По сообщению официального профсоюза «Жактау» Карагандинского металлургического комбината, олигарх Лакшми Миттал (его состояние превышает 20 млрд. $) планирует из 15988 работников стального департамента АО «Арселор Миттал Темиртау» в 2013 году оставить на рабочих местах только 12948. 3040 человек потеряют свои прежние зарплаты и работу, а 1901 из них вообще окажутся на улице в качестве уволенных. Миллиардер «пощадит» лишь оставшихся 1139, которых переведут на низкооплачиваемые и низкоквалифицированные рабочие места. Такие вот новогодние подарки от английского миллиардера индийского происхождения!

До этого работодатель требовал убрать из коллективного договора пункт об индексировании заработной платы, в связи с инфляцией, были покушения и на 13-ую зарплату. Но сейчас работодатель решил разрубить гордиев узел сопротивления коллектива, путем сокращения штатов, естественно, мотивируя это плохой конъектурой мирового рынка, переизбытком стали от других производителей. Однако это утверждение не выдерживает критики, в связи с неуклонным ростом производства стали на тех же предприятиях Миттала в других странах и на предприятиях конкурентов, что свидетельствует, наоборот, о значительном спросе на данную продукцию.

Несмотря на официальные «угрозы» руководителей профсоюза «Жактау» о подаче в суд, работодатель, скорее всего, сможет без труда преодолеть «противодействие» соглашательского тред-юниона, как это случилось и в деле по поводу требования о повышении зарплаты на 30 % в прошлом году. Профбоссы, как и в прошлые разы, грозно постучат кулаком, даже могут заявить о новом спектакле в виде «предупредительной забастовки», но в итоге сдадут металлургов, как и желтые «лидеры» профсоюза «Коргау» сдали шахтеров.

Рабочие же будут обязательно высматривать и выбирать другие методы борьбы, как это практиковали нефтяники в Мангистау и горняки в «Казахмысе», смело идя на захватные забастовки, приостанавливая производство и добычу, препятствуя отгрузке готовой продукции, отказываясь выходить на поверхность и выдвигая из своей среды новых лидеров и активистов. Миттал же своими сокращениями играет в опасную игру, провоцируя металлургов на подобные акции протеста.

Социалистическое движение Казахстана.

Автор: О.Полицковой

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , , , ,

СОВЕТСКОЕ АНТИФАШИСТСКОЕ ПОДПОЛЬЕ ВО ЛЬВОВЕ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ


К. Дымов

В годы Великой Отечественной войны во Львове и Львовской области действовали не только оуновцы, якобы воевавшие против немецких оккупантов, но и советские патриоты. Однако эта страница истории Украины ныне по понятным причинам предана забвению. Те «историки», которые в советское время защищали диссертации и делали научную карьеру на изучении «истории революционного и коммунистического движения на Западной Украине», начисто «забыли» о своих былых изысканиях, переключившись на «історію визвольних змагань». Имена советских героев-подпольщиков Львова были забыты…
Советские войска оставили Львов в ночь на 30 июня 1941 года. Вскоре гитлеровцы оккупировали всю территорию Львовской и Дрогобычской областей. На Галичине, как и по всей Украине, фашисты «отметились» террором и зверствами в отношении местного населения. В одном только Яновском концлагере в городе Львове они расстреляли более 200 тысяч мирных жителей. 70 тысяч человек были уничтожены в еврейском гетто, созданном в северо-восточной части города. 80 тысяч человек из Львова было угнано на каторжные работы в Германию. Всего же, по неполным данным, во Львове и Львовской области за годы оккупации гитлеровцы и их пособники из числа местных националистов уничтожили свыше 550 тысяч человек. И в этих гнусных делах фашистам помогали националисты и так называемая украинская полиция. Неоднократно призывал население служить оккупантам митрополит греко-католической церкви Андрей Шептицкий. Тем не менее нашлись люди, которые не покорились врагу и продолжили борьбу далеко за линией фронта.

Быстрая оккупация Львовской и Дрогобычской областей не дали организовать здесь подполье так, как оно обычно организовывалось на большей части Украины – на партийно-советской основе. На Западной Украине антифашистское движение развёртывалось в значительной мере стихийно, именно «снизу», поначалу – путём формирования небольших, разрозненных групп «рядовых» советских граждан. При этом организации подполья чрезвычайно мешала деятельность украинских и польских националистических группировок, а также униатской церкви, открыто поддерживавшей фашистов. Понятно, что условия для подпольной работы на Западной Украине были гораздо более тяжёлыми, чем на Востоке республики.

Но был в то же время и фактор, способствовавший такой работе. Ядро подпольных организаций составили бывшие члены Компартии Западной Украины (КПЗУ) и Компартии Польши (КПП), имевшие большой опыт работы в подполье, в условиях террора, проводившегося до 1939 года в панской Польше.

Уже к концу 1941 года советские подпольщики вели агитационную работу, принимали и распространяли среди населения сводки Совинформбюро, совершали акты саботажа и диверсии. Со временем разрозненные группы сопротивления стали устанавливать между собой связи и контакты. В итоге осенью 1942 года отдельные группы подпольщиков, действовавшие на Львовщине, объединились в единую организацию – «Народную Гвардию». Многие отряды «Народной Гвардии» носили имя Ивана Франко, и позднее это имя закрепилось за всей организацией в целом.

Численность «Народной Гвардии» имени Ивана Франко достигала 600 человек. В её рядах плечом к плечу боролись украинцы, русские, поляки, белорусы, чехи, словаки, немцы, представители других национальностей. Руководящим органом «Гвардии» был Военный совет. Боевые группы «Народной Гвардии» действовали не только во Львове, но также в Винниках (восточный пригород Львова), Золочеве, Красне, Рава-Русской, в Городокском, Нестеровском, Бродовском, Камянко-Бугском, Бусском и других районах и населённых пунктах области. «Народная Гвардия» постепенно распространила свою деятельность на Станиславскую, Тернопольскую и Дрогобычскую области.

Организаторами и руководителями «Народной Гвардии» были Н.Д. Березин, В.А. Грушин, И.П. Вовк, Ф.А. Гаевский, И.В. Дубас, А.Т. Дацюк, А.П. Полубяк и другие.

Организация сумела наладить выпуск листовок и даже периодической печати. В ноябре 1942 года вышли два номера информационного бюллетеня, а 1 марта 1943 года был издан первый номер газеты «Боротьба». Издавалась она до ноября 1943 года. Затем её сменила газета «Партизан». Кроме того, с весны 1943 года печаталась газета «Новини дня» («Новости дня»). Издавалась и газета на польском языке: «Głos wolności» («Голос свободы»). Тиражи отдельных номеров подпольных газет достигали 1000 экземпляров. Газеты печатались на машинке и размножались при помощи ротатора.

Газеты выходили на украинском и польском языках, а листовки еще и на немецком и венгерском, для ведения агитации среди солдат оккупационных армий. В своих газетах и листовках советские подпольщики сообщали населению о победах Красной армии, разоблачали сотрудничество украинских националистов и униатской церкви с немецкими оккупантами, в частности – при создании дивизии СС «Галичина», раскрывали реакционную политику польских шовинистов.

Вот для примера текст одной из листовок «Народной Гвардии» (перевод на русский язык): «Граждане! Настал час расплаты, идите в бой с захватчиками за волю народа, за родной край! В тяжёлые цепи заковал наш народ проклятый немец. Наши лучшие земли забрал себе немецкий пан, но обрабатывать их вынужден наш селянин в ярме самой тяжёлой панщины. Тысячи тысяч юношей и девчат – цвет и надежду народа – загнал оккупант на каторгу в Германию, на заводы, фабрики и шахты. Там губят они свою молодую жизнь от непосильного труда и голода. В час, когда враг начинает задыхаться в завоёванной Европе, вставайте на священную борьбу против извечного врага славянских народов…» (не ранее 1942 года)

А вот листовка, направленная против буржуазных националистов. Она была выпущена в типографии «Народной Гвардии» в то время, когда большая часть Украины и ее столица Киев уже были освобождены от гитлеровских оккупантов. В листовке говорилось: «Граждане! Мы призываем, убеждаем, но также и предостерегаем. Помните все те, которых оглушил, вскружил голову фашистский дурман, которые встали на путь содействия ОУН-овским преступлениям, — Красная Армия не за горами и нет той силы, которая бы остановила ее победоносный поход. За пытки и издевательства над мирным населением будете отвечать перед Народным Судом вы: и те, кто приказывал, и те, кто выполнял или содействовал преступлению. Везде найдет вас и накажет справедливый Народный Суд. 9 марта 1944 года. Военный Совет Орг(анизации) Партизан(ского) Движения в западных областях Украины».

Действенной формой агитации было и написание в людных местах лозунгов и призывов: «Смерть фашистам!», «Смерть оккупантам!» Подпольщики срывали со стен и столбов немецкие объявления.

Летом 1943 года «Народная Гвардия» была реорганизована в «Партизанское движение западных областей Украины». Зону его деятельности разделили на три округа, командование которых подчинялось Военному совету и в свою очередь руководило боевыми группами. При группах действовали политические комитеты. В это время усилилась деятельность «Народной Гвардии» по организации диверсий и вооружённой борьбы против захватчиков и их пособников. Многое сделали «народогвардейцы» и для освобождения из фашистских концлагерей наших военнопленных, которые затем вливались в ряды «Народной Гвардии» и партизанские отряды.

Гестаповцам удалось-таки внедрить в организацию провокаторов. В феврале – марте 1944 года многие подпольщики были схвачены и казнены, что нанесло организации тяжёлый удар.

В апреле 1944 года гестапо смогло выследить В. Грушина, А. Дацюка, И. Вовка и других. Многих из арестованных после пыток казнили, других отправили в Германию в концлагеря. Однако члены Военного совета Н. Березин и И. Курилович тогда избежали ареста и продолжили борьбу.

Бойцами отрядов и боевых групп «Народной гвардии» было убито и ранено около 1500 военнослужащих гитлеровской армии и пособников фашистов – националистов, пущено под откос 30 эшелонов противника с живой силой, техникой и горючим, выведено из строя около 20 железнодорожных и автомобильных мостов, уничтожено более 10 работавших на оккупантов промышленных предприятий, 6 складов военного имущества, 6 самолетов, приведено в негодность или повреждено 20 танков, несколько десятков автомобилей…

Самой громкой диверсией львовских подпольщиков стало уничтожение фабрики «Ойкос», снабжавшей комплектующими немецкую авиапромышленность. Также в начале 1943 года «народные мстители» сожгли во Львове несколько немецких складов с продовольствием, обмундированием и снаряжением.

Сражались на Западной Украине и советские партизанские отряды. Так, в Золочевском районе воевал отряд под командованием военного врача А. Кундиуса, попавшего в 1941 году в окружение. В Глинянском районе борьбу с фашистами вёл отряд «Визволення Вітчизни» («Освобождение Отчизны»), возглавляемый В. Дорожко и Ф. Головченко, которые поддерживали связи с «Народной Гвардией».

В 1943 году на Львовщину прорвался партизанский отряд имени В. Чапаева, выделенный из соединения А. Ф. Фёдорова. Одним из его руководителей был Д. С. Хижняк, бывший секретарь Дрогобычского обкома ВКП(б). Однако отряд попал в окружение, большая часть партизан погибла в неравном бою…

Широко известный эпизод войны: Карпатский рейд партизанского соединения под командованием С. А. Ковпака. «Ковпаковцы» прошлись по территории Золочевского, Перемышлянского, Жидачевского, Стрыйского районов. У них не раз были серьёзные стычки с отрядами националистов, но в то же время советские партизаны нередко получали и всестороннюю помощь от местных жителей. Сидор Артемьевич впоследствии писал, что многие трудящиеся Львовской области вступали в отряды его соединения.

В январе 1944 года соединение Ковпака переименовали в Первую Украинскую партизанскую дивизию имени дважды Героя Советского Союза С. А. Ковпака, которая под командованием П. П. Вершигоры осуществила смелый Львовско-Варшавский рейд.

А в феврале – марте 1944 года рейд по Львовщине провели кавалеристы-партизаны генерала М. И. Наумова – с его соединением «народогвардейцы» также установили связь, некоторые из них вступили в соединение. За два месяца бойцы Наумова осуществили 72 боевые операции, разгромили 20 немецких гарнизонов.

Кроме того, во Львове вели работу боевые группы известного партизанского отряда «Победители», которым командовал Герой Советского Союза Д. Н. Медведев, здесь выполнял важные и рискованные задания Герой Советского Союза разведчик Николай Кузнецов – но это уже тема для отдельной статьи.

Участники «Народной Гвардии» привлекались к ведению разведки в интересах наступавшего в 1944 году на Львов 1-го Украинского фронта. А уже после освобождения города из «народогвардейцев» был сформирован отряд «Львовцы» во главе с П. Ф. Якубовичем. Отряд самолётами перебросили в Чехословакию, где он сражался с фашистами вплоть до самого конца войны.

Повторюсь, после 1991 года об этой яркой и славной странице истории Великой Отечественной войны «постарались забыть». Уж слишком сильно она противоречит ставшему расхожим представлению о Западной Украине и её жителях! Во Львове, в частности, переименовали улицу «Народной Гвардии» имени И. Франко, примыкающую к центральной площади города – площади Рынок. Теперь она именуется улицей Шевской.

Однако, к счастью, сохранились архивные документы, старые книги, из которых можно черпать крупицы правды о событиях 1941–1944 годов. А бойцы «Народной Гвардии» дают нам замечательный пример стойкости и мужества – как вести борьбу в глубоком тылу врага в неимоверно сложных условиях. Хочется верить, что подвиг «Народной Гвардии» ещё будет должным образом исследован настоящими историками и займёт достойное место в летописи Великой Отечественной войны.

http://odnarodyna.com.ua/node/11584

Источник статьи

 

Метки: , ,

Суд с шестого раза смог сформировать коллегию присяжных по делу «приморских партизан»


Приморскому краевому суду удалось сформировать коллегию присяжных заседателей по делу «приморских партизан» с шестого раза. Об этом 15 января сообщает Интерфакс со ссылкой на адвоката одного из обвиняемых Нелли Рассказову.

«Выбрано 22 присяжных. Они уже приняли присягу», — рассказала она.

Первое заседание суда с участием коллегии присяжных назначено на 23 января.

Ранее сообщалось, что суд Приморского края несколько раз не смог сформировать коллегию присяжных заседателей по делу «приморских партизан». Предыдущие попытки провалились из-за низкой явки кандидатов в присяжные. Изначально приглашения о явке в суд с просьбой войти в состав коллегии присяжных получили порядка 2 тысяч человек.

Напомним, так называемых «приморских партизан» обвиняют в совершении нескольких нападений на полицейских в 2010 году. В результате этих нападений один из правоохранителей был убит, еще двое получили ранения.

Сообщалось, что молодые люди объявили борьбу с коррупцией в правоохранительных органах. Во время захвата банды погибли двое «партизан» — Андрей Сухорада и Александр Сладких. Согласно официальной версии, они покончили жизнь самоубийством.

Источник статьи

 

Метки: , , ,

Бандитизм кубанской полиции


Полиция Краснодарского края, как и полиция вообще, по долгу службы обязана охранять правопорядок в регионе. Однако представители сего «славного» органа периодически его сами и нарушают, и могут порой дать фору в этом самым закоренелым уголовникам. Что, в целом, уже не особо удивляет. Ведь главная функция полиции в нынешней России — защищать криминальное государство, чиновников. А так как полицейские являются частью воровской системы, то и вписаны в нее соответствующим образом.

Преступность полиции на Кубани все больше вызывает недовольство местных жителей, уже начинаются открытые протесты против деятельности синих мундиров.
Так 12 января (по сообщениям «Новой газеты») в сочинском поселке Лоо прошел митинг против действий местного отделения полиции. Стражей порядка обвинили в мздоимстве, незаконном предпринимательстве, укрывательстве преступлений. Во время акции представитель казачества напал на журналистов, провокаторы порвали плакаты.

Организаторы митинга потребовали задержать нападавших, однако полиция ничего не предприняла. Более того, провокаторы стояли рядом с микрофоном и пытались вмешиваться в ход мероприятия. Тем не менее, митинг собрал в небольшом поселке более ста человек.
В ходе дальнейшего митинга был озвучен ряд вопиющих фактов. Местный житель Наруш Гугульян рассказал собравшимся, что один из участковых Лоо содержит кафе «Лесная сказка», а также имеет цех по производству пельменей, где работают гастарбайтеры. Митингующие также рассказали, что местная полиция вмешивается в земельные споры, отнимает приусадебные участки. Хотя подобные дела должен решать только суд. Выступающие предположили, что полиция делает это за взятки.

Но все преступления полицейских зачастую сходят им с рук.
Как пишет «Комсомольская правда», в мае прошлого года жители города Армавира потребовали от руководства ГУВД Краснодарского края и лично от главного полицейского Кубани Виневского В.Н. наказать начальника местной полиции полковника Александра Стаценко за серию должностных преступлений: коррупцию; вымогательство у предпринимателей; крышевание подпольных казино, ежемесячные исчисления с которых составляют сотни тысяч рублей; использование закрытого поста ДПС для сбора дани с контрабандистов, провозящих спирт из Северной Осетии; присвоение чужой квартиры и похищение ее хозяина.
Как стало известно, 14 декабря А. Стаценко был переведен в отдел МВД по Кавказскому району, сменив на посту начальника районной полиции полковника Александра Павлика. Павлик же переведен в Туапсе, так как предыдущий руководитель районного отдела МВД подполковник Михаил Смирнов уволен из органов за драку и стрельбу в своего заместителя прямо на улице города 4 ноября, в результате которой пострадало несколько прохожих.

Однако в Армавире у Стаценко, по данным бывшего депутата Армавиргордумы А. Мозжегорова, остались его правая и левая «руки»: Василий Линько по кличке «Вася Метрополис»- начальник отдела УСБ города и Нурди Тогаев — бывший зам начальника в отделе экономической преступности в УВД Армавира, теперь рядовой работник полиции.

Далее бывший депутат сообщает: Линько покрывает деятельность крупнейшей в крае кондитерской фабрики «Метрополис», позволяя ее владельцу не платить налоги в городскую казну (стоит добавить, что с работниками «Метрополиса» даже не заключается трудовой договор — от редакции).
3 года назад любитель быстрой езды Линько при поездке в г. Мин-Воды разогнался по трассе на Мерседесе до 200 км/ч и попал в аварию, в результате которой погиб человек. Но факт ДТП с участием нынешнего начальника УСБ был скрыт предыдущим главой отдела. Рядовым сотрудникам неясно, как, работая в полиции, Линько позволяет себе иметь 2 иномарки стоимостью 3 млн. руб. и 1,5 млн. руб. каждая, да мотоцикл за 1,2 млн. руб. И проживать в доме площадью более 150 кв. м. Когда еще 5 лет назад «Вася Метрополис» жил в жакте площадью не больше 40 кв. м.
Также Линько со Стаценко вместе строят недвижимость.

Но лучше всех представлен Нурди Тогаев, известный как Нурди «Базарный». Тогаев, имея большой опыт работы по линии экономических преступлений и большой авторитет в отделе, направлял работу ОБЭПовцев в нужную ему сторону. Пользуясь известностью среди предпринимателей Армавира, он постоянно улучшал свое материальное благосостояние за счет вымогательств, запугиваний и угроз. У Нурди есть частное домовладение по улице Урицкого, квартиры в элитных новостройках «Голденхауз». Баня по Урицкого стоимостью 15 млн. рублей, магазин стройматериалов «Оптимист» стоимостью 30 млн. рублей, 3 машины марки «Мерседес», каждая стоимостью как квартира. А в районе масложиркомбината ему принадлежит строящаяся многоэтажка. К тому же у Тогаева имеется купленная научная степень, за которую он получает надбавку из гос. бюджета.

По последней информации о беспределе кубанских полицейских известно, что 12 января сотрудник полиции в Краснодаре стрелял в местного жителя, тот госпитализирован. В правоохранительных органах назначена служебная проверка, по итогам которой полицейский, чье имя пока не называется, может быть уволен, а его непосредственное руководство привлечено к дисциплинарной ответственности. Вот и все наказание.
Ранее, 31 декабря, другой краснодарский полицейский на служебном автомобиле насмерть задавил двух пешеходов, его признали невиновным и всего лишь уволили из органов.
По данным анонимного источника на портале «Юга. ру», в новогоднюю ночь двое пьяных полицейских в Горячем Ключе избили таксиста и выбросили его из машины, отправившись кататься на ней по городу. Грабителей-правоохранителей задержали коллеги пострадавшего, доставив их в отдел полиции, откуда преступников отпустили, т.к. один из злоумышленников, лейтенант Васильев, приходится сыном полковнику Васильеву, бывшему начальнику РОВД. Справедливости ждать не приходится…

Автор: О.Полицковой

Источник статьи

 

Метки: , , ,

Почему активисты покидают «Левый Фронт»


От РП: Ситуация, отлично характеризующая сам ЛФ и г-на Удальцова как организатора. К социализму и социалистическим-коммунистическим идеям этот сброд не имеет ни малейшего отношения. «Уличный пиар», «акции», мечты о легализации в парламенте и тёплом месте.

Я была помощницей Удальцова и приехала специально с Краснодарского края, чтобы ему помогать в начале августа. Сразу вступила в Левый Фронт. У меня были денежные трудности, и свою комнату я не могла снять. Мне предложили жить на вписке Левого Фронта.

Частично за квартиру платил Василий Кузьмин-координатор по Москве и частично мы. Там жило много непонятных людей, которые в ЛФ не состоят, живут, потому что им жить негде (студенты и др. люди, которым негде жить). А квартира была для активистов ЛФ, ее сдавал по дешевке наш товарищ.

Я постоянно была на акциях, а эти люди постоянно бухали, курили спайс, ничего не делали, их держали, потому что это были Васины дружки.Они также все издевались. Там Юра Сурков даже меня душил со словами: «Ты хочешь быть правой рукой Удальцова?» Хорошо, что девочка, которая проживала там, остановила Юру, и он меня перестал душить. Избивали, постоянно что-то воровали, то замки ломали, чтоб им на акции не ходить и остаться дома сторожить квартиру! Все эти издевательства были, потому что я поддерживала Сережу, а эти вписочники другие его не поддерживали. Я жаловалась Сергею Удальцову, он приходил разговаривал, но бесполезно.

Ну вот, когда пришел вопрос о том, что надо кого-то выселять, почему-то Сергей сказал всем, что надо съехать мне, чтоб до 15. 12. я нашла квартиру. Сказал, что там невозможно жить. Я думаю, что можно было выгнать людей, которые не являются активистами, которым жить было негде. Он всем так сказал, а мне говорил, что меня никто не выгоняет, что я пока буду жить, и что он с друзьями заедет на неделе и поговорит со всеми.

Но в один день, приходя с очередной акции, я обнаружила, что возле двери стоит две большие мои сумки, в которых лежат вещи, вынес их Влад Рязанцев, я позвонила Сереже, вопрос уладился. Серега сказал им, что до завтра до вечера я поживу, а на следующий день обещал подъехать, но почему-то не смог это сделать. Эти бездельники поменяли замки.

На следующий день я, приходя со 2 дня забастовки в РГТЭУ, стучу в дверь, мне из-за двери голос Жени (неактивист с Белоруссии): «Твоих вещей тут нет». Я написала Сереже об этом. Примерно час реакции никакой — пришлось вызвать сотрудников полиции, чтоб как-то дверь открыли. Они не открыли, пришлось поехать в ОВД Нагорное, чтобы написать заявление о краже. В итоге они у меня украли либо вынесли 2 большие сумки, в которых находились все мои вещи (примерно тысяч на 25000 ущерб). В квартире тогда они весь гардероб у меня украли, сумки 2 большие с вещами вынесли со всеми. В квартире в тот вечер должны были быть Никита Трубицин, Денис (непонятный студент с Украины, не имеющий отношения к Левому фронту), Евгений с Белоруссии.

На следуюший день меня после работы не пускали за остатками вещей, пока они не позвали участкового, с которым Никита мило общался, будто они давно знакомы. Затем после прихода участакового Никита меня выгнал с остатками вещей в подъезд и обратно не запускал, и мне пришлось ночевать на Казанском вокзале.

Вот такая вот она, несистемная оппозиция. Верила, что они действительно коммунисты и помогают людям, оказалось наоборот, своих людей бросают в беде.

Полюдова Дарья, бывшая активистка Левого Фронта.

От редакции сайта «Южный рабочий»:

Это письмо бывшей активистки Левого Фронта мы посчитали нужным опубликовать на страницах нашего сайта потому, что хотим предостеречь молодых и горячих ребят от участия в во всевозможных, ныне расплодившихся как грибы, разных организациях и объединения левого толка.

Не торопитесь, ребята! Подумайте хорошенько зачем вы идете в политику. Что вы хотите получить и чего, собственно, добиваетесь. Только поняв сами себя как следует, принимайте решение. Сознательно выбирайте себе такое общественное объединение, которое полностью соответствует вашим взглядам и стремится к тем же целям, что и вы. Оценивайте эти организации по делам, а не по словам. Особенно осторожно относитесь к тем левым группам, которые активно рекламируются нашими буржуазными СМИ. Если вы действительно болеете за дело социализма, то должны понимать, что буржуазия никогда действовать себе во вред не будет, и действительно коммунистическая организация, стремящаяся к победе над капитализмом, не может быть чрезмерно публичной и популярной у капиталистов. Они станут рекламировать только тех, кто для них совершенно безопасен, кто только говорит о социализме, а на деле — уводит искренний протест молодежи в русло, неопасное для существующего строя. Именно такой организацией является и Левый Фронт.

Поэтому разочарование автора письма вполне понятно и, к сожалению, вполне закономерно. Левый Фронт никогда не позиционировал себя организацией коммунистической. Идеология у него мелкобуржуазная, идейная платформа аморфная, неопределенная, толком неразработанная. Чего хотят и к чему стремятся его лидеры, они и сами не знают. Потому и идут в Левый Фронт все, кому не лень, в том числе и те, кому просто хочется потусоваться и время интересно провести.

Настоящим борцам за дело социализма в Левом Фронте делать нечего. Но чтобы это все понимать, нужно быть неплохо подготовленным политически и теоретически.

Настоящая коммунистическая организация, борящаяся за победу социализма, всегда будет организацией очень жесткой, с высоким уровнем дисциплины и централизации, идеологически ясной и принципиальной, обязательно основанной на самом высоком уровне знаний теории марксизма-ленинизма — единственном оружии трудящихся масс, которым только и можно победить капитализм. Она никогда не будет участвовать в бессмысленных протестных акциях, чтобы просто попиарится перед СМИ. И стать участником такой организации очень непросто — для этого нужно сначала стать настоящим революционером, быть готовым умереть за идею, стать лидером рабочего движения, пролетарских масс. А таких людей немного. И вырабатываются такие люди годами, тяжелейшей практикой классовой борьбы.
Иное дело, что помочь делу коммунизма может каждый, не обязательно для этого становится революционером. Вполне достаточно самому как следует разобраться в сущности коммунистической идеи, освоить ее законы и нести эти знания в массы.

Источник http://south-worker.com/?p=236

Источник статьи

 

Метки: ,

ЗАО «Московский шелк» и противостояние в общежитии в Большом Саввинском переулке


В бывшем общежитии фабрики «Московский Шелк» происходит противостояние между его жителями и рейдерами, которые пытаются выжить людей из их законного жилья. На данный момент там проживает 10 семей. Выселить людей легальными способами рейдеры не смогли, поскольку у всех жильцов имеется прописка . Путем махинаций статус коммуналки был изменен с жилого помещения на техническое помещение, что позволило чоповцам оказать давление на жильцов другими методами. С утра 14 января чопом с кухни коммуналки были вынесены плиты и столы. За жильцами была установлена аудио- и видеонаблюдение. В помещении общежития постоянно находится охранник, на входной двери установлен кодовый замок.

Право на жилье и на неприкосновенность частной жизни являются одними из базовых и неотъемлимых прав человека в независимости от того закреплены они документально или нет. Тем не менее, в данном случае у жителей имеются вполне официальные доказательства законности и проживания в данном общежитии, что лишний раз доказывает то, что чиновники и крупные капиталисты будут соблюдать, написанные ими же законы только тогда, когда это выгодно им самим.

В настоящий момент либертарные активисты установили постоянное дежурство, но людей все равно не хватает. Призываем всех неравнодушных присоединиться к дежурству и посильно помочь.

Общежитие находится по адресу Большой Саввинский Переулок, дом 12, строение 18.

Проезд: м. Кропоткинская, выход с в сторону Пречистенки, оттуда троллейбусом 15 или автобусом 5 до остановки «Абрикосовый пер.». пройти до Погодинке до Большого Саввинского переулка. Ориентир — вывеска турфирмы. Жилое помещение находится на втором этаже.

Контактные телефоны: Валентина — 8 903 624 61 30, Зинаида — 8 968 927 51 18

Доп. информация: http://delo-mos-shelk.livejournal.com/1079.html

Источник статьи

 

Метки: , , , , , ,

Предательство снова востребовано


В последнее время в российской политике все чаще звучат нотки сожаления по поводу отсутствия в нашей стране «настоящей» социал-демократической партии европейского образца. Причем, сетуют не только власть предержащие, но и многие «простые смертные». Мы же постараемся показать, что тоска по социал-демократии абсолютно не обоснована.

Владимир Путин еще в «прошлой президентской жизни», то есть во время второго срока на посту главы Российской Федерации заявлял, что было бы неплохо, если бы коммунисты «отказались от своих идеологических тараканов» и перепрофилировались бы во вполне респектабельную социал-демократическую партию. Дескать, надо, чтобы было «как в европах». С одной стороны, учитывая, что обращался Владимир Владимирович к Геннадию Зюганову со товарищи, то предложение буржуазного президента вполне справедливо: откровенная социал-демократическая, а точнее, социал-предательская политика зюгановцев явно диссонирует с той коммунистической риторикой и символикой, которую КПРФ активно эксплуатирует вот уже два десятка лет. А вот мечту некоторых «простых трудящихся» о том, чтобы на смену коммунистам пришли «сговорчивые» и не сильно радикальные социал-демократы, следует отнести к явным заблуждениям, порожденным усиленной буржуазной пропагандой. Потому что воплощение властной мечты приведет к тому, что предательство интересов рабочего класса станет нормой и мрачной повседневностью всей без исключений российской политики.

Век измены

Для начала, чтобы не путаться в понятиях, обратимся к Советской исторической энциклопедии. Согласно ей социал-демократизм — это совокупность представлений и взглядов, для которых характерны: ориентация преимущественно или исключительно на эволюционные формы общественного развития, на постепенное и мирное преобразование капитализма в социалистическом направлении посредством реформ. Помимо этого за социал-демократами числятся представление о «надклассовости» государства и демократии, а также стремление заменить классовую борьбу классовым сотрудничеством. Не правда ли, что-то уж очень знакомое, вроде «лимита на революции»?

Изначально, социал-демократия была течением в рабочем движении и придерживалась социализма. Огромное влияние на социал-демократов оказали основоположники научного коммунизма Маркс и Энгельс. Следует помнить, что российские коммунисты в начале XX века назвали себя социал-демократами. В упорной теоретической борьбе марксизм победил все домарксистские, утопические течения. Однако «диалектика истории такова, что теоретическая победа марксизма заставляет врагов его переодеваться марксистами. Внутренне сгнивший либерализм пробует оживить себя в виде социалистического оппортунизма» (Ленин).

Глашатаем оппортунистических взглядов, противоположных пролетарскому революционному социализму Карла Маркса и Фридриха Энгельса, выступил Эдуард Бернштейн. Собственно, именно ревизионизм Бернштейна стал идейно-теоретической основой оппортунизма в партиях Второго Интернационала. Нельзя не вспомнить здесь и «ренегата Каутского». Предательство европейской социал-демократией интересов рабочего класса отчетливо проявилось в начале Первой Мировой войны, оно является ярчайшим примером смертельной опасности оппортунизма для рабочего и коммунистического движения. От социал-демократии, по выражению Ленина, остался лишь «смердящий труп». Произошло решительное размежевание коммунистов с социал-демократами. Дальнейшая история всего двадцатого века стала бесконечной чередой предательств социал-демократами интересов рабочего класса по всему миру.

Так, например, в канун 1 мая 1929 с ведома канцлера Мюллера — к слову, социал-демократа (буржуазия легко согласилась с приходом к власти социал-демократов, она не чувствовала опасности для СВОЕГО господства) — начальник берлинской полиции запретил демонстрацию. Сам по себе запрет первомайской демонстрации стал откровенной провокацией со стороны социал-демократических властей. На улицах Берлина все-таки состоялась 200-тысячная демонстрация рабочих, которая была… расстреляна полицией! Стихийно стали возникать баррикады. Компартия Германии сразу же заявила о полной солидарности с рабочими на баррикадах. Однако при этом было решение не продолжать вооруженную борьбу, дабы не подвергать лучших представителей берлинского пролетариата угрозе полного физического уничтожения. Лидер немецких коммунистов тов. Тельман лично пробрался на баррикады, чтобы сообщить о решении товарищей. Рабочие выразили полное доверие руководству КПГ.

Однако власти (напомним, социал-демократические власти) вслед за расстрелом демонстрации прибегли и к другим репрессивным шагам. Был запрещен выход печатного органа ЦК КПГ — газеты «Ди роте фане», а также целого ряда коммунистических газет. Позже с подачи всё тех же «эсдеков во власти» была запрещена и деятельность действовавшего под руководством КПГ Союза красных фронтовиков («Рот Фронт»), противостоявшего набиравшим силу фашистам. Конечно, можно было бы списать это на излишнее служебное рвение отдельно взятых чиновников. Дескать, заработались, оторвались от своей партийной идеологии. Но не тут то было! На состоявшемся весной 1929 года съезде Социал-демократической партии Германии (СДПГ), партии, чья деятельность была подготовлена еще Союзом коммунистов Маркса и Энгельса, позиция «своих» министров из числа социал-демократов была молчаливо одобрена. Такая позиция нареченных соратников по левому флангу получила оценку со стороны немецких коммунистов и рабочих — «социал-фашизм».

Послевоенные события только подтвердили путь на размежевание марксистов и социал-демократов. В 1951 году во Франкфуртской декларации Социалистического интернационала была дана официальная трактовка «демократического социализма», ставшего впоследствии главным социал-демократическим идеалом. «Демократический социализм» провозгласил мировоззренческий и идеологический «нейтралитет», отринув научное обоснование перехода к социалистическому строю. Фактически европейские социал-демократы отказались от социализма как объективно необходимого результата общественного развития. В результате эсдеки в своих теоретических выкладках впитали многочисленные постулаты буржуазного происхождения, вроде теорий «социального партнерства», «государства благоденствия», «управленческой революции», «смешанной экономики», «революции в доходах», «депролетаризации», «рассеивания собственности» и прочих ненаучных конструкций.

Как отмечали еще советские эксперты, «демократический социализм» фактически представил собой антикоммунистическую, антиреволюционную концепцию, упраздняющую необходимость устранения господства монополистического капитала в мире.

Современные последователи

В России начала XXI века социал-демократическую нишу уверенно заняла партия «Справедливая Россия» с Сергеем Мироновым во главе. Причем, дабы никто не сомневался в их намерениях, Миронов со товарищи в 2008 году после длительных переговоров вступили в уже упоминавшийся нами Социалистический интернационал. Эта организация объединяет сегодня более полутора сотен социал-демократических партий, многие из которых являются правящими в своих странах. Скажем, в большинстве из 15 стран Евросоюза. Даже в России многим известны такие персонажи как Тони Блэр или Герхард Шрёдер. Последний после уходя с поста канцлера Германии и отхода от дел государственных был «пристроен» другом-Путиным на руководящий пост в одно из совместных предприятий «Газпрома».

За год до вступления «Справедливой России» в Социалистический интернационал в Москву по специальному приглашению гражданина Миронова приезжал генеральный секретарь Социнтерна Луис Айала. Впрочем, господин генсек бывал и в других бывших советских республиках. Так, в свое время Луис Айала побывал в Белоруссии по приглашению своего старого знакомого, экс-кандидатоа в президенты Николая Статкевича, где незамедлительно высказался против «режима Лукашенко» и за освобождение всех «политических заключенных».

Впрочем, на нишу социал-демократии еще с 90-х годов прошлого века претендовал (и претендует до сих пор) другой известный в нашей стране и за ее пределами политический деятель — Михаил Горбачев. Да-да, тот самый, что любит гордо именоваться «первым и последним президентом СССР». Бывший генеральный секретарь Компартии Советского Союза, который после развала СССР преспокойно «сдал» партию, заявив чуть позже, что, оказывается, никогда и не был коммунистом, а внутри КПСС всегда ощущал себя диссидентом. Теперь Михал Сергеевич активно «сидит» на теме эсдеков. Однако истоки движение берет еще в тех временах, когда «лучший немец Горби» еще искусно прикидывался последователем Карла Маркса.

«Первое возрождение» Социал-Демократической партии России (СДПР) произошло в 1990 году. Примечательно, что одним из участников учредительного съезда и членом партии до своей кончины в 1993 году был гражданин Рубинштейн, вступивший в РСДРП еще в 1920 году, то есть после того, как с социал-демократами окончательно размежевались большевики. Примечательно, что СДПР поддержала кандидата Бориса Ельцина на пост президента в 1991 и в 1996 годах.

Однако перманентные внутренние конфликты привели к тому, что во второй половине 90-х годов «переизданная» СДПР сошла на нет. Реанимация партии произошла в 2000 году, когда объединились представители Социал-демократического союза, движения «Социал-демократы», Российского движения демократических реформ и движения «Новые левые». А на пост своего лидера новые эсдеки призвали все того же Михаила Горбачева, вероятно, рассчитывая, что под такую фигуру западные единомышленники точно выделят материальную помощь. Очевидно, так и произошло. В 2003 году партия была принята в Социалистический Интернационал на правах консультативного члена с правом выступления и высказывания своих мнений. Через год новоявленные вожди российских социал-демократов вновь разругались, в результате Михаил Горбачев громко (как он сам, вероятно, думал) хлопнул дверью и оставил пост лидера. Дальше внутренние распри только разрастались, пока Верховный суд РФ не ликвидировал СДПР как не соответствующую новому закону о партиях. Часть активистов влилась в «объединенную демократическую партию «Яблоко» и создали там социал-демократическую фракцию, часть обосновалась в общественном движении «Союз социал-демократов». Эту структуру вновь возглавил Михаил Горбачев.

Ба, какие лица!

Однако «немец Горби» не единственный узнаваемый субъект в стане современных российских социал-демократов. Так, в федеральный совет движения входит президент Международного университета, президент Вольного экономического общества, бывший мэр Москвы Гавриил Попов. Впрочем, руководил столицей гражданин Попов недолго, всего год — с лета 1991 по лето 1992 года — после чего передал бразды правления своему заму, Юрию Лужкову. Который, оказывается, тоже не чужд социал-демократических идеалов. Так, «мэр в кепке» написал похвальное предисловие к российскому изданию книги о шведских социал-демократах, где отметил, что «значение шведского опыта для России трудно переоценить…»

Решение власть предержащих упростить процедуру регистрации политических партий вновь вдохновило Михал Сергеевича на подвиги: в марте прошлого года он объявил о намерении вновь воссоздать Социал-Демократическую партию России. Помогать ему в этом деле, по сообщениям ряда СМИ, уже готов банкир Александр Лебедев, ранее выступавший спонсором партии Миронова.

Выступая в мае 2012 года на конференции Форума новой политики в Люксембурге, Михаил Горбачев заявил следующее:

«…Нынешний экономический кризис, кризис международных отношений – свидетельство того, что двадцать с лишним лет после окончания холодной войны оказались во многом «растрачены», упущены для создания более безопасного и справедливого мирового порядка. И европейцы несут за это большую долю ответственности.

Почему так произошло? …Прежде всего потому, что окончание холодной войны было объявлено Западом, Соединенными Штатами, триумфом одной стороны. Это особенно проявилось после распада СССР. Тем самым была отброшена главная идея, с которой мы выходили из холодной войны, – идея объединения усилий, в том числе идея единой, большой Европы.

Не реализовались наши надежды на политическое воссоединение России и Европы. Сыграло свою роль и то, что перестройка была прервана. Это отодвинуло перспективу реальной демократизации России…»

Впрочем, стать примирителями между трудом и капиталом сегодня хотят многие. Так, некоторые члены «второй партии власти» — «Справедливой России», и без того уже породнившейся с Социнтерном, также провозгласили необходимость строительства Социал-Демократической партии. Однако, похоже, их уже опередил бывший лидер Демократической партии гражданин Богданов, который в худших традициях политтехнологов в настоящее время активно готовит сразу несколько партиеподобных проектов: от либеральных до псевдокоммунистических, вроде «Коммунистической партии социальной справедливости». Есть в списке богдановских прожектов и Социал-Демократическая партия…

Как видим, в числе лидеров современных российских эсдеков нет ни одного, кто действительно бы радел за интересы рабочего класса, кто поднимал бы коренные вопросы борьбы трудящихся за свои права. И в этом нет ничего удивительного, поскольку призвание этих субъектов — увод пролетариата от борьбы, мягкая охрана буржуазной власти от провоцируемой ею же социальной напряженности. Показательно, что все тот же лидер социал-демократов Гавриил Попов опубликовал программную статью «Средний класс — это хребет современного общества». Какое место современные эсдеки отводят рабочему классу, остается только догадываться.

Источник статьи

 

Метки:

Справедроссы превратили петицию 100 тысяч россиян в антиволодинский законопроект


Депутаты фракции «Справедливая Россия» внесли в Госдуму законопроект, отменяющий норму о запрете усыновления российских детей гражданами США. Инициатива была подана на основе соответствующей онлайн-петиции 100 тысяч россиян, относительно которой нижняя палата в понедельник высказалась, что для превращения этого документа в законопроект «сейчас нет правовой основы». Между тем, депутаты обещают в скором времени урегулировать вопрос о работе гражданского института петиций, сообщает «Коммерсант».

Законопроект был подан от имени депутатов Дмитрия Гудкова, Ильи Пономарева и Валерия Зубова. Пономарев пояснил, что депутаты взяли на себя роль «чисто механических» посредников для граждан, подписавшихся против «сиротского» закона.

Напомним, во время предвыборной кампании президент Владимир Путин заявил, что обращение, подписанное 100 тысячами граждан, должно быть рассмотрено в правительстве. А согласно концепции так называемой «Российской общественной инициативы», обнародованной правительством 23 августа, рассматривать петиции будет рабочая группа, сформированная комиссией кабмина по координации «Открытого правительства».

Будет ли институт петиций регулироваться нормативными актами правительства или потребует законодательного закрепления, пока неизвестно. По сообщению комитет Госдумы по конституционному законодательству, уже в апреле в российском сегменте интернета должен появиться специальный ресурс, на котором каждый желающий сможет составить свою петицию, а заинтересованные люди — поставить свою подпись под ней. Пока не до конца продуман механизм «сверки» виртуальных голосов и реальных людей, но парламентарии заверили, что ни о какой анонимности речь не идет.

Как сказал газете «Коммерсант» министр по делам «Открытого правительства» Михаил Абызов, «создание нормативно-правовой и технологической базы для того, чтобы институт гражданских петиций заработал, является приоритетной задачей для «Открытого правительства», и «до 10 февраля этот вопрос будет рассмотрен». Более того, от некоторых парламентариев уже поступили предложения по учету онлайн-подписей. Так, депутат «Единой России» Роберт Шлегель предложил проводить сбор петиций на сайте Госдумы.

Поступок эсеров уже успели положительно оценить эксперты, тем не менее уверенные в том, что инициатива столкнется с множеством сложностей. Завкафедрой общей политологии ВШЭ Леонид Поляков в разговоре с «Коммерсант FM» одобрил инициативу Гудкова и Пономарева взять на себя миссию по превращению «крика души», которым он назвал петицию, в закон. Но, по его словам, даже если этот законопроект рассмотрят, еще не значит, что его примут. Похожего мнения придерживается и президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский, заявивший, что непременно нужно пытаться «использовать норму, норму рассмотрения гражданский петиций, тем не менее, он считает, что, «то, что делают Пономарев и Гудков, не встретит ни радости, ни поддержки в Государственной думе».

Напомним, что сбор подписей против сиротского закона производился на сайте «Новой газеты». Необходимое число голосов было набрано и передано в Госдуму еще в декабре — до принятия «сиротского закона». Однако закон все равно был принят, прошел Совфед, был подписан президентом и 1 января 2013 года вступил в силу.

«Госдура» грозит прочно войти в обиход русского языка

Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов, присутствовавший на вчерашнем заседании конституционного комитета Госдумы, заверил представителей нижней палаты, что у них нет оснований сомневаться в достоверности подписей, подтвердив это описанием технических подробностей сбора голосов, сообщают «Новые Известия».

«Мы не будем больше передавать эти подписи в Госдуму, поскольку смысла в этом никакого нет. Собранные нами подписи говорят о том, что общество желает активно участвовать в политической жизни. Я пришел сегодня на заседание комитета не из уважения к депутатам Госдумы, а из уважения к читателям нашей газеты», — заявил Муратов.

Недовольство реакцией Госдумы в ответ на петицию высказал не только главред «Новой», но и некоторые специалисты, в частности, эксперт Гильдии парламентских журналистов Прохор Селиванов. «Вот депутаты сильно осерчали за знаковую оговорку Владимира Познера в слове «Госдума». И тут же, без всякого регламента и процедуры, потребовали отстранить телеведущего от эфира за якобы нанесенное оскорбление органу государственной власти, — сказал Селиванов «НИ». — Но при этом слуги народа прилагают титанические усилия для того, чтобы «нечаянно» оброненное слово «госдура» прочно вошло в обиход живого русского языка. Или словаря крылатых выражений, который пополняется без официального на то разрешения».

Госдума вернулась к работе: «недостатка в инфоповодах не будет»

В глазах недовольных работой нижней палаты у Госдумы есть все шансы исправиться. Во вторник, 15 января, у депутатов открылась весенняя сессия. Формально нижняя палата российского парламента вернулась с «новогодних каникул» еще на прошлой неделе, однако депутаты работали в комитетах и фракциях, объясняет ИТАР-ТАСС.

В понедельник спикер Сергей Нарышкин заверил парламентских журналистов в том, что у них «не будет недостатка в информационных поводах». Так в первом чтении парламентарии изучат инициативу, призванную, по словам спикера, «облегчить доступ к информации о деятельности органов государственной власти в интернете».

Кроме того, в весеннюю сессию депутаты намерены продолжить работу над изменениями Гражданского кодекса РФ и «поставить точку» в работе над правительственным «антитабачным законопроектом». Среди других законопроектов — поправки, которые запретят чиновникам иметь имущество и счета за рубежом. Не исключено, что парламентарии обсудят и предложение Законодательного собрания Новосибирской области ввести на федеральном уровне штраф в размере до 500 тыс рублей за пропаганду гомосексуализма среди детей.

Источник статьи

 

Метки:

Фатальное равнодушие


Знайка

Бойтесь равнодушных! Только с их молчаливого согласия возможно беспримерное торжество низости, тупоумия и злодейства!

Из сводок новостей я узнал недавно о случае равнодушия людей, в результате которого погиб инвалид детства в Барнауле. Мужчина провёл 12 часов на улице в 40-градусный мороз на остановке, куда его высадили водитель и кондуктор. Сам он позвать на помощь не мог. И никто из прохожих не помог человеку.

Похожая история произошла на моих глазах в поезде Москва-Калуга.

Он ехал в утренние часы, в субботу перед новым годом. Основная часть народа, кому надо ехать в Калугу, ещё не проснулась или не добралась, поэтому поезд был на редкость полупустым. Недалеко от меня в поезде слева сидел селянин, а в другом конце вагона, позади — уголовник. Были и другие пассажиры, но в той ситуации, что развернулась позже, принимали участие эти двое.

Разговорившись с попутчиками, селянин поведал о 1-й чеченской, которую ему довелось пройти. Село, в каком он жил, пришло в запустение. Колхоз развалился в середине 90х. Кто умер, кто уехал насовсем, а иные как он уезжали на заработки в Москву и возвращались лишь на праздники. Несмотря на то, что ему было чуть больше тридцати и его сопровождала девушка, он жаловался на подорванное тяжёлым физическим трудом здоровье: межпозвоночные грыжи, болезни желудка. Своё состояние здоровья он оценивал пессимистично: «Дожить бы до сорока лет с таким здоровьем».

Уголовник рассказывал подвыпившей компании про свои походы и отсидки.

На одной из деревенский станций в вагон зашёл обросший, выпивший бомж.

Прошло ещё некоторое количество времени и через вагон прошла толпа зайцев, возвещая своим движением о близости контролёров. Контролёры не заставили себя долго ждать , увидели на сиденьях лежавшего бомжа с тёкшей из носа кровью и решили его выкинуть на ближайшей станции.

— Пассажиры, помогите его выкинуть.

— А если тебя также выкинуть на мороз, — возмутился селянин.

— Да такие люди мешают нам жить, их мочить надо, — орал уголовник через вагон.

— Да поймите, вы, это Россия. Его высадят, и он замёрзнет зимой. Пусть милиция с ним разбирается, — сказал селянин и нажал кнопку машиниста для вызова милиции.

В динамике прошипело — транспортной милиции в поезде нет.

После словесной перепалки между селянином и контроллером, бомж остался лежать, а контролёры удалились. Но зек пошёл селянину доказывать, что тот не прав.

— Такие люди отравляют наше общество. Их надо уничтожать.

— А кто их такими сделал?

— Да не всё ли равно кто, каждый ответственен за свою судьбу. Не напивался бы так.

— Да может у человека горе, а его никто не поддержал в трудную минуту, вот он и спился.

— Пусть следит за собой, а не может — значит от такого мусора надо избавляться. Они мешают ехать людям своей вонью. Они жить мешают.

— А если б на его месте оказался ты?

— А я так не напиваюсь. Вот из-за таких как он мы в таком дерьме. И поезда воняют.

— Так рыба гниёт с головы. Если такое творится вокруг — значит это тем, кто во главе выгодно.

Конечно, читатель заметит, что в таких разговорах должна ещё присутствовать ненормативная лексика, которая мной не была воспроизведена в диалогах.

После паузы селянин продолжил:

— Я думаю, будет бунт. Просто невыносимо жить в таких условиях. Работы в селе нет. Колхоз в руинах. Если в 90е в обмен на работы и сбор урожая нам тракторами из города продукты привозили, то с развалом колхоза селу пришёл крах. Старики доживают свой век, им деваться некуда. Иные перебрались в город и осели там. А молодёжь как я подалась на заработки в Москву. А там я, и такие же жители с соседних областей убиваем своё здоровье за гроши. И семью не можем создать, потому что не на что. Много таких людей. Для нас лучше не становится. Раньше семьи были большие. Сейчас мне сколько лет, а я не женат и детей нет. А люди не женятся потому, что не на что семью создать и не знают, что вообще завтра будет…

Поезд подъехал к конечной станции Калуга-1. Проснувшийся и отогревшийся бомж, шатаясь вышел из поезда, в сторону вокзала.

Послесловие

Этот случай в поезде мне врезался в память, потому, что несмотря на все трудности ¬- главное это оставаться человеком, быть гуманным к людям, попавшим в беду, но не быть гуманным к тем, кто эту беду каждодневно создаёт. «Тот знает цену жизни-кто видел смерть в лицо», эти слова можно сказать о селянине, прошедшем войну.

Несколько лет назад, я читал книгу политтехнолога Ольшанского «Основы политической психологии».

С политико-психологической точки зрения, процесс демократизации и перехода от тоталитарного общества к иным, более свободным формам социально-политической организации достигается двумя путями,

Во-первых, это достигается посредством целенаправленного разрушения или самораспада единого стереотипа (например, «общенародного» или даже общегруппового — типа национально-этнического, классового, партийного и т. п.).

Во-вторых, это достигается разрушением «общего» интереса, подчиняющего себе каждого отдельного человека, и укоренение ценности индивидуальных интересов и, соответственно, индивидуально-личных взглядов в политике. В результате этого распада, в идеале, возникает модель общества как действительно само организующегося сообщества индивидов, состоящего из людей с максимально высоким уровнем развития политического сознания и поведения, способных на самостоятельный осознанный социально-политический выбор.

Несмотря на все красивые слова политтехнологов, мы получили общество, в котором человеку на человека наплевать. Всё прошло по плану демократизаторов и их обслуги. И как издержки, создаваемые как объективно капитализмом, так и подчас создаваемые специально, чтобы не допустить объединения людей, мы получили такие следствия. Такая ситуация идеальна для господствующего класса. Ничего нового не придумано. Стратегия та же — Разделяй и властвуй.

Источник статьи

 

Метки:

Нет полиса – плати деньги. Нет денег – умирай


Сергей Корнеенко

С 1 января вступили в силу новые законы, касающиеся системы здравоохранения.

Так, скорая помощь включена в программу обязательного медицинского страхования. Это значит, что, если человек, которому необходима срочная медицинская помощь, не имеет при себе полиса, он должен оплатить вызов. Минимальный счёт составляет 1435 рублей.

Также платными стали обращения к специалистам без направления и анонимное оказание услуг.

В законе сказано, что врачи, в случае если жизни пациента угрожает опасность, могут оказать ряд платных ныне услуг без взимания платы. Но, после того, как помощь оказана, медики должны будут доказать, что действовали таким образом, спасая человеку жизнь.

Источник статьи

 

Метки: ,