RSS

Архив за день: 2013/01/24

Китай: великая бюрократическая стена даёт трещину


Один за другим занимают свои посты чиновники из пришедшей к власти группировки нового генерального секретаря КПК Си Цзиньпина. Один за другим появляются признаки возможных революционных событий.

В конце 2012 года в китайском сегменте интернета распространилось открытое письмо, подписанное более чем 70 представителями китайской интеллигенции, призывающее к проведению в стране демократических реформ. Профессор права из Пекинского университета Жанг Кианфан, главный инициатор написания письма говорит: «Если страна не изменится сегодня, останется реальная опасность скатывания к революции и хаосу».

Это письмо — один из последних публичных «политических выкриков» либерального крыла китайской «коммунистической» бюрократии. Его сторонники выступают за то, чтобы проводимые сегодня рыночные реформы сопровождались постепенным ослаблением политического нажима. Доминирующая же сегодня в КПК тенденция выступает за капитализм без каких-либо политических послаблений.

Авторы письма признают, что их предложения имеют «очень умеренный характер». Они не требуют демонтажа однопартийного режима, вместо этого они предлагают постепенное «реформирование» текущей структуры сверху вниз, поддерживая популярные требования свободы прессы, независимости судебной системы. Их предложения очень далеки от чаяний реальной демократии. Всё это не более чем попытка подкорректировать существующую бюрократическую машину, доработать её своего рода клапанами для спуска пара, чтобы уйти от угрозы массового недовольства и социального взрыва, способной разрушить её.

«Мы предпочитаем реформы революции. Реформы обойдутся обществу дешевле» — заявляет один из подписантов письма — Жанг Лифан. Правда в другом выступлении он противоречит сам себе, произнося: «Мы здесь пытаемся лечить мёртвую лошадь, как будто она ещё жива».

Авторы письма постоянно говорят о желании избежать революционных изменений, но, несмотря на всю умеренность их заявлений, правительственная цензура активно вычищает тексты письма из интернет-пространства.
Прорыв в СМИ

4 января чиновниками был закрыт интернет-сайт известного либерального журнала «Янхуан Чинкю» («Китай в призме времени»). Распоряжение о закрытии сайта появилось всего через пару дней после размещения на его передовице выдержек из всё того же письма с комментариями редакторов, содержащими призывы к «защите конституции».

В провинции Гуандун журналисты газеты «Southern Weekly» организовали акцию протеста после того, как передовица газеты, призывающая реализовать «конституционную мечту Китая» была вырезана цензурой. На момент написания статьи поступили сведения о забастовке сотрудников этого издания, последовавшей после захвата руководством газеты аккаунтов журналистских микроблогов с целью распространения от их имени версии событий, выгодной режиму. Эта забастовка, первая среди работников СМИ с 1989 года. Она заслуживает широчайшей поддержки со стороны всех, кто борется за демократические права. Это отличный пример того, как такая борьба должна вестись. Действия работников «Southern Weekly» уже вызвали массу солидарных откликов по всей стране. Журналисты газеты и те, кто поддерживает их акциями солидарности выдвигают требования, куда более последовательные и радикальные, чем пишущая свои открытые письма либеральная интеллигенция.

Согласно данным организации «Репортёры без границ» Китай по итогам 2011–2012 годов занимает 174 место из 179 по степени свободы СМИ. Последний период характеризуется усилением давления на журналистов. Катрин Хилль, репортёр пекинского офиса «Finantial Times», говорит об усилении репрессий, как о чём-то неожиданном. Однако новый руководитель КПК Си Цзиньпин с самого начала давал ясный сигнал, говоря: «стабильность — необходимое условие реформ». Ему сегодня вторит ответственный за «работу со СМИ» в Центральном секретариате КПК Лю Юньшан: «СМИ должны чётче отражать позицию партии и правительства».

Либеральные и относительно независимые СМИ — не единственная мишень нового витка репрессий. В прошлом году был закрыт целый ряд левых и маоистских сайтов. Запрещён был и сайт сторонников КРИ (chinaworker.info), выступающий против диктата КПК, за подлинный социализм. Доступ к сайту долгое время был возможен посредством VPN-сервисов, но в последнее время и сами эти сервисы активно блокируются. Недавно принятый закон обязует всех абонентов регистрироваться под настоящими именами при получении доступа в интернет. Никаких признаков того, что новое руководство КПК готово пойти на какие-либо политические послабления и хотя бы частичную демократизацию системы нет.
«Насильственная революция»

«Если реформы, в которых так нуждается китайское общество не будут предприняты, страна сорвётся в пропасть коррупция и массовое общественное недовольство приведут к кризису и мы в очередной раз упустим шанс мирного перехода в новую фазу, попросту соскользнём в хаос и насильственную революцию», — как бы предупреждает правящие круги вышеупомянутое «письмо семидесяти».

Опасения интеллигенции не напрасны. Даже правительственные источники говорят о значительном росте социального неравенства. Коэффициент Джини для Китая достиг 0,61 по данным 2010 года, по этому показателю страна приблизилась к одному из «эталонов» зверского капитализма — ЮАР. Страна сегодня занимает второе место в мире по числу миллиардеров, при этом полмиллиарда её жителей зарабатывают меньше двух долларов США в день. Недавние исследования показали, что 10% самых богатых жителей Китая владеют примерно 85% личной собственности (в США — 75%).

Расколы и брожения в верхушке КПК являются отражением ожидания социальных взрывов. Новые лидеры чувствуют опасности снизу, но реагируют пока исключительно «закручиванием гаек». Опросы проведённые в Китае проправительственным журналом в период последнего съезда КПК показали, что около 81% населения выступает за серьёзные политические реформы и около 70% считают необходимыми радикальные антикоррупционные меры. Этот же журнал передаёт позицию режима «В ближайшие 20–30 лет развитие Китая и политические реформы должны идти нога в ногу. Без реформ немыслимо развитие. Но для подлинной социальной трансформации требуется много времени, политические преобразования должны быть постепенными».

Разговоры о необходимой «постепенности» реформ, конечно, являются не более чем уловкой. Всё меньше и меньше простых людей доверяет подобной демагогии. К тому же по факту, в последние годы, режим только усиливает репрессии, а близкие к руководству страны «коммунисты» и члены их семей накапливают состояния, создавая целые финансовые империи под защитой партии. Именно стремлением защитить свои богатства и положение, а вовсе не боязнью «превысить скорость» объясняется болтовня о реформах «шаг за шагом». В сложившейся ситуации даже небольшие уступки в области гражданских и демократических прав могут стать триггером лавинообразного развития движений масс, жаждущих реальных перемен, и партбоссы это прекрасно понимают. Режимные консерваторы и их либеральные критики едины в страхе перед подобным сценарием.
Антикоррупционная показуха

Этим страхом объясняются и показательные «посадки» коррумпированных чиновников, изображающие борьбу с беззаконием. Верхушка, подражая своим предшественникам, похоже выделила очередную «квоту» на «козлов отпущения» в рядах чиновников. Западные СМИ пишут о некотором падении продаж предметов роскоши в Китае, как следствие антикоррупционной кампании, однако доли акций компаний «Richemont» и «Prada», связанных с индустрией предметов роскоши, по-прежнему остаются в руках у китайских владельцев. Роскошные часы и ювелирные украшения всё также покупаются богатыми китайцами, правда, теперь всё больше за рубежом.

Китайская либеральная интеллигенция наивно верит, что развитие демократии, прав человека, верховенства закона — мировые тенденции, которые рано или поздно придут и в их страну. В реальности, демократия никогда не приходит сама. Все права завоёвываются в борьбе. Именно в борьбе женщины получили право голосовать, а чернокожие в США — обучаться в колледжах и университетах. Именно борьба разрушила систему апартеида в ЮАР. В большинстве европейских стран к 1917 году не было сколько-нибудь полноценной избирательной системы. Революция, произошедшая в России вселила уверенность в европейский рабочий класс, посеяв страх среди буржуазии, вынужденной тогда отступать.

Даже в недавних революционных событиях на арабском востоке мы видим ключевую роль профсоюзов и забастовок в процессе свержения диктаторских режимов. Ни в одной стране диктатура не сдала позиций, прочитав какое-нибудь проникновенное «открытое письмо».
Лицемерие буржуазной демократии

Мировые капиталистические элиты находятся в конкурентной борьбе с китайским режимом и его гегемонией на азиатских рынках. Американские и Европейские пробуржуазные политики произносят громогласные речи, критикуя политику КПК, но они не меньше самого китайского руководства опасаются возможных революционных событий в этой стране, понимая, что эти события могут получить антикапиталистический вектор. Есть и более приземлённые факторы, сдерживающие критику со стороны «демократических государств» — рыночные интересы. Американская «General Motors» продаёт в Китае больше автомобилей, чем в США, «Apple» занимает одно из ведущих положений на рынках высокотехнологичных устройств благодаря использованию дешёвого труда китайских рабочих. Также Китай недавно стал крупнейшим рынком сбыта для компании «Coca Cola».

Вашингтонские политики порицают авторитарный китайский режим, однако сами они неоднократно были замешаны в установлении и поддержке жесточайших диктатур в разных частях света. Белый дом выбирал и выбирает союзников исходя вовсе не из демократических принципов, а забота о правах человека волшебным образом сочетается с регулярными жестокими убийствами гражданских лиц в военных операциях на территории Афганистана и Пакистана. Во время событий 1989 года в Китае, жесточайшего разгона демонстраций на площади Тянаньмень, администрация Дж. Буша старшего отделалась лишь дежурными протестными заявлениями, практически сразу восстановив полноценные дипломатические отношения с Пекином. Для капиталистов бизнес стоит выше любых принципов!
Уроки Тянаньмэнь

Китай, без сомнения, движется к революционным событиям. Но мы не можем согласиться с теми, кто утверждает, что эти события непременно сведутся к «хаосу и насилию». Всё зависит от способности масс, прежде всего трудящихся, организоваться — создать собственные политические организации, профсоюзы, партии.

События 1989 года были образцом низовой самоорганизации и дисциплины. Насилие тогда пришло со стороны режима и стоящего у руля «реформатора» Ден Сяопина. По-настоящему, тому движению не хватило только революционной партии во главе, чтобы завоевать на свою сторону простых солдат и уничтожить бюрократический режим.

Проблема революционного руководства остро встаёт при всех подобных событиях. В Египте и Тунисе движение оказалось достаточно сильным, чтобы снести режимы, однако ему не хватает организованности и политической сознательности для развития революционного процесса. В результате, в обеих странах представители старорежимных элит понемногу возвращаются во власть. Подобные уроки необходимо усваивать, понимать на их основе жизненную необходимость чёткой политической программы и политической организации.
За что выступают социалисты?

Наши китайские товарищи, социалисты, организаторы сайта chinaworker.info, выступают за немедленную демократизацию, которая возможна только если рабочий класс Китая сумеет организоваться политически и взять на себя ключевую роль в социальной борьбе.

Должен быть положен конец режиму КПК, необходима свобода создания политических организаций, немедленное освобождение политзаключённых и свободные выборы в революционное учредительное собрание, вместо нынешнего псевдовыборного фарса. Товарищи выступают за предоставление избирательных прав всем, начиная с 16-летнего возраста, за сменяемость избираемых чиновников и установление их зарплат на уровень средней зарплаты квалифицированного рабочего, за 40-часовую рабочую неделю без потери в зарплатах, за минимальный размер оплаты труда в 3500 юаней в месяц, широкомасштабные инвестиции в образование, здравоохранение и государственные жилищные программы. Политика «одна семья-один ребёнок» должна быть прекращена.

СМИ должны быть свободными. Это означает свободу не только от партийной цензуры, но и от медиамагнатов. «Народная вооружённая полиция» должна быть распущена, правоохранительные органы должны быть поставлены под контроль выборных общественных комитетов.

Рабочие должны иметь право на организацию профсоюзов и забастовок. Независимые профсоюзные и политические организации трудящихся могут составить костяк новой политико-экономической системы, основанной на демократически, а не бюрократически управляемом централизованном планировании производства и финансирования. Настоящая демократия невозможна в обществе, жизнь которого контролируется группировками миллиардеров, какой бы фразеологией они ни прикрывались, — хоть «коммунистической», хоть патриотической, хоть либеральной. Хорошая иллюстрация этого — нынешняя ситуация в «демократической» Европе, где банки и корпорации одну за одной продавливают меры, перекладывающие тяжесть кризиса капиталистической системы на рабочий класс. Реальная демократия для Китая — это демократически избранное правительство трудящихся и бедных крестьян, фермеров, способное управлять экономикой и обществом в интересах большинства.

Источник статьи

Реклама
 

Метки: ,

Раскрылись новые подробности действий “организованной полицейской группы” в ходе обыска в Федерации профсоюзов Камчатки


Постканикулярные январские дни в Петропавловске ознаменовались очередным скандалом в рамках сложных взаимоотношений Федерации профсоюзов Камчатки (ФПК) и полиции. Утром 10 января ФПК разместила на своем официальном сайте видеозапись обыска, проведенного сотрудниками полиции в Доме союзов 22 октября минувшего года. Здесь же пользователям стала доступна для скачивания и полная версия копии видеофайла, отражающего содержание диалогов и действия доблестных полицейских. Более того, камчатские полицейские ославились и через суперпопулярный интернет-ресурс YouTube. Здесь скандальный ролик можно найти по этой ссылке.

На видеозаписи четко видно и слышно, как работники полиции в отсутствие понятых изымают из взломанного сейфа чистые бланки и листы с подписями члена Общественной палаты РФ, председателя Федерации профсоюзов Камчатки Андрея Зимина. Далее полицейские деловито обсуждают, как использовать листы с подписью. Кто-то неоднократно предлагает оформить Зимину явку с повинной, кто-то просит сделать расписку на миллион, но еще интереснее предложение дамы-оперативницы: она, обнаружив в сейфе помимо чистых листов с подписями еще и заверенную копию паспорта Зимина, предлагает взять кредит. Здесь необходимо пояснить, что в описи изъятого в ходе обыска нет никакого упоминания о листах с подписями… Дабы всем стало понятно, что опубликованный файл не вырван из общего контекста хода обыска, ФПК предложила журналистам по желанию получить все увесистые файлы видеозаписи.

Кратко напомним, что в результате обыска 22 октября 2012 года, более напоминавшего погром, были изъяты сервер, компьютеры, деловая переписка из приемной Федерации профсоюзов Камчатки, блокирована работа отделов ФПК. В кабинете председателя ФПК, члена Общественной палаты РФ Андрея Зимина взломан сейф и изъято его содержимое: несколько бланков ФПК и чистых листов с подписью Андрея Зимина, учредительные документы ФПК, личные деньги Зимина — около 30 тысяч рублей. Как выяснилось впоследствии, обыск производился в связи с уголовным делом, к которому ни Зимин, ни штатные работники ФПК не имеют никакого отношения. При этом кабинет руководителя профобъединения был разгромлен спустя две недели после обращения президиума ФПК к Генеральному прокурору РФ с просьбой снять с должности прокурора Петропавловска-Камчатского Сергея Волосюка.

Что касается видеозаписи обыска, она является необходимым процессуальным действием. Каж-дое действие, каждое слово полицейских, участвующих в обыске, должны быть зафиксированы на видео.

Но вот первое, что бросилось в глаза: согласно протоколу, длился обыск ровно 7 часов 52 минуты. А видеозапись, разбитая на 16 файлов, длилась всего 6 часов. В нарушение всех норм и требований на видеозаписи отсутствует фиксация ее начала и окончания, нет объявлений о ее приостановлении и продолжении. Казалось бы, раз уж полицейские позволили себе “упустить” из-под обзора видеокамеры целых 2 часа, то могли бы устранить из нее все наиболее компрометирующие их моменты, которых на видеозаписи, помимо упомянутых выше, еще пруд пруди. Ведь зачем давать дубину в руки своим оппонентам? Но складывается впечатление, что потеря квалификации, как и чувство вседозволенности, в рядах камчатских полицейских уже носит настолько угрожающий характер, что позволяет им терять даже инстинкт профессионального самосохранения…

НЕМНОГО ДОКУМЕНТАЛЬНОЙ ХРОНИКИ

Текст расшифровки видеофайла № 8: в комнате отдыха председателя Федерации профсоюзов Камчатки, члена Общественной палаты РФ Андрея Зимина, смежной с рабочим кабинетом (здесь и далее указываемое время является хронологией видеофайла, а не времени суток) :

— 02 мин. 40 сек. — слышно, что предлагают кому-то выйти.

— 07:34 — сам момент, как положили документы с нижней полки сейфа на диван, не виден.

— 07:39 — впервые видна (усеченно) стопка документов. Нет главной съемки — полной выемки документов из сейфа. В сейфе есть еще верхняя полка.

— 08:00 — хорошо слышно слова: “Опа, это, наверное, от низа” (имеются в виду ключи от нижнего сейфа) — то есть выемка из сейфа идет, но что берут, не видно.

— 08:18 — только на этой минуте говорят о том, что сейф чист, но самого сейфа не видно.

— 08:36 — из кадра уходит картинка с документами на столе и диване.

Понятых не видно с самого начала записи данного файла, хотя съемка ведется от окна, видеокамера охватывает все помещение.

— 10:06 — не видны все документы и не ясно, из какого сейфа, верхнего или нижнего, они изъяты.

— 10:55 — не видны документы на диване.

— 14:31 — часть оперативников вышли из комнаты отдыха.

— 22:35 — первый голос: “А это что такое?” Второй голос: “Это подписи”. Далее голос: “Это классные документы”. Оперативник-женщина: “Да это же в его акте есть. Пустые подписи, ты видел”. Далее: “Ну что — будем брать?” Ответ: “Ну, конечно!”

Складывают листы с подписями в пакет, не пересчитывая их.

Голос за кадром предлагает оформить “явку с повинной, так как уже подпись есть”. Далее идет обсуждение. Голос мужчины в кадре: “А можно на миллион!” Оперативник-женщина: “Тебе миллион, расписку напишем”.

— 23:03 — оперативник-женщина еще передает папку с изъятыми бланками и подписями в них без пересчета. Ясно и четко говорит об этом.

Все это время нет в кадре самих документов на диване.

— 23:30 — оперативник-женщина предлагает другому оперативнику: “А вот и паспорт Зимина, можешь кредит взять, там подпись его уже есть”.

Понятые ни разу не появились в кадре: подобный разговор и видеозапись явно свидетельствуют, что понятых в комнате не было.

— 27:02 — кабинет ООО “Единство” (см. ниже). Голос оперативника-женщины за кадром: “Представляешь, как завтра Зимин будет нервничать, что мы его расписки забрали и бланки пустые с его подписями”. Мужской голос: “Да я тебе говорю — явку с повинной надо”.

Момент следственных действий в кабинете ООО “Единство”.

ООО “Единство” — сторонняя организация, заключившая договор аренды на помещение и осуществляющая хозяйственную деятельность в здании Федерации профсоюзов Камчатки. Как и ФПК, “Единство” никакого отношения к уголовному делу, возбужденному в отношении Олега Федорова, председателя Камчатской краевой организации профсоюза работников транспорта, геолого-добывающих и производственных отраслей, НЕ ИМЕЕТ. Именно поэтому ФПК считает действия полицейских незаконными: зашли в чужие кабинеты, учинили погромы, устроили обыски.

— 00:08 — хорошо видно, что понятые находятся в приемной вместе с другими неизвестными людьми, а в кабинете их нет.

— 00:10 — проводятся какие-то действия вне зоны камеры.

— 00:35 — видны мешки, но нет съемки, что в этих мешках, кто участвовал в выемке, описывал.

— 00:35 — видно, что в приемной находятся люди и ведут какие-то осмотры.

— 02:16 — голос оперативника, держащего изъятые деньги: “Может, их уничтожить?” Ему отвечает женщина-оперативник: “Лучше в УВД на депозит положить, никогда их никто оттуда не достанет”.

— 07:30 — звонок оперативника неизвестному (предположительно, Скороходу — о нем ниже): “Мы уже здесь закончили. Не знаю. Команда “фас” на крайком. Ну все, то есть без его участия, типа он не мог явиться. Ну, следователь как бы будет против. Что, с ней этот момент согласовывать?” Женщина-оперативник говорит: “В смысле — с Антоновой согласовывать? Это нереально”. Звонивший оперативник: “Он сказал — в бой. По барабану, что там Антонова. Кто там теперь у нас главный? Подумаешь, возбудила дело!”

Из файла № 15:

“Вов, а деньги куда убрали?” Ответ: “Какие деньги?”…

Речь здесь и выше идет конкретно о личных деньгах Зимина, изъятие которых не отражено в соответствующей описи — их как бы не было.

“А ЧТО ОНИ ВЫТВОРЯЮТ ПО ОТНОШЕНИЮ К ПРОСТЫМ ГРАЖДАНАМ?”

Существенная деталь, подчеркивающая маразм ситуации: человек, который в расшифровке видеозаписи фигурирует как “женщина-оперативник”, является специалистом отделения документальных исследований УЭБиПК УМВД России по Камчатскому краю О. Павленовой. В контексте данной истории звучит буквально как “специалист отдела документальных фальсификаций”…

Здесь нельзя не вспомнить, что полицейские пытались обвинить Зимина в клевете, написав соответствующее заявление в следственный отдел по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю: мол, бланки не брали, деньги не крали. Как же эти полицейские теперь будут выглядеть? И как будут выглядеть их руководители?

Далее необходимо пояснить, что упомянутый Сергей Скороход — подполковник полиции, начальник одной из оперативно-розыскных частей, должностное лицо, которое 22 октября распоряжалось при обыске в квартире Олега Федорова. Обыск в Доме союзов шел параллельно, поэтому давать указания туда он мог только по телефону. Скороход — тот самый человек, которого в недавнем прошлом Андрей Зимин уволил из Федерации профсоюзов Камчатки, а после и из одной из ее структур — автогаража. Уволил по результатам финансовой ревизии. Несмотря на устные и письменные обращения Зимина, Скороход был принят на работу в тогда еще милицию — в ОБЭП. Неужели такие люди нарасхват в камчатской полиции, да еще в ее подразделениях, ответственных за борьбу с ворами и коррупционерами?

Есть вероятность, что следователь по делу Олега Федорова Марина Антонова за прошедшее с момента написания статьи (11 января) время ознакомилась с видеозаписью обыска. (Хотя это и не входит в ее обязанности.) Интересно: теперь-то ей понятно, с какими бойцами она воюет в одном “полку”?

“Ужас и цинизм этой ситуации в том, что беспристрастное видео показывает не бандитский налет со взломом, где закоренелые мошенники готовят “подставу и кидалово”, а в кадре вроде бы представители закона, вроде бы проводят процессуальные действия, вроде бы обыск, однако совершенно осознанно обсуждают, как им лучше обустроить “подставу и кидалово”. Это “ментовский беспредел”, — так отреагировал Андрей Зимин на кадры видеосъемки. — Если эта организованная группа людей позволяет себе такое в отношении руководителя крупнейшей общественной организации Камчатки, члена Общественной палаты Российской Федерации, который может обратиться за помощью к своим коллегам-общественникам, к Федерации независимых профсоюзов России, то что они вытворяют по отношению к простым гражданам?”

Должны ли действия полицейских остаться безнаказанными? Разумеется, нет. Как минимум исходя из того, что все мы хотим, чтобы наша полиция нас действительно берегла, а не бандитствовала. С заявлением о преступлении Андрей Зимин обратился к руководителю следственного отдела по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю. Помимо фактов, приведенных выше, профлидер указал в заявлении и на следующие любопытные обстоятельства:

“В производстве обыска принимали участие понятые: Романенко З.С., проживающая в пос. Сосновка, и Чудинова К.А., проживающая в селе Усть-Большерецк. При сопоставлении имеющихся подписей понятых на первой странице бланка протокола обыска с остальными страницами протокола совершенно очевидно, что подписи, выполненные от имени понятых, поставлены не ими (понятыми), а иными лицами. Все подписи понятых, на всех страницах протокола, не являются между собой идентичными. Поскольку обыск был произведен в рамках возбужденного уголовного дела № 522402, то в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 74 УПК РФ данный протокол следственного действия является доказательством по уголовному делу. Частью 2, частью 3 статьи 303 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу, в том числе должностными лицами органов внутренних дел. На мой взгляд, анализируя протокол обыска, можно прийти к выводу о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ”.

К сожалению, традиция привлечения “фантомных” понятых тоже давно стала неотъемлемым элементом деятельности полицейских. Возможно, хотя бы эта неприглядная во всех отношениях история станет поводом покончить и с такой дурной привычкой…

Еще одно заявление от Андрея Зимина, в виде жалобы на действия полицейских, поступило на имя начальника УМВД России по Камчатскому краю генерал-майора полиции Александра Сидоренко. Из жалобы:

“Статьи 5, 6, 7 Закона РФ “О полиции” гласят: “Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. Сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий. Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства. Сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции, а общественное мнение является одним из основных критериев официальной оценки деятельности полиции, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

…Как было отмечено выше, сотрудниками вверенного Вам ведомства данный Закон “О полиции” был грубым образом нарушен. Данное нарушение, по моему мнению, является несовместимым со службой в органах внутренних дел и должно повлечь за собой наложение такого дисциплинарного взыскания, как увольнение из органов внутренних дел”.

И еще. Описывая эту историю, невольно приходится для себя отмечать, что словосочетание “ментовский беспредел”, как и само это уродливое явление, стало до такой степени обыденным, что уже не слишком-то удивляет и пугает. “Ужас и цинизм”, о которых говорил Зимин, наверное, еще и в этом.

Мария ШУПЕНИК

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

Работники саратовского завода «Молот» готовы перекрыть федеральную трассу


Около пятидесяти работников Петровского электромеханического завода (Петровский муниципальный район Саратовской области) обратились к губернатору с письмом, в котором объявили о намерении начать забастовочные действия. Об этом корреспонденту «Солидарности» рассказала председатель профкома ФГУП «Петровский электромеханический завод «Молот» Наталья Букалова.
— У предприятия, в котором трудятся более 800 человек, многомесячные долги по заработной плате — 32 млн рублей, — рассказала она. – При этом задержки зарплаты составляют до 7 месяцев. Люди уже доведены до отчаяния, ведут даже речь о том, чтобы перекрыть федеральную трассу «Нижний Новгород – Саратов». Пока же, однако, к активным действиям рабочие еще не переходили, точная дата возможной забастовки не уточняется. При этом завод продолжает плановую работу.

Завод относится к оборонно-промышленному комплексу и является одним из бюджетообразующих предприятий Петровского муниципального района. Он был основан в 1938 году и занимается производством и ремонтом специальных систем управления для кораблей и судов ВМФ. В ноябре 2005 года на предприятии была введена процедура внешнего наблюдения, а в декабре 2006 (и по сей день) – внешнего управления.

По словам нашей собеседницы, сегодня в Саратове состоялась встреча на уровне регионального правительства, где обсуждалась критическая ситуация на «Молоте». Букалова отметила, что в настоящий момент речь идет о том, что если и говорить о погашении задолженности, то не раньше февраля-марта.

Теги: Забастовка, Профсоюз, Задержки зарплаты

Глеб Савин

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

Власти и миграция


Еще в 90-е годы стратеги из российского правительства назвали Среднюю Азию «мягким подбрюшьем». Имелось в виду, что бывшие советские республики должны служить буфером и ограждать Россию от источников нестабильности на юге – Афганистана и Ирана, а также обеспечивать ей доступ к Ближнему и Среднему Востоку. Поэтому Москве всегда был нужен контроль над Средней Азией и устойчивость режимов в ней. Своих целей российская внешняя политика не достигла. Об этом косвенно свидетельствует и значительный приток мигрантов из Средней Азии.

Некоторые считают, что жители Узбекистана или Таджикистана едут в Россию с практически захватническими целями, специально соглашаются на низкую зарплату, чтобы лишить коренных жителей работы, режут баранов на улицах и устраивают столпотворения на станциях метро во время исламских праздников. При этом многие противники трудовой миграции сами мечтают уехать на Запад. Нетрудно догадаться, что единственной причиной, которая заставляет людей менять место жительства, является тяжелая жизнь на родине.

Стабильность в понимании президентов среднеазиатских республик – это возвращение в феодализм. Посты в органах власти распределяются только между родственниками либо для продвижения по службе надо платить. Новые школы и больницы не строят со времен распада СССР. Пенсия в Таджикистане в пересчете на наши деньги составляет 600 рублей, а средняя зарплата – около 2000.

Для нелюбопытных жителей России разница между таджиком, узбеком или киргизом практически отсутствует. Тем не менее, обрывочные сведения о гражданских войнах в Средней Азии дошли до всех. Узбеки, согласно последней советской переписи населения, стали третьим по численности народом СССР после русских и украинцев. Будучи самой многочисленной среднеазиатской нацией, они проживают не только в Узбекистане, но также в Таджикистане и Киргизии, составляя там значительную часть населения. Так как власть в этих республиках держатся на клановости и национализме, представители нетитульных наций считаются людьми второго сорта. Узбекам за пределами Узбекистана закрыт путь в органы власти, на своем языке им говорить запрещено. Элиты рассматривают их как угрозу, стараясь выдавливать из стран.

Для правительства народ – это скорее обуза. Надо как-то создавать рабочие места, социальную инфраструктуру. Решать эти проблемы власть не хочет. Поэтому для нее лучше, чтобы как можно больше людей (особенно – враждебной национальности) эмигрировало. Иначе властям придется иметь дело с огромным недовольством нищего населения, с которым невозможно справиться исключительно полицейскими мерами. А других способов решения проблем, кроме насилия, авторитарные режимы Средней Азии не признают. Следовательно, социальная политика среднеазиатских правительств состоит в том, чтобы вынудить своих соотечественников уехать.

Естественно, большинство едет в Россию, хотя значительная доля мигрантов приходится на Китай (особенно – его западные территории) и Южную Корею. В Турцию ехать многие боятся, потому что велика угроза рабства. При всех недостатках жизнь в России – это лучший вариант из возможных.

В России большинство мигрантов пытается интегрироваться в общество. Они учат русский язык, отмечают новый год и даже рождество. Поэтому все разговоры об угрозе для русской культуры – это выдумки националистов, которые только способствуют изоляции трудовых мигрантов, загоняют их в гетто.

Источник статьи

 

Метки: ,

Марат Мухаметов: Против нас развернута настоящая война


Председатель профсоюза работников «Салехардэнерго» Марат Мухаметов подробно рассказывает о кампании, развернутой против него и его товарищей. Необходимо отметить, что на рабочих обрушились одновременно работодатель, желтые профсоюзы, пресса и чиновники. Но, несмотря на это, организация выжила и продолжает свою работу.

3 января в местной газете «Полярный круг» помещено сообщение без подписи о том, что меня сняли с поста председателя и исключили из профсоюза за грубейшие нарушения устава. Аналогичное объявление было размещено 22 декабря в окружной газете «Красный Север». Кроме этого, об этом же сообщали в новостях на телеканале «Ямал-Регион». В информагентстве «Север-Пресс» прошла пресс-конференция председателя Тюменской межрегиональной организации профсоюза работников жизнеобеспечения (ТМОПРЖ) Ф.Ю. Задориной. Мало того, все произошедшее с нашим профсоюзом и лично со мной стало предметом обсуждения на страницах многочисленных интернет-изданий и различных сайтов. Из вышесказанного видно, что против нас была развернута настоящая информационная война.

Несмотря на этот мощнейший прессинг, наша профсоюзная организация выжила, а ее председатель, вопреки лживым заявлениям в прессе, никем не отстранен, не исключен из членов профсоюза и не уволен. Напротив, уже 4 января большинство членов профкома (12 из 17) приняли важные решения, признав незаконными постановления ТМОПРЖ и подтвердив полномочия действующего председателя профсоюза. Также были отменены приказы о недопуске председателя профсоюза на объекты «Салехардэнерго»; отменены ранее достигнутые соглашения по подготовке нового колдоговора на 2013-2015 годы. Приняты решения о помещении для деятельности профкома (19 декабря работодатель его изъял из пользования, фактически выгнав профком на улицу); о перечислении профсоюзных взносов на расчетный счет нашего профсоюза; о проведении акций в защиту прав нашего профсоюза: в данный момент температура воздуха в Салехарде опускается до -40 градусов, но при тенденции к потеплению мы планируем провести как одиночные, так и массовые пикеты с лозунгами и плакатами. Кроме того, во второй или третьей декаде января должна пройти конференция нашего профсоюза. 18 января в адрес работодателя было направлено обращение о предоставлении актового зала, находящегося на территории структурного подразделения «Электрические сети», для проведения профсоюзной конференции. Но работодатель дал указание секретарю не принимать данное обращение, сославшись на то, что не знает такой организации «Профсоюз работников МП “Салехардэнерго”». Учитывая это, членами профкома и активистами профсоюза проводится работа по изысканию наиболее подходящего помещения для проведения нашей конференции. Необходимо собрать не менее 50 делегатов для ее проведения. Рассматриваются различные варианты от гаражей до складов. Просто сейчас невозможно собраться в любом не отапливаемом помещении по погодным условиям.

20 декабря Задорина для получения профсоюзных взносов наличными деньгами в кассе предприятия до 31 марта выдала доверенность «самозванке» Кармазь О.С., назначив ее исполнять обязанности председателя. В итоге, Кармазь получила остаток профсоюзных взносов за ноябрь 2012 г. и воспользовалась ими по своему усмотрению. Также теперь неизвестна судьба профсоюзных взносов за декабрь. Работодатель оставил без части зарплаты за ноябрь и без всей зарплаты за декабрь меня и еще двух работников. 10 января по надуманным причинам Задориной Ф.Ю. в адрес работодателя была направлена характеристика на меня как на председателя профсоюза, где не нашлось ни одного доброго слова в мой адрес. При этом она не имела и не имеет никакого юридического и морального права давать мне, членам профсоюзного комитета, а также членам нашего профсоюза какие-либо характеристики от лица Тюменской межрегиональной организации профсоюза работников жизнеобеспечения, в которую меня никто не принимал и в которой мне не пришлось отработать ни одного дня. При исполнении своих должностных обязанностей я находился в Салехарде на значительном географическом расстоянии от Тюмени, где находится ТМОПРЖ. Даже, если бы наш Профсоюз входил бы в состав ТМОПРЖ, то характеристику Задорина Ф.Ю. имела права подписать и скрепить печатью ТМОПРЖ по согласованию с профсоюзным комитетом Профсоюза работников «Салехардэнерго». Считаю, что оценку моей деятельности, а также моих личных качеств могут дать только члены профсоюзного комитета в лице заместителя председателя профсоюза, с которыми мы вместе исполняли доверенные членами профсоюза полномочия с 12 августа 2011 года.

В заключении хочу сказать, что работодатель действует совместно Администрацией Салехарда, правительством Ямало-Ненецкого автономного округа и ТМОПРЖ, чтобы подавить волю ненавистного им независимого профсоюза работников «Салехардэнерго», объединяющего большинство работников предприятия, а затем и полностью ликвидировать его.

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

Ту-154 ПРОТИВ «ДРИМЛАЙНЕРА»


Константин Фёдоров

В последнее время на международные авиалинии поступил американский пассажирский Боинг-787 «Дримлайнер» («Лайнер мечты»). Казалось бы, американский авиапром находится вне конкуренции…

Однако в свете последних инцидентов, связанных с неполадками в системах не в меру разрекламированного В-787 (который, кстати, заказан и рядом российских авиакомпаний) невольно закрадывается мысль – а нужно ли так быстро списывать проверенный и надёжный Ту-154?

Боинг-787 — одни проблемы

Конкуренция между российским (советским) и американским авиапромом существовала ВСЕГДА. Но сейчас, когда российские самолёты потихоньку покидают авиалинии, американцы получили новый Боинг-787 «Дримлайнер». К тому же «янки» растрезвонили на весь мир о его «надёжности», получив солидный куш от зарубежных заказов.
Зато когда речь шла о легендарном Ту-154, то СМИ (как западные, так и российские) дружно требовали снять его с эксплуатации, дескать, время «Туполевых» прошло. А Боинг-787 в 2011-2012 гг. вовсю поставлялся зарубежным заказчикам. И тут началось!

Первое, что произошло с «Лайнером мечты» — это возникновение проблем с электросистемой (возгорания литий-ионных батарей). Перед вылетами внезапно в пассажирском салоне и в кабине пилотов происходили опасные задымления. Причины возникновения задымлений сейчас выясняются.

Также выяснилось, что В-787 не совсем так прочен, как уверяли в корпорации «Боинг». Конструкция фюзеляжа продумана более чем посредственно: в ходе проверок были выявлены многочисленные факты трещин в многослойных прокладках, которые находятся под корпусом в хвостовой части фюзеляжа. Они собирались поставщиками на одном из заводов в штате Южная Каролина. Также В-787 отличается от своих предшественников по степени технической новизны примерно, как и первые реактивные лайнеры, в сравнении со своими поршневыми предшественниками. Планёр наполовину состоит из композитных материалов, о надёжности которых в течение длительной эксплуатации пока просто нет данных.

Из интервью директора по инвестициям фирмы «Боинг» Charles Stanley Дугласа Макнила: «Лайнер починят… У «Боинга» нет другого выбора, вопрос только в том, как много времени и денег на это уйдет. Если дело в батарее, то это будет относительно просто. Если понадобится капитальный ремонт всей бортовой силовой установки, то это займет уйму времени и влетит в копеечку».

Правда, «Лайнер мечты» имеет приличную дальность полёта — 15-16,5 тысяч километров. Однако это достоинство вряд ли спасёт В-787; уже некоторые авиакомпании стремятся вернуть в строй Боинг-767. Но при этом представители авиакомпаний «Аэрофлот» и «Трансаэро», как указано в электронной энциклопедии, заказав В-787, сохраняют олимпийское спокойствие…

Ту-154 должен остаться

В отличие от В-787, Ту-154 является своего рода долгожителем среди авиалайнеров: легендарный самолёт начал массово эксплуатироваться с 1972 года. Именно Ту-154 принёс советской авиапромышленности ЗАСЛУЖЕННУЮ СЛАВУ: его эксплуатировали (и до сих пор) эксплуатируют некоторые страны Восточной Европы, Китай, КНДР, Куба. Более того, ДО СИХ ПОР ЛЕТАЮТ НЕКОТОРЫЕ ЭКЗЕМПЛЯРЫ Ту-154Б-2!

Надёжность самолёта ещё больше возросла с появлением в 1984 году более совершенной модификации Ту-154М. Ту-154М — один из самых надежных самолетов: имея три двигателя, лайнер в случае отказа одного из них может продолжать полет до пункта назначения без каких-либо последствий. Кроме того, технические возможности самолета позволяют выполнять посадку всего лишь на одном работающем двигателе. И сейчас, несмотря на более чем прохладные отношения с Россией, некоторые президенты восточноевропейских стран продолжают использовать Ту-154М. Недаром впоследствии погибший экипаж польского Ту-154М (бортовой номер 101) давал самолёту оценку «отлично», называя его «ласточкой».

Однако и это ещё не всё. Ещё в 2001 году американцы вели переговоры с Чехией о… передаче им в аренду Ту-154М! Всем ясно, что «янки» продают всему миру свои залежалые лайнеры. А вышеупомянутые переговоры де-факто показали, что Ту-154М — ОДИН ИЗ САМЫХ НАДЁЖНЫХ САМОЛЁТОВ В МИРЕ!

Мнением о приобретении татарстанской авиакомпанией Ту-154М с газетой «БИЗНЕС Online» поделился главный редактор портала «Aviaru.net», эксперт комитета Госдумы РФ по транспорту Роман Гусаров:

«…Ту-154 до сих пор летают, даже и из Москвы, и не вижу в этом ничего особенного. Этот самолет имеет такую историю, настолько проверен, надежен… Да, была кратковременная истерика против советской авиатехники, причем она была даже по поводу Як-42 — еще более безопасного самолета… Все зависит от компании — от того, насколько качественно она содержит лайнер, от обеспечения безопасности полетов… Я сам летаю на Ту-154 без каких-либо опасений. Более того, поскольку Ту-154 сегодня становится экзотикой, многие люди специально подгадывают покупку билетов так, чтобы попасть на рейс Ту-154. Эта мода сейчас набирает обороты… Ту-154 — вся наша гражданская авиация, главный самолет в ХХ веке. Столько лет нас возил, что нелепо говорить, что он как-то особо опасен.

«Тушка» уступает иномаркам только по расходу топлива и количеству членов экипажа. Но «Ту» подвластны полеты на те аэродромы, куда иномарку и не отправишь. Все-таки высоко расположенные двигатели, высокие прочные стойки шасси, можно садиться на не очень хорошие аэродромы, которых у нас в стране подавляюще большинство. А вспомните недавнюю посадку Ту-154 на заброшенный аэродром в тайге. Авиакомпания «Алроса» самолет восстановила, и он сейчас летает. А модификация Ту-154М — вообще хорошая машина. Более того, Ту-154 до недавнего времени производились для Министерства обороны. На самарском «Авиакоре» налажен капитальный ремонт, после которого самолет как новый. Так что век «тушек» еще далеко не закончился». (www.business-gazeta.ru, 07.12.2012).

В заключение статьи позволим небольшое лирическое отступление. Во-первых, этот самолет удивительно красив и пропорционален. Если спроецировать Ту-154, как некую самостоятельную субстанцию, на мир людей, то это несомненно самолет-личность. То есть абсолютно самобытное явление. Это последний самолет той эпохи, когда стиль конструкции самолета был узнаваем.

Это истинно российский самолет-труженик с широкой сферой применения. Это самолет, представляющий собой целые страницы истории нашей авиации — причем несомненно лучшего её периода, несмотря на все тяготы и издержки.

Таким образом, становится ясно, что ИМЕННО Б-787 «Дримлайнер» нужно отправлять на СЛОМ, а ЛЕГЕНДАРНОМУ Ту-154М — вдохнуть вторую жизнь!

Р.S. По данным завода «Авиакор», полного закрытия производства самолетов типа Ту-154 производиться не будет, чтобы сборку можно было возобновить в случае поступления новых заказов. Завод располагает четырьмя планёрами Ту-154, которые могут быть достроены при поступлении заказов.

Источник статьи

 

Метки: , , ,

Кому инфляция мать родная


22 января в Петербурге на заводах «Электросила», «ЛМЗ», Турбоатомгаз», входящих в корпорацию «Силовые машины» (официальный владелец предприятия г-н Мордашев), ротфронтовцами и активистами рабочего профсоюза «Защита» были распространены листовки с призывом продолжить борьбу за улучшение условий и оплаты труда, предложенную рабочими цеха № 202. Несмотря на неправомерные действия администрации и давление на работников предприятия, несмотря на соглашательскую (с администрацией) позицию ФНПР-овских «профкомов», мордашам не удается сломить волю сознательных и организованных в рабочий профсоюз рабочих. «Защита» не гнется и не ломается. Рот фронт!

Пресс-центр С-Петербургского отделения РОТ ФРОНТ

Источник статьи

 

Метки: ,

1988 г. Письмо «Не могу поступаться принципами»


(«Советская Россия» 13 марта 1988 г., с. 2.)

Написать это письмо я решила после долгих раздумий. Я химик, преподаватель в Ленинградском технологическом институте имени Ленсовета. Как многие другие, являюсь куратором студенческой группы. В наши дни студенты после периода общественной апатии и интеллектуального иждивенчества постепенно начинают заряжаться энергией революционных перемен. Естественно, возникают дискуссии — о путях перестройки, ее экономических и идеологических аспектах. Гласность, открытость, исчезновение зон, запретных для критики, эмоциональный накал в массовом сознании, особенно в молодежной среде, нередко проявляются и в постановке таких проблем, которые в той или иной мере «подсказаны» западными радиоголосами или теми из наших соотечественников, кто не тверд в своих понятиях о сути социализма. О чем только не заходит разговор! О многопартийной системе, о свободе религиозной пропаганды, о выезде на жительство за рубеж, о праве на широкое обсуждение сексуальных проблем в печати, о необходимости децентрализованного руководства культурой, об отмене воинской обязанности… Особенно много споров среди студентов возникает о прошлом страны.

Конечно, нам, преподавателям, приходится отвечать на самые острые вопросы, что требует, помимо честности, еще и знаний, убежденности, культурного кругозора, серьезных размышлений, взвешенных оценок. Причем эти качества нужны всем воспитателям молодежи, а не одним лишь сотрудникам кафедр общественных наук.

Любимое место наших со студентами прогулок — парк в Петергофе. Ходим по заснеженным аллеям, любуемся знаменитыми дворцами, статуями — и спорим. Спорим! Молодые души жаждут разобраться во всех сложностях, определить свой путь в будущее. Смотрю на своих юных разгоряченных собеседников и думаю: как же важно помочь им найти истину, сформировать правильное понимание проблем общества, в котором они живут и которое им предстоит перестраивать, как определить им верное понимание давней и недавней нашей истории.

В чем опасения? Да вот простой пример: казалось бы, о Великой Отечественной войне, героизме ее участников столько написано и сказано. Но недавно в одном из студенческих общежитии нашей «Техноложки» проходила встреча с Героем Советского Союза полковником в отставке В. Ф. Молозевым. Среди прочих ему был задан и вопрос о политических репрессиях в армии. Ветеран ответил, что с репрессиями не сталкивался, что многие из тех, кто вместе с ним начинал войну, пройдя ее до конца, стали крупными военачальниками… Некоторые были разочарованы ответом. Ставшая дежурной тема репрессий гипертрофирована в восприятии части молодежи, заслоняет объективное осмысление прошлого. Примеры такого рода не единичны.

Конечно, очень радует, что даже «технари» живо интересуются теоретическими обществоведческими проблемами. Но слишком уж много появилось такого, чего я не могу принять, с чем не могу согласиться. Словотолчение о «терроризме», «политическом раболепии народа», «бескрылом социальном прозябании», «нашем духовном рабстве», «всеобщем страхе», «засилии хамов у власти»… Из этих только нитей ткется зачастую история переходного к социализму периода в нашей стране. Потому и не приходится удивляться, что например, у части студентов усиливаются нигилистические настроения, появляется идейная путаница, смещение политических ориентиров, а то и идеологическая всеядность. Иной раз приходится слышать утверждения, что пора привлечь к ответственности коммунистов, якобы «дегуманизировавших» после 1917 года жизнь страны.

На февральском Пленуме ЦК еще раз подчеркнута настоятельная необходимость того, чтобы «молодежь училась классовому видению мира, пониманию связи общечеловеческих и классовых интересов. В том числе и пониманию классовой сущности перемен, происходящих в нашей стране». Это видение истории и современности несовместимо с политическими анекдотами, низкопробными сплетнями, остросюжетными фантазиями, с которыми можно сегодня нередко встретиться.

Читаю и перечитываю нашумевшие статьи. Что, к примеру, могут дать молодежи, кроме дезориентации, откровения «о контрреволюции в СССР на рубеже 30-х годов», о «вине» Сталина за приход к власти в Германии фашизма и Гитлера? Или публичный «подсчет» числа «сталинистов» в разных поколениях и социальных группах?

Мы — ленинградцы, и потому с особым интересом смотрели недавно хороший документальный фильм о С. М. Кирове. Но текст, сопровождавший кадры, в иных местах не только расходился с кинодокументами, но и придавал им какую-то двусмысленность. Скажем, кинокадры демонстрируют взрыв энтузиазма, жизнерадостности, душевный подъем людей, строивших социализм, а дикторский текст — о репрессиях, неинформированности…

Наверное, не одной мне бросилось в глаза, что призывы партийных руководителей повернуть внимание «разоблачителей» еще и к фактам реальных достижений на разных этапах социалистического строительства, словно бы по команде, вызывают новые и новые вспышки «разоблачений». Заметное явление на этой, увы, неплодоносящей ниве — пьесы М. Шатрова. В день открытия XXVI съезда партии мне довелось быть на спектакле «Синие корни на красной траве». Помню взвинченную реакцию молодежи в эпизоде, когда секретарь Ленина пытается поливать из чайника его голову, перепутав с незаконченной глиняной скульптурной моделью. Между прочим какая-то часть молодых людей пришла с заранее подготовленными транспарантами, смысл которых сводится к тому, чтобы смешать с грязью наше прошлое и настоящее… В «Брестском мире» Ленин по воле драматурга и постановщика преклоняет перед Троцким колени. Этакое символическое воплощение авторской концепции. Дальнейшее развитие она получает в пьесе «Дальше… дальше… дальше!» Конечно, пьеса — не исторический трактат. Но ведь и в художественном произведении правда обеспечивается не чем иным, как позицией автора. Особенно, если речь идет о политическом театре.

Позиция драматурга Шатрова обстоятельно и аргументированно проанализирована в рецензиях ученых — историков, опубликованных в газетах «Правда» и «Советская Россия»[1]. Хочу высказать и свое мнение. В частности, нельзя не согласиться с тем, что Шатров существенно отходит от принятых принципов социалистического реализма. Освещая ответственнейший период в истории нашей страны, он абсолютизирует субъективный фактор общественного развития, явно игнорирует объективные законы истории, проявляющиеся в деятельности классов и масс. Роль пролетарских масс, партии большевиков низведена здесь до «фона», на котором развертываются действия безответственных политиканов.

Рецензенты, опираясь на марксистско-ленинскую методологию исследования конкретных исторических процессов, убедительно показали, что Шатров искажает историю социализма в нашей стране. Предмет неприятия — государство диктатуры пролетариата, без исторического вклада которого нам сегодня и перестраивать-то было бы нечего. Далее автор обвиняет Сталина в убийствах Троцкого и Кирова, в «блокировании» больного Ленина. Но разве мыслимо бросаться тенденциозными обвинениями по адресу исторических деятелей, не утруждая себя доказательствами…

К сожалению, рецензентам не удалось показать, что при всех своих авторских претензиях драматург не оригинален. Мне показалось, что по логике оценок и аргументов он очень близок к мотивам книги Б. Суварича, изданной в 1935 году в Париже. В пьесе Шатров вложил в уста действующих лиц то, что утверждалось противниками ленинизма относительно хода революции, роли Ленина в ней, взаимоотношений членов ЦК на различных этапах внутрипартийной борьбы… Такова суть «нового прочтения» Ленина Шатровым. Добавлю, что и автор «Детей Арбата» А. Рыбаков откровенно признал, что отдельные сюжеты заимствованы им из эмигрантских публикаций.

Еще не читая пьесы. «Дальше… дальше… дальше!» (она не была опубликована), я уже прочла хвалебные отзывы о ней в некоторых изданиях. Что бы значила такая торопливость? Потом узнаю, что спешно готовится постановка пьесы.

Вскоре после февральского Пленума в «Правде» опубликовано было письмо «По новому кругу?», подписанное восемью нашими ведущими театральными деятелями. Они предостерегают против возможных, по их мнению, задержек в постановке последней пьесы М. Шатрова. Этот вывод делается из появившихся в газетах критических оценок пьесы. Авторы письма почему-то выводят авторов критических рецензий за скобки тех, «кому дорого Отечество». Как же это сочетается с их же желанием «бурно и страстно» обсуждать проблемы нашей давней и недавней истории? Выходит, свое мнение позволительно иметь только им?[2]

В многочисленных дискуссиях, проходящих сегодня буквально по всем вопросам обществознания, меня как преподавателя вуза интересуют прежде всего те вопросы, которые непосредственно влияют на идейно-политическое воспитание молодежи, ее нравственное здоровье, ее социальный оптимизм. Беседуя со студентами, вместе с ними размышляя об острых проблемах, невольно прихожу к выводу, что у нас накопилось немало перекосов и односторонностей, которые явно нуждаются в выправлении. На некоторых из них хочу остановиться особо.

Взять вопрос о месте И. В. Сталина в истории нашей страны. Именно с его именем связана вся одержимость критических атак, которая, по моему мнению, касается не столько самой исторической личности, сколько всей сложнейшей переходной эпохи. Эпохи, связанной с беспримерным подвигом целого поколения советских людей, которые сегодня постепенно отходят от активной трудовой, политической и общественной деятельности. В формулу «культа личности» насильственно втискиваются индустриализация, коллективизация, культурная революция, которые вывели нашу страну в разряд великих мировых держав. Все это ставится под сомнение. Дело дошло до того, что от «сталинистов» (а в их число можно при желании зачислять кого угодно) стали настойчиво требовать «покаяния»… Взахлеб расхваливаются романы и фильмы, где линчуется эпоха бури и натиска, подаваемая как «трагедия народов». Иногда, правда, подобные попытки возвести на пьедестал исторический нигилизм не срабатывают. Так иной, зацелованный критикой фильм, вопреки невиданному рекламному прессингу, бывает весьма прохладно принят большинством населения. Сразу же отмечу, что ни я, ни члены моей семьи не имеем никакого отношения к Сталину, его окружению, приближенным, превозносителям. Мой отец был рабочим Ленинградского порта, мать — слесарем на Кировском заводе. Там же работал мой старший брат. Он, отец и сестра погибли в боях с гитлеровцами. Один из родственников был репрессирован и после XX съезда партии реабилитирован. Вместе со всеми советскими людьми я разделяю гнев и негодование, по поводу массовых репрессий, имевших место в 30-40-х годах по вине тогдашнего партийно-государственного руководства. Но здравый смысл решительно протестует против одноцветной окраски противоречивых событий, начавшей ныне преобладать в некоторых органах печати.

Поддерживаю партийный призыв отстоять честь и достоинство первопроходцев социализма. Думаю, что именно с этих партийно-классовых позиций мы и должны оценивать историческую роль всех руководителей партии и страны, в том числе и Сталина. В этом случае нельзя сводить дело к «придворному» аспекту или к абстрактному морализаторству со стороны лиц, далеких и от того грозового времени, и от людей, которым пришлось тогда жить и работать. Да еще так работать, что и сегодня это является для нас вдохновляющим примером.

Для меня, как и для многих людей, решающую роль в оценке Сталина играют прямые свидетельства непосредственно сталкивающихся с ним современников как по нашу, так и по ту сторону баррикады. Небезынтересны именно эти последние. Возьмем хотя бы Черчилля, который в 1919 году гордился своим личным вкладом в организацию военной интервенции 14 иностранных государств против молодой Советской Республики, а ровно через сорок лет вынужден был такими словами характеризовать Сталина — одного из своих грозных политических оппонентов:

«Он был выдающейся личностью, импонирующей нашему жестокому времени того периода, в которое протекала его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой силы воли, резким, жестким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить… В его произведениях звучала исполинская сила. Эта сила настолько велика в Сталине, что казался он неповторимым среди руководителей всех времен и народов… Его влияние на людей неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали. И странное дело — держали руки по швам. Сталин обладал глубокой, лишенной всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Он был непревзойденным мастером находить в трудную минуту путь выхода из самого безвыходного положения… Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих врагов, заставлял и нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов… Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием». Притворством или политической конъюнктурой не объяснишь такую оценку-признание со стороны верного стража Британской империи.

Основные моменты этой характеристики можно найти и в мемуарах де Голля, в воспоминаниях и переписке других политических деятелей Европы и Америки, которые имели дело со Сталиным как с военным союзником и классовым противником.

Значительный и серьезный материал .для размышлений по данному вопросу дают отечественные документы, которые к тому же доступны для всех желающих. Взять хотя бы двухтомник «Переписки Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг.», выпущенный Политиздатом еще в 1957 году. Эти документы, право же, вызывают гордость за нашу державу, ее место, роль в бурном, изменяющемся мире. Припоминается сборник докладов, речей и приказов Сталина в годы минувшей войны, на которых воспитывалось героическое поколение» победителей фашизма. Он вполне может быть переиздан с включением документов, бывших тогда секретными, вроде драматического приказа № 227, на чем, кстати, настаивают некоторые историки [3]. Все эти документы неизвестны нашей молодежи. Особенно важны для воспитания исторического сознания мемуары полководцев Жукова, Василевского, Голованова, Штеменко, авиаконструктора Яковлева, которые знали Верховного не понаслышке.

Слов нет, время то было весьма суровым. Но и то верно, что личная скромность, доходящая до аскетизма . еще не стыдилась самой себя, что потенциальные советские миллионеры еще опасались проклевываться в тиши заштатных контор и торговых баз. К тому же мы не были столь деловыми » и прагматичными и готовили молодежь не к тонкостям потребления заработанных родителями благ, а к Труду и Обороне, не сокрушая духовны, мир молодых чуждыми шедеврами из-за «бугра» и доморощенными поделками масскультуры.

Из долгих откровенных разговоров с молодыми собеседниками выводим мы такие умозаключения, что атаки на государство диктатуры пролетариата и тогдашних лидеров нашей страны имеют не только политические, идеологические и нравственные причины, но и свою социальную подпочву. Заинтересованных в том, чтобы расширить плацдарм этих атак, немало, и не только по ту сторону наших границ. Наряду с профессиональными антикоммунистами на Западе, давно избравшими якобы демократический лозунг «антисталинизма», живут и здравствуют потомки свергнутых Октябрьской революцией классов, которые далеко не все смогли забыть материальные и социальные утраты своих предков. Сюда же следует отнести духовных наследников Дана и Мартова, других, по ведомству российского социал-демократизма, духовных последователей Троцкого или Ягоды, обиженных социализмом потомков нэпманов, басмачей и кулаков.

Всякий исторический деятель, как известно, формируется конкретными социально-экономическими и идейно-политическими условиями, которые определяюще влияют на субъективно-объективную селекцию претендентов, призванных решать те или иные общественные проблемы. Выдвинувшись на авансцену истории, такой претендент, чтобы «остаться на плаву», должен удовлетворить потребностям эпохи и ведущих социальных и политических структур, реализовать в своей деятельности объективную закономерность, неизбежно оставив «отпе

чаток» своей личности на исторических событиях. В конечном счете, к примеру, сегодня мало кого смущают личные качества Петра Великого, но все помнят, что в период его правления страна вышла на уровень великой европейской державы. Время конденсировало результат, лежащий ныне в оценке исторической личности императора Петра. И неизменные цветы на его саркофаге в соборе Петропавловской крепости олицетворяют уважение и признательность наших далеких от самодержавия современников.

Думаю, сколь ни была бы противоречива и сложна та или иная фигура советской истории, ее подлинная роль в строительстве и защите социализма рано или поздно получит свою объективную и однозначную оценку. Разумеется, однозначную не в смысле одностороннюю, обеляющую или эклектически суммирующую противоречивые явления, что позволяет с оговорочками творить любой субъективизм, «прощать или не прощать», «выбрасывать или оставлять» в истории. Однозначную — значит, прежде всего конкретно-историческую, внеконъюнктурную оценку, в которой проявится — по историческому результату! — диалектика соответствия деятельности личности основным законам развития общества. В нашей стране эти законы были связаны с решением вопроса «кто — кого?» во внутреннем и международном аспектах. Если следовать марксистско-ленинской методологии исторического исследования, то прежде всего, по словам М. С. Горбачева, надо ярко показать, как жили, как трудились, во что верили миллионы людей, как соединялись победы и неудачи, открытия и ошибки, светлое и трагическое, революционный энтузиазм масс и нарушения социалистической законности, а подчас и преступления.

Недавно одна моя студентка озадачила меня откровением, что-де классовая борьба — устаревшее понятие, как и руководящая роль пролетариата. Ладно бы такое утверждала одна она. Яростный спор, например, вызвало недавнее утверждение уважаемого академика о том, что-де нынешние отношения государств двух различных социально-экономических систем лишены классового содержания. Допускаю, что академик не счел нужным объяснить, почему он несколько десятилетий писал о прямо противоположном — о том, что мирное сосуществование есть не что иное, как форма классовой борьбы на международной арене. Выходит, теперь философ отказался от этого. Что ж, взгляды, бывает, меняются. Однако, как мне представляется, долг ведущего философа все же повелевает ему объяснить хотя бы тем, кто учился и учится по| его книгам: что, разве сегодня международный рабочий класс уже не противостоит мировому капиталу в лице своих государственных и политических органов?

В центре многих нынешних дискуссий, как мне представляется, стоит тот же вопрос — какой класс или слой общества является руководящей и мобилизующей силой перестройки? Об этом, в частности, говорилось в интервью писателя А. Проханова в нашей городской газете «Ленинградский рабочий». Проханов исходит из того, что особенность нынешнего состояния общественного сознания характеризуется наличием двух идеологических потоков, или, как он говорит, «альтернативных башен», которые с разных направлений пытаются преодолеть в нашей стране «построенный в боях социализм». Преувеличивая значение и остроту взаимного противоборства между этими «башнями», писатель тем не менее справедливо подчеркивает, что «сходятся они лишь в избиении социалистических ценностей». Но обе, как уверяют их идеологи, стоят «за перестройку».

Первый, причем наиболее полноводный идеологический поток, уже выявивший себя в ходе перестройки, претендует на модель некоего леволиберального интеллигентского социализма, якобы выразителя самого истинного и «чистого» от классовых наслоений гуманизма. Его сторонники противопоставляют пролетарскому коллективизму «самоценность личности» — с модернистскими исканиями в области культуры, богоискательскими тенденциями, технократическими идолами, проповедью «демократических» прелестей современного капитализма, заискиваниями перед его реальными и мнимыми достижениями. Его представители утверждают, что мы, дескать, построили не тот социализм и что-де только сегодня «впервые в истории сложился союз политического руководства и прогрессивной интеллигенции». В то время, когда миллионы людей на нашей планете гибнут от голода, эпидемий и военных авантюр империализма, они требуют разработки «юридического кодекса защиты прав животных», наделяют необыкновенным, сверхъестественным разумом природу и утверждают, что интеллигентность — не социальное, а биологическое качество, генетически передаваемое от родителей к детям. Объясните мне, что все это значит?

Именно сторонники «леволиберального социализма» формируют тенденцию фальсифицирования истории социализма. Они внушают нам, что в прошлом страны реальны лишь одни ошибки и преступления, замалчивая при этом величайшие достижения прошлого и настоящего. Претендуя на полноту исторической правды, они подменяют социально-политический критерий развития общества схоластикой этических категорий. Очень хочу понять, кому и зачем нужно, чтобы каждый ведущий руководитель ЦК партии и Советского правительства после оставления им своего поста был скомпрометирован, дискредитирован в связи со своими действительными и мнимыми ошибками и просчетами, допущенными при решении сложнейших проблем на историческом бездорожье? Откуда взялась у нас такая страсть к расточительству авторитета и достоинства руководителей первой в мире страны социализма?

Другая особенность воззрений «леволибералов» — явная или замаскированная космополитическая тенденция, некий безнациональный «интернационализм». Я где-то читала, что когда после революции в Петросовет к Троцкому «как к еврею» пришла делегация купцов и фабрикантов с жалобами на притеснения красногвардейцев, тот заявил, что он «не еврей, а интернационалист», чем весьма озадачил просителей.

Понятие «национального» у Троцкого означало некую неполноценность и ограниченность в сравнении с «интернациональным». И потому он подчеркивал «национальную традицию» Октября, писал о «национальном в Ленине», утверждал, что русский народ «никакого культурного наследства не получил», и т п. Мы как-то стесняемся говорить, что именно русский пролетариат, который троцкисты третировали как «отсталый и некультурный», совершил, по словам Ленина, «три русские революции», что в авангарде битв человечества с фашизмом шли славянские народы.

Конечно, сказанное не означает какого-либо умаления исторического вклада других наций и народностей. Это, как говорят сейчас, лишь обеспечивает полноту исторической правды… Когда студенты спрашивают меня, как могло случиться, что опустели тысячи деревушек Нечерноземья и Сибири, я отвечаю, что это тоже дорогая цена за Победу и послевоенное восстановление народного хозяйства, как и безвозвратные утраты массы памятников русской национальной культуры. И еще я убеждена: из умаления значимости исторического сознания проистекает пацифистское размывание оборонного и патриотического сознания, а также стремление малейшие проявления национальной гордости великороссов записывать в графу великодержавного шовинизма.

Тревожит меня и вот что: с воинствующим космополитизмом связана ныне практика «отказничества» от социализма. К сожалению, мы спохватились лишь тогда, когда его неофиты своими бесчинствами мозолят глаза перед Смольным или под стенами Кремля. Более того, нас как-то исподволь приучают видеть в названном явлении некую почти безобидную смену «местожительства», а не классовую и национальную измену лиц, большинство которых на наши же общенародные средства окончили вузы и аспирантуры. Вообще некоторые склонны смотреть на «отказничество» как на некое проявление «демократии» и «прав человека», талантам которого помешал расцвести «застойный социализм». Ну а если и там, в «свободном мире», не оценят кипучую предприимчивость и. «гениальность» и торг совестью не представит интереса для спецслужб, можно возвратиться назад…

Как известно, в зависимости от конкретной исторической роли К. Маркс и Ф. Энгельс называли целые нации на определенном этапе их истории «контрреволюционными» — подчеркиваю, не классы, не сословия, а именно нации. На фундаменте классового подхода они не стеснялись давать резкие характеристики ряду наций, в том числе русским, полякам, а также и тем национальностям, к которым принадлежали сами. Основоположники научно-пролетарского мировоззрения как бы напоминают нам, что в братском содружестве советских народов каждой нации и народности следует «беречь честь смолоду», не позволять провоцировать себя на националистические и шовинистические настроения. Национальная гордость и национальное достоинство каждого народа должны органически сливаться с интернационализмом единого социалистического общества.

Если «неолибералы» ориентируются на Запад, то другая «альтернативная башня», пользуясь выражением Проханова, «охранители и традиционалисты», стремятся «преодолеть социализм за счет движения вспять». Иначе говоря, возвратиться к общественным формам досоциалистической России. Представители этого своеобразного «крестьянского социализма» заворожены этим образом. По их мнению, сто лет назад произошла утрата нравственных ценностей, накопленных в туманной мгле столетий крестьянской общиной. «Традиционалисты» имеют несомненные заслуги в разоблачении коррупции, в справедливом решении экологических проблем, в борьбе против алкоголизма, в защите исторических памятников, в противоборстве с засильем масскультуры, которую справедливо оценивают как психоз потребительства…

Вместе с тем во взглядах идеологов «крестьянского социализма» имеет место непонимание исторического значения Октября для судеб Отчизны, односторонняя оценка коллективизации как «страшного произвола по отношению к крестьянству», некритические воззрения на религиозно-мистическую русскую философию, старые царистские концепции в отечественной исторической науке, нежелание видеть послереволюционное расслоение крестьянства, революционную роль рабочего класса.

В классовой борьбе в деревне, например, здесь нередко выпячиваются «деревенские» комиссары, которые «стреляли в спину середняков». В разбуженной революцией огромной стране были, конечно, всякие комиссары. Но основной фарватер нашей жизни все же определяли те комиссары, в которых стреляли. Именно им вырезали звезды на спинах, сжигали живьем. Расплачиваться «атакующему классу» приходилось не только жизнями комиссаров, чекистов, деревенских большевиков, комбедовцев, «двадцатитысячников», но и первых трактористов, селькоров, девчонок-учительниц, сельских комсомольцев, жизнями десятков тысяч других безвестных борцов за социализм.

Сложности воспитания молодежи усугубляются еще и тем, что в русле идей «неолибералов» и «неославянофилов» создаются неформальные организации и объединения. Случается, что верх в их руководстве берут экстремистские, настроенные на провокации элементы. В последнее время наметилась политизация этих самодеятельных организаций на основе далеко не социалистического плюрализма. Нередко лидеры этих организаций говорят о «разделении власти» на основе «парламентского режима», «свободных профсоюзов», «автономных издательств» и т. п. Все это, по моему мнению, позволяет сделать вывод, что главным и кардинальным вопросом проходящих ныне в стране дискуссий является вопрос — признавать или не признавать руководящую роль партии, рабочего класса в социалистическом строительстве, а значит, и в перестройке. Разумеется, со всеми вытекающими отсюда теоретическими и практическими выводами для политики, экономики и идеологии.

Производным от этой ключевой проблемы социально исторического миросозерцания является вопрос о роли социалистической идеологии в духовном развитии советского общества. К слову сказать, этот вопрос заостри еще в конце 1917 года К. Каутский, заявивший в одной из своих брошюр, посвященных Октябрю, что социализм отличается железной плановостью и дисциплиной в экономике и анархией в идеологии и духовной жизни. Это вы звало ликование меньшевиков, эсеров и других мелкобуржуазных идеологов, но нашло решительный отпор у Ленина и его соратников, последовательно защищавших, как тогда говорили, «командные высоты» научно-пролетарской идеологии.

Вспомним: когда В. И. Ленин столкнулся с манипуляциями популярного тогда социолога Питирима Сорокина со статистикой разводов в петроградском населении и религиозно-охранительными писаниями профессора Виппера (которые, кстати, выглядели по сравнению с ныне печатающимися у нас абсолютно невинно), то он, объясняя появление их публикаций неопытностью тогдашних работинков средств массовой информации, констатировали что «рабочий класс в России сумел завоевать власть, пользоваться ею еще не научился». В противном случае указывал Владимир Ильич, этих профессоров и писателей, которые для воспитания масс «годятся не больше чем заведомые растлители годились бы для роли надзирателей в учебных заведениях для младшего возраста», революционный пролетариат «вежливо выпроводил» бы из страны. Кстати сказать, из 164 высланных в конце 1922 года по списку ВЦИК многие потом вернулись назад и честно служили своему народу, в том числе и профессор Виппер.

Как представляется, сегодня вопрос о роли и месте социалистической идеологии принял весьма острую форму. Авторы конъюнктурных поделок под эгидой нравственного и духовного «очищения» размывают грани и критерии научной идеологии, манипулируя гласностью, насаждают внесоциалистический плюрализм, что объективно тормозит перестройку в общественном сознании. Особенно болезненно это отражается на молодежи, что, повторюсь, отчетливо ощущаем мы, преподаватели вузов, учителя школ и все те, кто занимается молодежными проблемами. Как говорил М. С. Горбачев на февральском Пленуме ЦК КПСС, «мы должны и в духовной сфере, а может быть, именно здесь в первую очередь, действовать, руководствуясь нашими, марксистско-ленинскими принципами. Принципами, товарищи, мы не должны поступаться ни под какими предлогами».

На этом стоим и будем стоять. Принципы не подарены нам, а выстраданы нами на крутых поворотах истории отечества. [4] Примечания

[1] В своей статье «Что мы хотим увидеть в зеркале революции?» доктора исторических наук В. Горбунов и В Журавлев писали, что в пьесе Михаила Шатрова «Дальше… дальше… дальше!», посвященной партии Ленина, «не показана историческая роль этой партии как руководящей силы революции в строительстве социализма… Есть отдельные руководящие деятели партии, которые только то и делают, что совершают ошибки, ссорятся между собой, интригуют друг против друга, обвиняют друг друга. Вся позитивная деятельность авангарда трудящихся, обеспечившего всемирно-историческую победу Октябрьской революции и на фронтах гражданской войны, построение социализма и его беспримерную защиту в Великой Отечественной войне, а затем возрождение страны из руин и пепла,- все это выпало из поля зрения автора».

«Шатров настойчиво проводит мысль, — подчеркивают рецензенты,- что будто Сталин как демоническая личность сумел противостоять естественным законам и потребностям социалистического строительства, свернуть страну с магистральной исторической дороги, добиться перерождения страны, в результате чего голос Революции «становится придавленным или еле слышным». Трудно согласиться с такой трактовкой основных закономерностей общественного развития» («Советская Россия», 28 января 1988 года).

В публикации «Неподсудна только правда» историки-профессора Г. Герасименко, О. Обичкин, Б. Попов отмечают, что в драматургии Михаила Шатрова «все строительство социализма в нашей стране представлено кабинетным спором в предельно запутанном историческом контексте, где нет ни врагов, ни союзников, ни правых, ни виноватых — есть подсудимые большевики и их судьи — белые генералы, меньшевики и эсеры». «Сознательно смешивая хронологическую логику, чтобы добиться проникновения в суть событий 70-летней давности, автор не замечает, что в этом смешении в художественную ткань пьесы прорвалась внеисторичность, ярко проявившаяся в попытке вложить в уста В. И. Ленина оценку происходящему в сегодняшние дни» («Правда», 15 февраля 1988 года).

[2] В письме «По новому кругу?» К. Лавров, М. Ульянов, Г. Товстоногов, М. Захаров, А. Гончаров, В. Розов, А. Гельман и О. Ефремов писали: «Перестройку и гласность наша страна поистине выстрадала, поэтому любые попытки повернуть процесс вспять, какими бы высокими лозунгами они ни прикрывались, вызывают глубочайшую тревогу. Именно такую тревогу вызвала у нас критическая кампания вокруг новой пьесы М. Шатрова «Дальше… дальше… дальше!»… В отличие от некоторых историков мы полагаем, что в художественном произведении Ленин не только может, но и должен оценивать современный социализм и все, что мы делаем» («Правда», 29 февраля 1988 года).

В редакционной статье, подводящей итог дискуссии; констатировалось: «Правда» — за бережное и самое уважительное отношение творчеству художественной интеллигенции, но и за право советской общественности публично высказывать о нем свое мнение» (Там же)

[3] С августа 1988 года Приказ Народного комиссара обороны Союза ССР № 227 от 28 июля 1942 года публикуется в советской печати. В нем, в частности, отмечается: «Враг бросает на фронт все новые силы и, не считаясь с большими для него потерями, лезет вперед, рвется вглубь Советского Союза, захватывает новые районы, опустошает и разоряет наши города и села, насилует, грабит и убивает советское население…

Ни шагу назад! Теперь таким должен быть наш главный призыв. Надо упорно, до последней капли крови защищать каждую позиции каждый метр советской территории, цепляться за каждый клочок советской земли и отстаивать его до последней возможности. Наша Родина переживает тяжелые дни. Мы должны остановить, а затем от бросить и разгромить врага, чего бы это нам ни стоило. Немцы не так сильны, как это кажется паникерам. Они напрягают последние силы. Выдержать их удар сейчас, в ближайшие несколько месяцев это значит обеспечить за нами победу».

И такая победа, как известно, пришла под Сталинградом.

[4] Статья вызвала неоднозначную реакцию в обществе и в КПСС Как пишет бывший ответственный работник ЦК партии В. Легостаев, находившийся в это время в Монголии А. Н. Яковлев «тут же решил подать Генеральному секретарю ЦК КПСС заявление об отставке». Выступая 15 марта на Секретариате ЦК Е. К. Лигачев сказал, что «в воскресенье «Советская Россия» опубликовала интересную статью Андреевой из Ленинграда. Материал не случайный. Прошу товарищей главных редакторов обратить на него внимание». 23 и 24 марта по требованию Горбачева Политбюро «отложив государственные дела, занялись Ниной Андреевой… В конечном счете Генеральный секретарь добился, что каждый из присутствовавших на заседании так или иначе, но отмежевался от положений статьи никому из них не известной Н. А. Андреевой… Подготовленная А. Н. Яковлевым статья для «Правды» под названием «Принципы перестройки, революционность мышления и действия» была напечатана 5 апреля 1988 года» (газета «День» № 16, август 1991 г., с. 3).

В этой статье, названной позднее редакционной, не были названы фамилии ни критикуемой Андреевой, ни автора-критика секретаря ЦК КПСС Яковлева. В этом блистательно исполненном разгромном идеологическом документе КПСС отмечалось, что статья «Не могу поступаться принципами» подняла вопросы серьезные и в таком ключе, который иначе как идейной платформой, манифестом антпперестроечных сил не назовешь… Пожалуй, впервые читатели в столь концентрированной форме увидели в этом «письме в редакцию» не поиск, не размышление и даже не просто выражение растерянности, сумятицы перед сложными и острыми вопросами, которые ставит жизнь, а неприятие самой идеи обновления, жесткое изложение весьма определенной позиции, позиции по существу консервативной и догматической. По сути дела два основных тезиса красной нитью пронизывают все ее содержание: зачем вся эта перестройка и не слишком ли далеко мы зашли в вопросах демократизации и гласности? Статья призывает нас сделать поправки и корректировки в вопросах перестройки, иначе якобы «власти» придется спасать социализм…

В угоду своей концепции автор обращается эа поддержкой к Черчиллю. Отметим -приведенный ею панегирик Сталину принадлежит отнюдь не Черчиллю. Нечто подобное-говорил известный английский троцкист И.Дойчер. Но в любом случае закономерен вопрос: тактично ли в оценке руководителей, видных деятелей нашей партии и государства обращаться к буржуазным источникам.»

В порыве вдохновения плюрализмом секретарь ЦК КПСС не только безответственно подменил Черчилля Дойчером, но и исказил единственную цитату из критикуемой статьи Андреевой, которая им была приведена в его «документе ЦК КПСС».

http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/76010/

Источник статьи

 

Метки: , ,

Вот кто пришел «освобождать Африку».


Когда от игры в «войну» до Войны – всего одно нажатие кнопки

Эта фотография французского солдата Иностранного легиона в Мали, появившаяся в Интернете, шокировала всех.

Французское командование разыскивает этого солдата, который так неожиданно и яснее тысячи публикаций против войны в Мали изобразил на фоне французского танка истинный смысл «войны Олланда» в Африке. На французе — маска персонажа Госта ( Ghost) из военной виртуальной игры Call of Duty Modern Warfare, очень модной у современной продвинутой молодежи Запада.

Здесь фотографии этой игры, на которой молодежь учат убивать…

И трудно отличить, где же «живые люди», а где нарисованные…

Не хватало этим нелюдям еще в руках держать убитого ребенка…

Тот, кто знает французский, может прочитать, что сообщает Интернет портал …

Тот, кто не знает, может задуматься…

То, что война всегда подлая, русский человек знает. У русского человека в крови неприятие войны. Но …

Бедный француз! То его бросают колонизировать Африку в средние века, то его бросают колонизировать Россию в начале 19 века… И всегда с благими словами «во имя Франции»! И из России, и из Африки, он вернулся битым!

«Скажи-ка, дядя, не Москва ль за нами?»

Не помните?

Конечно, это было 200 лет назад!

Тогда, может помните 1961 год, Год Африки? Год ее освобождения от колониального ига?

Да, были и годы славы, когда французские патриоты ответили на призыв генерала де Голля, истинного сына Франции, призвавшего французов СОПРОТИВЛЯТЬСЯ!

Сражаться с Черной Чумой фашизма!

И французские граждане показали себя настоящими героями на полях Второй Мировой войны! На полях Великой отечественной войны России! И стали Героями Советского Союза!

И вот в той же Африке, где сегодня на кладбищах Второй мировой, разбросанных по всем странам, покоятся герои, сегодня снова бомбят, стреляют, убивают…

Все это уже было!

И неужели забыто?

Неужели вернулись времена Жандарма?

По просьбе – какая низость! – марионеточного малийского правительства нынешние правители Франции, без каких-либо переговоров с туарегами, имеющими, как и все право иметь свое государство, бросают французских парней в огонь чуждой им войны за так называемые «интересы Франции».

И от первых же бомбежек французских ВВС в Мали гибнут дети!

За что?

Они в чем виноваты?

И вот… неизвестный французский солдат из Иностранного легиона надевает на себя маску смерти.

Предостережение? Кому?

Глумление? Над кем?

Французское военное командование ищет «виновного»…

А может, виновен тот, кто каждый день красуется на мониторах французских телеканалов и говорит такие прекрасные французские слова о Либерте и Демокраси?

Или те, кто наводнили социальные сети «виртуальными войнами», где так легко убить человека? И затем, натренировавшись на этих войнах, набив руку, пилот нажимает кнопку и…

Где-то далеко его ракета разрывает на клочки детское тело!

И нет никакой вины на том, кто просто исполняет приказ убивать, убивать, убивать?

Он всегда скажет «Я выполнял приказ!» и его оправдают.

Так кто же за маской?

Всмотритесь в эту «маску смерти».

Может, этот француз – благоразумный, он против войны, он разоблачает тех, кто свалились с неба на африканскую землю как «освободители», и дает нам знак?

«Остановите безумие!»

«Прекратите войну!»

«Вы убиваете детей!»

Фредерик Куртуа, Париж

Только мы опубликовали этот комментарий, как французский Интернет –портал BFM-TV опубликовал репортаж про еще одного любителя виртуальных игр, который расстреливал людей в Афганистане.

Этим забавлялся наследный принц английской короны Гарри, пилот ударного вертолета!

Интервью принца Гарри британскому агентству Press Association (PA), появилось 21 января. Он рассказал журналистам о своей службе на базе «Кэмп бастион» в качестве второго пилота-стрелка ударного вертолета Apache. В частности, он сравнил систему управления стрельбой с игрушкой. «Я из тех людей, которые любят играть в PlayStation и Xbox, поэтому хочется верить, что мои большие пальцы могут еще пригодиться (в боях) — заявил принц Гарри. Член королевской семьи признался в интервью, что он с радостью убивал людей «своими большими пальцами».

Так, есть болезнь, назовем ее «синдром принца Гарри». И сколько таких больных в армии Франции? В армии Англии? И сколько они еще убьют людей «с большой рабостью» своими «большими пальцами»?

Источник статьи

 

Метки: , ,

Китайские военные создали для гражданских беспилотный автомобиль


Китайские военные провели успешные испытания полностью автономного автомобиля, окончательная версия которого может поступить в гражданское пользование. Об этом сообщает интернет-портал china.org.cn, со ссылкой на публикацию в газете Китайской народно-освободительной армии PLA Daily.

Прототип, который получил рабочее название «Fierce Lion 3» (Свирепый Лев 3), самостоятельно преодолел по шоссе 114 километров за 1 час 25 минут. Максимальная скорость автомобиля достигала 105 километров в час.

Во время испытательного заезда «Лев» совершал сложные маневры, такие как перестроение из ряда в ряд, движение в плотном потоке и обгон (он 33 раза обошел более медленные машины). В салоне автомобиля присутствовали испытатели на случай внештатной ситуации, однако их помощь машине не потребовалась. Единственное, что они сделали — это задали координаты конечной точки маршрута.

«Со стороны казалось, что за рулем автомобиля находится опытный водитель», — рассказал один из очевидцев тестового заезда.

Оборудование автомобиля включает в себя радар, несколько видеокамер и систему спутниковой навигации. Данные с приборов обрабатываются тремя компьютерами (включая один «запасной», на случай выхода из строя остальных), которые принимают решения о необходимых маневрах.

Всего прототипы беспилотных автомобилей, разрабатываемые китайскими военными, прошли более 10 тысяч километров во время испытаний. По словам разработчиков, машины показывали одинаково успешные результаты как на городских улицах, так и на дорогах сельской местности.

В настоящее время разработками автомобилей с автопилотами занимаются компании Toyota, General Motors, Volvo, Ford, BMW и Volkswagen.

Ранее эксперты Международного института инженеров по электротехнике и радиоэлектронике (IEEE) прогнозировали, что к 2040 году около 75 процентов всех автомобилей в мире будут беспилотными.

Источник: Motor.ru

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

Космическая эра. Как мы начинали


Олег Комолов

Предлагаем вашему вниманию рассказ советского лётчика-космонавта, дважды Героя Советского Союза Валерия Быковского, опубликованный на страницах журнала «Наука и религия» в 1987 году.

Ни о чем таком в конце 50-х годов мы, летчики, не думали. Свои мечты связывали с реальной техникой. А машин, на которых можно было бы лететь в космос, мы не знали. «Из пушки на Луну» — это у Жюля Верна. Заманчиво, но не реально. Так что по части мечтаний мы, пожалуй, были даже более земными людьми, чем все остальное человечество.

«Хотите поработать на новой технике?» — вполне земной вопрос. С него все и начиналось. В 1959 году решили искать будущих космонавтов среди летчиков-истребителей. Но мы об этом не знали. Хотели летать еще выше, еще быстрее — нам это и обещали. Говорили, что техника необычная, а здоровье требуется идеальное. Но некоторые, даже пройдя медицинский отбор, не решились оставить свою летную часть, где интересная служба, сложившиеся отношения, друзья. Может, это новое не так уж и любопытно?..

В отряде мы услышали слово «космос». Но это сейчас каждый знает, что это такое. А тогда и литературы-то о космосе почти не было. Сергей Павлович Королев, узнав, что отряд поскучнел в учебной текучке, решил просветить нас, приблизить к цели. Сам раскрыл перед нами великие космические перспективы. Но когда мы устремились было вслед за его увлекательным рассказом в дальние космические пределы на многолюдных межпланетных станциях, Королев вернул нас на землю: пока что полетит один человек, и не так уж высоко, и ненадолго — часа на полтора.

Полетел Гагарин. Свершилось то неизведанное, к чему все мы готовились. Но какого-то философского смысла мы в этом событии еще не видели. Считали: прежде всего это наш праздник, мы-то действительно понимаем, что за таким полетом стоит, какая работа. А до космического будущего, о котором говорил нам Королев, еще очень далеко.

И вдруг — бурное ликование в стране, в мире, день ото дня нарастающее. Мы сначала недоумевали, а потом поняли: люди воспринимают полет как уже свершившееся открытие новой эры в истории человечества. В отряде призадумались. Ведь нам тоже лететь, и на нас, значит, свалится эта невиданная слава. Вот уж к чему не готовились. Да и тренажеров таких нет… А Юрий был на орбите этой славы — пресс-конференции, поездки, встречи. Мы видели, как держится космический первопроходец. Сдержанно, скромно. Земной человек — добрый, надежный. Он таким и был. И очень помог нам своим примером.

Что такое космический корабль?

Первый раз мы увидели его в КБ у Королева — господи, да это же шар! Кто-то растерянно пошутил: «Какой дурак сюда сядет!»

Мы тогда допытывались: сколько будет запусков, все ли смогут полететь? Или один-два и все? Уникальные испытания? Сергей Павлович успокоил: смотрите, сколько аппаратов в цехе, и еще новые закладываются.

В моем бортжурнале «Востока-5» есть характерные строки (они относятся к освоению невесомости — эксперимент «Отвязывание»): «Возможны различные варианты перемещения по кабине. Места много. Плавал целый виток».

Это на «Востоке»-то много места! Вот что значит необычность и связанные с нею эмоции. Помню, на станции «Салют-6» Зигмунд Йен показывал немецким телезрителям вымпелы с гербами земель ГДР, которые взял с собой в космос. Покажет очередной и отпустит плавать в воздухе — красиво… Предупреждал его: не разбрасывай так, не найдешь потом. Не послушался и еле отыскал все по закоулкам станции. А попробуй не найди хоть один: их на родину везти как побывавшие в космосе. Разве объяснишь, что «Салют» такой большой и вымпел затерялся!..

С годами мы в космосе обжились, обросли вещами, быт у нас появился. И новые неожиданности. Как-то на «Салюте» сидим работаем — и вдруг в кромешной, космической, так сказать, тишине — чужой, очень отчетливый и какой-то потусторонний голос: «Старики!» Холодок по спине пробежал… Оказалось, простое дело. Мы с собой прихватили видеокассетник с фильмом «Белое солнце пустыни» и что-то он у нас отказал. Повозились и оставили — некогда. А он возьми и заработай, когда не ждали…

На «Востоке» я впервые заметил, как шар сопровождают загадочные светящиеся точки, какие-то яркие «снежинки». Теперь объясняют, что это частицы обшивки корабля, отделившиеся от него в новой среде. Не известно, что бы я подумал тогда, знай, что так эффектно крошится мой космический дом. Однако привыкли мы к этому явлению скорее, чем нашли ему объяснение. Все-таки наше дело — летать, быть готовыми к любым неожиданностям. Чувствовать себя как на земле или как в привычном летчику небе. Без этого нет первопроходческой космонавтики.

Источник статьи

 

Метки:

Аморальный облик «Е…ной России»


Сергей Резник 24.01.2013

Катастрофические проблемы кадрового характера испытывает в подчиненных территориях правительство Ростовской области. По мнению областных чиновников, главной проблемой являются территории, возглавляемые главами-коммунистами. По нашему мнению, ещё большей проблемой являются главы-алкоголики и гуляки.

Пьянство косит кадровый потенциал областного правительства на территориях. Недавно общим достоянием стала история о том, как один глава района, набравшись до чертиков, вначале поехал в подчиненный ему хутор и хватал там баб за достопримечательности за что был жестоко избит по лицу. Затем тот же глава допился в придорожном кафе до приезда за ним скорой и промывания желудка прямо на столе кафетерия.

Рассказывают также, что мэра одного из крупных областных городов несколько дней не могли найти чиновники областного правительства. В родном городе говорят, что мэр был в глубоком «стаканном заплыве».

Пьяный образ руководителя

Миллерово небольшой город и о стиле работы главы Миллеровского района Владимира Горшколепова в городе знают очень многие [millerovsky.ru].

Обычно, придя утром на работу после тяжелого предыдущего дня, глава собирает администрацию на планерку, где безбожно орет на своих подчиненных. После планерки подчиненные расходятся по кабинетам, чтобы прийти в себя, кто-то просто пьет корвалол.

Придя в себя, работники администрации начинают какую-то деятельность. Тем временем, глава покидает рабочее место и отправляется на «ежедневный объезд территорий».

С объезда территорий глава возвращается в изрядно приподнятом настроении, в районе 17-18 часов. Глава проверяет, все ли сотрудники находятся на своих местах. Затем глава «задерживается на работе», исполняя свои не перекладываемые ни на кого обязанности.

Те, кто уезжает с работы раньше главы, считаются предателями и «не патриотами» родной земли. Такими же «предателями» считаются те, кто отказывается выпить с главой.

Порой после тяжелого трудового дня глава буквально на бровях выползает из администрации. Это видят жители соседних домов.

Первые жертвы «зеленого змия»

Рассказывают, что первой жертвой несдержанного образа политической деятельности главы стал в свое время Первый заместитель главы Миллеровского района Сергей Емельяненко. Основательно засидевшись за стаканом с Владимиром Горшколеповым, первый заместитель вышел из здания администрации района на улицу, чтобы справить малую нужду под елочками, где был задержан нарядом милиции и препровожден в кутузку.

О скандале тогда стало известно в области, и на следующий же день обоих отцов района вызвали к первому заместителю губернатора Сергею Горбаню. В Ростов руководители Миллеровского района приехали уже изрядно «похмелившимися» и волевым решением вышестоящего начальства Сергей Емельяненко был уволен. Однако, работать в Миллерово кому-то надо, и через полгода Горшколепов выпросил у области возможность восстановить на работе своего первого зама.

«Цыганская любовь»

Говорят, что несколько лет назад Владимира Горшколепова поразила ещё одна напасть — он воспылал пылкой страстью к своей заместительнице по экономике. Вначале это проявлялось просто в знаках внимания, потом внимание стало чрезмерно навязчивым. Глава начал периодически в пьяном виде наведываться к дому своей заместительницы и настойчиво ломиться в дверь. После нескольких отказов начались придирки и «построения» на планерках. Казалось, что страсти главы обострялись в моменты полнолуний.

То вызовет глава заместителя в свой кабинет и предложит посмотреть с компьютера групповое порно, то зайдет в кабинет и схватит за что-нибудь – рассказывают его подчиненные. В общем глава загорелся ни на шутку…

Летом прошлого года глава района окончательно сорвался. Рассказывают, что пригласив в комнату отдыха кабинета главы свою зама по экономике и ещё одну сотрудницу, Горшколепов предложил женщинам шампанское, а затем взял сотрудницу на руки, приступил к предварительным ласкам и предложил женщинам заняться групповым сексом(!!!).

Под благовидным предлогом, заместителю по экономике удалось оторваться от компании и уехать домой. Но глава с сотрудницей настиг сою заместительницу у неё дома.

Оскорбленный «ЛЕВ»
(«ЛЕВ» — Лицо Ежедневно Выпивающее)

Ввалившись в квартиру своей заместительницы, Владимир Горшколепов снова открыто заявил о своих откровенных сексуальных намерениях в отношении двух женщин, но снова получил отказ. Оскорбившись, Горшколепов обратился к своей заместительнице с гневной, матерной речью, суть которой сводилась примерно к следующему:

— К тебе приехал сам глава, а ты кто такая, что из себя представляешь? Я тебя взял на работу. И вообще, если бы я так встречал губернатора? (учитывая, что Владимир Горшколепов избирался в главы ещё при губернаторе Чубе, остается только догадываться, какие профессиональные требования предъявлялись тогда к главам районов Ростовской области).

После этого отказа глава пообещал уничтожить своего заместителя.

— Я тебя растопчу, размажу, уничтожу, — заявил он заместительнице прямым текстом. — Ты не забывай, у тебя есть дочь, есть зять. У тебя мама есть. И у тебя самой здоровье слабое. И с кем ты захотела воевать? Я же человек военный, ты же знаешь, что я тебя просто сотру в порошок.

Круги ада заместителя

Как говорят коллеги, после этого для заместителя главы Милеровского района по экономике начался настоящий ад. Глава начал полностью игнорировать её по работе, начались постоянные придирки и выволочки на планерках, начались оскорбления и просто «уничтожение» женщины.

Вскоре заместитель написала заявление на отпуск и увольнение, которое глава не подписывал, а сопровождаемое криками и оскорблениями уничтожение заместителя продолжалось.

Здоровье женщины действительно оказалось не таким крепким, и заместитель главы Миллеровского района вскоре слегла в больницу с нервным срывом.

Предварительные выводы

Кадровая проблема в одном отдельно взятом районе Ростовской области очевидна. Свидетелей, готовых подтвердить все вышеизложенные факты, у редакции набрано достаточно. Объективная проверка со стороны Министерства информационной и внутренней политики Ростовской области сможет еще раз подтвердить достоверность изложенного (если это будет необходимо).

Остается один вопрос — почему во всем Миллеровском районе не нашлось таких же мужиков, которые набили морду главе другого района, поехавшего в хутор Жиров хватать баб за достопримечательности?..

Между СССР и «правовым государством»

На днях Следственное управление СК России по Ростовской области вынесло отказное по факту обращения в следственные органы жертвы приставаний главы района. Мы пока не Америка и закона не допускающего домогательства в России нет. Но мы уже и не в Советском Союзе, где партийные органы рассматривали заявления об аморальном поведении партийных функционеров руководителей.

Таким образом, «высоко моральный» глава единоросс продолжает успешно руководить Миллеровским районом Ростовской области.

Жители, награжденные медалью ордена «За заслуги перед Ростовской областью» в 2012 году
(указ Губернатора Ростовской области от 30.08.2012 № 81)

Бевзюк Валерий Николаевич – глава Азовского района;

Борзенко Виталий Иванович – глава Аксайского района;

Горшколепов Владимир Александрович – глава Миллеровского района

Источник статьи

 

Метки: