RSS

Архив за день: 2013/02/03

Пенза, Пензенские коммунисты подали в суд на Егорова


15 января на сайте Информационного агентства «PenzaNews» в разделе «Главная новость» была опубликована статья «В предвыборной статье КПРФ не содержится ни слова правды обо мне — Сергей Егоров». Данная статья появилась как реакция г-на Егорова на статью «Октябрята», опубликованную в предвыборном информационном бюллетене пензенских коммунистов, заказчиком которого являлся Корецкий А.О.

Не надо иметь юридического образования, чтобы понять — в статье «Октябрята» есть слово правды про г-на Егорова, да и не одно! Так автор статьи указывает на общеизвестные факты касающиеся мест работы г-на Егорова и его воинского звания.

Принимая во внимание характер статьи г-на Егорова, в которой распространяется заведомо ложная информация об областном отделении КПРФ, а также об Артеме Корецком, последние приняли решение обратиться в суд со следующей просьбой:

Признать не соответствующими действительности и порочащими их честь утверждения г-на Егорова в его статье;
Обязать г-на Егорова опровергнуть не соответствующие действительности сведения в опубликованной им статье путем опубликования в том-же средстве массовой информации, а именно путем размещения резолютивной части решения суда на сайте ИА «PenzaNews» в разделе «Главная новость» в статье под названием: «В предвыборной статье КПРФ содержатся слова правды обо мне — Сергей Егоров»

Пресс-служба Пензенского обкома КПРФ

Источник статьи

 

Метки: , , ,

Хакеры наденут погоны


Чтобы победить в кибервойне

[«Аргументы Недели», Александр КОНДРАШОВ ]

В январе этого года в компьютерном мире разорвалась информационная бомба. Президент Путин издал Указ «О создании государственной системы обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы Российской Федерации». Поскольку в этом документе было мало конкретики, он сразу оброс сенсационными слухами.

Одни говорили, что теперь, как в Северной Корее, будет запрещён свободный доступ в Интернет. Другие утверждали, что ФСБ объявила компьютерный призыв. И теперь многих хакеров заберут работать на Лубянку, переоденут в чёрную форму и дадут тройные оклады. Обозреватель «АН» попросил знакомого сотрудника одной из российских спецслужб, занимающегося кибербезопасностью, помочь отделить в этом вопросе зёрна правды от плевел лжи.

Жертва виртуальной войны?

Эдуард Сергеевич постарался быстро развеять самые нелепые слухи:

– Запретить Интернет уже невозможно. И никто не собирается это делать. В новом Указе речь идёт о создании единой государственной системы защиты от хакерских угроз. По данным ФСБ, только на сайты президента, Госдумы и Совета Федерации каждый день осуществляется до 10 тысяч кибератак. Так что виртуальная война сейчас в самом разгаре.

– Хорошо, что она бескровная и обходится без человеческих жертв, – заметил обозреватель «АН».

Но сотрудник спецслужбы не согласился с журналистом:

– Последствия виртуальной войны пока мало изучены. Но жертв у неё уже немало. Вот взять хотя бы самый последний случай – самоубийство в голландской тюрьме Александра Долматова.

– Его разве убила кибератака? – с иронией спросил обозреватель «АН». – А вот его соратники по оппозиции утверждают, что ведущего конструктора тактических ракетных систем сгубили политические преследования.

– Да какие там особые преследования! – махнул рукой Эдуард Сергеевич. – Пришли с обыском. Хотели за участие в беспорядках 6 мая оштрафовать на 500 рублей. А парень, начитавшись страшилок в Интернете, подался в бега. Утёк аж в Голландию. А там уж его по-серьёзному взяли в оборот. Вот что утверждают соратники Долматова по «Другой России».

Специалист по кибербезопасности открыл свой ноутбук и прочитал:

«После опубликования предсмертной записки Саши Долматова стало ясно, что его допрашивали голландские, а возможно, и натовские спецслужбы, – пишет в своём блоге Эдуард Лимонов. – И, видимо, допрашивали с пристрастием. Он предпочёл уйти из жизни».

– Зачем же российские спецслужбы выпустили ведущего конструктора-ракетчика за границу? – удивился журналист. – Уж не был ли он засекреченным агентом? Вот что, например, пишут западные агентства:

«ФСБ несколько раз предлагала работу погибшему в Роттердаме оппозиционеру Александру Долматову, следует из его переписки с департаментом иммиграции и натурализации». По данным голландской стороны, первый раз из российского ведомства к нему обратились в 2008 году, когда он работал в корпорации «Тактическое ракетное вооружение». В 2011 году бывшему активисту «Другой России» ФСБ вообще предложила уехать работать в Европу в качестве своего сотрудника, но оба раза Долматов отказывался от их предложения.

Эдуард Сергеевич усмехнулся:

– В Интернете Долматов был самым крутым героем: и ракетчиком не хуже Королёва и Вернера фон Брауна, и Джеймсом Бондом, и Штирлицем, и, наверное, папой римским… А на самом деле, несмотря на свои 35 лет, – запутавшимся, инфантильным мальчишкой. К ракетным секретам он никакого доступа не имел. На работе занимался сугубо гражданским проектом. ФСБ даже теоретически не могла послать его на работу в Европу. У нас ведь разведкой за рубежом занимаются совсем другие ведомства. А там нужны хорошая подготовка и отменное здоровье. Особенно психическое. А Саша ведь несколько раз пытался покончить с собой.

– По-вашему получается, что его до петли довели не спецслужбы, а хвастовство в Интернете, – снова усомнился обозреватель «АН».

Сотрудник спецслужбы развёл руками:

– Хотите верьте, хотите нет. Но я знаю немало людей, которым виртуальная жизнь почти заменила реальную. В Сети полно самозванцев. Они врут напропалую и воображают себя чёрт знает кем. Не зря же сейчас говорят, что больше всего смелых людей сегодня можно встретить среди анонимных пользователей Интернета.А столкнувшись с суровой реальностью, такие виртуальные герои быстро ломаются.

Справка «АН»

Командование вооружённых сил США официально признало, что существует особое подразделение, которое занимается подготовкой к войне в компьютерных сетях. Оно носит название Joint Functional ComponentCommand for Network Warfare и предназначено как для обороны компьютерных сетей США, так и для ведения наступательных действий в отношении информационной инфраструктуры противника.

Более об этом подразделении военных хакеров практически ничего не известно. Численность сотрудников этой структуры, её бюджет, дислокация и т.д. – остаются строго засекреченными.

Почти сто лет за 50 миллионов

Стал ли Долматов жертвой виртуальной войны или ему сломали психику специальными средствами зарубежные разведки – это пока тайна. А вот настоящее горе от ума принёс Интернет сыну известного певца Владимира Кузьмина Никите.

Этот 25-летний российский хакер вместе с 27-летним гражданином Латвии Денисом Каловскисом по кличке Майами и 28-летним румыном Йонутом Паунеску по прозвищу Вирус сумели взломать более миллиона компьютеров в Европе и Соединённых Штатах. Только в США атаке хакеров подверглось не менее 40 тысяч компьютеров, включая 160 особо секретных кибермашин космического агентства НАСА.

«Обвиняемые похищали банковскую информацию в США и других странах, используя вредоносный компьютерный код. Они использовали данные для получения доступа к банковским счетам десятков тысяч человек без их ведома и разрешения, а затем похищали деньги для собственной выгоды», – отмечается в заявлении прокуратуры.

По данным следствия, ущерб от действий обвиняемых составил не менее 50 миллионов долларов. В соответствии с предъявленными обвинениями Кузьмину грозит до 97 лет лишения свободы, Каловскису – до 67 лет, Паунеску – до 60 лет. Однако в связи с тем, что Кузьмин активно сотрудничал со следствием, срок его заключения может быть существенно сокращён.

– Вместо фактически пожизненного парню скорее всего дадут лет двадцать – тридцать, – прокомментировал эту новость с фронтов виртуальной войны Эдуард Сергеевич. – Но жизнь всё равно сломают, а деньги заставят вернуть.

– А если бы этот киберталант пошёл на службу в вашу контору, ему было бы лучше? – с ехидцей поинтересовался обозреватель «АН».

– Пятьдесят миллионов долларов ему бы никто, конечно, не дал. Но хороший оклад, увеличенный с 1 января этого года в несколько раз, могли бы гарантировать, – ответил специалист по кибербезопасности. – И не сидел бы Никита Кузьмин сейчас в американской тюрьме. Предупредили бы об опасности поездок в Таиланд и Сан-Франциско, где ему была приготовлена ловушка.

– Так это правда, что в закрытой части своего Указа Путин объявил о компьютерном призыве чуть ли не всех хакеров России в кибервойска ФСБ? – решил проверить другой слух журналист.

– Секретные документы не комментирую, – жёстко ответил сотрудник спецслужбы. – Но в связи с новыми задачами – новые кадры, конечно, понадобятся.

Операция «Красный Октябрь»

Эдуард Сергеевич обратил внимание журналиста, что за день до подписания Указа Путина появился доклад «Лаборатории Касперского» о раскрытии международной компьютерной шпионской сети RedOctober («Красный Октябрь»). Эти кибершпионы в течение пяти лет скачивали терабайты информации с компьютеров госчиновников и дипломатов в странах Восточной Европы.

Говорят, сам Евгений Валентинович Касперский окончил Высшую Краснознамённую школу КГБ и сохранил прочные связи с ФСБ.Как утверждается в докладе его лаборатории, модулями сети Red October (более 30 штук) были заражены компьютеры в посольствах, научно-исследовательских институтах и государственных учреждениях, в основном расположенных в странах бывшего СССР и Восточной Европы. Словом, кибершпионаж вёлся, главным образом, против России. При этом сами модули имеют множество признаков того, что они разработаны… тоже в России. В английских именах переменных множество ошибок, характерных для носителей русского языка, в скриптах обнаружены слова PROGA и zakladka, а управление шпионскими модулями осуществлялось с доменов, прикреплённых к российским IP-адресам.

Удивительно, но выглядящий как написанный русскими вирус в течение пяти лет (то есть он заработал ещё до того, как некие похожие на американцев и израильтян люди запустили в Иране легендарный Stuxnet) шпионит за самими русскими и в сфере интересов русских. Объяснить эту загадку журналист попросил специалиста по кибербезопасности.

– Киберпреступление – как заказное убийство, – ответил Эдуард Сергеевич. – Тут может быть целая цепочка: заказчик, несколько посредников, исполнители, чистильщики, направляющие следствие по ложному следу. Поэтому совершенно не исключается тот факт, что иностранным спецслужбами к созданию вируса «Красный Октябрь» были привлечены русские программисты. Их немало эмигрировало на Запад.

– А зачем тогда заражать компьютеры ряда стран НАТО? К чему похищение файлов с расширением acid, используемым там?

Сотрудник российской спецслужбы пожал плечами:

– Элементарно, Ватсон! Это можно считать попыткой скрыть истинного создателя вируса. Никто не додумается обвинить в краже того, кого самого ограбили. Но я бы обратил внимание на то, что вирус совершенно не задел Британию.

Источник статьи

 

Метки: ,

Об очередной тактике вонючих троллей в интернете


В последнее время на различных площадках в сети интернет наблюдаю частую картину. А именно, тролль создает пост, после чего в комментах к нему, а затем, с помощью своих клонов или союзников, начинает очень, очень тонко гадить в комментариях. Ему отвечает(-ют) нормальные люди, не понимающие всей данной шутихи, а затем часть комментариев нормальных людей удалется, оставляются только те, которые могут говорить для того, что нормальные люди не могут дать вруазумительный ответ. Прием не нов, но чтобы такая возможность (удаление чужих комментариев) применялась без удаления всей ветки обмена мнениями — такое вижу впервые. Перечислять такие площадки не буду, но будьте внимательными и иногда просматривайте ваши прошлые сообщения и ветки общения, в противном случае вы можете стать объектом информационной атаки нечистоплотных и ублюдочных людишек. Если же вы хотите прокомментировать тот или иной пост, но опасаетесь вышеизложенного — создавайте репостинг поста на вашем сайте или в социальнйо сети и высказывайте ваше мнение без опасения. К сожалению это единственный способ общения с нечистоплотными людьми, которые в последнее время заполонили блогосферу. А больше никак, т. к. в противном случае все будет загажено лживой информацией.

 

Метки: ,

Реквием по сотовой связи ;-)


Семнил мобилку, старая вышла из строя, на недорогую бюджетную модель (не люблю дорогущие и навороченные, мне нужно только звонить). И тут же столкнулся со странностями. Из тех, кто звонит мне, отображается имя, согласно телефонной книге моего телефона, только у сестры. Со старым телефоном таких «сюрпризов» не было. Зато раньше были другие (раньше у меня был Nokia), например, несколько раз звонили люди, которые отображались моим телефоном как люди из записной книги моего телефона, но с непохожими на этих людей голосами или ими самими и с короткого номера (таких случаев было несколько за последние несколько лет) с одного и того же, если не ошибаюсь. Это случалось только в Пензе и еще в одном примечательном городишке. Кроме этого были странности и в «поведении» телефона, когда он самопроизвольно активировался из спящего режима периодичеси, с очень малыми промежутками. Последнее наблюдалось только в деревне.

P.S.: Во времена, когда у меня была первая мобилка, были «сюрпризы» другого рода (информационные), как я тогда не пытался узнать и встретиться с тем человеком, так ничего и не получилось.
P.P.S.: Я тоже люблю подурачиться… 😉 А еще больше мне нравится, когда участников много, т. к. будет больше кандидатов для отправки в дурку, ну, или еще куда, на Север, например… 😉 Хи-хи-хи-хи-хи!!!!!
P.P.P.S.: В последние полторы недели приболел, то спина, то в области низа живота (доктор в ноябре, наверное, не случайно спрашивал), периодически с сердцем что-то и подташнивает. Надеюсь, что врачи меня не угробят…
___________________________________________________________________________________

 

Метки: , , , , ,

СНОВА «НЕДОЕДИМ, НО ВЫВЕЗЕМ»?


И. Пыхалов

Медведев призвал вернуть РФ статус ведущей мировой аграрной державы. По словам главы правительства, у России есть амбициозные планы опять стать одной из ведущих мировых аграрных держав…

Остаётся лишь вспомнить, как выглядела «одна из ведущих мировых аграрных держав»:
КОРМИЛА ЛИ РОССИЯ ПОЛ-ЕВРОПЫ?

Прежде чем начать разговор о подлинных масштабах раскулачивания, давайте выясним, а зачем вообще советскому руководству в конце 1920-х годов вдруг понадобилось «загонять крестьян в колхозы»?

Вопрос этот далеко не праздный. Ведь если верить нынешним обличителям «тоталитаризма», никаких разумных причин для подобных действий не существовало в принципе, и объяснялись они исключительно злокозненностью Сталина и его ближайших соратников. Другими словами, большевистское руководство состояло сплошь из патологических злодеев и маньяков, поставивших себе целью извести как можно больше народу, в особенности крестьян. В результате коллективизация «разорила сельское хозяйство», а колхозники «были низведены до рабского состояния».

В подкрепление своей «концепции» сторонники подобных взглядов любят ссылаться на благословенное дореволюционное время, когда никаких колхозов не было и в помине, а при этом «Россия к 1913 году собирала пшеницы больше, чем США, Канада, Аргентина вместе взятые, и кормила хлебом чуть ли не полмира…»[1]. Или как пишет другой автор: «К 1909 г. Россия выходит на первое место в мире по производству зерна и выращивает более половины мирового сбора ржи, более четверти — пшеницы, овса, ячменя. В 1913 г. урожай зерновых был на треть выше, чем в США, Канаде и Аргентине вместе взятых»[2].

Чтобы докопаться до истины, нам тоже имеет смысл вернуться из сталинской эпохи на несколько десятилетий назад и посмотреть, как же в действительности обстояло дело с сельским хозяйством в Российской Империи.

Итак, первый тезис — «Россия, которую мы потеряли» собирала очень богатые урожаи, в доказательство чему приводится сравнение с «США, Канадой и Аргентиной вместе взятыми», которых мы опережали то ли по суммарному сбору зерновых, то ли по одной пшенице.

Здесь следует сразу отметить вот какой момент. Если бы поклонники самодержавия начали хвастаться, что Россия собирала хлеба больше, чем, например, Бельгия, Голландия и Люксембург вместе взятые, им бы резонно возразили: «Нашли с кем сравнивать — эти три государства в совокупности тянут на одну российскую губернию». То есть, должного впечатления подобное сравнение явно не произведёт. Другое дело США, Канада, Аргентина — страны крупные, солидные. Однако не мешает уточнить, сколько там в 1913 году проживало населения. Оказывается, в США тогда насчитывалось 98,8 млн. жителей, в Канаде — 7,2 млн., в Аргентине — 8,0 млн.[3] Таким образом, суммарное население этих трёх стран составляло 114 млн. человек, в то время как население России (без Финляндии) — 170,9 млн.[4], т.е. в полтора раза больше. Получается, что бахвалиться особо нечем: даже если предположить, что Россия в те времена и выращивала чего-то на треть больше, чем США, Канада и Аргентина вместе взятые, на душу населения это всё равно выходит меньше.

Теперь посмотрим, каков был на самом деле урожай зерновых в перечисленных странах. В 1913 году там было собрано (в тыс. пудов)[5]:

Как мы видим, процитированные выше утверждения не соответствуют действительности. Если брать урожай пшеницы, то хотя наша страна и опережала в 1913 году по этому показателю Соединённые Штаты, однако США, Канаде и Аргентине в совокупности она уступала. Если же рассматривать не только пшеницу, а суммарный урожай пяти основных зерновых культур, то здесь она уступала даже одним США. Ну а если ещё и разделить эти цифры на количество жителей в каждой из стран, результат будет и вовсе безрадостным: получается, что если в России в 1913 году было собрано 30,3 пуда зерна на душу населения, то в США — 64,3 пуда, в Аргентине — 87,4 пуда, в Канаде — 121 пуд. Таким образом, по сбору зерна на душу населения Соединённые Штаты опережали царскую Россию в два, Аргентина — в три, а Канада — в четыре раза.

Следующий тезис — что дореволюционная Россия якобы кормила своим хлебом если не полмира, то уж по крайней мере пол-Европы.

Давайте разберёмся и с этим вопросом. Вот сводные данные об экспорте пяти основных зерновых культур (пшеница, рожь, ячмень, овёс, кукуруза) в 1913 году[6]:

Впрочем, приведённая таблица не совсем верно отражает картину мирового хлебного рынка, поскольку в неё затесались страны (Голландия, Германия, Бельгия, Австро-Венгрия), которые на самом деле являлись импортёрами, ввозя хлеба больше, чем вывозя. Например, активно занимавшаяся транзитной хлеботорговлей Голландия в 1913 году при собственном урожае 57 430,0 тыс. пудов умудрилась вывезти 219 382,0 тыс. пудов, поскольку ввезла ещё больше — 325 130,0 тыс. пудов[7]. Поэтому чтобы разобраться, кто кого кормил, следует рассматривать не общий объём хлебного экспорта, а разницу между вывозом и ввозом. При этом список стран-доноров выглядит следующим образом[8]:

Итак, на радость поклонников Столыпина, «Россия, которую мы потеряли» действительно являлась крупнейшим экспортёром хлеба. Триумф несколько омрачает то обстоятельство, что это звание она делила с насчитывавшей в 21,4 раза меньше населения Аргентиной. Разумеется, о том, чтобы кормить «полмира», не могло быть и речи — хотя бы потому, что свыше 98% экспортируемого Россией хлеба шло в Европу[9]. Однако и «пол-Европы» накормить тоже не получалось: в 1913 году зарубежная Европа потребила 8336,8 млн. пудов пяти основных зерновых культур, из которых собственный сбор составил 6755,2 млн. пудов (81%), а чистый ввоз зерна — 1581,6 млн. пудов (19%), в том числе 6,3% — доля России[10]. Другими словами, российский экспорт удовлетворял всего лишь примерно 1/16 потребностей зарубежной Европы в хлебе.

Если же учесть, что «не хлебом единым жив человек» и вспомнить хотя бы о картофеле, объёмы международной торговли которым были незначительны и которого одна Германия вырастила в 1913 году в полтора раза больше чем Россия (в России в тот год было собрано 2 191 291 тыс. пудов картофеля, в Германии — 3 301 381 тыс. пудов[11]), образ «кормилицы Европы» ещё больше потускнеет. Неудивительно, что когда после начала Первой мировой войны вывоз русского хлеба практически полностью прекратился (в 1915 году было экспортировано 17 452 тыс. пудов пяти основных зерновых культур — в 32 раза меньше, чем в 1913-м, когда, как мы помним, этот показатель составил 554 549 тыс. пудов[12]), выяснилось, что Европа вполне может без него обойтись.

Но может быть, сам факт вывоза хлеба из России свидетельствует о том, что в стране было изобилие продовольствия? Откроем такой авторитетный дореволюционный источник, как «Новый энциклопедический словарь» Брокгауза и Ефрона. Что же мы там обнаруживаем? Статью «Голод», а в ней — обширный раздел «Голод в России»:

«В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозёрных[13] и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)»[14].

Как мы видим, в дореволюционной русской деревне голод был отнюдь не редким гостем. Чем же объяснялось подобное состояние сельского хозяйства?

«Причины современных голодовок не в сфере обмена, а в сфере производства хлеба, и вызываются прежде всего чрезвычайными колебаниями русских урожаев в связи с их низкой абсолютной величиной и недостаточным земельным обеспечением населения, что, в свою очередь, не даёт ему возможности накопить в урожайные годы денежные или хлебные запасы. Несмотря даже на некоторый подъём абсолютных величин русских урожаев (за последние пятнадцать лет на 30%), они всё ещё остаются очень низкими по сравнению с западноевропейскими, а самый подъём урожайности происходит очень неравномерно: он значителен в Малороссии (на 42%) и на юго-западе (47%) и почти не сказывается в Поволжье, где крестьянские ржаные посевы дают для последнего десятилетия даже понижение урожаев. Наряду с низкой урожайностью, одной из экономических предпосылок наших голодовок является недостаточная обеспеченность крестьян землёй. По известным расчётам Мареса в чернозёмной России 68% населения не получают с надельных земель достаточно хлеба для продовольствия даже в урожайные годы и вынуждены добывать продовольственные средства арендой земель и посторонними заработками. По расчётам комиссии по оскудению центра, на 17% не хватает хлеба для продовольствия крестьянского населения. Какими бы другими источниками заработков ни располагало крестьянство, даже в среднеурожайные годы мы имеем в чернозёмных губерниях целые группы крестьянских дворов, которые находятся на границе продовольственной нужды, а опыт последней голодовки 1911 г. показал, что и в сравнительно многоземельных юго-восточных губерниях после двух обильных урожаев 1909 и 1910 гг. менее 1/3 хозяйств сумела сберечь хлебные запасы»[15].

О том, чем оборачивался вывоз хлеба для российского крестьянства, писал в 1880 году известный агроном и публицист Александр Николаевич Энгельгардт:

«Когда в прошедшем году все ликовали, радовались, что за границей неурожай, что требование на хлеб большое, что цены растут, что вывоз увеличивается, одни мужики не радовались, косо смотрели и на отправку хлеба к немцам, и на то, что массы лучшего хлеба пережигаются на вино. Мужики всё надеялись, что запретят вывоз хлеба к немцам, запретят пережигать хлеб на вино. “Что ж это за порядки, — толковали в народе, — всё крестьянство покупает хлеб, а хлеб везут мимо нас к немцу. Цена хлебу дорогая, не подступиться, что ни на есть лучший хлеб пережигается на вино, а от вина-то всякое зло идёт”. Ну, конечно, мужик никакого понятия ни о кредитном рубле не имеет, ни о косвенных налогах. Мужик не понимает, что хлеб нужно продавать немцу для того, чтобы получить деньги, а деньги нужны для того, чтобы платить проценты по долгам. Мужик не понимает, что чем больше пьют вина, тем казне больше доходу, мужик думает, что денег можно наделать сколько угодно. Не понимает мужик ничего в финансах, но все-таки, должно быть, чует, что ему, пожалуй, и не было бы убытков, если б хлебушка не позволяли к немцу увозить да на вино пережигать. Мужик сер, да не чёрт у него ум съел.

Еще в октябрьской книжке “Отеч. записок” за прошлый год помещена статья, автор которой, на основании статистических данных, доказывал, что мы продаём хлеб не от избытка, что мы продаём за границу наш насущный хлеб, хлеб, необходимый для собственного нашего пропитания. Автор означенной статьи вычислил, что за вычетом из общей массы собираемого хлеба того количества, которое идёт на семена, отпускается за границу, пережигается на вино, у нас не остаётся достаточно хлеба для собственного продовольствия. Многих поразил этот вывод, многие не хотели верить, заподозревали верность цифр, верность сведений об урожаях, собираемых волостными правлениями и земскими управами. Но, во-первых, известно, что наш народ часто голодает, да и вообще питается очень плохо и ест далеко не лучший хлеб, а во-вторых, выводы эти подтвердились: сначала несколько усиленный вывоз, потом недород в нынешнем году — и вот мы без хлеба, думаем уже не о вывозе, а о ввозе хлеба из-за границы. В Поволжье голод. Цены на хлеб поднимаются непомерно, теперь, в ноябре, рожь уже 14 рублей за четверть, а что будет к весне, когда весь мужик станет покупать хлеб…

Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не станут есть всякую дрянь. Лучшую, чистую рожь мы пережигаем на вино, а самую что ни на есть плохую рожь, с пухом, костерем, сивцом и всяким отбоем, получаемым при очистке ржи для винокурен — вот это ест уж мужик. Но мало того, что мужик ест самый худший хлеб, он ещё недоедает. Если довольно хлеба в деревнях — едят по три раза; стало в хлебе умаление, хлебы коротки — едят по два раза, налегают больше на яровину, картофель, конопляную жмаку в хлеб прибавляют. Конечно, желудок набит, но от плохой пищи народ худеет, болеет, ребята растут туже, совершенно подобно тому, как бывает с дурносодержимым скотом…

Имеют ли дети русского земледельца такую пищу, какая им нужна? Нет, нет и нет. Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший скот. Смертность детей куда больше, чем смертность телят, и если бы у хозяина, имеющего хороший скот, смертность телят была так же велика, как смертность детей у мужика, то хозяйничать было бы невозможно. А мы хотим конкурировать с американцами, когда нашим детям нет белого хлеба даже в соску? Если бы матери питались лучше, если бы наша пшеница, которую ест немец, оставалась дома, то и дети росли бы лучше и не было бы такой смертности, не свирепствовали бы все эти тифы, скарлатины, дифтериты. Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаём кровь нашу, то есть мужицких детей»[16].

Энгельгардту вторил другой русский публицист, убеждённый монархист, один из инициаторов создания монархической организации «Всероссийский национальный союз» Михаил Осипович Меньшиков:

«В старинные времена в каждой усадьбе и у каждого зажиточного мужика бывали многолетние запасы хлеба, иногда прямо сгнивавшие за отсутствием сбыта. Эти запасы застраховывали от неурожаев, засух, гесенских мух, саранчи и т.п. Мужик выходил из ряда голодных лет всё ещё сытым, необессиленным, как теперь, когда каждое лишнее зерно вывозится за границу»[17].

«С каждым годом армия русская становится всё более хворой и физически неспособной. До трёх миллионов рублей ежегодно казна тратит только на то, чтобы очиститься от негодных новобранцев, “опротестовать” их. Из трёх парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы. И несмотря на это, срок солдатской службы всё сокращается. Хилая молодёжь угрожает завалить собою военные лазареты. Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, — вот причины физического истощения…

Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т.е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне…»[18].

«Перестанемте, господа, обманывать себя и хитрить с действительностью! Неужели такие чисто зоологические обстоятельства, как недостаток питания, одежды, топлива и элементарной культуры у русского простонародья ничего не значат? Но они отражаются крайне выразительно на захудании человеческого типа в Великороссии, Белоруссии и Малороссии. Именно зоологическая единица — русский человек во множестве мест охвачен измельчанием и вырождением, которое заставило на нашей памяти дважды понижать норму при приёме новобранцев на службу. Еще сто с небольшим лет назад самая высокорослая армия в Европе (суворовские “чудо-богатыри”), — теперешняя русская армия уже самая низкорослая, и ужасающий процент рекрутов приходится браковать для службы. Неужели этот “зоологический” факт ничего не значит? Неужели ничего не значит наша постыдная, нигде в свете не встречаемая детская смертность, при которой огромное большинство живой народной массы не доживает до трети человеческого века?»[19]

В самом деле, в конце XIX века в России до 5-летнего возраста доживало всего 550 из 1000 родившихся детей, тогда как в большинстве западноевропейских стран — более 700[20]. Как отмечали современники:

«Население, существующее впроголодь, а часто и просто голодающее, не может дать крепких детей, особенно если к этому прибавить те неблагоприятные условия, в каких, помимо недостатка питания, находится женщина в период беременности и вслед за нею»[21].

После подобных свидетельств остаётся лишь повторить слова известного писателя-эмигранта (и кстати, убеждённого монархиста) Ивана Солоневича:

«Таким образом, староэмигрантские песенки о России, как о стране, в которой реки из шампанского текли в берегах из паюсной икры, являются кустарно обработанной фальшивкой: да, были и шампанское и икра, но — меньше чем для одного процента населения страны. Основная масса этого населения жила на нищенском уровне»[22].

На этом фоне особенно безнравственным выглядит ликование некоторых нынешних «патриотов»:

«На европейском хлебном рынке Россия была со своим дешёвым и качественным зерном неоспоримым монополистом… Цена на зерно в Европе была бы намного выше, если бы русский экспорт дешёвого хлеба не сдерживал аппетиты американских, канадских и аргентинских поставщиков»[23].

Поневоле хочется воскликнуть, наплевав на условности: «Чему радуешься, дурак? Тому, что Россия снабжала Европу задарма своим хлебом?» Ради чего терпели лишения русские крестьяне, ради чего голодали русские дети? Чтобы, не дай Бог, западный обыватель не переплатил лишний пенс или пфенинг за буханку? Достойная цель, ничего не скажешь!

Каким же образом удавалось выкачивать продовольствие из недоедающей страны? Основными поставщиками товарного хлеба являлись крупные помещичьи и кулацкие хозяйства, державшиеся за счёт дешёвого наёмного труда малоземельных крестьян, вынужденных за гроши наниматься в работники. Как писал по этому поводу всё тот же А.Н.Энгельгардт:

«Один немец — настоящий немец из Мекленбурга — управитель соседнего имения, говорил мне как-то: “У вас в России совсем хозяйничать нельзя, потому что у вас нет порядка, у вас каждый мужик сам хозяйничает — как же тут хозяйничать барину. Хозяйничать в России будет возможно только тогда, когда крестьяне выкупят земли и поделят их, потому что тогда богатые скупят земли, а бедные будут безземельными батраками. Тогда у вас будет порядок и можно будет хозяйничать, а до тех пор нет”»[24].

Что же касается основной массы крестьян, то они были вынуждены продавать хлеб, которого им самим не хватало, для уплаты налогов и сборов:

«Увеличение нужды в деньгах для уплаты налогов, аренды и для удовлетворения собственных потребностей заставляет крестьянина выносить на рынок всё большее количество произведений своего хозяйства. В результате на рынок вывозится осенью даже тот хлеб, который затем весною самим же крестьянам приходится выкупать обратно. Вся разница в осенних и весенних ценах ложится на крестьянское хозяйство как следствие такой своеобразной залоговой операции. И поскольку общая совокупность неблагоприятных экономических условий заставляет прибегать к ней всё более широкие и менее обеспеченные собственным хлебом группы крестьянских хозяйств, постольку возрастает возможность возникновения острой продовольственной нужды»[25].

———————————————————

[1] Рыжов С. О царе-мученике и его монархической идее // Русскій Востокъ. 1993. №10.

[2] Муш Н.Н. Феномен русского хлеба. Вчера и сегодня // Русский Дом. Журнал для тех, кто любит Россию. 2001. №10. С.14.

[3] Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Год десятый. Петроград, 1917. С.2–3.

[4] Россия. 1913 год. Статистико-документальный справочник. СПб., 1995. С.79.

[5] Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Год десятый. Петроград, 1917. С.114–116.

[6] Там же. С.352–354, 400–463.

[7] Там же. С.114–116, 406–407, 432.

[8] Там же. С.352–354, 400–463.

[9] Там же. С.352–353.

[10] Там же. С.114–116, 352–354, 400–463.

[11] Там же. С.114–116.

[12] Там же. С.330–331.

[13] К приозёрным дореволюционная статистика относила Петроградскую, Псковскую, Новгородскую и Олонецкую губернии — И.П.

[14] Новый энциклопедический словарь / Под общ. ред. акад. К.К.Арсеньева. Т.14. СПб.: Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон, 1913. Стб.41.

[15] Там же. Стб.41–42.

[16] Энгельгардт А.Н. Из деревни. 12 писем. 1872–1887. СПб., 1999. С.351–352, 353, 355.

[17] Меньшиков М.О. На ту же тему. Август 1902 г. // Меньшиков М.О. Из писем к ближним. М., 1991. С.47.

[18] Меньшиков М.О. Молодёжь и армия. 13 октября 1909 г. // Меньшиков М.О. Из писем к ближним. М., 1991. С.109, 110.

[19] Меньшиков М.О. Национальный съезд. 23 января 1914 г. // Меньшиков М.О. Из писем к ближним. М., 1991. С.158.

[20] Прохоров Б.Б. Здоровье россиян за 100 лет // Человек. 2002. №2. С.57.

[21] Соколов Д.А., Гребенщиков В.И. Смертность в России и борьба с ней. СПб., 1901. С.30.

[22] Солоневич И.Л. Народная монархия. М., 2003. С.78.

[23] Муш Н.Н. Феномен русского хлеба. Вчера и сегодня // Русский Дом. 2001. №10. С.14.

[24] Энгельгардт А.Н. Из деревни. 12 писем. 1872–1887. СПб., 1999. С.341.

[25] Новый энциклопедический словарь / Под общ. ред. акад. К.К.Арсеньева. Т.14. СПб.: Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон, 1913. Стб.44.
http://pyhalov.livejournal.com/183099.html

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ ПОСОЛЬСТВА КУБЫ В РОССИИ


Москва. 1 февраля 2013

Посвящение Хосе Марти: музыкально-поэтический вечер в Посольстве Кубы

28 января в Москве в Посольстве Кубы состоялся музыкально-поэтический вечер, посвящённый 160-летию Хосе Марти. Стихи кубинского поэта и мыслителя прозвучали в исполнении российского музыкального ансамбля «Гренада». Артисты исполнили многочисленные музыкальные композиции на слова произведений кубинского «Апостола» независимости, вошедших в сборники «Простые стихи» и «Девочка из Гватемалы».
На вечере декламировали произведения выдающегося кубинского поэта 20 века Николаса Гильена, лирика Антонио Геррео, находящегося в заключении в США, пели знаменитую кубинскую «Гуантанамеру» на стихи Хосе Марти.

На вечере присутствовали посол Кубы Эмилио Лосада, представители дипломатического корпуса стран Латинской Америки, российские депутаты и сенаторы, писатели и журналисты, деятели культуры, представители общественных организаций и движений солидарности с Кубой.

В ходе торжеств было объявлено о проекте, инициатором которого выступила парламентская группа дружбы с Кубой под руководством адмирала Владимиар Комоедова, председателя Комитета Госдумы по обороне, создания в одном из районов Москвы парка имени Хосе Марти. В парке будет установлен бюст Марти, над созданием которого работает российский скульптор Николай Кузнецов.

Видеорепортаж на КТВ

Памяти героизма Энрике Вилара посвящается

Эмилио Лосада Гарсия, Посол Кубы в России, принял участие в открытии выставки фотографий и показе документального фильма «Мы будем сражаться вместе» в Московском городском дворце детского (юношеского) творчества. Экспозиция и кинолента посвящены 68 годовщине со дня гибели Энрике Вилара, кубинского юноши-интернационалиста, который вместе со своими соотечественниками братьями Альдо и Хорхе Виво участвовал в сражениях Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.

В торжественном мероприятии приняли участие директор МГДД(Ю)Т А.А. Шашков, дети, школьники, юноши и девушки, представляющие различные творческие клубы, организовавшие уникальные выставку и которых объединяет искренний интерес к истории дружеских отношений народов Кубы и России. В приветственном слове к ним Посол Кубы отметил, что эти узы дружбы скреплены чувством глубокой благодарности и симпатии кубинского народа к России.

Мероприятие было организовано российским «Обществом дружбы с Кубой» и МГДД(Ю)Т при поддержке Посольства Республики Кубы в Российской Федерации. В октябре этого года в Московском городском дворце детского (юношеского) творчества в Дни кубинской культуры, которые традиционно ежегодно отмечаются в Москве, планируется открытие Молодёжного фестиваля культуры, посвящённого дружбе России и Кубы.

Презентация поэтического сборника Антонио Герреро в Московском Доме Книги

26 января в Московском Доме Книги на Новом Арбате состоялась презентация поэтического сборника Антонио Герреро.

Интимная лирика кубинского поэта Антонио Герреро – это тончайшее сплетение чувств и дышащей любовью вдохновенной поэзии, родившейся в жестоких условиях заточения в тюрьме США, считает переводчик сборника стихотворений Владимир Казаков. Для него, как и для соавтора перевода выпускницы исторического факультета одного из московских ВУЗов Дарьи Воронковой, работа над русским вариантом поэтического текста стала истинным соприкосновением с человеческой душой, вынужденной переносить страдания и муки застенков, но сумевшей сохранить тонкость, теплоту и нежность человеческих чувств.

В. Казаков уверен, что мужество Герреро, преодолеет любые препятствия на пути к освобождению, выразив надежду, что в скором времени и он, и вся, кубинская «пятёрка» вернётся на Родину, где с не меньшим мужеством их ждут родные семьи.

Алехандро Симанкас, советник Посольства Кубы, рассказал российским читателям, пришедшим в этот день в МДК, что история «пятёрки» отражает в себе историю противостояния кубинского народа многочисленным и циничным террористическим актам, готовящимся против Кубы на территории США. Но Куба, какие бы испытания не выпали на её долю, будет оставаться «независимой, суверенной, достойно защищая свои принципы «, отметил Симанкас.

В презентации приняли участие посетители столичного Дома Книги, посол Республики Куба Эмилио Лосада Гарсия, представители общественного движения «Венсеремос», российского «Общества дружбы с Кубой».

Видеорепортаж на КТВ

В Гаване завершила работу Международная конференция «За равновесие в мире»

В Гаване 30 января завершила работу III Международная конференция «За равновесие в мире», приуроченная к 160-летию со дня рождения Хосе Марти, философа и мыслителя, выдающегося деятеля латиноамериканского национально-освободительного движения, национального героя Кубы. В представительном форуме приняли участие 723 делегата из 49 стран пяти континентов мира и свыше 250 делегатов Кубы. Россия была представлена делегациями «Общественной палаты» и «Россотрудничества».

Знаменательно, что 160-летие Хосе Марти, мечтавшего об интеграции стран Латинской Америки, отмечалось в первую годовщину создания СЕЛАК, Сообщества латиноамериканских и карибских государств, председательство в которой в этом году в порядке очерёдности переходит к Кубе.

Эта конференция и её заключительный документ — Декларация проекта Хосе Марти, являются важным этапом в понимании новых социально-политических, экономических, нравственно-этических и интеграционных процессов XXI века, происходящих в Латинской Америке и в мире.

Презентация книги «Последние солдаты холодной войны»

В последний день работы III Международной конференции «За равновесие в мире» состоялась презентация кубинского издания книги бразильского писателя Фернандо Мораиса о пяти героях Кубы, боровшихся против терроризма. В ней собран весь комплекс очевидных доказательств их невиновности, который свидетельствует о предвзятости американской Фемиды, вынесшей несправедливый и абсурдный вердикт, в результате которого кубинцы более 14 лет вынуждены находится в заключении на территории США.

Работу бразильского исследователя, насыщенную неопровержимыми фактами, доказывающими как невиновность «пятёрки», так и политический характер выдвинутых против них обвинений по заказу Вашингтонга, делегатам международного форума представил Председатель Национальной Ассамблеи народной власти Кубы Рикардо Аларкон де Кесада.

В частности, он отметил, что Пленум Апелляционного суда Калифорнии неделю назад уже запросил правительство США представить суду записи, сделанные со спутника 24 февраля 1996 года в акватории Флоридского пролива, содержание которых свидетельствует о ничтожности обвинений, выдвинутых против одного из пятерых кубинцев – Херардо Эрнандеса.

Вместе с делегатами форума в презентации уникальной работы Фернандо Мораиса принял участие Президент Бразилии Луис Инасио Лула да Сильва.

Куба: V международный фестиваль Varadero Gourmet пройдет с 19 по 21 июня

Министерство туризма Кубы (Mintur) сообщило, что V международный фестиваль Varadero Gourmet пройдет в этом курортном городе на севере Кубы с 19 по 21 июня текущего года. Местом его проведения станет конгресс-центр Plaza América.

В программу мероприятия войдут обучающие конференции, дегустации с комментариями, мастер-классы, экскурсии, выставки, презентации продуктов и конкурсы. Всего она будет поделена на 15 тематик, в числе которых – «Куба. Сплав традиций», «Кубинские сорта рома», «Кубинские сигары: пять веков традиций», «Кофе: кубинский и гурманский», а также «Фьюжн-кухня», «Подлинное и местное в гастрономии и энологии», «Гастрономия как туристическая достопримечательность», «Сочетания крепких спиртных напитков», «Сигары и кофе», а также «Работа сомелье в наши дни».

Целью проведения мероприятия является позиционирование Кубы как направления, где предоставляются качественные гастрономические услуги, посредством использования кулинарных традиций и местных островных марок, имеющих мировую славу, а также новых тенденций в данной сфере. Кроме того, фестиваль призван стать местом обмена опытом и знаниями между профессионалами кулинарного сектора.

Источник статьи

 

Метки: ,

Стихийное восстание в Исмаиллы: «Нам надоели безработица, бедность и атмосфера страха»


2013 год начался с серии протестов в Азербайджане. За две недели демонстрации потрясли Баку, а теперь и Исмаиллы. Некоторые наблюдатели уже называют эти события началом «Азербайджанской весны», сравнивая их с арабскими восстаниями.

Частный случай послужил толчком для массового протеста

В Азербайджане — уже третье за январь противостояние населения с полицией, что вынудило президента Ильхама Алиева прервать свою поездку и вернуться с экономического форума в Давосе. Еще 12 января в Баку прошел митинг протестующих против произвола в армии, который вылился в столкновения с полицией. 19 января торговцы бакинского рынка «Бина» вышли на акцию протеста, требуя отменить правило об использовании кассовых аппаратов, а также повышение арендной платы. Митинг также закончился противостоянием с полицией, в результате которого было задержано около ста протестующих. Среди митингующих были раненые.

А 23 января начались волнения в районном центре Исмаиллы, расположенном примерно в 200 километрах к северо-западу от столицы страны Баку. Местные жители утверждают, что последней точкой кипения стал инцидент с сыном министра труда и социального обеспечения Физули Алекперова. Он поздно вечером, отъезжая от отеля «Чыраг» на своем автомобиле Hummer, ударил автомашину местного таксиста. Словесная перепалка между водителями переросла в драку с участием местных жителей, которые пришли на помощь таксисту. Один из особо отличившихся «героев» — житель Баку Вугар Алекперов, который является племянником главы Исмаиллинского района и сыном министра труда. Глава аксакалов Исмаиллинского района, выступая по радио «Азадлыг», сказал: «Родственник министра достал из кармана пачку стоманатных купюр и сказал: „За эти деньги я могу купить ваших матерей и сестер“. После этого вспыхнул конфликт».

Началась стихийная манифестация, в которой приняли участие от 2 до 4 тыс. человек. В ночь с 23 на 24 января протестующие подошли к отелю «Чыраг», который принадлежит семье Алекперовых, и подожгли его и находившуюся там автотехнику. На протяжении долгого времени пожарные не могли получить доступ к объекту, здание блокировалось протестующими. Спецподразделения полиции и внутренние войска применили для разгона митингующих слезоточивые гранаты и водометы.
Причины протеста — нищета, безработица, вопиющая несправедливость

В марте 2012 года похожие столкновения произошли в другом провинциальном центре Азербайджана, городе Губа, расположенном в 170 километрах к северу от Баку. Причиной послужило хамство главы исполнительной власти района Рауфа Хабибова, который тогда сказал: «Губинцы продали свой район и себя». Протестующие разгромили здание районной администрации, а затем подожгли дом Хабибова и не подпускали к нему пожарные расчеты. В город были введены подразделения внутренних войск, использовавших для разгона демонстрантов слезоточивый газ. Репрессивная машина работала на полную мощь.

Эскалация протеста в Исмаиллы нарастает с каждым днем. Авария стала последней каплей. Протестующие недовольны нищенскими условиями жизни, коррупцией, произволом властей, маленькими зарплатами, высокими тарифами на коммунальные услуги и так далее. Всё это можно узнать от самих жителей:

«А я в Азербайджане, в которой тысячи и тысячи беженцев до сих пор ютятся в общежитиях, ежедневно в жару, снег, дождь на протяжении многих лет торгующих овощами и фруктами лишь бы хоть как-то прокормить свои семьи (приезжайте в Дарнагюль и сами все увидите), в то время как страна проводит „Евровидение“ и намерена потратить куда большие деньги на проведение первых в истории Европейских Олимпийских Игр.

Я живу в Азербайджане, где бедных становится все больше. Я живу в Азербайджане, где коррупция становится неотъемлемой частью нашего бытия, а чиновники и их отпрыски ведут себя как короли. Я живу в Азербайджане, где система образования абсолютно деградирована и несправедлива. А система здравоохранения такова, что многие наши с Вами граждане готовы отдать последние деньги или даже взять в долг, лишь бы выехать на лечение в Иран, Турцию, Россию, страны Западной Европы и т. д., но только бы не лечиться дома.

Я живу в Азербайджане, где зарплаты учителей, врачей, многих других госслужащих никак не соответствуют тому, чтобы удовлетворить хотя бы минимальные потребности человека. Многие, очень многие наши с вами граждане не живут, а выживают, в то время как отдельные группы чиновников не просто живут, а с жиру бесятся (я, простите, не смог подобрать более подходящего слова для того, чтобы описать то, как живут наши чиновники-олигархи)».

Социальное расслоение между правящим классом и трудящимися достигло взрывоопасной черты. Местных жителей раздражает захват олигархами-министрами пахотных земель, лесов, пастбищ. В селах введены ограничения на передвижение крестьян, им запрещают пользоваться лесом, у некоторых сел установлены посты, которые проверяют паспорта на въезде и выезде. Исмаиллы входит в живописную горную и предгорную зону наряду с соседними районами Габала и Огуз, где богатые чиновники также развивают агрессивную активность, расширяют свои владения и выживают местных жителей.

В свою очередь глава администрации Исмаиллинского района Низами Алекперов заявил об отсутствии политической подоплеки протестов. Безусловно, азербайджанские чиновники не хотят признать факт социального взрыва. Власти пытаются свести причины манифестаций протестующих к «инциденту между двумя лицами». Также Алекперов открещивается от принадлежности отеля и связей с родственниками. Полиция и военные повторяют всё это вслед за верхушкой власти.

О репрессивной атмосфере в Исмаиллы свидетельствует боязнь местных жителей называть свои имена журналистам. Несмотря на это, люди говорят, что будут настаивать на отставке главы района. «Нам надоели безработица, бедность, поборы и атмосфера насаждаемого страха», — сказал один из жителей.
Массовые аресты

На следующий день, 24 января, протестующие собрались у здания местной администрации и стали требовать отставки главы района Низами Алекперова. Люди скандировали: «В отставку» и «Не идите на нас с оружием». Низами Алекперов заявил, что не собирается уходить в отставку: власти понимают, что если дадут слабину, то Азербайджан захватят массовые протесты против антисоциальной политики. Ради сохранения своих прибылей, имущества и постов бонапартизм ищет опору в силовиках и империалистических государствах. Были введены внутренние войска, 20 машин полицейских, 4 автобуса, а также представители посольства США. Разрешено использовать любые средства против митингующих. Жители не были вооружены, однако подверглись жестокому насилию полиции. Их разгоняли, используя резиновые пули и слезоточивый газ.

Арестованные подвергаются пыткам в местах задержания. В социальной сети Facebook утверждают, что в Исмаиллы убита трехлетняя девочка, она задохнулась от слезоточивого газа, также погиб от потери крови один из демонстрантов. Стягиваются все новые подразделения полиции (предположительно из Баку) и спецтехника (водометы и т. д.). Днем жители района собираются возле административных зданий райцентра, добавляя к требованиям новый лозунг освобождения арестованных. Чтобы защищаться, жители возводят баррикады, отвечая на выстрелы камнями и палками. С каждым часом полиция использует более жесткие методы разгона: водометы, резиновые пули, гранаты со слезоточивым газом, звуковые бомбы. Некоторые полицейские вооружены автоматами Калашникова. Арестовано много участников акции. Очень сложно найти точную информацию о задержанных.

В Исмаиллы не работают школы, офисы, предприятия. Полиция контролирует все стратегические объекты, улицы, примыкающие к административным зданиям, запружены полицией и её техникой. Полиция не пропускает в район жителей соседних населенных пунктов и не позволяет местным жителям собираться вместе. Как только появляется группа из 3–4 человек, к ним подъезжает полицейская машина, и полицейские пытаются их разогнать. Спецназовцы патрулируют улицы и входы в подъезды. Все магазины закрыты, жители не могут купить хлеб и продукты первой необходимости. Плохо работает телефонная связь и блокируются социальные сети, для того, чтобы разобщить людей, не дать им возможность связаться, не дать протесту развиваться. Повсюду слышны выстрелы.

«Ситуация напряженная. Люди отравляются газом, сидя у себя дома. У них жжет в глазах и горле. Тем не менее, люди пытаются собраться вместе», — пишет на своей странице в Facebook находящийся в Исмаиллы известный азербайджанский блоггер Эмин Милли.

25 января состоялась «встреча общественности с местными властями». Только вот протестующих там совсем не было: на встречу приехали только представители власти из Баку и других городов.

Как всегда, режим пытается найти того злодея, который настроил тысячи людей против правящего режима. Власть пытается обезглавить протест, думая, что недовольство спадет, но под руку попадаются лишь простые жители, уставшие от угнетения. Поиски безнадежны, так как низовой протест — это не буржуазная партия, где у руля стоит лидер, а остальные — массовка. Там, в низовом стихийном бунте, каждый «зачинщик». Между тем главный идеолог властей Али Гасанов сообщает: «Виновный в событиях в Исмаилы уже задержан», — так он прокомментировал длящиеся уже два дня массовые протесты в этом районе.
Солидарность — первый шаг успешной борьбы

Протестующие Исмаиллы призывали жителей других городов выступить с акцией поддержки, и в центре Баку десятки молодежных активистов начали в 15 часов акцию солидарности с протестующими в Исмаиллы. Полиция разгоняла митингующих, которые скандировали: «Мы поддерживаем Исмаиллы, мы все исмаиллинцы», «Свобода», «Исмаиллы восстал, Баку ему опора». Тысячи задержанных, включая журналистов. Накануне на страницах в социальных сетях молодежные активисты призвали к проведению акции протеста в центральной части Баку под лозунгом «Не цельтесь в нас!». В Гейчане — это соседний с Исмаиллы административный центр — объявили чрезвычайное положение, так как население там крайне недовольно, а тенденция борьбы против коррупционного режима может поднять жителей.

Солидарность с жителями Исмаиллы выразила и азербайджанская оппозиция. Оппозиционное гражданское движение за демократию «Общественная палата» осудило применение силы против участников протестов и призвало власти вывести из города спецподразделения полиции и внутренние войска, освободить задержанных и выполнить требования жителей. В противном случае они пригрозили инициировать «всеобщую акцию протеста». Также они считают, что власти должны начать переговоры с местным населением, а общественность страны — выразить солидарность с жителями Исмаиллы, «восставшими в защиту своих прав и достоинства».
Как действовать?

Стихийные массовые протесты начинаются тогда, когда терпение людей достигает предела. В ответ на постоянное угнетение населения, поборы, нищету, коррупцию жители, не видя иных способов борьбы, идут на крайние радикальные меры. Ведь нет ни низовых боевых профсоюзов, ни активных последовательных левых организаций, которые могли бы предложить иные методы борьбы и действенную социалистическую программу для выхода из бедственного положения.

Правильны требования вывода спецподразделений полиции и внутренних войск, освобождения задержанных, выполнения требований жителей, но нет ответа, как действовать, чтобы всё это было выполнено. Постоянные поджоги и стихийные уличные бои не могут длиться вечно, это отнимает много сил, это приводит к многочисленным жертвам и усиливает действия репрессивного аппарата. Не всякий сможет каждый день подвергаться физическому насилию и идти под пули.

Переговоры с властями либо заставят трудящихся урезать требования, либо заставят власти пойти на уступки. Всё зависит от напора недовольства снизу и от стратегии, которую изберут протестующие и которой сейчас практически нет. Режим же, когда у него за плечами мощный репрессивный аппарат и империалистические государства, а перед лицом тысячи протестующих, выбирает тактику закручивания гаек, лишь бы спасти свои финансовые ресурсы. Существуют иллюзии насчет смены лиц на верхах, как способа решения социальных проблем. Но опыт борьбы в других странах показывает, что одни лица легко заменяются другими миллионерами, а социально-экономическая ситуация не улучшается, а может, и ухудшается (как это было в России с Фурсенко).

В Азербайджане надо ставить на повестку дня демонтаж всего режима, с конкретными политическими требованиями, добавляя к ним требование отставки органов власти. Решительная мера, которая по-настоящему наступит на горло бонапартистскому режиму, всем чинушам и бюрократам — это экономический удар — политическая забастовка. Сейчас наступило время выстраивать свои низовые комитеты на рабочих местах, в жилых районах, в учебных заведениях, и в этих комитетах обсуждать политические вопросы (не только против чего борьба, но и за что) и выстраивать стратегию дальнейших действий.
Наши требования:

Немедленное прекращение бойни в Исмаиллы, вывод спецподразделений полиции и внутренних войск, расследование по делу арестованных под полным контролем местных жителей.
Немедленная отставка президента и правительства.
Создание комитетов действий рабочих и простых жителей во всех регионах и на предприятиях для координации протестных выступлений.
Все богатства Азербайджана, предприятия и банки — под контроль комитетов трудящихся.
Полная свобода создания общественных, политических и профсоюзных организаций, создание массовой партии трудящихся и малообеспеченных.
Созыв учредительного собрания трудящихся и близких слоев для формирования новых демократических органов власти.

Источник статьи

 

Метки: , , ,

«БЕЛАЯ ЛИЛИЯ СТАЛИНГРАДА»


К. Дымов

Так уж получилось, что среди советских истребителей-асов, отличившихся в Великую Отечественную войну, всенародная известность и слава достались, по сути, лишь двоим, самым лучшим – Ивану Кожедубу (по уточнённым данным – 64 личные победы) и Александру Покрышкину (59). К превеликому сожалению, других наших «соколов» в народе практически не знают. Ну, знают, правда, ещё – благодаря книге Бориса Полевого – про Алексея Маресьева (11, в т.ч. 7 после возвращения в строй, с ампутированными ногами). Кто-то может припомнить славного сына крымско-татарского и дагестанского народов Амет-Хана Султана (30 плюс 19 побед в группе). Вот, собственно говоря, и всё, вернее – все…

В тени Кожедуба и Покрышкина оказался даже третий наш ас, сослуживец Покрышкина – дважды Герой Советского Союза Григорий Речкалов, уступивший Покрышкину совсем немного (56 побед). Тут, однако, имеется одно обстоятельство: Речкалов был прекрасным лётчиком и храбрым человеком, но обладал сложным характером, был излишне амбициозен и «хромал» по части боевой дисциплины.
…В общем, недостаточно наш народ знает своих героев-авиаторов и крайне важно поэтому вести соответствующую работу по устранению «белых пятен». А ведь, между прочим, в Красной Армии воевала лучшая женщина-ас в истории авиации – Лидия Литвяк. Особо отличилась она в Сталинградской битве, 70-летие победы в которой мы отмечаем сейчас. А похоронена Лидия Литвяк на Украине – в братской могиле в селе Дмитриевка Шахтёрского района Донецкой области.

Родилась Лидия в Москве в 1921 году. Как и многие молодые люди 30-х годов, увлеклась авиацией. С 14-ти лет она посещала авиаклуб и в 15 совершила свой первый самостоятельный полёт. После окончания Херсонской авиашколы лётчиков-инструкторов работала инструктором в Калининском аэроклубе. Причём Литвяк отлично проявила себя на этой работе, подготовив до войны 45 курсантов.

Когда началась Великая Отечественная война, советское командование не планировало широкого участия женщин в боевой авиации. Однако огромные потери лётного состава заставили изменить первоначальные намерения. Уже в октябре 1941 года было принято решение сформировать из добровольцев три женских авиаполка. Руководить данной работой поручили легендарной лётчице Марине Расковой.

В начале 1942-го Лидия Литвяк подала прошение в боевую – истребительную – авиацию, приписав себе недостающих 100 лётных часов. Её зачислили в 586-й истребительный авиаполк (иап). Свой первый боевой вылет Литвяк совершила в июне в небе над Саратовом.

А в сентябре она уже воевала на Сталинградском фронте в составе 437-го «мужского» авиаполка, летая на Ла-5. Позже пересела на Як-1 с жёлтым номером «44» на борту.

Первые личные победы Лидия одержала 13 сентября 1942 года, сбив сразу два самолёта – истребитель Messerschmitt Bf 109 и скоростной бомбардировщик Junkers Ju 88. Вскоре «последовал» ещё один «юнкерс». Затем Литвяк перевели в отдельное женское звено, созданное при штабе дивизии, а потом в полк асов – 9-й гвардейский Одесский иап.

Лидия Литвяк была ещё совсем юной девушкой – ей едва исполнился 21 год. Молодой и очень романтичной: по воспоминаниям, Лидия носила длинные шарфы, сшитые из парашютного шёлка, и всегда держала в кабине истребителя букетик полевых цветов. На капоте своего Як-1 она нарисовала яркую белую лилию.

Многие считали её красавицей. И на фронте к Лидии пришла большая любовь: её супругом стал её же ведущий – Алексей Саломатин, всего одержавший 12 побед.

К моменту окончания Сталинградской битвы Лидия Литвяк добилась высокого звания аса (асом принято считать лётчика, одержавшего 5 побед). 23 февраля 1943 года девушка получила первую боевую награду – орден Красной Звезды. К тому времени на её боевом счету уже числились 8 сбитых самолётов.

Очень тяжёлый бой ей пришлось выдержать 22 марта в районе Ростова-на-Дону. Участвуя в перехвате группы Ju 88 и сбив один из них, она вступила в схватку с шестью Bf 109. В том бою Литвяк получила ранение и с трудом смогла привести повреждённую машину домой. После лечения, в мае, она вернулась в полк.

А в конце мая Литвяк в блестящей манере, молниеносной атакой со стороны солнца сбила немецкий аэростат-корректировщик, который до того никак не могли сбить другие наши истребители. За эту победу младший лейтенант Лидия Литвяк была удостоена ордена Красного Знамени. Про её подвиги написали в газетах, её имя стало известно стране.

Дважды её саму сбивали – причём за линией фронта. В первый раз она сумела пешком пробраться к своим, а во втором случае её боевой товарищ совершил отчаянный поступок – сел возле сбитой лётчицы и взял её на борт самолёта.

Успехи в боях омрачались, однако, потерей близких людей. 21 мая 1943 года погиб муж Лидии – Герой Советского Союза гвардии капитан Алексей Саломатин. А 19 июля не вернулась из боя лучшая подруга – Катя Буданова, которая на тот момент была лучшей женщиной-асом (11 побед).

1 августа 1943 года Лидия Литвяк на своём Як-1 сопровождала штурмовики Ил-2. Это был уже четвёртый её вылет за день, и она в тот день уже успела сбить две вражеские машины. Четвёртый вылет, однако, оказался, последним в жизни. Очевидцы рассказывали, что на «як» с приметной белой лилией на борту набросились несколько «мессеров», и наш самолёт упал возле села Дмитриевка. Лидия Литвяк всего полмесяца не дожила до 22-летия…

За свою короткую, чуть более года, боевую карьеру она выполнила 186 боевых вылетов, провела 69 воздушных боёв и одержала 12 подтверждённых побед.

Долгое время обстоятельства гибели лётчицы и даже место её погребения оставались невыясненными. В ходе проведённых «по горячим следам» поисков ни самолёт, ни тело женщины найдены не были. Оттого она считалась пропавшей без вести, и из-за чего Лидия Литвяк тогда так и не получила полагавшееся за 10 сбитых самолётов врага звание Героя Советского Союза.

Лишь в 1979 году было установлено, что прах лётчицы покоится в братской могиле села Дмитриевка. Ветераны полка, в котором она воевала, вели упорную борьбу за признание её заслуг. Указом Президента СССР от 5 мая 1990 года за образцовое выполнение заданий командования и проявленные в боях с фашистами мужество и героизм Лидии Владимировне Литвяк было присвоено звание Героя Советского Союза (посмертно). А в 1993 году её наградили и званием Героя России.

Источник статьи

 

Метки: , , ,

Василий Галин — Большевики спасли Россию


Почти двадцать лет идет массированная антисоветская обработка сознания людей в нашей стране. А исходная задача при этом — изменение отношения к Октябрьской революции. Великая Октябрьская социалистическая, как называлась она у нас в советское время, теперь именуется «переворотом», «катастрофой», толкуется как якобы основная причина разного рода бед и несчастий, пережитых страной в последующие десятилетия.
Удастся ли буржуазной власти, которая пошла теперь уже на полную отмену праздничного дня в годовщину Великого Октября и норовит устроить похороны Ленина, окончательно вытравить из народной памяти подлинное значение эпохального исторического события?
Есть надежда, что не удастся. И одним из свидетельств этого стал для меня выход в издательстве «Алгоритм» большого двухтомного труда под общим названием «Тенденции».

Название, прямо скажем, для широкого читателя не самое привлекательное. Однако у каждого тома — свой подзаголовок, и они, подзаголовки эти, уже куда горячее: том первый — «Война и революция», том второй — «Интервенция и Гражданская война». Самое же интересное — кто взялся сегодня за такое исследование и к каким выводам он приходит.

Да, именно в этом суть! Так вот, об авторе. По возрасту Василий Галин молод. По специальности он экономист. По партийной принадлежности — вне партий, то есть за историческое исследование взялся не для того, чтобы подтвердить или опровергнуть заранее сложившиеся идеологические взгляды. Наоборот, взгляд на 1917 год, который в конечном счете он называет «поворотным годом русской истории (и в определенной мере мировой)», равно как на предыдущие и последующие годы России, складывается у молодого ученого в ходе исследования. Его, в отсутствие заданной политической ангажированности, вполне можно назвать независимым.
Тем важнее в сегодняшних условиях выводы автора о времени, которое он для себя открывает. Предлагаю читателям беседу с ним, рассчитывая, что после этого многие обратятся и к самому двухтомнику.

Революция была явлением закономерным

— Василий Юрьевич, что побудило вас заняться этим трудом и что обратило именно к этому периоду истории нашей страны?

— Как экономист я исследую перспективы нашей экономики. А будущее не понять без истории. Октябрьская революция — ключевое событие минувшего века, и обойти его невозможно. После обработки накопленных мною материалов, систематизации их появились вот эти книги.

— Могли бы коротко сказать, что вы открыли для себя в результате исследования данного периода?

— Прежде всего — что русская революция была объективно закономерным явлением. И то, что победили большевики, было абсолютно закономерно.

— Между тем большевиков во главе с Лениным изображают нынче как некую злую для России силу. Вот, дескать, пришли — и всё разрушили. А вы как воспринимаете их роль?

— Если бы не было большевиков, Россия как государство перестала бы существовать. Таковы были тенденции, которые развились в нашей стране к тому времени. Большевики, придя к власти в основном на интернационалистских лозунгах, стали очень быстро в определенном смысле националистами. А точнее — они действовали как настоящие патриоты. Ленин, выступая, уже говорил, что мы оборонцы и защищаем социалистическое Отечество, что нам нужна великая, могучая Русь. Большевики сохранили государство Российское и спасли русский народ.

— Спасли Россию… Для меня это бесспорно. Однако многим, уверен, покажется просто фразой. Причем непонятной — после той усиленной идеологической обработки, которой люди подвергались все последние годы. Поясните, пожалуйста, в чем же состояла спасительная для страны миссия большевиков.

— К 1917 году Россия пришла в разрухе. Мировая война привела к абсолютному истощению ресурсов государства. В моей работе это демонстрируется на конкретных графиках и экономических расчетах. Мобилизационная нагрузка на Россию в 4 раза превышала мобилизационную нагрузку Англии за все время ее участия в войне! Когда Германия в 1918 году достигла такого же мобилизационного уровня, там тоже вспыхнула революция.
В России сначала произошла, как известно, буржуазная революция. Произошла она потому, что царизм уже не справлялся с ситуацией в стране. Приведу такое высказывание: «Революция (Февральская) была неизбежна». Это слова не Ленина, а сделанного столь знаменитым нынче Деникина! Далее генерал вполне определенно поясняет, что «революция явилась результатом недовольства старой властью решительно всех слоев населения».
Подобные оценки (опять-таки со стороны не большевиков, а их противников) можно продолжить. Философ Николай Бердяев: «К 1917 году в атмосфере неудачной войны все созрело для революции. Старый режим сгнил и не имел приличных защитников». Монархист Василий Шульгин: «Они — революционеры — не были готовы, но она — революция — была готова. Ибо революция только наполовину создается из революционного напора революционеров. Другая ее половина, а может быть, три четверти, состоит в ощущении властью своего
собственного бессилия».

Против творцов хаоса

— Что ж, пришло Временное правительство…

— Так вот, власть этого правительства, пришедшего на смену царскому, очень скоро проявила еще большее бессилие перед лицом накопившихся огромных проблем. Не решались важнейшие из них — проблемы земли, войны и мира, мобилизации распадавшейся экономики и укрепления государственности. Можно сказать: в результате буржуазной революции по всем линиям в стране стало не лучше, а еще хуже. И привели к этому ведь не большевики (их-то ни в одном составе буржуазного Временного правительства и близко не было!), а гайдары и чубайсы того времени.

— Проиллюстрируйте, пожалуйста, к чему вели и привели тогдашние чубайсы.

— Основу Временного правительства составила партия конституционных демократов (кадеты), представлявшая интересы либеральной буржуазии. Их поддержали либеральные ветви меньшевиков и эсеров. Буржуазия как победитель требовала от своего правительства соответствующих «лавров»: необложения налогом военных прибылей, свободы эмиссии, неограниченного права приобретения недвижимости, облегчения порядка получения иностранной валюты. Временное правительство сразу же объявило об охране банковской и коммерческой тайн, отказалось от мобилизационной национализации ключевых отраслей промышленности, предпринимавшейся в какой-то степени даже царским правительством, и пошло по пути укрепления фаворитизма. Это было сотрудничество правительственных группировок с буржуазными организациями,
наделенными функциями учета и распределения продукции и сырья. На требование социал-демократов о подчинении промышленности интересам государства либерал-демократы ответили, что новое правительство, подобно старому, принципиально «не приемлет» государственное регулирование промышленности «как меру слишком социалистическую».

— Это нам знакомо. Как же, демократия, свобода!..

— Временное правительство последовательно снимало все «недемократические» ограничения рынка. Так, оно полностью прекратило предпринимавшиеся царским правительством попытки, направленные на ограничение спекуляции. Это привело к еще более резкому росту инфляции, которая удовлетворяла уже не столько интересы государства, ведущего войну, сколько спекулятивные требования буржуазии. Она стала интенсивно выводить деньги за границу, причем «бегство капиталов» служило для банков предметом валютных спекуляций.

— До чего же современно все это звучит!

— Горькая перекличка. Буржуазия, как и сегодня, думала лишь о себе, о своих интересах, а не о стране. Конечно же, результаты не замедлили сказаться. Вот один пример. Покупательная способность рубля, составлявшая накануне Февральской революции на внутреннем рынке 27 копеек, понизилась к октябрю до 6-7 копеек. Количество бумажных денег по сравнению с началом войны увеличилось в 12 раз, причем темпы эмиссии за восемь месяцев при Временном правительстве оказались в 4 раза выше, чем при самодержавии. Денежная система России практически рассыпалась, и над страной нависла угроза финансового краха. Деньги полностью обесценивались, страна переходила к натуральному товарообмену. Это произошло не при большевиках!
Обещание Временного правительства облегчить для народа бремя налогов «более справедливым распределением их» не выполнялось. Повышение уровня налогообложения капиталистов всячески оттягивалось, а введение в действие принятых 12 июня 1917 года под угрозой народного выступления трех налоговых законов (о единовременном налоге на доходы, о повышении ставок обложения по подоходному налогу и налоге на сверхприбыль) под давлением буржуазных кругов было приостановлено. После этого население перестало платить налоги вообще.

— Один из показателей уничтожения государственности?

— Безусловно. Всё шло именно в таком направлении. А власть будто этого и хотела. Французский посол в России уже вскоре после появления Временного правительства телеграфировал своему премьеру: «Беспорядок в военной промышленности и на транспорте не прекратился и даже усилился». Что творилось, скажем, на железнодорожном транспорте? Уже в 1916 году паровозный парк уменьшился на 16 процентов, а парк товарных вагонов — на 14. Бессистемно использовавшиеся дороги не справлялись с перевозками. И вот в таких условиях министр путей сообщения Временного правительства Некрасов, по словам Деникина, решил ввести «на место старых лозунгов принуждения и страха (?) новые начала демократической организации» путем выборности и т.п. во всех отраслях железнодорожного дела. О последствиях этого решения 17 июля 1917 года докладывал начальник штаба Военных сообщений главного управления Генерального штаба: «Положение на железных дорогах признается отчаянным и ухудшающимся с каждым днем. Распад дисциплины так же, как и в армии, растет. Производительность рабочей силы резко упала… Многие из находящихся в работе паровозов работают уже через силу, и если не будут приняты меры к поднятию продуктивности работы (ремонта паровозов), положение грозит к зиме катастрофой». Ленин по этому же поводу писал в конце сентября 1917 года: «России грозит неминуемая катастрофа. Железнодорожный транспорт расстроен неимоверно и расстраивается все больше. Железные дороги встанут».
И благодаря чему транспорт не встал? Сошлюсь опять не на кого-нибудь, а на воспоминания Деникина: «В 1919 году в «Правде» был опубликован приказ народного комиссара путей сообщения Красина, похоронивший окончательно некрасовские упражнения в области самоуправства: «Существующая система железнодорожного управления… привела транспорт к полному развалу… Всем завоеваниям революции грозит опасность уничтожения… На место коллегиального, а в действительности — безответственного управления вводятся принципы единоличного управления и повышенной ответственности. Все, от стрелочника до члена коллегии, должны точно и беспрекословно исполнять все мои предписания. Реформы приостановить и всюду, где только можно, восстановить старые должности и старый технический персонал в центральном управлении и на линиях».

Последний рубеж самозащиты

— Вон как поступили с «реформами»!

— Пришлось. Как видим, необходимость этого понимали даже такие враги Октября, как Деникин. Иначе — гибель страны. Так начинали тогда действовать меры «военного коммунизма» — меры вынужденные и абсолютно необходимые. Во имя спасения разваливавшейся России. Словом, Октябрь был не столько разрушением, в чем постоянно обвиняют большевиков, сколько, наоборот, противостоял разрушению. Безудержному разрушению Февраля. Буржуазная революция очень быстро обанкротилась, фактически подорвав остатки государственности, и тогда на смену пришли большевики.

— Чтобы остановить нараставший хаос. И как собиратели распавшегося государства…

— Я бы сказал, как последний рубеж самозащиты общества. Он неизбежно должен был стать радикальным. Большевики сумели мобилизовать власть и экономику страны. Ни царское, ни Временное правительства не смогли этого сделать, что отмечали и Черчилль, и американский президент Вильсон, и английский премьер Ллойд Джордж…

— Вы сами признали, что экономика в России уже носила к тому времени мобилизационный характер.

— Но не до той степени, которая была необходима. А большевики обеспечили поистине спасительную мобилизацию власти и мобилизацию экономики. Только поэтому Россия и сохранилась как единая страна. Сейчас на большевиков валят всё, обвиняя их в бессмысленной жестокости, всяческих преступлениях и т.п. Если, например, говорят о продразверстке, то это значит — хотели погубить крестьянство. Но молчат о том, что принудительная продразверстка была впервые введена еще царским правительством в 1916 году. А прибегнуть к ней пришлось вследствие продовольственного кризиса, причина которого крылась в разрушении рыночных механизмов во время войны. Председатель Думы М. Родзянко писал царю: «В течение по крайней мере трех месяцев следует ожидать крайнего обострения на рынке продовольствия, граничащего со всероссийской голодовкой». Однако осуществить продразверстку царское правительство не смогло, что в значительной степени и стало причиной его падения. В начале февраля 1917-го тот же Родзянко подает Николаю II записку, где говорится «о полном крахе разверстки». Подвоз продуктов в Петроград за январь составил лишь половину от минимальной потребности. На заводах были случаи самоубийств на почве голода. Именно недостаток и невиданная дороговизна продовольствия стали причиной массовых забастовок и демонстраций, начавшихся в Петрограде 23 февраля.

— Это продолжилось и при Временном правительстве?

— Еще более усугубилось! Буржуазная власть абсолютно не справилась с жизненно насущной задачей. Перед Октябрем министр продовольствия С. Прокопович на заседании правительства категорически заявил, что снабжать он может только 6 миллионов человек, тогда как на довольствии находятся 12 миллионов. Сравнивавший продовольственную политику царского, Временного и Советского правительств профессор Калифорнийского университета Ларс Ли заключает: «Только большевики смогли создать работоспособный аппарат продовольственного снабжения…» Конечно, это далось неимоверным напряжением сил и множеством страданий. Однако вопрос стоял так: что вызовет большие по масштабу страдания — применение чрезвычайных мер или отказ от них?

— В общем, вы считаете, что меры были жёсткие, но жизненно необходимые?

— Убежден в этом. Радикальность складывавшейся ситуации требовала радикальности принимаемых мобилизационных мер, которые были реализованы в политике «военного коммунизма». Его принципы включали в себя распределение продовольственных и промышленных товаров по карточкам — по фиксированным низким ценам или бесплатно. Вводится всеобщая трудовая повинность, а в некоторых отраслях (например, на транспорте) — военное положение, так что все работники считаются мобилизованными. Все трудоспособные и неработающие от 16 до 55 лет обязаны были встать на учет в отделениях распределения рабочей силы и были обязаны работать там, где им прикажут. Эта обязанность провозглашалась в январе 1918 года «Декларацией прав трудящегося и эксплуатируемого народа», а позже была включена и в Конституцию РСФСР 1918 года. К концу этого года стало обычным делом объявлять о призыве рабочих и специалистов различных отраслей на государственную службу, как это делалось с набором в Красную Армию.

— Мобилизационную нагрузку несли ведь и другие воевавшие страны.

— Да, но ни одна — такой величины, как Россия. Тяжесть мобилизационной политики «военного коммунизма» обусловливалась не только текущей обстановкой, но и разрухой, доставшейся в наследство большевикам. То есть они были вынуждены «платить проценты» за неспособность нести бремя власти всеми прежними правительствами России. К тому же вскоре после Октября начались интервенция и Гражданская война, совсем уж бросившие страну за грань выживания.

— О Гражданской войне и интервенции давайте поговорим в следующий раз.

http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda122.html

Большевики спасли Россию

Отношение к Великому Октябрю, правда о нем и последующих событиях исключительно актуальны сегодня в связи с намерением власти до конца изъять из народного сознания истинную их значимость. Вот чем продиктован данный диалог, начало которого опубликовано в предыдущем номере «Правды». А непосредственным поводом для него стали две недавно вышедшие книги молодого исследователя Василия Галина под общим названием «Тенденции» — «Война и революция», «Интервенция и Гражданская война». Итак, продолжаем начатый разговор.

Кто привел к Гражданской войне

— Обратимся теперь к Гражданской войне. Есть точка зрения, для многих сейчас бесспорная, что Белое движение было направлено на спасение России под лозунгом «За единую и неделимую!», а большевики хотели Россию разрушить и уничтожить, поскольку им были чужды национальные интересы. Так ли было на самом деле?

— Традиционное понимание Гражданской войны — это то, что воевали белые и красные. На самом деле в Гражданской войне принимали участие четыре стороны: красные, белые, интервенты и четвертая сторона — русский бунт. Каждая из этих сил преследовала свою цель. Так, иностранные интервенты, пришедшие в Россию, по сути, воевали не за белых. В конечном счете воевали они за сугубо свои цели. Черчилль назвал белую армию «нашими наемниками».

— Есть такое высказывание?

— У него в воспоминаниях это есть. Он пишет буквально так: «Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело». Четко сказано! Ну и как после этого насчет патриотизма белогвардейцев, которым нынче принято умиляться? Очень значимой силой в Гражданской войне был русский бунт. Крестьяне, во всяком случае многие, после распада государства не хотели вообще никакой власти. Полностью отвыкли за время безвластия керенщины.

— Мы начали говорить, Василий Юрьевич, о Белом движении.

— Кадровые офицеры составили основу Белого движения. У них были все-таки сильные монархические корни. Кстати, как и в Германии: после революции 1918 года многие офицеры вермахта сохраняли верность Вильгельму II.

— Но разве можно сказать, что Белое движение (после Февральской-то революции!) было монархическим? Разве были Деникин или Колчак монархистами?

— Нет. Я не про это. Почему многие кадровые офицеры выступили против большевиков? Они по долгу, так сказать, были за продолжение войны с Германией. А большевики выступили за мир. Это было первое принципиальное разногласие.

— А была ли у Белого движения какая-то идеология?

— Общей идеологии не было. Ни у Деникина, ни у Колчака мы этого не найдем. Был лозунг «За единую и неделимую Россию без большевиков!» Дальше этого их идеология не шла. Если Деникин хоть как-то разбирался в политических партиях, то про Колчака и этого не скажешь. Он говорил: сначала победим большевиков, а уж потом разберемся. Брезжила весьма туманная идея после победы созвать Учредительное собрание и выбрать туда представителей «из здоровых сил общества». А кто эти «здоровые силы» — Колчак не расшифровывал. Кстати, после прихода Колчака к власти часть депутатов ранее избранного Учредительного собрания, в разгоне которого обвиняют большевиков, была выслана за границу, а другая часть арестована. И в конце концов они были расстреляны в Омске. По приказу того же Колчака.

— Большевиков обвиняют в развязывании Гражданской войны и, соответственно, во всех ее жертвах. Каков ваш вывод на сей счет?

— Это принципиальный вопрос, поскольку отсюда произрастают многие обвинения. Но большевики не виноваты в Гражданской войне! Она была объективным следствием тех тенденций, которые складывались, и она была неизбежна в той ситуации. Слишком разные интересы у разных слоев общества, слишком радикализовано общество, причем вооруженное, разъяренное долгой войной, слишком было разрушено государство. Если уж говорить, кто привел к Гражданской войне, то можно сказать так: либеральная буржуазная Февральская революция. Ничего не оставалось, как поставить на пути учиненной ею разрухи жесткий централизованный режим. Деникин, Колчак, Черчилль, американский посол в России Фрэнсис — да многие тогда говорили об этом: Россию от окончательного уничтожения может спасти только диктатура. Вопрос был лишь в том, чья она будет.

— В общем, недаром Колчака прочили в диктаторы?

— Белые пытались установить диктатуру. До Колчака претендовал на эту роль Корнилов, затем фактически и Деникин, потом после всех Врангель. Но никто из них удержаться не смог. Потому что диктатура держится не столько на штыках, сколько на тех идеях, которые они защищают, эти штыки. Большевики пришли с новыми идеями. И эти идеи отражали чувства, настроения и чаяния большинства общества. Они давали перспективу развития его! Поэтому диктатура большевиков удержалась не столько штыками, сколько идеями. Штыки воевали за эти идеи, что признано и многими противниками большевиков. Вот как, например, писал Н. Бердяев: «России грозила полная анархия, анархический распад… Он был остановлен коммунистической диктатурой, которая нашла лозунги, которым народ согласился подчиниться».

— Больше чем лозунги. За лозунгами следовали те или иные дела. Недавно, просматривая подшивку «Правды» за 1919 год, я прочитал заметку: «Колчак призывает крестьян вернуть помещикам принадлежавшие им земли». Наверное, это не могло вдохновить крестьян на помощь Колчаку.

— Естественно. Был указ Колчака о земельной политике. И там было сказано, что земля должна быть возвращена прежним владельцам. Можно сказать, крестьяне сами свергли Колчака. Ведь нередко бывало, что сперва, как в известной песне, партизанские отряды занимали города, а потом уже Красная Армия.

— Большевиков обвиняют в насилии, говорят о красном терроре.

— Без определенного насилия нередко в тех условиях сделать ничего было невозможно. В условиях Гражданской войны к террору прибегали и белые, и красные, и интервенты, и крестьянский бунт. Совершенная ложь обвинять в этом только красных, только большевиков. Или главным образом их. Вот характерное признание бывшего меньшевистского деятеля А. Мартынова: «Когда власть в стране завоевал пролетариат, все силы ада на него обрушились, и тогда для спасения революции террор стал неизбежен. Но не было ли излишеств в применении террора со стороны обороняющейся Советской власти? Да, наверное, были, хотя неизмеримо меньше, чем со стороны наступающей контрреволюции, и бесконечно меньше, чем у нас было бы, если бы эта контрреволюция победила…» Должна была прийти партия, которая хочет и может созидать. Только большевики смогли на основе своей идеологии укрепить диктатуру, которая позволила сохранить государство, сохранить страну и приступить к решению созидательных задач.

Интервенция, о которой молчат

— Вскользь вы уже коснулись интервенции. Но давайте поговорим о ней подробнее. Ведь во всех пропагандистских разговорах трубадуров нынешней власти, посвященных Октябрьской революции и Гражданской войне, об интервенции молчат, как будто ее и не было. Разумеется, не случайно: слишком серьезная тень на те силы, которые противостояли большевикам и которые теперь всячески пытаются подретушировать, приукрасить, облагородить. Разве не так?

— Согласен. Надо сразу и однозначно сказать: Белое движение просто физически не могло бы возникнуть без сильной поддержки извне. Если материальное обеспечение Красной Армии шло за свой счет, то белые полностью, на сто процентов, снабжались Англией, Францией и Америкой.

— Есть данные?

— Есть, и они приведены в моих книгах.

— Что конкретно?

— Допустим, количество винтовок, орудий, танков, самолетов. Всё абсолютно поставлялось из-за рубежа. Частично поставлялись и продовольственные ресурсы. Скажем, войска, которые были на Севере, целиком обеспечивали продовольствием и снаряжением англичане и французы. Они составили и основу белой армии там, на Севере. Высадилось 25 тысяч иностранных войск, а еще мобилизовали 25 тысяч местного населения.

— Значит, половина действовавших здесь сил — иностранцы?

— Да. В книге у меня приведены также данные, что деникинское движение начало расти только после того, как началось массированное финансирование его теми же англичанами и французами. Если сказать о Колчаке, то основу его сибирской армии составлял чехословацкий корпус — 57 тысяч человек. Этот корпус появился здесь еще до того, как прибыл Колчак, и он явился центром, концентрирующим армию Колчака. Чехословацкие войска были включены в состав союзнических войск Антанты, подчинялись ее командованию. Есть сведения, что за участие чехов в Гражданской войне в России им были обещаны определенные дивиденды. Снабжены и вооружены чехи были тоже англичанами, французами и американцами.

— Известно, что Колчак официально поступил на службу в английскую армию.
Когда это произошло?

— В начале 1918 года. Он находился тогда за пределами России. Потом англичане направили его для организации сибирской армии. Сам он называл себя кондотьером, то есть наемником, носил английский мундир и, как ни странно, находился под охраной английских войск даже в своем собственном правительстве.

— Вспоминается частушка времен Гражданской войны, которая нынче (тоже
намеренно, конечно!) забыта:

Мундир английский,
Погон французский,
Табак японский,
Правитель омский.

— Так и было! Воевали на иностранные деньги, иностранным оружием, пули тоже
были иностранные — русских пуль там практически не было. Интервенция и
Гражданская война со стороны белых полностью шли за счет Антанты.

Страну хотели заблокировать, обессилить, расчленить

— А какие все-таки цели при этом были у государств, вмешавшихся в российские дела?

— Во всяком случае, отнюдь не «единая и неделимая». Сильная Россия вообще никак не могла быть в их интересах. Тут совсем другое! Возникла возможность захватить куски разваливающейся страны, ее природные богатства, куски огромного русского рынка. Уже в начале 1918 года европейская часть России была поделена между Англией и Францией на зоны влияния.

— Где они занимались этим дележом?

— На военном совете Антанты в Париже. Спешили использовать момент! У каждой из этих стран были свой интерес, своя задача. Главная задача Англии как великой морской державы — блокирование выхода России в открытое море. Ведь 90 процентов российского экспорта шло морским транспортом. Поэтому надо было создать цепь государств, которые отрезали бы Россию от Северного, Балтийского и Черного морей. Была даже идея создать самостоятельную республику Коми, которую возглавлял бы английский офицер. Французы, финансируя белую армию, требовали в будущем возвращения всех царских долгов. Причем вместе с процентами плюс проценты на проценты. Но далеко не только это! Поскольку считалось, что Россия будет безнадежно ослаблена, Франция стремилась создать альтернативу с востока своему извечному противнику — Германии. Отсюда план сделать великую Польшу и Малую Антанту, которая включала бы Румынию, Югославию и другие балканские страны.

— Словом, у каждой из вторгшихся в Россию держав действительно был свой
интерес, но о благе России они, конечно, не думали.

-Ни в коей мере! Наоборот. Вот Америка. Она, казалось бы, далеко. Однако в США апологеты интервенции призывали к свержению власти большевиков как носителей чуждой идеологии. А сквозь это явственно проглядывало стремление не упустить свое место в конкуренции за рынки. То есть, если бы Россия рухнула, ее рынок был бы поделен между Англией, Францией, Германией и Японией. Как же американцам-то остаться в стороне?

— Понятно. У них зона интересов всегда там, где есть возможность что-нибудь
урвать, будь это Россия или Ирак…

— В «восстановлении конституционного строя» в России приняло участие более десятка иностранных государств. Деникин вспоминал, что «при главном командовании Юга были аккредитованы представители следующих стран: Англии, Бельгии, Болгарии, Греции, Италии, Польши, Румынии, Сербии, США, Франции и Японии». Можно добавить сюда австралийские и финские войска, входившие в состав интервенционистских сил на Севере. При этом, замечу, интервенты предпочитали брать плату за «помощь во имя высоких идеалов» сразу и без церемоний. Вывозили всё, что могли! Попросту грабили. Так, за девять месяцев пребывания в Баку англичане вывезли 450 тысяч тонн марганца, 500 тысяч тонн нефти и т.д. Французы вывезли через Крым около 60 тысяч тонн зерна, 13 тысяч тонн соли, 5 тысяч тонн льна, табака и шерсти. Эвакуируясь из Одессы, французы захватили 120 находившихся там торговых судов с различным имуществом и товарами — эти суда составляли девять десятых всего торгового флота на Черном море!

— Да, щедро брали, ничего не скажешь…

— Ущерб, причиненный Дальнему Востоку, был еще значительнее. Львиная доля вывоза — лес, рыба, вагоны, речные и морские суда — шла в Японию. На Уссурийской железной дороге подвижной состав был сокращен этим грабежом более чем вдвое. Север России дал британцам льна, пеньки, смолы, марганцевой руды и т.д. на сумму 2 миллиона фунтов стерлингов, американцам — примерно на 800 тысяч фунтов, французам — на 600 тысяч. Ущерб, нанесенный интервенцией только одной Архангельской области, составил более 1 миллиарда золотых рублей.

— А можно ли как-то выразить весь ущерб, который был причинен нашей стране
интервенцией?

— Ущерб примерно подсчитан. Он был заявлен советской делегацией на конференции в Генуе в 1923 году. Там была заявлена сумма в 50 миллиардов золотых рублей, что составляло треть национального богатства России.
Это только материальный ущерб, но есть еще и потеря человеческих жизней. Россия за Гражданскую войну потеряла людей больше, чем за Первую мировую.

— Какую цифру вы считаете правильной?

— Есть несколько точек зрения. Я считаю, правильная цифра прямых потерь — 8 миллионов. А демографические потери составляют 16 миллионов человек, то есть это число тех, которые должны были родиться, но не родились.

— Можно ли все это целиком и полностью относить на счет большевиков, как
делается сегодня?

— Такое обвинение базируется на том, что большевики виноваты в Гражданской войне. Но они не виноваты, об этом я уже сказал. Белые обвиняли большевиков, что они предатели, торгуют Родиной. Но сами-то прямо состояли на содержании западных держав! А интервенты, вместе с которыми и при поддержке которых действовали белые, стремились к расчленению России. Послушайте, что впоследствии писал о своих «союзниках» бывший член Северного белогвардейского правительства В. Игнатьев: «В их задачу входило не усиление России, не объединение ее, а расчленение». Другой член этого правительства — генерал В. Марушевский заключал: «Чтобы охарактеризовать создавшееся положение, проще всего считать его оккупацией». Председатель русского комитета внешней торговли при Северном правительстве П. Калинин в конце концов охарактеризовал происходившее как «колониальное завоевание». Так кто же реально боролся за освобождение Родины, за единую и неделимую Россию? Конечно, большевики.

Величие Октября для страны и мира

— Из всего, о чем мы говорили с вами, следует: Россия действительно была на грани полной катастрофы, но не Октябрь тому виной. Наоборот, Октябрь и последующие действия большевиков предотвратили уничтожение страны. Подытожим, Василий Юрьевич: чем же все-таки была Великая Октябрьская социалистическая революция?

— Она была таким же закономерным результатом развития человеческого общества, как Французская революция или Английская буржуазная революция. Французы, кстати, в свое время обсуждали, чем же их революция была — преступлением или подвигом. Но в конце концов в 1870 году они приняли «Марсельезу» как государственный гимн и утвердили революцию как праздник. Хотелось бы и у нас торжества такого же здравомыслия.

— Причем хорошо бы поскорее! Вот сделали государственным праздником 4 ноября, демонстративно противопоставив этот день 7 ноября. Конечно, освобождение Москвы от интервентов в XVII веке было великим событием. Но ведь не менее, а гораздо более спасительным для Отечества стал Великий Октябрь.

— По-моему, даже из фактов, прозвучавших в нашем разговоре, это очевидно. Причем Великая Октябрьская революция — это был колоссальный вклад не только в развитие нашей страны, достигшей в последующие годы невиданных высот. Это был и огромный вклад России в мировую историю, в мировое развитие человечества. И он не менее, а более ценен, чем Великая французская, или английская, или американская революции.

— А можете коротко сказать — почему?

— Ну отмечу хотя бы одно обстоятельство. Буржуазные революции, свершившиеся в Англии и во Франции, дали право на существование новой движущей силе. Это была буржуазная, либеральная сила. Точно так же социалистическая революция в России привела к признанию права на существование силы социалистической. Капиталисты во многом вынуждены были пойти навстречу справедливым требованиям трудящихся, и были признаны социалистические партии наравне с либеральными. Если до Первой мировой войны социализм воспринимался в основном как бунт, то теперь, когда он утвердился в России, когда показал, что может сделать, на что реально способен, взгляд на социализм существенно изменился. Особенно это стало очевидным после Второй мировой войны, когда Советский Союз победил в ней.

— Теперь снова хотят свести социализм в массовом восприятии людей до некоего маргинального, совершенно ненормального состояния. Теперь — это после 1991 года. Как вы думаете, примет ли Россия, вместе с навязанным ей пока отказом от праздника Октября, отказ от стремления к справедливости, который ей тоже изо всех сил навязывают?

— Едва ли.

Источник статьи

 

Метки: ,

Монархисты травят ПГМнутых: Боже, Временное правительство храни!


(разумеется, никак не обошлось без изобличений жЫдобольшевиЦма — но про проститутку-церковь действительно великолепный материал)

Глава синодального отдела по взаимоотношениям Русской православной церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин заявил в среду, что верующие не должны останавливаться ни перед чем для защиты святых для себя вещей, в том числе и перед убийством.

«Я на самом деле считаю, что наши верующие в 1920-е годы, когда Ленин инициировал репрессии против них, должны были отвечать иначе, чем они отвечали. Они должны были отвечать всей силой оружия и силой народного сопротивления против большевиков. Нравственное дело, достойное поведения христианина, – уничтожить как можно больше большевиков, чтобы отстоять вещи, которые для христианина являются святыми, и свергнуть большевистскую власть», – цитирует «Интерфакс» заявление Чаплина, выступавшего на встрече со студентами факультета телевидения МГУ.

(мерзко хихикая) Тут есть маааленький нюанс. Малюсенький. Мааасенький. Примерно в те же годы (с 1926 по 1929-ый) в Мексике происходили события, похожие на события в России. Пришедшее к власти социалистическое правительство запретило богослужения, закрыло церкви и начало попов немножко раскулачивать, бороться с опиумом для народа советскими методами. В то же самое время, замечу. Результат? Движение кристерос, когда с криками «Вставайте, добрые католики!» десятки тысяч крестьян стали собираться в огромные армии, со священниками во главе, с крестами, с молитвами, со слезами религиозной экзальтации. Плакали, но на правительственные пушки шли. «Умрем, а Христа в обиду не дадим!». Сто тысяч человек перебили, сто тысяч, социалистов под молитвы заживо жгли, толпами. В итоге социалисты от церкви отступили, поняв, что мексиканского католического человека лучше не трогать, что бог для мексиканцев реально важен.

В России же… в эти же годы… русские православные люди… сдавали попов еврейским чекистам с песнями и плясками. С хохотом. Храмы зачастую обносили еще до появления реквизиционных комиссий. Отдельным, особо выдающимся священникам благодарная паства вбивала гвозди в головы, без всяких чекистов. Глум стоял страшный. Как правильно сказал Розанов, «Святая Русь слиняла за три дня», никаких кристерос даже близко не было. Потому что к 1917-ому году православие находилось в страшнейшем идейном кризисе и нахрен никому не было нужно, включая даже самых простых и бесхитростных людей. Да и еще служило филиалом левых партий, активно участвуя в подрывной работе против Царя. Который, как бы, помазанник божий, на минуточку. Ни веры, ни идеи, ни элементарной совести у православия к 17-ому году не было, его ненавидели вот реально все. И это после трех лет мировой войны, обычно способствующей мыслям о боге. И 1917-ый год, со всеми его пытками, зверствами и всем таким прочим, на самом деле ПРАВОСЛАВИЕ СПАС, позволил не отвечать на давно назревший ВООБЩЕ У ВСЕХ вопрос «Ребята, а кто вы такие и нахрена вы нужны?». То, что писали церковники сразу после Февраля и восстановления Патриаршества — это такой верх бесстыдства, что даже последовавшие затем мучения от большевиков его не смыли.

Первое после свержения монархии заседание Святейшего Синода под председательством митрополита Киевского Владимира состоялось 4 марта. От лица Временного правительства Владимир Львов объявил на нем о предоставлении Церкви свободы от опеки государства. Члены Синода (за исключением отсутствовавшего митрополита Питирима) выразили искреннюю радость по поводу наступления новой эры в жизни Церкви. В частности, архиепископ Новгородский Арсений говорил о появлении перед Российской Церковью больших перспектив, открывшихся после того, как «революция дала нам (Церкви) свободу от цезарепапизма».

Тогда же из зала заседаний Синода по инициативе обер-прокурора было вынесено царское кресло, которое в глазах иерархов являлось «символом цезарепапизма в Церкви Русской».
Знаменательно, что вынести его обер-прокурору помог член Синода митрополит Владимир. Кресло было решено передать в музей. На следующий день Синод распорядился, чтобы во всех церквах Петроградской епархии многолетие царствующему дому «отныне не провозглашалось»…Во всех храмах империи совершались молебны с возглашением многолетия «Богохранимой державе Российской и благоверному Временному правительству ея».

9 марта Синод обратился с посланием «К верным чадам Православной Российской Церкви по поводу переживаемых ныне событий». Послание начиналось так: «Свершилась воля Божия. Россия вступила на путь новой государственной жизни. Да благословит Господь нашу великую Родину счастьем и славой на ея новом пути». Тем самым фактически Синод признал государственный переворот правомочным и официально провозгласил начало новой государственной жизни России, а революционные события объявил как свершившуюся «волю Божию». (Интересно в этой связи отметить: профессор Петроградской духовной академии Борис Титлинов считал, что это послание «благословило свободную Россию», а генерал Антон Деникин полагал, что тем самым Синод «санкционировал совершившийся переворот».)

В связи с изменившейся формой государственной власти Православная Церковь была поставлена перед необходимостью отражения этого события в богослужебных текстах. В связи с этим перед Церковью встал вопрос: как и какую государственную власть следует поминать в церковных молитвах.

Впервые этот вопрос Синод рассматривал 7 марта 1917 г. Его решением синодальной Комиссии по исправлению богослужебных книг под председательством архиепископа Финляндского Сергия поручалось произвести изменения в богослужебных чинах и молитвах в связи с происшедшей переменой в государственном управлении. Но, не дожидаясь решения этой комиссии, Синод издал определение, по которому всему российскому духовенству предписывалось «во всех случаях за богослужениями вместо поминовения царствовавшего дома возносить моление «о богохранимой державе Российской и благоверном Временном правительстве ея».

Таким образом, именно высшее российское духовенство внесло нововведения в содержание богослужебных книг, изменив церковно-монархическое учение о государственной власти. И это несмотря на то, что оно исторически утвердилось в богослужебных книгах Русской Церкви и до марта 1917 г. было созвучно державной триединой формуле «За Веру, Царя и Отечество».

То есть, никому ненужная пятая нога российского общества в критический момент повела себя еще и как сборище отпетых, отъетых сволочей, предав помазанника Божьего. Неудивительно, что про РПЦ все всё понимали, и в грандиозной Гражданской войне о попах предпочли забыть. Неудивительно, что оказавшись ненужными предателями, попы восприняли большевистские мучения с почти что радостью. Мучения сняли все вопросы. Спасли православие от бесчестия, в которое оно само себя ввергло. Оно на этих мучениях до сих пор живет, тыкая советскими мучениками в лицо всякому, кто пытается выяснить, а что здесь вообще делают все эти бородатые люди в золотых женских платьях. «Вы большевик! Такие как вы нас убивали! А весь народ на это безмолвно смотрел! Гм… да… ладно, неважно, проехали».

Хотите посмотреть на реальное всенародное христианское сопротивление — смотрите кристерос. Насмерть за Христа стояли. Насмерть. Хотите смешную, но поучительную историю спекулянтов, которые сначала проспекулировали Царя (пупсики вопрос начали поднимать аж с 1905-го года, «Дорогой Абрам, наконец-то я нашел время и место потребовать восстановления патриаршества. Государственная измена? Не, не слышал»), а затем и свои жизни — смотрите историю РПЦ. Чаплин может спекулировать что угодно, но к 20-ым годам РПЦ в России ненавидели ВСЕ, и только большевистские художества эту ненависть микшировали.

Но мы-то не большевики. Мы русские и мы, господин Чаплин, помним, как повела себя ваша церковь в критический для нации момент. И мы этого не забудем, и мы этого не простим.
http://nomina-obscura.livejournal.com/990693.html

Ну что скажете, «православные монархисты»?

Источник статьи

 

Метки: ,

Операция “Адмирал” – адмирал Колчак “знаменитый полярный исследователь” и агент Британской военной разведки.


«Я хотел вести свой флот по пути славы и чести, я хотел дать родине вооруженную силу, как я ее понимаю, для решения тех задач, которые так или иначе рано или поздно будут решены, но бессмысленное и глупое правительство и обезумевший дикий неспособный выйти из психологии рабов народ этого не захотели» Адмирал Колчак.

Мундир английский,
Погон австрийский,
Табак японский,
Правитель омский.

Из писем Колчака к Темиревой (частная переписка).

6 июня. (1917) За 11 месяцев я осуществил полное господство на море. Но больше не хочу думать о флоте.

12 июня Приехал в Петроград.

17 июня. В субботу – секретный разговор с послом США, мое решение принять участие в операциях Американского флота в Средиземном море.

Вашингтон, 12 октября. Мои надежды на участие в известной Вам операции не оправдались. Обсуждение в Вашингтоне выяснило неосуществимость предприятия. Не знаю, что буду делать в России. Фактически она перестала воевать. Так смотрят на нее все союзники. Мы справедливо заслужили сомнение в своей способности не только вести войну, но справиться с внутренними делами. Я не могу отделаться от чувства неловкости, бывая в форме русского офицера.

30 декабря 1917 г. Я принят на службу Его Величества Короля Англии и еду на Месопотамский фронт. Уезжаю через Шанхай, Сингапур, Коломбо, Бомбей. В просьбе, переданной Правительству Его Величества, я сказал: не могу признать мира, который пытается заключить моя страна с врагами. Обязательства моей Родины перед союзниками считаю своими обязательствами. Пусть Правительство Короля смотрит на меня не как на вице-адмирала, а как на солдата, которого пошлет туда, куда сочтет наиболее полезным.

Сингапур, 16 марта. (1918) Встречен распоряжением английского правительства вернуться немедленно в Китай для работы в Маньчжурии и Сибири. Оно нашло, что использовать меня там в видах союзников и России предпочтительно перед Месопотамией. Жду первого парохода, чтобы ехать обратно в Шанхай и оттуда в Пекин, в Харбин.

Из протоколов допроса бывшего “Верховного Правителя России”.

“В Сингапуре ко мне прибыл командующий войсками генерал Ридаут приветствовать меня, передал мне срочно посланную на Сингапур телеграмму от директора Intelligence Departament осведомительного отдела военного генерального штаба в Англии. Телеграмма эта гласила так: английское правительство приняло мое предложение, тем не менее, в силу изменившейся обстановки на месопотамском фронте (потом я узнал, в каком положении дело, но раньше я но мог этого предвидеть), считает в виду просьбы, обращенной к нему со стороны нашего посланника кн. Кудашева, полезным для общего союзнического дела, чтобы я вернулся в Россию, что мне рекомендуется ехать на Дальний Восток начать там свою деятельность, и это с их точки зрения является более выгодным, чем мое пребывание на месопотамском фронте, тем более, что там обстановка совершенно изменилась.

Я сделал уже более половины пути. Это меня поставило в чрезвычайно тяжелое положение, прежде всего материальное — ведь мы все время путешествовали и жили на свои деньги, не получая от английского правительства ни копейки, так что средства у нас подходили к концу и такие прогулки нам были не по карману. Я тогда послал еще телеграмму с запросом: приказание это или только совет, который я могу не исполнить. На это была получена срочная телеграмма с довольно неопределенным ответом: английское правительство настаивает на том, что мне лучше ехать на Дальний Восток, и рекомендует мне ехать в Пекин в распоряжение нашего посланника кн. Кудашева. Тогда я увидел, что вопрос у них решен. Подождавши первого парохода, я выехал в Шанхай, а из Шанхая по железной дороге в Пекин.
Это было в марте или апреле 1918 г.

В Пекине я явился к нашему посланнику кн. Кудашеву, показал ему все документы, которые я имею, и на основании которых я действую, и сказал ему: «Я прибыл в ваше распоряжение. Какую миссию вы предполагали возложить на меня?». Он мне ответил: «Я сам настаивал, что вам делать на месопотамском фронте нечего, тем более, что там русских частей нет. Там были русские части, которых англичане поддерживали известным образом, и они вместе с англичанами дрались против турок; но теперь эти русские части бросили фронт, и этим объясняется их распоряжение». Вот каковы были мотивы распоряжения Intelligence Departament .

Князь Кудашев дальше мне сказал вот что: «Против той анархии, которая возникает в России, уже собираются вооруженные силы на юге России, где действуют добровольческие армии генерала Алексеева и генерала Корнилова (тогда еще не было известно о его смерти); необходимо начать подготовлять Дальний Восток к тому, чтобы создать здесь вооруженную силу, для того, чтобы обеспечить порядок и спокойствие на Дальнем Востоке». Для этой цели Кудашевым, очевидно, раньше был разработан этот вопрос таким образом, что в полосе отчуждения Китайско-Восточной жел. дороги на средства этой дороги, которые предназначались ранее для отдельного корпуса пограничной стражи, охранявшей железную дорогу, положить основание вооруженной силе в полосе отчуждения, сначала под видом охраны этой полосы отчуждения, а затем, когда эти войска будут обучены и подготовлены, двинуть их за пределы китайской полосы на Владивосток или куда-нибудь. “

Цитата от Вадима Кожинова:

“Александр Васильевич Колчак был, вне всякого сомнения, прямым ставленником Запада и именно поэтому оказался “верховным правителем”. В отрезке жизни Колчака с июня 1917-го, когда он уехал за границу, и до его прибытия в Омск в ноябре 1918 года много невыясненного, но и документально подтверждаемые факты достаточно выразительны. “17(30) июня, – сообщал адмирал самому близкому ему человеку А. В. Тимиревой, – я имел совершенно секретный и важный разговор с послом США Рутом и адмиралом Гленноном… я ухожу в ближайшем будущем в Нью-Йорк. Итак, я оказался в положении, близком к кондотьеру” [ 172 ], – то есть наемному военачальнику… В начале августа только что произведенный Временным правительством в адмиралы (“полные”) Колчак тайно прибыл в Лондон, где встречался с морским министром Великобритании и обсуждал с ним вопрос о “спасении” России. Затем он опять-таки тайно отправился в США, где совещался не только с военным и морским министрами (что было естественно для адмирала), но и с министром иностранных дел, а также – что наводит на размышления – с самим президентом США Вудро Вильсоном.
В октябре 1917 года Колчака нашла в США телеграмма из Петрограда с предложением выставить свою кандидатуру на выборы в Учредительное собрание от партии кадетов; он тут же сообщил о своем согласии. Но всего через несколько дней совершился Октябрьский переворот. Адмирал решил пока не возвращаться в Россию и поступил… “на службу его величества короля Великобритании”… В марте 1918-го он получил телеграмму начальника британской военной разведки, предписывавшую ему “секретное присутствие в Маньчжурии” – то есть на китайско-российской границе. Направляясь (по дороге в Харбин) в Пекин, Колчак в апреле 1918 года записал в дневнике, что должен там “получить инструкции и информацию от союзных послов. Моя миссия является секретной, и хотя догадываюсь о ее задачах и целях, но пока не буду говорить о ней” (цит. изд. с. 29). В конце концов в ноябре 1918 года Колчак для исполнения этой “миссии” был провозглашен в Омске верховным правителем России. Запад снабжал его много щедрее, чем Деникина; ему были доставлены около миллиона винтовок, несколько тысяч пулеметов, сотни орудий и автомобилей, десятки самолетов, около полумиллиона комплектов обмундирования и т.п. [ 173 ] (разумеется, “прагматический” Запад доставил все это под залог в виде трети золотого запаса России…).
При Колчаке постоянно находились британский генерал Нокс и французский генерал Жанен со своим главным советником – капитаном Зиновием Пешковым (младшим братом Я. М. Свердлова), принадлежавшим, между прочим, к французскому масонству. Эти представители Запада со всем вниманием опекали адмирала и его армию. Генерал А. П. Будберг, – начальник снабжения, затем военный министр у Колчака, – записал в своем дневнике 11 мая 1919 года, что генерал Нокс “упрямо стоит на том, чтобы самому распределять приходящие к нему запасы английского снабжения, и делает при этом много ошибок, дает не тому, кому это в данное время надо” [ 174 ] и г. п.
Все подобные факты (а их перечень можно значительно умножить) ясно говорят о том, что Колчак – хотя он, несомненно, стремился стать “спасителем России” – на самом деле был, по его же собственному слову, “кондотьером” Запада, и в силу этого остальные предводители Белой армии, начиная с Деникина, должны были ему подчиняться…”
http://colonelcassad.livejournal.com/241117.html

Источник статьи

 

Метки: , , ,

Кто же финансировал Ленина? Мифы и реальность.


Нарочито метафоричное, претендующее на сенсационность название настоящей статьи не случайно. Более дискуссионного, изобилующего ненаучными версиями, и даже скандалами сюжета нет не только во всей череде революционных событий в России в 1917 г., но и, возможно, во всей отечественной истории. Представители каждой из сторон в этой непрекращающейся полемике оперируют имеющимися в их распоряжении фактами и собственным понятийным аппаратом. И именно вышеприведенными терминами зачастую пользуются апологеты версии о финансировании большевистской революции кайзеровской Германией.

В рамках этой исторической гипотезы можно выделить 2 основных направления: сторонники первого полагают доказанным лишь факт субсидирования партии большевиков германской военно-политической верхушкой; склоняющиеся ко второму течению не ограничиваются этим. По их мнению, вождь большевиков В.И. Ульянов-Ленин (наряду с другими представителями ЦК РСДРП (б) в годы Первой мировой войны являлся германским «агентом влияния», по приказу немецкого Генерального штаба и на его деньги разваливавшим русскую армию, а после прихода к власти подписавшим с Германией «похабный» Брест-Литовский мирный договор.

Историк И.Я. Фроянов следующим образом обозначил эти тенденции в своем подходе к поставленному вопросу: «Брали ли большевики деньги у немцев? Брали. Были ли они немецкими агентами? Безусловно, нетВ настоящей статье на основе большого количества исторических источников и проведенных специалистами исследований предпринята попытка взвесить имеющиеся позиции по данным вопросам и дать на них объективный ответ.

Начать данный анализ можно с вопроса об оплате немцами большевистской антивоенной пропаганды после февраля 1917 г. В частности, писатель Олег Платонов в одном из своих произведений убежденно рассуждал о финансировании противником «антирусской деятельности» по изданию «Правды» и других большевистских газет, даже подготовку и публикацию «Приказа № 1» полагая плодом происков масонов, большевиков и немцев; при этом он ссылается буквально на… слу�документы, изобличающие подрывную деятельность германских спецслужб на Восточном фронте в 1917 г., не содержат свидетельств об их связи с большевистскими издателям[5]. Как показало расследование событий 3–5 июля 1917 г. в Петрограде, в конторе газеты «Правда» имелась вся учетная документация по собственно газете и типографии, функционировавших лишь на средства от подписки и пожертвования.

Вообще происходившее в 1917 г. стремительное таяние русской армии путем дезертирства и раскола по классовому и национальному признаку не было уникальным явлением; схожие процессы наблюдались и в других странах, участвовавших в Первой мировой войне — Германии, Австро-Венгрии и т. д.[6] По свидетельству 1-го генерал-квартирмейстера германской армии Эриха Людендорфа: «Мысль о революции, распространяемая неприятельской пропагандой, и большевизм нашли в Германии подготовленное состояние умов и завоевали себе почву в армии и флоте. Ложное учение скоро начало привлекать к себе широкие массы. Германский народ в глубине страны и на фронте получил смертельный уда�проведенный им анализ телеграмм показал, что упоминающиеся в них денежные суммы неизменно шли из России в Стокгольм, а не наоборот[9]!

В качестве приложений к переизданию воспоминаний Б.В. Никитина опубликованы документы российского военного агента в Дании в годы Первой мировой войны С.Н. Потоцкого — его донесения Особому отделению генерал-квартирмейстерства Главного управления Генерального штаба (Огенквар ГУГШ) в Петрограде и поступавшие в Копенгаген ведомственные письма и запросы. Автор-составитель этой публикацДепартамент полиции проверил эти сведения и счел их совершенно фантастическими[13]. Далеко не все агенты Потоцкого были добропорядочны по отношению к разведке, сам же он в 1916 г. был заподозрен англичанами в шпионаже в пользу Германии. С учетом этой информации, которую Александров по понятным причинам замалчивает, отношение к агентурным данным С.Н. Потоцкого у читателя должно быть в известной мере скептическим.

Впрочем, они и без того противоречат друг другу — например, донесение от 2 мая 1917 г. сперва сообщает о серьезнейшем продовольственном кризисе в Германии и Австро-Венгрии («не хватает хлеба, мяса, картофеля, муки вообще съестных продуктов»), а затем — о высылке из нейтральных стран в Россию социал-демократов с выплатой им больших сумм денеВо-первых, они никоим образом не подтверждаются и предлагаются публикатором к принятию на веру. Во-вторых, ни в одном из 14 телеграмм не фигурируют, даже не упоминаются большевики и их лидеры. Наконец, в-третьих — применительно к процитированному документу — по замечанию историка С.В. Тютюкина, идея о том, что истощенная, обескровленная, оголодавшая и сама находившаяся на пороге революции Германия в 1917 г. была способна разбрасывать золото налево и направо, отдает нездоровой фантастикоВ начале июня 1917 г. он получил от своего однофамильца, министра вооружения Франции Альбера Тома указание «дать возможность правительству Керенского не только арестовать, но особенно дискредитировать в глазах общественного мнения Ленина и это последователей» с целью не допустить выхода России из войны[16]. Мемуары Л. Тома, опубликованные в 1933 г. во французской прессе, не подтверждают скандальной версии об организации Октябрьской революции на немецкие деньги.

Определенный интерес могли бы представлять материалы секретного отчета американской разведки, составленного для Государственного департамента в июне 1918 г. Однако его составитель признается в предваряющей текст отчета записи: «Данная информация была получена главным образом из французских (sic!) источников и хотя я полагаю, что она в большинстве своем достоверна, гарантировать это я не могуВ течении десятилетий основным массивом материалов, изобличающих большевистскую партию в получении немецких денег, являлись так называемые «документы Сиссона». Эти материалы были в 1918 г. переданы правительству Североамериканских Соединенных Штатов (САСШ) главой петроградского бюро Комитета общественной информации Эдгаром Сиссоном, очевидцем революционных событий осени 1917 г. Содержание этих документов якобы показывало, что Ленин и Троцкий были агентами германских спецслужб.

Между тем их фабрикация была продемонстрирована еще в марте 1918 г., причем ни кем иным, как ближайшим сотрудником Сиссона по петроградскому бюро Комитета общественной информации США Артуром Буллардом. Опубликовавший его бумаги российский историк В.Л. Мальков цитирует доводы эксперта — действительно, агитационная деятельность Ленина совпадала с интересами германской стороны, однако из этого вовсе не следует, что он стал агентом германского влияния. Призванные же обличить большевистскую верхушку в получении денежных средств от кайзеровской Германии, представляют собой преимущественно копии неких телеграмм, неубедительных по содержанию. «Ничто, например, не мешает мне» — рассуждал Буллард,— «послать телеграмму королю Георгу и сказать в ней, что кайзер уполномочил меня выделить ему кредит в один миллион долларов. И подписать — фон ГартлинЕго выводы ныне находят поддержку в западной литературе, даже у сторонников теории «германского следа в Октябрьской революцииэти материалы являются подложными, а их автором был авантюрист Фердинанд Оссендовский, ставший впоследствии известным польским писателем. Подробнейший источниковедческий анализ первоисточников, проведенный Старцевым в Национальном архиве США, позволил ему сделать однозначный вывод: «Внимательное изучение всех документов Оссендовского показывает, что, несмотря на тщательность его работы и принимавшиеся им меры предосторожности и учета изготовляемых им документов, ошибки и огрехи в оформлении свидетельствуют еще раз об их поддельном происхожденииэтот автор вовсе не обременяется рассмотрением историографии вопроса, исследованием исторических источников, полагаясь в своих умозаключениях единственно на здравый, с его точки зрения, смысл[24]. Ничего общего не только с наукой, но даже и с подлинно исторической публицистикой, такой подход не имеет, посему уделять внимание рассмотрению пассажей Старикова нет необходимости.

Подобной версии придерживался американский ученый Энтони Саттон — в частности, в его книге встречается упоминание о передаче директором Федерального резервного банка САСШ У. Томпсоном большевикам суммы в 1 миллион рублей, правда, уже несколько месяцев спустя Октябрьской революциАвтор ссылается на выпуск газеты «Вашингтон Пост» от 2 февраля 1918 г., однако в этом номере цитируемая Саттоном статья попросту отсутствует, а биографическое исследование о Томпсоне обнаруживает, что он был противником большевиков и даже убеждал президента В. Вильсона направлять суммы в размере 3-х миллионов долларов в месяц для предотвращения Октябрьской революции, казавшегося вполне реальн�Таким образом, и исследование Саттона несет на себе печать подлога.
http://blog.i.ua/community/4014/940158/

[1] Фроянов И.Я. Уроки Красного Октября. М., 2007. С. 98.

[2] См.: Платонов О.А. Терновый венец России. История Русского народа в ХХ веке. Т. I. М., 1997. С. 467, 503.

[3] Михайлов О.Е. Русская армия от Февраля к Октябрю. Рукопись. Коломна, 1993. С. 51.

[4] См.: Базанов С.Н., Пронин А.В. Бумеранг братания. «Военно-исторический журнал». 1997. № 1. С. 34–41; № 3. С. 50–57.

[5] Гужва Д.Г. Информационное противоборство за влияние в русской армии. По материалам военной печати 1917–1918 гг. «Военно-исторический журнал». 2008. № 1. С. 47–50; его же. Российская военная периодическая печать в годы Первой мировой войны 1914–1918 гг.. Автореф. дисс. … канд. ист. наук. М., 2008; его же. Русская военная печать в годы Первой мировой войны. «Военно-исторический журнал». 2007. № 12. С. 37–41.

[6] Краснокутский В.В. Влияние идеологии основных политических течений на распад русской армии в 1917 г. // Власть и общество в России в период первой трети ХХ века. Межвузовская научная конференция. М., 1994. С. 124.

[7] Цит. по: Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914–1918 гг. М.; Мн., 2005. С. 357.

[8] Зданович А.А. Как «реконструировали» контрразведку в 1917 году. «Военно-исторический журнал». 1998. № 3. С. 54–55.

[9] Старцев В.И. Немецкие деньги и русская революция: Ненаписанный роман Фердинанда Оссендовского. СПб., 2006. С. 9. См.: Lyandres S. The Bolsheviks’ «German Gold» Revisited. An Inquiry into 1917 Accutions. Pittsburgh. 1995. P. 63, 94 etc.

[10] Александров К.М. Несомненное участие германских агентов и германских капиталов. В кн.: Никитин Б.В. Роковые годы (Новые показания участника). М., 2007. С. 350–362.

[11] Там же. С. 351.

[12] См.: Гиленсен В.М. Шифровки из Копенгагена. «Военно-исторический журнал». 1999. № 3. С. 35–43.

[13] Алексеев М.А. Военная разведка России. Первая мировая война. Книга III. Ч.I. М., 2001. С. 81–82.

[14] Александров К.М. Несомненное участие германских агентов и германских капиталов. С. 354.

[15] Цит. по: Мировые войны ХХ века. Кн.1: Первая мировая война: Ист. очерк. М., 2002. С. 280.

[16] Первая мировая война и ее воздействие на историю ХХ века. Круглый стол. «Новая и новейшая история». 1994. № 4–5. С. 119.

[17] National Archives and Records Administration (NARA) USA. M-367. Records of the Department of State Relating to World War I and Its Termination, 1914–1929. № 1169. P. 1.

[18] Цит. по: Мальков В.Л. Большевики и «германское золото». Находки в архивах США. «Новая и новейшая история». 1993. № 5. С. 50.

[19] Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин. М., 1996. С. 94.

[20] См.: Арутюнов А.А. Ленин. Личностная и политическая биография. Т.I. М., 2003. С. 274–348.

[21] Schiesser G., Trauptmann J. Russisch Roulette. Das deutsche Geld und die Oktoberrevolution. Berlin, 1998. S. 7. В пер: Шиссер Г., Трауптман Й. Русская рулетка. Немецкие деньги для русской революции. М., 2004. С. 3, 203.

[22] Старцев В.И. Немецкие деньги и русская революция. С. 180.

[23] См.: Яковлев Н.Н. 1 августа 1914. М., 1993. С. 264–265. См. также переиздание данной книги: Последняя война старой России. М., 1994. С. 236–237.

[24] См.: Стариков Н. 1917. Кто убил Россию. М., 2007. С. 6.

[25] Саттон Э. Уолл-стрит и большевицкая революция. М., 1998. С. 91–92.

[26] Hagedorn H. The magnate: William Boyce Thompson and his times (1869-1930). N.Y., 1935. P. 204.

[27] Тютюкин С.В. Лев Троцкий: путь к Октябрю. В кн.: Историки отвечают на вопросы. Вып. 2. М., 1990. С. 207.

Источник статьи

 

Метки: , ,