RSS

Архив за день: 2013/02/05

Обстреляны адвокаты череповчанина, под пытками признавшегося в преступлении


Краснодарские адвокаты Марат Зиннатуллин и Юрий Бодрухин, защищающие жителя Череповца Дениса Калинина, который был незаконно задержан и избит полицейскими в Краснодаре, сообщили о фактах, которые можно трактовать как давление на защиту. Как сообщил 5 февраля Каспарову.Ru фонд «Общественный вердикт», 30 января в автомобиль Зиннатуллина по пути на судебное заседание въехала машина, за рулем которой находился сотрудник ФСБ, а в ночь на 31 января был обстрелян автомобиль Бодрухина.

За день до этого, 29 января, прошла информация о возбуждении уголовного дела по статье «Превышение должностных полномочий» в отношении майора полиции Игоря Грачова, руководителя оперативной группы, которая проводила задержание Калинина. Как отметил «Общественный вердикт», в сентябре 2012 года к ним обратился отец Дениса, который рассказал о нарушении прав сына.

По информации отца, Калинин, череповецкий бизнесмен и ветеран боевых действий, в марте 2012 года приехал в Краснодар по делам своей фирмы. 2 марта он пришел в гости к своему бывшему сослуживцу.

На входе в квартиру Денис был задержан полицейскими якобы по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере.

Калинина сразу начали избивать несколько полицейских, нанося удары руками и ногами по голове и телу. Потом Дениса обыскали, но запрещенных веществ не нашли. Полицейские забрали часть его личных вещей и деньги и продолжили избивать, задавая вопросы о наркотиках, их местонахождении, точках сбыта. Руководитель оперативной группы Грачов дважды ударил Калинина 19-литровой бутылью с водой в область паха, а затем рукой по челюсти, от чего он упал и потерял сознание.

Потом Дениса и его сослуживца отвезли на освидетельствование. В машине под угрозой повторного избиения обязали сказать врачу, что накануне они употребляли марихуану. Врач анализы не брал, а заключение написал со слов задержанных. Около 3:30 уже 3 марта Калинина привезли в отдел полиции, где под угрозами и пытками вынудили написать признание в том, что он наркоман и занимается сбытом наркотиков на территории Краснодарского края.

С тех пор уже одиннадцать месяцев Денис находится в одном из СИЗО Краснодара.

Софья Микитик

Источник статьи

Реклама
 

Метки: , ,

Анапский «Беспредел»


На наш сайт приходят просьбы опубликовать письма и обращения в адрес Президента и различных государственных органов, обязанных следить за соблюдением закона. Мы пытаемся разъяснить людям, что такие обращения не принесут должного результата, так как в капиталистическом государстве Президент и его чиновники стоят на страже интересов олигархического меньшинства и им глубоко безразличны беды и чаяния своего народа. Однако редакция «Красного проекта» публикует некоторые из этих обращений не в надежде на милость Президента, а для того, чтобы страна знала своих «героев» и творимый ими «беспредел». Чтобы когда придет время, ни один из них не смог избежать ответственности.

Сегодня публикуем письма о Героях капиталистического труда из солнечной Анапы:

Президенту Р.Ф. Путину В.В.
Баклановой Ларисы Владимировны
Прож: Краснодарский край .Анапский р-он

Обращение.

Уважаемый Владимир Владимирович!!!

На сегодняшний день в г.-к. Анапа происходит беспредел и правит нашим городом один человек, который возомнил, что Он является царем всея Руси и Богом! Скупая и отбирая земли в первой, второй курортной зоне за бесценок и присваивая их себе, но оформляя все на своих сотрудников и родственников ,что можно проверить, если сильно захотеть!

И считает, что это сойдет ему с рук,высказываясь при всем народе: полицию куплю, казакам и армянам заткну глотки и буду делать свои дела как захочу, у меня все куплено вплоть до Верховного суда.

Два года пытаясь действовать по закону как жители г.-к. Анапа так и предприниматели рынка «Северный» начинаем убеждаться в его власти.

14лет предприниматели рынка «Северный» работая и оплачивая все расходы по благоустройству и содержанию комплекса и внося не малый вклад в бюджет г.-к. Анапа, в одночасье могут оказаться безработными, что приведет к социальному взрыву и возможно к беспорядку. Город не располагает ресурсом рабочих мест более чем для 1000. предпринимателей и членов их семей, так как многие из них по настоящее время не могут найти работу.

Администрация края и г.-к. Анапа, прокуратура края и г.-к. Анапа, следственный комитет края и г.-к. Анапа, О МВД края и г.-к. Анапа, Краевой суд, Арбитражный суд, Апелляционный суд Кассационный суд все эти органы должны защищать права граждан, а не действовать избирательно согласно социального статуса власти имущих и власти держащих.

Как управляющая рынком компания МУП «УЖКХ» не имеющая право владения собственностью, что отражено в уставе предприятия, получает разрешение на право организации рынка, которое возможно только при наличии таковой собственности согласно 271 Ф.З.Р.Ф.

В 2010г. с июля по ноябрь МУП «УЖКХ» расторг договор аренды зем. участка 1,8 га с Муниципалитетом, но при этом продолжал и далее получать деньги за торговые места, в следствии этого, не законно осуществляя коммерческую деятельность, получил доход порядка девяти миллионов рублей. По договору предприниматели оборудовали

торговые места за свои денежные средства. Это в среднем с павильона 25 000 руб., на рынке 1000 предпринимателей получаем 25000000 руб., кроме того, на развитие комплекса каждый предприниматель оплатил 5000 руб. это еще 5000 000 руб. перечисленное имущество находится на балансе у МУП ЖКХ. Либо уворовывались деньги из муниципалитета, предназначенные для благоустройства рынка, либо воровались деньги предпринимателей, в любом случае это хищения, превышающие 30 000 000 руб.

Решением Анапского городского суда предпринимателю (Бондареву А.А) была дана аренда 1,8 га земельного участка под действующим рынком на 25 лет для обслуживания столовой 107 кв. м ( построенной на красной линии и городских коммуникациях). Прокуратура города и Администрация не препятствовала этому решению. Обращаясь письменно не единожды, как к председателю суда так и в межрайонную прокуратуру, Краевую прокуратуру законно получить это решение мы не можем для опротестования этого решения в суде как заинтересованные лица. Через 12 дней Бондарев А.А.передал права и обязанности по зем. участку Макаровскому Б.Р.(помощнику депутата ЗСК Зиринова С.А.) через общественный туалет, через месяц Макаровский Б.Р.передал права и обязанности Дьяконенко Д. (ООО «Центральный рынок»), Дьяконенко.Д. через три месяца передал в субаренду МУП «УЖКХ».

На личном приеме у председателя СК Р.Ф. Бастрыкина А.И. в г. Краснодаре было поручено завести уголовные дела по трем статьям : хищение, вымогательство, нарушение земельного законодательства. А воз и ныне там!!!

Владимир Владимирович! Мы жители города-курорта Анапа хотели бы знать, входит ли наш город еще в состав Р.Ф. либо это уже отдельный анклав?

Мы предприниматели не однократно направляли письма в администрацию Президента РФ с содержанием информации по выше изложенным фактам. Судя по тому, что никакой реакции не последовало, мы приходим к выводу, что наши обращения просто к Вам не доходят. Надеемся, что это письмо попадет к адресату.онопослушные граждане требуем у Вас как у гаранта нашей Конституции прекращение издевательства над гражданами нашего города, соблюдение законов чиновниками МО и края, разворовывание земель, уничтожения пляжей, детских парков и т.д.

Обращаемся лично к Вам дак как губернатору Краснодарского края не интересны проблемы жителей г-к Анапа. В связи с этим просим прислать комиссию не для отдыха в нашем городе, а для выявления всех хищений, разбазаривания земель, уничтожение и присвоение природоохранных территорий.

С Уважением жители и предприниматели города-курорта Анапа.

Следующее письмо ушло президенту, в УФСБ, СК.

АГОО

«По защите прав предпринимателей рынка «Северный» Исполнительный директор Егишьян С.И.

ЗАЯВЛЕНИЕ.

Вынуждены обратится к Вам от безысходности. Наша общественная организация на протяжении двух лет отстаивает права предпринимателей рынка «Северный». Многократно обращались во все анапские, краевые, Федеральные правоохранительные органы: ОМВД, прокуратуру, ЮФО, следственный комитет, правительство РФ, депутатам,… описывая многомиллионные хищения, увод земель первой курортной зоны, коррупционные схемы, не дали результатов- кроме исков по лишению рабочих мест на учредителей организации Егишьян А.Х., Гладких С.Ю., Чатаджян В.М., Бакланова С.А.

1. Рынок «Северный» существует с 1999г., предпринимателям было предоставлено по 5 кв. м. голого асфальта, за 14 лет никаких ремонтных работ за счет муниципалитета не проводилось. Рынок был оборудован и облагорожен за денежные средства предпринимателей. В 2006г. директор рынка Двоскин А.В. запугивая предпринимателей лишением торгового места, обязал (п. 1.2.,13 договора от 200бг) предпринимателей оборудовать торговые места за свои денежные средства. Это в среднем с павильона 25000 руб., на рынке 1000 предпринимателей получаем 25 000 000 руб., кроме того, в этом же году на развитие комплекса каждый предприниматель оплатил 5000 руб.( чеки прилагаются) это еще 5000 000 руб., деньги собирались на межрядные перекрытия, желоба, камеры слежения, ремонт туалета… Директор, приступивший к своим обязанностям Дьяконенко Д. в феврале 2011г. озвучил, что все перечисленное имущество находится на балансе у МУП ЖКХ. Либо уворовывались деньги из муниципалитета, предназначенные для благоустройства рынка, либо воровались деньги предпринимателей, в любом случае это хищения превышающие 30 000 000 рубл.

2. В 2007г. на территории рынка «Северный» где росли 5 голубых ели, на красной линии, на городских коммуникациях была построена Бондаревым А.А. (зятем директора рынка Двоскина ) столовая площадью 107 кв. м. Через анапский городской суд Бондарев А.А. оформил столовую в собственность , которая на этот момент не была нанесена на топосъемку. 10.07.2010г. между КУМИ администрации МО Г.-К. Анапа и МУП УЖКХ был расторгнут договор аренды земельного участка площадью 17 695 кв.м. Пять месяцев рынок висел в воздухе. Оплата за торговые места 1820руб. с предпринимателя умножаем на 1000 мест, на 5 месяцев итого 9000000 руб., предполагаем, были также украдены. Гражданину Бондареву А.А., который на тот момент являлся предпринимателем, анапским городским судом 24.11.2010г. был передан в аренду на 25 лет земельный участок площадью 17 695 кв. м. первой курортной зоной, находящейся под действующим рынком, на котором трудятся 1000 предпринимателей и предприниматели имеющие в собственности магазины. Участок 17 695 кво*. был выделен под обслуживание столовой 107кв.м.??? 17.12. 2010г. заключи» договор аренды земельного участка передает права и обязанности 29.12.2010г. по договору аренды Макаровскому Б.Р. (помощнику депутата ЗСК Зиринова СА.). Аренду Макаровский получил через общественный туалет. Зачем Бондареву А-А. нужен был участок 17 695 кв.м. для обслуживания столовой, если через 12 дней он передал его другому лицу??? Далее, через 34 дня, т.е. 01. 02. 2011г. Макаровский Б.Р. передал в аренду ООО «Центральный рынок», который через 3,5 месяца, т.е. 18.05. 2011г. передал в субаренду МУП УЖКХ. Муниципалитет сам у себя через перечисленных лиц взял в аренду земельный участок под рынком «Северный». Что это если не увод денежных средств и земельного участка первой курортной зоны. На сегодняшний день идет обсуждение ген плана городского округа г.-к. Анапа. По этому генплану на месте рынка «Северный» планируют многофункциональный спортивно-развлекательный центр, который не предоставит такого количества рабочих мест и они будут сезонные, что приведет к напряженной социальной обстановке, т.к. генплан не предусматривает экономическое развитие города, а значит и новых рабочих мест. Генплан должен, прежде всего, учитывать интересы горожан, а не отдельных личностей, которые и так захватили почти всю курортную зону.

3. Договор, выданный предпринимателям в 2006 году, был подписан нач. КУМИ Рыковым А.Н с печатью КУМИ, МУПУЖКХ и предпринимателями. Этот договор в арбитражном суде Краснодарского края судьей Колодкиной В.Г. был признан возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Это единственный судья, который вынес законное решение на основании предоставленных документов. Арбитражный апелляционный суд председательствующей судьей Ереминой О.А. и судьями Ковалевой Н.В., Кузнецовой С.А. вынесли решение лишить торгового места предпринимателя мотивируя, что договор является ничтожным и обязать вернуть торговое место (построенное за денежные средства предпринимателей) истцу т. к. предприниматель уклонялась от перезаключения договора, не учитывая, что предлагаемый договор МУП УЖКХ является более ничтожным, т.к. договор заключаемый более 1 года подлежит государственной регистрации. Признав наш договор ничтожным, судьи 15 арбитражного апелляционного суда не посчитали предлагаемый новый договор МУП УЖКХ, заключенный (на 5 лет без государственной регистрации сог. п 2 ст. 26 Земельного кодекса РФ) более 700 предпринимателями более ничтожным. На судах юрист МУП УЖКХ Долгих Д. предоставил документ- свидетельство о государственной регистрации права собственности, выданное 26 января 2001г. МУП УЖКХ, а по постановлению главы г-к Анапа Краснодарского края от 26 ноября 2002г. № 1180 площадка сезонного обслуживания включена в муниципальную собственность. Значит, МУП УЖКХ не имел право подавать в суды иски по лишению предпринимателей торговых мест, т. к. не является собственником, мало того, считаем, имел место подлог документов. Заметим, что у управляющей рынком компании на территории рынка «Северный» нет собственности, а значит, по закону №271 ФЗ (о рынках) муниципальное образование не имело право выдавать разрешение МУП УЖКХ на организацию рынка. Предполагаем, что на судей 15 арбитражного апелляционного суда г. Ростова было оказано давление со стороны заинтересованных лиц. В судах были предоставлены предпринимателями документы подтверждающие отсутствие собственности у управляющей рынком компании, устав, в котором предусмотрены только обслуживающие функции. Все предоставленные документы игнорируются судами. 15 арбитражный апелляционный суд г. Ростова отправил Егишьян А.Х. определение, в котором на 16 января назначил разбирательство. Письмо поступило на глав, почтам Варваровки 18 января и 22 отправлено на п. Су-Псех (конверт прилагается). Каждый год в г-к Анапа приезжает на отдых Председатель Верховного Суда РФ Лебедев В.М., который находится в дружеских отношениях с депутатом ЗСК Зириновым С.А. 4.08.2012г. Лебедев отдыхал в г.-к. Анапа и предпринимательница Шхалахова С.Г. рынка «Северный» пыталась в одиночном пикете привлечь внимание Лебедева В.М. (фотография прилагается). Управляющая рынком компания путем шантажа и угроз, заставила 700 предпринимателей перезаключить договора с актом приема-передачи, по которому имущество предпринимателей перешло на баланс МУП УЖКХ. На данный момент договора от сентября 2011г. выданные на 5 лет до 2016г. гарантированные директором Орловым С.Л., анапской межрайонной прокуратурой (Волошиным), мэром Евсиковой Т.И. признаны не действительными. Директор Орлов СЛ. уведомил 700 предпринимателей о необходимости заключить новый договор на предоставление торгового места в связи с реорганизацией с января 2013г. универсального розничного рынка «Северный» в универсальную розничную ярмарку на «Северной»(постановление главы №3497). Время проведения ярмарки с 02 января 2013г. по 31 декабря 2013г. противоречат п.4 ст. 7 Закона Краснодарского края от 01.03.2011г. № 2195-КЗ. Предполагаем, что эта реорганизация связанна упрощением увода денег и земельного участка.

4. На протяжении 14 лет круглогодичный рынок «Северный» по всем документам проходит, как сезонная площадка. 9 месяцев оплата предпринимателями производится за 26 дней (понедельники оплачиваются по выходу) и 3 месяца (январь, февраль, март) по выходе, по чекам, кроме суббот и воскресений , которые оплачиваются авансовым платежом. По чекам выходит не более 20 предпринимателей, на самом же деле в десятки раз больше. Предполагаем, что денежные средства вносимые предпринимателями за торговые места разворовываются, т.к. на счета МО, со слов зам. Главы администрации, поступают только денежные средства предпринимателей, не перезаключивших договора 120 мест по 1820р. (из 1000 мест по 2600р.) и вынужденных оплачивать через Сбербанк. С сентября 2011г. по март 2012г. платежи производились через Юг-Инвест банк (начальник доп. офиса Козленке А.Г.) в марте 2012г. платежи 80 предпринимателей на сумму свыше 150 000 были переведены на другие счета, что грозило лишением торговых мест по договору. Благодаря действиям АГОО по защите прав предпринимателей денежные средства были переведены на счета МУП УЖКХ.

5. По договору в обязанности МУП УЖКХ входит круглосуточная охрана территории рынка «Северный», которая включена в оплату торгового (места. В 2006 г. нас обязали заключить дополнительно договора с охранной структурой, по которым охрана не несет ответственности за сохранность нашего имущества. По факту за охранную услугу мы платим дважды.

Предприниматели доведены до отчаяния. В Краснодарском крае сложилась не только сложная социальная обстановка, но и правовой беспредел.

ПРОСИМ:

1. Остановить беззаконие творимое администрацией города и директором рынка Орловым С.Л.

2. Направить комиссию для проверки всех фактов изложенных в заявлении.

3. Привлечь к ответственности всех лиц превышающих служебные полномочия.

Надеемся на помощь и убедительно просим не пересылать наше обращение на Краснодар.

.С уважением предприниматели рынка «Северный» Исполнительный директор Егишьян С.И.

Источник статьи

 

Метки: ,

«Вернуть Советскую власть!» — Аркадий Инин


На глотающем слезливые сопли восхищения капитализмом «Эхе Москвы», произошло воистину доброе явление — в студию радиостанции пришёл великолепный советский и российский сценарист Аркадий Яковлевич Инин. Невзирая на хамоватое давление со стороны одиозной ведущей, лишённой даже зачатков интеллекта – Ксюши Лариной, Аркадий Яковлевич конкретно и чётко обозначил своё мнение (выделено мной – В.С.):

«Вся жизнь омерзительная вокруг. Что тебе еще сказать? Я не знаю. Нас коммунисты, помнишь, пугали, что вот капитализм придет и там будет человек человеку волк, да? Мы смеялись над этим. Сегодня мы видим, что, действительно, человек человеку волк. Нас пугали, что при капитализме будет власть денежного мешка и бабки будут решать всё. Мы смеялись. Теперь мы видим, что они всё решают. Нас пугали (особенно, вот, важная вещь), при капитализме у человека нет уверенности в завтрашнем дне. Мы смотрели на ихние хаусы, машины на фотографиях, думали «Нам бы такую неуверенность в завтрашнем дне». Сегодня мы видим, простая вещь: оказалось, правда. Ни один из нас, даже я, вроде бы, уже успокоившийся, нет уверенности в завтрашнем дне».

«Я часто встречаюсь с аудиториями разными, ну, сейчас реже, конечно. И на все вопросы я даю только один ответ. Меня спрашивают «Почему у нас омерзительная культура, почему жуткие фильмы, почему гадость идет на экране? Что нужно сделать?» Я отвечаю: «Надо вернуть советскую власть». Когда у меня спрашивают «Что ж сделать, чтобы наш спорт снова был замечательный? (другая, вроде, сфера) Чтобы наш спорт был замечательный, чтобы снова наши спортсмены боролись за идею, за честь родины, а не за бабки?», я отвечаю: «Вернуть надо советскую власть». Меня спрашивают «Что сделать, чтобы школы не превращались в этот рассадник, как сейчас, наркоманов, чудовищный уровень образования, упал ниже плинтуса и так далее?» Я отвечаю: «Сделать можно только одно – вернуть советскую власть».

«Способ кинопроизводства, который раньше подчинялся идеологии… Да, это ужасно, идеология, всё – опять возвращаемся к вопросу о советской власти. Конечно, ужасная идеология, диктат, там, все это самое. Но все равно это же была какая-то идеология, как бы тебе сказать, построенная на гуманистических принципах. То есть мы говорили о любви, о человеческом достоинстве, о том, что герой должен быть герой и так далее».

«Чавес – очень симпатичный, мне очень нравится. Я вообще люблю людей убежденных, понимаешь?

Вот смотри, если уже всерьез. Ну, наверное, для всерьез у нас же и времени, наверное, уже нету. Но почему я еще за время советской власти? Потому что я абсолютно убежден, что при советской власти, при равенстве в нищете, которое так все поливают, я считаю, что это как раз один из способов, чтобы 90, а, может быть, 95 процентов населения было счастливо».

«Нас, советских не терзали эти самые… Наши, когда мы смотрели американские фильмы, мы хохотали над какими-то идиотскими фигурами психотерапевтов. Кто это такие, народ не понимал. Сегодня наши счастливые нынешние, 90% или 70%, или 60% ходят к психотерапевтам»…

Всем нам, желающим блага государству Российскому, следует отчётливо обозначить для себя как врагов, так и друзей. Враги России – не евреи, не чеченцы, не грузины, не таджики и т.д.

Истинные враги России – либералы-западники, любовно взирающие на США, аки на землю обетованную, вне зависимости от этнической принадлежности оных.

Антисемитизм, выстроенный на ненависти к грабительским реформам 1990-х – есть посыл ложный.

Ежели глаголить трезво, то этнический русский Владимир Александрович Рыжков ничем не лучше для России этнического еврея Бориса Ефимовича Немцова – оба законченные мерзавцы.

Говоря просто:

либералы – извечные враги государства Российского, о чём писал ещё Фёдор Михайлович Достоевский…

http://maxpark.com/

Источник статьи

 

Метки: ,

Борьба против варварства НАТО


2-го февраля в Стамбуле по инициативе Коммунистической партии Турции состоялась встреча коммунистических партий против НАТО и планируемой натовской военной интервенции в Сирию. А 3-го февраля состоялось массовое мероприятие на тему: «Опыт антинатовской борьбы».

В этих мероприятиях участвовали представители Коммунистической партии Греции, Партии труда Бельгии, Коммунистической партии народов Испании, Венгерской коммунистической рабочей партии, Португальской коммунистической партии и Всемирного совета мира.

КПГ представил Элисеос Вагенас, член ЦК КПГ и Заведующий отделом международных отношений ЦК КПГ. Он представил на встрече позиции КПГ о стратегии НАТО и выступил на открытом мероприятии об опыте антинатовской борьбы КПГ.

Два выступления:

* * *

Развитие НАТО и его стратегии. Стратегия борьбы Компартии Греции (КПГ) против НАТО.

Товарищи,

Благодарим Коммунистическую партию Турции (ΤΚΡ) за организацию в Стамбуле этого значительного мероприятия, позволяющего нам обсудить нашу деятельность против НАТО в период подготовки этой империалистической организации к «открытой фазе» новой империалистической войны в Сирии.

Товарищи, мы не сможем выработать собственную стратегию против НАТО и его деятельности, если сначала не уясним его природу и то, как НАТО формирует сегодня свою стратегию.

Наша партия считает НАТО волчьим союзом класса буржуазии стран-членов альянса. С этой точки зрения КПГ не согласна с подходом оппортунистических сил Европы, которые примыкают к «Партии европейских левых» (ПЕЛ). Они представляют НАТО ничем иным как «тюрьмой», созданной США для заключения европейских стран и призывают усилить ЕС в политическом и военном аспекте, чтобы он стал «противовесом» НАТО. Этот подход полностью искажает действительный характер НАТО и ЕС и доказывает мудрость ленинской позиции о том, что без обострения борьбы с оппортунизмом невозможна борьба против империализма, поскольку оппортунизм распространяет в рабочем движении яд буржуазной идеологии, что видно в данном случае.

В действительности, ЕС состоит на 90% из стран-членов НАТО. Его сущность не может отличаться от сущности НАТО! ЕС – межгосударственный механизм, служащий монополиям с момента своего создания. Он проявляет империалистическую агрессию как внутри своих стран-членов, так и в отношении конкурирующих с ним держав. Создавая собственные полицейские и военные силы, ЕС одновременно прекрасно сотрудничает с НАТО, который ни в коей мере не является «тюрьмой» для европейских монополий и их представителей! Это политический-военный межгосударственный империалистический механизм. Буржуазия каждой страны участвует в нём в соответствии со своей экономической, политической и военной силой. Сегодня в НАТО «первенство» действительно принадлежит США, поскольку в империалистической системе и организациях образуются неравные взаимозависимые отношения. Между США и ЕС (или некоторыми его странами) может действительно развиться острая конкуренция, разногласия и столкновения. Однако США и ЕС всегда будут находить «общий язык», чтобы напасть на народы, на рабочее и народное движение, в то время как «дерутся» между собой в ходе «раздела добычи». ЕС никоим образом не может стать противовесом США и НАТО, какими в прошлом были СССР и Варшавский договор, поскольку они с НАТО сделаны из того же «цемента» – из стремления повысить прибыль капитала!

В прошлом НАТО был «остриём копья» капитализма, направленным против социалистического мира и рабочего движения. После свержения социализма в СССР сохраняется и усиливается его репрессивная роль для защиты буржуазной власти в его странах-членах. НАТО использует новую стратегическую концепцию «НАТО 2020», принятую в Лиссабоне, чтобы легализовать вмешательства против народов в случае внутренней угрозы для власти буржуазии страны-члена. Дополнительно, его деятельность распространяется на новые страны! Таким образом, за два последних десятилетия мы наблюдали за тем, как НАТО создавал государственные механизмы (полицию и армию) в оккупированных странах (Ирак, Афганистан) или в протекторатах (Косово), чтобы гладко вписать их в свои империалистические планы.

Дополнительно, мы видим, как НАТО усиливает империалистические военные операции за пределами своих членов. Эта деятельность даже легализована со стороны ООН и ОБСЕ (с которыми НАТО подписал соглашения о сотрудничестве).

НАТО координирует свои усилия с подобными силами ЕС и пытается привлечь в «Партнёрство ради мира» все страны, желающие сотрудничать с ним.

НАТО пытается расширить контроль над рынками в сотрудничестве с империалистическими державами, которые не входят в его состав. Он представляет это в качестве борьбы с «новыми угрозами» (кибер-аттаками, пиратством, распространением баллистического и ядерного оружия, недостатком энергии, «энергетической безопасностью», климатическими переменами, эмиграцией, водой).

Он намерен повысить возможность нанесения первого ядерного «удара», избегая или сужая возможность ответных ударов. Это ещё одна причина противоборства с буржуазией России.

Мы считаем, что в последние годы уменьшается сила США и ЕС в мировой капиталистической экономике в пользу растущим державам (Китая, России, Индии и Бразилии), которые стремятся координировать свою деятельность. Однако так называемый «многополярный мир» выражает конкуренцию между старыми и новыми империалистическими «центрами» и державами. Она обостряется и приводит среди прочего к военным империалистическим интервенциям и войнам.

Основное стремление американских и европейских монополий в нашем регионе – использовать НАТО в военных интервенциях против ряда стран, начиная с Северной и Центральной Африки, Восточного Средиземноморья, Ближнего Востока, Персидского залива и охватывающего Балканы, Кавказ и Каспийское море. Предоставление НАТО более активной роли в контроле над стратегически значимыми залежами нефти, природного газа и над путями их транспортировки.

Товарищи,

Принимая во внимание вышесказанное, мы должны разработать стратегию и определить цели, затрудняющие осуществление планов НАТО, ставящие преграды и в итоге высвобождающие наши народы из «порочного круга» империалистических войн, интервенций и империалистического «мира».

Со времен вступления Греции в НАТО в 1952 году КПГ последовательно борется за выход страны из него и выработала соответствующую стратегию!

В вкратце, эта стратегия состоит из двух частей, тесно связанных между собой: это идейно-политическая основа борьбы против НАТО и конкретные действия и инициативы партии, направленные против империалистической организации НАТО, проводимые совместно с другими борцами.

На идейно-политическом уровне мы сталкиваемся со многими буржуазными и оппортунистическими аргументами. Они навязывают сознанию рабочих и народа искаженную картину действительности, что якобы трудящийся народ заинтересован в участии страны в НАТО. Например, НАТО представляют «гарантом безопасности и территориальной целостности» Греции. Они вселяют «уверенность» в том, что Греция якобы не вовлечётся в войну с Турцией или с другой страной региона пока она состоит в НАТО и что членство в НАТО якобы является «сильной картой в руках нации», позволяющей защищать «национальные интересы» или, что нет надобности в борьбе за выход из НАТО, поскольку НАТО когда-то сам распуститься.

Наша партия проводит серьёзную, систематическую идейную работу, чтобы разоблачать перед трудящимися лживость и лицемерие этих и многих ещё доводов, которые приводят буржуазные и оппортунистические силы нашей страны. Коммунисты должны раскрыть народам, что «новое» НАТО не улучшилось и не «обеспечивает безопасность» по всей земле, как утверждает буржуазная пропаганда. КПГ также опровергает идеологические измышления об империализме, империалистических союзах и межгосударственных организациях, которые отклоняются от ленинского представления. Они отрывают экономику от политики, недооценивают роль буржуазии каждой страны и подчеркивают вопрос «зависимости», делят буржуазию на «национальную» и «компрадорскую», «производительную» и «перерабатывающую» и т.п., сея, таким образом, иллюзии о возможности союза рабочего класса с частью буржуазии, а также возможности добиться решений на благо народа в рамках капиталистической системы, НАТО и ЕС.

Одновременно, на уровне конкретных действий и инициатив КПГ выступает не только самостоятельно, но и через работу коммунистов в профсоюзах и в первую очередь в рядах Всерабочего боевого фронта (ПАМЕ), а также в таких массовых организациях как “Греческий комитет за международное разоружение и мир” (ЕЕДИЕ), против НАТО, империалистических интервенций и войн.

Коммунисты борются:

Против использования вооруженных сил страны в империалистических планах.
Против использования воздушного пространства, морей иspan> территории страны для ведения империалистических вой, а в этот период в особенности против войны в Сирии и Иране.
Против использования и за закрытие американских и натовских военных баз, в особенности базы в Суда на острове Крит и за вывоз ядерного оружия из страны.
Против установления «противоракетного щита» США и НАТО в Европе.
Против так называемых расходов на оборону, то есть на покупку нового военного вооружения необходимого НАТО.
За отмену военных учений и всех других соглашений о военном сотрудничестве с Израилем.

В этих условиях требование отказа от участия в империалистических планах и выхода нашей страны и каждой страны из НАТО может усилиться, если будет связано с борьбой за власть. Мы выступаем против лицемерной позиции партии СИРИЗА, которая остерегается выступать за выход Греции из НАТО и выдвигает расплывчатое требование «роспуска НАТО». Она «бросает пыль в глаза», чтобы народ не боролся за выход из НАТО. Ослабление НАТО предполагает выход стран из него в результате борьбы народов. Это может гарантировать только рабочая, народная власть.

В любом случае, отношение к НАТО является критерием, чтобы оценивать партии, их позиции и надёжность для народа. Последовательная борьба за выход из НАТО и широкое разоблачение перед народом роли НАТО, угрозы вовлечения народов в империалистические авантюры, империалистические войны и координация этой борьбы должны стоять на повестке дня.

* * *

Опыт борьбы КПГ против НАТО

Дорогие товарищи,

Мы хотим поблагодарить Коммунистическую партию Турции (КПТ) за организацию данного мероприятия, дающего возможность скоординировать нашу деятельность по борьбе против натовской империалистической организации, которая завела свой мотор и лихорадочно готовится к новой империалистической войне. На этот раз против Сирии и Ирана.

Уже 61 год после вступления Греции вместе с Турцией в этот альянс КПГ активно выступает против натовских планов и за отказ нашей страны участвовать в них. За эти годы коммунисты Греции приняли участие в тысячах акциях протеста против преступлений НАТО и накопили значительный опыт борьбы.

Давайте рассмотрим несколько сторон этой борьбы:

Несколько недель тому назад на острове Крит, где располагается крупная военно-морская база залива Суда, имеющая особое значение для ведения войны на Ближнем Востоке, Балканах, Восточном Средиземноморье, в Африке, натовские силы решили подарить одной из школ – маленький холодильник, два принтера и бумагу для печати. Незамедлительной была реакция КПГ, Греческого Комитета за мир и разоружение, Всерабочего боевого фронта (ПАМЕ). В обращении, подготовленном преподавателями ПАМЕ, подчеркивается, что: «Те, чьи руки обагрены кровью народов Югославии, Ирака, Афганистана, Палестины, Ливии, те, кто даже сейчас готовится к новому преступлению против Сирии, — это волки в овечьей шкуре, а представляются «спасителями» образования, школ, учащихся. Их «грязные подарки» отобраны у убитых народов, убитых детей».

В то же время Коммунистическая Молодежь Греции (КМГ), вооруженная лозунгом: «НАТО — вон из университетов», выступает против исследовательских программ, разработанных НАТО для греческих университетов. Силы КМГ, проводя массовые акции протеста, помешали проведению натовских семинаров в нашей стране.

КПГ, как и сейчас, когда предпринимаются попытки вмешательства в Сирию, так и ранее, во время войны в Ливии, Югославии, Ираке, Афганистане, а также еще во время войны во Вьетнаме и Корее, стояла во главе борьбы против этих империалистических интервенций. Обращаясь с трибуны парламента, организовывая тысячи пикетов, митингов, демонстраций к американскому посольству, она выступала против империалистической интервенции и войны. Коммунисты подняли народ, в частности, против войны в Югославии, в ходе которой НАТО использовал территории нашей страны для нападения на другую соседнюю страну. Они преграждали путь натовским войскам, эшелонам и останавливали их, чтобы как можно дольше помешать проведению этой преступной операции. В истории антиимпериалистической борьбы останутся и действия антиимпериалистических борцов из Салоник, поменявших дорожные указатели, установленные для НАТО; в результате, натовская военная процессия вместо того, чтобы оказаться у границ, очутилась…на местном рынке.

Конечно, народное протестное движение, как видно из этого примера, задержало, но не в силах было помешать войне. Но важным для нас является то, что эта антинатовская деятельность помешала легализовать в сознании людей действия империалистов, помогла осудить участие греческой буржуазии в этих преступлениях. И эта антинатовская деятельность является особенно важной, так как она готовит неизбежное и общее столкновение с империалистической организацией НАТО, с другими буржуазными капиталистическими механизмами и , конечно, с властью, которую они защищают!

Такая массовая деятельность помогала и помогает разоблачать несостоятельность различных аргументов, которые приводили империалисты, чтобы убедить народ в необходимости поддержать войну, взывая к родине, интересам и другим вещам. Напомню некоторые из них:

«Чтобы остановить этнические чистки» по якобы «гуманным соображениям» (говорили нам во время войны в Югославии),
«против терроризма» и « чтобы женщины перестали носить паранджу» (говорили нам во время войны в Афганистане),
«чтобы не было применено оружие массового поражения» (в войне в Ираке).
и даже « чтобы поддержать Арабскую весну» (нам говорили в Ливии, а сейчас говорят в связи с кровавыми событиями в Сирии).

Речь идет об аргументах буржуазных правительств и СМИ, штабов НАТО и ЕС, которые в значительной степени использовали для убеждения народных слоев различные «левые» силы, т.е. силы оппортунизма, тем самым оправдывая империалистические преступления.

КПГ во всех этих случаях решительно отрицала империалистические планы. Она призывала трудящихся и молодежь не попасться на наживку, брошенную паразитами капиталистами, чтобы втянуть их в новые империалистические войны. Призывала коммунистов, коммунистическую молодежь, каждого последовательного антиимпериалистического борца помочь развенчать аргументы империалистов, а также страхи, которые они сеют. Она призывала раскрывать истинные причины войны, показывать тупики капитализма на его империалистической стадии, усиливать идейно-политическую и массовую борьбу за свержение режима эксплуатации.

Так и сейчас в случае с Сирией. Мы призываем греческий народ задуматься над тем, могут ли монархи, принцы Саудовской Аравии, а также различные эмиры, заботиться о демократических правах сирийского народа? Могут ли американские и европейские империалисты, учинившие резню стольких народов, с утра до вечера с тревогой думать якобы о «восстановлении демократии» в Сирии?

Очевидно, что события в Сирии берут свои корни внутри страны. В экономических, социальных и политических проблемах, которые испытывают рабочий класс и другие народные слои. Но при этом, одновременно, были предприняты попытки империалистической интервенции во внутренние дела Сирии со стороны США, ЕС, НАТО, Израиля, Турции, Катара, Саудовской Аравии.

Стало ясно, что США, ЕС, Израиль заинтересованы в дестабилизации и ослаблении сирийского буржуазного режима, который противится в зависимости от событий империалистическим позициям и планам в регионе и является союзником сил в Палестине, Ливане и др., конфликтующих с США, НАТО и Израилем. Не надо забывать, что сегодня территории Сирии находятся под иностранной (израильской) оккупацией!

Ослабление этого режима и даже его свержение, связаны с попытками США и ЕС препятствовать новым восходящим капиталистическим экономикам, Китая и России, сохраняющим тесные отношения с Ираном и Сирией. Такое вмешательство может повысить аппетит империалистов и способствовать их нападению на Иран под предлогом ядерной программы. Также может привести к новому расчленению государств региона и к эффекту домино, дестабилизации и кровопролитиям, что приведет к новым империалистическим войнам и интервенциям.

В этих условиях наша партия сосредотачивает свое внимание на главном, в настоящее время – это империалистическая война и аналогичные интервенции в регионе, причем с участием нашей страны. Наше противостояние империалистической интервенции, разворачивающейся в Сирии, или аналогичной интервенции в Иране, не означает, что наша партия должна отказаться от критического отношения к буржуазным режимам этих стран. События в Сирии касаются ее народа. Народ несет ответственность за принятие решения о ходе развития своей страны.

Дорогие товарищи,

КПГ стремится развенчать идеологические мифы вокруг НАТО, которые культивирует буржуазный класс Греции, например, что НАТО, как и ЕС, вносит вклад в обеспечение безопасности и мира, делает все, чтобы избежать военного конфликта с Турцией, чтобы Греция, участвуя в НАТО–ЕС, имела «сильный козырь» по так называемым «национальным темам».

КПГ аргументировано развенчивает эти аргументы и показывает людям, что НАТО и ЕС не являются «безветренной гаванью» для народа, а для плутократии, которая после вступления страны в эти империалистические союзы стремится обеспечить прибыльность местного капитала. Напротив, для греческого народа и для других народов, НАТО и ЕС являются чревом империалистических противоречий, интервенций, войн, кровопролития.

В действительности события, происходящие в Юго-Восточном Средиземноморье, являются глубокими, взрывоопасными, и создают очень опасную ситуацию, чреватую тяжёлыми последствиями для жизни трудящихся. Они настойчиво выявляют связь капитализма с кризисом и войной.

В руках народов — положить конец этому варварству! Бороться за отказ наших стран участвовать в империалистических планах, империалистических войнах, империалистических союзах, а это может гарантировать только власть трудящихся. Еще до Первой мировой войны впервые была поставлена дилемма «Социализм или Варварство?». Сегодня народы после двух мировых войн и десятков местных и региональных империалистических войн должны ответить однозначно: «Социализм!»

Двигаясь в этом направлении, наша партия приветствует деятельность коммунистов Турции против НАТО, и она готова оказать содействие в координации своей деятельности с КПТ и другими коммунистическими и рабочими партиями, с каждой последовательной антиимпериалистической силой.

Источник статьи

 

Метки: ,

История партии в воспоминаниях очевидцев


Владимир Акимов

На форуме «Советской России» один член КПРФ из Нижегородской области задал мне такой вопрос: «Как Вы считаете, кто такой Зюганов: «проект Кремля», НЕ коммунист (какой-нибудь приспособленец, проходимец и т.д.), или просто заблуждающийся член КПРФ, возглавляющий партию?».

И еще он сделал приписку: «P.S. 29 января уже этого года на Совете непарламентских партий при председателе Госдумы Владимир Васильев, руководитель фракции Единой России выступая высказал следующий комплимент Жириновскому и Зюганову: “Стабильность, нужна стабильность. И вот здесь нам всем нужно задуматься. От всех вас зависит во многом, каким будет политический процесс. Мы в партии «Единой России», с коллегами в Думе не раз об этом говорили, огромная заслуга и вот Владимира Вольфовича, находящегося здесь, и Геннадия Андреевича и его коллег в том, что в своё время в развитии новейшей истории России они сыграли очень важную роль, они не дали процессу пойти опять по революционному пути, а такие ситуации были уже и в новейшей истории. И это зависит как раз от политических партий, от их лидеров” (http://sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=592898 ).

Разумеется, я не мог не ответить члену партии, который находится в «поисках истины». Вот мой ответ, который, как мне кажется, будет интересен не только ему.

Вы задали вопрос с тремя вариациями. Но на каждый из них нет и не может быть однозначного ответа (если, конечно, не исповедовать в той или иной разновидности «теорию заговора»). Слишком много событий прошло с его участием и слишком много раз ему приходилось делать выбор, учитывая, конечно, и обстоятельства и его адаптацию к ним.

Не надо сбрасывать со счета то, что он с младых ногтей «партаппаратчик», для которого главное – продвижение в карьерном росте. А это присуще ему, начиная с того времени, когда он стал «подснежником» в Орловском горкоме, а затем в обкоме ВЛКСМ, перейдя оттуда на работу в аппарат Орловского обкома КПСС. В то время уже устаканилось представление о том, что «настоящий коммунист» (он же «ленинец», а также «сталинец» и, конечно «брежневец» в одном флаконе) это тот, кто не перечит начальнику и осуждает тех, на кого начальник укажет, в т.ч. и проводит какие-то проверки по «сигналам» доброжелателей. И эти люди, как правило, знали теорию марксизма-ленинизма в пределах тех цитат, которые они использовали в записках и докладах. Поэтому говорить о теоретических «заблуждениях» или «убеждениях» таких нет оснований. Для такого рода людей научные принципы (в т.ч. и такой науки, как «социализм», который вырос из утопии в науку) ничего не значат в сравнении.

Например, в 1987-88 гг. появились весьма осязаемые признаки провала «перестройки» и начались поиски ее «противников». Их быстро нашли: это старые догматики, которые сидят в руководящих креслах и препятствуют продвижению молодых прогрессивных и не зашоренных кадров в руководящие структуры («Партия, дай порулить!»).

Одновременно появилась и иная грандиозная идея в двух ипостасях.

Одна: все беды и дефициты в РСФСР вызваны тем, что Россия кормит нахлебников, т.е. союзные республики.

Другая: все беды в каждой союзной республики вызваны тем, что все богатства забирает (Москва) и несправедливо делит.

На этой основе развились политические и сепаратистские движения («народные фронты» и т.п.), а внутри КПСС эти идейные поветрия вызвали настроения «самостийности» на уровне республиканских компартий (Наиболее ярко и кроваво это проявилось в Алма-Ате декабре 1986г. после снятия казаха Кунаева и назначения на его место русского Колбина. «Беспорядки» были подавлены властями, Колбин отозван, а персеком КП Казахстана стал Назарбаев).

В РСФСР также среди партаппаратчиков «перестроечного призыва» также активно обсуждалась идея создания самостийной Компартии, как и преодоления засилья «нерусских». То, что эти поветрия в их головах являются антимарксистскими они даже не задумывались, равно как и о классовой сущности их идейного маразма. Но не потому, что были глупы, а потому, что в их головы были вбиты представления о том, что в СССР существуют только «дружественные классы».

Очухались они после роспуска КПСС и КП РСФСР и после «одобрения» денонсации договора об образовании СССР и одобрении Беловежского соглашения.

До вступления в законную силу вердикта КС РСФСР (декабря 1992г.) Зюганов чурался участия в работе Инициативной группа по восстановлению КП РСФСР, участвуя в посиделках Совета народно-патриотических сил России и сопредседательствуя в Думе Русского Национального Собора наряду с Валентином Распутиным, Петром Романовым и Александром Стерлиговым (последнего они вскоре выдавили). Он был кооптирован в состав Оргкомитета по созыву восстановительного съезда, а на съезде был избран председателем ЦИК КП РСФСР.

Был ли Зюганов «проектом Кремля»?

Думаю, что нет. В это время у Кремля было много иных забот. И это вообще не имело бы никакого значения, если бы работа партии в целом и ее руководящего звена была правильно организована на научной марксистской основе. Другой вопрос, как к некоторым недостаткам деятельности партии относились сами члены партии, в т.ч. и члены ЦК, и как они относились к «критическим замечаниям» и к «критиканам». Впервые критика в адрес Зюганова прозвучала в октябре 1997 года, когда Зюганов как лидер фракции снял вопрос о вотуме недоверия правительству Черномырдина вопреки постановлению IV съезда КПРФ, собранным 10 млн. подписей сторонников КПРФ в поддержку вотума, постановлениям двух последующих Пленумов ЦК КПРФ. Детали можно посмотреть в «Завтра» (N 42, 1997, http://zavtra.ru/content/archive/1997/10/27 ). Кстати, посмотрите фамилии критиканов. Другие ссылки на материалы того времени можно посмотреть в моих комментариях к статье Овсянникова (http://forum-msk.org/material/politic/372867.html?pf=1 ). Тогда к «критиканам» отнеслись сравнительно мягко, но некоторые из них остались за пределами партисписка на выборах 1999 года или без поддержки в одномандатных округах, а некоторые (например, Теймураз Авалиани и др.) были исключены или сами вышли из партии (например, Ричард Косолапов). На закулисных переговорах Ельцин предоставил какие-то гарантии (например, появление руководителей в телеэкране, проведение регулярных посиделок с чаепитием и с баранками, о которых просил Харитонов. Однако о новых обязательствах КПРФ перед властью за эти уступки ничего не было сказано).

Очередная волна критики со стороны членов КПРФ в адрес руководства партии была вызвана его сближением с олигархами. Напомню, что 17 января 2000 года КПРФ (Зюганов, Решульский, Купцов, Селезнев) подписали Пакетное Соглашение с руководством «Единства» (Путин, Медведев, Сурков, Греф) и примкнувшим к ним ЛДПР (Жириновский, Митрофанов), по которому практически все руководящие посты в 3-й Госдуме отходили к фракциям этих партий. Пост Председателя ГД получил Селезнев в ходе голосования после ухода из зала депутатов СПС, «Отечество минус Вся Россия», «Яблока». Политические условия этого межпартийного соглашения оглашены не были, однако они вылезли наружу, как только КПРФ была вынуждена активизировать внепарламентскую деятельность. Тогда сформировалось иное «большинство» под эгидой того же «Единства», куда вошли депутаты ОВР и ЛДПР.

КПРФ пришлось смириться с требованием нового большинства – освободить некоторые посты в комитетах и комиссиях. Но вместо переговоров Зюганов по собственной инициативе закатил истерику. Она закончилась расколом, исключением тех, кто посмел критиковать самодурство вождя, а затем после провала на выборах в Госдуму 2003 и выборов президента 2004 года, поисков «кротов»и прочих забав наступил реальный раскол и проведение сразу двух 10-х съездов.

Какой из них был легитимен, решал Минюст. Какие обязательства приняло на себя руководство «легитимной» КПРФ в 2004 году в партийной печати не сообщалось. Но справедливость и обоснованность этого решения сомнительна, т.к. отказала руководству альтернативного съезда рассмотреть спор в рамках судебной процедуры, отдав все на усмотрение клеркам Минюста.

Тогда же были в какой-то мере пресечены попытки ряда оппозиционных партий кормиться с руки неконтролируемых властью олигархов (http://supol.narod.ru/archive/2002/SU3249A.HTM ), в связи с чем в законодательство были внесены поправки, гарантирующие партиям получение денег из бюджета сначала в размере 5 рублей за поданный голос, затем – 10 рублей, потом – 20 рублей, а теперь – 50 рублей.

Но об этих обязательствах руководству КПРФ напомнили, когда в конце 2006 – начале 2007 гг. активизировалась уличная протестная деятельность, а региональные организации КПРФ стали участвовать в подготовке совместных публичных акций с «оранжевой проказой». Тогда была подготовлена «Хартия», которая, хотя и не была подписана парламентскими партиями, но требования которой уже в марте 2007 года стали неукоснительно ими соблюдаться (http://forum-msk.org/material/politic/9726611.html ). Результатом стала борьба с невесть откуда свалившимися «неотроцкистами) и погром целого ряда региональных парторганизаций. Он продолжается и сейчас. Но одновременно КПРФ вступает в политический союз с ЕР и РПЦ для защиты средневекового поповского мракобесия и борьбы с «кощунниками».

В какой-то степени это – повторение тог, что Ленин описал в статье «Со ступеньки на ступеньку» (http://vilenin.eu/t14/p301 ).

P.S. Что касается высказывания Владимир Васильева, то, думаю, он это сказал от души, но не потому, что это «удачный проект Кремля», а потому, что он понимает: Кремль уверенно держит КПРФ многими веревочками, удачно и вовремя их дергает, но душить не станет, т.к. Кремлю нечем заменить эту потешную структуру. Да и Зюганов вовсе не похож на Петра I, который из «потешных полков» сделал победоносную армию.

Не следует забывать проверенную истину: не надо во главе враждебной организации пытаться ставить своего агента, продуктивнее бывает поиск и продвижение какого-нибудь идиота из числа членов такой организации, имея, конечно, возможность воздействовать на него и корректировать его деятельность. К сожалению, Тюлькин плохо себе представляет инструментарий манипулирования. Ему гораздо проще представить все как «предательство». Но такая «простота» объяснения редко совпадает с истинностью, без чего нельзя выработать реалистичную тактику противодействия.

Источник статьи

 

Метки:

Закупленные Сердюковым французские “Мистрали” нечем заправлять в РФ


Топливо, необходимое для вертолетоносцев типа «Мистраль», в России не производится, сообщил во вторник журналистам вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин.

«Возможно, будут какие-то специальные приспособления подготовлены нашими химиками для того, чтобы эту проблему снять», — цитирует Рогозина РИА Новости.

Рогозин добавил, что 14-15 февраля пройдут российско-французские консультации по ВТС, на которых российские специалисты поставят вопросы, в том числе с топливом, французским коллегам для доработки.

Напомним, контракт на поставку двух вертолётоносцев «Мистраль» был подписан экс-министром обороны Анатолием Сердюковым в июне 2011 года. Сумма контракта — 1,2 млрд евро, то есть по 600 млн за корабль, при том, что для французского флота вертолетоносцы обходятся по 400 млн евро за штуку. При этом первый вертолетоносец «Владивосток» будет лишь на 80% французским (20% материалов поставят российские заводы), а при строительстве второго корабля, «Севастополь», уровень «локализации» достигнет уже 40%.

Отметим, что ранее вице-премьер Дмитрий Рогозин, заявил, что «Мистрали» не рассчитаны на эксплуатацию при температуре ниже семи градусов по Цельсию. Место базирования «Мистралей» – Владивосток. То есть они будут базироваться в замерзающем зимой порту и, если верить заявлению Рогозина, станут небоеспособны уже в осеннее время: как только температура опустится ниже семи градусов, оба корабля моментально превратятся в бесполезные стальные коробки.

Источник статьи

 

Метки:

СССР НАЧАЛА 1930-х КАК ОТКРЫТАЯ МИРУ СТРАНА


Сложился стереотип, что в 1930-е СССР был «закрытой страной». Однако даже в разгар «сталинских репрессий», не говоря уже о конце 1920-х, люди выписывали иностранные газеты, слушали зарубежное радио, выезжали в турпоездки за границу. В свою очередь, в СССР приезжали десятки тысяч иностранных туристов и специалистов. Каким тогда был СССР – фотографии из Dickinson Library.

О том, что и в 1920-30-е годы СССР продолжал оставаться страной, открытой миру, подробно, опираясь на статистику, рассказывается в книге А.В.Голубева «Если мир обрушится на нашу Республику. Советское общество и внешняя угроза в 1920-1940-е гг.» (Издательство РАН, Институт российской истории).

Так, в 1925 году по легальным каналам в продажу поступило 8816 наименований книг, напечатанных за границей, в 1926-м – 4449. В 1925 году советские граждане выписывали около 8 тысяч наименований иностранной периодики.

С 1922 года в СССР можно было выписывать и некоторую эмигрантскую периодику. Так, каждый губком РКП(б) в обязательном порядке выписывал эсеровскую газету «Голос России». В 1926 году 300 ведомств выписывали меньшевистскую газету «Социалистический вестник». В письме ОГПУ от того же года говорилось, что «ряд белоэмигрантских изданий существовал только благодаря их распространению в СССР по завышенным расценкам». В первую очередь речь шла об эмигрантских газетах «Возрождение», «Дни», «Последние новости», «Руль». В 1927 году открытая подписка на эмигрантскую печать прекратилась – она стала возможной только для ведомств.

В 1936 году ограниченным тиражом в СССР даже была выпущена книга Гитлера «Майн Кампф». Так, в спецхране сохранился экземпляр, прочитанный лично Михаилом Калининым. Поля «Майн Кампф» были испещрены его пометками типа «Фу, какая глупость!» и «Мелкий лавочник!».

С начала 1930-х иностранная периодика распространяется на «специальные группы» – учёных, партийных деятелей, писателей, членов различного рода интернациональных комиссий и т.д. Так, профессор Вернадский в своих дневниках от 1934 года жалуется, что ему с задержкой доставляют New York Times.

В 1939 году на подписку иностранной периодики было потрачено 250 тысяч рублей золотом, в общей сложности в СССР поступило 2 млн. 360 тысяч журналов и газет, книг и брошюр. Цензура забраковала около 10% всех поступивших экземпляров.

Ещё одним каналом поступления информации из-за границы была личная переписка. Так, в мае 1941 года ежедневно из СССР за границу отправлялось 1,5 тысячи телеграмм и 33 тысячи писем. В СССР телеграмм и писем из-за рубежа поступало 1 тысяча и 31 тысяча соответственно. В начале 1930-х этот поток был больше в несколько раз.

В 1920-х выезд из СССР был практически свободным. Так, в 1925-27 годах из страны выехало 140 тысяч человек (из них 1,5 тысячи эмигрировало, около 1 тысячи оказались в итоге невозвращенцами). Причины поездок были разные – от туристических и учебных, до научных и спортивных. В эти же годы в СССР въехали 130 тысяч иностранцев, причём 10 тысяч из них эмигрировали в нашу страну.

В 1930-е годы выезд из СССР затруднился: требовалось поручительство двух лиц, да и международная обстановка в Европе не особенно способствовала поездкам. Так, в 1939 году из СССР выезжало около 20 тысяч человек.

Из-за осложнений международной обстановки был затруднён и въезд туристов в СССР. К примеру, в 1935 году только один Ленинград посетили 12 тысяч иностранных туристов (22% из них были финны, 16% – немцы). А в 1938 году – только 5 тысяч, и на весь СССР. В 1939 году въехало и вовсе 3 тысячи туристов (почти все – немцы).

Даже в 1930-е продолжалась эмиграция из СССР. В первую очередь это были сектанты, а также люди, платившие за выезд золотом. Но случались и неожиданные мотивы эмиграции. Так, в 1934 году харьковские гомосексуалисты просились на выезд в Германию. В своём письме немецкому послу они писали: «Разве мы, третий пол, с нашей нежной душой и чувствами способны на разрушение культуры, порядка, цивилизации… Культурная Европа, а тем более Германия должны понять это».

Ещё один пусть «знакомства» с миром – это приезд иностранных специалистов, с помощью которых осуществлялась сталинская индустриализации. Известно, что в 1932 году их было около 35-40 тысяч человек – это не считая тех, кто эмигрировал в СССР по политическим мотивам (до 15 тысяч).

Иностранцы, в свою очередь, возвращаясь к себе, доносили до своего народа, как живут в СССР. Причём по большей части это была объективная информация. Даже в ОГПУ признавались, что «антисоветской злобой насыщены не более 10% статей о СССР, причём большей частью – в белоэмигрантской печати».

Как выглядел СССР в 1930-32 годах – можно посмотреть на фотографиях из Dickinson Library.

Источник статьи

 

Метки: , ,

Центральный парк Новороссийска могут продать за долги


Есть в Новороссийске старейший парк имени Ленина. Он расположен в самом центре южного города и любим всеми. Он зелен и весел. Но за внешней красотой парка затаилась беда – парк могут за долги продать в частные руки.
В начале девяностых для управления парками Новороссийска администрация создала специальное подразделение – МУП «Дирекция городского паркового хозяйства». По замыслу администрации МУП должен был не только содержать парки в чистоте и красоте, но и зарабатывать деньги на развитие этих самих парков. Но где-то произошел сбой. Неожиданно МУП стал должником по налогам и сборам перед федеральным бюджетом. Со временем долги стали обрастать пенями и штрафами и на сегодняшний день выросли почти до девяти миллионов рублей. Конечно – это «заслуга» не одного конкретного директора, а ряда руководителей парка. Возможно, кто-то из них был просто не сведущ в вопросах управления таким хозяйством, а кто-то, вполне вероятно, просто набивал себе карманы. Истинную причину трагедии и роль каждого, кто руководил МУПом, смогут определить только правоохранительные органы.

Недавно в наше распоряжение попала весьма щекотливая информация о нынешнем директоре новороссийского паркового хозяйства – отставном подполковнике вооруженных сил Игнатенко Валерии Викторовиче.

Личность весьма эпатажная, с громким командным голосом, уплощенными шутками и, как нам показалось, совершенно несведующим в вопросах управления и руководства парковым хозяйством.
Начнем с азов. По штатному расписанию у директора МУПа зарплата со всеми надбавками составляет чуть больше тридцати тысяч рублей. Но по ведомостям бухгалтерии с зарплатой происходит метаморфоза и она увеличивается в разы, допрыгивает и до пятидесяти тыщ и до других цифр. Мы попытались раскрыть тайну такого финансового фокуса и, кажется, раскрыли. Все очень просто. Оказалось, что Игнатенко получает повышенную заработную плату за счет якобы имевших место переработок в выходные дни. При этом удивительно, что в выходные дни работает один директор, а вверенный ему коллектив управления отдыхает. Иногда надбавку за переработку в выходные дни получают работники бухгалтерии МУП. Но это иногда. Остается только гадать, какую же работу Игнатенко не успевает выполнять в рабочее время и «вынужден» систематически выполнять ее в выходные дни, которые, к стати, оплачиваются в двойном размере.

Пообщавшись с подчиненными Игнатенко и предпринимателями, работающими в парке, мы посмели предположить: а может директор парка не успевает работать в рабочее время потому, что ежедневно с 12.00 до 17.00 он просто отсутствует на работе? Оказывается, и сам Игнатенко не особо скрывает, что он постоянно не высыпается, так как ему болезному, каждое утро, в пять часов, в парке имени Фрунзе приходится встречать главу города во время ежедневных обходов городского хозяйства. Ну как не посочувствовать такой тяжелой и бессонной службе директора?! Может быть, маловата компенсация за такой труд в размере самостоятельно повышенной зарплаты?
Из-за того, что Игнатенко практически весь день отсутствует на рабочем месте, работа по привлечению денежных средств для погашения миллионных долгов парка стоит на месте. В пять утра предприниматели не хотят идти на переговоры к директору, а в шесть вечера – вроде и поздно вести речь о деньгах… А долги паркового хозяйства, тем временем продолжают прирастать пенями и штрафами.
Хочется привести еще один пример «самоотверженной» бессонной работы директора Игнатенко.

Совсем недавно Игнатенко заключил договор с неким предпринимателем на торговлю блинами на территории парка в выходной день. Поражает размер оплаты по договору, за которую Игнатенко официально разрешил предпринимателю полный выходной день торговать в парке блинами на радость новороссийцам и гостям города. Цена этого договора – целых 500 рублей, что составляет стоимость пяти блинов с семгой, которые предприниматель реализует на территории парка. За этот договор работники парка прозвали директора «Валера-три блина».
Нам не хочется думать, что Игнатенко составил этот договор за «откат», который он положил в свой карман. Может быть у Игнатенко просто нелады с арифметикой и он не умеет считать? Хотя, судя по тому, как Игнатенко увеличивает себе заработную плату, этого тоже не скажешь…
А тем временем долги паркового хозяйства по налогам в бюджет продолжают расти. И если из-за этих долгов парк будут вынуждены продать в частные руки, то жители города обвинять в этом будут не «Валеру-три блина», а городские власти во главе с мэром Владимиром Синяговским.

И все становится логичным, когда слышишь, как Игнатенко бравирует своей близкой дружбой и покровительством со стороны руководителя управления кадров администрации Бабаева, сотрудника администрации города Дудакова и других. А может быть этой дружбы и покровительства на самом деле не существует? Но при каждом удобном случае Игнатенко упорно бравирует этими фамилиями…
Сдается нам, что этот материал должен быть воспринят правоохранительными органами и горадминистрацией как тревожный сигнал, как сообщение о возможном преступлении.

http://krokodilnovoross.livekuban.ru/blog/497272

От Редакции: подобных случаев своеволия предпринимателей и покровительства тех со стороны чиновников по России пруд пруди. Бизнес и власть неразделимы и переплетены тысячами нитей. То дельцы прорываются в депутаты, чтобы удобнее было вести свои делишки, то сами власть имущие приобретают всё больше источников доходов — основывают новые фирмы или отнимают их у конкурентов. Нынешняя российская власть защищает интересы только капиталистов, жаловаться президентам-губернаторам-мэрам-депутатам-прокурорам-судьям-полицейским нет смысла, они одно целое, составляющее российский капитализм как часть мировой капиталистической системы, и эта система должна быть сметена в самой упорной классовой борьбе трудящихся против этих паразитов.

Источник статьи

 

Метки: ,

Указ «7-8» шьешь, начальник?


Отечественная история по-прежнему хранит множество тайн и недомолвок. Раскрытие этих тайн требует от историков большого труда и мастерства. В чем же истинная причина голода 1932 года? Способно ли банальное воровство ввергнуть страну в пучину тотального голода при высоком урожае? На что способен нерегулируемый рынок? Какова роль знаменитого «закона о трех колосках»?

Итак, мы остановились на том, что на Украине летом 1932 года куда-то подевалось огромное количество хлеба – отчего, собственно, и произошел голод. Даже с учетом потерь при уборке, не меньше половины зерна должно было остаться на селе. Правда, из него еще предстояло выделить семенной фонд – но в случае чего советские крестьяне успешнейшим образом съедали семена, зная, что весной получат от государства семенную ссуду, беспроцентную или за каких-нибудь 10%.

Куда же девался урожай?

Ответ до смешного прост. Надо лишь перестать путать причину и следствие, расставив по своим местам «зачем» и «почему»…

Не тяжеловаты ли колоски?

Размышляя о причинах принятия постановления ЦИК и Совнаркома от 7 августа 1932 года, в просторечии именуемого «Указом 7–8» или «законом о трех колосках», российские историки чего только не навыдумывали. И ненависть Сталина к крестьянству откуда-то выискали, и классовую теорию зачем-то приплели… И лишь одно, самое простое соображение почему-то прошло мимо: чрезвычайные меры против воровства применяются в ответ на чрезвычайный размах воровства. А почему, собственно, нет?

Взять, например, те же самые колоски, за срезание которых можно было получить десять лет. Вы думаете, речь идет об изголодавшейся колхознице, которая набрала в подол десяток колосьев для голодных детей? Нет, воровство колосков выглядело совсем по-другому. Вот несколько моментов из сводок ОГПУ за лето 1932 года:

«В с.Липецком 25 июля несколько групп крестьян – по 10 и больше человек в каждой группе – вышли на близлежащие посевы соседнего с.Александровки и стали срезать колосья и, таким образом, набрали 25 мешков колосьев…»

«Массовые хищения хлеба отмечены по большинству колхозов. В с.Водяное у одного единоличника обнаружено колосьев около 20 пудов. В с.Погромное в расхищении хлеба участвовали 40 единоличников и около 100 колхозников. На мельнице обнаружено 200 пуд. хлеба, привезенного единоличниками (похищенный в колхозе)…»

«В Туловке у некоторых колхозников и единоличников… обнаружено по 15–20 пудов похищенного хлеба… Хищение хлеба идет, главным образом, путем обрезания колосьев со снопов и обмолота их…»

«В Летошском колхозе… ни одна бригада в течение двух дней не выходила на уборку хлеба, колхозники вместе с членами семьи массово срезали колосья со ржи для личного употребления (за два дня было срезано с площади в 10 га)».

Как видим, срезание колосков – это не женщина с ножницами, а хищническая уборка хлеба, когда забирают только верхушки, оставляя на полях пустую солому. Возьмем последнюю сводку. Если, допустим, урожайность ржи составляла 5 ц с гектара (невысокая), то за два дня колхозный урожай облегчили на 5 тонн. В российской доколхозной деревне такие фокусы на чужом поле не одобряли вплоть до смертоубийства.

ОГПУ отмечает, что занимались этим промыслом единоличники, выходцы из колхозов и колхозники, имеющие мало трудодней. Кстати, в тот год имел место любопытный вид кулацкой агитации: единоличникам хлеба не сеять, чтобы не сдавать хлебозаготовки, а хлеб, нужный для пропитания, можно украсть в колхозе.

Были, впрочем, и другие способы.

«В Березовке ежедневно 50 колхозников, идя с уборки, захватывают с собой по большому снопу. Похищенный хлеб размалывается на специально устроенных ручных мельницах, которых за последние дни изъято 8 штук. Для устройства этих мельниц в ряде случаев воруются шестеренки от жнеек, выводя их из строя».

Тут дело не столько в снопах – много ли в том снопе хлеба? Ну, килограмм десять–двадцать. Тут замечательно другое – ради того, чтобы сварганить грошовую мельничку, запросто ломают дорогие сельскохозяйственные машины. Самим же придется косами махать. Или машины разоряют одни, а машут косами другие? Вспомним: главным образом хлеб тырят колхозники, имеющие мало трудодней, то есть спину на работе не ломавшие.

…Тем летом колхозы поразила подлинная эпидемия воровства. Если бы не воровали и хотя бы относительно нормально работали, то и голода никакого не было бы – урожай-то поднимался вполне пристойный…

Как обычно бывает в действиях скопом, толпа тащит понемногу, а под ее прикрытием серьезные люди обделывают уже серьезные дела.

Из сводок ОГПУ:

«В с.Гримм группа кулаков (19 чел.) систематически занималась организованным хищением хлеба. Было расхищено свыше 6 тыс. пуд. Хлеб продавался… по спекулятивным ценам…»

«…Массовым хищением хлеба охвачено много сел. В селах Вязовка и Б.Морец хищение производилось целыми группами, похищенный хлеб ими продавался или укрывался. У некоторых из расхищавших обнаружено по 150 пуд. хлеба. В числе участников хищения есть родственники раскулаченных и быв. жандарм…»

«В с.Двоенки расхищено хлеба около 1,5 тыс. пуд. Хлеб растаскивался колхозниками и единоличниками. Группа зажиточных (9 чел.) организованно и систематически расхищала колхозный хлеб…»

«В с.Федоровка обнаружена яма на 1 тыс. пуд., в с.Докторовке – 2 ямы на 2,4 тыс. пуд., в с.Любавино – 1 яма на 493 пуд., инициаторами укрытия хлеба являлись кулаки и зажиточные (13 чел.)».

«В Богодуховском районе ликвидирована группировка из 14 чел. (6 кулаков, 6 середняков и 2 бедняка), которая при содействии пом. завхоза, объездчика и бригадира расхитила из совхоза свеклотреста свыше 300 пуд. хлеба. При обыске обнаружена тонна похищенного хлеба».

Эти примеры собраны со всей страны. То же самое, естественно, творилось и на Украине. Тон задавали бывшие кулаки, успевшие к тому времени сбить вокруг себя команды единомышленников, остальные крестьяне пёрли хлеб из стадного чувства или чтобы не голодать зимой – понимали, что при таких темпах воровства выдавать на трудодни будет нечего.

Только за две недели, с 1 по 15 октября, по Киевской, Винницкой и Харьковской областям УССР было заведено 697 следственных дел о хищении хлеба. Только по 25 районам одной лишь Днепропетровской области за хищение и разбазаривание хлеба заведено уголовных дел на 2234 чел., из которых 1669 человек привлечено к судебной ответственности. К ноябрю только по 34 районам одной лишь Харьковской области за кражу и растрату хлеба возбуждено 854 дела.

Но и это еще, в общем-то, семечки…

Кому мелют тайные мельницы?

Приключения похищенного хлеба бывали самые разные. Трудно осуждать колхозника, который ворует, чтобы кормить семью в голодную зиму. Но далеко не все похищенное зерно шло на еду для голодных детей, и не колхозники были главными фигурантами этих процессов.

Осенью–зимой 1932 года экономическое управление ГПУ УССР заинтересовалось судьбой мерчука – так на Украине назывался гарнцевый сбор, отчисление части зерна за его помол на мельнице. Именно за счет мерчука снабжались некоторые категории жителей украинских городов, и его недополучение означало для этих людей голод. И почему-то выходило так, что зерна в этом году мололи больше, а мерчука получили меньше, чем в прошлом году, что и привлекло внимание экономического управления.

В датируемой 10 декабря 1932 г. докладной записке Украинского ГПУ, адресованной лично секретарю ЦК КП(б)У товарищу Косиору, помимо подробной информации о работе на мельницах «преступно-чуждых» элементов – бывших хлеботорговцев, раскулаченных, бандитов и пр., читаем:

«В ходе проверки выявлены факты крупного разбазаривания и прямого хищения мерчука, так:

— По 11 мельницам Укрсельхозмукомолья в сентябре-ноябре м-це разбазарено и расхищено 1800 пудов (Зиновьевский район).

— Правление колхоза «Культура незаможника» разбазарило 2900 пудов мерчука (Н.Санжарский район).

— На 20 мельницах Краматорского, Артёмовского, Кадиевского и Луганского районов выявлена растрата мерчука – 7.000 пудов (Донецкая область).

— По 22-м районам выявлено разбазаривание мерчука 14.000 пудов (Харьковская область).

— На Братской мельнице группа работников, преимущественно из кулаков, тесно связанных между собой, систематически производя расхищение мерчука, перемалывала зерно селянам за взятки крупными партиями (Братский район).

— …Факты хищения мерчука имели место на Акимовской мельнице, на которой работники конторы мельницы по взаимному сговору похищенное зерно продавали на частном рынке по спекулятивным ценам, доходящим до 100 р. за пуд (Акимовский район)».

Государственные заготовительные цены составляли 1 руб. 32 коп. за пуд пшеницы и в отсутствие ажиотажа вполне устраивали крестьянство. Представляете, какими сверхбарышами оборачивался для спекулянтов голод?

Уже само по себе интересно то, что в голодающей республике зерна перемалывают больше, чем в предыдущем году. И тысячи пудов мерчука работники мельниц тащат явно не пухнущим с голоду семьям. И что это за «селяне», которым за взятки «крупными партиями» мелют зерно? Откуда у них вообще в голодный год крупные партии?

Но самое интересное еще впереди. Оказывается, ГПУ Украины выявило множество тайных мельниц, работа которых была вообще никому не подотчетна.

«…Большинством областей самовольно пущен ряд мельниц, не входящих в систему Сельхозмукомолья, так:

— По Одесской обл. выявлено 264 мельницы, производившие тайный помол.

— По одной Д/Петровской обл. выявлено 29 тайных мельниц и допущено к эксплуатации без разрешения Комитета Заготовок 346 мельниц.

— По Винницкой обл. выявлено 38 тайных мельниц и кроме того пущенных в эксплуатацию без разрешения Комитета Заготовок – 43 мельницы.

— По Харьковской обл. выявлено 13 мельниц, производивших тайный помол зерна и кроме того пушено в эксплуатацию без разрешения Комитета Заготовок 18 мельниц.

Это обстоятельство в первую очередь отразилось в значительной мере на выполнении плановых заданий по мерчуку, т.к. ни одна из выявленных как тайных мельниц, так и мельниц, пущенных в эксплуатацию без разрешения Комитета Заготовок, мерчука не сдавали».

Итак, только в указанных областях органами ГПУ лишь за 20 дней обнаружено более 750 тайных и неучтенных мельниц. Чекисты скромно констатируют, что мельницы не сдавали государству гарнцевый сбор – но, в конце концов, это не главное. Что за зерно они вообще мололи? Откуда оно поступало на тайные мельницы? Куда реализовывалась мука? Ведь её тоже не сдавали! Раз мельницы тайные, работающие без разрешения, то получается, что и зерно на них мололи неучтенное, ворованное, и муку использовали по своему собственному усмотрению.

Обратите внимание: в донесении ГПУ указано, что наиболее интенсивно тайный помол шёл в Харьковской, Винницкой, Днепропетровской и Одесской областях. Именно в них смертность от голода была наивысшей – в 1933 году там от голода и болезней погибли 1 миллион 86,4 тысяч человек.

И так было везде. Взять, например, хлебозаводы. В январе, когда республика уже вовсю голодала, Экономический отдел Украинского ГПУ, в ходе работы по изысканию резервов продовольствия, начал проверку хлебозаводов и пекарен Украины. Проверкой было установлено «исключительное неблагополучие на всех хлебозаводах и пекарнях». Обратите внимание: на всех!

«Повсеместно вскрыты организованные группы хищников, которые за счет незаконного превышения нормы припека и суррогирования создали “экономию” хлеба и муки, достигавшую десятков тысяч пудов. В результате буквально на всех хлебозаводах хлеб выпекался и пускался в продажу с повышенной влажностью и кислотностью, а кроме того, с примесями…

…Так, по Зиновьевскому хлебозаводу влажность, как правило, повышалась против нормы на 0,6%, а кислотность – на 1%».

Казалось бы, какие мелочи! Но это только «казалось бы»…

«В результате таких махинаций фактический припек по этому заводу достигал 49,5%, а организациям он засчитывался в размере лишь 37%. Таким образом, махинации с припеком давали в руки хищникам 12% “экономии” к получаемой муке. Ввиду же огромных количеств муки, пропускаемой хлебозаводами, только по 4-м хлебозаводам – Зиновьевскому, Николаевскому, Житомирскому и Полтавскому – обнаружено 16190 пудов неоприходованной “экономии” муки».

Вскрыли и прямые хищения муки, оставленной на заводах в качестве мобилизационного запаса, т.е. на случай войны. В Виннице было украдено 5864 пудов, в Зиновьевске – 2135 пудов, в Николаеве – 2100 пудов и т.д.

Надо полагать, и эти тоже «спасали голодных крестьян»? Увы, нет. За счет «экономии» щедро практиковалось так называемое «самоснабжение», то есть увеличение норм своим работникам. На заводах этот «доппаек» составлял для рабочих – от 400 до 2000 г, 200–600 г на служащего и до 300 г на иждивенца. Естественно, рабочие молчали – дураки они что ли, хлебные места открывать? Остальную муку руководство тратило на свои цели – отпускало за взятки, давало взятки, меняло на прочие продукты, просто продавало и т.п.

Последняя судорога нэпа

Ну что ж, теперь мы знаем, куда девался тот хлеб, которого не хватило украинским селянам, чтобы дожить до лета. Его разворовали. Тащили с полей, из колхозных амбаров, ссыпных пунктов, элеваторов, вагонов и барж – отовсюду, откуда только можно украсть.

В июле 1933 г. ОГПУ выделил восемь наиболее распространенных способов хищения хлеба (стало быть, существовали еще и менее распространенные):

«1. Хищение хлеба на корню группами в 25–50 человек в ночное время под руководством кулаков и раскулаченных.

2. Погрузка на подводы совхозного и колхозного хлеба под видом отправки на приемные пункты и сбыт такового спекулянтам…

3. Широкое использование фиктивных квитанций “Заготзерна” для уклонения от сдачи хлеба…

4. Расхищение хлеба возчиками при транспортировке…

5. Неоприходование части хлеба, поступающего на заготпункты, элеваторы, мелькомбинаты и последующий сбыт его спекулянтам…»

А потом, спустя много лет, селяне будут рассказывать, как злобная власть накладывала на них все новые и новые обязательства по хлебозаготовкам и вывозила зерно «под метелку». Естественно, накладывали – если обозы из хозяйств ушли, а по данным заготовительных пунктов ничего не сдано.

«6. Преуменьшение колхозами и совхозами в ежедневных сводках данных о ходе обмолота и в связи с этим сокрытие части зерна.

7. Массовое составление фиктивных актов о порче хлеба, преувеличенных потерях, недостачах и т.д.

8. Обвешивание приемщиками заготпунктов хлебосдатчиков и расхищение образовавшихся излишков».

Добавим сюда еще кражи хлеба непосредственно из колхозных амбаров с продажей все тем же спекулянтам.

И вот вопрос: куда же всю эту прорву хлеба дели потом?

Что-то осталось в деревнях. Всю голодную зиму там находили и вскрывали ямы с зерном. Но это тот хлеб, который тащили пудами и десятками пудов. Тот, который тащили сотнями и тысячами, в деревне не остался – ушел на черный рынок.

По ходу раскулачивания власти удалось справиться с деревенскими держателями хлеба, но она ничего толком не смогла сделать с ушлыми городскими торговцами, нэпманами. После 1930 года одни из них ушли в тень, а другие, наоборот, легализовались, открыв фальшивые кооперативы или устроившись в совторговлю – представляете, сколько товара можно прокачивать через самый плюгавенький магазинчик где-нибудь в рабочем районе? Золотое дно!

Но у них не было поставщика – раскулачивание смело деревенских скупщиков хлеба. И тогда торговцы начали договариваться напрямую с колхозным и районным руководством, с начальниками ссыпных пунктов (на эти должности, кстати, и многие уцелевшие кулаки перебрались). А что зерно краденое, так оно и лучше – дешевле.

Черный рынок превратился в колоссальный пылесос, выкачивающий из деревни зерно. Затхлое, плесневелое, неочищенное, со всей своей ржавчиной и спорыньей, оно перемалывалось на тайных мельницах – контроля-то никакого! – и шло в продажу по вполне официальным каналам, иной раз убивая доверчивых покупателей. Судьба тех, кто оставался в селах без надежды пережить голодную зиму, воров и спекулянтов не волновала – в точном соответствии с известным высказыванием о том, что нет такого преступления, на которое не пошел бы капитал ради 500 процентов прибыли.

* * *

Так что Постановление от 7 августа было направлено отнюдь не против голодных колхозниц. Более того, по разным каналам районные власти, милицию и ГПУ напрямую предостерегали: не применять указ в случае однократных, малозначащих хищений. Это была охота на крупную дичь, у которой данный указ прописными буквами на лбу написан.

Новым законом резко ужесточалась ответственность за хищение государственного и общественного имущества, а также хищения на транспорте. До сих пор за кражу давали не более года, и лишь в особых, исключительных случаях – до пяти лет. Постановление же предусматривало только два вида наказания: смертную казнь и десять лет лишения свободы, хотя в реальности большинство сроков все же составляло пять и менее лет. Но все равно разница с прежней статьей Уголовного Кодекса была колоссальна. Что интересно: те же меры распространялись и на скупщиков краденого.

Казалось бы, такой жесткий закон в такое мародерское время должен был вызвать всплеск смертных приговоров. Однако этого не только не произошло, но и наоборот, 1932-й и последующие годы отмечены снижением их числа.

В 1930 году по стране было приговорено к высшей мере наказания 18966 человек и еще 1235 – коллегией ОГПУ и Особым совещанием. Это понятно – именно на 1930 год приходится пик террора и бандитизма, связанных с коллективизацией. В 1931 году смертных приговоров было 9170 по стране и 706 – за коллегиями ОГПУ. В 1932 году эти цифры – 2154 и 1824 соответственно. То есть, не сказать, чтобы очень лютовали. Кроме того, все смертные приговоры должны были еще утверждаться Верховными судами союзных республик.

Какой процент приговоров утверждался? Согласно сводке о числе осужденных с 15 по 30 сентября 1932 г. железнодорожные линейные суды вынесли 156 приговоров к высшей мере наказания, военные трибуналы – 19 приговоров. Из них на рассмотрение Верховного суда за это время успели представить 82 и 5 приговоров соответственно. В первом случае было утверждено 52 приговора, во втором – все. Суды РСФСР за то же время представили на утверждение Верховного суда республики 41 приговор, утверждено 23. Как видим, до «штамповки» расстрельных приговоров тут очень и очень далеко – скорее уж имеет место обратная тенденция.

20 марта 1933 г. ОГПУ докладывает Сталину о результатах выполнения постановления от 7 августа за первые полгода его действия. С момента его вступления в силу до 15 марта по всей стране было привлечено к ответственности 127318 человек. За хищения из торговой сети и с промышленных предприятий – 55166 чел., а из совхозов и колхозов – 72152 чел. Осуждено к 15 марта 73743 чел., из них органами ОГПУ – 14056 чел. В общем-то, не так уж и много – в сравнении с масштабами воровства…

Всего же по постановлению от 7 августа было арестовано: в 1932 г. – 25244 чел., в 1933 г. – 101493 чел. и в 1934 г. – 73100 чел. Итого получается 199837 человек – правда, не все арестованные были осуждены. Судя по результатам пересмотра дел, многие не то чтобы были осуждены напрасно, но не заслужили такой суровой статьи. Однако многие заслужили, и еще как – с учетом того, что только Украине их деятельность стоила полутора миллионов жизней.

Однако «закон о колосках» был принят слишком поздно и уже не смог предотвратить разворовывание урожая. Частный рынок все-таки устроил то, на что нарывался последние десять лет: массовый голод. Но это стало его последним заметным деянием, после которого он практически перестал существовать.

Прудникова Елена Анатольевна

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

Трудовой Фронт столицы наращивает свои ряды


29 января состоялось очередное заседание Московского горкома РОТ ФРОНТа. Одним из основных вопросов повестки дня был отчёт по направлениям работы — рабочее и студенческое движение, пресс-служба, работа со сторонниками и недавно принятыми товарищами. Горком рассмотрел и удовлетворил заявления нескольких новых товарищей о приёме в партию. На заседании присутствовали уполномоченные представители молодёжной организации «Красное Возрождение», которые заявили о решении своей организации вступить в РОТ ФРОНТ на правах коллективного члена. По итогам обсуждения МГК единогласно проголосовал за приём новой организации в ряды Фронта. В состав горкома был введён представитель «КВ». Как ожидается, вливание новых сил позволит существенно укрепить работу Фронта с молодёжью и особенно со студенческим движением.

Также на заседании были обсуждены и другие сугубо практические вопросы: регистрация Московского городского отделения, финансовый аспект деятельности, планирование задач и контроль исполнения, усиление политического влияния коммунистов в рабочем движении.

Таким образом, московское отделение партии сохраняет деловой ритм работы. Продолжающийся процесс сплачивания подлинно коммунистических, классовых сил в единый фронт укрепляет уверенность в перспективах нашей общей работы.

Источник статьи

 

Метки: , ,

За зарплатой — в суд


За бывшую работницу петербургского предприятия «Вагонмаш» вступился городской уполномоченный по правам человека. Только после этого «зашевелись» работники районной прокуратуры и Государственной инспекции труда.

Еще в начале прошлого года одна из работниц предприятия была вынуждена уволиться, не получив заработную плату сразу за несколько месяцев. Прождав несколько месяцев в ожидании, что у работодателя проснется совесть, женщина написала соответствующее заявление в прокуратуру Московского района Петербурга. Однако и от слуг государевых в синих мундирах ответа так и не дождалась.

В ситуацию вмешался уполномоченный по правам человека, который уже от своего имени обратился к руководству Прокуратуры Московского района и Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге с просьбой провести проверку фактов, изложенных в обращении, и защитить законные права бывшей работницы. В результате прокуроры «неожиданно» установили, что факты, изложенные в обращении бывшей работницы ЗАО, подтвердились. Так что надзорное ведомство, так уж и быть», обратилось в суд с иском в защиту нарушенных трудовых прав заявительницы. Суд данный иск рассмотрел и удовлетворил, тем самым обязав работодателя погасить задолженность по заработной плате.

Более того, по результатам проведенной проверки выяснилось, что общая просроченная задолженность по заработной плате в ЗАО «Вагонмаш» на декабрь 2012 года превысила сумму 35 миллионов рублей перед 592 действующими и уволенными работниками. И это при том, что предприятие постоянно получает выгодные заказы от петербургского метрополитена и РЖД!

Теперь, следуя примеру женщины-«первопроходчицы», в суд обратились и другие обманутые работодателем работники предприятия. А ведь если бы не упорство одного, не исключено, что большинство трудящихся на предприятии так бы и сидели без зарплаты.

Источник статьи

 

Метки: , , ,

В ОРГКОМИТЕТЕ БЕЛОРУССКОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ТРУДЯЩИХСЯ (БКПТ)


В Оргкомитете по созданию БКПТ изучены материалы рабочего визита Президента Республики Беларусь А.Г.Лукашенко на предприятие ОАО «Борисовдрев». В том числе обращено внимание на решение Президента запретить увольнение наемных работников до завершения модернизации этого и других деревообрабатывающих предприятий и выработана следующая позиция:

Если бы это намерение касалось запрета на увольнение работников по инициативе наймодателя, то с ним можно было бы вполне согласиться. Но оно было воспринято как запрет на увольнение работника по собственной инициативе, что не соответствует интересам рабочих и действующему законодательству.

В связи с этим, БКПТ отмечает, что официально существующие партии чиновников всесторонне действуют в защиту их власти. Это, прежде всего, вертикаль Администрации во главе с Президентом — так называемая в народе «партия власти».

Это также Коммунистическая партия Беларуси (КПБ), являющаяся фактически, вопреки своему Уставу, не самостоятельной организацией, а как бы составной частью Администрации по делам левого движения.

Защищает интересы власти также чиновничье Общественное объединение «Белая Русь», готовое стать партией.

Легальной же партии, способной полновесно защищать интересы рабочих и их естественных трудовых союзников (трудового крестьянства и народной интеллигенции), пока не существует.

Таким образом, рабочие ни непосредственно, ни через свою партию пока не имеют никакого отношения к существующей власти. Например, в обеих палатах Национального собрания Республики Беларусь нет ни одного рабочего для того, чтобы провозгласить свой интерес и проголосовать за соответствующий ему закон. При существующей избирательной системе и избирательной практике, как показали и последние выборы, рабочий там в обозримом будущем и не появится. Так что Национальное собрание и впредь будет принимать законы, прежде всего, в угоду чиновникам и так называемым «эффективным собственникам», то есть тем, кто, владея торговыми, финансовыми и производственными предприятиями, живут за счет эксплуатации наемных работников.

Принимаемые Национальным собранием законы меньше всего будут учитывать интересы трудящихся или даже будут вступать в противоречие с их интересами.

Однако подлинно рабочая партия в республике имеется. Это БКПТ, которая была учреждена три года назад как партия рабочих и их трудовых союзников. Пока рабочие к ней присматриваются – поддержать или не поддержать. Администрация же и ее подпевала — КПБ сразу поняли, что БКПТ будет защищать, прежде всего, интересы наемных работников, а потому уже 4 раза отказали БКПТ в регистрации в условиях, когда ими же принят Закон, запрещающий работу партии до регистрации.

Такого недемократичного законодательства нет даже в олигархической России, в Союзном государстве с которой мы состоим, но никак не состыкуем законодательство. И Беларусь в этом отношении фактически подстраивается не к России, а к республикам Прибалтики – Латвии, Литве и Эстонии, где коммунистическая партийная деятельность, то есть деятельность в интересах рабочих, находится под прямым запретом. У нас, как видим, деятельность подлинной коммунистической партии, какой является БКПТ, запрещается не прямо, а косвенно, но эффект тот же: партия, представляющая интересы рабочих, действовать открыто не может

А нужно ли кому-то защищать рабочих, если власть, действительно, делает, и немало, в интересах не только чиновников и частных собственников, но и рабочих? Заявление Президента в Борисове насчет запрета на увольнение в очередной раз показывает, что рабочая партия необходима. Без нее рабочие не в состоянии защититься от возможного произвола властвующих чиновников.

Спора нет: современная и конкурентоспособная национальная деревообработка нужна не только чиновникам, но и рабочим, и курс на использование в экономике республики, прежде всего, собственных ресурсов, куда входят и наши леса, абсолютно верен. И валюта нам нужна для оплаты за нефть, газ, комплектующие для наших машин, за товары народного потребления, какие сами не производим, и т.д. А получить валюту можно только через вывоз за рубеж и продажу там нашей продукции (экспорт). Вывезешь дерево-сырец – получишь некоторое количество долларов или евро, а вывезешь обработанное дерево (строительные лесоматериалы, мебель и т.д.) — получишь в два, а то и в десять раз больше. Прямой резон.

Вот тут-то Президент и обнаружил, что государственные меры по развитию деревообработки чиновники благополучно провалили: должны были ввести предприятие ОАО «Борисовдрев» в декабре 2009 года, а введут, и то если подхлестнуть, лишь к 7 ноября 2013 года, то есть аж на 4 года позже.

Поэтому правильно Президент снял стружку с ответственных чиновников, но при этом обвинил почему-то и рабочих и даже принял меры: велел срочно составить декрет, запрещающий всякое увольнение рабочих до завершения реконструкции предприятия, то есть временно ввести для них что-то наподобие «крепостного права», какое существовало при царизме да вынужденно, с согласия Советской власти, в суровый период Великой Отечественной войны и восстановления народного хозяйства.

То, что в разборке по поводу провала модернизации предприятия ОАО «Борисовдрев» крайними оказались чиновники, правильно: нечего, имея полноту власти, саботировать осуществление целесообразных государственных решений своей леностью и бесхозяйственностью.

А рабочие-то причем? Разве они в ОАО «Борисовдрев» участвовали в руководстве предприятием, как то гарантировано ст. 13 действующей президентской Конституцией Беларуси, за которую в 1996 году на референдуме проголосовали и рабочие? Нет, не получили права на участие. Оно в Конституции лишь продекларировано, в действительности его нет.

Разве рабочие составляют народный контроль, чтобы своевременно пресекать и бесхозяйственность чиновников, и нерадивость рабочих? Нет, не составляют. Народный контроль был упразднен при С.Шушкевиче первым делом, как только в 1991 году Советскую власть окончательно превратили в антисоветскую: не нужен властвующим чиновникам повсеместный, постоянный и нелицеприятный народный контроль над их властью.

Разве рабочие ОАО «Борисовдрев» не работают по срочному персональному контракту, делающему их на предприятии временщиками и не позволяющему под угрозой неминуемого увольнения сказать ни малейшего критического слова в адрес начальства, что бы оно ни творило?

Поэтому БКПТ предлагает Президенту включить в свой Декрет вместо «крепостных» мер следующие три пункта, и тогда модернизация ОАО «Борисовдрев» наверняка будет качественной и осуществлена в срок:

1. Предоставить рабочим предприятий деревообработки и всех других предприятий право участия в руководстве предприятиями (то есть реализовать «спящую» последнюю часть ст. 13 Конституции Республики Беларусь);

2. Ввести на предприятиях деревообработки и на всех других предприятиях рабочий контроль;

3. Отменить индивидуальный срочный контракт как основную форму найма и восстановить во всех своих правах коллективный трудовой договор.

Как видим, только БКПТ в состоянии ставить вопрос в интересах рабочих. А потому – входите в число учредителей БКПТ. Она в 5-й раз будет стучаться в ворота белорусской демократии, чтобы получить регистрацию и право действовать в политических и социальных интересах рабочих Беларуси и их трудовых союзников.

Контактные телефоны:

в Брестской области – в г. Бресте 28-99-69

в Витебской области – в г. Витебске 36-96-08

в Гродненской области – в г. Слониме 4-25-47, в г. Мосты 4-24-07

в Минске – 334-05-52, 283-60-97, 203-50-64

в Минской области – Минский район 501-50-75, в г. Несвиже 24-127 и 5-52-04

в Могилевской области – в г. Бобруйске 58-18-73 и 52-99-03, в г. Могилеве 25-74-00

Минск. 06.12.2012 г.

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,