RSS

Архив за день: 2013/02/06

О военно-политической обстановке в мире и России № 68


ПОДБОРКА ПУБЛИКАЦИЙ-68

о военно-политической обстановке в мире и России

Подготовил Е.И. Копышев по материалам СМИ

Список военных преступлений США с 1995 по 2011 годы

«На каждом долларе — ком грязи от “доходных” военных поставок… На каждом долларе следы крови…» В.И.Ленин. «Письмо американским рабочим» 20 августа 1918 года

1995 — Мексика. Под видом «борьбы с наркотиками» идёт борьба за территории, которые привлекательны американским компаниям. Для уничтожения местных жителей применяются вертолёты с пулемётами, ракетами и бомбами. Натренированные ЦРУ банды вырезают население и широко применяют пытки.

1995 — Хорватия. Бомбардировка аэродромов сербской Краины перед наступлением хорватов.

1996 — 17 июля 1996 года рейс 800 авиакомпании TWA взорвался в вечернем небе недалеко от острова Лонг Айленд и обрушился в Атлантический океан — все 230 человек на борту погибли.

1996 — Руанда. 6000 мирных жителей уничтожены правительственными войсками, которые обучаются и финансируются Америкой и Южной Африкой. В западных СМИ это событие было проигнорировано.

1996 – Конго. Министерство обороны США тайно участвовало в войнах в Демократической Республике Конго.

1997 — американцы устроили серию взрывов в кубинских отелях.

1998 — Судан. Американцы уничтожают ракетным ударом фармацевтический завод. Поскольку этот завод производил 90% лекарств страны, а ввоз их из-за рубежа американцы, естественно, запретили, результатом ракетного удара стала смерть десятков тысяч людей. Их просто нечем было лечить.

1998 — 4 дня активных бомбёжек Ирака.

1998 — Афганистан. Удар по бывшим тренировочным лагерям ЦРУ, используемым исламскими фундаменталистскими группировками.

1999 — игнорируя нормы международного права, в обход ООН и Совета Безопасности, Соединенными Штатами натовские силы развернули 78-дневную агрессию против Югославии под предлогом «предотвращения гуманитарного бедствия». За 32.000 боевых вылета было использовано бомб общим весом 21 тыс. тонн, что эквивалентно четырехкратной мощи атомной бомбы, сброшенной американцами на Хиросиму. Более 2.000 человек гражданского населения было убито, 6.000 ранено и изувечено, свыше миллиона осталось бездомными и 2 миллиона — без всяких источников дохода. Бомбардировки парализовали производственные мощности и инфраструктуру повседневной жизни Югославии, приведя к увеличению безработицы до 33% и отбросив 20% населения за черту бедности, повлекли прямые экономические потери в размере 600 миллиардов долларов. Перед началом бомбежек Сербии правительство Югославии передало НАТО карту объектов, не подлежащих бомбежке, т.к. это вызовет экологическую катастрофу. Американцы с присущим этой нации цинизмом стали бомбить именно те объекты, которые были указаны на сербской карте. Например, нефтеперерабатывающий комплекс Панчево они бомбили 6 раз. В результате в окружающую среду попало, наряду с образовавшимся в огромных количествах ядовитым газом фосгеном, 1200 т мономеров винилхлорида, 3000 т. гидроокиси натрия, 800 т. хлороводородных кислот, 2350 т. жидкого аммиака и 8 т. ртути. Все это ушло в землю. Почва отравлена. Грунтовые воды, особенно в г. Нови Сад, содержат ртуть. В результате применения НАТО бомб с урановым сердечником начались заболевания т.н. «синдромом Персидского залива», рождаются дети-уроды. Экологи Запада, в первую очередь Гринпис, полностью замалчивают зверские преступления американской военщины в Сербии.

2000 — переворот в Белграде. Американцы, наконец, свергли ненавистного им Милошевича.

2001 — вторжение в Афганистан. Типичная программа американцев: пытки, запрещённое оружие, массовое уничтожение мирных жителей, заверения о скором восстановлении страны, применение обеднённого урана и, наконец, высосанное из пальца «доказательство» причастности бин Ладена к терактам 11 сентября 2001 г., основывающееся на сомнительной видеозаписи с неразборчивым звуком и совершенно непохожим на бин Ладена человеком.
2001 — американцы гоняются по всей Македонии за албанскими террористами из Армии освобождения Косово, которые были обучены и вооружены самими же американцами для борьбы с сербами.

2002 — американцы вводят войска на Филиппины, т.к. опасаются там народных волнений.

2002 – 2004 — Венесуэла. В 2002 в. там был проамериканский переворот, оппозиция незаконно сместила популярного президента Уго Чавеса. Уже на следующий день началось народное восстание в поддержку президента, Чавеса вызволили из тюрьмы и вернули на пост.

2003 — «антитеррористическая операция» на Филиппинах.

2003 – Ирак.

2003 — Либерия.

2003 — Сирия. Как это обычно случается, в порыве страстей США начинает крушить не только страну-жертву (в данном случае Ирак), но и окружающие страны. Чтоб знали. 24 июня Пентагон объявил, что, возможно, уничтожил Саддама Хусейна или его старшего сына Удая. По словам высокопоставленного представителя американского военного ведомства, беспилотный самолет Predator нанес удар по подозрительной автоколонне. Как оказалось, преследуя лидеров бывшего иракского режима, американские военные действовали в Сирии. Военное командование США признало факт столкновения с сирийскими пограничниками. На местность были выброшены парашютисты. С воздуха десант спецназа прикрыли самолеты и вертолеты.

2003 — Переворот в Грузии. Напрямую помощь грузинской оппозиции оказывал посол США в Тбилиси Ричард Майлз, то есть делалось это с санкции Белого дома.

2004 — Гаити. Антиправительственные выступления продолжались на Гаити в течение нескольких недель. Штурм столицы страны Порт-о-Пренс был отложен повстанцами по требованию США. Америка вводит войска.

2004 — Попытка переворота в Экваториальной Гвинее, где имеются солидные запасы нефти. Британская разведка МИ 6, американское ЦРУ и испанская секретная служба попытались провести в страну 70 наёмников, которые должны были свергнуть режим президента Теодора Обисанго Нгуема Мбасого при поддержке местных предателей. Наёмники были задержаны, а их предводитель Марк Тэтчер (между прочим, сын той самой Маргарет Тэтчер!) нашёл убежище в США.

2004 — проамериканский переворот в Украине.

2008 — 8 августа. Война в Южной Осетии. Профинансированная и подготовленная США агрессия Грузии на республику Южная Осетия. На стороне грузинских агрессоров воевали американские военные специалисты.
2011 — бомбардировка Ливии.

На территории США боевые действия практически не велись. Почти никто на Америку не нападал. Знаменитый Перл-Харбор (Гаваи), который был атакован японцами во время второй мировой, является оккупированной территорией, которую сами американцы опустошали своими «миротворцами» незадолго от этого. Единственными нападениями другой страны на США были война за независимость с Англией, конец 18 в., и атака англичан на Вашингтон в 1814 г. С тех пор весь террор исходит из США, и он никогда не был наказан.
Хиллари Клинтон попрощалась со всем миром
Хиллари Клинтон, покидающая пост госсекретаря США, ответила на вопросы международной аудитории в формате «глобального интервью».

Отвечая на вопрос, может ли Европа стать посредником в отношениях между Россией и США после провала политики перезагрузки, Хиллари Клинтон попыталась напомнить, что в этих отношениях были и достижения. «За последние четыре года мы заключили новый договор о ядерном оружии, который позволит сократить наши арсеналы. Мы вместе работали в Афганистане. Существовала двусторонняя комиссия, работа которой не привлекла особого внимания СМИ, но которая добилась реальных результатов во многих сферах, представляющих взаимный интерес»,— перечислила позитив Хиллари Клинтон.

Тем не менее, по словам госсекретаря США, сегодня отношения двух стран переживают непростой период. «Я считаю трагедией то, что они запретили усыновления, особенно те, что находились в процессе, особенно для детей, у которых никогда не будет шанса обрести семью»,— прокомментировала она «закон Димы Яковлева». «Мы считаем провальным для России решение выкинуть из страны USAID, работавшее над всем: от борьбы с распространением туберкулеза до помощи в создании первых ипотечных компаний в России. Это по-настоящему вредит российскому народу. Мы же с нашими деньгами и помощью можем отправиться куда-то еще, где нам будут рады»,— заверила она.

Изменить ситуацию, по ее мнению, позволят совместные усилия США и европейских стран. «Мы вместе должны работать, чтобы убедить Россию и ее руководство укреплять связи с Западом и расширять интеграцию,— заявила Хиллари Клинтон.— Я надеюсь, что в ближайшие два года мы достигнем в этой сфере больших успехов».

По мнению госсекретаря, череда революций, прокатившихся по арабским странам, подтвердила, что «перемены не бывают легкими» и результат политических «трансформаций» зачастую невозможно предсказать. У администрации США вызывают тревогу ситуация в странах Северной Африки, усиление позиций исламистов в Алжире, Ливии и Мали. А отвечая на вопрос о ее главной ошибке на посту госсекретаря, госпожа Клинтон назвала события в Бенгази, когда в результате нападения террористов погибли посол США Кристофер Стивенс и три сотрудника консульства.

За несколько минут до окончания интервью ведущая сообщила, что комитет по международным делам Сената единогласно утвердил кандидатуру Джона Керри в качестве нового госсекретаря США. «Прекрасно! Отлично! Это замечательная новость»,— отреагировала Хиллари Клинтон. По ее словам, при Джоне Керри основные задачи Госдепа останутся прежними. Кирилл Белянинов, Нью-Йорк31 января 2013, Газета «Коммерсантъ»

Израиль пытается дестабилизировать ситуацию в Сирии — Башар Асад

Президент Сирии Башар Асад говорит, что Израиль своим авиаударом по сирийским мишеням пытается дестабилизировать ситуацию в стране

Президент Сирии Башар Асад обвинил Израиль в том, что там пытаются дестабилизировать ситуацию в Сирии. Это была первая реакция Асада на израильский авиаудар по мишеням в Сирии. Об этом сообщает Би-би-си.

«Сирийское телевидение показало кадры, на которых, как утверждается, запечатлен авиаудар израильских ВВС по военно-исследовательскому центру «Джамрайя» к северо-западу от Дамаска. Однако США утверждают, что целью израильского налета была колонна грузовиков, перевозивших противовоздушные ракетные системы российского производства из Сирии в Ливан, а получателями груза были боевики движения «Хезболла», — говорится в сообщении.

В воскресенье Израиль впервые официально прокомментировал воздушный удар, нанесенный по территории Сирии. Как заявил министр обороны Израиля Эхуд Барак, удар служит подтверждением серьезных намерений его страны не допустить передачи сирийского оружия боевикам в соседнем Ливане. «Мы не считаем, что у Сирии должно быть право поставлять в Ливан передовые системы вооружения», — заявил Барак на встрече с иностранными дипломатами и представителями оборонных ведомств.

В свою очередь, президент Сирии на встрече с высокопоставленными иранскими официальными лицами в Дамаске заявил, что авиаудар показывает «неприкрытую настоящую роль, которую играет Израиль в дестабилизации и ослаблении Сирии». Однако, по его словам, сирийская армия способна отражать «нынешние угрозы и агрессию».

Израиль неоднократно заявлял об опасности того, что сирийское химическое оружие может попасть в руки боевиков «Хезболлы». Кроме того, по словам экспертов, Израиль обеспокоен тем, что «Хезболла» может получить противотанковые и противовоздушные комплексы, которые заметно осложнят Израилю проведение воздушных операций. Белый дом недавно предостерег Сирию от передачи вооружений «Хезболле». Укринформ 3.02.2012 года
Французские силы бомбардировали северный регион Мали

Французские военные силы нанесли нацеленные воздушные удары по исламистскому лагерю на севере Мали. Цель — обезвредить боевиков, укрывающихся в горном районе Тессалит около границы с Алжиром. Решительные меры были приняты из-за опасения, что боевики могут перегруппироваться в горах недалеко от Кидаля, сообщает BBC. Напомним, что французские войска и местные военные с 11 января проводят операцию «Сервал» против боевиков-исламистов. Высадившись в аэропорту Кидаля, французские силы взяли над ним контроль. Целью операции является преследование исламистских боевиков, которые отступили в горные укрытия, недалеко от Кидаля. Горное убежище боевиков находится в районе Тессалит, севернее Кидаля. Радиус района примерно 200 километров. Скрываясь в этом районе, исламисты надеяться отсидеться после отступления из основных населенных пунктов. Для восстановления мира в Мали, где 17 января 2012 года началась полномасштабная война, нужно обязательно достигнуть соглашения с туарегами, пишет InoPressa со ссылкой на французскую газету La Stampa. Туареги готовы помогать в борьбе с терроризмом, однако, на выгодных для себя условиях. По данным источников ООН, туареги хотят участвовать во властных структурах на севере, а также получить гарантии в коммерческой сфере.
США и Южная Корея проводят совместные учения у границ КНДР

Военнослужащие Республики Корея и США начали в понедельник трехдневные военные учения в восточной акватории Пхохана в Японском море, сообщил военный представитель РК.

В маневрах с американской стороны участвуют атомная подводная лодка «Сан-Франциско» водоизмещением 6 тыс. 900 тонн и ракетный крейсер, оснащенный системой «Иджис», водоизмещением 9 тыс. 800 тонн. Южная Корея в свою очередь мобилизовала эскадренный миноносец «Король Седжон Великий», корвет, противолодочные самолеты, самолеты морского наблюдения, вертолеты и другую боевую технику.

Некоторые южнокорейские аналитики считают, что путем демонстрации в ходе этих учений своей военной мощи Южная Корея и США хотят предостеречь КНДР от проведения третьего ядерного испытания, сообщает «Синьхуа».

Сценарием учения предусмотрены действия боевых сил, обнаружение подводных лодок, боевые стрельбы и борьба с баллистическими ракетами. «Эти учения призваны проверить боеготовность сил Сеула и Вашингтона, а также не допустить возможные северокорейские провокации, включая использование подводных лодок», — сообщили в штабе ВС РК. Северная Корея уже выразила протест в связи с маневрами у ее границ. 4.02.2013

КИМ ЧЕН ЫН ЗАЯВИЛ О НЕОБХОДИМОСТИ ИЗМЕНИТЬ ОБЛИК

ТРУДОВОЙ ПАРТИИ КОРЕИ

Пхеньян, 28 января (ЦТАК) – В понедельник Первый секретарь Трудовой партии Кореи Ким Чен Ын выступил с речью на открытии в Пхеньяне четвертой конференции секретарей низовых партийных организаций.

В своей речи он отметил, что нынешняя конференция имеет очень важное значение, поскольку она проводится по завещанию Вечного Генерального секретаря Трудовой партии Кореи Ким Чен Ира.

Ким Чен Ын выразил надежду, что нынешняя конференция станет важной вехой в укреплении боевитости партии во всех отношениях, как того требует новая эпоха чучхейской революции, путем решительного повышения функции и роли партийных ячеек, и продолжил.

Нам предстоят задачи по дальнейшему прославлению революционных заслуг Ким Ир Сена и Ким Чен Ира под знаменем бессмертных идей кимирсенизма-кимчениризма и обеспечению устойчивой преемственности в построении процветающей страны и достижении дела национального воссоединения.

Для того, чтобы успешно выполнять важнейшие задачи, стоящие перед партией, необходимо изменить облик Трудовой партии Кореи как основной политической силы, возглавляющей революцию и строительство, как материнской организации, которая делит с трудящимися народными массами горе и радость.

Партийные ячейки обязаны укреплять Трудовую партию Кореи организационно и идеологически, углублять кровные связи между партией и народом, мобилизовать население и военнослужащих на строительство процветающего государства.

Если сотни тысяч партийных ячеек, действующие во всех регионах и областях страны, справятся со своей обязанностью, то можно будет придавать мощный импульс партийной работе и решению общегосударственных задач и мобилизовать население и военнослужащих на созидание поражающих весь мир чудес.

Когда все секретари партийной ячейки объединятся вокруг ЦК ТПК и сотни тысяч партийных ячеек станут непоколебимым краеугольным камнем и крепостью, подкрепляющими партию, тогда престиж и возможности партии как руководящей силы будут заметно возрастать, а красный флаг ТПК будет гордо веять на вершине могучего процветающего государства.

ЦК ТПК считает, подчеркнул Ким Чен Ын, что эта конференция дает уникальную возможность совершить великий поворот в партийной работе путем анализа ее успехов, опыта и просчетов в прошлом и радикально улучшить и усилить роль партийных ячеек.

Ким Чен Ын выразил уверенность, что работа нынешней конференции увенчается большими успехами благодаря энтузиазму и активности всех ее участников и таким образом будет создана историческая веха в укреплении и развитии партии, в строительстве могучего и процветающего социалистического государства, и объявил конференцию открытой. 29 января 2013 года

В России имя Сталина выносят на голосование

Москва. 4 февраля. INTERFAX.RU — Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко и глава Центральной избирательной комиссии Владимир Чуров предлагают решить вопрос о возвращении Волгограду имени Сталина по результатам плебисцита, пишут «Известия»

С идеей спросить мнение горожан согласился и глава фракции «Единая Россия» в Госдуме Владимир Васильев. Депутат не стал выражать свое личное мнение в этом вопросе. «Нужно обратиться к горожанам», — подчеркнул он.

Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин также считает, что перед тем, как принимать решение, нужно спросить мнение горожан, он подчеркнул, что «навязывать это решение сверху невозможно». Ранее замглавы правительства в своем «твиттере» горячо поддержал возвращение Волгограду прежнего названия, мотивируя это, в частности, «экономико-инвестиционной точкой зрения».

При этом, как отмечают «Известия», мнения лидеров фракций в Госдуме разошлись: если «Единая Россия» и КПРФ считают вероятным переименование Волгограда в Сталинград, то «Справедливая Россия» и ЛДПР выразили свой протест в этом вопросе.

«Весь мир знает, что такое Сталинград, там 70 лет назад решалась судьба мировой войны», — сказал лидер КПРФ Геннадий Зюганов, который ратует за возвращение Волгограду названия Сталинград. «Мы собрали 100 тыс. подписей за это», — добавил он.

Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов считает, что не нужно возвращать городу прежнее название. «Да, Сталинградская битва остается Сталинградской, но если решение уже принято, зачем менять», — сказал он в разговоре с «Известиями». Лидер ЛДПР Владимир Жириновский выступил не столько против переименования, сколько против самого Иосифа Сталина: «Члены правительства не имеют права делать заявления о переименовании. Сталин совершил столько преступлений. У нас до войны погибли 20 млн человек и после нее 20 млн».

Он отметил, что «никаким законом, а уж тем более регламентом работы Госдумы этот вопрос не отрегулирован».

2 февраля в Волгограде отмечалось 70-летие победы в Сталинградской битве, ставшей одним из главных сражений Великой отечественной войны и сыгравшей важнейшую роль в ходе как этого конфликта, так и Второй мировой войны в целом. В праздновании победы принял участие президент России Владимир Путин, возложивший венок к вечному огню на Мамаевом кургане. Путин назвал сражение «одним из самых высочайших примеров мирового героизма» и заявил о необходимости создать научно-исследовательский центр по ее изучению. «Это хорошая идея. Это должна быть небольшая группа (исследователей), но такая, которая занимается этим на постоянной основе профессионально», — заявил Путин в субботу на встрече с ветеранами и поисковиками в музее «Сталинградская битва». http://www.interfax.ru/russia/txt.asp?id=288473
Полный вперед, «Аврора»!

По заявлению руководителя петербургского клуба моряков-подводников, советника губернатора города Игоря Курдина, сейчас рассматривается несколько вариантов восстановления корабля. Среди них – поставить «Аврору» на ход, полностью отреставрировав ее начинку, сделав все, как было сто лет назад. Далее – установка современного оборудования, в первую очередь двигателей. И наконец, ремонт, который обеспечит безопасную стоянку корабля. Какая именно судьба ждет крейсер, будет ясно позднее. Но очевидно одно: главная задача по «Авроре» решена, ею занялись на самом высоком уровне. Всем понятно, что корабль будет спасен. Министр обороны России Сергей Шойгу сказал, что специалисты Минобороны начали изучать вопрос о возможности восстановления крейсера. Такое поручение исходит от Верховного главнокомандующего. «Мое твердое убеждение, что у армии, как и у страны, должны быть символы – символы непререкаемые, символы неприкасаемые, символы, на которые должны равняться», – отметил глава оборонного ведомства. «Аврора» – крейсер 1-го ранга Балтийского флота типа «Диана». Торжественный спуск крейсера на воду состоялся в 1900 году. Он принимал участие в нескольких войнах XX века. В октябре 1917-го выстрел с «Авроры» стал сигналом к началу штурма Зимнего дворца. В настоящее время крейсер находится на вечной стоянке у Петроградской набережной в Петербурге и является объектом культурного наследия РФ. http://vpk-news.ru/news/14322
Волгоградские депутаты вернули Сталинград на карту России
В Сталинград переименовали Волгоград депутаты местной городской думы. Первый раз название Сталинград будет использовано уже 2 февраля 2013 года – в День 70-летия разгрома немецко-фашистских войск в Сталинградской битве.

Название «Город-герой Сталинград» будет также использоваться на общегородских мероприятиях 9 мая — в День Победы, 22 июня — в День памяти и скорби, 2 сентября — в День окончания Второй мировой войны, 23 августа — в День памяти жертв массированной бомбардировки Сталинграда немецко-фашистской авиацией и 19 ноября — в День начала разгрома фашистских войск под Сталинградом. 31 января 2013.

Источник статьи

 

Метки: , , ,

Высокодуховное. Они приближали победу, как могли


Павел Краснов

Интернет и СМИ полны религиозной пропаганды на тему «православные и Великая Отечественная». На страницы вывалены тонны историй о том, как православная церковь помогала СССР — вроде историй о переданных пожертвований верующих, на которые были построены танки и самолеты. Хотя, казалось бы, при чем тут вообще церковь, которая, как в анекдоте про жирные ладошки, просто передала государству пожертвования, которые граждане несли не столько в храмы, сколько в соответствующие партийные организации.

Так или иначе, любой сегодня может прочитать в интернете о том, как добрые православные священники помогали добрым советским солдатам. И мало где можно прочитать о том, что добрые православные священники также помогали и… добрым немецким солдатам.

Именно сегодня пора попристальней взглянуть на эти факты.


Классика жанра — священники Псковской миссии с немецкой оккупационной администрацией. Сильно кликабельно.

Превозносить Адольфа Гитлера православные иерархи принялись еще задолго до начала Великой Отечественной — поначалу это вылилось в тёплые письма рейхсканцлеру. «Кроме молитв, возносимых постоянно за главу государства, у нас в конце каждой Божественной Литургии произносится ещё и следующая молитва: «Господи, освяти любящих благолепие дому Твоего, Ты тех воспрослави Божественною Твоею силою…». Сегодня мы особенно глубоко чувствуем, что и Вы включены в эту молитву. Моления о Вас будут возноситься не только в сём новопостроенном храме и в пределах Германии, но и во всех православных церквах. Ибо не один только германский народ поминает Вас с горячей любовью и преданностью перед Престолом Всевышнего: лучшие люди всех народов, желающие мира и справедливости, видят в Вас вождя в мировой борьбе за мир и правду» — писал митрополит Анастасий в июне 1938 года фюреру. А если же «…правительство германского Рейха пожелает привлечь русские православные церкви к сотрудничеству в борьбе с коммунистическим безбожным движением…, то правительство Рейха найдет с нашей стороны полное согласие и поддержку» — предвосхищал события митрополит Евлогий в октябре 1937 года.

Так оно и вышло.


С приходом оккупантов практически всё духовенство (не только православное) переметнулось к немцам, открыто совершив измену Родине. «Ваше превосходительство!» — писал митрополит Шептицкий 23 сентября 1941 года Гитлеру. «Как глава УГКЦ я передаю Вашей Экселенции мои сердечные поздравления по поводу овладения столицей Украины — златоглавым городом на Днепре Киевом… Я буду молить бога о благословлении победы, которая станет гарантией длительного мира для Вашей Экселенции, германской армии и немецкой нации».

«Во Христе возлюбленные братья и сестры!» — взывал к пастве архиепископ Серафим в июне 1941 года. «Карающий меч Божественного правосудия обрушился на советскую власть, на ее приспешников и единомышленников. Христолюбивый Вождь германского народа призвал свое победоносное войско к новой борьбе, к той борьбе, которой мы давно жаждали — к освященной борьбе против богоборцев, палачей и насильников, засевших в Московском Кремле… Воистину начался новый крестовый поход во имя спасения народов от антихристовой силы… Наконец-то наша вера оправдана!… Поэтому, как первоиерарх Православной Церкви в Германии, я обращаюсь к вам с призывом. Будьте участниками в новой борьбе, ибо эта борьба и ваша борьба; это — продолжение той борьбы, которая была начата еще в 1917 г., — но увы! — окончилась трагически, главным образом, вследствие предательства ваших лжесоюзников, которые в наши дни подняли оружие против германского народа. Каждый из вас сможет найти свое место на новом антибольшевистском фронте».



Игумен Псково-Печерского монастыря Павел (Горшков) с обергруппенфюрером СА Карлом Зигмундом Литцманом. Кликабельно.

Предательство не осталось незамеченным в Берлине и было по достоинству оценено. На оккупированных территориях стали открываться церкви, где служились молебны в честь немецкого оружия и воинства.


Принятие присяги советскими военнослужащими вермахта, Восточный фронт, 1942 год

Наиболее известна деятельность Псковской православной миссии, активно сотрудничавшей с немцами в Псковской, Новгородской и Ленинградской областях. В 1942-43 годах оккупационные власти передали епархии ряд ценностей — в частности, церковных книг, тщательно очищенных от пыли.

«Книги были красиво разложены на особом столе, около которого и совершился акт торжественной их передачи», — писал журнал «Православный Христианин» (№ 5 за 1942 год). «В кабинете сошлись представители Имперского Комиссариата, Штаба Имперского Водителя Розенберга и Отдела Пропаганды при Главнокомандующем Северного Фронта. В 12 ча­сов дня для принятия книг прибыл Высоко­преосвященный Сергий, Митрополит Литовский, Патриарший Экзарх Латвии и Эстонии.


На обеде с обергруппенфюрером СС Куртом фон Готтбергом, большим любителем карательных операций

Первое слово сказал представитель Им­перского Комиссара Правительственный Со­ветник г-н [руководитель политического отдела рейхскомиссариата «Остланд»] Трампедах. Он отметил, что … русскому народу Германия возвращает не только попранную большевиками свободу веры, но и отобран­ное ими церковное достояние. Зная непри­миримое отношение Церкви к большевизму и оказывая ей доверие, Германия вправе рас­читывать на то, что верующий русский на­род высоко оценит подвиги освободительной германской армии и во всем окажет ей лойяльную, деятельную, жертвенную поддержку.

…Это чувство (благодарности — так в тексте — прим. futb_all) вновь побудит их молиться о пора­жении большевиков и честно, усердно, жерт­венно помогать германцам. Особенно трогает Владыку мысль о том, что Вождь германско­го народа, ведя небывалую войну против злейшего в мире врага, нашел время поду­мать и позаботиться о спасении религиозных и культурных ценностей русского народа. Свое обращение Владыка Экзарх закончил молитвенными словами: «Господь да укре­пит и умножит силы Адольфа Гитлера для скорейшей и окончательной победы над большевизмом!»»

Крестный ход на Советской площади Пскова. Фото любезно предоставлено mefody60. Кликабельно.


Крестный ход втягивается под арку храма, украшенного по случаю праздника полотнищем со свастикой

Помимо книг, Псковской миссии также была передана икона Тихвинской Божией Матери, которая использовалась во время крестного хода в оккупированном Пскове. Любопытно, что народ на него в том числе свозился гитлеровцами из числа уголовников: «Неожиданно, под грохот взрывающихся снарядов и бомб, распахнулись тяжелые двери тюрьмы и я, вместе с другими узниками Островской тюрьмы, получив свободу, сквозь огонь горевшего города был выведен храбрыми германскими солдатами на безопасное место… В самом конце богослужения, к елинскому храму подкатил автомобиль. Приехавшие в нем германские воины взяли меня прямо из храма и отвезли в г. Псков для совершения там богослужения и крестного хода» (цитата по журналу «Православный Христианин» (№ 1/2 за 1943 год).

Представитель германского командования передает начальнику Псковской миссии протоиерею Кириллу Зайцу икону Тихвинской Божией Матери. Псков, 22 марта 1942 года.


Помимо пронемецкой пропаганды, сбора разведсведений для оккупационных властей и выявления антифашистов, евреев и партизан с целью выдачи их гестапо, священники занимались и диверсионной деятельностью. «Когда мы стояли в Сарабузе и поддерживали себя в форме, занимаясь подъемом тяжестей и метанием диска после вылетов, на аэродроме часто приземлялся самолет, выкрашенный черной краской, и из него сходили очень загадочные пассажиры» — пишет Рудель Ганс-Ульрих в книге «Пилот «штуки». «Однажды член экипажа сказал мне по секрету, что происходило. Этот самолет привез русских священников…, которые вызвались выполнить важные задания немецкого командования. Одетые в рясы и с развевающимися по воздуху бородами, каждый из них нес на груди небольшой пакет либо с фотокамерой, либо со взрывчаткой, в зависимости от их задания. …Из глубины России они доставили фотографии, месяцами находились в дороге и возвращались после завершения своего задания. Если один из них исчезал, он, скорее всего, отдал свою жизнь за свободу или в результате неудачного прыжка с парашютом, застигнутый во время выполнения задания или на обратном пути за линию фронта. На меня произвел большое впечатление рассказ моего собеседника о том, как эти святые люди без колебаний прыгали в ночь, укрепленные верой в свою великую миссию…»

Не обошли вниманием православные священники и Русский охранный корпус, проводивший карательные операции против югославских партизан:


Митрополит Анастасий благословляет бойцов Русского охранного корпуса


Полковой священник 3-го полка Русского Охранного Корпуса после парада с болгарскими и немецкими офицерами. Митровец, 1943 год.

В истории засветились даже… православные священники СС. Речь идет о батюшках 1-й Казачьей Кавалерийской дивизии в составе 15-го кавалерийского корпуса СС.


Визит генерала П.Н. Краснова, автора фразы «Нам нужен наш русский православный Гитлер», к ветеранам гражданской войны в 1-ю Казачью Кавалерийскую дивизию, сентябрь 1943 года



Группенфюрер СС фон Паннвиц, генерал Краснов и дивизионный батюшка

Освящённое знамя 1-го Синегорского атаманского полка (в составе 15-го кавалерийского корпуса СС). На лицевой стороне изображена икона Михаила Архангела и надпись «Во имя православного христианства верные сыны Дона идут в решительный бой против жидов». Оборотная сторона знамени полностью воспроизводила лицевую, только вместо иконы Михаила Архангела там была нашита икона св. Дмитрия Солунского.

Впрочем, православием священная братия СС не ограничилась — вот, например, святые отцы 14-ой ваффен-гренадерской дивизии СС «Галиция»:


Кстати, русские эмигранты, воевавшие в составе Валлонского Легиона (позже — 5-я добровольческая штурмовая бригада СС «Валлония») были заботливо оснащены священником А. Шабашевым из русской общины в Бельгии крестами с надписью «Сим победиши!».

Вообще же пусть пристрастие фашистов к православной символике никого не удивляет: ее использовало еще Русская фашистская партия в тридцатых годах. Каждый русский православный фашист обязан был носить религиозный значок с изображением Св. Равноапостольного Князя Владимира на щите голубого фона, окаймлённого владимирской лентой:


В свете вышенаписанного возникает вопрос: так за чью же победу боролись все эти православные священники и как это соотносится с победными реляциями православной церкви сегодня?

Пусть каждый ответит на него сам.

Источник статьи

 

Метки: , , ,

КОММЕНТАРИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ МИД КНДР


119590, г.Москва
ул.Мосфильмовская, 72
тел.:(499)143-62-31
факс:(499)143-63-12

ПРЕСС-РЕЛИЗ
Посольство Корейской Народно-Демократической Республики в РФ

4 февраля 2013 года

КОММЕНТАРИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ МИД КНДР

Пхеньян, 2 февраля (ЦТАК) – В субботу официальный представитель Министерства иностранных дел КНДР дал следующий ответ на вопрос корреспондента ЦТАК, связанный с проявлением двойных стандартов и разбойнической сущности США, которые отказали за КНДР право на мирный запуск спутников.

США, которые недавно возглавили кампанию по принятию «резолюции» Совбеза ООН с необоснованными обвинениями запуска КНДР второй версии ИСЗ «Кванменсон-3», покровительствовали и заступились за последовавший за ним запуск Южной Кореей спутника «Наро», вызвав таким образом критику и насмешку со стороны международного сообщества. Представитель Госдепа США выступил с ханжеской риторикой, что, мол, поскольку Южная Корея осуществляет космические запуски со всей ответственностью и не имеет военных намерений, этот запуск в корне отличается от поведения Северной Кореи.

То, что США без всяких на то оснований отказывают за нами право на космические пуски, а в отношении своего ставленника – Южной Кореи играют роль покровителя, является кульминацией двойных стандартов и ханжества.

Успешный запуск второй версии ИСЗ «Кванменсон-3» является использованием законного права суверенного государства, наделенного ему универсальным международным правом, и факт вращения нашего спутника по своей околоземной орбите признали не только международное сообщество, но и специализированные учреждения США.

Несмотря на все это, США совершили жестокие враждебные акции по безосновательному отрицанию нашего суверенного и законного права на космические пуски. И это свидетельствует о том, что они с самого начала запланировали использовать наш запуск в качестве предлога для очередной кампании по задушению КНДР.

Что касается «резолюций» Совбеза ООН, на которые США так любят ссылаться каждый раз, когда они стремятся отрицать право КНДР на космические пуски, то ошибочно само принятие таких резолюций.

США, идя вразрез с основными принципами Устава ООН об уважении суверенитета каждой страны и обеспечении справедливости и нарушая универсальные международные права, отражающие всеобщее мнение мирового сообщества, насильственно насаждали враждебную политику, направленную на воспрепятствование космическим исследованиям и экономическому развитию КНДР.

США, которые не брезгуют средствами в задушении КНДР, в прошлом году сняли ранее установленное ограничение и дали Южной Корее разрешение значительному увеличению радиуса действий военных ракет, что вызвало обострение региональной обстановки.

Мы наблюдаем разгул бандитской логики США, по которой их ставленник может позволить себе все что угодно, а их противник лишен права на всякие действия, и закона джунглей, где сильный пожирает слабого. Такова реальность международной политики.

Быть может, мышление и стандарты по-американски действуют в отношении других стран, но только не в отношении КНДР.

Армия и народ КНДР вступили в тотальную конфронтационную борьбу для защиты достоинства нации и суверенитета страны.
Ханжеские и жестокие враждебные акции и применение двойных стандартов США влекут за собой сверхжесткие контрмеры со стороны КНДР.

Источник статьи

 

Метки:

Крик депутатов власть слышать не желает…


Президенту РФ В.В. Путину
Председателю Правительства РФ Д.А. Медведеву
(отправлено на соответствующие сайты – Д.П.)
от депутатов Собрания депутатов Удомельского
района и Совета депутатов г. Удомля

ЗАЯВЛЕНИЕ

о социально-экономической ситуации в Удомельском районе Тверской области

Власть Удомельского района Тверской области (на территории которого находится Калининская АЭС), которая всё последнее десятилетие находится у ставленников «Единой России» и атомного ведомства, в параличе. Этот паралич вызван огромными долгами бюджета – 150 млн. рублей – и огромным бюджетным дефицитом на 2013 год – ок. 70 млн. рублей.

Сегодня администрация района не платит за электроэнергию, за тепло, за продукты для сферы образования, за подрядные работы, налоги, взносы в пенсионный фонд и т.д. и т.п.

Видимыми следствиями паралича стало:

— В деревнях Удомельского района на объектах бюджетной сферы В МАССОВОМ ПОРЯДКЕ ОТКЛЮЧАЮТ СВЕТ: уличное освещение, библиотеки, клубы… Регулярно отключается свет и в частном секторе.

— Более 1,5 месяцев света нет в Центральной районной библиотеке и Районном доме культуры (г. Удомля). В туалет сотрудники ходят С ФОНАРИКАМИ (!!!).

— Коллективы культуры района в массовом порядке получают уведомления о сокращении персонала и зарплат. – За многолетние просчёты, беспечность чиновников, негодную бюджетную политику отвечают, почему-то невиновные добросовестные работники. Начинаются задержки зарплат.

— Агропромышленный комплекс района буквально на последнем издыхании.

Бывшие же главы района: В.В. Маркова, Т.Б. Павлова, Е.А. Соловьёв, которые завели ситуацию в тупик, преспокойно ушли на пенсию и получают к ней ещё и добавки из дырявого районного бюджета.

Удомельское отделение «Единой России» никакой оценки действию/бездействию своих ставленников не дала.

ОТМЕТИМ, что всё это происходит в районе, в котором на полную мощность работают 4-е энергоблока Калининской АЭС(!), власть все последние годы принадлежит только ставленникам (главы и депутаты) «Единой России» и атомного ведомства, которое уже 40 лет «хозяйничает» на территории района. («Хозяйничает» — только в кавычках, поскольку это не хозяйствование, а подлинный ПОГРОМ).

А где же пресловутая «вертикаль власти», «партийная дисциплина»? Почему власть Тверской области не предотвратила бюджетный кризис в Удомельском районе и устранилась от разрешения его сегодня, только подгоняя: «сокращайте бюджетную сферу, сокращайте…»? Почем не привлекаются к ответственности творцы кризиса? Почему они спокойно уходят от ответственности на повышенные муниципальные пенсии?

Кроме очевидных просчётов местного руководства Удомельского района (дыру в бюджете проели в т.ч. раздутые штаты чиновников), мы считаем, что ВСЯ бюджетная политика власти «Единой России» направлена на развал коренной России. Сегодня речь о развитии НЕ ИДЁТ ВООБЩЕ, а только О ФИЗИЧЕСКОМ ВЫЖИВАНИИ, на фоне постоянного сокращения социальной сферы района, сельхозпроизводства и т.д.

Пример ситуации в Удомельском районе – это наглядная иллюстрация БЕЗУМНОЙ, по нашему мнению, БЮДЖЕТНОЙ и ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКИ «партии власти» «Единой России». (Многие соседние территории находятся ещё в более худшем положении). Размеры тарифов убивают реальное производство, особенно сельское хозяйство, ведут к деиндустриализации страны, разоряют местные бюджеты. При том, что в районе, как уже было сказано выше, на полную мощность работают 4-е энергоблока Калининской АЭС, тарифы в Удомельском районе для производителей продукции, для учреждений бюджетной сферы составляют 5-6 руб. кВт/час.

Призываем руководство России отказаться от ГУБИТЕЛЬНОГО КУРСА по разорению коренной России и направить средства на её развитие!

депутаты Собрания депутатов Удомельского района: Д.Л. Подушков, Л.Н. Константинов, С.А. Мудрый, В.С. Светлов

депутаты Совета депутатов г. Удомля: А.И. Аникушин, Л.С. Волкова, С.И. Захарова, В.В. Карпов, Л.И. Подушков

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

Анализ закона №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»


29 декабря 2012 г. был принят и, в случае бездействия общественности, с 1 сентября 2013г. вступит в силу, федеральный закон Российской Федерации N273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Вслед за принятием данного закона 30 декабря 2012г. распоряжением Правительства РФ № 2620-р был утверждён план мероприятий («дорожная карта») «Изменения в отраслях социальной сферы, направленные на повышение эффективности образования и науки». Новый закон «Об образовании в Российской Федерации» был принят вопреки общественному мнению, без учёта подавляющего большинства экспертных и общественных поправок, отправленных в адрес Государственной думы, вопреки многочисленным акциям протеста учителей, родителей и обучающихся, выступивших против принятия закона в антиконституционном варианте.

Инициативная группа педагогических работников и граждан из Москвы, Санкт-Петербурга, Калуги и Орла, неравнодушных к судьбе российского образования, провела анализ N273-ФЗ, который показал, что:
1) ряд пунктов закона противоречат Конституции РФ;
2) в законе не указаны некоторые важнейшие гарантии прав и свобод человека в сфере образования, предусмотренные Конституцией РФ;
3) в законе не установлены отдельные базовые нормы, регулирующие общественные отношения (правовые, организационные и экономические) в сфере образования;
4) ряд пунктов сформулирован нечётко и может быть неоднозначно истолкован;
5) некоторые пункты противоречат друг другу.

Так называемая «дорожная карта», утверждённая распоряжением правительства от 30 декабря 2012 г., закрепляет:
— очередное ослабление федерального присутствия и гарантий в образовательном процессе;
— сокращение участия в процессе государственных учреждений;
— вывод дошкольного образования из-под контроля государства;
— увеличение количества учеников на преподавателя (показатель «количество учащихся на одного преподавателя» вырастет повсеместно: в детсадах – с 8,7 до 9,8 (рост на 12%), в школах – с 10,9 до 13 (19%), в вузах – с 9,4 до 12 (27%);
— сокращение опытного состава (акцент на увеличение доли молодежи среди учителей);
— уход от схемы фундаментальной подготовки в вузах в сторону практико-ориентированного бакалавриата (т.е. уход от идеологии научно-критического видения мира),
— серьезное сокращение преподавателей (на 44% в вузах, на 35% в техникумах и колледжах и на 7% в школах);
— перевод преподавателей и руководителей детских садов, школ, техникумов и вузов на “эффективный” (срочный) контракт и другое.

Ключевой в педагогическом процессе объявляется не педагогическая эффективность, а экономическая, хотя, по мнению экспертов стратегического планирования, а также большинства преподавателей, и она «достаточно спорна». На пресс-конференции столичных педагогов Л. Перлов указал на то, что краткосрочная экономия налицо. Но ни к качественному образованию, ни к конкурентоспособности российской экономики она не имеет отношения.

От лица инициативной группы 1.02.2013 г. в адрес Президента РФ Путина В.В. было отправлено открытое обращение с требованиями:
1. Отправить Федеральный закон N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и соответствующие ему подзаконные акты на доработку для приведения в соответствие с Конституцией РФ, правами и свободами человека.
2. Провести всестороннее обсуждение и независимую общественную экспертизу по закону N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В 2012 году произошло ещё одно событие, знаменательное для отечественного образования и медицины. 1 июля 2012 г. полностью вступил в силу федеральный закон Российской Федерации от 8 мая 2010г. №83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений». Разрушительное действие данного закона уже ощутили на себе огромное количество граждан Российской Федерации. В частности, №83-ФЗ узаконил «оптимизацию сети учреждений», что привело к закрытию и укрупнению ряда образовательных (медицинских и др.) учреждений ради экономии бюджетных средств и нанесло удар по общедоступности отечественного образования и медицины. Школы, роддома, больницы закрываются, особенно в сельской местности; сокращается количество коек в больницах, так что больные лежат в коридорах; наркологические больные и бомжи с педикулёзом помещаются в общие палаты терапевтических отделений; объединяются лицеи и школы для детей с девиантным поведением.

Закон нанес удар и по бесплатности образования и медицины. В №83-ФЗ вводится понятие «автономные» образовательные организации, которые переводятся на самоокупаемость и будут существовать за счёт финансирования родителей. В медицинских учреждениях из-за сокращения специалистов возникли огромные очереди, что вынуждает больных прибегать к платным медицинским услугам. Кроме этого, №83-ФЗ ввёл нормативно-подушевое финансирование, которое привело к «перекосам» в финансировании образовательных учреждений, увеличению количества детей в классах, возрастанию нагрузки на преподавателей, сокращению учителей, педагогов-психологов и других специалистов образовательных учреждений. Произошёл перекос в распределении зарплаты за один и тот же труд и, как следствие, падение качества образования, а также нивелирование права педагогических работников на отдых и 36-часовую рабочую неделю.

Таким образом, данный закон имеет ярко выраженный антиконституционный характер, поскольку приводит к ухудшению социального и материального положения граждан страны. Обращения к Президенту с требованием не принимать ФЗ-83 и закон об образовании направлялись неоднократно. Они подкреплялись анализом как видных ученых и депутатов Госдумы, так и опытных педагогов. Подобные же обращения неоднократно направлялись и региональным властям. С 2010 года прошло около двухсот различных протестных мероприятий, не считая собраний и круглых столов по всей стране.

Мы ещё раз обращаемся к Президенту РФ Путину В.В. как гаранту Конституции, прав и свобод человека и гражданина РФ с требованием прислушаться к мнению народа и отправить на доработку новый закон “Об образовании в Российской Федерации” (№273-ФЗ от 29 декабря 2012 г.) и соответствующую ему «дорожную карту» (распоряжение Правительства РФ №2620-р от 30 декабря 2012 г.) и отменить федеральный закон №83-ФЗ от 8 мая 2010г.

Присоединяйтесь к кампании за восстановление конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации в сфере образования, за приведение законодательных основ отечественного образования в соответствие с Конституцией Российской Федерации, правами и свободами человека!

Полный текст анализа федерального закона Российской Федерации N273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» проведённого инициативной группы педагогических работников и граждан, неравнодушных к судьбе российского образования можно скачать по данной ссылке:http://vk.com/doc199655165_154021611?hash=5407f8b02a058fddb8 (полный текст анализа размещён также на сайте Трудовой России http://trudros.ru/cult-front/329-zakon-ob-obrazovanii-na-dorabotku) Присоединиться к акции можно на Демократоре, поддержав проблему № 10254: http://democrator.ru/problem/10254Также можно организовать сбор подписей в своём городе. Печатный вариант подписного листа размещён по ссылке: http://vk.com/doc-49212155_154082978?hash=652008ad03ad70e07c .

Источник статьи

 

Метки: ,

Нет союзу церкви и капитала!


«Антиклерикализм-2013» в Москве

НИКИТИН Антон

В рамках общероссийской акции «Антиклерикализм-2013» Московская городская организация РОТ ФРОНТа совместно с РКРП-КПСС, РКСМ(б) и другими организациями провела на площади Революции у памятника К. Марксу митинг, посвященный 95-летней годовщине Декрета об отделении церкви от государства. Митинг вёл лидер московского РОТ-ФРОНТа Александр Батов. Он рассказал собравшимся о своем опыте противостояния клерикалам на общественных слушаниях по поводу строительства нового храма в Перово. Также выступил Президент фонда «Здравомыслие» Артём Журавский, активист РОТ-ФРОНТа, преподаватель теории права Роман Осин, представитель профсоюза «Защита» Владимир Комов, активист РКСМ(б) Сергей Мирошниченко и другие.

95 лет назад советская власть установила светский характер государственной власти, свободу совести и вероисповедания. Теперь, спустя почти век с того времени, РПЦ снова пытается вернуть себе власть над умами людей и встроиться в аппарат государства. По желанию церкви в российские школы возвращают изучение «Закона божьего» в форме «Основ православной культуры», в традиционно естественно-научных университетах открывают кафедры теологии, а в Москве активными темпами идёт строительство «модульных» храмов-гундяевок, зачастую без учёта мнения местных жителей. Власти всячески поддерживают церковь, которая многие столетия играла роль одного из основных инструментов духовной эксплуатации трудящихся. Взамен церковь всегда способствовала максимальной консервации общественных отношений. Симбиоз власти и церкви нерушим в обществе эксплуатации. В этой связи политическая борьба неразрывно связана с борьбой против насаждения религиозных культов.

Участники митинга подчеркнули решимость бороться с наступлением мракобесия единым фронтом.

Источник статьи

 

Метки: , , ,

Г. Колодко: Новый прагматизм и будущее мировой экономики


Олег Комолов

Предлагаем вниманию наших читателей перевод статьи известного польского экономиста Гжегоша Колодко, бывшего министра финансов Польши. В данном материале автор затрагивает острые социально-экономические проблемы современной мировой экономики.

Рекомендуем внимательно прочитать статью и обратить внимание на следующее. Вольно или невольно буржуазный экономист, жонглируя словами «равенство» и «справедливость», обходит стороной вопрос ключевых противоречий капитализма и путей их преодоления. Давая вполне здравые оценки наблюдаемых в обществе социально-экономических проблем, автор, по сути, предлагает ограничиться полу-, а то и «четвертьмерами», которые, по его мнению, способны подкорректировать капиталистическую экономику так, чтобы она обеспечила всему миру и равенство и справедливость.

Впрочем, как показывает практика, такие меры не способны изменить ситуацию в корне и решить, хотя бы частично, выделенные самим автором статьи проблемы. Тем не менее, западные экономисты из года в год в своих трудах продолжают продвигать подобные реформистские идеи, которые по большей части так и остаются на бумаге. Возможно потому, что никакая экономическая наука не поможет улучшить эту систему, если сами реформаторы заинтересованы в незыблемости её основ, т.к. остаются главными выгодоприобретателями в существующих условиях.

Новый прагматизм и будущее мировой экономики

Как совместить практический подход с фундаментальным научно-теоретическим? Возможно ли стоять на позициях экономического прагматизма и оставаться при этом принципиальным человеком? На самом деле, это возможно и целцесообразно. Если мы хотим жить в мире спокойного, гармоничного развития — а мы действительно этого хотим — в процесс экономического воспроизводства необходимо встроить новые ценности, не отказываясь от идей прагматизма, которые являются основополагающими и незаменимыми чертами рационального ведения хозяйственной деятельности. Нам необходимо внедрить более прагматичный подход, оберегать мультикультурализм и то, что исходит из системы ценностей, присущей процессу глобализации, социальную сплочённость и устойчивое развитие.

Здесь нет противоречия, поскольку основные ценности, лежащие в основе управления социальными процессами, и хозяйственные цели этих процессов согласуются в значительной степени. Наиболее важный аспект обоих подходов (практического и фундаментального научно-теоретического) заключается в сбалансированном, долгосрочном экономическом развитии. Это равновесие должно базироваться на трёх основах:

1) устойчивый экономический рост, или рост, основанный на рынках товаров и капитала, инвестициях, финансах и трудовых ресурсах;

2) социально устойчивый рост, или рост, основанный на справедливом, социально ориентированном распределении доходов и адекватном доступе основных групп населения к социальным благам;

3) экологически ориентированный рост, или рост, основанный на установлении здравого баланса между экономической активностью и окружающей средой.

В этой связи у нас нет необходимости жертвовать базовыми принципами ради достижения сиюминутных экономических целей или решения тактических задач. Наоборот, мы должны адаптировать к этим принципам свою стратегию. Без этого невозможен эволюционный путь развития политэкономии в будущем.

Процесс сбалансированного распределения доходов крайне важен для долгосрочного экономического роста и особенно способствует его увеличению. Этот вывод исходит из сравнительного анализа длительных наблюдений и не подлежит сомнению.

Экономический рост более устойчив в странах со сравнительно низким уровнем неравенства в доходах. Кроме того, сбалансирование доходов в этих странах оказалось более важным для их экономического роста, чем либерализация торговли или качество политических институтов. Это наблюдение указывает на особенности, которые необходимо учесть при разработке политики будущего развития.

Возможность достижения двух целей сразу чрезвычайно важна. Это целесообразно, поскольку одна цель – социально направленное распределение дохода – также является средством достижения другой цели, т.е. экономического роста. Эту связь не сумела выделить ни неолиберальная экономическая мысль, ни экономическая политика, основанная не ней; в результате она породила серьёзный кризис, который разрушил её. Эту связь также не учла экономическая мысль, которая развивала идею государственного капитализма с разных сторон, и поэтому у неё тоже нет хороших перспектив в будущем. Сегодня пришло время для Нового Прагматизма.

Я далёк от недооценки соперничества между неолиберальным капитализмом и государственным капитализмом, но эта двойственность не является определяющим для нашего будущего. Её форма будет зависеть от последствий конфронтации между этими двумя взглядами на современный капитализм с социально-рыночной экономикой, которая примет форму Нового Прагматизма

Главное противоречие будет лежать между неолиберализмом, борющимся за то, чтобы восстановить свои позиции и свою силу, враждебны ему госкапитализмом, и концепцией реальной экономики и социального прогресса. От этого выиграет всё население, а не только узкие слои общества, чьи действия подчинены интересам отдельных индивидуумов и поддержаны хорошо проплаченными лоббистами, которые представляют их интересы в мире политики, медиа пространстве и «науке». Нет будущего у любой политической системы, консервирующей такую ситуацию, в которой большая группа неимущих, стоящих на гране социальной маргинализации, сосуществует с небольшой группой, купающейся в роскоши и называемой «элитой».

Символично, что даже Международный Валютный Фонд, который уже долгие годы является центром экономической ортодоксии, признаёт, что антикризисная политика, проводимая развитыми странами – США и ЕС – должна быть нацелена скорее на повышение налоговых поступлений (в первую очередь от высокообеспеченных слоёв общества), чем на сокращение бюджетных расходов (нацеленных в первую очередь на малоимущих). Мы должны обязательно добавить, что повышение налоговых поступлений государства не всегда достигается путём увеличения налогов, поскольку эта цель может быть достигнута посредством отмены налоговых льгот и широкого набора налоговых возмещений. В целом это ведёт к положительным переменам в структуре конечного потребления и сокращает масштаб имущественной дифференциации, следовательно, устраняются причины кризиса и его последствия. Аналогично, перераспределение дохода, с целью сократить неравенство при распределении, в конечном счете, содействует экономическому росту развивающихся стран.

Более того, в пределах определённого уровня национального дохода, уменьшение неравномерности в распределении в большей степени удовлетворит общество, чем количественный рост. Экономистам стоит обратить внимание на эту мысль; более того, она должна заложить основы для целостной системы знаний. Чем лучше понимаешь это, тем проще будет преследовать данную цель.

В то же время, существует определённый риск, связанный с тем, что политика, следующая этим принципам, может скатиться к популизму вместо того, чтобы быть прагматичной. Ещё хуже, если мы будем оценивать рост производства только в количественном плане; так же легко можно манипулировать уровнями социального удовлетворения.

Уровень общественного удовлетворения может быть заметно повышен, если мы сократим в некоторой степени коэффициент Джини вместо того, чтобы наращивать на несколько процентов традиционно вычисляемый ВВП на несколько процентов.

В будущем экономической политике придётся в большей степени прибегать к таким мерам. Это нетрудно реализовать, поскольку, с одной стороны, абсолютный уровень производства и потребления продолжает расти, а с другой стороны, постоянно увеличивается масштаб неравенства в доходах. Иными словами, когда мы рассматриваем проблем неравенства, всегда существует немало возможностей для улучшения ситуации. В то время как экономический рост для бедных стран будет ещё долгие годы оставаться наиболее важным показателем, в большинстве богатых стран – за исключением социально-рыночных экономик с невысоким уровнем диспропорций – ключевое значение будет иметь задача целенаправленных изменений в распределении доходов.

Неоправданное неравенство, особенно то, которое исходит из извращённых распределительных отношений, должно быть решительно отвергнуто, поскольку оно подрывает взаимное доверие между людьми и, следовательно, влияет на общественный капитал, который играет ключевую роль в процессе развития. Если различные профессиональные и общественные объединения относятся друг к другу с недоверием, если общество не доверяет правительству, а последнее отвечает взаимностью, если в отношениях между предпринимателями царит неопределённость, общественный капитал разрушается вместо того, чтобы разрастаться. Экономика сильно походит на семью: даже если нет недостатка в деньгах, но присутствует недоверие среди людей — дела могут пойти плохо.

А как обстоят дела с накоплением капитала? В конце концов, оно необходимо для нормального функционирования экономики, необходимо для инвестиций и модернизации существующих производственных мощностей и создания новых.

Не ослабит ли короткая шкала дохода стремление общества к накоплению и производству капитала для инвестирования его в лучшее будущее? Отнюдь нет. Если бы это было так, нам бы не следовало говорить о сокращении неравенства в доходах. Не существует эмпирических или теоретических доказательств того, что общества с более однородной структурой доходов больше сберегают и меньше инвестируют. Достаточно изучить процесс накопления капитала в Австрии, Франции, Скандинавии или в других странах, чтобы увидеть, что эти эгалитарные общества были также в состоянии сберегать, как и общества с элитарными моделями разделения доходов.

Это также подтверждается выводами, которые можно сделать, сравнив экономики с большим и малым государственным участием. В течение несколько десятилетий (1960-1995), в странах, где государственное участие в перераспределении национального дохода не превышало приблизительно 30% (и, следовательно, страны с большим неравенством в распределении), размеры капиталовложений, или их доля в ВВП равнялась 20,7%; с другой стороны, в странах с большим бюджетным перераспределением (и, соответственно, со сравнительно низким разрывом в распределении дохода) капиталовложения находились на уровне 20,5%. Разница практически отсутствует. Страна может иметь такие же возможности создавать капитал, который способствует будущему экономическому росту, с меньшими дисбалансом в распределении доходов, которые, в свою очередь, определяют социальную удовлетворённость существующим состоянием экономики. Это ещё один важный ориентир для экономической политики Нового Прагматизма. К этому мы должны стремиться в будущем.

Существующий стремительный рост человеческих потребностей, совмещённый с непреодолимым желанием удовлетворить их — палка о двух концах. Он прорывается сквозь многие барьеры и, постоянно стимулируя экономику, образует необходимую связь в процессе расширенного воспроизводства, что определяет экономический рост.

В то же время, это является разрушительной силой, способной затуманить человеческий разум, искажая приоритеты, поддерживая низменные человеческие качества, и, следовательно, внося иррациональность в экономику.

Продолжающаяся экспансия потребительских устремлений представляет собой значительную проблему. Последний глубокий кризис слегка ослабил их и сместил во времени. Этот феномен является также продуктом определённой системы ценностей. Несколько веков назад человечество вырвалось из цепей простого воспроизводства — времени, когда размер и условия производства и потребления возобновлялись в разные периоды безо всяких изменений; в дальнейшем этот принцип видоизменится в сторону количественного роста, это означало, что размер производства постоянно растёт, и потребности всегда остаются неудовлетворёнными.

В прошлом потребности обычного человека заключались в том, чтобы сохранить качество жизни приблизительно на имевшемся уровне; сегодня — чем больше, тем лучше. Но является ил это признаком прогресса? Вне зависимости от размеров производства и потребления, мы неминуемо требуем большего. Многие считают, что наши аппетиты возрастают в ходе самого процесса потребления: таким образом, экономическая жадность остаётся безудержной и, следовательно, ведёт к экономическому ожирению и множеству социальных патологий, исходящих из этого.

Экономика нуждается в диетическом рационе, также как и любой здоровый организм. Экономика будущего требует также и сдержанности.

перевод с английского

Источник статьи

 

Метки:

Разгром Колчака


Михаил Кечинов

Эта победа досталась нашему народу нелегкой ценой. Колчаку усиленно помогали империалисты Антанты и США. Под его командованием была крупная белогвардейская армия. Упорная борьба с ним началась в октябре 1919 г., когда 3-я и 5-я армии Восточного фронта перешли в решительное наступление в районе рек Тобол и Ишим.

Колчаковский фронт дрогнул и стал откатываться на восток. За две недели части Красной Армии продвинулись на 250 километров и вышли на реку Ишим. Враг поспешно отступал к Омску. Колчак требовал от своих генералов отстаивать Омск до последней возможности. Однако сам он выехал 12 ноября, увезя с собой под охраной бронепоезда и конвоя золотой запас. 14 ноября красные бойцы вошли в Омск.

3-я и 5-я армии продвигались от Тобола до Омска с невиданной быстротой — 20—30 верст в сутки. В течение 30 дней они форсировали три широких реки и вели непрерывные бои. За освобождение Омска весь личный состав 3-й и 5-й армий постановлением Совета Обороны был награжден месячным жалованьем, 27-я стрелковая дивизия, первой вступившая в город, была награждена почетным революционным Красным знаменем и получила наименование «Омской».

В этой борьбе с особенной яркостью проявился полководческий талант командарма М. Н. Тухачевского. Когда был взят Омск, в плен к красноармейцам попало много колчаковских генералов. На них ошеломляющее впечатление произвела молодость командарма. Ему шел всего 27-й год. Вызванный на допрос начальник колчаковских складов Римский-Корсаков, запинаясь, спросил:

— Вы — командарм, Вы — Тухачевский?

— Что же делать! — отвечал, рассмеявшись, командующий.— Почти все генералы сбежали от нас. Приходится довольствоваться поручиками и капитанами. Я командарм Тухачевский.

После упорных боев Красной Армией во взаимодействии с партизанами были освобождены города Семипалатинск, Павлодар, Барнаул, Бийск, Новониколаевск. 2-я бригада 30-й дивизии начала наступление на Томск. Вечером 20 декабря командир А. Н. Захаров и комиссар И. Н. Зологин на тройке в сопровождении всадников влетели на главную площадь города.

«Томск окружен войсками Красной Армии,— сказал А. Н. Захаров, обращаясь к белогвардейцам.— Предлагаю всем частям разойтись по своим казармам. Командирам частей предлагаю явиться вечером ко мне для доклада». Вскоре в гостиницу «Европа», где расположился штаб бригады, стали приходить колчаковские командиры. В плен сдалось более 70 частей, отдельных подразделений и учреждений. Советским войскам предстояло взять последнюю опорную базу Колчака — Красноярск, где находилось много оружия, снаряжения и боеприпасов. Сюда стекались остатки разбитых колчаковцев.

В начале января 1920 г. советские войска подошли к Красноярску. Враги, окруженные со всех сторон, оказывали яростное сопротивление, но силы их слабели с каждым часом. 6 января части 30-й дивизии вступили в Красноярск. Здесь сдалось в плен 60 тысяч белогвардейцев. С этого дня армия Колчака фактически прекратила свое существование. Бои еще шли, но судьба «правителя Сибири» уже была решена.

В приказе Военно-революционного комитета Иркутска от 6 февраля 1920 г. говорилось:

«Бывшего Верховного Правителя адмирала Колчака и бывшего Председателя Совета Министров Пепеляева — расстрелять». На следующий день в морозное сибирское утро приказ был приведен в исполнение.

С Колчаком было покончено. На огромных просторах Сибири вновь взвилось Красное знамя Страны Советов — знамя рабоче-крестьянского государства.

Источник статьи

 

Метки: , , ,

Независимый экономист Владислав Жуковский: Российской промышленности не помогут даже высокие цены на нефть


Пока российские высокопоставленные чиновники продолжают пространно рассуждать о важности и необходимости модернизации, инноваций, привлечения иностранного капитала, приватизации госактивов, дерегулировании экономики, вступлении в ряды ОЭСР и прочих нелепостях, российская промышленность продолжает скатываться в депрессивное и даже откровенно кризисное состояние.

В то время как президент Путин по инерции продолжает уже не первый год озвучивать благие инициативы о необходимости реиндустриализации экономики и возрождении наукоёмких производств, выпуск которых сейчас в 3-5 раз ниже отметок 20-летней давности, остатки отечественной обрабатывающей и наукоёмкой промышленности семимильными шагами валятся в кризис.

Уже сегодня можно констатировать, что отечественный производственный сектор находится в шаге от пропасти. И пока руководство страны и высокопоставленные чиновники спорят о том, стоит ли разрабатывать альтернативную стратегию социально-экономического развития страны, которая бы позволила преодолеть «сырьевое проклятье» и осуществить технологический рывок, или имеет смысл просто сложить руки, поклясться в любви Западу и ждать пока «заграница нам поможет» (в этом и состояла суть тезисов российской делегации в Давосе), отечественная промышленность ускоренными темпами сокращает производство и возвращается в кризисный 2009г.

Даже недавнее расширенное заседание правительства, которое в силу чудовищной профессиональной непригодности, некомпетентности и преступной халатности чиновников был вынужден лично вести президент Путин, продемонстрировало отсутствие какой бы то ни было внятной стратегии поведения у властей.

Да, Путин чётко и внятно указал на исчерпание стратегии «роста без развития», которая за пределами академической среды именуется политикой проедания поступающих в страну нефтедолларов и паразитической эксплуатации наследства Советской эпохи. Однако все последующие выступления, в том числе Дмитрия Медведева, главы МЭР Андрея Белоусова и министра финансов Антона Силуанова (идейного «гайдаровца» и «кудриниста»), наглядно показали, что правительство намерено и впредь продолжать реализацию политики накопления «гробовых денег», изъятия средств из экономики и ужесточения бюджетной политики.

Притом что сама по себе политика многолетнего недофинансирования экономики и изъятия из неё порядка 3-5% ВВП ежегодно (в лучшие годы не менее 7-10% ВВП), которые затем направляются на финансирование модернизации и стимулирование научно-технического

Мы уже отмечали, что 2012г. с кристальной ясностью продемонстрировал дефолт паразитической модели «экономики трубы» и смерть «нефтяного бобика» — несмотря на 40% скачок цен на нефть в 2010-2011гг. темпы роста экономики не только не выросли, но даже сжались с 4,5 до 4,3%. А по итогам 2012г., даже несмотря на то, что среднегодовые цены на североморскую смесь Brent обновили абсолютный исторический максимум, рост экономики сжался дот 3,4%. Притом что в течение одного только 2012г. прирост экономики обвалился с 4,9% в первые месяцы 2012г. до 1,9% в ноябре.

Тем не менее, несмотря на то, что 2012г. уже подошёл к концу и его итоги были подведены ещё в конце декабря ушедшего года, тем не менее, ещё далеко не вся макроэкономическая статистика, характеризующая ситуацию в российской деиндустриализированной «экономике трубы», была опубликована статистическими органами.

Буквально на днях Росстат подвёл итоги ситуации в реальном секторе отечественной экономики, которые вызвали откровенный шок даже у весьма оптимистично настроенных по отношению проводимой в стране финансово-экономической политики. В своём последнем статистическом отчёте ведомство было вынуждено зафиксировать беспрецедентное затухание производственной активности. Если ещё в 2010г. рост отечественной промышленности достигал 8,2%, а в 2011г. замедлился до 4,7%, то по итогам 2012г. едва дотянул до 2,6%.

При этом больше всего опасений вызывают масштабы затухания производственной активности в промышленном секторе в пределах одного календарного года – темпы роста сжались более чем в 3 раза. Если ещё в 1-м квартале прирост выпуска промышленной продукции достигал 4%, то по итогам 2-го квартала сократился до 2,3%, а в 4-м квартале и вовсе оказался ниже 1,7%.

Откровенное недоумение вызывает тот факт, что столь сильный провал в реальном секторе экономики зафиксирован на фоне беспрецедентно высоких цен на нефть – по итогам 2012г. среднегодовая цена североморской смеси Brent обновила исторические максимумы и достигла 110 долл. за баррель. И на фоне даже этих стабильно высоких цен на энергоносители, на долю которого приходится порядка 65% стоимостной оценки российского экспорта, промышленное производство в декабре ушедшего 2012г. увеличилось менее чем на 1,4%.

Столь низких темпов роста в реальном секторе экономики России не наблюдалось аж с конца кризисного 2009г., когда благодаря бесконтрольной раздачи более 6,5 трлн. рублей коммерческим банкам, пустившим «антикризисную помощь» не на рефинансирование отечественной промышленности, а на валютные спекуляции, российская экономика и обрабатывающая промышленность обвалились сильнее всех и в группе G-20, и в странах нефтеэкспортёрах.

Стоит указать на то, что средние темпы роста выпуска промышленного производства в докризисный период 2003-2007гг. приблизительно в 2,7 раз превышали нынешние темпы роста отечественной разваливающейся на глазах промышленности – 7% против 2,6% соответственно.

Не получается объяснить обвал производственной активности во второй половине ушедшего 2012г. статистическим эффектом высокой базы сопоставлений. Более того, на руку российским чиновникам из финансово-экономического блока правительства, в большинстве своём являющихся проповедниками идеологии «вульгарного либерализма» и «рыночного фундаментализма», должна была сыграть просадка в динамике промышленного производства в конце 2011г.

Так, если ещё в 1-м квартале 2011г. выпуск продукции в производственном секторе достигал 5,9%, а в 3-м не опускался ниже 5,1%, то уже по итогам 4-го квартала, по мере исчерпания паразитической модели «проедания нефтедолларов», рост в промышленности сжался до 3,3%. Однако даже статистический эффект низкой базы не смог помочь отечественной деградирующей экономике, парализованной судорогой коррупции, произволом монополий и непозволительно высокой стоимостью кредитных ресурсов, продемонстрировать не то что ускорение, но даже элементарное сохранение набранной динамики.

И на этом фоне российские высокопоставленные чиновники умудряются рассуждать о стабильности отечественной экономики, макроэкономической сбалансированности и постепенном выходе на траекторию устойчивого роста.

Предкризисная динамика обрабатывающих производств

Не лучше обстоят дела и с точки зрения отраслевых сегментов промышленного производства. Так, в секторе обрабатывающей промышленности, которая, по идее, должна была бы стать локомотивом структурной перестройки экономики, возрождения наукоёмких производств и воссоздания вертикально-интегрированных производственно-технологических цепочек создания добавленной стоимости, наблюдаются не менее пессимистичные тенденции.

Так, согласно оценкам Росстата, если ещё в 2010г. прирост выпуска продукции в обрабатывающей промышленности достигал 11,8% (после спада на 15,2% годом ранее), то уже в 2011г. увеличение выпуска продукции замедлилось до 6,5%, а по итогам недавно ушедшего 2012г. и вовсе едва дотянуло до 4,1%. Ещё больше опасений вызывают масштабы затухания производственной активности в обрабатывающем секторе в течение одного календарного года – после роста на 4,4% в 1-м квартале и 4,7% во 2-м увеличение на 2,8% по итогам 4-го квартала выглядит откровенным провалом.

Как и в случае с динамикой промышленного производства, не помог даже статистический эффект низкой базы сопоставлений – рост на 10,6% и 5,8% в 1-м и 2-м кварталах соответственно сменились куда менее заметным приростом на 4,6% в последние 3 месяца 2011г. Более того, нынешние темпы роста обрабатывающих производств приблизительно в 2,3 раза ниже своих значений в докризисный период 2003-2007гг. – 4,1% против 9,5% соответственно.

Не намного лучше обстоят дела в добывающих производствах, которые, по идее, должны выступать в качестве основного бенефициара превращения России в «сырьевую колонию» и рынок сбыта для глобального бизнеса. Наиболее отчётливо эту тенденцию демонстрирует практически двукратное падение темпов роста выпуска продукции – с 1,9% в 2011г. до 1,1% по итогам 2012г. Притом что в последнем квартале ушедшего года добывающие производства умудрились нарастить выпуск продукции всего лишь на 0,9%, в ноябре-декабре и того менее чем на 0,2-0,3% в годовом выражении.

Мало того, что добывающим производствам, извлекающим колоссальные сверхприбыли от хищнической распродажи невосполнимого минерального сырья и проедания природно-сырьевой ренты также не помог статистический эффект низкой базы (в 2011г. прирост на 3,3% в 1-м квартале сменился ростом на 1,3% в 4-м квартале). Так ещё и нынешняя динамика оказалась аж в 4,5 (!!!) разу хуже то, что демонстрировала отрасль в 2003-2007гг. (4,6%).

Судя по всему, в современной России, методично превращаемой коррумпированными чиновниками и «либеральными фундаменталистами» в «банановую республику» и «дойную корову» для транснационального капитала, становится нерентабельными даже добыча сырья. И это притом что только согласно официальным оценкам всё того же Росстата свыше 23,3% совокупных корпоративных прибылей российской экономики оседает в карманах именно добывающих производств, извлекающих сверхприбыли от распродажи природного сырья.

Учитывая, что ещё как минимум 24,8% суммарных финансовых прибылей, полученных российской экономикой, приходится на такой толком ничего не производящий сектор, как оптово-розничная торговля, то становится понятно, почему в России не происходит модернизация. Она просто никому не нужна – ни чиновникам, ни крупному бизнесу, т.к. наибольшая норма рентабельности сосредоточена в добыче сырья и прокручивании поступающих в страну нефтедолларов и иностранных кредитов в торговле, львиная доля которых идёт на покупку импортных товаров.

Единственной отраслью промышленности, в которой зафиксировано, пускай и весьма условное, близкое к статистической погрешности, но всё-таки оживление, является сфера естественных монополий. И это неудивительно — в условиях колоссальной степени монополизации экономики и непрекращающегося на протяжении многих лет произвола естественных и псевдоестественных монополий, выражающегося в ежегодном повышении цен на газ, электроэнергию, транспорт, ЖКХ, связь и прочие услуги на 15-20%, именно монополии становятся последними «островками стабильности» на российском нефтегазовом нано-болоте.

Именно этим во многом объясняется ускорение темпов роста производства и распределения газа, электроэнергии и воды с 0,1% в 2011г. до 1,2% по итогам 2012г. При этом было бы большой ошибкой строить иллюзии относительно устойчивости данного роста: рост на 2,6% в 1-м квартале сменился стагнацией во все последующие кварталы 0,8% во 2-м, 0% в 3-м, и гомеопатические 0,5% по итогам 4-го квартала 2012г. Так что если бы не скачкообразный рост объёмов производства в секторе естественных монополий в 1-м квартале 2012г., главным образом обусловленный эффектом низкой базы (годом ранее наблюдался спад на 1%), то по итогам всего 2012г. прирост едва дотянул бы до 0,7-0,8%.

Хуже того, итоги производственной деятельности в добывающей отрасли промышленности в 2012г. оказались существенно хуже тех результатов, которые показывала отрасль в докризисный период 2003-2007гг. – 1,6% тогда и 1,2% по итогам 2012г. И это притом что в 2007г. цены на подавляющее большинство сырьевых товаров в номинальном выражении находились вблизи нынешних отметок.

Продолжение спада и деградации в наукоёмких производствах

Отдельного внимания заслуживает ситуация с производством отдельных видов товаров. Так, согласно оценкам Росстата, по итогам 2012г. добыча природного и попутного газа сократилась на 2,7%, производство мясных консервов сжалось на 0,2%, рыбы и рыбных продуктов – на 0,4%, сливочного масла – на 1,2%, пшеничной муки – на 2,4%, хлеба хлебобулочных изделий – на 1,8%.

Не меньший спад зафиксирован в текстильной промышленности, переживающей глубокий многолетний инвестиционный кризис и технологический упадок, в результате чего не способной составить конкуренцию ни дешёвой китайской продукции, ни более качественной европейской. Так, производство швейных ниток упало на 12,7%, трикотажных изделий – на 6,5%, ковров и ковровых изделий – на 27,2%, зимних курток – на 6,7%, хромовых кожтоваров – на 11%, чемоданов и сумок – на 5,3%, а пошив обуви обвалился на 9,9%.

Сложно назвать оптимистичной ситуацию в машиностроении и прочей наукоёмкой промышленности – по итогам 2012г. производство прицепов и полуприцепов сократилось на 9,9%, тепловозов – на 11,2%, пассажирских железнодорожных вагонов – на 23,9%. Одновременно с этим выпуск экскаваторов сжался на 6,8%, электродвигателей – на 8,1%, газораспределительных счётчиков – на 25,3%, сельскохозяйственных тракторов – на 1,7%, газовых турбин – на 25,4%, стальных труб – на 3,3%, а химических волокон – на 1,2%. Не намного лучше обстоят дела в строительном секторе – выпуск асбестоцементных листов обвалился на 25,3%, а кирпичей, блоков, плитки на 4,4%.

По-прежнему в состоянии упадка продолжает находиться мебельная промышленность, объёмы производства которой приблизительно в 5-7 раз ниже отметок 1990г. По итогам прошлого года производство стульев увеличилось на 4,1%, тогда как выпуск деревянных шкафов обвалился на 14,4%, а кухонных шкафов на 8,1%.

В целом же имеет смысл напомнить, что по состоянию на конец 2011г. объём производства продукции в промышленном секторе оказался на 12,2% ниже значений 1992г. Тогда как в добывающем секторе производство превысило отметки 19-летней давности на 10,8%, в системе естественных монополий (производство газа, электроэнергии и воды) оказалось ниже на 10,8%, а обрабатывающих производствах и вовсе не дотянуло до уровня 1992г. как минимум 16,2%. И

Хуже всего то, что, если на спад производства в текстильной и швейной промышленности (на 74,9%), в выпуске кожи и обуви (на 65,5%) и деревообрабатывающей промышленности (на 50,2%) ещё как-то можно было закрыть глаза в силу низкой инновационности указанных производств, то спокойно смотреть на обвал в наукоёмкой промышленности и высокотехнологичных производствах не получается.

Только согласно официальным и весьма неплохо «причёсанным» данным Росстата, объёмы выпуска продукции в машиностроении и производстве оборудования как минимум на 46,8% ниже отметок 1992г., в производстве транспортных средств и транспортного оборудования – на 38,3%, а в металлургическом комплексе и выпуске готовых металлических изделий, которые отнюдь не страдают от нехватки финансирования и низкой рентабельности производства, объём выпуска продукции по итогам 2011г. оказались на 3,2% ниже отметок 19-летней давности.

Хуже всего то, что, несмотря на непрекращающиеся пространные рассуждения целого ряда высокопоставленных чиновников финансово-экономического блока правительства относительно «успехов» в деле модернизации и инноваций, не говоря уже про «окончательное преодоление негативных последствий кризиса 2008-2009гг.», реальная ситуация в производственном секторе по-прежнему остаётся весьма тяжёлой.

Да, с формальной точки зрения поводов для оптимизма хоть отбавляй – по итогам 2011г., то есть спустя 2 года после начала кризисного обвала, объём промышленного производства превысил отметку докризисного 2007г. практически на 3,3%. Притом что в добыче сырья объёмы производства превзошли уровни 2007г. аж на 5,3%, в обрабатывающей промышленности – на 1,4%, а в сфере естественных монополий – на 0,7%. Тем не менее, несмотря на не утихающие ни на минуту заявления правительственных чиновников относительно «вставания с колен» отечественной наукоёмкой промышленности и её готовности составить конкуренцию глобальным ТНК на мировом рынке (в свете втягивания России на «титаник» ВТО), на деле ситуация складывается строго противоположная.

По итогам 2011г. объёмы производство машин и оборудования оказались на 16,3% ниже отметок 4-летней давности, электрооборудования и электронных компонентов – на все 19%, неметаллических минеральных продуктов – на 14,9%, а выпуск продукции металлургической промышленности сжался на 3,6%. Это уже не говоря об обвальном падении на 8,9% объёмов выпуска товаров в текстильном и швейном производстве, а также 8-9% спада в лесоперерабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности.

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,