RSS

Архив за день: 2013/02/09

Закулисные игры следствия по делу «приморских партизан»


Судебный процесс по делу «приморских партизан» начался две недели назад. Нот уже сейчас вскрылись шокирующие подробности о том, каким образом проводилось задержание и предварительное следствие по делу приморских партизан. Парни из Кировки утверждают, что объявили войну оборотням в погонах, которые крышевали конопляные поля.

На предыдущих судебных заседаниях речь шла о признании недопустимыми доказательств, которые получены в ходе предварительного следствия с нарушением закона. По уголовно-процессуальному Кодексу недопустимые доказательства должны быть исключены из материалов дела и не рассматриваться в присутствии присяжных заседателей.

Адвокат Нелли Рассказова просила исключить из материалов дела протокол явки с повинной и проверки показаний на месте Алексея Никитина:

– Когда говорят о допустимости доказательств, то главными показателями являются добровольность дачи показаний и законность их получения. Но пятна бурого цвета, похожие на кровь, которые отчетливо видны на явке с повинной Алексея Никитина, доказывают обратное – показания выбивались с таким рвением, что на исписанном листе остались следы крови. Почему-то в явке с повинной Алексея Никитина не указаны данные, удостоверяющие личность.

Адвокат Нелли Рассказова просила пригласить в судебное заседание начальника ОРЧ-4 Миляева, где, по ее словам, пытали Алексея Никитина:

– Сначала он пришел в прокуратуру Кировского района, чтобы дать показания о милиционерах, крышующих конопляные поля. В прокуратуре Кировского района его допрашивал следователь Атрощенко, которого, считаю, нужно допросить в судебном процессе – может быть, он расскажет, каким образом сотрудники ОРЧ-4 похитили Алексея Никитина из прокуратуры на глазах у родственников и многих людей. Думаю, что следует допросить в судебном процессе подполковника милиции Шашкова и оперуполномоченного Незавитина, который оформил протокол явки с повинной. Я полагаю, что могли бы многое сказать свидетели Г. и О., участвовавшие в качестве понятых при составлении протокола проверки показаний на месте.

Алексей Никитин говорил, что пришел в прокуратуру Кировского района, чтобы его опросили по заявлению, которое он ранее писал. В заявлении он сообщал о причастности кировских милиционеров к наркобизнесу и гонениях, которое обрушилось на них, когда они активно препятствовали распространению конопли в их районе.

– После того, как меня допросили в прокуратуре Кировского района, – рассказывает Алексей Никитин. – Меня попросили немного подождать приезда милиционеров из Владивостока, чтобы дать более подробные объяснения по моему заявлению.

Но едва к прокуратуре подъехала машина серого цвета с сотрудниками милиции из Владивостока, меня насильно усадили в машину, ничего не объяснив. Вместо каких-то комментариев со стороны сотрудников милиции, началось мое уничтожение – прямо по дороге, в машине меня принялись избивать.

Когда меня привезли в Уссурийское отделение ОРЧ, начались жесткие пытки. Оперативники чуть ли ни убивали меня, заставляя сознаться в ряде преступлений. После оперативники напишут, что я пришел в ОРЧ-4 написать явку с повинной в три часа ночи. Но как я мог самостоятельно добраться в такое позднее время, если я даже не представлял, где во Владивостоке находится ОРЧ-4?

После того, как явка с повинной таким образом при упорстве оперативников появилась на свет, я неоднократно писал жалобы в отношении полицейских, которые пытали меня, я просил привлечь их к уголовной ответственности. Я писал одну жалобу за другой, надеясь, что вот-вот нагрянет проверка и лед тронется с места.

Одну из жалоб, которую я отправлял в Москву через СИЗО, мне принесли обратно и заставили есть ее вместе с кетчупом. Мои жалобы не имели никаких положительных последствий. Никто, похоже, и не собирался проводить по ним проверок и в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОРЧ, отказывали.

Прошло два с половиной года с того момента, как я написал явку с повинной, но никто из правоохранительных органов не опросил меня именно по поводу пыток.

В ходе предварительного следствия адвокат Нелли Рассказова отправила несколько запросов начальнику СИЗО-1 города Владивостока, куда поместили Алексея Никитина после явки с повинной, и где он содержится под стражей по сей день.

Согласно ответу на адвокатский запрос, 1 августа 2010 года конвоиры СИЗО отдали заключенного под стражей А. Никитина для проведения следственных действий.

2 августа 2010 года его вывозили в ИВС города Владивостока. В этот же день его передали для работы следователю Тищенко, а в 18:55 сотрудники ОРЧ возвратили А. Никитина обратно в СИЗО.

3 августа 2010 года Никитина вновь по заявке следователя Тищенко вывезли из СИЗО-1.

– Никаких следственных действий, согласно материалам дела, 2 и 3 августа не проводилось, – утверждает Нелли Рассказова, – тогда зачем А. Никитина вывозили в ОРЧ-4?

Никитина, согласно ответу начальника СИЗО-1 на мой запрос, забирал из следственного изолятора следователь Тищенко. Но никаких следственных действий с моим участием в этот день не проводилось, меня никто не извещал об этом, хотя у меня имелся договор на оказание услуг А. Никитину.

Зачем вывозить А. Никитина из СИЗО, если явка с повинной уже написана? Я думаю для того, чтобы он подписал явку с повинной, написанную на чистых листах бумаги, без пятен крови.

Какие могут быть следственные действия в Арсеньеве? Но тем не менее, однажды я нашла своего подзащитного в Арсеньеве. На мой очередной запрос начальнику милиции города Уссурийска пришел ответ, что из ИВС города Уссурийска А. Никитина забрали сотрудники милиции Шашков и Прасков – законный муж судьи Прасковой. Он-то должен был знать, как никто другой, что дело «приморских партизан» – особой важности, и потому любая самодеятельность должна быть вообще-то наказана.

Бурые пятна крови на явке с повинной Никитина

Если сопоставить даты, когда А. Никитина вывозили из СИЗО-1 и время описания медиком повреждений на его теле, то становится ясно, что они совпадают. И это подтверждает цель, которую преследовало следствие, забирая моего подзащитного из СИЗО – отшлифовать явку с повинной таким образом, чтобы не возникло подозрений в том, что она дана недобровольно. Поскольку оригинал явки с повинной хранился в томах дела, которые исчезли из Краевого суда, то определить экспертным путем, что за бурые пятна на протоколе явки с повинной, сейчас невозможно».

Но прокурор по делу «приморских партизан» высказал мнение, что никто и не сомневается – на листах явки с повинной А. Никитина именно кровь.

– Когда я вступила в защиту А. Никитина, явка с повинной уже была написана и подписана адвокатом по назначению Н.

С протоколом проверки показаний на месте вообще получилась нелепая история, – продолжила адвокат Нелли Рассказова. – Сначала под ним стояли подписи понятых, ни адвокат, ни Алексей Никитин в протоколе не расписались.

Следователь Тищенко, когда я занялась защитой Алексея Никитина, начал мне звонить с требованием подписать протокол проверки показаний на месте. Когда я отказалась, следователь Тищенко писал жалобы в адвокатскую палату. И только потом он выяснил, что на момент проведения проверки показаний на месте адвокат был другой.

Я прошу суд сделать запрос президенту адвокатской палаты Приморского края Минцеву, потому что он может подтвердить то, о чем я рассказываю вам.

Алексей Никитин просил исключить из материалов уголовного дела протокол допроса явки с повинной и протокол допроса в УВД г. Уссурийска, а также установить обстоятельства его задержания, допросив его маму.

Разрешение ходатайств Алексея Никитина и его адвоката о недопустимости доказательств на время отложили, пока будут заслушаны другие участники процесса.

Адвокаты настаивали на том, чтобы не исследовать перед присяжными фотографии, иллюстрирующие трупы и фрагменты уголовного дела, описанные в подробностях, не имеющих ничего общего с фактическими обстоятельствами дела.

– Присяжные заседатели – судьи факта, – говорили они, – они должны вынести вердикт на основании фактических обстоятельств дела. Эмоциональные эпизоды могут повлиять на их беспристрастность.

Судья частично согласился с претензиями защиты.

В присутствии присяжных заседателей допросили Валентину Г. – сестру одного из убитых. Она объяснила, что видела брата за два дня до того, как он пропал. Через два дня стало известно, что на арест-площадке пос. Кировский нашли обгоревший джип Н., и сразу стало понятно: что-то случилось. О том, что ее брат занимался наркотиками, со слов Валентины Г., ей стало известно в ходе следствия от сотрудников милиции.

Адвоката Уварову убрали из дела, когда она заявила о пытках

Потом Александр Ковтун и его адвокат Е. Мыльникова говорили об исключении протокола осмотра места происшествия, как недопустимого доказательства. Они заявили, что специалист-эксперт Резник, присутствовавший в ходе осмотра места происшествия, является ближайшим родственником свидетеля обвинения, который проходит по этому делу. В осмотре места происшествия принимали участие двое понятых, которые на тот момент содержались под стражей и находились в СИЗО-1 города Владивостока, и, по мнению стороны защиты, были зависимы от следствия.

– Полагаю, что понятые были не свободны в том, чтобы указать на нарушения, которые могли быть допущены при составлении протокола, – сказала адвокат Елена Мыльникова.

Прокурор Объедков не стал оспаривать этого. Но судья сказал, что наличие родственных связей эксперта со свидетелем обвинения и присутствие на месте происшествия понятых из СИЗО-1 не являются поводом для исключения протокола осмотра места происшествия как недопустимого доказательства.

Адвокат Нелли Рассказова просила исследовать в судебном заседании заявление Александра Ковтуна об отказе от адвоката Уваровой.

По ее словам, никаких причин для отказа от адвоката у А. Ковтуна не было.

Все дело в том, что, увидев на теле подзащитного явно выделяющиеся следы пыток, адвокат Уварова решила запечатлеть побои на видеокамеру, а после этого появились репортажи в ряде СМИ о применении пыток к А. Ковтуну.

Но вскоре за Александром Ковтуном примчался «черный воронок» из ОРЧ-4. И его повезли на Карбышева, 4, где заставили отказаться от адвоката Уваровой. Адвоката Уварову тоже пригласили на допрос, в ходе которого утверждали, что она разгласила тайну следствия. Какую тайну следствия? О применении незаконных методов следствия в ОРЧ-4? И разве не являются подобные сообщения о пытках в ОРЧ-4 заявлением о преступлении?

Но следственные органы не озадачились проверками в отношении сотрудников ОРЧ-4, которые вместо поиска доказательств, очевидно, предпочитают бить и пытать.

Еще никто из тех, кто заявлял о пытках в отделениях ОРЧ Приморского края, кстати, имея на руках справки о наличии побоев, пока ничего не добился.

Адвоката Уварову попросили уйти из дела по причине того, что она якобы была опрошена в качестве свидетеля по делу. В процессе по делу «приморских партизан» ходатайствовали о допросе адвоката Уваровой, но судья отказал: якобы адвокат, как заявлял прокурор, не может быть допрошен в качестве свидетеля по делу. В таком случае, почему ее в ходе предварительного следствия допросили как свидетеля? К чему такая интрига следствия?

Александр Ковтун говорил, что после того, как адвокат Уварова сняла его на камеру, он обратился с заявлением в отношении сотрудников ОРЧ-4, которые, по его словам, применяли к нему пытки.

Адвокат Рассказова просила суд сделать запрос в программу «Честный детектив», чтобы узнать, откуда у них оказались приложения к показаниям А. Ковтуна и А. Никитина, которые они транслировали на всю страну? Они-то ведь, по словам адвоката Н. Рассказовой, и исчезли вместе с томами уголовного дела? Следователь Тищенко активно выступал в передаче «Честный детектив». И почему видео из материалов дела демонстрировалось так широко? Кто дал команду его демонстрировать, если это закрытая информация?

Но ходатайство о запросе в программу «Честный детектив» суд отказался удовлетворить.

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,

Голодающих жертв «черных» риэлтеров навестит Общественная палата РФ


Если люди к тому времени не загремят в больницу.

Магнитогорцев, объявивших голодовку из-за безнаказанности «черных» риэлтеров, посетят члены Общественной палаты РФ. Представители организации намерены прибыть с визитом в Челябинскую область в конце февраля 2013 года.

Бессрочную акцию протеста 21 января объявили 11 жителей Магнитогорска, позже к ним присоединились еще 9 человек. Жертвы аферистов на рынке жилья возмущены неправомерными решениями судов, бездействием прокуратуры и правоохранительных органов.

С голодающими уже встречались городские депутаты, представители мэрии, но помочь им ничем не смогли. Приходил даже сотрудник ОБЭП и пытался разобраться с ситуацией, однако пока безуспешно. Кроме того, против протестующих сыграла и эпидемия гриппа, которая подкосила многих чиновников и полицейских.

Тем временем участники акции протеста, долго обходящиеся без пищи, стали жаловаться на ухудшение здоровья. Чтобы хоть как-то поддержать организм, они пьют таблетки и регулярно показываются врачам.

Источник: Уралинформбюро

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

Независимый экономист Владислав Жуковский: «Экономика трубы» рушится в пропасть


С высокой долей вероятности 2013 г. окажется отнюдь не годом обещанной модернизации и инноваций, которые свелись не к технологической модернизации производств, а к созданию внутреннего оффшора на картофельном поле в Сколково, прокручиванию выделяемых Роснано бюджетных сотен миллиардов рублей на банковских депозитах и замене лампочек Владимира Ильича на лампочки Леонида Ильича в подъездах чиновников. И даже не первым годом обещанной премьер-министром «пятилетки эффективного роста», в течение которого ВВП России должен будет расти темпами не менее 5% в год, которые позволят России провести структурную модернизацию и выбиться в число лидеров мировой экономики по уровню жизни россиян. Практически наверняка 2013 г. станет годом банального ускоренного сползания российской экономики в кризисное состояние, архаизации производства и утраты остатков конкурентоспособности.

В 2012 г. оказался исчерпан основной механизм роста российской деиндустриализированной «экономики трубы» – на фоне снижения уровня жизни подавляющей части населения России втягивание россиян в долговую кабалу позволяло наращивать потребительский спрос и стимулировать экономический рост. Это вкупе с гомеопатической поддержкой малообеспеченных россиян из бюджетной системы позволяло создавать иллюзию «вставания с колен» и оживления экономической активности. Однако, по предварительным оценкам, темпы роста потребительского кредитования в первый месяц 2013г. рухнули в 2 раза по сравнению с показателем предыдущего года, что автоматически ставит крест на и без того крайне скромных темпах роста экономики.

Непосредственных оценок Банка России по динамике выданных кредитов населению пока не появилось, однако о затухании кредитно-депозитных операций российских банков в том числе свидетельствует практически двукратное падением темпов роста денежной массы. Которое лишь усиливает денежный голод в экономике, обостряет нехватку доступных кредитных ресурсов и стимулирует разрастание инвестиционного кризиса в наукоёмкой промышленности. Напомним, что именно скачкообразный рост масштабов кредитования населения (на 14,3% в 2010 г., на 35,9% в 2011 г. и практически на 41% по итогам 2012 г.) выступал в качестве основного механизма денежной трансмиссии и расширения кредитно-депозитных операций, который позволял денежному агрегату М2 расти темпами в 31,1% в 2010 г., 22,3% в 2011 г. и 12% в 2012 г.

Принимая во внимание высокую степень зависимости денежного предложения от динамики потребительского кредитования и тот факт, что темпы роста кредитования населения со стороны банков приблизительно в 2 раза опережают прирост кредитования нефинансовых организаций из реального сектора экономики (41-41% против 13-15% в последние месяцы 2012 г.), можно с высокой степенью уверенности говорить о том, двукратное падение темпов роста денежной массы отражает приблизительно пропорциональное сжатие темпов роста потребительского кредитования.

Согласно официальным оценкам ЦБ РФ, по состоянию на 1 января 2013 г. прирост денежной массы в национальном определении составил менее 11,9% в годовом выражении — столь низких темпов роста денежного предложения не наблюдалось аж с середины лета 2010 г. Напомним, что в разгар финансово-экономического кризиса 2008-2009 гг. на фоне 4-кратного падения цен на нефть и беспрецедентного оттока капитала (133,7 млрд. долл.) объём денежной массы обвалился на 11,9%.

Даже в сентябре 1998 г., в острую фазу дефолта пирамиды ГКО-ОФЗ и валютного коридора, на которой узкая группа высокопоставленных чиновников и приближенных к власти олигархов занималась расхищением бюджетных ресурсов, масштабы денежного сжатия не превышали 6,9%. Именно такую цену заплатила вся российская экономика и, прежде всего, несырьевые отрасли обрабатывающей промышленности за превращение Банка России в филиал ФРС США, отказ от построения системы рефинансирования экономики и реализацию колониальной эмиссионной политики «валютного правления», которая увязывает эмиссию рубля с притоком в страну иностранной валюты. В результате чего предложение денег (формирование денежной базы) оказывается оторванным от спроса на денежные ресурсы со стороны всех субъектов экономики – населения, банковского сектора, промышленного сектора, государства и т.д.

Практически двукратное замедление темпов роста кредитования населения, которое на протяжении последних лет замещало сжимающиеся реальные располагаемые доходы граждан России, безусловно, крайне негативно скажется на динамике расходов россиян и, как следствие, экономической активности. Напомним, что только по итогам 2012г. совокупный объём кредитной задолженности россиян, 60% которых по структуре потребительской корзины и уровню доходов относятся к бедным, нищим и полунищим слоям общества, подскочил на 2,162 трлн. рублей и достиг 8,217 трлн. Да, в 2012г. реальные располагаемые доходы россиян также выросли на 4,4%.

Однако с учётом реальной «социальной инфляции» в размере 12-15% для 70% граждан, чьи доходы не дотягивают до среднего показателя по России (24,2 тыс. рублей), а также эффекта от суммирования доходов абрамовичей и дерипасок с доходами врачей и учителей материальное положение улучшилось в лучшем случае у 15-20% россиян. Остальные граждане либо стали жить хуже, испытав реальное сокращение располагаемых доходов (50% россиян), либо не испытали никаких изменений вовсе.

Если в прошлом году благодаря скачкообразному росту кредитов на 41% домашние хозяйства нарастили потребительскую активность на 6,5%, что помогло вытянуть экономику на 3,4%, то в текущем году аналогичный сценарий повторить не удастся.

В 2013г. на фоне исчерпания возможности работы «на склад» и переполнения МТЗ вкупе со стагнацией доходов россиян и сжатием потребительского кредитования темпы роста экономики при нынешней цене на нефть (114 долл. за баррель Brent) и курсе рубля (29,8 рублей) в лучшем случае составят 2,3-2,5%. Ни о каких обещанных премьером Медведевым 5,5% и требуемых для финансирования модернизации и исполнения президентских обещаний 4,5% не может быть и речи. Планка в 2,5% является тем потолком, выше которого российская деиндустриализированная «экономика трубы», парализованная судорогой коррупции, произволом монополий и безудержным ростом цен на ГСМ и ЖКХ просто не в силах подпрыгнуть.

Если темпы роста экономики России сжались с 4,9% в 2010г. до 4,3% в 2011г. на фоне 40% скачка цен на нефть, а затем замедлились до 3,4% по итогам 2012г. на фоне рекордно высоких среднегодовых цен на смесь Brent (111 дол.), то совершенно не понятно, за счёт чего можно ожидать ускорение экономического роста в 2013г.

Это будет означать не только провал трехлетнего бюджета, который свёрстан исходя из прогнозного роста экономики на 5-5,5% в год, и срыв предвыборных обещаний президента, для финансирования которых экономика должна расти как минимум на 4,5% в год. Столь низкие темпы роста экономики, которые при нынешних структурных дисбалансах и искусственно завышенном курсе рубля (реальный курс к доллару находится на максимуме лета 2008г. и составляет 22 рубля), который делает отечественную продукцию неконкурентоспособной даже на внутреннем рынке, будут означать усиление технологического упадка, деградацию научно-технического потенциала и сворачивание остатков высокотехнологичной промышленности.

Не говоря уже о росте социальной напряжённости, для поддержания которой в рамках существующей имущественной пропасти между богатыми и бедными слоями населения и структуре народного хозяйства экономика должна расти темпами не менее 5,5% в год.

Притом что указанных темпов роста в России не наблюдается на протяжении последних 5 лет. Судя по всему, снижение темпов роста экономики ниже критических отметок способствовало росту протестных настроений в обществе и стало экономической базой «триумфально-болотной», контроль над которой захватили либеральные тени 90-х.

Брызги от «нефтяного дождя» постепенно перестают долетать не только до социально незащищённых слоёв населения, но и до представителей среднего класса – размер «пирога» остаётся практически неизменным, тогда как аппетиты коррумпированных чиновников, монополистов, жилищно-коммунальной мафии, криминальных структур и прочих экономических паразитов продолжают расти по экспоненте. В результате чего ущемляется в правах наименее защищённая и консолидированная часть российского общества – рядовые граждане.

И, если наименее социально защищённым слоям общества (пенсионеры, ветераны, учителя, врачи, представители силовых органов и т.д.), которые являются социальной базой нынешней «оффшорной аристократии» и в наибольшей степени зависят от вертикали власти в имущественном отношении, правительство помогает из страха потерять наиболее патерналистскую часть электората, то те, кто оказался за контуром бюджетной системы и не сумел сесть на «нефтегазовую трубу», испытывают наиболее заметное падение уровня жизни.

Именно этот класс «рассерженных горожан» и «офисного планктона», находясь под давлением коррумпированной властной вертикали и не видя будущего для себя и своих детей в рамках сложившейся феодально-олигархической модели экономики, выходят на улицы. И тот факт, что после едва заметного роста реальных располагаемых доходов россиян на 0,8% по итогам 2011г. на фоне 40% роста цен на нефтяную смесь Brent и расширение объёмов экспорта с 400 млрд. долл. в 2010г. до 522 млрд. в 2011г. произошёл существенно более заметный рост располагаемых доходов по итогам 2012г. – на 4,2% — свидетельствует о судорожной попытке властей решить проблему социального недовольства путём заливания социальной сферы деньгами и наращивания поддержки малоимущим россиянам.

Тогда как реальные располагаемые доходы подавляющей части россиян, которые не получают «подачек» от высокопоставленных чиновников и вынуждены трудиться в рамках загнивающей «экономики трубы», сорвавшейся в штопор в 2011-2012гг. на фоне рекордно высоких цен на нефть, с учётом реальной инфляции в 12-15% не только не выросли, но даже сжались на 2-4%.

В этой связи с высокой долей вероятности можно говорить о том, что летом-осенью 2013г. по мере разрастания кризисных явлений в мировой экономике, сдувания пузырей на сырьевых рынках, урезания бюджетных расходов, дальнейшего роста платности активно приватизируемых социальных услуг и проявления негативных последствий от присоединения России к ВТО реальное ухудшение материального положения россиян продолжится. Это будет способствовать обострению социальных протестов, недовольства и постепенного перекидывания очага напряжения с крупных городов-миллионеров на крупные промышленные центры и сельскую местность, которые сильнее всего пострадают от наплыва дешёвых китайских и субсидируемых европейских товаров.

Итоги 2012 повергли в шок даже оптимистов

Напомним, что на днях Росстат подвёл окончательные экономические итоги 2012г. и опубликовал первую оценку динамики ВВП России и изменения ключевых компонентов российской деиндустриализированной экономики. Предварительная оценка Росстата вызвала откровенное недоумение и повергла в шок даже самых оптимистично настроенных экспертов – мало того, что итоговые результаты роста российской экономики оказались существенно хуже даже самых пессимистичных прогноз правительственных чиновников и Министерства экономики, так ещё произошло стремительное ухудшение самого качества роста ВВП и усиление деградации структуры экономики.

Прежде всего, в глаза бросаются масштабы затухания российской экономики, которой не в силах помочь даже стабильно высокие цены на нефть и крайне благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура. Согласно оценкам Росстата, итоговые темпы роста ВВП по итогам 2012г., составившие 3,4%, оказались заметно хуже не только прогнозов, дававшихся правительством в начале 2012г. (4,2-4,3%), но и совсем недавних оценок чиновников Министерства экономического развития и председателя правительства Дмитрия Медведева в Давосе и на Гайдаровском экономическом форуме (3,6%).

Отдельного внимания заслуживает тот факт, что экономический рост в России затухает даже на фоне рекордно высоких цен на энергоносители – по итогам 2012г. среднегодовые цены на североморскую смесь Brent обновили свой абсолютный исторический максимум (в номинальном выражении) и достигли отметки в 111 долл. за баррель. Однако это нисколько не помешало обвалиться темпам роста российской экономики с 4,7-4,9% в первые месяцы 2012г. до едва заметных 1,9% в ноябре. Столь низких темпов роста российской экономики не наблюдалось аж с осени 2010г., когда цены на нефть находились на уровне в 1,5 раза ниже сегодняшних показателей и колебались в диапазоне 72-78 долл. за баррель.

Более того, российской экономике, задыхающейся от коррупционных поборов, высокой монополизированности, безудержного роста цен на услуги естественных монополий, ГСМ и ЖКХ (на 12-17%, что в 2-3 раза превышает темпы роста инфляции) и острой нехватки доступных долгосрочных инвестиционных ресурсов, больше не в силах помочь даже дорожающая нефть. Крайне благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура и рекордно высокие цены на основные экспортные товары (нефть, газ, уголь, драгоценные и цветные металлы, лес и т.д.), которые обеспечивают свыше 70% бюджетных доходов России и как минимум 85% притока экспортной валютной выручки, оказываются бессильны перед структурными перекосами и низким качеством государственного управления.

Масштабы непроизводительных издержек, которые отечественные несырьевые промышленные предприятия и прочие отрасли, работающие на крайне низко платёжеспособный внутренний спрос, не в силах переложить на плечи рядовых покупателей, достигли таких размеров, что стали несовместимы с осуществлением любой созидательной деятельности за пределами контура добычи сырья, торгово-посреднических операций и финансовых спекуляций.

Отметим, что, несмотря на практически 40% рост цен на нефтяную смесь Brent в 2010-2011гг., произошедший на фоне «рабской весны», хаотизации Ближнего Востока и запуска печатного станка в США, Еврозоне и Японии, российская экономика не только не ускорила темпы своего роста, но даже умудрилась продемонстрировать заметное охлаждение производственной активности.

Так, после обвала на 7,8% в 2009г. по итогам 2010г. прирост экономики составил 4,9%, а уже в 2011г. сжался до 4,3%. Притом что в 2010-2011гг. профицит внешней торговли расширился с 151 до 198,1 млрд. долл., а объёмы вывоза нефти, нефтепродуктов и газа подскочил практически на 35% — с 253,8 до 341,7 млрд. долл. Однако даже этого колоссального притока нефтедолларов не хватило, чтобы реанимировать производственную активность и дать стимул наращиванию экономического роста.

Напомним, что если по итогам 2010г. суммарный размер временно свободных и лежащих без дела ресурсов федерального правительства на счетах в Банке России и коммерческих банках достигал 5,962 трлн. рублей, то уже в 2011г. их объём расширился до 7,748 трлн. рублей, а в 2012г. на фоне рекордно высоких среднегодовых цен на нефть размер лежащих без дела средств Минфина и вовсе достиг 8,824 трлн. рублей. Это эквивалентно 73% федерального бюджета России или 13,8% ВВП в 2012г. Всего же по итогам 2012г. совокупный размер чистых активов органов исполнительной (как федеральных, так и региональных и муниципальных) достиг 7,343 трлн. рублей, что существенно превышает показатели 2010 и 2011гг. – 5,035 и 6,537 трлн. рублей соответственно.

Другими словами, несмотря на практически 1,5-кратный скачок размера так называемой «нефтегазовой кубышки» и «подушки безопасности», полученной за счёт искусственного изъятия из экономики 3-4% ВВП ежегодно, темпы роста экономики сжались в 1,44 раза – с 4,9 до 3,4%. Если принимать во внимание рекордно низкие за последние 4 года темпы роста ВВП в последние месяцы, разрыв достигает ещё больших масштабов. Тем не менее, даже беспрецедентное за последние годы затухание экономической активности, сопровождаемое разрастанием структурных перекосов и дисбалансов, а также усилением архаизации экономики, не мешают чиновникам Правительства продолжать придерживаться принципов «кудриномики».

Экономические власти, не желая извлекать уроки из катастрофического обвала российской экономики в 2008-2009гг., с редким упорством продолжают накапливать «гробовые деньги», поддерживать дефицит денег и доступных кредитов, а также финансировать научно-технический прогресс и инновационные процессы на территории основных стратегических конкурентов России. Их по-прежнему не интересует тот факт, что только прямые ежегодные инвестиционные потери России от оффшоризации экономики и подсаживания на иглу внешних займов (вырос на 83 млрд. до 623,9 млрд. долл. по итогам 2012г.) достигают 55 млрд. долл., а с учётом прочих убытков и скрытых потерь Россия теряет порядка 200 млрд. долл. в системе неэквивалентного внешнеэкономического обмена.

Структурная деградация экономического роста

Отдельного внимания заслуживает продолжение и усиление в 2012г. тенденции качественной деградация самой структуры роста российской экономики и примитивизации производственных отношений, которые лишь усиливают сырьевую зависимость народного хозяйства, архаизацию промышленности, эрозию научно-технического потенциала и разрушение остатков высокотехнологичной промышленности.

Прежде всего, стоит отметить, что, отчитавшись о росте ВВП России на 3,4% и заявив о «сохранении позитивных тенденций в экономике страны», чиновники из финансово-экономического блока правительства забыли указать, что практически на 80% этот рост был обеспечен за счёт раздувания спекулятивных операций на финансовом рынке и бурного развития оптово-розничной торговли. Другими словами, вместо реальной модернизации экономики, подъёма наукоёмких производств и повышения конкурентоспособности продукции отечественной несырьевой обрабатывающей промышленности высоких переделов происходит усиление спекулятивной составляющей экономики и безудержный рост в откровенно непроизводительных секторах экономики, не имеющих практически никакого отношения ни к обещанной модернизации, ни к инновациям.

Согласно официальным оценкам всё того же Росстата, по итогам 2012г. объём созданной добавленной стоимости в финансовом секторе превысил 15%, что практически в 4,4 раза превысило общий рост российской экономики на 3,4% в том же году. Более того, в глаза бросаются масштабы и стремительность расширения спекулятивного сектора экономики России, по отношению к которому в принципе не совсем понятно, насколько уместно использовать термин «добавленная стоимость».

Финансовый сектор априори является посредническим сектором экономики, вся добавленная стоимость которого сводится к перераспределению национального богатства и дохода, а также извлечению прибылей за счёт искусственного завышения процентных ставок по кредитам и спекулятивного прокручивания поступающих в страну нефтедолларов и иностранных кредитов. Напомним, что Россия является, пожалуй, единственной крупной экономикой и членом группы G-8, в которой реальная эффективная ставка рефинансирования Банка России с учётом инфляции находится в положительной зоне (порядка 1,5%), а реальная ставка по кредитам варьируется от 5 до 13%.

Помимо этого в глаза бросается скачкообразный рост добавленной стоимости, создаваемой, а, точнее сказать, перераспределяемой в пользу финансовых спекулянтов и банковского секторе. Если ещё в 2011г. прирост добавленной стоимости в финансовом секторе составлял порядка 3,6%, то уже по итогам 2012г. он составил более 15%. Другими словами, темпы роста финансовых операций выросли более чем в 4 раза в течение всего лишь одного календарного года, тогда как темпы рост всей экономики в целом замедлились на 20%.

Напомним, что в предкризисный период 2004-2007гг. средние темпы роста добавленной стоимости в финансовом секторе экономики превышали 35%, тогда как российская экономика в целом росла менее чем на 7,6%. Более того, даже в разгар финансово-экономического кризиса в 2009г., когда ВВП России в силу крайне неэффективной антикризисной политики обвалился на 7,8% (сильнее всех стран в группе G-20, БРИКС и странах-нефтеэкспортёрах), финансовый сектор умудрился вырасти практически на 5,5%. Это наглядно продемонстрировало, в чьих интересах разрабатывалась и реализовывалась вся программа «антикризисной поддержки реального сектора экономики» — в очередной раз коррумпированные чиновники, сросшиеся с крупных олигархическим капиталом и монополиями, спасали своих бизнес-партнёров за счёт кармана рядовых граждан.

И это не удивительно — бесконтрольное выделение 6,5 трлн. бюджетных рублей на рефинансирование долгов производственных предприятий без введения контроля за их использованием и ужесточением валютного регулирования (как минимум введения «нулевой валютной позиции») обернулось перетоком выделенных государством триллионов рублей на финансовый рынок и прокручиванием средств налогоплательщиков в валютных спекуляциях. В результате которых размер золотовалютных резервов государства сжался на 220 млрд. долл. при одновременном чистом вывозе частным сектором свыше 133,7 млрд. долл., падении курса рубля на 50% по отношению к американскому доллару и сильнейшим обвалом производственной и инвестиционной активности среди всех крупных экономик мира.

Насколько можно судить, по мере урезания масштабов государственной поддержки национальной экономики и науки, либерализации внешнеэкономической деятельности (присоединение к ВТО), роста тарифов и коррупционных поборов, провоцирующих затухание реального сектора экономики и наукоёмких производств, именно финансовый сектор и спекулятивные операции на валютных и фондовых площадках становятся наиболее рентабельной и привлекательной сферой деятельности.

Именно он позволяют максимально эффективно в кратчайшие сроки и с высокой оборачиваемостью прокручивать поступающие в страну иностранные кредиты и экспортную выручку, а также легализовывать преступные доходы, извлекая колоссальные прибыли. В этой связи вполне объяснимым выглядит тот факт, что по на протяжении 2007-2012гг. (после снятия последних ограничений на трансграничное движение капитала) только по официальным оценкам Банка России ежегодные масштабы незаконного вывоза капитала за рубеж со стороны частного сектора варьируются в диапазоне 15-18 млрд. долл.

Также стоит упомянуть практически двукратный скачок темпов роста добавленной стоимости в ещё одном непроизводительном секторе экономики – оптово-розничной торговле и прочих посреднических операциях. Если ещё в 2011г. темпы роста данного сектора не превышали 3,3%, то уже по итогам 2012г. на фоне 44% роста выданных потребительских кредитов населению со стороны банков и 70% скачка задолженности россиян по кредитным картам темпы роста оптово-розничной торговли ускорились до 6,5%. Именно этим фактом объясняется удивительная устойчивость потребительских расходов и розничного товарооборота.

Также существенный рост экономической активности зафиксирован в сфере гостиничного бизнеса и оказания услуг в сфере общественного питания и ресторанной деятельности. Темпы роста указанного сектора по итогам 2011-2012гг. увеличились практически в 1,5 раза – с 3,5 до 4,8%. Судя по всему, расширение масштабов деятельности ресторанно-гостиничного бизнеса, обслуживающего коммерческие и личные интересы в лучшем случае 20% россиян, чьи доходы превышают 35 тыс. рублей в месяц и которым удалось более-менее удачно встроиться в паразитическую модель «экономики трубы», отражают усиливающуюся имущественную дифференциацию россиян. А также ускоренный рост доходов наиболее состоятельной части общества, сосредоточенной в городах-миллионерах.

Также весьма неплохо обстоят дела в сфере операций с недвижимостью, которые главным образом обслуживают платёжеспособный спрос наиболее состоятельной части российского общества и уже давно превратились из инструмента удовлетворения потребностей широких слоёв общества в качественном и доступном жилье в инструмент сохранения и преумножения капитала 10-15%, а также механизм легализации преступных доходов и «отмывания» незаконных активов. Неудивительно, что данный сектор экономики чувствует себя гораздо лучше всей экономики в целом – темпы роста хоть и сжались с 5,8% в 2011гг. до 4,7% по итогам 2012г., но, тем не менее, существенно превосходят динамику ВВП.

Определённый оптимизм вызывают весьма высокие по меркам затухающей промышленности темпы роста добавленной стоимости (на 3,8%) в сфере здравоохранения и предоставления социальных услуг. Однако нужно отдавать себе отчёт в том, что, во-первых, это в чистом виде компенсационный рост после обвала на 2,3% в 2011г. и результат статистического эффекта низкой базы. Во-вторых, ускоренный рост добавленной стоимости в социальной сфере и здравоохранения во многом обусловлен общим вектором властей на скрытую приватизацию бюджетной сферы и повышение платности государственных услуг.

В условиях, когда 60% россиян относятся Институтом социологии РАН к бедным, нищим и полунищим слоям населения, а среднедушевые доходы практически 75% населения России вообще не дотягивают до среднего показателя по стране (22,8 тыс. рублей), безудержно дорожающие социальные услуги становятся непозволительной роскошью для подавляющей части населения страны.

Также сравнительно неплохо по меркам всей российской экономики в целом обстоят дела с налогообложением – прирост чистых налогов на продукты даже после замедления с 7,1% до 3,8% по итогам 2011-2012гг. по-прежнему существенно опережает общий рост российской деиндустриализированной экономики. Другими словами, финансово-экономический блок правительства, не желающий заниматься повышением эффективности бюджетной системы, увеличивать собираемость налогов, а также создавать налоговые стимулы для модернизации и развития научно-технического потенциала, продолжает увеличивать фискальный пресс на производство даже в условиях усиления депрессивных тенденций в экономике и, в особенности, в производственном секторе. Такого рода подходы к налогово-бюджетной политике и безусловный примат фискальной функции для пополнения бюджета при игнорировании всех остальных функций бюджетной политики (перераспределительной, стимулирующей, структурной и т.д.) провоцирует лишь усиление кризисных явлений в экономике, примитивизацию производства и деградацию научно-технического потенциала.

Реальные производства на грани обвала

Откровенно удручающими оказались цифры Росстата по динамике добавленной стоимости в реальном производственном секторе экономики, который, по идее, и должен был стать локомотивом модернизации отечественной промышленности и инфраструктуры, а также базой для ускоренного развития наукоёмких производств в рамках современного и зарождающегося технологического укладов. Согласно официальным данным статистического ведомства, темпы роста добавленной стоимости в обрабатывающем секторе сжались с 5,3% в 2011г. до 3,2% по итогам ушедшего 2012г.

Столь низких темпов роста в производственном секторе не наблюдалось аж с кризисного 2009г., когда в связи с формированием острого дефицита денег в экономике (объём денежной массы М2 обвалился на 10% на фоне падения притока нефтедолларов, оттока капитала и привязки эмиссии рублей Банка России к притоку иностранной валюты) и отказом экономического блока правительства нарастить масштабы поддержки реального производственного сектора экономики объём добавленной стоимости в обрабатывающих производствах рухнул на 14,6%. Более того, нынешние темпы роста добавленной стоимости в обрабатывающем секторе приблизительно в 2 раза ниже средних темпов роста в докризисный период 2003-2007гг. – 3,2 против 7,1% соответственно. Притом что цены на нефть превышают отметки того времени в среднем в 2 раза.

Это неудивительно, если принять во внимание тот факт, что российская промышленность семимильными шагами сваливается в депрессивное состояние и демонстрирует минимальные темпы роста выпуска продукции за последние годы. Напомним, что увеличение объёмов промышленного производства по итогам 2011-2012г. сжались с 4,7% до 2,6%, прирост выпуска продукции в обрабатывающей промышленности сократился с 6,5% до 4,1%, а рост объёмов грузооборота коммерческого транспорта сократился с 3,4% до 1,7%.

Не лучше обстоят дела в добывающем секторе экономики, который должен был стать основным бенефициаром от превращения России в сырьевую колонию и надувания спекулятивных пузырей на товарно-сырьевых рынков в условиях эмиссионной накачки мировой экономик со стороны ФРС США, ЕЦБ, Банка Японии, Банка Англии и т.д. Темпы роста добавленной стоимости в сырьевых производствах замедлились аж в 3 раза – с 2,9 до 0,9%. Это практически в 7 раз ниже, чем в 2010г. (7%) и в 4 раза хуже, чем в среднем за период 2003-2008гг. (3,6%). Судя по всему, даже добывающие производства, являющиеся фундаментом всей российской экономики и несущей конструкцией бюджетной системы, перестают реагировать на благоприятную ценовую конъюнктуру. Масштабы технологического упадка, изношенности производственных мощностей и внутрикорпоративного воровства и нацеленность собственников на перекачивание извлекаемых сверхприбылей в оффшоры для демонстративного потребления, а не на модернизацию, стали несовместимы с развитием добывающего сектора.

Также сильный спад темпов роста добавленной стоимости зафиксирован в рыболовстве (с 4,1% до 1,5%) и системе естественных монополий – с и без того едва заметных 0,5 до 0%. Стагнация экономической активности в сфере производства газа, электроэнергии и воды, которая является опережающим индикатором общего состояния ситуации в экономике, не может не вызывать беспокойство – это сигнал об усилении депрессивных и даже кризисных тенденций в народном хозяйстве. Притом что в докризисный период 2003-2007гг. средние темпы роста естественных монополий не опускались ниже 2,2%.

Также существенное затухание зафиксировано в системе транспорта и связи, прирост экономической активности в которых сжался в 2,5 раза в течение всего лишь одного года — с 6,6% в 2011г. до 2,7% по итогам 2012г. Принимая во внимание тот факт, что именно транспортный сектор и грузовые перевозки являются одним из наиболее репрезентативных и надёжных опережающих макроэкономических индикаторов (вкупе с новыми заказами, выданными кредитами, потребление электроэнергии и услуг естественных монополий и т.д.), который весьма точно отражает реальную ситуацию в производственном секторе экономики.

Демонстрируемые сегодня темпы роста транспорта и связи не только существенно хуже показателей восстановительного роста 2010г. на 5,6%, последовавшего вслед за просадкой в 2009г. на 8,6%, но также не дотягивают до средних отметок 2003-2007гг. (6,7%).

Не намного лучше обстоят дела в строительном секторе, темпы роста которого сжались более чем в 2 раза на протяжении 2011-2012гг. – с 4,5% до 2%. Нынешние темпы роста выглядят беспрецедентно низкими не только на фоне восстановительного роста 2010г. в размере 4,4%, последовавшего после кризисного спада на 14,7% в 2009г. Нынешние темпы роста не идут ни в какое сравнение с той динамикой, которую демонстрировал строительный комплекс на протяжении 2003-2007гг., когда добавленная стоимость увеличивалась на 11,7% ежегодно.

Принимая во внимание не просто масштабы затухания строительной деятельности, но также стремительность данного процесса, становится в принципе не понятно, каким образом правительственные чиновники собираются исполнять предвыборные обещания президента «решить квартирный вопрос» и ввести в эксплуатацию сотни миллионов квадратных метров доступного жилья. При нынешней стагнации в строительном комплексе и едва заметном вводе нового жилья (на 4,7% по итогам 2012г.) не возможно не только преодолеть хронический дефицит доступного жилья и снизить цены до приемлемого уровня, но даже элементарно остановить рост ветхого и аварийного жилья. Притом что удельный вес ветхого и аварийного жилья только за последний 21 год подскочил в 3 раза, а его площадь достигла 98,9 млн. квадратных метров.

Крайне непростая ситуация складывается в социальной сфере, которая в России не только недофинансируется на протяжении последних 20 лет «рыночных преобразований» в 2,5-3 раза по сравнению с крупными экономически развитыми и динамично развивающимися странами (10-11% ВВП против 22-27%), но и является объектом скрытой приватизации. Спад добавленной стоимости в системе «отреформированного» образования на 7,7% по итогам 2011г. сменился едва заметным ростом на 0,1% в 2012г., который гораздо проще отнести к статистической погрешности, нежели проявлению позитивной динамики.

Не лучше обстоят дела в ещё одной жертве «либерального погрома» и бурной реформаторской деятельности финансово-экономического блока правительства – предоставлении социальных, коммунальных и персональных услуг, спад которых на 3,5% в 2011г. сменился условным ростом на 0,1% по итогам 2012г. Если в образовании в докризисный период 2003-2007гг. среднегодовой прирост не превышал 0,7%, то в сфере социальных, коммунальных и персональных услуг темпы роста достигали 5,2%, что ещё наглядней демонстрирует неадекватность результатов 2012г.

Также откровенно удручающими оказались цифры по самозанятости населения – после обвала добавленной стоимости в деятельности домашних хозяйств на 6,3% в 2011г. была зафиксировано стагнация по итогам 2012г. (0%). Скорее всего, на фоне ухудшения условий кредитования малого и среднего бизнеса, разрастания административных барьеров и коррупционных поборов, скачкообразного роста цен на услуги естественных монополий, ЖКХ и транспорта, удорожания ГСМ, а также первых последствий от присоединения России к ВТО (в том числе 8-кратного снижения импортных пошлин на ввоз свинины) вслед за затуханием производственной активности в целом наблюдается сворачивания деятельности на уровне домашних хозяйств и подсобных хозяйств.

Статистические парадоксы

Не меньше вопросов вызывают нестыковки в отчёте Росстата – мало того, что, как и прежде, наблюдаются существенные расхождения в оценке дефлятора ВВП и темпов роста экономики между Росстатом и МЭР, так ещё и сам отчёт основного статистического ведомства страны оказался внутренне крайне противоречивым.

Прежде всего, в принципе не понятно, каким образом Росстат умудрился зафиксировать рост удельного веса государственных расходов в ВВП России с 17,8 до 18,5% в 2011-2012гг. в условиях, когда темпы роста данного сектора экономики сжались с 1,2% до 0% за рассматриваемый период. Чисто теоретически возможно увеличение вклада того или иного сектора в формирование странового ВВП при одновременном затухании его роста в случае, если рост экономики оказывается менее существенным, чем указанного сектора. Однако в нашем случае имеет место откровенно необъяснимый с точки зрения здравого смысла статистический парадокс – темпы роста экономики превысили 3,4%, тогда как расходы государственного сектора остались на неизменным.

К слову сказать, стагнация государственной поддержки национальной экономики и замораживание инвестиционных проектов в условиях непрекращающихся заявлений о необходимости «индустриализации» и «инноваций» наглядно демонстрируют хроническое нежелание и неспособность правительства реализовывать предвыборные обещания президента и заниматься модернизацией экономики.

Именно принятие откровенно антимодернизационного бюджета на ближайшие 3 года вкупе с принятием так называемого «бюджетного правила», которое легитимизирует искусственное изъятие денег из экономики и ненужное влезание в долги, а также сокращением государственных расходов в экономике наиболее отчётливо демонстрирует реальное отношение властей к своим предвыборным лозунгам. Судя по всему, правительство даже и не планировало их исполнять. За что уже успело получить 3 выговора, 2 скандальные отставки федеральных министров и публичную критику во время недавнего расширенного заседания правительства. Однако воз и ныне там.

Ещё больше указанный феномен вызывает удивления в свете того, что, несмотря на ускорение темпов роста затрат домашних хозяйств с 6,4% до 6,6% в 2011-2012гг. не произошло вообще никакого расширения удельного веса данного компонента в ВВП – он как был, так и остался на отметке в 48,2%. Да, безусловно, определённый вклад могло внести пускай и незначительное, но хоть какое-то увеличение социальной поддержки малоимущих и социально незащищённых слоёв населения: пенсионеров, инвалидов, многодетных семей, матерей-одиночек и т.д.

Не стоит исключать, что Росстат пытается искусственно завысить вклад государства в ВВП и степень вмешательства властей в управление экономическими процессами. Не исключено, что это делается в том числе с целью обоснования необходимости дерегулирования экономики, ухода государства из народнохозяйственного комплекса и запуска проекта «Приватизация 2.0».

Не лучше обстоят дела с некоммерческими организациями, обслуживающими домашние хозяйства, снижение добавленной стоимости которых на 4,8% в 2011г. продолжилось сокращением на 1% в 2012г. В результате чего их вклад сжался с чуть более 0,5% ВВП до чуть менее 0,5% ВВП.

Гораздо лучше обстоят дела в инвестиционном секторе экономики – несмотря на снижение темпов роста валового накопления капитала с 22,6 до 5,3% темпы роста накопления основного капитала (т.е. капитальных вложений в основные фонды и производственные мощности) замедлились мене существенно – с 10,2 до 6% по итогам 2011-2012гг. В связи с чем вклад запасов материальных оборотных средств в ВВП России сжался с 3,7 до 3,6%, а норма накопления основного капитала напротив расширилась с 21,4 до 21,8% за последние 2 года.

Однако нужно отдавать себе отчёт в том, что существенный вклад в расширение инвестиционной активности вносит реализация крупномасштабных, а крайне непрозрачных с финансовой точки зрения и коррупциогенных инвестиционных проектов со стороны крупных государственных и полугосударственных структур. Не говоря уже о вливании триллионов рублей со стороны правительства в реализацию обросших громкими коррупционными скандалами имиджевых «строек века» — начиная от Олимпиады в Сочи в 2014г. и Саммита АТЭС осенью 2012г. до прокладки веток газопроводов «Южный» и «Северный поток», возведения стадиона ФК «Зенит» и подготовки в Чемпионату мира по футболу к 2018г.

Другими словами, то, что на самом деле является коррупцией, нецелевым использованием бюджетных ресурсов, разворовыванием средств налогоплательщиков, откатами и т.д. по факту закладывается в сметы затрат и учитывается в капитальных вложениях. На долю такого рода «распилов» и разворовывания бюджетных средств, по экспертным оценкам, приходится от 25 до 35% суммарных затрат на капитальные вложения. Так что реальная норма накопления капитала в России существенно ниже официальных 21,8% и с трудом дотягивает до 15-16% ВВП, что в 2,5-3 раза ниже, чем в динамично развивающихся экономиках Азии и, прежде всего, Китае.

Стоит отметить, что практически полностью себя исчерпал потенциал наращивания производства за счёт работы на склад и расширения материально-технических запасов готовой продукции и полуфабрикатов. Если в 2010-2011гг. рост складских запасов многократно опережал рост экономики в целом и достигал 25-30% в годовом выражении, а вклад МТЗ в ВВП составлял 3,7%, то по итогам 2012г. его вклад сжался до 3,6% в силу формирования избыточных нераспроданных запасов. Указанный фактор также будет оказывать негативное воздействие на рост российской экономики в 2013г., который с трудом превысит 2,5-2,7% при сохранении нынешнего соотношения курса рубля к американскому доллару (29,9 рублей) и цен на нефтяную смесь Brent (114 долл. за баррель).

Не вызывает никакого оптимизма ситуация с внешней торговлей и её вкладом в российскую экономику. По итогам 2011-2012гг. удельный вес чистого экспорта в формировании ВВП сократился на 1 процентный пункт – с 8,4% до 7,4% ВВП. При этом основной вклад в ухудшение ситуации внёс недостаточно уверенное ускорение темпов роста добавленной стоимости экспорта с 0,3% до 1,8% на фоне менее заметного снижения темпо роста импорта – с 20,3 до 8,7%. Как уже неоднократно отмечалось ранее, судя по всему, российской экономике окончательно перестали помогать даже рекордно высокие цены на нефть.

«Нефтяной бобик» окончательно умер в 2012г., а все попытки блох и прочих паразитов (чиновников, олигархов, криминальных структур и т.д.), выкачивающих кровь из и без того ослабленного общественного организма, удержать на ногах «экономику трубы» приводят лишь к ещё большей деградации экономики, архаизации производства и технологическому упадку. Что подталкивает Россию к пропасти не только социально-экономического, но общесистемного кризиса.

Источник статьи

 

Метки: , , ,

Забастовка на брестском предприятии «Компо»


Сегодня рабочие механического цеха машиностроительного предприятия «Компо» не запустили станки.

Рабочие (а здесь трудятся порядка полторы сотни человек) отказались начинать трудовой день в знак протеста против снижения своего заработка: администрация решила не выплачивать премию по итогам января. В этом вопросе рабочих механического цеха поддержали коллеги из других подразделений «Компо».

Выяснилось, что на предприятии, которое выпускает оборудование для мясоперерабатывающей отрасли и в настоящее время считается одним из самых стабильно работающих в Бресте, токари и фрезеровщики шестого разряда теперь получают в пределах двух-трех миллионов рублей, что уже приводит к исходу высококвалифицированных кадров. Когда же оставшиеся рабочие узнали, что не смогут рассчитывать на «довесок» в виде премии к зарплате, появилось предложение объявить забастовку.

Директор «Компо» Михаил Белоусов объяснил ситуацию тем, что в начале года традиционно уменьшаются продажи, поэтому средств на выплату премий нет. Но, учитывая решительный настрой рабочих, руководитель предприятия пообещал всё же урегулировать этот вопрос, начислить премиальные выплаты, а в дальнейшем изыскать возможности для повышения заработка. Услышав эти заверения, специалисты «Компо» приступи к работе.

Обращает на себя внимание тот факт, что в конфликт между рабочими и администрацией даже не попробовал погасить официальный профсоюз, вроде бы призванный защищать интересы трудящихся.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , ,

Что НАТО готовит против Ливии?


Ливийский информированный источник Akhbar Elmokawama Libya сообщает, что пронатовские «власти Ливии» срочно «запросили» от альянса НАТО «военную помощь» для борьбы… с исламистскими террористическими организациями.

В Париже 12 февраля состоится встреча с участием представителей НАТО, в том числе официальных лиц США и Франции, а также Катара, который согласен выделить необходимые финансы. Цель – принять меры на случай возможного «народного восстания», начало которого «намечено», как утверждают новые правители Ливии, на 15 февраля 2013 года.

Арабские наблюдатели предполагают, что фактически речь идет о подготовке новой войны НАТО в Ливии. Местные «правители», которые захватили власть благодаря бомбежкам авиации НАТО и спецназу западных стран, не в состоянии контролировать страну. В разных городах, которыми управляют народные комитеты, в последнее время появились снова зеленые флаги Ливийской Джамахирии, в Интернете распространяется много информации – и дезинформации! — о готовящихся патриотами народных выступлениях.

В ответ на народное недовольство готовится провокация, которая даст возможность Западу под предлогом «борьбы с террористами» навести «порядок в Ливии» и обеспечить бесперебойные поставки нефти. Отметим, что никаких сумм в оплату этой нефти в казну Ливии не поступает.

Франция готова «помочь» Ливии в борьбе с исламскими террористами, которые после поражения в Мали отступили на территорию Ливии.

В Триполи, Бенгази и Мисрате замечена активная деятельность спецназа НАТО.
Ракетный эсминец «Барри» военно-морских сил США, оснащенный многоцелевым комплексом «Иджис», отбыл 7 февраля из Норфолка (штат Вирджиния)для «выполнения задач противоракетной обороны» (ПРО) на «европейском театре военных действий». Об этом сообщила пресс-служба американских ВМС. На эсминце установлен зенитно- ракетный комплекс /ЗРК/ «Иджис». Корабль является частью системы ПРО, создаваемой администрацией Обамы.

Как сообщает агентство ИТАР-ТАСС, «архитектура ПРО США в Европе будет создаваться в четыре этапа. На первом — в период по 2011 год — в Средиземном море были дислоцированы корабли, оснащенные комплексами «Иджис», и ракетами-перехватчиками «Стэндард-3» /»Эс-эм-3″/, размещен радар ПРО в Турции. На втором — к 2015 году — намечается перебросить мобильные батареи с ракетами «Эс-эм-3″ на территорию Румынии. Далее — к 2018 году — их предполагается развернуть в Польше. А к 2020 году планируется заменить эти ракеты на более совершенные, способные защищать уже всю территорию стран — членов НАТО не только от ракет средней и меньшей дальности, но и межконтинентальных баллистических ракет».

Итак, европейский театр военных действий — это и все Средиземноморье, в том числе от Марокко до Сирии.

Так куда сейчас направляется эсминец»Барри»?
К берегам Ливии!

На так называемом «европейском ТВД» этот корабль находился в последний раз в июле 2011 года, в самый разгар необъявленной войны НАТО против Ливийской Джамахирии. С него по мирным ливийским городам, население которых с «Калашниковыми» в руках сопротивлялось европейским интервентам и боевикам-террористам Аль-Каиды, было выпущено 55 крылатых ракет «Томагавк».
Об этом количестве ракет любезно сообщила пресс-служба ВМС США, не преминув отметить их «эффективность».

Потери среди мирного населения во время войны в Ливии, которая началась спровоцированным Западом мятежом в феврале 2011 года и закончилась зверской расправой над ливийскими руководителями и сторонниками Джамахирии, превысили сто тысяч человек.

Сколько теперь планируется выпустить ракет по городам Ливии, которые осмелятся восстать против тирании, американцы не сообщают.

Продолжают развеваться зеленые флаги, «флаг гордости и достоинства, как говорят патриоты, над ливийским городом Бани Валидом.

6 февраля в городе Тархуна патриоты подняли зеленое знамя над зданием радиостанции.

7 февраля были замечены зеленые флаги в городе Хомс (140 км на запад от столицы).

Ф.К. из Парижа

Источник статьи

 

Метки: ,

Красный командир В.И. Чапаев


Михаил Кечинов

9 февраля 1887 года родился командир Красной армии, участник Первой мировой и Гражданской войны Василий Иванович Чапаев.

…Мчится впереди лави­ны бойцов всадник в черной бурке, в заломленной набе­крень папахе. Словно сро­слась с конем его ладная сухая фигура. Напряженно смотрит он вдаль, крепко сжимая рукоять обнажен­ной шашки.

Таким видим мы про­славленного героя граждан­ской войны Василия Ива­новича Чапаева на картине художника П. Васильева.

Чапаев родился в 1887 г. в семье крестьянина-бедняка Казанской губернии. Тяжелыми были и детство, и юность будущего героя. Ему пришлось работать «мальчиком» у купца, поло­вым в трактире, плотничать по деревням.

Призванный в царскую армию, Чапаев геройски сра­жался на фронтах Первой мировой войны и был награж­ден четырьмя георгиевскими крестами.

Вдумчивый и наблюдательный, необычайно деятель­ный по натуре, Чапаев не мог оставаться равнодушным к тому, что происходило на его глазах, слова большевиков-агитаторов заставили его серьезно задуматься над своей жизнью. В сентябре 1917 г. Чапаев вступает в ряды Ком­мунистической партии.

Боевая деятельность В. И. Чапаева — красного коман­дира началась в дни Октябрьской революции. Посланный мест­ной партийной организацией в 138-й пехотный полк, стоявший в Николаевске (теперь Пугачев), он быстро завое­вал авторитет у солдат и был избран командиром полка. Большие организаторские способности и военное дарова­ние привели Чапаева на должность командира Пугачев­ской бригады. В сентябре 1918 г. бригада Чапаева нанесла тяжелое поражение контрреволюционной армии белогвар­дейско-эсеровского «правительства» Самары.

В ноябре 1918 г. Чапаев был направлен на учебу в Академию Генерального штаба. Однако через три месяца он добился отзыва на фронт.

Весной и летом 1919 г. главным фронтом для Советской России сделался Восточный фронт, которому партия большевиков уделяла огромное внимание. Направленный сюда М. В. Фрунзе организует ударную группу из лучших бое­вых частей Красной Армии для контрнаступления. В со­став этой группы вошла и 25-я стрелковая дивизия, ко­мандиром которой Фрунзе назначил Чапаева.

Особенно ожесточенные бои развернулись в начале июня под Уфой, где колчаковцы укрепили рубежи реки Белой. Раненый Чапаев повел дивизию на штурм Уфы. Несмотря на отчаянное сопротивление белых, вечером 9 июня Чапаевская дивизия освободила город. За эту блестяще проведенную операцию В. И. Чапаев был награжден орденом Красного Знамени.

Летом 1919 г. дивизия была вновь направлена на южноуральский участок фронта, освободила от белоказа­ков Уральск и продолжала преследовать отступавшего врага в степи. Фронт дивизии стал растягиваться, положе­ние ее становилось все более тяжелым. В ночь на 5 сен­тября 1919 г. белоказачьей коннице удалось ворваться в Лбищенск, где находились только штаб и школа дивизии. Силы были слишком неравными. И все же небольшая группа героев-чапаевцев держалась до последнего патрона. Бойцы на руках донесли израненного командира до бере­га. Чапаев бросился в воду, но на середине реки Урал его настигла вражеская пуля…

С тех пор прошло больше 90 лет. Но нашим народом не забыто имя легендарного героя. В годы Великой Отечественной войны оно жило в славных делах 25-й стрелковой дивизии, героически отстаивавшей Одессу и Севастополь. Живет это имя и поныне, занимая одно из первых мест в плеяде выдающихся отечественных полководцев.

Источник статьи

 

Метки: , , ,

В.А. Жуковский: «Вечное славное имя из рода в род»


Лариса Адамова

В этот день, 230 лет назад, 9 февраля 1783 года родился знаменитый русский поэт, переводчик, критик, один из основоположников романтизма в отечественной поэзии Василий Андреевич Жуковский.

Жизнь и судьба Василия Андреевича Жуковского были не совсем обычны. Родился он в селе Мишенском Тульской губернии. Отцом будущего поэта был помещик Бунин, а матерью пленная турчанка Сальха. Отчество и фамилию Жуковский получил от своего крестного отца, бедного дворянина, жившего в усадьбе Буниных.

С 1802 года начинается биография Жуковского-поэта. Он перевел на русский язык элегию английского поэта Грэя «Сельское кладбище». Девятнадцатилетний поэт вложил в перевод много своего, личного. Несчастливая любовь, прошедшая через всю его жизнь, сознание своего двусмысленного происхождения наложили на все творчество Жуковского грустный, меланхолический оттенок. Репутация поэта была окончательно закреплена за Жуковским после опубликования баллады «Людмила». Жанр баллад стал для Жуковского одним из основных. Наибольшей известностью пользовалась его знаменитая «Светлана».

Шумный успех выпал и на долю стихотворения «Певец во стане русских воинов», написанного в 1812 году.

«…О родина святая, какое сердце не дрожит, тебя благословляя?» — эти строки без конца повторяли и цитировали и современники и потомки.

В русской литературе Жуковский во многом был первым. Он первым раскрыл в стихах сложность человеческих переживаний, первым сумел воплотить в поэзии реальные краски, звуки и запахи природы, он первый поэтическим языком рассказал о «пажитях и нивах», первым открыл русскому читателю в своих блистательных переводах Байрона и Шиллера, Гёте и Вальтера Скотта и многих, многих других.

Помимо баллад и элегий Жуковский создает песни, гражданскую лирику, повести в стихах. Он перевел с древнерусского языка «Слово о полку Игореве», и его перевод до сих пор остается одним из лучших. Ему принадлежит перевод «Одиссеи» Гомера и двух восточных поэм: древнеиндийской («Наль и Дамаянти») и таджикско-персидской («Рустем и Зораб»).

Необыкновенная задушевность, музыкальность поэзии Жуковского покоряли всех. «Его стихов пленительная сладость пройдет веков завистливую даль…» — эти строки Пушкина посвящены Жуковскому. На стихи Жуковского писали романсы и песни Алябьев и Рубинштейн, Даргомыжский и Кюи, Рахманинов и Чайковский.

Известность Жуковского-поэта послужила причиной его достаточно высокого служебного положения. В течение многих лет он был воспитателем царского наследника. Но чины и звания не ослепляли Жуковского. Свое положение и влияние он часто использовал, чтобы вызволить из беды многочисленных друзей, среди которых, конечно, первое место принадлежало Пушкину.

Пушкина Жуковский впервые увидел в 1815 году в Царскосельском лицее. И тут же пишет в письме к Вяземскому: а…нам всем надобно соединиться, чтобы помочь вырасти этому будущему гиганту, который всех нас перерастет».

В шестнадцатилетнем мальчике Жуковский угадал будущую славу России, ее поэтический гений. Всю жизнь поэтов, несмотря на разницу возрастов и разницу политических взглядов, связывали нежная дружба и взаимное уважение. Благодаря хлопотам Жуковского Пушкина, написавшего оду «Вольность», сослали не в Соловки, а на юг России. Жуковский помогал своими письмами, своим горячим интересом к жизни Пушкина в годы его ссылки в Михайловском. Он был с Пушкиным и в последние, горькие дни. Это Жуковский вывешивал на дверях квартиры на Мойке бюллетень о состоянии тяжело раненного на дуэли поэта. А после его смерти Жуковский взял на себя разборку архива. Он провел и всю работу по подготовке посмертного издания сочинений Пушкина.

Жуковский добился, чтобы сосланного в глухую Вятку Герцена перевели поближе к Москве, во Владимир, хлопотал за Баратынского и Кюхельбекера, способствовал тому, чтобы крепостной поэт и художник Тарас Шевченко был выкуплен из неволи.

Подвигом назвал его деятельность в русской литературе В. Г. Белинский, подвигом, которому награда «не простое упоминание в истории отечественной литературы, но вечное славное имя из рода в род».

Источник статьи

 

Метки: ,

Выйти из тени


Александр Фролов, член ЦК КПРФ 09.02.2013
Источник: «Советская Россия»

В завтрашнем номере «Советской России» появилась статья члена ЦК КПРФ, в прошлом — депутата Госдумы от этой партии, более того — автора ряда теоретических работ, приписываемых вождю мирового коммунистического движения. Автор поднимает ленинский вопрос — должна ли партия защищать своих негодяев? Особенно это актуально накануне «юбилейного» съезда, на котором число «партийных негодяев» может оказаться подавляющим.

Редакция

Письмо о «мандатном деле»

В Государственной думе продолжается сезон «охоты» на депутатов. Нижняя палата парламента вскоре рассмотрит вопрос о лишении депутатской неприкосновенности члена фракции КПРФ, члена ЦК КПРФ Константина Ширшова. Также комитет Госдумы по регламенту займется аналогичным вопросом в отношении депутата от «Справедливой России» Олега Михеева. Сообщено и о том, что Следственный комитет направил в Генеральную прокуратуру документы для внесения в Госдуму представления о лишении неприкосновенности депутата от «Единой России», бывшего мэра Нижнего Новгорода Вадима Булавинова. Впрочем, еще не факт, что Генпрокуратура согласится со Следственным комитетом. Михееву вменяется неправомерное завладение 14 объектами недвижимого имущества Волгоградского моторостроительного завода на сумму свыше 500 млн рублей, покушение на хищение 2,1 млрд рублей «Промсвязьбанка» и воспрепятствование правосудию. Булавинов обвиняется в нанесении ущерба городскому бюджету в размере 600 млн рублей.

Однако пусть с Михеевым и Булавиновым разбираются их коллеги по партиям и фракциям. Нас же беспокоит то, что инкриминируют К. Ширшову. На мой взгляд, расследование его дела может бросить тень на наш партийный авторитет. И если не выносить сор из избы, это может обернуться тяжелыми последствиями.

Что известно по сути дела?

По данным СК РФ, в мае 2011 г. руководитель протокольного отдела «Справедливой России» Леонид Карагод предложил бизнесмену Александру Черникову помочь с включением его в список кандидатов от «Единой России» на выборах в Госдуму. За проходное место в списке Карагод запросил 6,5 млн долл., а когда бизнесмен согласился, в дело включились помощник депутата Госдумы прошлого созыва от «Справедливой России» Владимир Мясин и Вадим Гуржий. После нескольких встреч, на которых присутствовал и депутат из фракции КПРФ Ширшов, сумма была увеличена до 7,5 млн евро, и бизнесмен в итоге решил обратиться в ФСБ. 7 июля 2011 г. в гостинице «Националь» при получении аванса в 66 млн рублей ФСБ задержала Мясина. Депутат Ширшов не был задержан, так как обладал депутатским иммунитетом. Затем были задержаны Карагод и Гуржий. Всем им СК РФ предъявил обвинения по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (Покушение на мошенничество в крупных размерах).

Мясин и Карагод признали вину и заключили досудебное соглашение о сотрудничестве с прокурором, сообщив, что будто организатором аферы являлся Константин Ширшов, которому якобы и предназначалась большая часть денег. Мясин приговорен к 3 годам заключения, а Карагод – к 2,5 года. Следствие в отношении Гуржия продолжается.

Полтора года назад, сразу после происшествия, Ширшов сообщил прессе через своего помощника, что он уже неделю находится в своем избирательном округе в Краснодарском крае и удивлен информацией о своем задержании и не очень понимает, о чем речь. Тем не менее, у руководства КПРФ возникли тогда некоторые сомнения в отношении Ширшова. Но, как сказал заместитель Председателя ЦК КПРФ В.И. Кашин, «мы очень серьезно рассмотрели на заседании Секретариата ЦК партии эту ситуацию и лишь убедившись, что вброшенная информация не соответствует действительности, снова включили кандидатуру Ширшова в списки кандидатов в депутаты от нашей партии, и он год назад вновь получил депутатский мандат».

(Здесь следует заметить: при такой «вброшенной информации» мало убедиться в своем кругу! Необходимо немедленно подать судебный иск как на ФСБ, так и на тех, кто «подставил» Ширшова и начал давать на него клеветнические показания. Это дает основание открыто заявлять о своей непричастности и невиновности.)

Однако тогда этого не сделали. Ширшов признал, что не вдавался в подробности и узнал, что на него даны показания, только когда документы попали в Госдуму. И посему теперь приходится давать весьма противоречивые объяснения. Так, в интервью интернет-изданию PublicPost Ширшов описал происшедшее следующим образом:

– Меня пригласили в гостиницу, мой знакомый. Он предложил выпить кофе и объяснить одному человеку, что ему надо делать, какие процедуры пройти при выдвижении (в депутаты Госдумы. – Прим. ред.), какие-то документы попросил посмотреть, правильно или неправильно они заполнены. Человек, с которым меня познакомили, попросил о разговоре наедине, я согласился. Он пригласил меня к себе в номер, мы поднялись, там он стал меня спрашивать, что ему нужно сделать. Я объяснил ему: сперва надо написать заявление, потом оно будет рассматриваться, ну и так далее. Он говорит: «Хорошо». Вышел и вернулся с другим человеком, тот несет сумку. Поставил ее и удалился. Тот, кого я консультировал, открыл сумку, говорит: «Вот деньги, пересчитайте». Я отказался, извинился и вышел. Вот и вся история.

В объяснениях же комитету Госдумы по регламенту события излагаются несколько иначе. По словам Ширшова, его попросили «поприсутствовать на встрече», и он «не имел понятия, о чем договаривались эти люди» с бизнесменом. Он полагал, что стороны договариваются по какому-то своему вопросу, а его пригласили лишь для того, чтобы посмотреть документы.

– Мне сказали, что просто надо, чтобы я был рядом, очень просили! Просьбы от окружения «помоги», «поприсутствуй без дополнительных действий» – трудно отказать в таких просьбах. В результате одной из просьб я оказался в номере с потерпевшим (Черняковым), но когда увидел мешок денег, который мне пытались всучить, растерялся. Потом даже появилось желание дать по шее тем, кто попросил меня прийти на встречу. Я извинился перед этим гражданином потерпевшим и вышел из номера в коридор, там ко мне подошли сотрудники ФСБ и попросили вернуться в номер.

Далее Ширшов сам настоял на том, чтобы его руки проверили на наличие краски, которой были помечены деньги. Краски не обнаружили. После чего он вернулся в Госдуму и сразу написал служебную записку председателю Госдумы Б.Грызлову.

На заседании комитета Ширшова спросили, почему в материалах дела приводятся его указания охраннику отнести сумку с деньгами в машину. «Возможно, в тот момент я считал, что если есть какие-то договоренности, то они должны быть выполнены. Я же не знал, о чем они договаривались», – ответил Ширшов. Он вроде бы считал, что речь идет о продаже земли.

На вопрос о приобщенных к материалам дела распечатках телефонных переговоров с упоминанием фамилии потерпевшего, возможных комбинаций (один или два мандата), стоимости этих мандатов Ширшов ответил, что фразы взяты из общего разговора. «Возможно просто отстраненно обсуждать с человеком проблему. В контексте взаимоотношений по телефону собеседник иногда описывает тебе ситуацию, и ты, не вовлекаясь, просто обсуждаешь ее. Вопросы, которые задаются, тем более по телефону, их очень много, и если они не касаются профессиональной деятельности, лично меня, на них отвечаешь постольку-поскольку».

Тем не менее, по признанию Ширшова, подобные разговоры о получении мандата действительно могли иметь место между ним и неопределенным кругом лиц. Однако разговоров о конкретных суммах и о требовании их с потерпевшего Ширшов не помнит. В ходе одного из таких разговоров, записью которого располагает следствие, Ширшов пообещал предпринимателю: «Мы вас включим в список «Единой России». На вопрос, почему именно в список «ЕР», Ширшов ответил: «Не знаю, как мог такое ляпнуть», а потом поправился, что такого не помнит.

Объясняя весь инцидент в целом, Ширшов сказал, что в его окружении просто оказались недобросовестные люди, которые воспользовались его доверием. «Соответствующие выводы я сделал на всю жизнь». В общем, его «подставили»…

Придерживаясь презумпции невиновности, будем считать, что это была подлая провокация. Но если это так, тогда получается, что депутата Госдумы с четырехлетним стажем развели как малое дитя. Ссылки и жалобы на «подставу» более или менее оправданны в быту, хотя далеко не всегда, но в политике они неприемлемы никогда. Политика – очень жесткое и жестокое занятие, не признающее подобных оправданий. Разве 39-летнего Ширшова ничему не научили четыре депутатских года, четыре года (2001-2004) работы начальником организационно-правового отдела администрации города Краснодара и три года (2005-2007) работы заместителем гендиректора одной из крупнейших краснодарских компаний «БДМ-Агро»? Верится как-то с трудом. Это пылкий Владимир Ленский мог верить, что друзья готовы за честь его принять оковы. Чиновник же, бизнесмен и депутат с таким послужным списком, тем более член ЦК КПРФ, не должен и не имеет права верить на слово случайным «друзьям». И соответственно, должен нести ответственность за свою к ним доверчивость.

Такова общемировая политическая практика. Презумпция презумпцией, а подменять политические вопросы юридическими в подобных случаях – значит уходить от моральной самооценки. Даже малейшая тень подозрения в коррупции – это не шутка, она дискредитирует твой коллектив, твою партию. Но дело здесь не только и даже не столько в моральных, сколько в не менее важных сугубо деловых соображениях. Ответственный оппозиционный деятель, позволивший себя «подставить», оказывается на крючке у властного противника, становится потенциальным объектом вербовки и шантажа – слабым звеном в организации. Поэтому организация, где случается нечто подобное, обязана принимать принципиальные, жесткие решения. Как замечал Владимир Ильич Ленин, партия не должна защищать «своих» мерзавцев. В противном случае это ляжет мрачной тенью на ее авторитет.

Имеет ли сказанное отношение к Ширшову? У меня сложилось впечатление, что да. Мне уже приходилось писать о его неприглядной роли в отмене результатов президентских выборов в Южной Осетии, спровоцировавшей «снежную революцию» в этой республике. Теперь же в свете вновь открывшихся обстоятельств можно предположить, что эта роль была навязана ему извне. Его показания в Верховном суде РЮО – сущий лепет, состоящий из фраз типа «подошел поближе и начал прислушиваться и услышал, как кто-то сказал: «Вы должны голосовать за нее»; «понял, что речь шла о Джиоевой»; «слышал, что кто-то возмущался» и т.д. И ни одного документально зафиксированного факта, ни одного подтверждения от других международных наблюдателей, единодушно оценивших выборы как свободные и честные! То что Верховный суд Южной Осетии принял такие «показания» за юридически значимый аргумент – это дело его совести. Но позволительно спросить, как и почему депутат и «независимый международный наблюдатель» оказался вынужденным гнать такую откровенную… ерунду? Поэтому и сегодняшним его объяснениям у меня лично веры мало.

Теперь слово за руководством КПРФ.

Первый заместитель руководителя фракции КПРФ в Госдуме С.Решульский уже заявил, что «если Ширшов каким-то образом был действительно задействован, скажем так, из-за своей неразборчивости в отношениях и будут тому убедительные доказательства, то, полагаю, фракция примет принципиальное решение. И если будет такое требование, позволит его лишить неприкосновенности». Секретарь ЦК партии по юридическим вопросам В.Соловьев также сказал, что если фракция обнаружит, что в документах правоохранителей веские и юридически серьезные доказательства, кривить душой и защищать Ширшова только потому, что он «наш», коммунисты не будут.

Очень хочется надеяться, что партия и фракция без отлагательства примут объективное решение. Это особенно важно и перед рассмотрением вопроса в Госдуме, и в канун юбилейного съезда КПРФ.

Источник статьи

 

Метки:

100 дней борьбы рабочих — между небом и землей


Владимир Тихонов (Осло, Норвегия) 09.02.2013

Нужна солидарность – борьба контрактников автомобильной компании Хёндэ в Южной Корее

Уже более 100 дней продолжается драматическая борьба двух рабочих автомобильной компании Хёндэ – Чхве Бёнсына (38 лет) и Чхон Ыйбона (33 года) – за справедливость и свои рабочие права. Чхве и Чхон протестуют против эксплуатации компанией заемного труда, взобравшись на столб высоковольтной лини электропередачи недалеко от южнокорейского города Ульсан, где расположено головное предприятие компании. Ночами температура в окрестностях Ульсана падает до минус 20 градусов, так что более чем сто дней пикетирования «в воздухе» уже серьезно угрожают здоровью двух рабочих. Но другого пути привлечь внимание СМИ и публики в Южной Корее просто нет – об обычных стачках или пикетах информация в СМИ практически никогда не дается. Приходится рисковать здоровьем и, возможно, в итоге и жизнью.

Причина для столь отчаянного протеста рабочих проста. Более чем девять тысяч «заемных» рабочих на автопроизводстве компании Хёндэ подвергаются систематической дискриминации и жестоко эксплуатируются. Дискриминация начинается на уровне символов – «заемным» рабочим выдается особая форма, сразу позволяющая отличить их ото всех остальных, и к ним любой постоянный сотрудник фирмы обращается обычно на «ты», вне зависимости от возраста. «Заемным» рабочим достаются самые тяжелые участки на конвейере, а вот зарплата у них – только около 40-60% от заработков постоянных рабочих. Поскольку основной помесячной зарплаты (в среднем около 1 миллиона – 1 миллиона 200 тыс. вон, т.е. 900-1000 долларов США. Почасовая оплата – 4580 вон, т.е. менее 4 долларов США) не хватает на еду для семьи, учебу для детей и лечение (не говоря уж о покупке жилья), то приходится ежедневно работать 3-4 часа сверхурочно, а также работать по субботам, а иногда и по воскресеньям. В неделю получается до 60-65 часов. При этом, в отличие от постоянных рабочих, «заемные» не получают премиальных, которые вообще-то занимают весьма существенное место в доходах рабочих Кореи (премиальные в конце года – зачастую до двух месячных зарплат). Собственно, именно сверхэксплуатация «заемной» рабсилы и является одним из важнейших факторов, позволяющих фирме Хёндэ продавать свои машины по ценам несколько ниже, чем у Тойоты и других конкурентов из Японии, США и Европы и увеличивать свою долю продаж на мировом рынке.

История борьбы «заемных» рабочих Хёндэ типична для современной Южной Кореи – прежде всего в том, что компании можно не соблюдать закон, а вот к рабочим «правовое демократическое государство» применяет легальные санкции более чем жестко. Чхве Бёнсын был уволен с работы еще в 2005 г. – естественно, за профсоюзную деятельность. В 2006 и 2009 г. дважды арестовывался за «незаконное» пикетирование того завода, с которого его уволили. В феврале 2012 г. Верховный Суд Южной Кореи признал, наконец, после 7 лет (!) разбирательства во всех возможных судебных инстанциях, что увольнение было незаконным и что незаконным был также наем Чхве на работу через форму-поставщика рабочей силы. По сути, суд признал, что компания Хёндэ делает свою прибыть на сверхэксплуатации «заемных» рабочих, нелегальной даже по южнокорейским законам. Компания, однако, вначале отказалась восстановить Чхве на работе, а затем, когда протест на линии электропередачи уже начался, согласилась нанять на постоянную работу… одного только Чхве. Хотя борются-то Чхве и Чхон не только за себя – а за права всех девяти тысяч своих товарищей по несчастью. А вот об этом копания говорить с Чхве и Чхоном наотрез отказывается, и в принципе не признает профсоюз «заемных» рабочих в качестве партнера по переговорам. Как альтернативу компания предлагает до 2016 г. нанять 3500 человек на постоянную работу – тем самым, видимо, желая расколоть профсоюз «заемных» рабочих и продолжить выжимать пот из тех, кто на постоянные места не попадет (а таких будет все равно большинство). К сожалению, профсоюз постоянных рабочих поддерживает предложение компании и фактически не оказывает «заемным» коллегам никакой поддержки – что тоже типично для Южной Кореи, с ее расколотым рабочим движением и значительной частью профобъединений постоянных, высокооплачиваемых рабочих, «вписанных» в систему и выступающих с позиций консервативного тред-юнионизма. Сейчас Ульсанский городской суд предписывает Чхве и Чхону покинуть линию электропередачи, но делать они этого не собираются. И лишь солидарность, в том числе международная, может заставить Хёндэ пойти на уступки, исполнить, наконец, законные требования рабочих и спасти Чхве и Чхона от медленного умирания под высоковольтной линией.

Для тех, кто желает выразить солидарность с борьбой «заемных» рабочих Хёндэ – электронный адрес их профсоюза: hjbtw@jinbo.net

Домашняя страница — http://hjbtw.jinbo.net/

a href=’http://forum-msk.org/material/fpolitic/9768978.html’ rel=’nofollow’>Источник статьи

 

Метки:

Арест в зале суда. Александр Зимбовский объявляет сухую голодовку


8 февраля в Пресненском районном суде (ул. Зоологическая, 20) состоялось слушание дела о злостном неповиновении законным требованиям сотрудников полиции — Александра Зимбовского и Галины Дмитриевой.

Вёл судебное заседание судья Ершов В.В., защитником обвиняемых был — Сергей Шарлов, (который тоже является одним из участников Движения Общежитий Москвы).

Дела Зимбовского и Дмитриевой рассматривались по отдельности. Первое заседание проходило по Александру Зимбовскому. Судья Ершов отказал в ходатайстве о приобщении к делу видеоматериалов, которые были сделаны 31 января у Департамента жилищной политики и ограничил состав свидетелей. Вместо трёх заявленных свидетелей был заслушан только один.

Сотрудники полиции — Шлянский и Ерошкин, которые также присутствовали на заседании — опрошены не были.

Перед вынесением приговора, когда все ожидали приглашения вернуться в зал заседаний, защитник Шлянского и Ерошкина была пропущена в закрытый для всех зал и оставалась там около 20 минут. Её подзащитные в это время снимали на видео собравшихся жителей общежитий.

Александр Зимбовский был арестован в зале суда, на 5 суток. Сразу объявил, что в знак протеста начинает сухую голодовку, был выведен в наручниках, его повезли в Пресненское ОВД, где он и продолжает сейчас оставаться.

На втором заседании по Галине Дмитриевой — судья Ершов также отказал в приобщении к делу видеоматериалов, и им был заслушан только один свидетель. Но судья удовлетворил ходатайство Дмитриевой о том, чтобы были допрошены сотрудники полиции.

Шлянский и Ерошкин сбивались в показаниях, мотивировали свои действия по задержанию жителей общежитий — поступившим приказом.

Учитывая то обстоятельство, что у Галины Дмитриевой есть двое несовершеннолетних детей, суд вынес решение подвергнуть её штрафу в 500 рублей.

Завтра, 9 февраля пройдёт серия одиночных пикетов в защиту Александра Зимбовского.

РРП-информ — http://www.rwp.ru

Дополнительная информация:

ОВД Пресненский:

8 (499) 259-00-75 — дежурная часть
8 (499) 256-75-11
8 (499) 256-75-75

8-926-531-88-59 – Сергей Шарлов
8-968-756-05-56 – Галина Дмитриева
8-909-695-00-72 – Елена Сидоренкова

Источник статьи

 

Метки: , , ,

Это мое государство: «Коммунарики» делали великое дело!


Юрий Мухин 09.02.2013

В докладе Госдепу США Скотт, напомню, дает несколько иную цену дому: «стоимость которого вместе с обстановкой составила 300 тысяч рублей», — но это не суть важно. Мне могут сказать, что Завенягин много зарабатывал, нужно же было ему куда-то тратить деньги? Но дело в том, что Скотт – американец, а американцы, вынужденны лично рассчитывать и платить налоги, поэтому, в отличие от нас, очень ревниво относятся к тому, куда получатели налогов их направляют. И Скотт пишет:

«Интересный вопрос возник относительно оплаты за проживание в этих домах. Плата за дом и мебель Завенягина, если рассчитывать ее с учетом двадцатилетней амортизации, составляла сумму около тысячи рублей ежемесячно только за амортизацию, не считая приблизительно такой же суммы на содержание дома, сада, и так далее. Зарплата Завенягина была немногим более двух тысяч в месяц. Обитатели других домов находились в таком же положении. Поэтому было принято удобное решение: стоимость этих домов внести в бухгалтерские книги всего жилищного отдела управления комбината. Таким образом, сумма амортизации выплачивалась всеми, кто жил в любом доме, принадлежащем комбинату. Тем не менее, обитателям домов все равно пришлось бы платить очень внушительную сумму, так как они занимали слишком большую жилую площадь. Поэтому было решено взять дома на баланс комбината, внеся расходы в графу «административные». Таким же образом автомобили, находящиеся в распоряжении начальников цехов, главных инженеров и других чиновников и используемые не только для деловых поездок, но и для выездов на охоту и в театр, были оплачены, содержались и обеспечивались шоферами за счет средств, выделяемых управлением комбината».

Дело даже не в стоимости этих домов, а в вопросе: если ты князь, то зачем тебе это выпячивание перед людьми, зачем тебе весь этот кич – эти 14 комнат, олени?

А вот если ты барин, особенно, если ты барин из мужиков, то вопросов к тебе действительно нет. С тобой все ясно.

Один из комментаторов моих работ, в начале жизни работавший комбайнером в совхозе, описывая вороватую прослойку односельчан, на «КамАЗах» возивших черешню в Ленинград и богатевших на этой торговле, считает вот это желание «бар из мужиков» выпятиться, всеобщим свойством русских крестьян. Он вспоминает: «У них была своя тусовка, с остальными односельчанами разговаривали через губу. В порядке вещей они могли остановиться на «КамАЗах» рядом на улице, и не вылезая из кабины через окна разговаривать. Сигналь им, не сигналь, пока не поговорят — не сдвинутся. На кой им комбайн? На кой им то зерно?

Противно было смотреть на их жен, с апломбом натягивавших на зажиревшие плечи заграничные кожанные куртки, расходящиеся на задах. Я понимаю, это личное. Это накопилось тогда. Когда отец бросил нас, он успел построить только подвал дома. Вот в том подвале мы и жили несколько лет и в селе нас презрительно называли «дети подземелья». Пусть бы называли, как хотели, но они регулярно шли ко мне за помощью и я им не отказывал. Но сам никогда помощи не просил. Эти обеспеченные селяне, зная, что у меня ни кола ни двора, не чурались спереть у меня то набор ключей прямо в тот момент, пока я залез под свой «Газ-52», буквально на три минуты оценить масштаб работы. То топор, пока я относил хворост до машины в 30 м от него. То насос артезианский. Они были всегда такими уродами, или их советская власть так развратила? Я думаю, они были просто разными. Были такие, как моя теща. А были такие, как эти. Разные.

Я тщательно копался в себе и не нашел зависти. Это просто отторжение на уровне подсознания. Я без сожаления уехал оттуда, как только построил матери дом.

Кстати, о птичках… «Иван Бровкин на Целине», помните такой фильм? Сцена, в которой главные герои приезжают с наградами на побывку домой? Все же гениальный фильм, в точности передана атмосфера и этот крестьянский снобизм тоже. Нарочитый шик: чтобы поразить односельчан, приехали на такси. «Морская душа» поправляет любимой платок, чтобы был виден орден, и у нее лицо сразу приобретает высокомерное выражение, разворачивает плечи и идет павой. Все заслужено, кто ж упрекнет? Но, а к чему все же это наносное? Ведь не гордость, а гонор польский в этом! Повторю, фильм гениальный в своей точности. И, заметьте еще вот что. Фильм же был пропагандистский и на что упор? Вот езжайте на Целину, станете ударниками, сможете тоже вот так к себе в деревню приехать на такси и спесиво пройтись перед толпой. Это селянам близко и понятно».

С одной стороны, я эту спесь могу подтвердить. Помню, отец рассказывал толи прибаутку, толи быль. До войны хромовые сапоги, фуражка с лакированным козырьком были верхом шика, а часы сверхроскошью. Парень в городе заработал, приезжает в село, утром обул начищенные сапоги, нацепил часы, надел фуражку с лаковым козырьком, вышел на улицу, идет красуется… А все село на работах и никого нет, чтобы парнем восхититься. Тоска! И тут выбегает собака и начинает лаять. Обрадованный парень (тут надо показывать на себе) поправляет картуз, поддергивает голенища сапог, вынимает часы, смотрит на них и кричит собаке: «Щас как дам сапогом, через 5 минут сдохнешь!».

Но я никак не согласен, что вот это выпячивание, эта спесь являются чертой собственно русского народа, русских крестьян. Уже не помню, у кого из описателей крестьянской жизни это читал. Автор остановился в деревне, страдающей от недорода в том году и по этой причине питающейся хлебом с лебедой. Стал на постой у богатого мужика, у которого амбары были полны хлеба, наступило время обеда и оказалось, что семья богатого мужика тоже питалась хлебом с лебедой! На вопрос – почему, если хлеба достаточно, мужик пожал плечами – все такой едят.

Еще момент. Где-то в 70-х социологи делали опрос на одном заводе, кажется, в Запорожье. При анкетировании, социологами задавался и вопрос о зарплате анкетируемого, а потом ответ на этот вопрос сравнивали с реальной зарплатой анкетируемого, выясненной в расчетном отделе. Оказалось, что все, кто получал ниже средней зарплаты по заводу, назвали сумму выше своей реальной зарплаты, а те, кто зарабатывал больше, назвали меньшую сумму. Как все!

Поэтому, полагаю, корни этого выпячивания, этой спеси лежат в паразитической элите, с которой народ брал пример, и которая в глазах народа, так или иначе, была образцом для подражания. «Лучшая жизнь» — это жизнь элиты, жизнь бар. На момент революции никакого иного образца «лучшей жизни» просто не было. А у паразитов проблема – они не имеют никаких результатов своей деятельности, с помощью которых могли бы выделиться даже в своем сером «элитном» стаде. И для них выпячивание себя по любому, со стороны даже смешному признаку, становиться единственно возможным.

Вспомним Грибоедова, ведь минуло едва пара десятилетий после освобождения дворян от службы и:

«Тогда не то, что ныне,

При государыне служил Екатерине,

А в те поры все важны! Во сорок пуд…

Раскланяйся – тупеем не кивнут,

Вельможа в случае – тем паче;

Не как другой, и пил и ел иначе».

О фильме «Иван Бровкин на целине». Ведь заложили в него эту сцену похвальбы орденом сценарист и режиссер – такая элита, что дальше некуда. И эта элита снимала фильмы не для того, чтобы народ этот фильм оценил, а для оценки его такой же элитой. Вот и спросите себя, могли ли сценарист и режиссер выдумать какой-то иной финал, и поняла бы тогда авторов фильма остальная элита? Нет, их бы не поняли.

Ведь эта элита «балдеет» не от результатов своей работы, а от внешних признаков этих результатов – орденов, премий, званий. Посмотрите на количество этих «бранзулеток» у элиты — ведь на лицо полная потеря совести и здравого смысла.

Вот писатель С. Бабаевский, журналист и писатель с довоенным стажем, с началом войны реально воевал в действующих казачьих частях, потом был переведен в дивизионную газету. То есть, и воевал реально, и всю войну находился вблизи фронта. Не имеет ни одной военной награды – не стал хлопотать — счел ниже своего достоинства. Рассказывал мне, что когда он денежную часть своей Сталинской премии передал в детдом, то К. Симонов, отказался печатать сообщение об этом потому, что при наличии 6 таких премий, Симонов ни одну никому не отдал. И это естественно – а за какие шишы Симонов будет «и есть и пить иначе», чем он поразит остальную элиту?

А всю войну Симонов был корреспондентом всего лишь центральной газеты, и только. Тем не менее, выхлопотал орден Красного Знамени и два ордена «Отечественной войны» I степени – награды, о которых и мечтать не мог командир пехотной роты, провоевавший на передовой всю войну (если бы после этого остался жив). Ну, так какой еще финал должны были вставить в фильм авторы «Ивана Бровкина на целине», чтобы он понравился тому же секретарю Союза писателей СССР К. Симонову — показался ему «реалистичным»?

Но вернемся к Скотту, тем более, что у него есть забавный пример к теме о князьях и барах из мужиков.

Как я помянул выше, Скотт женился на девушке, которая была из деревни и закончила в Магнитогорске педагогический институт. Как только Скотт организовал получение квартиры, супруги наняли домработницу Веру: «Вера занималась всеми домашними делами, а я ходил в магазин за покупками. Обычно я выходил из дома в первой половине дня с хозяйственной сумкой в руках и заходил в центральные магазины и на базар». Надо сказать, что моя родная мать тоже стала учительницей еще до войны, и тоже закончила педагогический институт, но только детей у нее было двое, а не один, как у супругов Скоттов. Но у моей матери даже мысли не было, нанять домработницу! И не из-за денег, а потому, что это было позорно для нее! Меня, младшего, отец по дороге на работу отводил в детсадик. И у супругов Скоттов такая возможность уже была: «Эти детские ясли находились в ведении городского Совета и им предоставлялись большие субсидии как Советом, так и комбинатом. Родители платили от 15 до 50 рублей в месяц за одного ребенка. Здания были в большинстве своем светлыми и чистыми, о детях хорошо заботились».

Однако Маша заботы о ребенке и доме переложила на домработницу. Скотт пожимает плечами: «Судьба Маши была типичной для целого поколения молодых советских женщин, которые получили и использовали предоставившиеся им широкие возможности для образования. …Они хотели уделять как можно меньше времени готовке, мытью посуды и стирке пеленок. Это считалось делом прислуги, не обладавшей интеллектуальным потенциалом или же еще не получившей необходимой подготовки и образования, чтобы профессионально работать по какой-либо специальности». Надо сказать, что этакая прыть жены, вообще-то, ошарашила даже американца: «Как я много раз говорил Маше, эта психология в некотором смысле напоминала психологию женщин, принадлежавших к аристократическим семьям левого направления до революции. Более того, я уверял ее в том, что если когда-нибудь поедем в Америку, то она сможет убедиться, как много женщин, работающих по своей специальности, сами моют посуду. Маша весьма скептически относилась к тому, что мы когда-нибудь поедем в Америку, и, кроме того, мои аргументы казались ей нелогичными. Она преподавала математику, получала пятьсот рублей в месяц. Вере платили пятьдесят рублей в месяц, что было довольно много. Почему же Маша должна мыть посуду? Такое разделение труда представлялось ей нецелесообразным». А то! Хоть и не столбовой дворянкой, но хоть барыней пожить охота!

Маша занимала свой досуг более полезными занятиями: «…она серьезно занялась шахматами. В течение некоторого времени она удерживала первое место среди женщин-шахматисток Магнитогорска. Несколько позднее, когда открылась городская музыкальная школа, она поступила туда и начала учиться играть на рояле».

«Изячно» жить не запретишь!

Стахановцы

Я не считаю, что организация индивидуального трудового соревнования рабочих между собой, было самым лучшим экономическим (хозяйственным) решением. Дело в том, что подобные соревнования вызывают рознь в трудовом коллективе, порою переходящую в непримиримую вражду. Думаю, что любой реальный руководитель, занимавшийся организацией подобного соревнования, с этим сталкивался. Однако я дам пример уже цитированного мною комментатора о том, как это выглядело на селе времен кануна перестройки.

«Село было большое, 5 тысяч дворов. Но желающих сесть на комбайн были единицы, хотя именно там можно было не только стырить, но и легально заработать. Было 5 «Нив» и 6 новых «Дон-1500». Соответственно 11 комбайнеров и 11 помощников — 22 человека, из них 12 на новых комбайнах. И этих 12 в селе еле наскребли потому, что, видите ли, на «Дон-1500» нужно было учиться два месяца на курсах в Сельхозинституте. Причем, совхоз возил нас, будущих комбайнеров «Дон-1500» на автобусе в город и обратно. Водитель автобуса дурака валять не стал и тоже присоединился к нам, но таких шустрых было в селе мало. Самый деятельный из нас, и при этом самый ненаглый, спокойный и тихий человек у многих вызывал ненависть, исходящую из обыкновенной зависти. Он был ударником, стал коммунистом. При этом ему ничего не приписывали, комбайнер он был от Бога. За глаза его называли Коммунариком, при этом со спокойной душой никогда не стесняясь пользоваться его помощью и советами.

Я оказался свидетелем сцены, когда сидящие в обед за домашним винцом комбайнеры обсуждали неугомонного Коммунарика, комбайн которого шуршал в полукилометре без перерыва на обед. Они что-то напряженно ждали: ща, ща, гляди! Комбайн встал. Потом я узнал, что в землю в поле Коммунарика был вбит стальной штырь, чтобы сломать ему комбайн! Зависть к чужому добру и к чужому успеху — это что, черта именно советского крестьянина, а за 70 лет до того такого на селе не было? Почему-то я взял пример с ударника и тоже не останавливал комбайн на обед, подменяясь с помощником, кто же другим не давал?»

Думаю, что причина в том, что передовик своими достижениями унижает многих остальных, которые в силу, порой, малозначительных причин не способны повторить эти достижения. От этого унижения и такая тупая злоба. Полагаю, что большевики совершенно напрасно отринули весь русский опыт организации труда, и начали выдумывать свои приемы, внешне безусловно логичные, но в жизни очень плохо приспособленные под реальные, средние трудовые массы. Думаю, нужно было, все же, создавать новые формы организации труда на основе опыта русских артелей. По крайней мере, взяв за основу выбор артельщика путем добровольного присоединения работников именно к нему в артель, согласие на равное распределение доходов, согласие работников на безусловное подчинение данному артельщику, и обязанность артельщика следить за справедливостью в артели и за тем, чтобы никто не работал меньше остальных, но никто и не работал больше остальных.

И организовывать соревнование уже между этими артелями. Элементы зависти все равно бы оставались, но передовики были бы тоже сплочены в коллектив, им было бы легче. Кроме этого, любой передовик рационализировал бы не личный труд для увеличения своей зарплаты, а труд всей артели, на благо каждого работника в артели, а работа на общество тоже много дает, как в его собственных глазах, так и в глазах самого общества.

Но это гипотеза, а большевики ввели в практику индивидуальное соревнование и получили оглушительный эффект, невзирая на помянутые выше проблемы психологии. Особо отмечу, что хотя инициатива организации соревнования и шла сверху, но определять лучших, оставляли коллективу. Скоттпишет: «Во всех мастерских и цехах регулярно проводились производственные собрания. Здесь рабочие могли высказываться и действительно высказывались максимально свободно — критиковали директора, жаловались по поводу зарплаты, плохих условий жизни, отсутствия товаров в магазине — короче говоря, они могли ругать все, что угодно, за исключением генеральной линии партии и полдюжины его священных и неприкосновенных руководителей. На этих собраниях обсуждали план, определяли победителей стахановского движения за прошедший месяц и решали производственные вопросы, касавшиеся непосредственно данной мастерской или данного цеха».

…Стахановское движение дало поразительные результаты на шахте, где добывали железную руду. В 1937 году было добыто 6,5 миллиона тонн руды. В том же году в Германии добыто 4,7 миллиона тонн, в Англии — 4,2 миллиона тонн, а в Швеции — 8,5 миллиона тонн. Производительность труда возросла с 2017 тонн в год на одного среднего рабочего в 1935 году до 3361 тонны в год на одного среднего рабочего в 1937 году. Это увеличение производительности было лучшим показателем экономической эффективности.

В 1937 году подготовленная руда для доменных печей стоила три рубля пятьдесят копеек за одну тонну, что делало ее самой дешевой рудой в Советском Союзе и, даже основываясь на соотношении рубля к доллару по официальному курсу, такой же дешевой, как и руда из лучших шахт в Соединенных Штатах.

Эта шахта по добыче руды ежегодно, начиная с 1935 года, давала значительную прибыль. Экскаваторы добывали большее количество руды. В 1932 году при трехсменной работе средний экскаватор добывал 446 тысяч тонн руды, в 1934 году — 1,111 миллиона тонн, в 1937 году, работая только в две смены ежедневно, — немногим менее 2 миллионов тонн.

Продуктивность работы электровозов также увеличилась. В 1934 году электровоз перевозил 34 тысячи тонн руды в месяц, а в 1937–57 тысяч тонн.

Качество добываемой руды было прекрасным. Среднее содержание железа в руде в 1937 году составляло 60,1 процента.

В. Машковцев тоже не может обойти вопрос о том, «что ряды ударников росли неуклонно: «В мае 1930 года их насчитывалось 2438 человек (28,5 процента всех строителей), в октябре — 6832 (38 процентов). В феврале 1931 года их удельный вес возрос до 40,7 процента, а в октябре — до 64 процентов. Ударники показывали замечательные образцы самоотверженного труда, увлекая за собой всех строителей… В августе 1931 года рекорд арматурных работ установила бригада В. Ульфского. Через два дня этот рекорд побила бригада В. Поуха. Замечательно трудились на сооружении Коксохима бригады плотников Дмитрия Зуева и Гашибулы Мазетова. На строительстве первой домны отличились арматурщики бригады Антона Калье, клепальщики Марка Богатырева, монтажники Василия Ишмакова и многие другие коллективы. Высокое мастерство показывала бригада огнеупорщиков коммуниста П. Пузанова, укладывая за смену по 3500 кирпичей вместо 700 по норме…». Скотт добавляет конкретики: «Например, время, необходимое для укладки кирпича в стены мартеновских печей, сокращалось следующим образом (число каменщиков, работающих там, было постоянным): печь № 1 (июнь 1933 г.) — 30 дней; печь № 2 (август 1933 г.) —28 дней; печь № 3 (октябрь 1933 г.) — 16 дней; печь № 4 (ноябрь 1933 г.) — 14 дней».

«Коммунарики» делали великое дело!

«Мы никогда так хорошо не жили…»

«Мы никогда так хорошо не жили, как до войны», — эту фразу я слышал и читал еще и в 70-х. Но вот когда я попытался узнать у отца хотя бы материальную основу этого утверждения, то уперся в давность событий и в его неважную память, вызванную, как я полагаю, тяжелым ранением отца в голову, полученным при обороне Одессы. Вспоминается разговор:

(продолжение следует)

Источник статьи

 

Метки: ,

Штурм столицы окончился пшиком


В среду, 6 февраля, заголовки новостей на лентах информационных агентств запестрели сообщениями: «Сирийские мятежники начали новый штурм Дамаска». Если это была информационная атака – то она удалась на славу. Шуму в СМИ было много, как от пустой бочки, по которой колотят железным ломом. Но если целью мятежников и их хозяев действительно был реальный штурм Дамаска – то можно сказать о том, что это весьма нелепая и жалкая операция.

Да, шум был не только в прессе. Назвать день абсолютно спокойным нельзя. Многие жители столицы проснулись от звуков взрывов и стрельбы. Мятежники громогласно объявили о новом штурме в социальных сетях и начали атаку со стороны юго-восточного пригорода Джобар, напали на блокпосты. Самым боеспособным из 6 бригад боевиков было подразделение, принадлежащее террористической организации «Джебхат Ан-Нусра», связанной с «Аль-Каидой». США, с одной стороны, запретили эту организацию и внесли ее в список террористических (а это значит, что любая ее поддержка – вне закона), а на деле, оказывают ей, как минимум, информационную поддержку. Армия тут же пошла в контрнаступление и не только вошла в Джобар, но и провела антитеррористические операции в расположенном рядом городе Дума.
Армейские операции прошли также в городе Хараста, поселках Арбин, Замалька, Сбена, Худжейра и других. Были разгромлены базы боевиков вместе с оружием и боеприпасами, уничтожены скопления бандитов. К тому же армия ликвидировала большое количество автомобилей с закрепленными на них пулеметами.
Возможно, целью боевиков было также отвлечение внимания армии от зачисток в городе Дарейя – юго-западном пригороде Дамаска. Однако и эта задача ими не была решена, поскольку и там продолжились контртеррористические операции. Большая часть Дарейи освобождена.
К концу дня в социальных сетях пошла повальная истерика мятежников, которые кричали о том, что их якобы «предали». На самом деле предали они себя сами, а главное – свою Родину, пойдя на поводу внешних врагов Сирии.
Бесславно для организаторов окончился третий по счету штурм Дамаска. Нельзя не сказать, что две первые попытки были более серьезными. Операция мятежников «Вулкан в Дамаске» в июле прошлого года оказалась, пожалуй, самой кровавой, и хотя штурм закончился ничем, бандитам удалось разрушить несколько кварталов – Тадамун, Мидан, а также совершить разрушительный теракт, в результате которого пали многие командиры Сирийской армии. В конце ноября прошлого года была еще одна попытка штурма Дамаска, закончившаяся разгромом и большими потерями среди террористов.
Но вот что удается боевикам – так это совершать теракты. 6 февраля крупный теракт произошел в провинции Хомс, городе Тадмур, больше известном туристам как Пальмира. Действовали два террориста-смертника, передвигавшиеся на заминированных автомобилях. Один из них взорвался около ворот перед зданием местной службы безопасности, другой въехал во двор и взорвал себя там. Здание находится около автостанции, поэтому среди погибших есть и сотрудники полиции, и мирные граждане.
В провинции Хама в поселке Барак боевики взорвали заминированный автомобиль около завода, погибли возвращавшиеся со смены рабочие.
А 7 февраля, террористы отомстили Дамаску за неудавшийся штурм. В квартале Аль-Кабун они обстреляли из минометов автостанцию. Убито 6 человек, среди которых – женщина и три ребенка. Множество людей были ранены.
Армия вошла в город Карназ, который долгое время был гнездом террористов из «Джебхат Ан-Нусры». Бандиты понесли большие потери, разгромлена их фабрика по производству самодельных взрывных устройств.
В провинции Дейр-эз-Зор вооруженные бандиты попытались напасть на станцию водоочистки, расположенную в поселке Жазра. Но местные жители воспрепятствовали им и до прихода армии сами обороняли свой поселок. Прибывшие военнослужащие ликвидировали группировку.
Пока шли бои под Дамаском и в других провинциях в Сирии, — в Каире прошел саммит Организации исламского сотрудничества, на котором обсуждалась, в том числе, и ситуация в САР. С крайне антисирийских позиций выступил Мохаммед Мурси, который жестоко подавляет протесты в Египте, но «демократию» по своим понятиям хотел бы видеть в Сирии.
Он ни слова не сказал о террористических преступлениях, поскольку сам активно поддерживает так называемую «катарскую коалицию», связанную с террористическими организациями, с одной стороны, и с Вашингтоном – с другой.
В защиту Сирии выступали президент Ирана Махмуд Ахмадинежад и премьер-министр Ирака Нури Аль-Малики. Последний, в частности, сказал, что его страна сама сильно пострадала от иностранного вмешательства, и поэтому категорически против такого же вмешательства во внутренние дела Сирии.
Итоговая резолюция по Сирии согласовывалась очень долго, ввиду диаметрально противоположных позиций сторон. Как ни пытались антисирийские силы протолкнуть в нее требование об отставке законного президента Башара Аль-Асада – но в результате документ вышел без этого пункта, а содержащим лишь общие слова о диалоге и примирении…

Елена ГРОМОВА
Дамаск

Источник статьи

 

Метки: ,