RSS

Архив за день: 2013/02/21

Газета «Зорька», Легендарный наш батальон, #by, #ru, #news, #rf, #russia, #world, #echo


В годы Великой Отечественной войны на территории Беларуси с немецко-фашистскими захватчиками сражались около 25 тысяч детей и подростков допризывного возраста (10–16 лет). У многих из них родители были казнены карателями или трагически погибли. Мальчишки и девчонки, оказавшись в подполье, партизанских отрядах, став сынами и дочерьми полков, выполняли далеко не детские задания. Рискуя жизнью, они расклеивали листовки, участвовали в засадах, ходили в разведку, ухаживали за ранеными, добывали оружие, взрывали вражеские эшелоны. Многие из ребят были ранены, контужены. Некоторые геройски погибли, и среди них – Марат Казей, Зина Портнова, Борис Цариков, которым посмертно было присвоено звание Героев Советского Союза.

В символический Батальон белорусских орлят зачисляются бывшие юные подпольщики, партизаны, сыны и дочери полков, юнги флотов не старше 1926 года рождения и имеющие удостоверения участника войны. Большинство орлят награждены боевыми и трудовыми орденами и медалями. А строитель по профессии И. М. Сокольчик за заслуги удостоен высокого звания Героя Социалистического Труда.

В 1986 году Батальон белорусских орлят на правах Комиссии юных защитников Родины вошёл в состав Республиканского комитета ветеранов войны Белорусской общественной организации ветеранов.

Школьники всегда с нескрываемым интересом слушают правду о войне от своих сверстников грозных сороковых годов. Было организовано семь республиканских слётов белорусских орлят в Бресте, Гомеле, Гродно, Минске, действует музей имени Батальона белорусских орлят в школе № 67 Минска и музей боевой славы в гимназии № 7, созданы телевизионные хронико-документальные и художественные фильмы, написаны, изданы книги.

Бойцы Батальона активно задействованы в военно-спортивных играх “Орлёнок” и “Зарница”, ходят с ребятами в походы по местам боевой славы и партизанским стоянкам, присутствовали на открытии Поста Памяти № 1 на площади Победы в г. Минске. Группа орлят принимала участие в праздновании 65-й годовщины Курской битвы. В Курском музее юных защитников Родины экспонируются стенды, посвящённые белорусским героям. Белорусская делегация приезжала на международные конференции по теме “Детский потенциал во время Второй мировой войны” в г. Москву. Сложилось немало славных традиций. К примеру, ежегодно 9 мая в одиннадцать часов утра бойцы Батальона выстраиваются в Почётный караул у памятника пионеру-герою Марату Казею в столичном сквере имени Я. Купалы. Все, кто желает увидеть боевых друзей, по возможности идут и едут сюда. В канун Дня Победы традиционно собираются на встречу с ребятами в 67-й минской школе. Школьные следопыты по сей день продолжают поиск – и стенды музея имени Батальона белорусских орлят регулярно пополняются новыми фотографиями и документами. Очень отрадно, что тимуровцы верны памяти павших и проявляют милосердие к тем, кто нуждается в помощи, заботятся об одиноких, тяжелобольных ветеранах.

Однако с каждым годом ряды наших бойцов редеют. Многих из тех, кто штурмовал Берлин и стоял у истоков создания Батальона, уже нет среди нас. Тяжким бременем сказывается военная ноша, выпавшая на неокрепшие детские плечи. И всё же мы остаёмся молодыми душой и, сколько хватит сил, будем служить достойным примером подрастающей смене.

Василий Алексеевич КНЯЗЕВ,

участник ВОВ, сын полка, начальник штаба Батальона белорусских орлят, председатель Комиссии юных участников войны, заслуженный тренер СССР и БССР, председатель тренерского совета Белорусской федерации волейбола.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , ,

На что способен Черноморский флот России?, #ru, #news, #rf, #russia, #echo


Негативные процессы приведшие к резкому сокращению оборонного потенциала России особенно сильно затронули Черноморский флот.
Это обусловлено не только недофинансированием Вооруженных Сил России в целом практически на протяжении более двух десятилетий, массовыми сокращениями численности их личного состава, проведением непродуманных, по большей части конъюктурных «реформ» но и разделу, которому подвергся Черноморский флот после распада СССР между Россией и Украиной – новыми независимыми государствами.
В этой связи Черноморский флот оказался особенно в тяжелой ситуации.
Он лишился большей части производственных мощностей судоремонтных и судостроительных предприятий. Большая часть корабельного состава флота нуждается в текущем, среднем и даже капитальном ремонте.
В результате значительная часть кораблей и подводных лодок флота уже способна полноценно решать задачи, для которых они предназначены.
При этом, анализ текущей международной обстановки свидетельствует, что военная напряженность в на юго-западных и южных границах России нарастает высокими темпами.
Сохраняется напряженность в отношениях Грузии, с одной стороны, и Абхазией и Южной Осетией – с другой. Грузия, после поражения в войне развязанной ею августе 2008 года, при поддержке США, Израиля и других «радетелей» о ее территориальной целостности сумела восстановить потенциал своих вооруженных сил и готова предпринять новую попытку военным путем «восстановить свою территориальную целостность».
Идет война протии суверенной Сирии. Используя международных террористов и политических авантюристов Запад и исламские фундаменталисты, претендующие на воссоздание исламского халифата ведут борьбу против законного правительства Сирии с целью ее оккупации.
Из США и Израиля не прекращаются угрозы начать войну против Ирана.
Все эти процессы создают реальную угрозу втягивания России в военные конфликты в регионе Черного моря.
Кроме того, по мнению многих экспертов, продолжает нарастать вероятность возникновения мировой войны, которая конечно же не обойдет стороной и Россию. В этом случае район Черного моря без сомнения станет ареной активных боевых действий.
В этих условиях существенно Черноморский флот становится одним из важнейших инструментов обеспечения безопасности России в черноморском регионе.
Так сможет ли Черноморский флот решать возлагаемые на него задачи по защите интересов России в Черном море?

Состав Черноморского флота

Для оценим боевой состав Черноморского флота. На конец 2012 года (по данным открытых источников) в его составе насчитывается 2 подводные лодки и 41 надводный корабль. Авиация Черноморского флота насчитывает 34 самолета и около 40 вертолетов различного назначения.
В составе подводных сил Черноморского флота имеется только 2 подводные лодки – одна 877 (Варшавянка) и 641Б (Сом) проектов. Первая из них находится в строю и способна решать, возлагаемые на нее задачи.
Судьба второй окончательно не определена. Она находится в длительном капитальном ремонте. Ее боевая ценность сегодня уже ограничена. В этой связи целесообразность ее ввода в строй сомнительна.
Дополнительно предполагается ввод в состав Черноморского флота двух подводных лодок проект 877, которые должны быть переведены с Северного флота.
Основу надводных сил Черноморского флота составляют 1 ракетный крейсер пр. 1164 («Москва»), 1 большой противолодочный корабль пр.1134Б (Керчь), 3 сторожевых корабля пр.1135 и 01090 (модернизированный пр.61), 2 малых ракетных корабля на воздушной подушке пр.1239 (Сивуч) и 2 пр.12341 и 12347 (Овод), 6 малых противолодочных кораблей пр.1124М и 1 пр.1145.1, 6 морских и 5 базовых и рейдовых тральщиков, 7 больших десантных корабля (3 пр.1171 и 4 пр.775) и 6 ракетных катеров (5 пр.1241.1 и 1241.7 и 1 пр.206МР).
Боевое значение в составе морской авиации Черноморского флота имеют 18 штурмовиков (по классификации ВМФ, фактически – фронтовых бомбардировщиков) Су-24М, 4 (по другим данным — 7) гидросамолетов противолодочной авиации Бе-12, 1 самолет РЭБ Ан-12ПП и 4 самолета разведчика Су-24 МР .
Вертолетный парк морской авиации Черноморского флота представлен тридцатью корабельными противолодочными вертолетами Ка-27ПЛ и восемью вертолета РЭБ на основе Ми-8.
В составе береговых войск Черноморского флота имеется отдельная Береговая ракетно-артиллерийская бригада в составе одного берегового подвижного ракетного полка большой дальности («Редут»), двух береговых подвижных ракетных полков малой дальности («Рубеж») и берегового подвижного артиллерийского дивизиона (130-мм артиллерийский комплекс «Берег»).
Морская пехота Черноморского флота состоит из отдельного полка морской пехоты.
Корабельный состав Черноморского флота находится в лучшем состоянии нежели на Северном и Тихоокеанском. Это определяется частью благоприятными климатическими условиями, а частью наличием развитой системы судоремонта в главной базе Черноморского флота Севастополе.
Тем не менее состояние корабельного состава Черноморского флота ос-тавляет желать лучшего. Так по оценкам военных экспертов от 20 до 50% корабельного состава нуждается ремонте (текущем, среднем или капительном) и для решения задач по предназначению негодны или годны ограниченно.
Характер деятельности Черноморского флота (по открытым материалам) позволяет предполагать, что к числу боеготовых кораблей дальней морской и океанской зоны можно отнести ракетный крейсер «Москва» и 1-2 сторожевых корабля пр.1135М.
Из числа кораблей ближней морской зоне вероятно боеспособны до 2-х малых ракетных кораблей, 3-4 малых противолодочных корабля, 6-7 тральщиков, 3-5 больших десантных корабля и 3-4 ракетных катера.
Боеготовых подводных лодок в настоящее время в составе Черноморского флота насчитывается только одна. В перспективе может быть три (в случае реализации планов перевода двух подводных лодок из состава Северного флота).
Состояние самолетного и вертолетного парка авиации Черноморского флота вряд ли лучше нежели в ВВС РФ.
Поэтому можно предполагать, что в авиации Черноморского флота находятся в пригодном для полетов состоянии до 12 самолетов Су-24М, 2-3 гидросамолета Бе-12, до 2-х самолетов-разведчиков Су-24МР, 12-18 вертолетов Ка-27ПЛ и 4-5 вертолетов РЭБ (на основе Ми-8).
С началом военных действий Черноморский флот будет взаимодейство-вать с 51-м корпусом ПВО, который в общей системе ПВО буде прикрывать базы, пункты базирования и силы флота в своей зоне ответственности. Из со-става этого корпуса могут иметь значение для прикрытия сил Черноморского флота исходя из их дислокации до 2-х полков истребительной авиации (50-60 машин Су-27 и МиГ-29) и до 2-х зенитных ракетных полков.
Для решения задач борьбы с крупными надводными кораблями вероятного противника Черноморский флот может быть поддержан силами дальней авиации, в количестве одной-двух эскадрилий.

Возможности в мирное время

Исходя из имеющегося корабельного состава и с учетом коэффициента оперативного напряжении мирного времени (по опыту Советского ВМФ – 0,25) Черноморский флот имеет весьма ограниченные возможности по обеспечению поддержки внешнеполитической деятельности России и реализации ее международных обязательств (в частности по борьбе с пиратством).
При благоприятных условиях Черноморский флот может осуществить не более одного похода в течении полутора-двух лет корабельной группы в составе 2-3 боевых и вспомогательных кораблей во главе с ракетным крейсером и один — два похода в год одного сторожевого или большого десантного корабля самостоятельно или с одним — двумя вспомогательными судами.
Для поддержания благоприятного оперативного режима в ближней мор-ской зоне ежегодно могут выполняться до 6 выходов корабельных групп численностью 2-3 малых противолодочных корабля или тральщика.
То есть можно констатировать, что в имеющемся составе Черноморский флот самостоятельно обеспечить реализацию международных обязательств России и осуществить в требуемом объеме в его операционной зоне поддержку ее внешнеполитической деятельности не способен.
Оценивая тенденции развития международной обстановки в регионе от-ветственности Черноморского флота можно предполагать, что интенсивность походов его кораблей должна быть увеличена в 3-5 раз в зависимости от степени международной напряженности.
Это частично может быть достигнуто проведением требуемого объема ремонтных работ с вводом в строй всего корабельного состава флота, а частью – наращиванием его корабельного состава, прежде всего подводных сил.

Возможности в военное время

С началом военных действий Черноморский флот (с учетом частичного ввода в строй кораблей, самолетов и вертолетов, требующих ремонта) сможет сформировать:
— группировку ударных сил для борьбы с группировками крупных надводных кораблей противника, способную действовать в дальней морской зоне в составе 1 ракетного крейсера и 3-4 кораблей охранения (1 большой противолодочный и 2-3 сторожевых корабля);
— группировку ударных сил для действий в морской зоне прилегающей к нашему побережью в составе до 2-х корабельных ударных групп малых ракетных кораблей (по 2 корабля в каждой), до 2-х ударных групп ракетных катеров (по 2 катера в каждой) и до 15-18 самолетов штурмовой авиации флота, а также ракетных и артиллерийских частей береговых войск флота;
— группировку противолодочных сил для действий в морской зоне прилегающей к нашему побережью в составе включающей до 2-х корабельных поисково-ударных групп 3-х корабельного состава (малых противолодочных кораблей), одной неатомной подводной лодки, 3-4 противолодочных самолетов и до 25-30 противолодочных вертолетов.
Содействие приморскому флангу армии Черноморский флот сможет осуществлять силами полка морской пехоты и 6-7 десантных кораблей, способных обеспечить высадку на необорудованное побережье до 2-х батальонов морской пехоты.
Эти силы способны в течении первой недели боевых действий (при благоприятных условиях):
1. В дальней морской зоне (например, в восточной части Средиземного моря) или в удаленных от нашего побережья районах Черного моря разгромить одну корабельную ударную группу из крупных надводных кораблей, включающую один ракетный крейсер противника (например типа «Тикондерога») или разгромить 2-3 корабельные группы (ударные или поисково-ударные), из кораблей класса эсминец – фрегат.
2. В районах Черного моря, прилегающих к нашему побережью:
— разгромить до 4-х корабельных ударных групп состоящих из 2-3 надводных кораблей класса эсминец – фрегат или ракетных катеров;
— уничтожить до 2-х подводных лодок;
— осуществить высадку одного тактического десанта составом до двух батальоном морской пехоты.
В регионе Черного моря в настоящее время только Турция обладает флотом, способным эффективно противостоять России.
Анализ военно-политической обстановки, складывающейся в регионе позволяет сделать вывод о том, что втягивание России в войну, в которой Черноморскому флоту придется решать задачи по отражению внешней военной агрессии возможно лишь в том случае, если это будет конфликт с отдельно взятой Турцией или с блоком НАТО в целом.
Возможность военного столкновения России с Турцией без втягивания в этот конфликт блока НАТО гипотетически вполне существует. Такое столкновение возможно на фоне эскалации военного конфликта в одной из конфликтогенных точек на Кавказе или на Ближнем Востоке (Нагорный Карабах, грузино-осетинское и грузино-абхазское противостояние, Сирия и Кипр). Такое возможно в условиях нарастающего ослабления единства блока НАТО.
Уже сегодня Россия и Турция имеют серьезные различия в позициях относительно методов разрешения сирийского конфликта.
Есть у России свои интересы на Кипре. И эти интересы не вполне соответствуют турецкой аппозиции по кипрской проблеме.
Может возникнуть противостояние России и Турции при попытке Азер-байджана разрешить проблему Нагорного Карабаха военным путем.
Во всех этих случаях втягивание в военное противостояние России и Турции в черноморском регионе блока НАТО не является обязательным. Сегодня имеют место значительные экономических и политические интересов в России той же Германии, Италии и Франции или тех же США, которые в результате вступления в конфликт Россия — Турция на стороне Турции могут оказаться под угрозой. В этих условиях, при грамотной внешней политике России, втягивание блока НАТО в конфликт может и не состояться.

В этом случае противником Черноморского флота России будет турецкие ВМС, которые насчитывают 15 подводных лодок (в том числе 10 современных 209 проекта), 19 фрегатов УРО (в том числе 5 типа «О.Перри» и 6 типа «Нокс»), до 25 тральщиков и около 20 ракетных катеров. Эти силы вероятнее всего будут поддержаны тактической авиацией. Из более чем 440 ударных самолетов для действий против кораблей и объектов Черноморского флота по оценке экспертов может быть задействовано до 100 и более машин.
Сопоставляя возможности Черноморского флота с боевым составом ту-рецких ВМС можно полагать, что в результате военных действий ВМС Турции могут потерять до 20% своих надводных кораблей и катеров, а также до 2-х подводных лодок (что составит до 13% от из общего числа).
При этом потери Черноморского флота могут составить по кораблям ос-новных классов и катерам – до 30%, по авиации – до 40%, по береговым войскам – до 50% и до одной подводной лодки.
То есть уже к концу первой недели боевых действий потери Черноморского флота могут достигнуть критической величины, тогда как турецкие ВМС свою боеспособность сохранят.
При этом задача завоевания превосходства даже в прибрежной зоне Черного моря для России станет трудно разрешимой.
В случае же возникновения конфликта в этом регионе с участием помимо Турции и некоторых стран НАТО, например США, вероятнее всего в Черное море войдет корабельные группировка НАТО в составе более 2-3 корабельных ударных групп из кораблей класса крейсер УРО – эсминец УРО, которые будут поддержаны силами палубной авиации ВМС США с АУС (в составе 2-х авианосных ударных групп) из района восточного средиземноморья.
В этом случае Черноморский флот не сможет нанести серьезного ущерба противнику, понеся сам такие потери, при которых он утратит свое значение как оперативное объединение.
После этого противник сможет без помех решать задачи высадки тактических и даже оперативных десантов на черноморское побережье России или ее союзников, наносить удары с морского направления по объектам Вооруженных Сил и экономики нашей страны.
Проведенный анализ показывает, что в существующем составе Северный флот не способен решать задачи защиты интересов России и отражения военной агрессии на северном и северо-западном направлениях.

Что делать?

Из сказанного напрашивается очевидный вывод: необходимо существенно нарастить корабельный состава Черноморского флота и его авиации.
Прежде всего это можно сделать за счет ремонта имеющегося корабельного состава с доведением числа боеготовых кораблей до 85-90%.
Необходимо качественно нарастить численный состав подводных сил Черноморского флота доведя их минимум до 11-12 современных неатомных подводных лодок.
Целесообразность цребывания в составе Черноморского флота ракетного крейсера пр.1164 «Москва» вызывает определенные сомнения. В случае начала военных действий этот корабль океанской и дальней морской зоны окажется запертым на закрытом морском театре, где его возможности по нанесению ударов по соединениям крупных надводных кораблей в полной мере реализованы быть не смогут, как это может иметь место будь он в составе Северного или Тихоокеанского флотов. А эти флота в таких кораблях чрезвычайно сегодня нуждаются.
Численность кораблей основных классов (большой противолодочный корабль, эсминец, фрегат, корвет) Черноморского флота целесообразно увеличить до 10-12 единиц, за счет переброски с других флотов кораблей или постройки новых.
Целесообразно увеличить в 2-3 раза численность штурмовой авиации Черноморского флота и включить в ее состав истребительную авиацию в количестве не менее одного полка. Это определяется тем, что в ограниченном по размерам черноморском театре решающую роль будет играть авиация, Специфика действий над морем, при решении специфических задач нанесения ударов по морским целям или прикрытия своих кораблей от ударов воздушного противника требует специальной подготовки пилотов.
Исключительно важным является наращивание возможностей противолодочной авиации Черноморского флота. Имеющиеся самолеты Бе-12 не могут эффективно бороться с современными малошумными подводными лодками. Поэтому насущной необходимостью является доработка и принятие на вооружение авиационного противолодочного комплекса А-40 с последующим включением в состав авиации Черноморского флота не менее 20 таких машин.
Важно нарастить разведывательную авиацию Черноморского флота, ми-нимум до 12-14 Су-24МР.
При выполнении всех этих мер возможности Черноморского флота позволят в полной мере защитить интересы России в этом регионе. А до этого целесообразно больше рассчитывать на дипломатию, нежели на силу.

Первый вице-президент
Академии геополитических проблем,
доктор военных наук
СИВКОВ Константин Валентинович

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,

Алтайский край. Бийские коммунисты на митинге потребовали отставки губернатора, #ru, #news, #russia, #rf, #echo


Около тысячи бийчан вышли на митинг под лозунгами: «Элита! Умерьте свои аппетиты!», «С. Родта — под суд!», «Карлина в отставку!».

Пресс-служба Алтайского крайкома КПРФ, Фото горкома ЛКСМ Бийска и Бийского района
2013-02-21 17:23

В митинге жителей Бийска 21 февраля приняли участие коммунисты города, а также депутаты фракции КПРФ городской думы Бийска Андрей Нагайцев, Юрий Голунов, Станислав Москаленко и первый секретарь горкома КПРФ Владимир Ример, а также комсомольцы, представители Всероссийского женского союза «Надежда России», ветеранских организаций.

Выступающие говорили в первую очередь о необоснованном, по мнению коммунистов, росте цен на жилищно-коммунальные услуги. Ответственность за это лежит в первую очередь на краевой власти, отмечают коммунисты. Поскольку из всех регионов Сибири регионов только в Алтайском крае взяли на вооружение Правила расчета размера платы за коммунальные услуги в 2012-2014 годах, утвержденных Правительством РФ от 06.05.2011 г. № 354. Все другие регионы Сибирского Федерального округа сохранили прежний порядок расчета размера платы за коммунальные услуги, утвержденный постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, отмечали коммунисты.

Жителей Бийска волнуют также огромные очереди в детские сады (около 5000), неудовлетворительно ведется, по их мнению, работа по уборке снега в городе. Среди претензий к городской власти — проблемы новостроек для переселенцев из аварийного и ветхого жилья на ул. Спекова. По данной теме выступал руководитель фракции коммунистов в городской думе Андрей Нагайцев. Он обратил внимание горожан на то, что в домах, настолько много дефектов, что новостройки практически непригодны для проживания.

«В квартирах образуется плесень, температура опускается ниже + 10 градусов, потолки и полы рушатся, лестничные марши деформированы, а Администрация города утверждает, что «дома пригодны для проживания!», — рассказал Нагайцев.

Кстати, депутаты фракции КПРФ Бийской думы пришли на митинг прямо с февральской сессии, на которой слушался отчет главы города Лидии Громогласовой. «Судя по отчету, в городе все как обычно — все хорошо, все улучшается, строится, оптимизируется. Нет проблем ни с ЖКХ, ни с детсадами, ни с чем другим», — иронизирует Владимир Ример. У коммунистов было много вопросов к главе города. Вопросы были и у жителей: как рассказал Ример, в ходе отчета Громогласовой в зал где заседали депутаты, пытались войти простые жители города, видимо желая задать власти наболевшие вопросы. Но их не пустили. На митинге представители городской власти замечены не были.

В принятой резолюции участники акции протеста выступают против роста цен на услуги ЖКХ, требуют изменения порядка начисления платы за коммунальные услуги. Виновных в резком повышении цен на услуги ЖКХ в Алтайском крае — привлечь к ответственности. В ходе митинга собрано более 1000 подписей под обращением, которое будет направлено Губернатору и Президенту РФ. Эти подписи бийчане намерены присоединить к подписям под аналогичными требованиями к краевой власти и Президенту — барнаульцев, рубцовчан, новоалтайских коммунистов. Кроме того, делегация бийских коммунистов примет участие в краевом митинге протеста, который состоится в Барнауле 24 февраля.

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,

КАК ПОГИБ САВИНКОВ, #ru, #news, #russia, #rf, #echo



Фото: Борис Савинков даёт показания на заседании суда.

Автор: Александр ДАНИЛОВ

Нынешнему поколению это имя мало что говорит. Между тем некогда оно внушало ужас, отвращение и острое любопытство. Руководитель знаменитой Боевой организации (БО) партии эсеров, литератор, сочинявший под псевдонимом В. Ропшин. Затем военный корреспондент, министр Временного правительства Керенского и организатор восстаний и актов террора против Советской России.
В шаге от пролёта

В начале августа 1924 года Савинков нелегально приехал в СССР, куда был завлечен в результате разработанной ОГПУ операции «Cиндикат-2». 16 августа он был арестован в Минске вместе со своей последней любовницей Любовью Дикгоф и её мужем.

На открытом суде, проходившем в Москве, Савинков признал свою вину и «историческое поражение».

Свои показания он начал так: «Я, Борис Савинков, бывший член Боевой организации Партии социалистов-революционеров, друг и товарищ Егора Сазонова и Ивана Каляева, участник убийств Плеве, великого князя Сергея Александровича, участник многих террористических актов, человек, всю жизнь работавший только для народа, во имя его, обвиняюсь ныне рабоче-крестьянской властью в том, что шел против русских рабочих и крестьян с оружием в руках».

Одним из участников агентурно-оперативной игры был молодой сотрудник ОГПУ Григорий Сыроежкин. За успешное осуществление акций в рамках операции «Синдикат-2» он был награжден орденом Красного Знамени. И он же оказался последним, кто видел Савинкова живым. И не просто видел, а из последних сил удерживал своими руками…

Согласно официальной версии Савинков покончил с собой, выбросившись в пролет лестничной клетки. За границей ставили под сомнение такой бесславный конец «террориста номер один». В период Перестройки и после нее на страницах книг и печатных изданий все чаще стала появляться другая версия. Утверждалось, что не сам Борис Викторович покончил счеты с жизнью, а был хладнокровно ликвидирован конвоирами.

«Давайте я расскажу вам правду про смерть Савинкова», — предложил Борис Гудзь, старейший на тот момент сотрудник спецслужб. Наш разговор происходил в особняке пресс-бюро СВР на Остоженке.

В сто с лишним лет Борис Игнатьевич отличался отменным здоровьем и крепким рукопожатием. Характерно, что со сталинских времен у него оставалась привычка работать вечерами и даже ночами, о чем он, усмехнувшись, не преминул сообщить.

Его наставником и другом семьи был один из руководителей ОГПУ Артур Артузов, хорошо известный по классическим операциям «Синдикат» и «Трест».

За свою долгую оперативную биографию Гудзь успел поработать во всех спецслужбах Советского Союза. И более того — оказавшись вне Системы и избежав расстрела, смог вырасти от простого водителя автобуса до крупного начальника.
Итак, Савинков…

«Не сумел удержать его мой товарищ по шестому отделу, оперативный работник Григорий Сергеевич Сыроежкин», — пояснил Гудзь. — В тот день Григорий как раз сидел у злополучного окна. Савинков нервно вышагивал по комнате. Дело в том, что содержали мы Бориса Савинкова на Лубянке во внутренней тюрьме в особых условиях. Камера его, с коврами и удобной мебелью, выглядела как номер в хорошей гостинице. На некоторое время к нему даже допускалась жена. И до процесса в августе 1924 года и после наши сотрудники возили его на прогулки в город.

И после одной такой вот прогулки, было это 7 мая 1925 года, он находился в кабинете заместителя начальника контрразведки Романа Александровича Пиляра, который, между прочим, приходился двоюродным братом Феликсу Дзержинскому. Пиляр и арестовал Савинкова, когда мы заманили его в Россию. Тот перешел границу через наше, чекистское «окно», думая, что героически проникает в страну незамеченным. Пиляр взял его в Минске на следующий день и привез в Москву.

Начался суд, на котором Борис Савинков заявил, что отказывается от своих прежних убеждений, обратился к соратникам, а их у него было немало, с призывом прекратить борьбу против СССР. Приговорили его к высшей мере, но ЦИК СССР заменил расстрел десятью годами.

Решение о смягчении приговора приняли без его просьб. Но самомнение у Савинкова — огромное. И уже через восемь месяцев после вынесения приговора он написал письмо Дзержинскому: добивался, чтобы его в конце концов выпустили и дали какую-то важную работу.

Не сочтите за анекдот, но однажды на допросе у Артузова, было это уже после осуждения, Борис Викторович разговорился: «Если предложите мне выполнять какую-то работу, я готов. Однако поймите меня правильно, Артур Христианович, пойти на вашу должность будет для меня маловато, нужно что-то другое». И не улыбайтесь. Это — чистая правда.

Разумеется, никто не собирался соглашаться на его условия. В конце концов он это понял. И вот — девять вечера. Кабинет Пиляра. В комнате чекист, который ездил с ним на прогулку, еще один человек и друг мой Сыроежкин. Только что Савинкова привезли из ресторана… Расскажу вам то, что никогда и никому не рассказывал. Савинков был не пьян, думаю, и не навеселе, но в ресторане он все-таки немного выпил. Быть может, из-за этого и накатила грусть с тоской? Понял безысходность и…

Потом проводили вскрытие. И медики в заключении написали: обнаружены следы алкоголя. Но кому-то из начальства это совсем не понравилось. И упоминание об алкоголе изъяли.

Ну так вот, после ресторана привезли Савинкова в кабинет на пятом этаже. Отсюда можно было, не спускаясь вниз, через отдельный специальный ход попасть в тюрьму. На открытом окне нет решеток. Савинков нервно вышагивал по комнате, ожидая вызова охраны из тюрьмы. А те должны препроводить его в камеру. У окна сидит Сыроежкин. Заметьте, Григорий сидит в кресле, а не я. Подоконник очень низкий. Понимаете, как все сошлось?

Раньше там было не окно, а балкончик. Потом балкончик сломали, окно заложили кирпичом, но подоконник сделали низеньким. Савинков возбужден: «Когда же в конце концов решат со мной? Любо пускай расстреляют, либо дадут мне работу». Черт его знает, может, действительно взыграли какие-то алкогольные градусы? Ходит, ходит — и вдруг раз — резко из окна вниз головой. Недаром же был террористом. Навыки-то еще те.

Григорий, хоть и произошло все внезапно, успел схватить его за ноги. Сильный был человек. Но у Сыроежкина одна рука чуть слабее: в молодости был неплохим борцом и в схватке на ковре сломал руку. Удерживал, и тут его потянуло вниз, вместе с Савинковым. Тот килограммов 80 весил. Как можно удержать человека, который уже наклонился туда?

Сыроежкину кричат: «Отпускай, полетишь за ним!» Не удержал. И Савинков полетел с пятого этажа… Разбился сразу и насмерть. Остальные рассказы, будто чекисты его сбросили сами — или сначала убили, а потом выбросили из окна, — ложны.

Гриша сделал все, что только мог. Очень все получилось неожиданно. Он, Савинков, был все-таки личностью. Но на следующий день вся эта оперативная группа шестого отделения — в шоковом состоянии. Упустили Савинкова! Мы же понимали, какой это удар. Заподозрят, будто его сбросили. Ну зачем было его сбрасывать, когда могли приговорить к расстрелу? Не расстреляли, дали десять лет, так зачем его уничтожать таким путем? И мы, конечно, получили нагоняй от начальства», — закончил свой рассказ Борис Игнатьевич.
Оплата счетов

Во время гражданской войны в Испании Сыроежкин занимался комплектованием и подготовкой специальных групп республиканской армии для развертывания партизанского движения и организации диверсий в тылу франкистских войск.

Осенью 1937 года был создан специальный 14-й корпус, в котором «Грегорио Гранде» стал старшим военным советником. Он не только готовил к заброске диверсионные группы, но и сам не раз ходил в тыл противника.

Между прочим в Испании Сыроежкин встретил сына Бориса Савинкова. Тот вырос в эмиграции, работал шофером во Франции. В Испанию Лев Борисович отправился добровольцем вскоре после начала гражданской войны, сражался на фронте против франкистов в рядах одной из интернациональных бригад.

«По старой памяти» Сыроежкин способствовал тому, что Лев Савинков стал капитаном республиканской армии. Осенью 1938 года Сыроежкин переправил его во Францию. Допустив ту давнишнюю смерть отца, он спас его сына накануне поражения республиканцев. Да, неисповедимы пути твои, Господи!

Во время оккупации Франции Лев Савинков участвовал во французском движении Сопротивления и в августе 1944 года в составе группы из отряда «Союза русских патриотов» водрузил красный флаг над зданием советского посольства в Париже.

В конце 1938 года старший майор госбезопасности (т. е. генерал-майор) Сыроежкин был отозван под предлогом вручения ему очередного ордена. В Москве он был арестован по обвинению в шпионаже в пользу Польши и участии в контрреволюционной организации. 26 февраля 1939 года Военная коллегия Верховного суда СССР приговорила его к высшей мере наказания.

Круг замкнулся.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , , ,

ЗА ЧТО УБИЛИ СТАЛИНА, #ru, #news, #russia, #ussr, #echo


Автор: Арсен МАРТИРОСЯН

Известный современный исследователь Юрий Игнатьевич Мухин в своей знаменитой книге «Убийство Сталина и Берии» блестяще доказал, что незадолго до своей смерти Сталин предпринял новую попытку отсечь партократию от власти, от руководства государством.

Первая попытка, предпринятая в 1937 году, окончилась провалом и вакханалией репрессий, спровоцированных партократией в ответ на демократическую по характеру и сути попытку Сталина путем прямых, тайных выборов на альтернативной основе произвести уже тогда крайне необходимую ротацию правящей элиты.

Вторая же попытка, предпринятая Сталиным после войны, привела к его убийству в результате заговора партократии. Это и есть главный (внутренний) мотив убийства.

И что самое страшное, произошло это в точном соответствии с принципиальными положениями «классиков научно обоснованного» бандитизма во всемирном масштабе. Есть у них такое, внешне кажущееся сугубо политэкономическим выражение: «Вместе с возможностью удерживать товар как меновую стоимость, или меновую стоимость как товар, пробуждает алчность или auri sacrafames, «проклятая жажда золота», как говорил древнеримский поэт Вергилий».

Между тем, в сфере политики вместе с возможностью удерживать власть (товар) как меновую стоимость (то есть как возможность «рулить» государством, причем ни за что не отвечая, но располагая невиданными привилегиями), тождественная «проклятой жажде золота» алчность пробуждает в виде «LIBIDO DOMINANTI», то есть в виде «СТРАСТИ К ВЛАСТВОВАНИЮ».
Причины трагедии 22 июня 1941 года

Когда партократия поняла, что Сталин вновь решил оторвать ее от власти в государстве, то, вспомнив 1937 год, она буквально озверела. После этого Сталину не так много осталось жить. И хотя это главный мотив убийства, но это всего лишь один из четырех мотивов, причем внутреннего порядка.

Кстати сказать, к нему вплотную примыкает еще один, если и не в статусе главного, то очень близко стоящего к такому определению мотив. Дело в том, что после войны Сталин возобновил интенсивное расследование причин невероятной трагедии 22 июня 1941 года в целях установления как сути трагедии, так и тем более конкретных виновников.

Многим наверняка хорошо известны слова Сталина о том, что «победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать и проверять… меньше будет зазнайства, больше будет скромности». Нередко эти слова Сталина увязывают с делом маршала Жукова, тем более что они были произнесены также в 1946 году, когда полководца примерно «выпороли» за отчаянную нескромность и приписывание себе чуть ли не всех боевых заслуг Советской Армии. Частично это и в самом деле так, но только лишь частично, причем в очень малой дозе.

На самом же деле Сталин подразумевал тщательное расследование причин трагедии 22 июня 1941 года, которое он в глубокой тайне начал еще в дебюте войны и которое в принципе-то никогда не прекращалось — просто на некоторое время активность разбирательства была снижена.

К концу 1952 года Сталин практически завершил это расследование — уже был завершен опрос оставшихся в живых генералов, командовавших частями в западных приграничных округах накануне войны. И это очень сильно встревожило высший генералитет и маршалитет. Особенно того же Жукова. Не случайно же они так резво переметнулись на сторону Хрущёва и чуть позже помогли ему осуществить государственный переворот 26 июня 1953 года.

Смертоносная убойность материалов этого расследования для генералитета и маршалитета была велика. В 1989 году знаменитое издание «Военно-исторический журнал» начал печатать некоторые материалы этого расследования, в частности, результаты проведенного Сталиным опроса генералов — когда они получили предупреждение о нападении Германии. Кстати говоря, все показали, что 18-19 июня, и только генералы Западного Особого военного округа черным по белому написали, что никаких указаний на этот счет не получали, а некоторые и вовсе узнали о войне из речи Молотова. Так вот, едва началась публикация, как тут же редакции «ВИЖ» так дали по рукам, что печатание материалов немедленно было прекращено.

Выходит, что даже тогда эти материалы были опасны для генералитета и маршалитета. Не публикуют их полностью и до сих пор. Следовательно, они по-прежнему представляют угрозу. Впрочем, и для властей тоже, потому как публикация этих материалов в полном объеме вызовет термоядерный взрыв во всей исторической науке, ибо перевернет буквально все и придется на коленях просить прощения перед могилой Сталина за всю клевету и грязь, которые на него обрушили после 5 марта 1953 года.

Чем не мотив для убийства? Объективно он консолидировал шкурные интересы обеих частей военно-партийного комплекса. Сталин планировал удар сразу по двум направлениям: по партократии, которую намеревался навсегда отсечь от управления государством, и по высшему генералитету и маршалитету — в назидание будущим полководцам. Потому как за те невероятные жертвы, которые понес советский народ, они должны были ответить.

Свою же вину Сталин открыто признал, что хорошо известно. Более того, он вообще намеревался открыто покаяться перед народом за допущенные ошибки, особенно перед войной. Кстати, и это тоже сильно испугало партократию, потому как знала она свою кровавую вину перед народом, ох, как знала, как, впрочем, знала и то, что при Сталине-то ей придется ответить за все преступления.

Сталин прекрасно видел и понимал, что за годы войны партократия и высший генералитет так сцементировались на горе СССР, что уже как военно-партийный комплекс представляли колоссальную угрозу самому существованию СССР — делу всей жизни Сталина. Что, в общем-то, и подтвердилось в 1991 году.
Подрыв золотого стандарта

Так что в смерти Сталина был заинтересован также и высший генералитет и маршалитет, не все конечно, но значительная часть во главе с Жуковым. Вновь обращаю на это внимание, так как эта группировка мгновенно переметнулась на сторону Хрущёва и под его общим руководством устроила 26 июня 1953 года государственный переворот, в ходе которого без суда и следствия был убит (застрелен в собственном доме) Лаврентий Павлович Берия.

Между тем, Л. П. Берия, судя по всему, в тот момент был единственным человеком в тогдашней верхушке, который после смерти Сталина сконцентрировал в своих руках материалы этого красноречивого расследования причин трагедии 22 июня. Не говоря уже о том, что он фактически полностью расследовал и дело об убийстве Сталина.

На повестку дня вышел вопрос об аресте главных виновников —убийц Иосифа Виссарионовича — бывшего министра госбезопасности Игнатьева и Хрущёва, который курировал органы госбезопасности. 25 июня 1953 года Берия официально запросил санкцию ЦК и Политбюро на арест Игнатьева, а уже к обеду 26 июня был застрелен военными.

Кстати говоря, военные во главе с Жуковым устроили не просто государственный переворот с использованием вооруженных сил, а именно же по сценарию Тухачевского — то есть в соответствии с его танковым сценарием государственного переворота…

Но вот что далее интересно. В настоящее время можно с уверенностью говорить о квартете реальных мотивов убийства Сталина. Поразительно, но факт, что три из них связаны с самыми потаенными антисоветскими и русофобскими замыслами Запада. Соответственно, вывод напрашивается только один: произошла объективная консолидация интересов партократии (в том числе и как неотъемлемого компонента военно-партийного комплекса) с глобальными интересами Запада.

Хуже того. Отнюдь не исключено, но, скорее всего, что эта консолидация интересов была предварительно обсуждена. Посудите сами.

1 марта 1950 года в советских газетах было опубликовано Постановление Правительства СССР следующего содержания: «В западных странах произошло и продолжается обесценение валют, что уже привело к девальвации европейских валют. Что касается США, то не прекращающееся повышение цен на предметы массового потребления и продолжающаяся на этой основе инфляция, о чем неоднократно заявляли ответственные представители правительства США, привели также к существенному понижению покупательской способности доллара.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами покупательская способность рубля стала выше его официального курса.

Ввиду этого Советское правительство признало необходимым повысить официальный курс рубля, а исчисление курса рубля вести не на базе доллара, как это было установлено в июле 1937 года, а на более устойчивой золотой основе, в соответствии с золотым содержанием рубля.

Исходя из этого, Совет Министров СССР постановил:

1. Прекратить с 1 марта 1950 года определение курса рубля по отношению к иностранным валютам на базе доллара и перевести на более устойчивую золотую основу, в соответствии с золотым содержанием рубля.

2. Установить золотое содержание рубля в 0, 222168 грамма чистого золота.

3. Установить с 1 марта 1950 года покупную цену Госбанка на золото в 4 рубля 45 копеек за 1 грамм чистого золота.

4. Определить с 1 марта 1950 года курс в отношении иностранных валют, исходя из золотого содержания рубля, установленного в пункте 2:

4 руб. за один американский доллар вместо существующего 5 р.30 коп.

11 руб.20 коп. за один фунт стерлингов вместо существующего 14 р.84 коп.

Поручить Госбанку СССР, соответственно изменить курс рубля в отношении к другим иностранным валютам.

В случае дальнейших изменений золотого содержания иностранных валют или изменений их курсов, Госбанку СССР устанавливать курс рубля в отношении к иностранным валютам с учетом этих изменений».

«Вдумайтесь, на что посягнул Сталин, — подчеркивает Ю. И. Мухин, — на святая святых США, на их базу паразитирования, на доллар! Ведь благодаря тому, что в международной торговле универсальной валютой является (в то время стал — А. М.) доллар, США имеют возможность всучивать миру крашеную бумагу с портретами своих президентов вместо реальных ценностей. А Сталин не то, что отказался использовать доллар во все расширяющейся международной торговле СССР, он даже оценивать товары в долларах прекратил. Можно ли сомневаться, что для США (да Великобритании тоже — А. М.) он стал самым ненавистным человеком?»

В сущности-то, Сталин попросту подорвал установленную после войны систему золотого стандарта доллара, опиравшегося на схему 34,5 доллара за одну тройскую унцию золота (31, 103477 г), под которую янки сумасшедшим образом производили бешеную эмиссию зеленых фантиков.
Гнев Де Голля

Более образно суть дела передает пример, происшедший с президентом Франции де Голлем. В 1964 году французский министр финансов рассказал генералу де Голлю историю о том, как сложилась довоенная, а затем и послевоенная международная финансовая система. Он привел такой пример: «Представьте, на аукционе продается картина Рафаэля, идет битва за нее между немцем Фридрихом, арабом Абдуллой, русским Иваном и янки Джоном. Каждый из них предлагает за картину свои товары: араб — нефть, немец — технику, Иван — золото, а янки Джон с веселой улыбкой предложил двойную цену, вынул кошелек с пачкой новеньких стодолларовых банкнот, отсчитал, забрал картину и ушел».

«Где же трюк?» — спросил де Голль.

«Трюк в том, — ответствовал министр финансов, — что янки выложил сто стодолларовок, а фактически заплатил три доллара, потому что стоимость бумаги на одну банкноту в сто долларов — три цента…». То есть все богатство мира, все его золото текло в обмен на зеленые бумажки! Ранее, до войны, такую же роль играл английский фунт стерлингов.

Де Голль рассвирепел, собрал по всей Франции 750 млн. бумажных долларов и в 1967 году во время официального визита в США с диким скандалом, но обменял бумажки на золото, благо тогда в США сохранялся золотой стандарт. В Париж де Голль вернулся, имея на борту своего самолета почти 66,5 тонн золота (в 1967 году средняя цена одной тройской унции золота составляла 35,23 доллара).

После этого Де Голль прожил всего два года, причем на следующий год, в мае 1968 года ему устроили, как теперь говорят, знаменитые студенческие волнения, в результате которых он вынужден был уйти в отставку. А уже в 1969 году Франция со слезами на глазах прощалась со своим великим соотечественником. Сталин же после фактически такого же действия — разве что доллары прямолинейно не обменивал на золото — прожил ровно три года.

Так чем это не мотив для убийства — Постановление Совета Министров СССР от 1 марта 1950 года?! Когда речь идет о золоте, Запад не останавливается ни перед каким преступлением. Кстати говоря, обратите внимание на то, что во всех исследованиях о смерти Сталина четко указывается, что беда с Иосифом Виссарионовичем произошла в ночь на 1 марта.

Между тем, с давних пор, еще со времен смерти Ивана Грозного история фиксирует паскудную англосаксонскую манеру именно в это же время оказываться причастными — прямо или косвенно — к смертям великих государей России — в самом начале марта…
Операции «Крест» и «Могила»

К вопросу о вводе золотого стандарта рубля и исчисления валютного курса рубля именно на этой основе вплотную примыкает одна, фактически детективная история. Дело в том, что по данным профессора Владлена Сироткина: «Сталин отказался искать «царское золото» вместе с союзниками по антигитлеровской коалиции, не послал в июле 1944 года в США своих представителей на Международную финансовую конференцию в Бреттон-Вудс, где были созданы МВФ и Всемирный банк (а в их уставной капитал перешло все «бесхозное золото» — нацистское, «еврейское», царское и т. д.), и доллар после этого стал самой обеспеченной послевоенной международной платежной валютной единицей».

Сталин начал поиски «царского золота», включая и золота семьи последнего российского императора, самостоятельно. Для этого был разработан план «Крест». К слову сказать, аналогичная операция проводилась еще до войны.

Американцев не устраивала такая акция. Поэтому в 1946 году вторично появляется «лже-Анастасия» — все та же Андерсон. В ответ Сталин поручает в том же 1946-м соорудить под Екатеринбургом «Могилу» расстрелянной царской семьи, закрывая вопрос об Анастасии.

Кстати, операция «Могила» была настолько серьезной, что курировал ее сооружение (по замечанию профессора Сироткина, «уж какие кости в нее закопали — Бог ведает») лично В. М. Молотов.

После смерти Сталина операцию «Крест» почему-то прекратили. Материалы ее до сих пор за семью печатями хранятся в архиве ФСБ.

Все дело в том, что США, а также Великобритания своровали у России гигантское количество золота. При царе под надуманным и навязанным лично Витте предлогом в США уплыло примерно 23 доверху груженных золотом парохода. Как минимум, тысяча тонн. Не меньшее количество золота переправил в США и В. И. Ленин (по данному вопросу подробнее смотри мою книгу «Кто привел войну в СССР?», Москва, 2007 год).

Личное же золото и драгоценности последнего русского царя, которые он по неосторожности переправил в Англию, нагло присвоила британская королевская семья и до сих пор не отдает их. Хуже того. Великобритания и Франция присвоили себе также и то залоговое золото, которое царское правительство держало в западных банках накануне еще Первой Мировой войны.

Одним росчерком пера 1 августа 1914 года был введен банковский мораторий на операции с русским золотом. Ну а после двух «революций» в России и вовсе некому стало требовать золото обратно. Краже подверглось золото, которое находилось в германских банках, в том числе и то, которое по второму Брест-Литовскому договору вывез Ленин.

Всего украденное указанным выше образом золото составляет более 610 тонн. Так что яростное нежелание отдавать сворованное золото, тем более в таких количествах — более чем серьезный мотив для убийства Сталина. Особенно, когда стало известно о том, что он начал проводить операции «Крест» и «Могила».
Сталинский «общий рынок»

А чем не мотив для убийства Сталина, который обнаружил один из исследователей сталинской эпохи Алексей Чичкин, опубликовавший свое открытие в труде «Забытая идея без срока давности». По его данным, в апреле 1952 года в Москве состоялось международное экономическое совещание, на котором СССР, страны Восточной Европы и Китай предложили создать зону торговли, альтернативную долларовой. Причем громадный интерес к этому плану проявили также и другие страны: Иран, Эфиопия, Аргентина, Мексика, Уругвай, Австрия, Швеция Финляндия, Ирландия, Исландия.

На совещании Сталин предложил создать свой «общий рынок». Более того. На совещании была озвучена также и идея введения межгосударственной расчетной валюты. Учитывая же, что инициатором замысла создания альтернативного долларовой зоне торговли фактически трансконтинентального «общего рынка» был Советский Союз, то и межгосударственной расчетной валютой в таком «общем рынке» все шансы имел стать именно советский рубль, определение курса которого за два года до этого было переведено на золотую основу.

Чтобы современному читателю было понятней, позволю себе напомнить, как США реагируют всего лишь на гипотетическую мысль о возможности создания газового аналога ОПЕК во главе с Россией. При одной только тени намека на эту идею янки уже впадают в ярость и недвусмысленно грозят весьма суровыми санкциями, не стесняясь намекать даже и на применение силы.

Можете себе представить, как психанули янки (и вообще англосаксонское ядро Запада), когда известие об этом совещании и тех идеях, которые на нем прозвучали, докатилось до Вашингтона?! Вот то-то и оно… Ведь тогда ситуация была во многом более благоприятная для Советского Союза, чем ныне для современной России. Одно только имя Сталина враз остужало самые горячие на Западе головы — с генералиссимусом шутки и фокусы не проходили. Более того, могли закончиться очень даже плачевно для тех, кто посмел бы «пошутить» с Советским Союзом во главе со Сталиным!

Посмотрите на хронологию событий. В апреле 1952 года было проведено международное экономическое совещание, озвученные идеи на котором вызвали широкий отклик фактически на всех континентах мира. Не прошло и года, как Сталин был убит…

Наконец, четвертый мотив. Никто в мире не ожидал, что после такой крайне разрушительной войны Советский Союз восстановит свою экономику в кратчайшие сроки. Фактически к началу 1948 года восстановительный этап был завершен, что, кстати говоря, позволило не только осуществить денежную реформу, но и одновременно с ней произвести отмену карточной системы.

Для сравнения. Великобритания, которая пострадала в войне несоизмеримо меньше, еще в начале 1950-х гг. не могла себе позволить отказаться от карточной системы распределения продуктов питания.

Вообще надо отметить, что первая же послевоенная пятилетка, несмотря на все трудности этого периода, побила буквально все рекорды. Сравните! Если в самой первой советской пятилетке новое предприятие входило в строй каждые двадцать девять часов, во второй — каждые десять часов, а в третьей, не завершенной из-за начала войны — каждые семь часов, то в послевоенной — каждые шесть часов!

Бурные темпы роста советской экономики не остались незамеченными на Западе. Уже в начале 1950-х гг. Запад стал сходить с ума по этому поводу. И если англичане, например, в основном ограничивались тревожной констатацией факта — «Россия переживает чрезвычайно бурный экономический рост», то янки с присущей им прямолинейностью делали вывод: «Советский экономический вызов реален и опасен».

В том же 1953 году американский журнал «Нейшнл бизнес» в статье «Русские догоняют нас…» отмечал, что по темпам роста экономической мощи СССР опережает любую страну. Более того, темп роста в СССР в два-три раза выше, чем в США. Еще более того. Кандидат в президенты США Стивенсон во всеуслышание заявил, что если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объем русского производства в три-четыре раза превзойдет американский. И если это произойдет, то последствия для западных стран, прежде всего для США, будут более чем катастрофичными.
Угроза Западу

В этой связи хотелось бы напомнить об одной из наиглавнейших причин прихода Гитлера к власти и развязыванию Второй Мировой войны. Дело в том, что «привод» Гитлера к власти был обусловлен не только, а возможно, даже и не столько геополитическими, политическими и идеологическими причинами, сколько имевшими колоссальнейшее значение экономическими.

До 1932 года (включительно) в мире было четыре крупных промышленных района: Пенсильвания в США, Бирмингем в Великобритании, Рур в Германии и Донецкий (тогда находился в составе РСФСР) в Советском Союзе. В конце первой пятилетки к ним добавились Днепровский (на Украине) и Урало-Кузнецкий (в РСФСР).

Сколько бы не ругали за всякие перегибы первую пятилетку, но именно она стала причиной тектонического сдвига в расстановке глобальных экономических сил. А, следовательно, обозначила и такой же по своей сути тектонический сдвиг в расстановке мировых геополитических сил. Ведь в мире стало не просто шесть промышленных районов. Просто шесть Запад бы как-нибудь да перенес. Ему стало невыносимо тяжело по иной причине. До 1932 года три четверти промышленных районов мирового значения дислоцировались на Западе. С конца 1932-го ровно половина индустриальных районов мирового уровня уже находилась на территории СССР!

Казалось бы, до последней нитки ограбленная и едва ли не до потери пульса ослабленная страна, в течение всего-то пяти лет, преимущественно собственными силами не только свергла абсолютное и также, казалось бы, незыблемое превосходство Запада с пьедестала мирового экономического Олимпа, но и принципиально сравнялась с ним.

А ведь не являлось секретом, что в ранее неосвоенных регионах Советского Союза в ближайшем же будущем должны были появиться еще несколько крупных промышленных районов мирового уровня. Более чем одна треть самого крупного материка — Евразии — оказалась гигантской площадкой для создания, развития и успешной работы крупного индустриального производства. Ранее практически не тронутые богатства ее центральной части оказались не только доступны к разработке и использованию, но и попросту интенсивно вовлекались в активный хозяйственный оборот.

Дотоле всего лишь географически, в основном через железнодорожный транспорт, потенциал геополитической силы Советского Союза стал стремительно наполняться небывалой и неведомой Западу экономической мощью, трансформация которой также и во внушительную военную мощь было делом небольшого времени да, как говорится, и техники.

Подлинные властители Запада превосходно владели (и владеют) базисными принципами экономики. Потому прекрасно поняли, что столь быстро достигнутое фантастическое количество еще более быстрыми темпами трансформируется в фантастическое качество, что Западу и впрямь придется «выносить всех святых» и сдаваться на милость созидающегося социализма. И ведь ни на йоту не ошиблись.

Вот почему Запад и свернул им же устроенный мировой кризис, прозванный «Великой депрессией». Дальнейшее его затягивание было уже опасно для самого Запада. И одновременно Гитлера привели к власти на рубеже завершения первой — начала второй пятилетки.

Именно Гитлер как фактор войны должен был прервать поступательное развитие ненавистной Западу России, пускай и называвшейся тогда Советским Союзом. По тем временам Запад ничего иного выдумать не мог.

После войны вообще сложилась крайне встревожившая Запад ситуация. Образовалась система стран народной демократии, куда вошел и мировой демографический гигант Китай. То есть в руках выбравших социалистические ориентиры развития стран оказались сосредоточены гигантские ресурсы, которые при содействии Советского Союза могли были быть вовлечены в хозяйственный оборот, что в свою очередь привело бы едва ли не к полному падению экономического, а следовательно, и политического значения Запада.

Естественно, что на Западе задумались о том, как ликвидировать такую угрозу своему бытию. Проще говоря, агрессивная сущность в очередной раз взяла верх. Однако после войны силовой вариант решения проблемы уже был непригоден. Советский Союз убедительно продемонстрировал все свои преимущества и одержал невиданную в Истории Победу.

Более того, уже на мирном фронте СССР показал вообще невероятные темпы развития, в результате чего довоенный уровень был достигнут всего-то за два года. Соответственно, вновь прибегнуть к войне, чтобы прервать развитие СССР уже было невозможно. Тем более что в отличие от предвоенной ситуации, у Советского Союза теперь имелись союзники как на Западе, так и на Востоке.

Конечно, это вовсе не означает перерождение Запада из Савла в Павла. Не та эта публика, чтобы руководствоваться мирными соображениями. Напротив, Запад, особенно США, наплодили тьму-тьмущую всевозможных планов нападения на СССР после войны. Но вот реализовать их попросту не смогли. Вначале потому, что никто в мире и не понял бы Запад, если он посмел бы поднять руку на главного победителя во Второй Мировой войне.

Сейчас делают вид, что Америка да Англия внесли какой-то вклад в разгром нацизма. А тогда люди всего мира прекрасно знали, что если бы не Красная Армия и не Сталин, то быть бы всем в коричневом рабстве, в том числе и такой сволочи, как англосаксы, которых, в частности англичан, гитлеровцы даже планировали выселить с британских островов.

А чуть позже Запад не мог сделать этого уже по той простой причине, что СССР овладел секретами атомного оружия, и разговаривать с ним на языке силы было бы просто бесполезно, что наглядно показала война на Корейском полуострове. Со Сталиным такие номера не проходили. Генералиссимус мог так ответить, что Запад перевернулся бы вверх тормашками.

Некоторые «известные деятели телевизионных искусств» продолжают утверждать, что Сталина, якобы с испугу, уничтожил Берия. Подлая ложь! Берия, конечно же, тут ни причем. Тут надо искать руку Запада. Потому как при ясном осознании того факта, что языком Марса («бога войны») со Сталиным лучше не разговаривать, тем более после 1949 года, когда СССР стал атомной державой, Запад, по настоящему испугался перспектив реального в скором времени экономического и политического доминирования СССР (тем более во главе целой системы стран народной демократии). Ведь темпы роста в два-три раза превышали американские. В сочетании же с мотивами, которые были указаны выше, именно это и послужило основанием для принятия решения об устранении Сталина самым подлым, самым коварным, но столь характерным для Запада образом: убийством!

Остается лишь только догадываться, каким образом Западу удалось не столько войти в контакт с такими негодяями как Хрущёв и К°, сколько достичь взаимопонимания и тем более договориться с ними. Впрочем, и тут особой сложности не возникнет, если внимательно и тщательно все проанализировать, но это, к сожалению, выходит далеко за рамки настоящей статьи. Это предмет для отдельного исследования.

МАРТИРОСЯН Арсен Беникович— российский писатель. Родился в 1950 году в Москве. В прошлом сотрудник КГБ. Автор ряда книг по истории Второй Мировой и Великой Отечественной войн — «Заговор маршалов. Британская разведка против СССР», «22 июня. Правда Генералиссимуса», «Трагедия 22 июня: Блицкриг или Измена? Правда Сталина», «Кто привел войну в СССР?», пятитомника «200 мифов о Сталине», пятитомника «200 мифов о Великой Отечественной войне».

Сотрудник авторского коллектива «Дело Сталина», информационного органа «Многорегионального Блока Русских Большевиков».

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , , ,

ИГРА БЕСПОЩАДНА К НОВИЧКАМ, #ru, #news, #world, #russia, #rf, #echo


Автор: Юрий Жучков

Можно описывать еще множество различных игр военной тематики, благо вышло их предостаточно. Но объем публикации физически не смог бы вместить такого количества информации. Поэтому, завершая краткий обзор некоторых, снискавших себе известность и популярность игр, для жанрового разнообразия упомянем Silent Hunter.
Суровые реалии

Silent Hunter представляет собой симулятор подводной лодки. Это серия игр из нескольких частей о битвах субмарин во времена Второй Мировой войны. Интересно, что уже имеются и разрабатываются симуляторы для тренировок личного состава некоторых частей и подразделений по управлению реальной боевой техникой.

В этом жанре ныне существующие компьютерные игры наиболее серьезно проникли в реальный мир и нашли себе, образно выражаясь, боевое применение. Как обычно несколько скриншотов, дающих некоторое представление об игре «Silent Hunter-2», имеющихся на портале игры.

В данной публикации упомянуто не очень значительное число игр. Но в задачи автора и не входило делать их углубленный обзор. Для этого имеется специальная пресса, отражающая наиболее яркие события игровой индустрии и освещающая выходящие в свет проекты. Мне ни в коей мере не хотелось бы дублировать действия столь большого количества специально обученных людей и специализированных изданий. К тому же в современном мире приходится проявлять известную осторожность в подобных описаниях, дабы невольно не устроить рекламную акцию какого-либо из игровых продуктов.

На взгляд автора, упомянутые здесь продукты в рекламе не нуждаются. По объективным причинам. Кроме того, они иллюстрируют основные наиболее типичные разновидности Wargame-ов. Относительно же подробного разбора этих игр, их геймплея и иных особенностей — так же приходится адресовать любопытствующих к специализированной прессе или к соответствующим интернет-ресурсам, где такие описания имеются.

Хотелось бы вместо пересказа уже сказанного в профильных изданиях заострить внимание читателя на других аспектах, практически не упоминаемых в прессе. Многими компьютерные игры до сих пор воспринимаются как нечто, не имеющее отношения к суровым реалиям повседневной жизни. Хотя наверняка, немало сограждан слышало о пагубном влиянии некоторых игр на неокрепшие умы подрастающего поколения и даже некоторых геймеров-переростков, почему-то считающихся взрослыми.

Время от времени к этой проблеме пытаются привлечь общественное внимание журналисты из масс-медиа, далеких от индустрии компьютерных игр. Но, в большинстве случаев, сами их материалы отдают душком истеричности, за которым просматривается явная погоня за очередной, дешевой сенсацией.

В качестве примеров, провоцирующих агрессию и жестокость, очень любят упоминать такие популярные у молодежи тайтлы, как «Postal», «Counter Strike» и «Half Life». Кроме того, нередко звучат «откровения» об игровой зависимости и невозможности оторваться от компьютерных игр. Поскольку данная публикация посвящена играм тоже далеко не пацифистским, хотелось бы ответить на эти, наиболее популярные упреки в адрес создателей таких игр, которые якобы эксплуатируют наиболее низменные инстинкты человека.

Господа журналисты из прессы, чуждой компьютерным играм! «Postal» — игра на любителя, в жанре черного юмора. Проявления жестокости в ней, конечно, имеются в изобилии, но вряд ли она угрожает общественному спокойствию и будущему мира. Есть гораздо более страшные перспективы, которые сулят виртуальные миры нашему реальному миру. Некоторые контуры такого, возможного проникновения виртуалити в мир реальный вырисовываются уже сейчас.

Речь об этом пойдет ниже. Причем этой-то проблемы, сулящей куда как более безрадостные перспективы всему миру, журналисты из масс-медиа, далеких от индустрии компьютерных игр, почему-то всегда старательно обходят стороной!

Что же касается игровой зависимости — тут уж, как говорится, вопрос дозировки. Если слопать ведро анальгина, то последствия будут тоже далекими от обезболивания. Помните — Льюиса Кэрола? «Алиса точно знала: если залпом осушить пузырек с надписью «яд», то рано или поздно почувствуешь легкое недомогание». Вопрос в дозировке и контроле фармакологических свойств, «принимаемой внутрь» игровой субстанции.

У большинства нормальных людей игры, даже такие кровавые, как «Postal», развивают лишь быстроту реакции, скорость принятия решений и другие, полезные качества. Кроме того, большинству россиян вообще безразлична сама тематика подобной дискуссии. Ведь при нынешнем уровне обеспеченности населения многим просто не по средствам заглянуть внутрь самого простого виртуалити.
Боевые роботы

Вероятно, компьютерные игры — это интересное времяпрепровождение для тех, кому не лень было в этом разобраться, у кого избыток свободного времени. Есть, конечно, некоторые попытки полезного применения игр, но в целом практической пользы от них пока немного и неизвестно — станет ли ее больше в будущем.

Осмелимся утверждать: станет! Не за горами то время, когда воплотится в жизнь давно вынашиваемый Пентагоном проект: войны так называемого шестого поколения. Что последует за ними? Каковы дальнейшие пути развития новых вооружений, тактики и стратегии их применения в боевых действиях?

Можно попытаться что-то предположить по этому поводу… Достаточно обратить внимание на массово появляющихся уже боевых роботов и прикинуть возможности их боевого применения. Если вдуматься — создается новый тип оружия, влекущий за собой принципиально новые возможности ведения боевых действий.

Нет, никто не утверждает, что эти машины смогут в ближайшие пятьдесят-сто лет полностью заменить живых солдат во всех боевых ситуациях. Только этого-то и не требуется… Достаточно выработать разумную тактику применения этого оружия. Впрочем, как всегда и требовалось при появлении любого другого.

Например, взять какие-либо боевые действия на равнине (европейской, азиатской или какой-нибудь другой) и представить себе классическую атаку боевого соединения на позиции противника. Несложно понять, что замена солдат-пехотинцев роботами в данной ситуации была бы вполне логична и обоснована. Причем за волной роботов вполне могли бы наступать и обычные бойцы.

При этом потери в рядах пехоты наверняка оказались бы значительно скромнее, нежели при классической атаке, применявшейся еще во времена Второй Мировой войны. Да и сейчас применяемой — когда пехота наступает непосредственно за бронетехникой, после артподготовки. Не было ли похожих мыслей у советских военных конструкторов, создававших дистанционно управляемые, роботизированные комплексы на базе БМП и Т-72 еще в далеких 1980-х?..

А вот американские конструкторы, создававшие несколько позднее своих роботов-бойцов, наверняка думали именно об этом… Ведь в случае длительной или, скажем, какой-либо вирусно-химической войны, вызывающей большие потери в войсках и среди мирного населения, солдаты-люди становятся «ресурсом» практически невосполнимым. А роботы — мало того, что спокойно переносят любую радиационную, химическую и бактериологическую загрязненность, так при этом еще и не требуют выплат денежного довольствия, общения с противоположным полом, отпусков, способны действовать в зной, дождь, снег, туман, град, камнепад, днем и ночью.

В случае кровопролитной войны (а где вы видели другие — при современном-то оружии?), «новые» солдаты рождаются и вырастают гораздо медленнее, чем погибают на полях сражений «старые».

В качестве своеобразной иллюстрации достаточно вспомнить мобилизации, проводившиеся Гитлером, когда под ружье вставали и юнцы, и старцы — последний мобилизационный резерв Третьего Рейха. А роботы — совсем другое дело. Их можно собрать с поля боя, вывезти в тыл, где успешно отремонтировать. После чего снова отправить в бой. Даже если собирать с поля брани будет нечего — можно новых наштамповать, взамен погибших. Скажем, для промышленного потенциала США это вообще не проблема. А постоянное пополнение и численный перевес значат многое.

Еще раз вспомним, для примера, ту же Вторую Мировую войну, когда в году 1944-м на полях сражений появились новые немецкие танки. Наверное, непатриотично по отношению к славному советскому прошлому будет сказать, но танки эти были не хуже легендарных Т-34, а даже слегка лучше. Однако гитлеровцев от поражения это не спасло.

Если, следуя цифровой эквилибристике злопыхателей, считать, что для «убийства» одной «Пантеры» требовалось «положить» три Т-34, то на смену поврежденным и сгоревшим из мощного промышленного советского тыла шли новые машины. А вот на смену выбывшим из строя «Тиграм» и «Пантерам» не приходило ничего. Итог знают все — 9 мая 1945 года.

Не следует воспринимать этот пример, как попытку принизить или — не дай Бог! — очернить светлую память славных воинов, добывших в кровопролитных боях Великую Победу. Это всего лишь иллюстрация того, как промышленная мощь державы умело конвертируется в превосходство на полях сражений.

Так же и с роботами — их применение позволяет еще в большей мере, чем ранее, перевести войну в область состязания промышленных потенциалов воюющих стран.
Вопросы управления

Сейчас уже вряд ли кого могла бы смутить относительно высокая производственная себестоимость боевых роботов. Если взглянуть в недавнюю историю — себестоимость таких боевых машин была еще выше. Правда, тогда они были роботами-саперами, шахтными разведчиками и т. п.

Необходимость в них обосновывалась высоким риском, ценностью человеческой жизни в этих сферах деятельности и необходимостью развития инженерных изысканий в данном направлении. С тех пор минули десятилетия. Полезные, радиоуправляемые помощники понравились многим и, прежде всего, военным. Стали появляться сконструированные на базе вчерашних саперов роботы-санитары, стрелки и разведчики.

Мощности по производству этих машин расширились. Их себестоимость снизилась и продолжает снижаться. Разрабатываются новые, интересные платформы. Например, малоинерционное шасси, способное сохранять стабилизацию прицела, известное сегодня всему миру как безобидный электрический самокат Segway.

Короче говоря, будь на то воля военных США, уже завтра с конвейеров сошли бы несметные полчища боевых роботов. И не происходит это, в основном, по одной причине: не разработана достаточно надежная, устойчивая в боевых условиях система дистанционного управления такими боевыми машинами. Красноречивым подтверждением этому может служить недавний скандальный случай принудительной посадки в Иране американского робота-беспилотника.

Однако разработки идут полным ходом. Завершение их лишь вопрос времени, причем не очень далекого. В качестве примера достаточно вспомнить испытания боевых роботов в том же Ираке — в чем не было никакой военной необходимости.

Почему речь идет, прежде всего, о роботах-солдатах — бойцах сухопутных войск? Потому что они действуют на плоскости (если даже рассматривать только равнину — практически идеальное, в сравнении с другими ландшафтными условиями, пространство), с уклонами, неровностями и непонятностями, то есть в среде со множеством препятствий, объектов распознавания и массой иных факторов, осложняющих действия.

Действия в такой среде порождают специфические проблемы, требующие довольно сложных программных и технических решений для их преодоления. Не будет большим преувеличением сказать, что в других средах, где подобных условий, осложняющих ориентацию и действия роботов меньше, многое уже давно роботизировано. Например, современные ВВС.

Еще рано говорить, что летчик там является лишь дополнением к самолету-роботу. Однако сейчас уже можно сказать: этот же летчик, как оператор оружейного комплекса современного истребителя, фактически является лишь наблюдателем за системами управления огнем. Учитывая вектор развития техники и вооружений, такая картина выглядит вполне естественно. Наверное, сложно было бы представить нынешнего пилота, ведущего современный, воздушный бой средствами и приемами прославленных асов Второй Мировой. Хотя, наверное, годов до 1970-х подобные аналогии были бы еще хоть как-то уместны.

Если же вглядеться в боевые действия последнего времени, где применялась беспилотная боевая и разведывательная авиация, а таких конфликтов к концу первого десятилетия ХХI века хватало, то можно смело констатировать: ВВС «ряда» стран НАТО роботизировано уже очень серьезно.

Вполне очевидно, что при столь массовой роботизации авиапарка начинают возникать определенные проблемы в управлении этой «толпой» роботов. И тут в помощь стратегам новейших битв, как правило, приходят старые и «добрые» компьютерные игры. В них проблемы логики взаимодействия, формирования соединений / подразделений и прочие специфические вопросы разрабатывались и продолжают совершенствоваться уже давно.
ИЗ ДОСЬЕ «СПЕЦНАЗА РОССИИ»

Юрий Жучков — наиболее успешный среди сценаристов отечественной игровой индустрии. Участник проектов: «Блицкриг» и «Silent Storm» компании «Nival Interactive», «Карибский Кризис», «Карибский Кризис — Ледниковый поход» компании «G5 Software», «Метро-2», «Морской охотник», «Операция «Валькирия» и многих других.

Войны грядущего – жестокая компьютерная игра.
Окончание. Начало в №3, март 2012 г.
Стратегически управление армией в двадцать-сто беспилотников мало чем отличается от РТС-игрушки по завоеванию игровой «вселенной» с помощью такой же виртуальной армии, тех же самых аппаратов. Технически, а пока что и тактически — отличается, стратегически — точно нет.
Искусственный интеллект

В современном флоте, особенно авианосном, прослеживаются похожие тенденции — что, впрочем, вполне логично. Многие действия (например, зарядка оружия автоматами заряжания) механизмы выполняют лучше, надежнее и точнее человека. Это стало очевидным уже более ста лет назад. В веке же ХХI наступает эпоха передачи действий корабельных автоматов различного назначения под контроль искусственного интеллекта.

Было бы преувеличением утверждать, что искусственный интеллект умнее человека, но он явно обладает некоторыми свойствами, делающими его более предпочтительным, — по аналогии столетней давности с автоматами заряжания.

Исключить полностью присутствие человека среди роботизированных комплексов в обозримом будущем вряд ли удастся. Тем не менее, даже сейчас, при нынешнем уровне автоматизации боя и сопутствующих ему процессов, многое говорит за полную или частичную передачу управления искусственному интеллекту. Что на своем уровне уже решено в компьютерных играх.

Следовательно, недалеко то время, когда весь процесс управления ведением боя вооруженными силами из роботов и людей, оснащенных сверхсовременными, роботизированными оружейными комплексами, будет напоминать смесь разножанровых компьютерных игр. Только такая игра станет не развлекательным или историческим, виртуальным экскурсом, а суровой битвой, без красивой графики, саунд-трека и спецэффектов, но с вполне реальными, кровавыми жертвами.

Различные исследователи из многих стран мира озабочены созданием искусственного интеллекта, способного решать сложные боевые и управленческие задачи. Как уже говорилось, наиболее плотно подобными разработками заняты девелоперы, субсидируемые военным ведомством США.

Таким образом, американский ВПК грозит превратить войны грядущего в большую, жестокую компьютерную игру, где каждый юнит — это механизированная боевая единица, а игровая локация — карта вполне реальной местности в каком-либо уголке мира.

Это не значит, что близко то время, когда войны могут банально свестись к игре на компьютере. Однако приемы, аналогичные применяемым в компьютерных играх, могут серьезно изменить военные действия уже недалекого будущего.

Любопытно — специалист какой из сфер современной деятельности смог бы без дополнительной подготовки эффективно управлять кибер-солдатом, а то и целой армией таких солдат?

Осмелимся предположить, что солдатом лучше всего управлял бы геймер, предпочитающий шутеры, симуляторы и РПГ, а армией — вдумчивый поклонник РТС.
Кое-какие «шевеления»

После столь пространных рассуждений о жестоких перспективах недалекого будущего, очередных злобных «кознях» американской военщины и успехах в роботизации войны «отдельных других» государств (типа Израиля), у вдумчивого читателя наверняка возникнет вопрос: а что делается у нас, в России, в этом направлении? К сожалению, оптимистичного ответа на этот вопрос дать не могу…

Это, конечно, не означает, что у нас не делается вообще ничего. Кое-какие «шевеления» происходят. Но назвать их сколь-нибудь серьезной заявкой на успех, в стремительно меняющихся перспективах военного доминирования, нельзя.

«Шевеления» эти напоминают больше робкую, неуверенную возню в замешательстве от соприкосновения с непонятным, нежели шаги в том осмысленном направлении, куда уже давно «галопом поскакала» передовая мысль мировых стратегов.

Слегка проиллюстрируем это высказывание. МЧС России, взрывотехники, саперы, а так же ряд других специалистов и ведомств более или менее научились управлять соответствующими роботами, с которыми западные коллеги на «ты» уже лет двадцать. Под «это дело» созданы и относительно успешно действуют учебно-тренировочные аппаратно-программные комплексы (автор принимал участие в разработке подобных).

На этом горизонты осмысленной эксплуатации роботов, хотя бы похожих по функционалу на боевых, в России заканчиваются. Про огромные «воздушные армии» российских беспилотников многие, кто знаком со скандалами по гособоронзаказу (хотя бы за последние два-три года) наверняка слышали.

Для тех, кто не слышал, поясним: из «могучих воздушных армад» российских самолетов-роботов сейчас нет ровно ни одного аппарата. В военно-морской сфере вообще полный штиль — нет намеков даже на ту малость, что «пытается побегать» по суше и «мечтает полетать» в воздухе.

Более-менее «на уровне» современности — «космос», ПРО и ПВО. Там во «взрослые компьютерные «игры»» на экранах цветных и не очень мониторов «играют» аж почти с момента зарождения этих родов войск. Эти системы, конечно, далеки от эталонного пика техники ХХI века, но все же… хотя бы не из века «каменного»!

Соответственно, рассуждать о каких-то «высших материях», типа компьютерных игр-тренажеров или РТС-ов по управлению могучими силами таких аппаратов, также не приходится. Нет «полчищ» аппаратов — нет проблем. Нечего объединять в боевые формации, «устаканивать» логику их взаимодействия, отрабатывать / вырабатывать тактические приемы, изучая другие проблемы, неизбежно возникающие при применении принципиально новых видов вооружений.

Из «реалити-«игрушек» для «больших дядей» с немелкими звездами на погонах есть «кое-что», ориентированное на штабных людей и их КШУ. Однако слышать хоть о каком-то осмысленном использовании таких «штуковин» в штабах разных уровней автору этих строк, как и его многочисленным сотоварищам — приятелям — знакомцам — респондентам с различных уровней военной иерархии — не приходилось.

Проще говоря, в деле обороноспособности нашей страны IT-системы, как и их «частный случай» — компьютерные игры, пока почти не задействованы. Если они кое-где и применяются, то лишь на очень утилитарном уровне. Это, конечно, уже не «забивание гвоздей микроскопом», но пока еще далеко не «восстание машин». И даже не намёк на него.
«Шедевры» от Минобороны

Немного о «типично нашем». Военные ведомства многих стран не упускают ни малейшей возможности донести до целевой аудитории с помощью популярнейших у молодежи жанров игр правильные психологические и идеологические установки, привить патриотизм, прорекламировать армейскую службу, напомнить о необходимости защищать Отечество.

Существует масса игр, созданных на средства и по заказу оборонных ведомств, есть и «обычные» (коммерческие) игры с явно заказными идеологическими установками. Не так давно последовать примеру зарубежных коллег решило оборонное ведомство России, о чем широко объявлялось в СМИ.

Многие представители отечественной игровой разработки (все происходило в самый разгар кризиса) пытались наладить контакт с Министерством обороны, дабы профессионально поучаствовать в процессе, но были отвергнуты. При этом кулуарно пояснялось, что разработка проектов будет вестись «опытными профессионалами» из ведомственных научных учреждений.

Кто-то из людей сведущих на уровне «сплетен» злорадно уточнил, что, скорее всего, средства будут «попилены», а сделано ничего толкового не будет. И вот долгожданный релиз (http://www.nurman.ru / 000030.html). Как оценила их «игровая общественность»: «Игрушки создали такие, что иначе, как маразмом их не назовешь, их не то, что за деньги, даром никому не надо».

В недрах форумов профессиональной игровой разработки (не только российской) до сих пор мелькают юмористические отзывы о «шедеврах» игровой разработки от Минобороны. Наибольшее «восхищение» профессионалов вызвала гигантская сумма, ухлопанная «талантливыми» деятелями оборонного ведомства на копеечные, карликовые проектики казуального жанра. К тому же, они, мягко говоря, отдают плагиатом.

Что бы не говорили и как бы не изображали оскорбленную «невинность» те, кто причастен к этому безобразию, перекрашенный «Тетрис», изобретенный нашим соотечественником более двадцати лет назад, на оригинальный игровой проект вряд ли тянет. Очередной, кромешный ПОЗОР! Причем на весь мир. Итогом этого «псевдо-патриотического» безобразия стало возбуждение уголовного дела, о чем 6 марта сего года объявили многочисленные СМИ.

Источник статьи
Источник статьи

 

Метки: , , , , , ,

ИСТОРИЯ ЛУБЯНКИ, #ru, #news, #russia, #rf


Автор: Герой Советского Союза Геннадий ЗАЙЦЕВ

ОТ ДЗЕРЖИНСКОГО ДО БОРТНИКОВА

В прошлом году отмечалась 95-я годовщина со дня образования органов безопасности нашего государства. В свою бытность президентом Борис Ельцин подписал Указ за номером 1280, который гласит: «Установить праздник — День работника органов безопасности Российской Федерации и отмечать его 20 декабря».
ВЧК И КРАСНЫЙ ТЕРРОР

Октябрьская революция 1917 года и последовавшие за ней события на время затормозили развитие отечественной контрразведывательной службы, поскольку борьба со шпионажем не была делом первостепенной важности. Наибольшую угрозу для государства тогда представляли саботаж чиновников, спекуляция, разгул анархии, бандитизма и пьяных погромов. Поэтому созданная 7 (20) декабря 1917 года при Совете народных комиссаров Всероссийская Чрезвычайная комиссия (ВЧК) по борьбе с контрреволюцией и саботажем первоначально не имела специального подразделения по предупреждению и пресечению иностранного шпионажа.

Структура ВЧК до марта 1918 года выглядела следующим образом: председатель, им был назначен Дзержинский, Президиум, Коллегия, отделы — организационный, информационный, борьбы со спекуляцией, борьбы с контрреволюцией, а также комендатура и канцелярия.

Первые месяцы деятельность ВЧК распространялась на Петроград и губернию. И только в марте 1918 года — после переезда правительства и учреждений в Москву — началось создание местных чрезвычайных комиссий в губерниях и уездах.

К концу 1918 года в республике имелось 40 губернских и 365 уездных чрезвычайных комиссий, кроме того были образованы ЧК в армии, на железных дорогах и пограничной полосе. Основную роль в поединке со спецслужбами белых армий играл созданный в декабре 1918 года особый отдел ВЧК.

За короткое время были реализованы разработки по ликвидации многих враждебных организаций. Одной из самых громких операций, проведенных тогда еще малоопытными чекистами, была ликвидация «Заговора послов», во главе которого стояли английский дипломатический представитель в России Локкарт, французский посол Нуланс, генеральный консул Гренар и глава военной миссии генерал Лавернь, американский посол Фрэнсис и генеральный консул Пуль.

Что касается кадровых военных и разведчиков, то в заговоре участвовали морской атташе Кроми и лейтенант Сидней Рейли (Великобритания), капитан разведывательной службы Вертимон (Франция) и резидент шпионской сети Каламатиано (США).

Особенностью этой операции было внедрение в ряды заговорщиков сотрудников ЧК Яна Буйкиса («Шмидхен») и Яна Спрогиса. Прием этот использовался чекистами и в дальнейшем, хотя изобличение агента грозило ему неминуемой гибелью.

Летом 1918 года в Петрограде неизвестными был убит комиссар по делам печати Моисей Володарский (Гольдштейн). В этот же день 30 августа председатель Союза юнкеров-социалистов Леонид Канегиссер, желая, согласно его показаниям, «отомстить за аресты офицеров и за расстрел своего друга Перельцвейга», застрелил председателя Петроградской ЧК Моисея Урицкого. В Москве несколькими пистолетными пулями был тяжело ранен Ленин после выступления на митинге перед рабочими завода Михельсона.

По приговору суда была расстреляна бывшая каторжанка Фанни Каплан. Приговор привел в исполнение комендант Московского Кремля, матрос Балтийского флота Павел Мальков. В ночь с 31 августа на 1 сентября он же во главе наряда в квартире дома №19 по Хлебникову переулку арестовал английского разведчика Локкарта и его помощника Хикса. Теракты послужили развертыванию в стране Красного террора, в ходе которого были расстреляны многие тысячи представителей так называемых бывших правящих классов.

Осенью 1919 года «анархисты подполья», объединившиеся с некоторыми эсерами, анархистами и при участии откровенных уголовников, устроили взрыв в особняке графини Уваровой в Леонтьевском переулке, в котором размещался Московский горком партии — погибло одиннадцать человек. Почти все участники заговора были выявлены и задержаны чекистами.

В годы гражданской войны и долгое время после нее огромной проблемой являлся бандитизм. С большим трудом московские чекисты сумели ликвидировать большинство орудовавших в Москве банд, при этом особо отличились известные впоследствии контрразведчики Ф. Мартынов и Е. Евдокимов.

Одним из ударных отрядов командовал бывший рабочий Путиловского завода и матрос Балтийского флота Иван Алексеевич Лихачёв — будущий директор знаменитого автозавода, получившего его имя, и министр автомобильного транспорта и шоссейных дорог СССР.

До июля 1918 года в ЧК служили не только коммунисты, но и их тогдашние союзники — левые эсеры. Чтобы сорвать Брестский мир, они пошли на провокацию. По заданию эсера Александровича, в то время бывшего заместителем главы ВЧК, его сотрудники Яков Блюмкин и Николай Андреев проникли в здание германского посольства и убили посла графа Мирбаха. Это послужило сигналом к началу левоэсеровского мятежа, приуроченного к открытию V съезда Советов в Большом театре.

Выступление было подавлено. Сорвать Брестский мир левым эсерам не удалось — он был аннулирован после Ноябрьской революции в Германии.

Пожалуй, одним из самых крупных успехов контрразведки было выявление и ликвидация так называемого Национального центра в столице и его военной организации — «Добровольческой армии Московского района». В заговоре принимали участие тысячи людей, которые должны были поднять вооруженный мятеж, когда осенью 1919 года армия Деникина приблизится к Москве.

Очень важно было в условиях гражданской войны наладить противодействие разведке противника в войсковых частях и учреждениях Красной Армии. Этой работой занимался Военконтроль и военные ЧК. На этой базе были созданы (существующие и по сей день) особые отделы.

Первым руководителем особого отдела был назначен видный большевик Михаил Кедров. Впоследствии начальником особого отдела по совместительству стал председатель ВЧК Ф. Э. Дзержинский, а его заместителями — Иван Павлуновский и Варлаам Аванесов.

За заслуги в годы гражданской войны военная контрразведка была награждена орденом Красного Знамени.
КРАСНАЯ КАПЕЛЛА

С прекращением гражданской войны и объявлением НЭПа началась и новая страница в органах госбезопасности. Реорганизация коснулась функций ВЧК. Были сформированы внешняя разведка ВЧК (иностранный отдел) и контрразведывательный отряд — КРО, который много лет возглавлял Артур Христианович Артузов (Фраучи).

Следует отметить, что Артузов обладал способностью конструировать многоходовые комбинации, связанные с глубоким проникновением в замыслы противника, с учетом его сильных и слабых сторон. Он умел подбирать и растить кадры контрразведчиков. В числе его ближайших помощников и сотрудников были Владимир Стырне, Роман Пиляр, Андрей Фёдоров, Григорий Сыроежкин и другие яркие личности.

Проведенные под руководством Артузова операции «Трест» и «Синдикат-2» вошли во все учебники по истории разведки и контрразведки. Не имея себе равных по масштабам и результативности, они позволили в значительной степени парализовать деятельность контрреволюционной эмиграции и подполья, вывести на советскую территорию и обезвредить крупных фигурантов противника — бывшего главу Боевой организации партии эсеров Бориса Савинкова и британского секретного агента Сиднея Рейли.

Впоследствии Артузов успешно руководил иностранным отделом — ИНО, был заместителем начальника Разведуправления Генштаба Красной Армии. Это он, остро ощущая неизбежное приближение Второй Мировой войны и вовлечение в нее СССР, направил в Японию Рихарда Зорге, в Швейцарию — Шандора Радо, заложил в Германии основы той разведывательной сети, которая вошла в мировую историю под красивым названием «Красная капелла».

Сотрудниками Артузова была создана разветвленная агентурная сеть, которая поставляла советскому руководству особо ценные сведения о том, что происходило в верхушке пришедшей к власти Национал-социалистической рабочей партии Германии (НСДАП), а также о деятельности ряда госорганов и специальных служб Европы.

Именно в период работы Артузова в Иностранном отделе ОГПУ на советскую разведку работали знаменитые разведчики-нелегалы Фёдор Карин, Арнольд Дейч, Теодор Малли, Дмитрий Быстролетов и ряд других.

В 1937 году корпусной комиссар Артур Артузов был обвинен в «сочувствии троцкизму, организации антисоветского заговора в НКВД и РККА, а также в подготовке терактов». 21 августа он был расстрелян на подмосковном полигоне НКВД «Коммунарка».

Итак, после гражданской войны ВЧК была трансформирована в Государственное политическое Управление (ГПУ) в составе Наркомата внутренних дел.

С образованием Советского Союза ГПУ было преобразовано в Объединенное государственное политическое Управление при Совнаркоме. Председателем ОГПУ стал Ф. Э. Дзержинский, а его заместителем и преемником — видный большевик Вячеслав Менжинский.

В декабре 1927 года ОГПУ за вклад в обеспечение безопасности страны наградили орденом Красного Знамени.
«ЕЖОВЫЕ РУКАВИЦЫ»

После сворачивания ленинского НЭПа в 1929 году на органы госбезопасности легла вся тяжесть работы, связанной с тяжелейшими последствиями сплошной коллективизации. Это еще одна драматическая страница в истории спецслужб и всей нашей страны.

В начале 1930-х годов на смену опытным сотрудникам «школы Дзержинского» приходило молодое пополнение, которое не знало в должной мере контрразведывательной работы, стремившееся добиваться результатов любой ценой, в том числе незаконными методами ведения следствия, фабрикацией уголовных дел.

В 1934 году после смерти Менжинского ОГПУ было преобразовано в Главное Управление государственной безопасности (ГУГБ) — в системе вновь созданного общесоюзного Наркомата внутренних дел.

Главой НКВД стал бывший заместитель председателя ОГПУ Генрих Ягода. От органов госбезопасности требовалось одно: слепое и механическое исполнение приказов. Но прежде чем запустить в действие «обнаженный меч пролетариата», необходимо было провести внутреннюю чистку спецслужб.

Кстати сказать, в начале 1930-х годов Председатель ОГПУ обратился с письмом к И. В. Сталину, в котором предложил учредить особую награду для чекистов — орден Феликса Дзержинского. Знак ордена внешне должен был напоминать «Красное Знамя».

Менжинский так аргументировал свое предложение:
«В ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП (б) тов. СТАЛИНУ

Постановлением ЦИК СССР введены ордена, выдаваемые воинским частям, коллективам, учреждениям и отдельным лицам за совершение боевых подвигов и за особые заслуги перед революцией.

Специфические условия работы органов ОГПУ требуют от оперативного состава личной выдержки, инициативы, беззаветной преданности партии и революции, личной храбрости, зачастую сопряжённой с риском для жизни. В большинстве случаев эти исключительные заслуги перед революцией совершаются отдельными работниками в обстановке, которую нельзя отнести к боевой в общепринятом смысле, вследствие чего ряд работников ОГПУ, несмотря на заслуги, остаются не отмеченными высшей наградой — орденом «Красное Знамя».

Исходя из этого, Коллегия ОГПУ просит учредить орден «ФЕЛИКСА ДЗЕРЖИНСКОГО», приурочив его к XV годовщине органов ВЧК — ОГПУ… Представляя при этом проект Постановления, образец и описание ордена, просим Вашего утверждения.

Председатель ОГПУ

В. Менжинский».

Предложение Менжинского не было принято.

В сентябре 1936 года, сразу после завершения в Колонном зале Дома Союзов в Москве первого открытого процесса над старыми членами партии, И. В. Сталин высказал недовольство работой органов НКВД. В своей телеграмме в Политбюро ЦК ВКП (б) он писал: «Наркомвнудел на четыре года задержался с разоблачением врагов народа. Предлагаю назначить на пост Наркома секретаря ЦК Н. И. Ежова».

Поставленный во главе Лубянки, Николай Ежов прежде всего разобрался с собственным ведомством. Только за первые три месяца его пребывания в должности наркома из системы ГУГБ «за принадлежность и связи с контрреволюционерами, троцкистами, правыми, националистами, за предательство и шпионаж» были изгнаны 1361 сотрудник, из которых 884 — были арестованы.

Для ясности: чтобы подготовить высокопрофессионального сотрудника «Альфы», способного решать задачи повышенной сложности, требуется приблизительно пять лет. А что тогда можно сказать о мастерах разведки и контрразведки? Тут требуется не меньше времени и сил. Потому так важно беречь кадры, сохранять их для общего дела.

Нарком Ежов, впоследствии отданный под суд, об обстановке внутри ведомства в те времена говорил: «Я почистил 14 тысяч чекистов. Но огромная моя вина заключается в том, что я мало их почистил. У меня было такое положение. Я давал задание тому или иному начальнику отдела произвести допрос арестованного и в то же время сам думал — ты сегодня допрашивай его, а завтра я сам арестую тебя. Кругом меня были враги народа, мои личные враги…» (для справки: общая численность оперативного состава органов ГУГБ НКВД СССР составляла 24500 человек).

Вопреки политической и оперативной обстановке острие органов НКВД стало все больше направляться на борьбу с «врагами народа». В числе таковых мог оказаться кто угодно — простой рабочий, врач, инженер, служащий, деятель культуры и искусства. Массовые репрессии, достигшие своего пика в 1937-1938 годах, не могли не сказаться и на внутриполитическом положении в СССР.

Осознав масштаб и последствия происходящих событий, 17 ноября 1938 года И. В. Сталин и В. М. Молотов подписывают Постановление ЦК ВКП (б) и Совета Народных Комиссаров СССР «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия». В нем осуждались массовые аресты и запущенность в ведении оперативно-розыскной деятельности. При этом главная вина возлагалась на органы НКВД и прокуратуру СССР.

В декабре 1938 года Ежова на посту наркома внутренних дел сменил его заместитель — начальник ГУГБ НКВД СССР Лаврентий Павлович Берия.

Бытующие в последнее время в литературе сведения о размахе массовых репрессий в годы Советской власти явно преувеличены. Правда же состоит в том, что в период между 1922 и 1962 годами в Советском Союзе судебными и внесудебными органами (тройками) было приговорено к смертной казни более 900 тысяч человек (в том числе и уголовников). Об этом, кстати, Председатель КГБ Вадим Бакатин доложил Михаилу Горбачёву в октябре 1991-го.

Что касается численности заключенных в «сталинских лагерях» в 1937-1941 годах, то она не превысила их численности в СССР в 1980-1985 годах. Естественно, что почти один миллион жизней — огромная трагическая цифра. Гибель насильственных переселенцев, смертность в лагерях, массовый голод на Украине 1929-1933 годах и число жертв массовых репрессий за сорок лет составляет около 5 миллионов человек.

Следует иметь в виду, что репрессии по большей части имели целенаправленный характер. В 1922-1929 годах они были направлены, в частности, против «старорежимной интеллигенции», в 1937 году — против высшего и среднего командного состава Красной Армии, который Сталин и его окружение не без основания рассматривали как силу, способную совершить государственный переворот; в 1950-1953 годах — против «ленинградцев» (Вознесенский, Кузнецов, Родионов и др.), а также части творческой и научной интеллигенции.

Особенно пострадала от репрессий Русская Православная Церковь, которая к началу войны фактически оказалась в катакомбах. Тысячи ее представителей, включая иерархов, монахов, священников и мирян, были репрессированы. Только война изменила положение дел, и Сталин, воспользовавшись ситуацией, покончил с практикой «Союза воинствующих безбожников».

Естественно, что репрессии не миновали и самой Лубянки, и ее органов на местах. Основной удар пришелся на 1937-1939 годы. Сменивший на посту наркома НКВД Ягоду Ежов уничтожил его людей, а пришедший ему на смену Л. П. Берия тем же проверенным способом освободился от людей «кровавого карлика».

Вместе с палачами и скрытыми троцкистами был уничтожен и цвет разведки и контрразведки: высококвалифицированные профессионалы, преданные патриоты и просто глубоко порядочные люди. Всего же было репрессировано, согласно имеющимся официальным данным, около двадцати тысяч человек.

Между прочим, поводом и одной из причин начавшихся репрессий в разведке явились как отдельные реальные провалы заграничной агентуры НКВД и ГРУ, так и бегство В. Г. Кривицкого, Н. М. Рейса, А. М. Орлова. Да, провалы, предательства и неудачи — неизбежные явления! К сожалению, но это так. Но реакция на них была неадекватной и наносила гораздо больший вред.

Вызовы в Центр, аресты, увольнения и осуждения сотрудников разведки разрушали тонкий механизм систематического получения информации, что сказалось на работоспособности кадров и добываемых сведениях. Приведу только два характерных и одновременно горьких примера: в 1941 году, в канун войны, в Берлине и Токио в составах резидентур НКВД имелось всего по три оперативных работника, причем некоторые из них даже не владели языком страны пребывания!

В мае 1939 года внешнюю разведку НКВД (5-й отдел ГУГБ) возглавил 32-летний Павел Михайлович Фитин. К моменту назначения на эту должность он прослужил в разведке… лишь семь месяцев.

Отчасти случайный выбор одного из двухсот направленных в разведку по партийной разнарядке новобранцев оказался удачным — все годы Великой Отечественной войны Павел Михайлович возглавлял разведку, которая добилась не только немалых успехов, но и создала сильные оперативные заделы на будущие годы.

Сам П. М. Фитин в написанных в 1970 году кратких воспоминаниях отмечал сложившееся «ненормальное положение в органах государственной безопасности». Нужно ли подчеркивать, что он хорошо знал, о чем говорит.

Разведка, внешняя и внутренняя, как никакой другой институт существует на личных отношениях и доверии. Как только начинаются репрессии — рвутся агентурные связи и начинается работа по принципу «не высовывайся с неудобной информацией». Впрочем, сказанное относится и ко всей оперативно-агентурной деятельности органов госбезопасности и МВД.

В годы репрессий анафеме и забвению предавались труды и идеи репрессированных — А. Х. Артузова, К. К. Звонарёва и других асов оперативных комбинаций, что не могло не сказаться как на уровне профессиональной подготовки чекистов, так и на результативности и эффективности контрразведывательной и следственной работы.
РЕМАРКА О СТАЛИНЕ

Впрочем, эпоха Большого террора совершенно не изучена. Мы до сих пор можем только догадываться о той ожесточенной борьбе, которая развернулась внутри ВКП (б), руководства армии и спецслужб. Вот почему, скажу честно, личность Сталина у меня вызывает двойственное отношение: с одной стороны, именно он свернул голову всем врагам, которые желали принести Россию в жертву «мировой революции» в духе Троцкого, Зиновьева, Радека и других «кочевников революции».

Именно Сталин осуществил ее ускоренную индустриализацию и масштабное перевооружение, в этом его несомненная заслуга. При этом, однако, пострадало огромное число невинных людей, настоящей элиты страны — интеллектуальной, военной, трудовой… Их трагические судьбы не могут оставлять нас равнодушными.

Да, Сталин ликвидировал гнезда пораженцев, готовых сдать страну с началом мировой войны. Подобно тому, как поступил командующий Белорусским особым военным округом генерал армии Дмитрий Павлов. Вопреки прямому указанию Генерального штаба РККА он не осуществил утвержденных мероприятий, тем самым приговорил к смерти три дивизии в Бресте, получивших огневое поражение утром 22 июня, подставил Белорусский ОВО и открыл путь на Смоленск и Москву.

Нечто подобное, но в меньших масштабах, происходило и в Киевском особом военном округе, где командовал генерал-полковник Михаил Кирпонос.

В свете открывшихся обстоятельств деятельность генералов Павлова и Кирпоноса, не подготовивших стратегически важные округа к отражению немецкой агрессии, иначе как преступной назвать нельзя. Надеюсь, эти трагические страницы истории будут расследованы. И не случайно, что вскоре после окончания войны Сталин озаботился этой темой, пытаясь разобраться: в чем причина катастрофы лета 1941 года?

Ну, а когда гром грянул, то первыми искупали ошибки и предательство пограничные части НКВД, которые, сдерживая наступление агрессора, нанесли ему ощутимые потери. Или также стояли насмерть, как героические солдаты и офицеры 10-й дивизии НКВД, не позволившие фашистам ворваться в Сталинград, задержавшие врага на подступах к городу.

В нынешних кинофильмах считается «хорошим тоном» изображать особистов, сотрудников СМЕРШа и вообще работников НКВД кровавыми изуверами и шкурниками. Если отбросить эти либеральные штучки, рассчитанные на инфантильного обывателя, то вклад органов госбезопасности и частей НКВД в оборону страны весьма значителен. Об этом не стоит забывать даже в пылу полемики!

Что касается Сталина, то он принял отсталую, разоренную гражданской войной страну и сделал ее мировой державой. Цена этого общенародного подвига велика. Вот почему нужно было бережно относиться к этому величайшему наследию, оплаченному большой кровью, а не разрушать и тем более — разворовывать и приватизировать, отдавая в жадные и неумелые руки временщиков.
ЭПОХА ПАВЛА СУДОПЛАТОВА

Во второй половине тридцатых годов, когда Гитлер стал готовиться в войне, советские разведчики и контрразведчики столкнулись со значительным усилением разведывательных устремлений фашистских спецслужб. Только в 1940 году и в предшествующие нападению месяцы 1941 года наша контрразведка выявила и ликвидировала 66 резидентур немецких спецслужб, изобличила свыше 1600 фашистских агентов. Это одна из причин того, что гитлеровцы неожиданно для себя вместо победоносного марша получили почти четырехлетнюю изнурительную войну, завершившуюся их полным разгромом.

Уже после войны генерал-фельдмаршал Вильгельм Кейтель признавался: «До войны мы имели очень скудные сведения о Советском Союзе и Красной Армии… В ходе войны данные от нашей агентуры касались только тактической зоны. Мы ни разу не получили данных, которые оказали бы серьезное воздействие на развитие военных операций».

Как уже отмечалось выше, первыми приняли удар Вермахта ранним утром 22 июня 1941 года пограничные части НКВД. Всего в этот день в бой вступили 47 сухопутных и шесть морских погранотрядов, девять отдельных пограничных комендатур.

Немецкое командование выделило на преодоление их сопротивления полчаса. А советские «зеленые фуражки» дрались часами, сутками, неделями, часто в полном окружении. Так, застава Лопатина Владимир-Волынского погранотряда одиннадцать суток отражала атаки многократно превосходящих сил врага.

В Прибалтике на пятый день войны была сформирована 22-я мотострелковая дивизия НКВД, которая сражалась совместно с 10-м стрелковым корпусом РККА под Ригой и Таллинном.

В битве за Москву приняли участие семь дивизий, три бригады и три бронепоезда войск НКВД. В знаменитом параде 7-го Ноября 1941 года на Красной площади участвовали дивизия имени Ф. Э. Дзержинского, сводные полки 2-й дивизии, Отдельная мотострелковая бригада особого назначения и 42-я бригада НКВД.

В короткой статье невозможно рассказать обо всех достижениях органов безопасности в годы Великой Отечественной войны. В тылу были надежно прикрыты от вражеских шпионов, диверсантов и террористов оборонные объекты, промышленные предприятия, железные дороги, узлы связи, порты, аэродром и другие объекты.

Уже в первые дни войны при наркоме НКВД была образована так называемая Особая группа, которая в феврале 1942 года преобразована в Четвертое Управление наркомата. Его руководителем стал генерал-лейтенант Павел Судоплатов.

При Особой группе была сформирована отдельная мотострелковая бригада особого назначения — легендарный ОМСБОН. Из ее командиров и бойцов готовили и комплектовали диверсионно-разведывательные резидентуры, забрасываемые в тыл врага. Многие такие группы превратились в сильные партизанские отряды и соединения. За мужество и героизм, проявленные в годы Великой Отечественной войны, 51 чекист удостоен звания Героя Советского Союза.

Чрезвычайно важной операцией советской разведки и контрразведки стало предотвращение заговора гитлеровских спецслужб против руководителей антигитлеровской коалиции: Сталина, Рузвельта и Черчилля во время Тегеранской конференции в ноябре 1943 года.

О подготовке заговора стало известно от заброшенного в тыл врага разведчика Николая Кузнецова. Всего за годы войны по линии НКВД-НКГБ СССР за линию фронта в составе оперативных групп было направлено около 15 тысяч оперативных работников.

Подразделения 4-го Управления и ОМСБОН уничтожили в общей сложности 157 тысяч гитлеровцев, ликвидировали 87 высокопоставленных нацистских чиновников, разоблачили и обезвредили более 2 тысяч агентурных групп противника.

12 тысяч оперативных работников, бойцов спецподразделений госбезопасности сложили свои головы на полях сражений, в боях с карателями в лесах Белоруссии и Брянщины, на Украине и в Прибалтике, в ходе проведения разведывательно-диверсионных акций на территории врага, при проведении операций по захвату вооруженной агентуры. Их имена навсегда вписаны в историю отечественных органов госбезопасности.

С приходом Дня Победы для многих контрразведчиков война не закончилась. Важнейшей задачей в послевоенные годы стало выявление, задержание и обоснованное привлечение к суду изменников Родины: бывших полицаев и карателей, сотрудников немецких спецслужб, запятнавших себя кровью соотечественников.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , , ,

ЛИТВА ОБВИНЯЕТ «АЛЬФУ», #ru, #news, #russia



Фото: Президент Литвы Даля Грибаускайте, номенклатурщица ЦК КПСС, в первые три месяца после объявления независимости отсиживалась под охраной военнослужащих МВД СССР в кабинете Вильнюсской партшколы

Автор: Владислав ШВЕД

И ХОЧЕТ «ЗАПОЛУЧИТЬ» К СЕБЕ КОГО-НИБУДЬ ИЗ ВЕТЕРАНОВ

Некогда процветавшая Литовская ССР больше не напоминает о себе ни уровнем жизни, ни баскетболистами, ни артистами. Зато теперь она преуспела в другом — нарастающими претензиями к России. Особенно актуализируется эта фобия в январе, когда в Литве проходят ежегодные мероприятия, посвященные Дню защитников Свободы, а точнее трагическим событиям 12-13 января 1991 года.
«ДУШИТЕЛИ СВОБОДЫ»?

Газета «Спецназ России» уже неоднократно публиковала материалы о трагических январских днях 1991 года в Вильнюсе. К сожалению, последние события в Литве вновь заставляют вернуться к этой теме. Литовские прокуроры, несмотря на появление массы свидетельств непричастности сотрудников Группы «А» КГБ СССР к гибели людей у вильнюсской телебашни, по-прежнему утверждают, что именно они являются главными виновниками.

10-14 января этого года в Литве прошли мероприятия, посвященные Дню защитников Свободы, а точнее 22-й годовщине январских событий, произошедших в 1991 году. Как и в предыдущие годы были встречи «ветеранов», уроки «мужества» в школах, выставки, конференции, костры на площадях. И, конечно, звучали проклятия в адрес «советских оккупантов», пытавшихся танками вернуть Литву в СССР.

Нагнетанию ситуации способствовало очередное заявление Генеральной прокуратуры Литвы о расследовании январских событий. 11 января его озвучил прокурор Симонас Слапшинскас. В нем сообщалось, что досудебное расследование по делу 13 января, начатое летом 2010 года в связи с переквалификацией преступлений, совершенных у телебашни, в основном, закончено. Вина советских руководителей и военнослужащих в трагедии 13 января якобы «неопровержимо доказана». Список «душителей свободы», так называют в Литве подозреваемых в январском преступлении, вырос с 51 до 81 человека.

Удивительно, но в этом списке отсутствует бывший президент СССР М. Горбачёв. Слапшинскас заявил, что прокуратура не нашла оснований для подозрения бывшего президента СССР в причастности к январским событиям. Между тем, в последние годы десятки людей, в том числе бывший министр обороны СССР Дмитрий Язов, засвидетельствовали, что военная акция в Литве была предпринята по указанию и с ведома любимца Запада. Но это не интересует литовских прокуроров. Их странное поведение можно объяснить лишь одним. Заокеанские патроны в очередной раз «прикрыли» Михаила Сергеевича.

Не вызывает сомнений, что основную часть новых подозреваемых составляют сотрудники спецгруппы «А» КГБ СССР, принимавшие участие в штурме Вильнюсской телебашни и здания комитета по радио и телевидению. Между тем характер ранений, в результате которых погибли январские жертвы, полностью исключает вину «альфовцев». Тем не менее, еще в декабре 2010 года Генпрокуратура Литвы направила в РФ просьбу представить список сотрудников Группы «А», участвовавших в январских событиях, с указанием ФИО, места работы, места проживания и т. д.

Несмотря на то, что в этой просьбе было отказано, видимо, некоторые данные на сотрудников «Альфы», бывших в Вильнюсе, литовским прокурорам все же удалось собрать. Известно, что в декабре 2010 года Генпрокуратура располагала сведениями о двадцати двух подозреваемых «альфовцев». Теперь этот список увеличился до тридцати двух фамилий.

Прокурор Слапшинскас сообщил, что объем уголовного дела по январским событиям в настоящее время вырос с 455 до почти 700 томов. Странным образом увеличилось и количество пострадавших. Теперь прокуроры утверждают, что в ночь на 13 января от рук советских военнослужащих погибло четырнадцать гражданских лиц (ранее было тринадцать), 31 человек был тяжело ранен, а более тысячи пострадало тем или иным образом (ранее было более шестисот). Интересно, что при такой динамике будет с этими данными лет через десять?

ПИСЬМО В «СПЕЦНАЗ РОССИИ»

ВОТ ТАКИЕ ЗАВОЕВАНИЯ!

«Прошел 21 год со времени этих событий, но большинство граждан бывшей нашей страны до сих пор не знают о них всей правды. А потому не понимают сути произошедшего исторического перелома и его последствий для нашего сегодняшнего дня, для нашей исторической перспективы. В январе 91‑го погибли тринадцать жителей Литвы, в июле в Мядининкай — еще семеро, но все ли это жертвы, понесенные Литвой за независимость?

Реалии новой жизни вывели Литву на одно из первых мест по суициду, в т. ч. в среде молодежи. Треть работоспособного населения покинуло «освобожденную» родину в поисках более достойной жизни. Вот такие «завоевания»! Это — для Литвы. А теперь о литовской Фемиде, которая уже немало искалечила людских судеб. Я сам был участником событий у зданий ТВ Литвы в ночь на 13‑е и реально отсидел в литовской тюрьме три года за то, что «вместе с Группой «А» КГБ СССР и Советской Армией грабил и убивал» в ту ночь.

Верховный Суд ЛР и не искал реальных доказательств моей вины. А ведь я был просто народный дружинник. Что же будет, если в его руки попадет кто‑то из «альфовцев» или генерал В. Усхопчик? Пожизненно? А между тем, настоящие авторы январского сценария пока имеют все шансы суда земного не понести».

Замечу, что в ходе двадцатидвухлетнего судебного разбирательства литовские прокуроры так и не установили ни одного конкретного виновника гибели конкретной январской жертвы. Таких прецедентов мировая практика не знает. Вот тебе и 700 томов уголовного дела!

Из заявлений литовских прокуроров можно сделать вывод, что в ближайшее время Литва будет пытаться затребовать от России и Белоруссии выдачи подозреваемых, а в случае отказа начнет подготовку к заочным уголовным процессам над ними. Таким правом литовское правосудие обладает в результате внесенных поправок в Уголовный кодекс Литовской Республики.

В этой связи следует еще раз задать неприятный вопрос российскому руководству. Как будет реагировать Кремль и МИД РФ на то, что ряд ее законопослушных граждан, выполнивших в январе 1991 года приказ Верховного главнокомандующего, будет в Литве заочно приговорен к пожизненному заключению?

После вынесения таких приговоров посылать ноты протеста литовскому МИДу будет бессмысленно. Российские граждане будут заклеймены как преступники, хотя и другим государством. Как это будет соотноситься с заявлениями российских руководителей о том, что права и достоинство каждого гражданина России защищены всей мощью государства?

Возможно, пора российским прокурорам вернуться к уголовному делу № 18 / 5918-19, а России на основе материалов этого дела потребовать от Литвы прекратить вакханалию в отношении российских граждан? Тем более, что Соглашение о совместном расследовании январских событий 1991 года, подписанное 26 сентября 1991 года между Прокуратурой СССР и Генпрокуратурой Литвы никто не отменял. Генпрокуратура РФ, как правопреемник Прокуратуры СССР, имеет полное право продолжить это дело.

Это необходимо, так как не вызывает сомнений, что заочные процессы, планируемые в Литве, будут носить заказной политический характер. Это достаточно наглядно показали не только уголовные процессы по делу 13 января и процесс по делу А. Палецкиса, но и процесс в отношении организаторов беспорядков, произошедших 16 января 2009 года около здания Сейма. Последний процесс, который, казалось бы, не имел политической подоплеки, наглядно высветил суть современного литовского правосудия. В этой связи несколько слов о нем.
БЕСПРЕДЕЛ ЛИТОВСКОГО ПРАВОСУДИЯ

16 января 2009 года на площади у здания Сейма Литвы собрались граждане «демократической» Литвы из разных городов республики, возмущенные безработицей и ростом коммунальных платежей. По официальным данным в акции приняло участие 7 тысяч человек. Однако в других источниках говорилось о 10 тысячах и больше.

Митинг, как и в январе 1991 года, закончился попытками митингующих прорваться в здание Сейма, бросанием яиц и камней, а также битьем окон. Полиция безжалостно и жестоко расправилась с митингующими. Резиновые пули получили не только участники акции, но и случайные прохожие. Всего же пострадало около тридцати человек, четверо из них попали в больницу, один был тяжело ранен. Было арестовано более 150 человек.

Митинговавших у стен литовского парламента прокуратура обвинила в заранее спланированных и организованных действиях. При этом было проигнорировано то, что все обвиняемые до митинга даже не были знакомы друг с другом. Разбирательство длилось почти четыре года. Наконец 4 декабря 2012 года Верховный Суд Литвы подтвердил, что 27 человек, обвиненных в организации беспорядков, виновны, так как их вина «неоспоримо доказана».

Приведем лишь один пример из так называемых «бесспорных доказательств вины», которыми оперировала литовская прокуратура. Вадим Кундинович проходил по делу, как один из организаторов беспорядков. В качестве доказательств его вины прокуроры представили суду фотографию и видеозапись.

На фото было запечатлено, как Кундинович прячется за чьим-то автомобилем. На видео было зафиксировано, что он стоит в одном месте, а потом — в другом. Кундинович пояснил, что он менял место в связи с желанием спрятаться от резиновых пуль и слезоточивого газа. Однако Суд эти объяснения не принял во внимание и счел «доказательства» обвинения достаточными для того, чтобы признать В. Кундиновича виновным. Комментарии излишни.
ПОЙМАТЬ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ

О том, что в Литве эмоциональный и политический аспекты при оценке январских событий полностью подавляют правовой, свидетельствует истерия, которую в Литве вызвало небольшое сообщение российских СМИ. В нем говорилось, что 13 января ветераны «Альфы» на Волковском кладбище почтили память лейтенанта КГБ Виктора Шатских, застреленного в Вильнюсе литовскими боевиками. Реакция литовских СМИ напомнила январскую ситуацию 2011 года. Тогда МИД Литвы выразил гневный официальный протест по поводу памятника спецназовцам, установленного в Химках, так как на нем были упомянуты фамилии «альфовцев».

Особое негодование у литовских политиков и журналистов в этот раз вызвало выступление у могилы Шатских руководителя операции в Вильнюсе полковника Михаила Головатова. В Литве о нем достаточно часто пишут после задержания в июле 2011 года в Австрии и якобы необоснованного последующего освобождения. В статьях литовских авторов, посвященных Головатову (я насчитал их в Интернете более десятка), как правило, присутствует его фото с надписью «wanted» (разыскиваемый).

Литовские власти до сих пор не могут простить австрийским властям освобождения Головатова, хотя оно было признано справедливым и обоснованным официальными структурами Евросоюза. Несмотря на это Литва возбудила в Евроюсте дело против Австрии, считая, что Вена должна была выполнить полагающуюся процедуру экстрадиции Головатова.

Сегодня литовские дипломаты пытаются протолкнуть через Евросовет изменение порядка исполнения ордеров на арест, выданных членами Евросоюза. Есть подозрение, что помимо этого Литва предпримет меры для того, чтобы любым способом заполучить хотя бы одного подозреваемого «альфовца». Он крайне необходим литовским прокурорам для новой раскрутки дела 13 января.

Вспоминая ситуацию с незаконной экстрадицией россиянина Виктора Бута из Таиланда в США в 2010 году, можно предположить, что Литва попытается повторить американский опыт. Благо, что весь 2013 год Литва будет председательствовать в Совете Европейского Союза. Одним словом, сегодня зарубежные поездки для «альфовцев» чреваты.
ГЕББЕЛЬСОВСКИЕ НАСЛЕДНИКИ

Публикации о Михаиле Головатове вызвали в литовских СМИ спекуляции об обстоятельствах смерти лейтенанта Виктора Шатских. Как всегда тон задал ведущий литовский «эксперт» в вопросах 13 января, европарламентарий Витаутас Ландсбергис. По его словам: «Шатских был застрелен, причем застрелен несомненно кем-то из своих, только неясно по каким мотивам. Возможно, я полагаю, могло быть, что он высказался против той жестокости, которую им предписали делать, и тут же был ликвидирован».

В качестве главного аргумента «убийства своими» Ландсбергис сообщил, что выстрел в Шатских якобы был произведен с расстояния в 5 сантиметров. По его словам, кто мог так близко подойти к лейтенанту, как не свой? Но европарламентарий тут же без тени смущения добавил: «Жаль, что прокуратура Литвы этого не расследовала, так как это было убийство гражданина другого государства».

Совсем плохо стало с логикой у престарелого литовского политика. Если обстоятельства убийства Шатских не расследовались и баллистическая экспертиза, соответственно, не проводилась, то кто же установил, что стреляли именно с такой дистанции? А может с десяти или двадцати сантиметров? Или с десяти метров? Не вызывает сомнений, что Ландсбергис в очередной раз врет, как врал, сочиняя версию о январских событиях, которая сегодня в Литве фигурирует в качестве официальной.

Добавим, что пуля, убившая Виктора Шатских, была извлечена литовскими патологоанатомами и направлена на экспертизу в Польшу. Но о ней нет никакой информации. С чего бы это? Ведь все, что хоть касательно имеет отношение к действиям советских военнослужащих 13 января 1991 года, немедленно используется в Литве для их очернения.

Заявление Ландсбергиса не просто абсурдно. Оно вне рамок нормальной человеческой морали. Известно, что успех спецназовцев из Группы «Альфа» всегда обуславливался не только их профессионализмом, но и абсолютной уверенностью друг в друге. Если бы нечто подобное, утверждаемое Ландсбергисом, произошло, то «Альфа» формально просто прекратила бы свое существование. Никто бы больше не рискнул участвовать в спецоперациях. Но ветераны «Альфы» по-прежнему верны воинской дружбе.

Подобные «откровения» Ландсбергиса, судя по комментариям в Интернете, вызывают неприятие у многих литовцев. Бывшие десантники, ссылаясь на опыт службы в Советской Армии (солдаты литовской национальности по праву считались одними из лучших в СА), прямо заявляют: такого не могло быть.

Добавлю, что в Литве с каждым годом появляется все больше свидетельств, развенчивающих мифы Ландсбергиса. Так, он уже двадцать два года твердит, что после провозглашения независимости в марте 1990 года ВСЯ Литва в едином порыве отстаивала эту независимость. На самом деле это попытка Ландсбергиса подтвердить, что в 1991-го также «вся Литва» поддерживала его курс на жесткую конфронтацию с Кремлём.

В 2013 году этот миф развеял один из сподвижников Ландсбергиса, бывший начальник штаба обороны ВС в январе 1991 года, а ныне полковник литовской армии в отставке Йонас Гячас. Он в статье под названием «Seimo rūmų gynimo organizatorius: anuomet tauta nė velnio nebuvo vieninga» («Организатор обороны Сейма: в то время нация ни черта не была единой»), появившейся 13 января 2013 год на сайте «DELFI.lt», заявил: «Хорошо, если полмиллиона взялось в Литве за руки (т. е. твердо поддерживали независимость), но около полутора миллионов элементарно выжидали, что будет. И еще полтора миллиона, если не были категорически против, то весьма против».

Но вернемся к основной теме. Ландсбергис не одинок в своих попытках скрыть истинных виновников гибели январских жертв. Без зазрения совести на эту тему врут литовские прокуроры. Так главный обвинитель по делу 13 января прокурор Йонас Оболявичюс, выступая на заседании Апелляционного суда ЛР, состоявшегося 19 сентября 2000 года, заявил: «Противодействия со стороны литовцев не было. Прокуратура СССР установила, что лейтенанта КГБ Шатских убили свои». Это уже не просто ложь, а наглая ложь.

Такого утверждения в 37 томах уголовного дела № 18 / 5918-91, возбужденного Прокуратурой СССР по событиям, имевшим место в Вильнюсе 13 января 1991 года и переданных в сентябре того же года Генпрокуратуре Литвы, не существует! Это подтверждено информационной запиской о ходе расследования уголовного дела за № 18 / 5918-19 от 28 мая 1991 года, направленной Генпрокурором СССР Николаем Трубиным Верховному Совету Союза ССР (Государственный архив РФ: фонд №9654, опись № 6, дело №57).

Причины лжи Ландсбергиса, Оболявичюса и иже с ними более чем очевидны. Они пытаются представить «альфовцев» как профессиональных убийц, для которых нет ничего святого. Логика литовских лжецов проста: внушить людям, что если «альфовцы» могли убить «своего», то уж литовцы для них были только мишенями. В этом случае обвинение «альфовцев» в гибели январских жертв не нуждается в доказательствах, так как получает нравственное обоснование.
ПУЛЯ ОБРАЗЦА 1908 ГОДА

В 2013 году у Ландсбергиса, Оболявичюса и Бурокаса появился молодой подражатель. Начинающий корреспондент популярной газеты «Lietuvos rytas» Довидас Панцеревас в статье «Kodėl Kremliaus propagandininkai spjaudo ant Sausio 13-osios?» («Почему кремлевские пропагандисты плюют на 13-е января?»), опубликованной 13 января 2013 года, пытается уверить читателей, что пуля калибра 7,62 мм, поразившая одну из январских жертв (Витаса Мацюлявичюса) была выпущена из автомата Калашникова АКМ (С) (так у Панцереваса), находившегося в руках сотрудника Группы «А».

Известно, что литовские криминалисты определили эту пулю, как «пулю образца 1908 года, предназначенную для винтовок, карабинов и пулеметов Мосина образца 1891 / 1930 г.». Но это не остановило Панцереваса. Он утверждает, что в ночь на 13 января 1991 года «Альфа» была вооружена автоматами АКМ (С), стрелявшими патронами калибра 7,62×39 мм. При этом он ссылается на фото, на которых зафиксировано, что сотрудники «Альфы» «были вооружены именно таким оружием».

Не является секретом, что бойцы Группы «А», действовавшие в Вильнюсе, были вооружены не автоматами АКМС, предназначенными для десантников и стрелявшими патронами 7,62×39 мм, а более легкими, короткими и удобными автоматами АКС-74У, стрелявшими патронами 5,45×39 мм.

Что же касается фото, на которые ссылается Панцеревас, то видимо, наш незадачливый «эксперт» имел в виду фотоснимки из книги В. Ландсбергиса «Kalte ir аtpirkimas. Apie Sausio 13-ąją» (Вина и искупление. О 13-м января). О сомнительной объективности этой книги я уже писал. Придется повторить.

В этой книге только на одном фото (стр. 221-й) запечатлена группа «альфовцев» в камуфляже и характерных защитных шлемах. Подпись под фото гласит: «Группа «Альфа» штурмует здание комитета по телевидению и радиовещанию». На этом фото у одного из бойцов «Альфы» отчетливо виден складной металлический приклад АКС-74У в виде треугольника. Автомат десантников АКМС тоже снабжен складным прикладом, но по форме он напоминает сапожную лапу. Ее невозможно спутать с треугольным.

Единственного фото «альфовцев» в книге Ландсбергису показалось мало. Поэтому он без стеснения на страницах 231-й и 282-й разместил фото, на которых за «альфовцев» выдал обычных десантников с автоматами АКМ и солдат МВД с резиновыми дубинками. Под этими фото поставлена подпись: «Героическая «Альфа» против безоружных людей».

Но вернемся к обстоятельствам гибели упомянутого В. Мацюлявичюса. Они были изложены в заявлении Генпрокуратуры Литвы, опубликованном в газете «Respublika» («Республика»,10-17 июня 1991 г.). Утверждалось, что по показаниям свидетелей «десантники дали три-четыре залпа боевыми патронами над головами мирных защитников в бетонный козырек башни». Мацюлявичюс погиб «от ранения сверху вниз от рикошетировавшей пули, калибр которой соответствует калибру пуль, которые применяли десантники».

Получается, что стреляли десантники, а не «Альфа». В этом случае пуля должна быть деформированной, но экспертиза о подобном молчит. Вновь прокурорская неувязка. Поэтому не вызывает сомнений, что Мацюлявичюс был убит выстрелом из винтовки Мосина. Тем более что в марте 1991 году в литовском журнале «Karys» («Воин») № 3 было опубликовано фото «защитников» телебашни с «мосинскими» винтовками в руках.

Это фото литовские прокуроры предпочли не заметить, так как в вышеупомянутом заявлении Генпрокуратуры Литвы утверждается, что свидетельства «о стрельбе с крыш зданий ничем не обоснованы. Все погибшие были вне зоны обстрела с крыш жилых домов, так как их прикрывала башня».

Подобное мог утверждать лишь тот, кто никогда не был у вильнюсской телебашни или сознательно лгал. Известно, что напротив телебашни находится ряд домов, из которых прекрасно просматривалось и, естественно, простреливалось пространство перед телебашней и ее центральным входом. Любой желающий может убедиться в этом, попав на бывшую улицу Судервес (теперь улица 13-го января). Кстати, у меня там жили хорошие знакомые и я там неоднократно бывал.
ФАЛЬШИВОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО

Обнародованное в книге Ландсбергиса «Вина и искупление…» «сенсационное» свидетельство некого Альгирдаса Раманаускаса о том, что с телебашни стреляли советские солдаты, не более чем грубая фальшивка. Итак, Раманаускас «свидетельствует» (страницы 277-278). По его словам советские солдаты, ворвавшись в телебашню» построили персонал «лицом к стене с поднятыми руками».

После этого солдаты якобы «зверски разбили окна, испортили аппаратуру и, стоя у открытых окон, стреляли боевыми патронами в людей». Ландсбергис в комментарии на стр. 278-й, торжествуя, отмечает, вот, мол, откуда у январских жертв пулевые ранения сверху вниз. Однако вновь явная ложь. Как известно, саванорисы (добровольцы) Буткявичюса, находившиеся в башне, после ее захвата «Альфой» включили противопожарную систему, которая подала в башню газ фреон. Естественно, в заполненной фреоном башне выстраивать вдоль стены персонал, а тем более стрелять вниз было просто невозможно.

Приведу свидетельство из служебного отчета Группы «Альфа» о действиях в Вильнюсе. Он был обнародован в 1991 году и сегодня не представляет секрета. «Отступив на второй этаж, охрана включила противопожарную систему, и в помещение под давлением стал подаваться газ фреон».

Напомню, что в ноябре 2008 года на российской атомной подводной лодке «Нерпа» сработала аварийная система пожаротушения и подала газ фреон в один из отсеков лодки. Двадцать человек потеряли сознание и умерли, так и не успев включить надетые кислородные аппараты, а двадцать один человек получили серьезные ожоги дыхательных путей. Вот так действует фреон. Бойцы «Альфы» чудом избежали такой же участи.
ЧТО ПЫТАЕТСЯ СКРЫТЬ ЛИТОВСКАЯ ФЕМИДА?

Отдельно следует высказаться по поводу утверждения В. Ландсбергиса и бывшего главы Департамента охраны края (ДОК) Аудрюса Буткявичюса о том, что советским десантникам 13 января противостояли безоружные люди. На данный момент свидетельств того, что саванорисы Буткявичюса в ночь на 13 января были вооружены, достаточно.

Так, в 131-м томе уголовного дела № 1-2-1991 (дело 13 января), по которому были осуждены руководители Компартии Литвы М. Бурокявичюс, Й. Куолялис, Ю. Ермалавичюс и другие, зафиксированы показания Любови Николаевой. В 1991 году она работала на вильнюсской телебашне и 12 января в 19 часов видела в помещениях башни около семидесяти сотрудников Департамента охраны края. По словам Николаевой все они были вооружены холодным оружием, а примерно пять из них — автоматами.

ПИСЬМО В «СПЕЦНАЗ РОССИИ»

ВСЁ МОГЛО БЫТЬ ИНАЧЕ…

«Ребята! Я был на другой стороне, когда «наши» объявили о независимости. Да, мы хотели независимости, но не такую, какую ваш пьяница и первый президент объявил для Прибалтики. А все могло быть иначе. И не были бы мы врагами, какими нас сделало «это государство».

Как под столом пьяными вопили «премьеры и первый секретарь КПСС ЛР», проститутка и предатель, без согласия 100 % населения — «что сейчас десант накроет, и свобода закончится».

А я, придурок, хотел их защитить, и может быть, даже ценой жизни своей и ценой ребят, кто был со мной. Дурак я и Ельцин с командой. Все могло быть иначе…»

У некоторых сотрудников ДОК были при себе брезентовые чехлы защитного цвета, в которых могло быть огнестрельное оружие. Однако свидетельство Николаевой суд признал недостоверным.

Напомню, что люди, стрелявшие 13 января с крыши, фигурировали в показаниях свидетелей по делу А. Палецкиса: бывшего сотрудника 6-го отдела МВД Литвы Валерия Шульца и гражданки Маргариты Богдановой. Они также видели у стрелков аналогичные чехлы. Показания Шульца и Богдановой литовское правосудие также сочло недостоверными.

Приведу свидетельство литовского писателя Витаутаса Петкявичюса, который в своей книге «Корабль дураков» писал, что начальник пограничной службы ДОК Вергилиюс Чеснулявичюс по распоряжению главы ДОК Аудрюса Буткявичюса послал вечером 12 января 1991 года переодетых литовских пограничников на телебашню.

После трагических событий Чеснулявичюс, угрожая пограничникам пистолетом, заставил молчать о том, что они были на телебашне и стреляли. Эти пограничники в 1993 году пришли к Петкявичюсу, как председателю Комитета Сейма по национальной безопасности, жаловаться на то, что их исключили из списков «защитников свободы».

Следует также напомнить сенсационное свидетельство одного из первых активистов «Саюдиса», а впоследствии основателя Демократической партии Литвы Болеславаса Билотаса. Его не заподозришь в симпатиях к советскому периоду. Билотас давал показания на судебных слушаниях по дела Палецкиса. Он заявил, что накануне январских событий правление тогдашней Демократической партии долго обсуждало, что надо сделать, чтобы сплотить народ Литвы и обеспечить вывод Советской Армии. В итоге пришли к идее, что для этого нужно кровопролитие.

12 января 1991 года Билотас с одним из членов Политсовета «Саюдиса» в 17 часов побывали у телебашни. Там им сообщили, что «к сегодняшнему вечеру все готово… Будет хороший сюрприз» (для Советской Армии). На следующий день 13 января в 15 часов в штаб-квартире «Саюдиса» состоялось заседание Совета «Саюдиса» (Sajudžio Tarybа), на котором присутствовало около полусотни человек. На заседании прозвучала информация, что ночью у телебашни стреляли «свои». Тогда же члены Совета «Саюдиса» поклялись молчать о стрельбе «своих» (уголовное дело № 1-41-88 / 2012 / дело Палецкиса, том 4-й, листы 235-236).

Всего же на процессе Палецкиса двенадцать свидетелей заявили о том, что в ночь с 12 на 13 января они видели, как неизвестные люди стреляли с крыш домов, стоящих напротив телебашни. Эти показания признаны недостоверными на том основании, что Окружной суд г. Вильнюса, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-2-1991 (дело 13 января), в августе 1999 года вынес приговор, в котором констатировалось — с крыш никто не стрелял.

Между тем в материалах дела № 1-2-1991 (том 298-й, листы 64-67) зафиксировано, что «альфовцы» не смогли покинуть телебашню из-за сильного автоматного огня с крыш близлежащих домов. Им пришлось ждать, когда из Северного городка прибудут бронетранспортеры.

В том же 298-м томе того же уголовного дела на страницах 64, 65, 66-й представлена распечатка радиоперехвата переговоров советских военнослужащих ночью 13 января 1991 года, осуществленная Департаментом госбезопасности Литвы. Из нее явствует, что по советским военнослужащим велась стрельба из огнестрельного оружия. Причем стрелки находились как внутри занимаемых зданий, так и снаружи, а также на крышах близлежащих жилых домов.

Но эти документально подтвержденные факты, как уже говорилось, Окружной суд г. Вильнюса предпочел проигнорировать. Потом эту позицию поддержал Верховный Суд Литвы и Европейский суд по правам человека.
«ПРАВОСУДИЕМ» ПО ПРАВДЕ

Опираясь на решения вышеназванных судов, консерваторы Литвы пытаются заставить замолчать всех сомневающихся в официальной версии 13 января. В ноябре прошлого года свидетельница по делу Палецкиса Дангуоле Раугалене была обвинена в даче ложных показаний и приговорена к денежному штрафу в 3900 лит (около 43 тыс. рублей). 30 января по этому же поводу перед литовским судом вызван пенсионер Яунутис Лякас.

Такая же участь может постигнуть каждого, кто попытается рассказать правду о январских событиях 1991 года. Учитывая, что в январскую ночь у телебашни было свыше пяти тысяч человек, таких может быть достаточно много. Но это не волнует ни литовские власти, ни литовскую Фемиду. Их ничему не научил горький опыт советских правителей.

Дополнительно напомню, что в 1772 году Парижская Академия наук опубликовала документ за подписью великого химика Лавуазье и других «бессмертных» (так величали во Франции академиков), в котором утверждалось, что «падение камней с неба физически невозможно». Но в 1803 году возле французского городка Легль выпал столь обильный каменный метеоритный дождь, что он заставил «бессмертных» парижских академиков поверить в реальность метеоритов.

Можно не сомневаться, что рано или поздно в Литве пройдет такой дождь из новых свидетельств, подтверждающих причастность Ландсбергиса и Буткявичюса к гибели январских жертв, что придется в это поверить. Но об этом поговорим в следующем номере.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , ,

Лучше три французских кампании, чем одна русская, #ru, #news, #russia, #ussr, #rf


Занятная подборка цитат немецких солдат и офицеров начала войны на предмет оценки немцами Красной Армии. Показательна с одной стороны вопиющая недооценка противника, которая в том же 1941 году очень дорого обошлась немцам и с другой стороны, смутные прозрение на тему того, что война может оказаться не столь праздничной, как во время разгрома Франции годом ранее. Но в целом, если в немецком генералитете пессимизм начал нарастать уже после поражения под Москвой, то рядовой морально надломился лишь после Сталинграда. Ну а и ниже, первые признаки будущего морального надлома вермахта.

СОВЕТСКИЙ СОЛДАТ ГЛАЗАМИ ГИТЛЕРОВЦЕВ

22 июня 1941 года гитлеровская Германия напала на СССР. Каким оказался наш солдат в глазах врага – солдат немецких? Как выглядело начало войны из чужих окопов? Весьма красноречивые ответы на эти вопросы можно обнаружить в книге, автор которой едва ли может быть обвинен в искажении фактов. Это «1941 год глазами немцев. Березовые кресты вместо железных» английского историка Роберта Кершоу, которая недавно опубликована в России. Книга практически целиком состоит из воспоминаний немецких солдат и офицеров, их писем домой и записей в личных дневниках.

Вечер 21 июня

Вспоминает унтер-офицер Гельмут Колаковски: «Поздним вечером наш взвод собрали в сараях и объявили: «Завтра нам предстоит вступить в битву с мировым большевизмом». Лично я был просто поражен, это было как снег на голову, а как же пакт о ненападении между Германией и Россией? Я всё время вспоминал тот выпуск «Дойче вохеншау», который видел дома и в котором сообщалось о заключенном договоре. Я не мог и представить, как это мы пойдем войной на Советский Союз». Приказ фюрера вызвал удивление и недоумение рядового состава. «Можно сказать, мы были огорошены услышанным, – признавался Лотар Фромм, офицер-корректировщик. – Мы все, я подчеркиваю это, были изумлены и никак не готовы к подобному». Но недоумение тут же сменилось облегчением избавления от непонятного и томительного ожидания на восточных границах Германии. Опытные солдаты, захватившие уже почти всю Европу, принялись обсуждать, когда закончится кампания против СССР. Слова Бенно Цайзера, тогда еще учившегося на военного водителя, отражают общие настроения: «Всё это кончится через каких-нибудь три недели, – нам было сказано, другие были осторожнее в прогнозах – они считали, что через 2–3 месяца. Нашёлся один, кто считал, что это продлится целый год, но мы его на смех подняли: «А сколько потребовалось, чтобы разделаться с поляками? А с Францией? Ты что, забыл?»

Но не все были столь оптимистичны. Эрих Менде, обер-лейтенант из 8-й силезской пехотной дивизии, вспоминает разговор со своим начальником, состоявшийся в эти последние мирные минуты. «Мой командир был в два раза старше меня, и ему уже приходилось сражаться с русскими под Нарвой в 1917 году, когда он был в звании лейтенанта. «Здесь, на этих бескрайних просторах, мы найдём свою смерть, как Наполеон, – не скрывал он пессимизма… – Менде, запомните этот час, он знаменует конец прежней Германии».

В 3 часа 15 минут передовые немецкие части перешли границу СССР. Артиллерист противотанкового орудия Иоганн Данцер вспоминает: «В самый первый день, едва только мы пошли в атаку, как один из наших застрелился из своего же оружия. Зажав винтовку между колен, он вставил ствол в рот и надавил на спуск. Так для него окончилась война и все связанные с ней ужасы».

22 июня, Брест

Захват Брестской крепости был поручен 45-й пехотной дивизии вермахта, насчитывавшей 17 тысяч человек личного состава. Гарнизон крепости – порядка 8 тысяч. В первые часы боя посыпались доклады об успешном продвижении немецких войск и сообщения о захвате мостов и сооружений крепости. В 4 часа 42 минуты «было взято 50 человек пленных, все в одном белье, их война застала в койках». Но уже к 10.50 тон боевых документов изменился: «Бой за овладение крепостью ожесточённый – многочисленные потери». Уже погибло 2 командира батальона, 1 командир роты, командир одного из полков получил серьёзное ранение.

«Вскоре, где-то между 5.30 и 7.30 утра, стало окончательно ясно, что русские отчаянно сражаются в тылу наших передовых частей. Их пехота при поддержке 35–40 танков и бронемашин, оказавшихся на территории крепости, образовала несколько очагов обороны. Вражеские снайперы вели прицельный огонь из-за деревьев, с крыш и подвалов, что вызвало большие потери среди офицеров и младших командиров».

«Там, где русских удалось выбить или выкурить, вскоре появлялись новые силы. Они вылезали из подвалов, домов, из канализационных труб и других временных укрытий, вели прицельный огонь, и наши потери непрерывно росли».

Сводка Верховного командования вермахта (ОКВ) за 22 июня сообщала: «Создаётся впечатление, что противник после первоначального замешательства начинает оказывать всё более упорное сопротивление». С этим согласен и начальник штаба ОКВ Гальдер: «После первоначального «столбняка», вызванного внезапностью нападения, противник перешёл к активным действиям».

Для солдат 45-й дивизии вермахта начало войны оказалось совсем безрадостным: 21 офицер и 290 унтер-офицеров (сержантов), не считая солдат, погибли в её первый же день. За первые сутки боев в России дивизия потеряла почти столько же солдат и офицеров, сколько за все шесть недель французской кампании.

«Котлы»

Самыми успешными действиями войск вермахта были операции по окружению и разгрому советских дивизий в «котлах» 1941-го года. В самых крупных из них – Киевском, Минском, Вяземском – советские войска потеряли сотни тысяч солдат и офицеров. Но какую цену за это заплатил вермахт?

Генерал Гюнтер Блюментритт, начальник штаба 4-й армии: «Поведение русских даже в первом бою разительно отличалось от поведения поляков и союзников, потерпевших поражение на Западном фронте. Даже оказавшись в кольце окружения, русские стойко оборонялись».

Автор книги пишет: «Опыт польской и западной кампаний подсказывал, что успех стратегии блицкрига заключается в получении преимуществ более искусным маневрированием. Даже если оставить за скобками ресурсы, боевой дух и воля к сопротивлению противника неизбежно будут сломлены под напором громадных и бессмысленных потерь. Отсюда логически вытекает массовая сдача в плен оказавшихся в окружении деморализованных солдат. В России же эти «азбучные» истины оказались поставлены с ног на голову отчаянным, доходившим порой до фанатизма сопротивлением русских в, казалось, безнадежнейших ситуациях. Вот поэтому половина наступательного потенциала немцев и ушла не на продвижение к поставленной цели, а на закрепление уже имевшихся успехов».

Командующий группой армий «Центр» генерал-фельдмаршал Федор фон Бок в ходе операции по уничтожению советских войск в Смоленском «котле» писал об их попытках вырваться из окружения: «Весьма значимый успех для получившего такой сокрушительный удар противника!». Кольцо окружения не было сплошным. Два дня спустя фон Бок сокрушался: «До сих пор не удалось заделать брешь на восточном участке Смоленского котла». Той ночью из окружения сумели выйти примерно 5 советских дивизий. Еще три дивизии прорвались на следующий день.

Об уровне немецких потерь свидетельствует сообщение штаба 7-й танковой дивизии, что в строю осталось всего 118 танков. 166 машин было подбито (хотя 96 подлежали ремонту). 2-я рота 1-го батальона полка «Великая Германия» всего за 5 дней боев на удержание линии Смоленского «котла» потеряла 40 человек при штатной численности роты в 176 солдат и офицеров.

Постепенно менялось и восприятие войны с Советским Союзом у рядовых немецких солдат. Безудержный оптимизм первых дней боев сменился осознанием того, что «что-то идет не так». Потом пришли безразличие и апатия. Мнение одного из немецких офицеров: «Эти огромные расстояния пугают и деморализуют солдат. Равнины, равнины, конца им нет и не будет. Именно это и сводит с ума».

Постоянное беспокойство доставляли войскам и действия партизан, число которых росло по мере уничтожения «котлов». Если поначалу их количество и активность были ничтожны, то после окончания боев в киевском «котле» число партизан на участке группы армий «Юг» значительно возросло. На участке группы армий «Центр» они взяли под контроль 45% захваченных немцами территорий.

Кампания, затянувшаяся долгим уничтожением окруженных советских войск, вызывала все больше ассоциаций с армией Наполеона и страхов перед русской зимой. Один из солдат группы армий «Центр» 20 августа сетовал: «Потери жуткие, не сравнить с теми, что были во Франции». Его рота, начиная с 23 июля, участвовала в боях за «танковую автостраду N1». «Сегодня дорога наша, завтра её забирают русские, потом снова мы, и так далее». Победа уже не казалась столь недалекой. Напротив, отчаянное сопротивление противника подрывало боевой дух, внушало отнюдь не оптимистические мысли. «Никого еще не видел злее этих русских. Настоящие цепные псы! Никогда не знаешь, что от них ожидать. И откуда у них только берутся танки и всё остальное?!»

За первые месяцы кампании была серьезно подорвана боеспособность танковых частей группы армий «Центр». К сентябрю 41-го 30% танков были уничтожены, а 23% машин находились в ремонте. Почти половина всех танковых дивизий, предусмотренных для участия в операции «Тайфун», располагали лишь третью от первоначального числа боеготовых машин. К 15 сентября 1941 года группа армий «Центр» располагала в общей сложности 1346 боеготовыми танками, в то время как на начало кампании в России эта цифра составляла 2609 единиц.

Потери личного состава были не менее тяжелыми. К началу наступления на Москву немецкие части лишились примерно трети офицерского состава. Общие потери в живой силе к этому моменту достигли примерно полумиллиона человек, что эквивалентно потере 30 дивизий. Если же учесть, что только 64% от общего состава пехотной дивизии, то есть 10 840 человек, являлись непосредственно «бойцами», а остальные 36% приходились на тыловые и вспомогательные службы, то станет ясно, что боеспособность немецких войск снизилась еще сильнее.

Так ситуацию на Восточном фронте оценил один из немецких солдат: «Россия, отсюда приходят только дурные вести, и мы до сих пор ничего не знаем о тебе. А ты тем временем поглощаешь нас, растворяя в своих неприветливых вязких просторах».

О русских солдатах

Первоначальное представление о населении России определялось немецкой идеологией того времени, которая считала славян «недочеловеками». Однако опыт первых боев внес в эти представления свои коррективы.

Генерал-майор Гофман фон Вальдау, начальник штаба командования люфтваффе, через 9 дней после начала войны писал в своем дневнике: «Качественный уровень советских летчиков куда выше ожидаемого… Ожесточенное сопротивление, его массовый характер не соответствуют нашим первоначальным предположениям». Подтверждением этого стали первые воздушные тараны. Кершоу приводит слова одного полковника люфтваффе: «Советские пилоты – фаталисты, они сражаются до конца без какой-либо надежды на победу и даже на выживание, ведомые либо собственным фанатизмом, либо страхом перед дожидающимися их на земле комиссарами». Стоит заметить, что в первый день войны с Советским Союзом люфтваффе потеряли до 300 самолетов. Никогда до этого ВВС Германии не несли таких больших единовременных потерь.

В Германии радио кричало о том, что снаряды «немецких танков не только поджигают, но и насквозь прошивают русские машины». Но солдаты рассказывали друг другу о русских танках, которые невозможно было пробить даже выстрелами в упор – снаряды рикошетили от брони. Лейтенант Гельмут Ритген из 6-й танковой дивизии признавался, что в столкновении с новыми и неизвестными танками русских: «…в корне изменилось само понятие ведения танковой войны, машины КВ ознаменовали совершенно иной уровень вооружений, бронезащиты и веса танков. Немецкие танки вмиг перешли в разряд исключительно противопехотного оружия…» Танкист 12-й танковой дивизии Ганс Беккер: «На Восточном фронте мне повстречались люди, которых можно назвать особой расой. Уже первая атака обернулась сражением не на жизнь, а на смерть».

Артиллерист противотанкового орудия вспоминает о том, какое неизгладимое впечатление на него и его товарищей произвело отчаянное сопротивление русских в первые часы войны: «Во время атаки мы наткнулись на легкий русский танк Т-26, мы тут же его щелкнули прямо из 37-миллиметровки. Когда мы стали приближаться, из люка башни высунулся по пояс русский и открыл по нам стрельбу из пистолета. Вскоре выяснилось, что он был без ног, их ему оторвало, когда танк был подбит. И, невзирая на это, он палил по нам из пистолета!»

Автор книги «1941 год глазами немцев» приводит слова офицера, служившего в танковом подразделении на участке группы армий «Центр», который поделился своим мнением с военным корреспондентом Курицио Малапарте: «Он рассуждал, как солдат, избегая эпитетов и метафор, ограничиваясь лишь аргументацией, непосредственно имевшей отношение к обсуждаемым вопросам. «Мы почти не брали пленных, потому что русские всегда дрались до последнего солдата. Они не сдавались. Их закалку с нашей не сравнить…»

Гнетущее впечатление на наступающие войска производили и такие эпизоды: после успешного прорыва приграничной обороны 3-й батальон 18-го пехотного полка группы армий «Центр», насчитывавший 800 человек, был обстрелян подразделением из 5 солдат. «Я не ожидал ничего подобного, – признавался командир батальона майор Нойхоф своему батальонному врачу. – Это же чистейшее самоубийство – атаковать силы батальона пятеркой бойцов».

В середине ноября 1941-го года один пехотный офицер 7-й танковой дивизии, когда его подразделение ворвалось на обороняемые русскими позиции в деревне у реки Лама, описывал сопротивление красноармейцев. «В такое просто не поверишь, пока своими глазами не увидишь. Солдаты Красной Армии, даже заживо сгорая, продолжали стрелять из полыхавших домов».

Зима 41-го

В немецких войсках быстро вошла в обиход поговорка «Лучше три французских кампании, чем одна русская». «Здесь нам недоставало удобных французских кроватей и поражало однообразие местности». «Перспективы оказаться в Ленинграде обернулись бесконечным сидением в пронумерованных окопах».

Высокие потери вермахта, отсутствие зимнего обмундирования и неподготовленность немецкой техники к боевым действиям в условиях русской зимы всё более сказывались на боеспособности вермахта. За трехнедельный период – с 15 ноября по 5 декабря 1941 года – советские ВВС совершили 15 840 боевых вылетов, тогда как люфтваффе лишь 3500, что еще больше деморализовало противника.

В танковых войсках ситуация была аналогичной: подполковник Грампе из штаба 1-й танковой дивизии докладывал о том, что его танки вследствие низких температур (минус 35 градусов) оказались небоеготовы. «Даже башни заклинило, оптические приборы покрываются инеем, а пулеметы способны лишь на стрельбу одиночными патронами…» В некоторых подразделениях потери от обморожений достигали 70%.

Йозеф Дек из 71-го артиллерийского полка вспоминает: «Буханки хлеба приходилось рубить топором. Пакеты первой помощи окаменели, бензин замерзал, оптика выходила из строя и руки прилипали к металлу. На морозе раненые погибали уже несколько минут спустя. Нескольким счастливчикам удалось обзавестись русским обмундированием, снятым с отогретых ими трупов».

Ефрейтор Фриц Зигель в своем письме домой от 6 декабря писал: «Боже мой, что же эти русские задумали сделать с нами? Хорошо бы, если бы там наверху хотя бы прислушались к нам, иначе всем нам здесь придется подохнуть».

Виктор САВЕНКОВ, svpressa.ru

http://goo.gl/TWh52 — цинк

Ps. Скачать книгу «1941-й год глазами немцев. Березовые кресты вместо железных». http://lib.rus.ec/b/245648

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , , , , , ,

Война профсоюзов Зауралья с собственниками завода «Икар» вышла на уровень губернатора, #ru, #news, #russia, #rf


Председатель Федерации профсоюзов Курганской области Владимир Андрейченко и председатель Курганской областной организации профсоюза машиностроителей Станислав Сорокин направили письмо губернатору Зауралья Олегу Богомолову с просьбой разобраться в ситуации, сложившейся на обанкротившемся заводе ОАО «Икар» и созданном на базе его активов ООО «Икар-КЗТА». По их мнению, действия работодателей предприятий направлены на развал профсоюзной организации.

Как рассказал Znak.com Станислав Сорокин, после перехода на новое предприятие ситуация для работников изменилась в худшую сторону. Еще в ноябре 2012 года Федерация профсоюзов и Государственная инспекция труда провели совместную проверку, установив многочисленные факты нарушения трудового законодательства: несоблюдение гарантий выплаты компенсаций при увольнении сотрудников по сокращению штата, составление трудовых договоров с нарушениями. Кроме того, выяснилось, что в ОАО «Икар» работодатель удерживает профсоюзные взносы из заработной платы, но не перечисляет их в профсоюзную организацию – общая сумма задолженности около 900 тыс. рублей.

По итогам проверки работодатели были привлечены к административной ответственности, но многие нарушения не устранены до сих пор. Так, как показала февральская проверка, «сегодня администрацией ООО «Икар-КЗТА» трудовые договоры с частью работников не заключены или заключены с нарушениями, — отметил Znak.com Станислав Сорокин. – Заработная плата сотрудникам выдается с задержкой на 2-3 недели. При этом аванс выдается 30-31 числа, а оставшаяся часть выплачивается уже в следующем календарном месяце 15 числа».

Выполнять требования о погашении задолженности директор предприятия не торопится. «Руководство ООО «Икар-КЗТА» также отказывается перечислять членские взносы работников предприятия в профсоюзную организацию, игнорируя ее и не желая устанавливать и развивать взаимоотношения на основе принципов социального партнерства», — добавил Сорокин.

По мнению авторов письма губернатору, своими действиями руководители предприятий нарушают положения ратифицированных Россией конвенций Международной организации труда, а также действующего российского законодательства: Конституции РФ, федерального закона «О профессиональных союзах» и Трудового кодекса РФ, которые соответствуют духу этих конвенций. Сложившаяся ситуация должна была сегодня также стать темой для обсуждения областной трехсторонней комиссии, но заседание комиссии перенесли на конец марта.

Курганский завод ОАО «Икар» был признан банкротом 15 октября 2012 года. На предприятии было открыто конкурсное производство сроком до 3 апреля 2013 года. Конкурсным управляющим был назначен Михаил Колесников. Между тем фактически производственная деятельность на ОАО «Икар» была остановлена еще в конце августа 2012 года. С 1 сентября основные фонды были переданы в аренду новому предприятию ООО «Икар КЗТА», директором которого стал уроженец Хакасии Сергей Привалов. Весь персонал предприятия также переведен на новое производство.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , , , ,

Орчане провели митинг против развала предприятий, #ru, #news, #russia, #rf, #cprf


Сегодня в Орске состоялся анонсированный ранее Оренбургским областным комитетом ГМПР митинг против развала предприятий города. Заявленная численность участников акции — 2000 человек. В час дня на Комсомольской площади Орска собралось примерно 300-500 человек: работники промышленных предприятий (в частности, Южноуральского никелевого комбината) и члены их семей, а также представители оппозиционных партий. С кузова грузовика, который играл роль трибуны, любой желающий мог высказать свои мысли.

Часовая акция протеста состоялась, несмотря на то, что профсоюзы, входящие в систему ФНПР, уверены, что проведение митинга в такой ситуации лишь ухудшит ситуацию». Последнее заявление Федерации организаций профсоюзов Оренбургской области цитировала в новостях «Солидарность» 12 февраля.

Акция вряд ли была на руку областной администрации: как можно видеть из отрывков выступлений, некоторые ораторы не слишком лояльны к нынешним властям. Требования митингующие выразили плакатами «Мечел, не уничтожай ЮУНК», «Металлурги должны работать», «Верните маме работу» и подобными. Организаторы акции намерены направить президенту Путину и представителям оренбургских властей петицию против развала предприятий Орска и требование обратить внимание на непростое состояние промышленности города.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , , , , , , ,

Успех дебилизации, #ru,#news, #russia


В интернете последний хит — сюжет об отборе ведущих новостей на Общественном телевидении. Молодых людей с лицами, отнюдь не свидетельствующими об умственных отклонениях, спрашивают о том, что случилось с Магнитским. А еще, куда впадает Волга и что такое честолюбие. На первый вопрос были получены такие ответы: «Находясь в прекрасном месте Камбодже, поругался с местными рыбаками». «Кислотой ему плеснули в лицо». «Он был отравлен и погиб в США». «Был недопущен к выезду из Великобритании». «Это ребенок, который был усыновлен в Америке и был заперт в грузовике по недосмотру родителей». «Он издал неверный указ, о котором свидетельствуют нынешние митинги в Москве».

По поводу того, куда впадает Волга, прозвучали такие мнения: «Волга впадает в Енисей». «В Амурский залив». «В океан». «Никуда». Единственная девушка, давшая правильный ответ – в Каспийское море, – тут же засмущалась и добавила: «Наверное, я сказала глупость». По поводу честолюбия участники отбора проявили редкое единодушие: «Человек, привыкший к порядку». «Человек, который ухаживает за собой». «Чистота и порядок по жизни во всех своих делах: на рабочем месте, в одежде, в семье». «Это надо мыть руки, умываться, чистить зубы».

Причем, отвечавшие на вопросы молодые люди имели вполне интеллигентный вид. Хотя при этом не знали элементарных вещей. Трудно не согласиться с одним из многочисленных комментариев, которые заполнили интернет-пространство: «Ладно Магнитский, это все-таки событие сегодняшнего дня, которое можно не знать по банальной причине – упустил, не обратил внимание и т.д. Но как можно не знать базовые вещи, например, куда Волга впадает? Это запредельно». Должен отметить, что есть и более запредельные вещи. Судя по опросу ВЦИОМ двухлетней давности, у нас около трети граждан уверено, что Солнце вращается вокруг Земли. Тут уж надо говорить о возврате средневековья.

Откуда берется безграмотная молодежь? Ответ давно известен: это влияние семьи, школы, социальной среды. Но влияние школы существенно. В самый раз напомнить о весьма любопытном опросе, показанном в ноябре прошлого года в «Вестях-24»: отвечали аспирант и студенты последних курсов московских педагогических университетов.

Ниже ответы лишь троих из опрошенных, но остальные отвечали примерно так же.

Антон Ткаченко, выпускник Вологодского педагогического университета, аспирант Московского городского педагогического университета, филолог.

— Я бы хотела, чтобы вы постарались вспомнить, из какого это произведения и кто автор: «Безумству храбрых поем мы славу»?

— Скорее всего, что-нибудь из Лермонтова, если я не ошибаюсь. Может быть, ошибаюсь.

— Эрих Мария Ремарк мужчина или женщина?

— Женщина.

— Жорж Санд?

— Мужчина.

— С кем стрелялся Пушкин?

— С Дантесом.

— А Лермонтов?

– Стрелялся?

— Да. Или он не стрелялся?

— Вы надо мной издеваетесь?

— Как, по-вашему, умер Лермонтов?

— А черт его знает!

Ольга Рожкова, Московский городской педагогический университет, выпускной курс филфака, специальность — учитель русского языка и литературы.

— «У Лукоморья дуб зеленый…» Вы помните, из какого это произведения?

— Не «Три богатыря»?

— «Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный»?

— Я тоже не знаю, откуда это. Ну, я знаю, что это, но в общем — нет.

— «Любви все возрасты покорны»?

— Лермонтов. Нет?

— «Не хочу учиться, а хочу жениться»?

— Я забыла название этого произведения.

— «Не хочу учиться, а хочу жениться»?

— Да я знаю, я сто раз это слышала. Просто сейчас у меня вылетело из головы.

Мария Бондарь, Московский педагогический госуниверситет, пятый курс, специальность — филолог, учитель литературы.

— С кем стрелялся Пушкин?

— С Дантесом.

— А Лермонтов?

— Не помню.

— «Не хочу учиться, а хочу жениться»?

— Тоже не знаю.

— «Безумству храбрых поем мы славу»?

— И этого не знаю.

— «Отчего люди не летают так, как птицы»?

— Это «Чайка» Чехова.

И это будущие учителя литературы, которым до прихода в школу осталось менее года! Какие знания они могут дать своим ученикам? Какие ценностные установки привить? Похожие преподаватели по разным предметам умножают безграмотное население, не знающее самых простых вещей, не имеющее ни малейшего любопытства к миру, который нас окружает, не готовое к тому, чтобы квалифицированно выполнять более-менее сложную работу.

Можно говорить о крахе российской системы образования. А можно — об успехе процесса дебилизации страны. Разумеется, малообразованным, темным населением проще манипулировать. Чем меньше самостоятельных, творческих людей — того самого креативного класса, который хочет реальных изменений — тем проще власть предержащим управлять страной. Это азбучная истина. Вот только люди, которые мало что знают, ничем не интересуются, не умеют анализировать, понимать содержание текстов длиннее, чем полстранички, находить решение разных проблем, не могут не только стать опорой модернизации, но и помочь сохранить быстро устаревающие достижения, доставшиеся в наследство от СССР.

Трудно поверить, что Путин хочет остаться в истории разрушителем российской экономики. (От РП: дебилам да, трудно, гр. Путину глубоко плевать и на историю, и на российскую экономику, история будет такой, как напишут победители) Но уже сейчас ясно, что нам катастрофически не хватает квалифицированных инженеров, технологов, рабочих. Страна теряет остатки престижа: падают ракеты, плохо летают самолеты, тонут суда, большие проблемы с военной техникой, не говоря уже про бытовую, которую Россия практически полностью импортирует. Очень скоро мы наткнемся на нехватку ученых. (От РП: Такое ощущение, что автор-антисталинист вчера прилетел с Марса) Те неучи, которых в массе своей выпускает школа, ни на что не годятся. Никакой университет не подготовит из них высококлассных инженеров, пытливых исследователей. Интерес к подобному роду деятельности, как и базовые знания, получают в школе. Даже толковых юристов и менеджеров из них не получится. Потому что хорошие юристы и менеджеры не могут быть безграмотными.

Тиран Сталин желал полного подчинения не меньше Путина. (От РП: Одна эта фраза чётко характеризует дебила. К вопросу, откуда берутся дебилы в школах — их учат вот такие граждане. Дебилизация начинается с десталинизации.) Однако понимал, что индустриализация требует грамотных рабочих, инженеров, ученых, и создавал эффективную систему образования. Давно покончивший с собой лидер одного враждебного нам в прошлом государства говорил, что для покорения народа следует лишить его школ. Наши руководители умудрились лишить многих наших детей образования, не упразднив при этом школы как учреждения.

Разумеется, некоторое время спустя можно броситься налаживать систему образования. Вот только для того, чтобы вновь наладить ее, потребуются десятилетия. Да и кто будет налаживать, иностранцы? В этом деле сломать легко, а восстановить ой как трудно. Поскольку безграмотность неминуемо воспроизводит безграмотность.

Похоже, дальнейшую деградацию России уже не остановить. Неплохо бы только суметь объяснить населению, что виноваты в этом не злокозненные американцы и не оппозиция, а нынешняя власть. И то значительное число россиян, которое эту власть все еще поддерживает. Если что и погубит Россию, то это алчность одних и глупость других.

Игорь Харичев

От РП: Превращение населения РФ в трусоватых дебилов с дешёвыми амбициями и поносом вместо мозгов — чёткая и продуманная государственная политика полуколониального географического недоразумения под названием «эрэф». На это изо всех сил работает ТВ, школа, официальная пропаганда, церкви, ну и государственные провокаторы вроде Кургиняна, Старикова и т.п. Каждый окучивает свой сегмент.

Многие не верили, что уничтожить лучшее в мире образование удастся с такой необычайной лёгкостью. «Результат на лице». Зато в Москве церквей больше, чем школ.

Вот, для интереса, выпущенные современные «специалисты». На местах экономикой будут «рулить» вот такие экономисты, «судить» такие же судьи, «лечить» такие же врачи. Это произойдёт намного быстрее, чем многим кажется. Добро пожаловать в Россию-которую-мы-потеряли времён Фонвизина.

Источник статьи

 

Метки: , , ,