RSS

Архив за день: 2013/02/26

Мастерам Photoshope, #ru, #news, #russia


Дорогие вы мои, как говорится…
Мне ДАВНО нравятся ваши нетрадиционные наклонности и не менее нетрадиционные межличностные связи, а также ваши художества. Но всему свое время… Не разбегайтесь!

Реклама
 

Метки:

«Невинные жертвы» массовых сталинских репрессий — братья Старостины, #ru, #news, #russia, #rf, #ussr, #su


От РП: Как копнёшь за что реально были осуждены «безвинные жертвы» так тут же приходят мысли о несправедливости правосудия СССР тех лет — слишком мягкого ко всякой мрази. Показательно, что по словам самих преступников, их наказали «ни за что», а дело было сфабриковано бериевскими палачами по какому-нибудь абсурдному мотиву. Чтобы не таких справедливо не посчитали тупыми лживыми мерзавцами и распускают слухи про «маньяков» Сталина и Берию и кровавую бездушную машину террора. А тут вот оно как в реальности. Что было огромной ошибкой Советской Власти — скрывалось, за что репрессировали всю эту падаль, что позволило преступникам потом визжать о том, что они «невинно репрессированы». «Все достойные люди сидели» (С), это точно.

В 1943 году футболисты и функционеры «Спартака» братья Старостины были отправлены в ГУЛАГ. Однако «кровавый режим» осудил их не за политику, как позднее сочиняли братья, а за спекуляцию, торговлю освобождениями от фронта и про-немецкую агитацию. Такое поведение городского «среднего класса» во времена ВОВ было нередким.

(Вверху на фото – справа налево четыре брата Старостиных)

Четверо братьев Старостиных – Николай, Александр, Андрей и Пётр были арестованы в 1942 году. Сами они позднее вспоминали, что их дело было якобы сфабриковано, а причиной была месть Берии за слишком хорошие успехи их «Спартака» (в частности – в матчах с московским «Динамо», за которое болел Лаврентий Павлович).

Однако в книге «Лубянка. Сталин и НКВД-НКГБ-ГУКР «Смерш», 1939 – март 1946. Документы», стр. 340-341 приводится более прозаическая причина ареста братьев Старостиных.

Спецсообщение Л.П. Берии И.В. Сталину о профашистских настроениях среди спортсменов

19.03.1942, сов. Секретно, № 444/б, ЦК ВКП(б) товарищу Сталину:

В момент напряженного военного положения под Москвой Старостины Николай и Андрей, распространяя среди своего окружения пораженческие настроения, готовились остаться в Москве, рассчитывая в случае занятия города немцами занять руководящее положение в «русском спорте».

Политические настроения Старостиных в этот период времени характеризуются следующими высказываниями.

Старостин Андрей среди близких ему лиц заявил:

«Немцы займут Москву, Ленинград. Занятие этих центров — это конец большевизму, ликвидация советской власти и создание нового порядка… Большевистская идея, которая вовлекла меня в партию в 1929 году, к настоящему времени полностью выветрилась, от неё не осталось и следа».

Старостин Н. — «11-й день наступления немцев, ну, через недельку они будут здесь. Нам надо поторопиться с квартирой и завтра всё оформить».

«…если брать комнаты, то только у евреев, потому что они больше не приедут сюда».

Жена — «…Голицыно находится в 10 километрах от Москвы, Лялечка (дочка Старостина) идёт учить немецкий язык, я тоже поучусь, а то немцы придут, а я и говорить не умею…»

Старостин: «Да, жизнь наступает интересная».

Жена — «Была интересная в 1917 году, боролись за жизнь, а теперь уничтожают всё».

Старостин: «А что тогда было интересного?»

Жена — «Свержение царизма».

Старостин: «А сейчас идет свержение коммунизма».

Жена — «Скорее бы…»

Готовясь к сотрудничеству с германскими оккупационными властями и сгруппировав вокруг себя классово-чуждый элемент, Старостины занялись накоплением материальных ценностей (валюта, золото) и продовольственных запасов.

Установлено, что Старостины связаны с разветвленной группой расхитителей социалистической собственности в системе Промкооперации и производственных предприятий спортивного общества «СПАРТАК».

Хищническая деятельность этой группы приняла широкий размах, особенно в период войны. Из числа участников группы в данное время арестовано 15 человек. Показаниями обвиняемых Старостин Николай изобличается как один из её руководителей.

Используя свои связи среди отдельных руководящих работников советских и хозяйственных органов, Старостин Николай, получая крупные взятки, незаконно бронирует лиц, подлежащих мобилизации в Красную Армию, и организует прописку в Москве классово-чуждого и уголовного элемента.

НКВД СССР считает необходимым арестовать Старостина Н.П. и Старостина А.П.

(На первом листе имеется резолюция: «За спекуляцию валютой и разворовывание имущества промкооперации — арестовать. И. Ст.»).

В ходе следствия, которое, кстати, шло почти год, выяснились такие подробности. Хищения и мошеннические операции принесли Николаю Старостину 28 тысяч рублей, Александру — 12 тысяч, а Андрею и Петру Старостиным — по 6 тысяч рублей. Но гораздо более прибыльным для братьев-футболистов оказалось не столько воровство и спекуляция валютой, а посредничество в операциях по освобождению состоятельных москвичей от фронта. В их деле говорилось:

«Руководствуясь корыстными соображениями, Старостин Николай во время Отечественной войны вошел в преступную связь с военным комиссаром Бауманского района Москвы Кутаржевским (осуждён) и за взятки, даваемые последнему в виде спиртных напитков и продуктов питания, добивался получения от райвоенкомата отсрочки от мобилизации не только в отношении работников спортивного общества «Спартак», но и лиц, не имевших никакого отношения к этому обществу». Среди людей, избежавших таким образом отправки на фронт, указаны руководители «Мосплодоовощторга», магазинов «Молококомбината», их заместители и др. За содействие указанные выше лица снабжали Николая Старостина продуктами в неограниченном количестве — в частности, «только от директора магазина Звездкина он получил масла сливочного 60 кг и колбасных изделий — 50 кг».

Кстати, братья Старостины на момент их ареста тоже ведь не на фронте были, а имели бронь по линии спорта и промкооперации, все четыре брата Старостины успешно выжили в кровавом ГУЛАГе, А попали бы на фронт – и, возможно, не осталась бы жива бы и «легенда «Спартака».

Источник статьи

 

Метки: , , , , , ,

Болгария: мнение участника Федерации анархистов Болгарии (ФАБ) о протестах 25 февраля и ситуации в протестном движенииб #ru, #news, #russia, #rf


Информация от участника Федерации анархистов Болгарии (ФАБ) о протестах 25 февраля. Вчера было три крупных уличных выступления: антимонопольный протест, протест перед Центробанком и шествие ВМРО (партии, занимающей политическое пространство между национализмом и либерал-демократами). Лозунги «не платить монополистам» (проблема не только в счетах за электричество, но и в кредитных долгах, росте цен, замороженных зарплатах и пенсиях, урезании «социалки» при сокращении рабочих мест, бедственном положении в здравоохранении и оглуплении в образовании — при том, что макроэкономические показатели буквально образцовые, ибо правительство, ушедшее в отставку, получало одобрение от ЕС до самого последнего момента за «соблюдение финансовой дисциплины») заглушены не только в СМИ, но и самими «инициативными комитетами» протестующих. Социальные требования же сведены к чистой политике. Все более-менее радикальные и «экзотические» идеи вычищены.

Что осталось? Остался проект «общественных консультативных советов» при ключевых институтах государства — при президенте, при парламенте, при правительстве, при органах местной власти (настойчиво заклинаемых как «местное самоуправление», что есть демагогия, конечно: самоуправление и власть — вещи несовместимые). Что это означает? Это означает множество тепленьких мест для «лидеров протеста» и просто карьеристов.

В более широком плане — это очередной выпуск масового лохотрона. С начала «перемен» в 1989-1990 гг. лохотрон был «уберем коммунизм, введем демократию и рыночную экономику»; затем последовал лохотрон популистких партий (партия царя Симеона и настоящая ГЕРБ с лидером — бывшим телохранителем Тодора Живкова и Симеона, потом министром МВД и мэром столицы)… Сейчас кризис обострил противоречия, и начинается налаживание лохотрона «граждане контролируют государство».

Состав протестов: собственно рабочего люда МАЛО. Протестуют пенсионеры, студенты, мелкие собственники и бизнесмены, среднего эшелона служащие, средний персонал частных предприятий и… люмпены, организованные в футбольные агитки и фашисткие группировки. Именно последние владеют улицей.

Агитки, группировки и «спортивно-бойцовые клубы» издавна контролируются кадрами спецслужб, бывшими и настоящими, прямо и косвенно, состоят на учете в полиции и имеют крепкие там связи. Там приказы паханов (информаторов полиции, занятых «теневым бизнесом» и/или получающих довольствие от фирм, которые финансируют партию бывших «коммунистов», ныне социалистов БСП, в рядах которой рекордное число миллионеров) выполняются буквально и беспрекословно.

Начало протестов, напоминаю, было сумбурное, спонтанное, против монополизма, против крышевателей монополистов. Все переросло в требования привлечь к ответственности управляющих. Прозвучали лозунги «против власти партий»… но тут же новоявленные лидеры сделали дополнение: «за беспартийное государство». Пока не оформилось окончательное «требование улицы» (общественные советы при госорганах), агитки и группировки творили всякие безобразия.

Самое частое — камни против полиции, которая до этого ведет себя спокойно, после этого жандармерия кидается в атаку и бьет всех подряд. Такая масовая драка была использована правительством, чтобы смыться (премьер сказал, что ему больно видеть кровь по улицам, народ и полиция не должны драться, это недемократично). Но вот инициативные комитеты провели две собрания (в одно и то же время), немного поссорились, позвали полицейских выгнать «партийных членов», а потом выставили «выход из кризиса» — тот самый лохотрон. И последовало чудо — агитки и группировки угомонились. Но не совсем.

Протесты умело загнаны в рамки патриотизма и реформизма, демонстранты подчеркнуто «не терпят» партийных флагов и лозунгов (но не возражали против националистических; впрочем, явные националисты сами убрались или организовали собственные шествия с лозунгами «за единство народа и ответственное перед гражданами государство национального согласия»; часть речей и посланий словно переписаны у итальянского дуче). Зато остались агитки и группировки. Они играют роль полиции на протестах. Сама официальная полиция охраняет правительственные объекты и Центрбанк, а также здание Синода, где вчера выбирали патриарха (выбрали бывшего доносителя госбезопасности, просто нет «чистый» кадров в клире, кроме одного — православного фундаменталиста Николая, митрополита Пловдива, но… он из семьи офицера ГБ и служил в МВД при Живкове), и на шествия внимания не обращает, да и пункты сбора вдали от охраняемых объектов. Кстати, патриарх привлек больше внимания, чем протесты. Два с половиной часа гремели колокола.

Как только в протестах (вчера в Софии было около 30 000 на улицах) появляется лозунг, который выходит за рамки патриотизма и реформисткой сверхценной идеи «гражданского контроля», уличные блюстители порядка принимают меры по устранению смутителей «национального согласия и единства». Явно приказ угомониться сделан с оговорками (а то, что приказ есть, очевидно; даже вечером не было беспорядков, хотя агиток и группировок видимо больше чем когда бы то ни было), кого можно бить, кого нельзя. В этих условиях развернуть агитацию «за гражданские комитеты, но не для контроля и против институтов, за прямое самоуправление» анархистам не удалось. Нас просто смели, не без содействия и наводки огранизаторов протестов (представителей тех самых инициативных комитетов). Досталось и троцкистам, которых особенно не любят в БСП и спецслужбах за «крайность». Зондеркоманды состояли из спортсменов, возраста около 30 и выше, а вертящаяся возле них школота даже не попыталась позабавиться (снова признаки жесткой дисциплины).

СМИ однако не зарегистрировали никаких инцидентов и насилия. Редкие репортажи о таковых составлены в полном противоречии с реальными фактами; в блогах, форумах и Фэйсбуке обсуждений НЕТ, а где кто-то пытается че-то вякнуть — заваливают мегабайтами вербального мусора, примерно треть оскорблений, остальное — восторг от предстоящего «гражданского контроля» (Вернем народу государство! — вот один из итоговых девизов тутошних событий).

Короче партийно-бизнес-группировки уже закулисно договорились, что и как, и теперь заняты стравливанием пара недовольства, да вдалбливанием демагогем нового лохотрона. Полиция, как символ государства, ведет себя очень корректно к шествиям, фашня и хулиганы резко стали отвественными и провокациями не занимаются. Занимаются только чисткой улиц от «маргиналов»…

Еще раз подчеркиваю: собственно наемных рабочих с доходами ниже среднего (это автоматически значит близость к черте бедности, под ней же — не менее 30% трудоспособного населения) на протестах фактически нет. Прошли сравнительно крупные акции экозащитников, паралельно остальным. Все до одного в смысле «пусть государство примет правильные законы».

Прогноз: массовые выступления пойдут на убыль. Останется та часть, которая требует отмены или пересмотра счетов за ток и прочие коммунальные услуги, но ее уже нейтрализовали и пустили по колее юридических лабиринтов.

По телевидению упор на шоу с отчетливым патриотическим душком — снова довольно резко, с четверга. Даже рекламные ролики подобраны такой направленности.

До досрочных выборов будет сравнительно спокойно. Дальше лохотрон с подобранными «представителями народа» заработает на всю катушку. Лет 5-10 пройдут без сотрясений, властям и бизнесу за ними комфорт обеспечен. Пространства для социальной пропаганды не останется, жду административных репрессий против всех групп с революционной риторикой. Или неформального их подавления (образ государства-объединителя должен остаться «чистым» для нужд лохотрона). Троцкистам, которые кстати себя троцкистами не считают, но лозунги у них говорят сами за себя, БСП обеспечит протекцию в обмен на тихое поведение; анонсы уже есть.

Вывод: практически революционная ситуация в стране не активизировала самые угнетенные слои, инициативу протестов подхватили представители «среднего класса», загнав бедноту обратно по домам, а политико-бизнес-группировки направляли настроения протестующих закулисно, прибегая к услугам ОПГ (куда футбольные агитки, спортивные клубы и откровенная фашня входит без сучка, без задоринки). Бунт предотвращен подкидыванием пустышки — горожане засосали и начинают успокаиваться (хоть платить счета им все же прийдется). Нельзя не восхититься умением олигархов настолько успешно усилить массовый когнитивный диссонанс. От него более умные автоматически отрубаются, а более тупых противоречия не смущают.

Кстати, практически уже давно существует такой «общественный совет» — Трехсторонний совет социального партнерства: представители правительства, работодателей и профсоюзов. Толку от него в смысле защиты интересов трудащихся — ноль, а даже прямой вред, ибо легальные профсоюзы сами идут на компромисы, тяжесть которых всегда непосильнее для их «подзащитных», чем для чиновников и предпринимателей. Но никто не хочет на это обращать внимание. Жалкая попытка поднять этот вопрос в дискуссионной студии прямого эфира была сорвана ведущими и остальными участниками «обсуждения». Вообще поведение СМИ, как и обстановка на улицах, поменялась очень круто и в синхроне с официальными изъявлениями политиков и «инициативных комитетов»; этот взлет «массового патриотизма» — национальные флаги, пение гимна, фольклорные выступления и маскарады — ему ничего не предшествовало, скорее даже усиливался национальный нигилизм. (…)

Последняя деталь: всего полтора дня размахивали идеей «исландской модели» (гибридом старинного Тинга с современным государством, самоуправления с институтами власти = коктейль меда с дегтем). Даже ее кастрированный вид олигархам (политикам, высшим гэбистам, крупному бизнесу — там сам черт не сможет отделить одних от других) никак не понравился. Слили двумя «убойными аргументами»: а) Исландия малонаселена; б) природные условия не те.

Мы возразили: природные условия в Болгарии лучше, ресурсы богаче (в том числе и уран, который начали копать еще немцы в самом конце 1930-ых), а здешние города по отдельности малочисленнее всей Исландии, столичные кварталы же практически самодостаточные, соприкасающиеся города (по 40-80 тысяч населения), из чего следует, что «тинговое» самоуправление возможно, а раз города станут самоуправляться, значит самоуправляемой может стать и вся страна. (Понятно, что такая «модель» — всего пол-дела, но уже заявка на начало процессов в сторону настоящей социальной революции). Нам ответили молчанием в СМИ и уличным прессингом на наши пикеты… Существует отработанная схема: драка, в которойй больше шума, чем ударов на поражение — приход полиции — арест всех скопом — фашню освобождают через пару часов — нас и троцкистов к концу дня с бесплатным (и надо отметить очень вежливым) развозом по домам.

Такие вот дела. Делайте выводы для себя, товарищи.

P.S. Началась процедура вручения мандатов на составление правительства, когда все парламентарные партии откажутcz (как обещали), празидент назначит служелный кабинет до выборов. Ну и еще мазок к картине цирка: полицейский профсоюз объявил солидарность с требованиями протеста об «общественном контроле»…

P.P.S. Задержанных 25 февраля 30 человек — школота вне дисциплинированных структур уличного прессинга. Все укладывается в анализ ситуации, а как хотелось ошибиться…

P.P.S. Картинка по телевидению: шествие в честь новоизбранного патриарха. Среди «мирян» — физиономии активистов, которые «очищали улицы» от «предателей национальной идеи».

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,

Пенза, Для экономии бюджета пензенских школьников не кормят по субботам, #ru, #news, #russia, #rf, #penza, #pnz


Прокуратура города Кузнецка Пензенской области установила, что по субботам ученики общеобразовательных школ незаконно лишены питания, сообщили корреспонденту Каспарова.Ru 26 февраля в пресс-службе областной прокуратуры.

Проверка проводилась в рамках исполнения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Было установлено, что по субботам учеников не кормят горячей пищей, хотя в эти дни в школах организован полноценный учебный процесс для учащихся 2-11 классов.

По результатам проверки прокурор Кузнецка внес 9 представлений руководителям учреждений образования.

Отметим, что согласно СанПиН 2.4.5.2409-08 для учащихся образовательных учреждений предусматривается обязательное двухразовое горячее питание (завтрак и обед). Интервалы между приемами пищи не должны превышать 3,5—4 часа.

Не допускается замена горячего питания выдачей продуктов.

Напомним, что не все благополучно с питанием школьников и в областном центре — Пензе. Из-за предстоящего юбилея Пензы уменьшены расходы городского бюджета на питание школьников: вместо 65 млн рублей выделен только 61 млн. Чиновники придумали систему, когда дотационная плата на питание будет предоставляться ребенку только на один прием пищи, либо на завтрак, либо на обед. Раньше дети из малообеспеченных семей могли получить дотацию на двухразовое питание.

Виктор Шамаев

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , , , , ,

Пора создавать Социалистическую партию России (СПР), #ru, #news, #russia, #rf


Статья С.В. Копылова (Иркутская область) публикуется в порядке дискуссии под рубрикой «Научно-практическая конференция»

Партий в России пруд пруди – скажет иной читатель, прочитав заголовок. Но тем не менее всякое развитие происходит путем перехода количества в качество. Должно быть количество инициатив по созданию новых партий до тех пор – пока одна из них ни приобретет качественный статус попавшей «в десятку» общественных потребностей. А так как автор считает, что подобного попадания не произошло — он имеет хотя бы моральное право на новое предложение.

Чем СПР должна отличаться от КПРФ и Ко

Да хотя бы уже названием. Дело в том, что под коммунизмом можно понимать и примитивный уравнительный строй наподобие «военного коммунизма» времен Гражданской войны с его продразверсткой. Конечно, сейчас буквальная продразверстка маловероятна – но всякие ее вариации очень даже вероятны. А социализм, – если исключить уж откровенное вранье про него со стороны буржуазии, — всегда понимается как строй распределения по труду. Поэтому, называя свою партию вроде бы скромным именем социалистической – на самом деле ты четко заявляешь, что выступаешь против уравниловки, что ты за распределение по количеству и качеству труда. Как видите – разница с первым случаем принципиальная. Почва для проталкивания уравниловки существенно сужается.

А если говорить более конкретно — ни одна из нынешних российских коммунистических партий не признает право регионов на отделение. А точнее – право не только национальных, но и территориальных субъектов Российской Федерации (областей, краев) на выход из нее. А СПР – признает такое право. Признает твердо и непреклонно. Дело в том — что только с таким правом можно решительно покончить с уравниловкой. Только с таким правом можно построить реальный хозрасчет. Без этого права – нельзя.

Немного предыстории. С огромным нежеланием, под давлением истории, часть нынешних так называемых коммунистов «на людях» признает необходимость производственного хозрасчета. Дело в том, что в так называемые сталинско-брежневские времена у советского госпредприятия «наверх» забиралось почти все – и амортизационные отчисления, и прибыль (доход), затем все сваливалось в общий котел и «вниз» распределялось уже по уравнительному принципу, в смысле «каждой сестре по серьге». Дошло до того, что удельный вес убыточных и малорентабельных предприятий в народном хозяйстве СССР достиг к середине 80-х годов прошлого века значительных размеров (около 40%). Спрашивается, почему в течение многих лет такие предприятия могли существовать? Только потому, что государство изымало средства у тех предприятий, которые работали рентабельно, и передавало их нерентабельным предприятиям. Соответствие трудового вклада и дохода при этом нарушалось, что вело к уравнительности, иждивенчеству и получению незаработанных средств, иначе говоря, нетрудовых доходов как отдельными работниками, так и целыми коллективами.

Но в результате последних исторических событий часть коммунистов вроде бы начала признавать (и то только часть, не стоит об этом забывать) – что «наверх» должны идти только плата за ресурсы и налог. Все остальное, то есть доход – должен оставаться у трудового коллектива, посредством которого осуществляется его комплексное социально-экономическое развитие (через самоуправление в пределах компетенции, то есть через механизм Советов трудовых коллективов (СТК) в частности). Но в том-то и дело – что все в нашей жизни взаимосвязано. Производственный хозрасчет без регионального — не существует.

Допустим, восстановлена Советская власть. Допустим, приняты законы о производственном хозрасчете, когда доход идет не по капиталу, а по труду (о сравнении СПР с капиталистическими партиями во втором разделе). Но и этого недостаточно. В результате этих законов какой-либо край или область могут вырваться вперед на фоне других в своем социально-экономическом развитии. Это суровая реальность – на которую надо смотреть прямо. Но тогда у большинства депутатов от других регионов появится огромнейший соблазн отменить прежние законы и принять новые, которые фактически грабят этот регион в пользу оных. Опять может проснуться «удобный» в таких случаях уравнительно-иждивенческий рефлекс. И тогда такой регион ничего не сможет сделать для защиты своих интересов в рамках данной федерации — потому что у него разумеется меньше депутатов при голосовании. Выход только один – послать всех подальше и отделяться в собственное государство. Иного выхода просто нет. И только угроза такого права остудит пыл желающих жить за чужой счет. Только такая защита на региональном, то есть фактически политическом уровне – обеспечит спокойную работу производственного хозрасчета в данном регионе, а значит и доходы его трудящихся. Одно без другого – не существует.

Итого, для коренного уничтожения уравниловки с одной стороны и иждивенчества с другой нужен региональный хозрасчет (или территориально-производственный хозрасчет (ТПХ) – это все одно и то же, просто разными словами). А вот как раз с ТПХ нынешние коммунисты ни в коем случае не хотят дружить. Ни в коем случае. Ни в одной программе нынешних российских компартий вы не найдете лозунг о праве регионов на отделение в случае их эксплуатации со стороны федерального центра. А поэтому признание хозрасчета в этих программах (и то если оно есть) – блеф. Производственный хозрасчёт без вышеприведенного права на отделение — ничем не защищен. Он будет зависеть от «доброй воли» аппаратчиков «центра», которые под самыми благовидными предлогами как раз будут реанимировать уравнительно-иждивенческие тенденции среди депутатов, и уж тем более будут проводить такие тенденции в исполнительном аппарате. И чем могут закончиться такие игры — общеизвестно. Опять все кончится тем, что провинция, «низы», то есть в итоге трудовые коллективы будут нищими – а бюрократические столицы всяческих мастей будут лопаться от полномочий, привилегий и денег. Опять одни будут вечно просить подачки в столицах – а другие наслаждаться властью. Так как всякая уравниловка «внизу» всегда оборачивается иждивенчеством «вверху». Это стороны одной и той же медали.

Из всего сказанного ясно, что СПР отличается от КПРФ и Ко тем, что во-первых, и по названию, и по содержанию будет предназначена для борьбы не только с капитализмом, о чем ниже — но и с уравнительным коммунизмом; а во-вторых, будет строить социализм с распределением по труду, что без регионального хозрасчета, то есть фактически без политического права регионов на отделение в случае эксплуатации их со стороны федерального центра — невозможно.

Чем СПР должна отличаться от «Единой России» и Ко

Различие СПР от капиталистических партий главное и основное – борьба за распределение не по капиталу, а по труду. Кстати, эту разницу, как это ни удивительно, до сих пор не понимают некоторые «ортодоксальные коммунисты», которые обвиняют социалистический хозрасчет чуть ли ни в реанимации капитализма. Это такая глупость, что не поймешь, что здесь больше — злонамеренной путаницы или пещерной безграмотности.

Во-первых, ни один подлинный социалист даже не думает отрицать, что у советских госпредприятий в обязательном порядке должна изыматься «наверх» помимо налога с прибыли (дохода) и плата за ресурсы. Чем больше ресурсов у трудового коллектива – тем больше должна быть плата за них, и наоборот. Таким образом уравниваются стартовые возможности для экономического соревнования между трудовыми коллективами — и это соревнование идет именно по труду. Плата за ресурсы – неотъемлемое свойство хозрасчета. Без него он не существует. Не понимать этого – быть или идиотом, или буржуазным провокатором.

Во-вторых, при реальном хозрасчете каждый рабочий зарабатывает именно по труду, а не по стоимости рабочей силы, как при капитализме, из-за того – что он распоряжается доходом предприятия за вычетом налогов. То есть распоряжается не только оплатой рабочей силы – но и прибылью предприятия. При капитализме, разумеется, это невозможно в принципе. Ну и конечно, никто не отрицает необходимость общественных фондов потребления и социального компенсирования.

И больше не о чем собственно говорить в этом аспекте. Коренное различие между социализмом и капитализмом вообще-то давненько четко определено и очевидно для тех – кто реально хочет смотреть на вещи. То есть в результате вышеперечисленных механизмов происходит именно распределение по труду – а не по капиталу.

СПР и международное левое движение

В заключение несколько слов об отношении СПР к международному левому движению (хотя бы только по названию таковому). Опять же ни один нормальный социалист не будет отвергать факта, что в Европе понятие «социализм» полностью извращено. К примеру, ныне правящая во Франции партия называется «социалистической». Но абсолютно очевидно и всеми признано, что это буржуазная партия с некоторыми социал-демократическими традициями. И к реальному социализму данная партия никакого отношения не имеет. То же самое можно сказать о многочисленных партиях Западной (да и Восточной) Европы, в названиях которых то тут то там мелькают социалистические названия. На самом деле все это обыкновенные буржуазные социал-демократические партии, для обмана масс более или менее использующие социалистические лозунги. Поэтому весь сонм этих партий фактически ничем не отличается от характеристик, обозначенных во втором разделе.

Конечно, «Единая Россия» по многим параметрам еще более склонна к олигархическому, антидемократическому капиталу в отличие от сообщества западноевропейских буржуазных социал-демократических партий. Но повторю, существенной разницы между ними в коренном смысле распределения общественного продукта – нет. Это капиталистические партии.

К сожалению, другую крайность представляет довольно таки известная сейчас Коммунистическая партия Греции. Хотелось бы в ее лице иметь единомышленника – но правда превыше всего. В своих программных документах эта партия стремительно эволюционирует именно к уравнительному коммунизму. Официально об этом не говорится, но ее программные предложения и оценки, в том числе по причинам распада СССР, рано или поздно приводят читателя к требованию свертывания хозрасчета и к реанимации прежней административно-командной системы. То есть КПГ и подобные партии ничем не отличаются от российских компартий в этом смысле. Ну может быть, КПГ даже более ортодоксальна в этом направлении в отличие от КПРФ в частности – но глубинной сути дела это не меняет. Это все предложения по созданию жестких, мягких или средних вариаций прежнего полуказарменного уравнительного коммунизма на базе чрезмерно централизованной системы с отказом от товарно-денежных и хозрасчетных отношений даже там, где это необходимо по самым выдержанным канонам классического социализма. То есть к КПГ, конечно же учитывая ее специфику, можно применить характеристику, изложенную в первом разделе.

В итоге получается, что СПР одна такая умная, а остальные дураки – по простоте душевной скажет иной читатель, прибавив нотку скептической иронии. Да, так получается – и абсолютно без иронии, а вполне серьезно. Иначе не стоило бы и весь огород городить. Как говорится, взялся за гуж – не говори что не дюж. Проблема именно в том, что как это ни парадоксально, нормальных, реальных социалистов на всей планете – нет! Примитивные уравнительные коммунисты есть, которые временами заскакивают в социалистическую нишу, но не остаются там, испугавшись одной возможности, к примеру, хозрасчета, товарно-денежных отношений и развитого кооперативного движения; буржуазные социал-демократы тоже есть, которые заскакивают с другого бока, но всегда возвращаются в русло защиты частной собственности, что также неприемлемо; а настоящих социалистов, которые бы постоянно «жили на данной территории» и которые крайне востребованы историческим прогрессом — нет! А отсюда и этого самого прогресса – нет. Следовательно, такую партию надо непременно создать. Подлинно социалистическая политическая ниша и в масштабе России, и в масштабе планеты настолько оглушительно пуста – что из-за этой пустоты разрывается цепь общественного прогресса.

***

Одним словом, если вернуться к началу, суть моей инициативы такова. Если бы современные коммунисты были одновременно и социалистами, как и положено им быть, так как социализм первая фаза коммунизма и эту фазу надо еще строить да строить – тогда бы не было никаких проблем. Вступай в такую коммунистическую партию и работай в меру сил. Но загвоздка вся в том – что современные коммунисты не являются одновременно и социалистами! Парадоксально – но факт. Они являются именно коммунистами в точном смысле этого слова – но примитивными, реакционными, уравнительными коммунистами (кстати, такой поворот событий предугадан еще в Коммунистическом Манифесте в последнем разделе). И в таких условиях отделение социалистов от уравнительных коммунистов – революционный шаг. При этом, с другой стороны, настоящие социалисты отметают все обвинения в причастности к буржуазной социал-демократии. Это демагогия. Разница между социализмом и буржуазной социал-демократией давно теоретически обоснована – просто настало время эту разницу реализовать практически путем создания подлинно социалистической партии.

Сергей Копылов

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

Ленин, Сталин, Зюганов! А четвертому не бывать!(?), #ru, #news, #russia, #cprf


В коммунистических СМИ немало сказано о КПРФ, о ее генерации и дегенерации за минувшие 20 лет. Минувшая пародия на съезд поздней КПСС не слишком добавила пищи для размышлений на эту тему. Примечателен 15-й съезд, пожалуй, был лишь тем, что оказался настолько уныло предсказуем, что это даже неожиданно, все-таки среди живых людей так не бывает.

Впрочем, пожалуй, была одна изюминка: на съезде присутствовало немало депутатов, не признающих те выборы, на которых они стали депутатами, принявших приветствие президента, выборы которого они также типа не признают.

К съезду вожди пролетариев и патриотов подготовились основательно. Особенно хорошо они потрудились в последние годы: оптимизировали управление бизнесом, все права в партии забрав себе, избавились от непрофильных активов — в первую очередь от коммунистического актива в крупнейших региональных парторганизациях, привлекли инвесторов в предвыборные списки.

Партия обретает законченный облик, выражаемый одухотворенными лицами партийного синклита. Это уже не застойная, а отстойная партия. Зюганов – это третий Ленин! А четвертому не бывать!

Решительная ликвидация в партии остатков теоретического и практического коммунизма (остаточные явления ритуального «коммунизма» — не в счет) потребовалась по причине вполне свершившейся капитуляции этих «коммунистов на окладе» на всех фронтах политической борьбы с нынешней властью. Стала естественной нужда сосредоточить силы на сохранении своего политически довольно жалкого, но гастрономически вполне приятного положения в «российской государственности».

Нынешняя КПРФ, бессознательно, или не приходя в сознание, действует согласно лозунгу одного великого революционера: «Ни войны, ни мира, а армию распустить!». С одной стороны КПРФ легитимизирует «выборы», поддерживет самые срамные «патриотические» властные инициативы последнего времени, не беспокоит исками (хотя и многократно и шумно анонсированными в партийной рекламе) о нарушениях на выборах. С другой стороны КПРФ регулярно обзывает власть антисоциальной, что-то басовито бубнит о смене курса, даже ругает Сердюкова. Одновременно с этим в КПРФ распускаются дееспособные парторганизации. Прямо-таки роковая тень витает над борцами с «неотроцкизмом».

Коммунистическое движение потеряло 20 лет и сегодня отпраздновало юбилей партии настолько же коммунистической, насколько либеральной и демократической является партия Жириновского.

Иногда можно поучиться и у классовых врагов. Они не комплексуют и не тратят силы не разоблачение мнимого либерализма и демократичности ЛДПР. Надо и коммунистам как-то спокойнее и веселее воспринимать Владимира Вольфовича Зюганова. У него свои дела, у нас свои. Что касается бренда КПРФ, то все преходяще. Если под известной торговой маркой долгие годы сбывать публике сплошную второсортную контрабанду, то от очарования этой маркой скоро ничего не останется.

Поскольку съезд как факт значит больше, чем прогнозы насчет него, и поскольку некоторые наши товарищи отвели съезду роль будильника, то надо просто констатировать, что будильник прозвонил, и спросить у тех, кто решил до этой поры поспать, намерены ли они вставать.

Вывод из всего этого таков:

Немощь всего, что левее КПРФ, Зюганову очень желательна, да и власть будет весьма благосклонна к тому, чтобы широкая публика укреплялась во мнении, будто коммунисты не способны ни на что приличнее «главной оппозиционной силы» с ее главным оппозиционным силачом.

Так ли это? Ответ давать придется нам.

С.Иванников.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , ,

Лучше тысяча расколов, чем мнимое единство, #ru,#news, #russia, #rf


Информация пресс-центра ЦК РКРП-КПСС

24 февраля в Москве состоялось заседание Рабочей группы подготовки 15-й международной встречи коммунистических и рабочих партий. Предыдущая, 14-я Международная встреча прошла в ноябре прошлого года в Бейруте (Ливан). Рабочая группа должна была определить место проведения встречи 2013 г. и решить некоторые другие вопросы.

Дата и место проведения Рабочей группы (РГ) были выбраны не случайно. В минувшие выходные прошёл Съезд КПРФ — крупнейшей российской партии, которая именует себя коммунистической. Поскольку на это мероприятие широко приглашались делегации зарубежных компартий, то было решено использовать их пребывание в Москве для проведения заседания Рабочей группы. Организатором заседания выступила КПРФ.

Выбор места проведения следующей, 15-й Международной встречи является, на первый взгляд, вопросом чисто техническим. Тем не менее, страсти вокруг него разгорелись задолго до проведения заседания РГ. Вопрос сразу стал политическим.

Интрига состояла в попытке оппортунистических партий навязать в качестве места встречи Мадрид (Испания). Принимающей стороной должна была выступить Компартия Испании — организация, которая давно уже открестилась от опыта социализма XX века, вошла в «Партию европейских левых» (ПЕЛ) и проводит вполне умеренную буржуазную политику в рамках Евросоюза. Партии системы ПЕЛ не просто выступают за политику ЕС, голосуют за откровенно реакционные решения. Они берут на себя обязательства отказаться от основополагающих положений марксизма, подчиняться требованиям ЕС. Компартия Греции характеризовала это направление так: ПЕЛ является инструментом ЕС для утраты коммунистическими партиями их коммунистической сущности. . Это свидетельствует о том, насколько глубоко зашли противоречия внутри самого мирового коммунистического движения. Происходит процесс расслоения, размежевания течений. Формируется революционное и оппортунистическое крыло. Этот процесс не может не сопровождаться политическими схватками, и в таких ситуациях любой даже самый мелкий вопрос может запросто вырасти до принципиального. Так оказалось и с местом проведения 15-й встречи, тем более, что по некоему странному «совпадению» ПЕЛ также избрала местом своего очередного Съезда в 2013 г. именно Испанию. Очевидно, что проведение 15-й Международной встречи компартий в одном и том же месте прямо накануне съезда оппортунистической коалиции Европы дало бы антикоммунистам замечательный повод для спекуляций и развития своего одурачивания народов под флагом якобы левых сил.

Именно поэтому 20 партий, наиболее непримиримо настроенных по отношению к оппортунизму, выступили с совместным заявлением, в котором выразили категорическое несогласие с предложениями КП Испании и ряда партий РГ встречаться под крылом ПЕЛ.

Таким образом, перед заседанием РГ революционное крыло коммунистического движения было сплочено и готово к решительному отпору оппортунистам.

Однако больших споров не произошло. Видимо, совместное заявление двух десятков партий произвело на всех должное впечатление, поэтому вопрос об Испании уже не ставился. Оппортунисты усиленно делали вид, что такого вопроса и вовсе не было. Один товарищ из партии, инициировавшей упомянутое заявление иронично высказался по этому поводу: «Тигры в один миг стали котятами». Без каких-либо особых споров РГ по предложению Компартии Португалии выбрала местом для проведения 15-й встречи Лиссабон.

Но нельзя сказать, что заседание РГ прошло совсем бесконфликтно. Не обошлось без подковёрной возни. Аппаратчикам КПРФ, которые вели встречу, было очень не по нутру, что в состав Рабочей группы с 2011 г. включена Российская коммунистическая рабочая партия, и ее представитель присутствовал на заседании как полноправный участник. Когда он взял слово, ведущий (не будем называть его фамилии из уважения к возрасту) попытался в этом отказать, выдвинув нелепый довод, что ему-де ничего не сообщили о членстве РКРП в Рабочей группе (хотя он сам присутствовал на встрече в Афинах, когда соответствующее решение было принято единогласно). Наш товарищ высказался о том, что понимает истинную причину короткой памяти КПРФ. Ведущий краснел и упирался. Назревал скандал. Ситуацию разрешил представитель Компартии Греции, который довольно резко высказался по поводу чинимого КПРФ произвола. После этого тот счёл за благо извиниться и прекратить инсинуации.

В своём выступлении представитель РКРП внес предложение пересмотра механизма приема новых партий к участию в международных встречах, а также поддержал некоторых товарищей, которые высказывались о необходимости обновления не только критериев приёма новых партий, но и введения критериев исключения из списка участников международных встреч. В качестве наиболее яркого дискуссионного примера была приведена Французская Компартия, которая недавно на своём съезде отказалась от символики «серп и молот». Известно, продолжал представитель российских коммунистов, что одни партии приветствовали Съезд ФКП, в то время как другие высказались негативно и о его итогах, и о позиции партии в последние годы. Это факт, на который никак нельзя закрывать глаза.

Упоминание ФКП вызвало нервозную реакцию у представителей КПРФ и их собратьев по оппортунизму. Ведущий разразился целой тирадой на тему, что «мы не можем рассматривать конкретные партии» и что если начать исключать какие-то партии из международных встреч, то это, дескать, подорвёт взаимодействие. Какое именно взаимодействие бывает у коммунистов с оппортунистами, он не уточнил. Зато по реакции некоторых иностранных делегатов было хорошо видно, что они отнюдь не собираются вслед за КПРФ изображать трогательное содружество всех со всеми. Особенно ярко эта мысль прозвучала в выступлении лидера коммунистов Сирии, товарища Багдаша, который напомнил слова Ленина: «.. Лучше тысяча расколов, чем мнимое единство».

Подводя итоги заседания, Рабочая группа констатировала, что следующая, 15-я Международная встреча коммунистических и рабочих партий пройдёт в Лиссабоне в ноябре 2013 г.; что принимающей стороной будет КП Португалии; что следующее заседание РГ состоится ориентировочно в мае. Это заседание должно будет проработать тематику встречи и ряд других принципиальных вопросов вопросов.

Пресс-центр ЦК РКРП-КПСС

26 февраля, Москва

От редакции сайта: итак, мы увидели лишь небольшой эпизод из жизни международного коммунистического движения. Но и он вполне ясно показывает, что процесс размежевания коммунистов с теми, кто лишь прикидывается таковыми, нарастает.

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,

Московские дворники устроили забастовку, требуя повышения зарплат, #ru, #news, #rf, #russia


Около ста дворников в спецодежде вышли сегодня к зданию управы района «Сокольники» Восточного округа Москвы. Они требуют «официального статуса» и повышения зарплаты. Как передают «Вести-Москва», местное РЭУ, в котором они работают, недавно вдвое урезало им зарплату, а затем отказалось платить больше трех тысяч рублей.

Дворники утверждают, что их не оформляли ни по трудовой книжке, ни по договору.

«Что нам делать? Мы ни в больницу обратиться не можем, ничего. Или мы не работаем вообще? Тогда кто убирает?», — возмущаются протестующие.

Представители управы общаться с дворниками не стали.

Это не первая забастовка с начала зимы, пишет Newsmsk.com. В декабре несколько десятков рабочих отказались убирать снег в Восточном Измайлово из-за того, что им не выплачивали зарплату более полугода.

Источник статьи

 

Метки: , , , , ,

В Невском районе продолжается забастовка дворников-мигрантов, #ru, #news, #russia, #rf


В Невском районе продолжается забастовка дворников-мигрантов, работающих на территории управляющей компании «Жилкомсервис №2».

Как сообщили «Росбалту» организаторы акции, работодатель по-прежнему отказывается выплачивать долги по зарплате. Вместо конструктивного диалога недобросовестный, мягко говоря, предприниматель перешел к языку угроз. Бастующих рабочих обещают депортировать на родину.

Менеджер Виктор сообщил бригадиру восставших дворников, что «билеты уже куплены» и что денег никто не получит.

В действительности, по словам активистов, никаких законных оснований для депортации нет: все дворники работают легально. Однако менеджеры хвалятся своими «обширными связями» в полиции.

Дворники уже несколько раз видели представителей работодателя вместе с полицейскими. Несмотря на угрозы, забастовка продолжается уже неделю.

Напомним, что 15 февраля в Невском районе 30 дворников прекратили работу, требуя погашения долгов по зарплате. Рабочие не получают деньги в полном объеме более двух месяцев.

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

Суд над одесскими «комсомольцами-террористами» перешел в финальную стадию: скоро приговор, #ru, #news, #russia, #rf


Приморский районный суд Одессы завершает рассмотрение уголовного дела бывшего первого секретаря одесского горкома ЛКСМУ Андрея Яковенко и члена этой организации Олега Алексеева, участников группы т.н. «комсомольцев-террористов», ликвидированной 10 лет назад Службой безопасности Украины.

«Думская» уже писала о том, что коммунистам, которые в 2004-м получили по 14 и 13-ть лет лишения свободы соответственно, вменяют в вину новые преступления. Следственные органы Российской Федерации направили в Украину материалы, якобы свидетельствующие об участии Яковенко и Алексеева в ограблениях московских ювелирных магазинов для финансирования леворадикальной деятельности.

Между тем, как стало известно на сегодняшнем заседании Приморского суда, одесская милиция не сумела обеспечить приезд из Москвы свидетелей обвинения, хотя местонахождение всех их, включая потерпевшего Пучкина и «расколовшегося» участника группы Анатолия Плево, известно. У россиян нашлись «уважительные причины», чтобы отказать украинскому правосудию: кто-то болеет, кто-то ухаживает за больным родственником, а Плево как осужденный условно не имеет права покинуть территорию Московской области. Впрочем, их показания записаны российскими следователями, так что они все равно будут фигурировать на процессе.

Зачитать информацию свидетелей планируется на следующем заседании суда, после чего начнутся прения сторон. Далее – последние слова подсудимых и оглашение приговора. По нашим данным, обвинение потребует для людей, отсидевших с учетом СИЗО уже 11 лет, еще по пятнадцать годков.

Заседание сопровождалось митингом левых политических сил.

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

С. Бобров. Основные положения Устава МОК (или будущей коммунистической партии), #ru, #news, #russia, #rf


Прежде чем приступить к составлению полноценного устава МОК как организации политической и возможно будущей партии, стоит однозначно определиться с теми основными положениями в части организационного строения, функционирования и системы принятия решений, которые он должен обеспечивать. То есть, определиться с теми основными положениями, которые должны обеспечить наиболее эффективное использование организации её членами в качестве инструмента достижения их общих целей, изложенных в её программных документах. Поэтому, в основных положениях Устава стоит рассматривать только то, что непосредственно связано с организацией деятельности МОК по достижению уже обозначенных программных целей, не касаясь как самих этих целей, так и тех требований действующего законодательства, которые, в любом случае, придётся учитывать при окончательном формировании Устава.

Устав должен обеспечивать:

1. Высокую активность деятельности подавляющего большинства членов организации по реализации её программных целей.

2. Высокий уровень согласованности этих действий, обеспечивая работу всех членов организации по единому, совместно выработанному плану.

Высокой активности подавляющего большинства членов организации, с учётом того, что это достаточно подготовленные и самостоятельно мыслящие личности, поскольку других в коммунистической организации и быть не должно, можно добиться только тогда, когда решения организации, обязательные для исполнения всеми её членами, принимаются большинством членов этой организации, а не её выборными органами, или должностными лицами. Поэтому необходимо чёткое разделение систем принятия решений и организации их исполнения. Распорядительные функции выборным органам и должностным лицам должны предоставляться только в рамках организации исполнения уже принятых решений большинством членов организации или его отделения, если вопрос ограничивается его рамками.

Разногласия как факторы, снижающие как активность членов организации, так и уровень согласованности их действий, могут возникать и по формам исполнения уже принятых решений. Поэтому, выборные органы организующие исполнение принятых решений, должны жёстко и на постоянной основе контролироваться нижестоящими структурами их сформировавшими. Для этого должна существовать возможность оперативного отзыва потерявших доверие членов выборных органов. При этом сам выборный орган не должен иметь, каких бы то ни было, возможностей влиять на процесс отзыва. Обеспечить это возможно только при условии формирования выборных органов не на конференциях, а путём делегирования в выборные органы своих представителей низовыми структурами.

Выборы членов выборных органов на конференциях делают их в значительной степени независимыми от тех низовых структур, членами которых они являются, поскольку они избираются вышестоящей организационной структурой (её конференцией). То есть, отозвать его можно так же только на конференции той организационной структуры, которая его избрала.

Если формировать выборные органы по представительному принципу, когда низовые выборные органы формируются из делегированных в них представителей первичных отделений, а все вышестоящие выборные органы формируются из представителей ближайших нижестоящих выборных органов, то все члены выборных органов постоянно контролируются конкретными нижестоящими структурами или их выборными органами. В таком случае, не оправдавшие доверие члены выборных органов могут быть отозваны и заменены другими в любой момент.

Представительный принцип формирования выборных органов был применён в Конституции РСФСР 1918 года. Вероятно, в современных условиях, это наилучший способ реализации принципа демократического централизма в деятельности организации. С одной стороны, он обеспечивает её деятельность на основе воли большинства её членов, а не отдельных групп избранных, что при формировании организации из людей способных мыслить самостоятельно, только и может обеспечить активность подавляющего большинства её членов. А с другой стороны, обеспечивает концентрацию усилий организации на реализации принятых решений путём планирования, организации и направления этой деятельности из единого центра.

Система принятия решений.

Система принятия решений во многом зависит от условий, в которых работает организация (политическая партия). В условиях подполья и гражданской войны требовалась значительная централизация принятия решений, что и было реализовано в РКП(б). Такая партия, максимально приспособленная для решения задач того времени, с максимально допустимым для того времени уровнем демократии и была той самой, как сейчас выражаются, партией ленинского типа. На десятом съезде РКП(б) (1921 г.) отмечалось, что «в военных условиях методы партийной работы… тяготели к системе боевых приказов…» и, что теперь «методами работы являются, прежде всего, методы широких обсуждений всех важнейших вопросов, дискуссии по ним, с полной свободой внутрипартийной критики, методы коллективной выработки общепартийных решений, пока по этим вопросам не принято общеобязательных партийных решений». Но эти благие намерения реализовать так и не удалось. И если широкие обсуждения, и то только тех вопросов, которые ставились сверху, реализовать в какой-то мере удавалось, то «коллективной выработки общепартийных решений» не было никогда, поскольку коллективная выработка решений предусматривает учёт мнения каждого члена коллектива, т.е. принятие решения большинством голосов всего коллектива. На практике же организовывал, руководил, давал оценку дискуссиям и принимал окончательное решение всегда руководящий орган без выявления воли большинства членов организации.

Для начала прошлого века, приемлемость такой системы объяснялось ещё и тем, что, с одной стороны, как для взятия, так и для удержания власти нужна была довольно массовая партия, а с другой, тем, что основная масса населения России была не только политически не образована, но и вообще малограмотна. А если учесть ещё и скорость обмена информацией, то понятно, что в таких условиях, принятие решения по любому вопросу, требующему, хотя бы незначительного теоретического осмысления, большинством голосов членов организации был просто не возможен. В канун революции и после её партия практически состояла из руководящего ядра и обширной группы поддержки, мало разбирающейся в теории, а зачастую и вообще не имеющей о ней ни малейшего представления.

В настоящее время ситуация принципиально иная. Население страны поголовно грамотное. А если человек вступает в ряды коммунистической организации, целью которой является преобразование общества, то он должен иметь и определённые, хотя бы минимальные, знания в этой области, иначе ничего кроме новой КПРФ получить в принципе не возможно. В настоящее время есть уже все возможности для реализации решений десятого съезда ВКП(б) о «коллективной выработки общепартийных решений». Это должно быть непременно реализовано в современной коммунистической организации, поскольку не только активность её членов, но и возможность привлечь в неё достаточное количество самостоятельно мыслящих людей, иначе обеспечить невозможно.

Но для того чтобы это стало нормой в организации, должна существовать система обеспечивающая принятие коллективных решений как в организации в целом, так и в её отделениях. А поскольку любое решение начинается с постановки вопроса, что при равноправии всех членов организации может сделать любой её член, то сама система принятия решений должна иметь иерархическое строение. То есть, любое предложение любого члена организации, вне зависимости от его положения в ней (является он членом выборных органов или нет) должно рассматриваться вначале исключительно в его первичном отделении и только получив поддержку первичного отделения должно поступать на рассмотрение вышестоящей структуры, и т.д. То есть, вышестоящие структуры (отделения, организация в целом) должны рассматривать исключительно только предложения непосредственно (ближайших) нижестоящих структур (отделений). Иначе вышестоящие структуры будут вынуждены иметь бюрократический аппарат с определёнными полномочиями по рассмотрению поступающих предложений от всех низовых структур и рядовых членов организации, что неизбежно ведёт к подмене решений, по поднимаемым вопросам, организацией (отделением), решениями бюрократического аппарата. Но при этом, все решения нижестоящих структур (отделений) должны рассматриваться именно вышестоящими структурами, а не её выборными органами. То есть, выборные органы, получив решение одного из его сформировавших отделений, обязаны разослать его для обсуждения и принятия по нему решения в остальные объединяемые им отделения. Выявленная таким образом позиция большинства автоматически становится решением соответствующего отделения или организации в целом.

Таким образом, можно получить систему, которая позволяет любое предложение, любого члена организации рассмотреть на том уровне, на котором оно может быть реализовано, отделением или организацией в целом, и в тоже время оградить вышестоящие отделения и организацию в целом от необходимости рассматривать явно слабые и не подготовленные предложения, избавляя её таким образом от непомерных нагрузок и необходимости создавать для рассмотрения этих предложений бюрократический фильтр.

Система исполнения решений организации (отделений).

Если решения принимаются коллективно (организацией или её отделениями), то руководящих органов, как таковых, быть в принципе не должно, должны быть только органы обеспечивающие организацию исполнения принятых решений. Но поскольку процесс организации исполнения также требует принятия определённых решений, то необходимо различать решения организации (или его отделения) и решения соответствующих исполнительных органов. Исполнительные органы могут принимать обязательные для всех решения только в рамках исполнения уже принятых решений организации (отделения).

Как решения вышестоящих отделений и организации в целом, так и решения вышестоящих исполнительных комитетов сделанные в рамках их полномочий, должны быть обязательными как для всех членов организации или соответствующего отделения, так и для нижестоящих исполнительных органов, обязанных организовать исполнение этих решений на своём уровне.

Контроль за исполнением решений организации (отделения).

Если решения организации (или его отделения) являются непосредственным волеизъявлением большинства членов соответствующей структуры и соответственно не требуют дополнительного контроля, то решения исполнительных органов это решения более узкого круга членов организации, и они требуют дополнительного постоянного контроля со стороны организации (отделения), поскольку в ходе исполнения её решений возможно и искажение их сути. То есть, процедура исполнения решений должна постоянно находится под независимым от исполнительных органов контроле. Система контроля должна быть изначально направлена не на контроль за исполнением решений организации и исполнительных органов рядовыми членами организации и низовыми структурами, это прямая обязанность исполнительных органов, как организаторов исполнения решений принятых организацией (её отделениями), а на контроль за исполнительными органами, в части контроля их деятельности по исполнению решений организации, или её отделений через специальные выборные органы, независимые от исполнительных.

Источник статьи

 

Метки: , , , ,

Рабство по-европейски, #ru, #news, #russia, #rf


Охранники в полувоенной униформе, популярной среди неонацистов, вламываются в комнаты гастарбайтеров и нападают на журналистов, а сами гастарбайтеры вынуждены тесниться в крошечных холодных помещениях и перемещаться, есть и даже принимать душ под контролем надсмотрщиков. Кадры документального фильма-расследования «Отправлено!», показанного на прошлой неделе первым каналом немецкого телевидения, потрясли Германию. Оказывается, в самом сердце страны крупнейший международный концерн Amazon устанавливает близкие к рабским условия труда и нанимает для запугивания работников агрессивных праворадикалов.

Согласно данным расследования немецких журналистов, международный концерн Amazon, специализирующийся на интернет-торговле, давно прибегает к помощи компаний-посредников, нанимающих на временные договоры дешевых работников из Восточной Европы и кризисных стран Еврозоны. Как показывает расследование, тысячи не говорящих по-немецки иностранцев регулярно свозятся компанией со всей Европы для работы в гигантских складских центрах. Пик привлечения работников-иностранцев приходится на недели перед Рождеством, именно тогда у интернет-торговцев максимальные объемы и продаж, и возвратов товаров. На два-три месяца люди размещаются в пустующих зимой недорогих мотелях. Условия проживания явно не дотягивают до общепринятых в Германии норм — по семь человек в одной комнате, с многочасовым ожиданием транспортировки автобусами к месту работы, с одним только холодным питанием. Малейшие нарушения даже в свободное время, например сушка одежды в комнате на батарее, наказываются штрафом, а то и увольнением. Более того, все время проживания в мотелях работники находятся под постоянным наблюдением служб безопасности, их личные вещи обыскиваются, постоянные обыски проводятся и в комнатах.

Концентрация бедности

Модель найма сотрудников на временные контракты с использованием фирм-посредников в качестве формальных работодателей — все более популярная схема занятости для крупных концернов. В Германии она называется «использованием арендованных сотрудников». Формально привлеченные на временные проекты работники имеют трудовой контракт не с конечным работодателем, а только с фирмой-посредником, которая, в свою очередь, поставляет сотрудников на временные работы третьим фирмам. Такая модель позволяет конечному работодателю существенно сократить расходы на социальные отчисления, а также избавиться от обязательств по продлению контракта. По данным Института исследования рынка труда (IAB), за последние 12 лет количество сотрудников, привлекаемых немецкими компаниями на временные работы через посреднические фирмы, выросло более чем в четыре раза.

«Привлечение временных работников для многих компаний — один из способов повышения гибкости», — поясняет «Эксперту» специалист из IAB Флориан Лемер. Формально временные работники имеют те же права, что и обычный персонал, но им куда сложнее этими правами воспользоваться.

«Я не думаю, что в целом можно говорить о разном правовом положении временных и постоянных работников. С правовой точки зрения эти две категории имеют равные права. Например, и те и другие одинаково защищены от увольнений. Однако многочисленные исследования рынка труда показывают, что временные работники де-факто находятся в дискриминируемом положении. Скажем, они не всегда имеют равные права доступа к производственной инфраструктуре, к тем же столовым например. Также они часто не представлены в производственных советах. Доля иностранцев среди временных работников существенно — в среднем в два раза — выше, чем в других категориях занятости. Также очень часто у временных работников более низкий уровень образования. Исходя из этого, можно ожидать, что они хуже информированы о своих правах», — рассказывает господин Лемер.

Скандал вокруг нечеловеческих условий труда в Amazon достиг общенационального масштаба в первую очередь потому, что в деле оказались замешаны неонацисты. Сотрудники охранной компании H.E.S.S., нанятой для надзора за гастарбайтерами, появились перед камерами журналистов в одежде, популярной среди неонацистов (куртки производителя Thor Steiner, в которых были охранники, запрещены к ношению на большинстве немецких стадионов, а также в здании Бундестага). Руководитель же охранной компании на своей фейсбук-странице публиковал фотографии, на которых он запечатлен с неонацистами, привлекавшимися к ответственности за насилие. Неонацисты, загоняющие восточноевропейских гастарбайтеров в подобие трудового лагеря, — такая картина не могла не вызвать возмущения тысяч немцев.

Между тем не менее возмутительна эксплуатация рабочих в Amazon. Дело в том, что гастарбайтеры больше не являются вспомогательной рабочей силой, которую компания задействует для сглаживания эффектов краткосрочного сезонного роста нагрузки перед праздниками. Как раз наоборот, именно временные, взятые в аренду, бесправные сотрудники становятся главной рабочей силой и основным фактором оптимизации издержек предприятия. По подсчетам редакции ARD, подготовившей фильм о складах Amazon, в логистическом центре компании в Кобленце из более чем 3 тыс. сотрудников только 200 человек имеют постоянные контракты, остальные — привлеченные на короткие сроки мигранты. В логистическом центре в Аугсбурге на более чем 5 тыс. сотрудников приходится 4 тыс. временно арендованных мигрантов. «Я никогда не видел такой концентрации бедности. Мы в Германии долгое время имели социальное государство. Производственный совет, минимальная оплата труда были для нас сами собой разумеющимися. Но сегодня компании ломают эту модель», — заявил журналистам священник Эрвин Хельмер, специализирующийся на работе с наемным персоналом и безуспешно пытавшийся проинформировать временно нанятых сотрудников об их правах — например, на создание производственного совета. Люди, побиравшиеся после работы у автоматов по продаже кофе, оказались не способны понять то, что им пытался объяснить священник.

Показательный пример

Главная проблема вокруг привлечения временных сотрудников на унизительных условиях заключается в том, что такая бизнес-модель не уникальное изобретение Amazon. Только в течение прошлого года в Германии вскрылось по крайней мере два подобных случая в крупных логистических компаниях. В июле съемочная группа второго федерального канала ZDF рассказала об издевательских условиях труда на крупнейшем предприятии онлайн-торговли Zalando. В фильме «Беспощадно дешево» журналисты показали склады, где работникам не разрешалось даже присесть в течение всего дня, а на несколько сотен человек, занятых в логистическом центре, был лишь один туалет. Подавляющее большинство работников складского центра составляли нанятые по временным договорам с фирмой-посредником поляки. За час по плану выработки один сотрудник должен был обработать не менее 45 посылок.

Не лучше оказались и условия труда в службе доставки GLS. Голландская курьерская служба, широко представленная в Германии, также практикует безжалостную эксплуатацию работников. Немецкий журналист Гюнтер Вальрафф, специализирующийся на репортажах-расследованиях, отработал в GLS несколько недель, после чего рассказал читателям газеты Die Zeit об условиях труда в компании, максимально оптимизирующей стоимость своих услуг. По утверждениям журналиста, водители курьерских автомобилей вынуждены были доставлять за сутки по 150 и более посылок. И без того низкая зарплата постоянно сокращалась из-за произвольно налагаемых штрафов. Например, неопрятная форма обходилась сотруднику в 25 евро, отсутствие подписи о доставке пакета (даже если жалобы от клиента не поступало) — в 77 евро, а незапертая на время передачи пакета клиенту машина — в 100 евро. Чтобы выполнить план доставки, водители проводили за рулем по 12–15 часов, вопреки требованиям техники безопасности. При этом руководители смены прямо подстрекали работников превышать во время поездок по городу разрешенную скорость движения, чтобы уложиться в график доставки. А некоторым водителям приходилось спать прямо в машине.

Небывалое давление логистических компаний на своих сотрудников, особенно на тех, кто трудится по временным контрактам, связано в первую очередь с попытками радикально снизить производственные издержки. Торговля через интернет дает клиенту возможность сравнить цены у разных поставщиков вплоть до цента, а значит, конкуренция между службами доставки становится предельно жесткой. В результате ради возможности потребителя купить ноутбук не за 700 евро, а за 698 — разумеется, с бесплатной доставкой и возможностью бесплатного обмена через курьерскую службу — восточноевропейские или испанские гастарбайтеры должны работать за гроши.

«Фактически речь идет о создании внутри социального государства, Германии, зон безудержной эксплуатации, которые существуют под боком у обычных граждан, причем граждане часто не догадываются об их существовании», — заявляют в профсоюзе работников сферы услуг Ver.di. Профсоюз Ver.di уже давно борется за введение единых для всех условий труда на гигантских логистических складах Amazon, но пока его усилия успехом не увенчались. Впрочем, в профсоюзе надеются, что уровень общественного давления на Amazon, вызванный скандалом вокруг показа разоблачительного фильма, достигнет критической отметки и компания пойдет навстречу работникам.

Источник: http://expert.ru/expert/2013/08/rabstvo-po-evropejski/

Источник статьи

 

Метки: , , , ,