RSS

Архив за день: 2013/03/27

Месть Маркса: как классовая борьба формирует мир («Time», США), #news, #ru, #russia, #rf, #world, #all


Средства массовой информации одной из самых мощных орудий буржуазии в сохранении своей гегемонии. Власть над умами дает власть над всем социумом, но при этом существует и обратная связь, то, что происходит в обществе не может не быть отражено в прессе. Одним из могущественных СМИ является журнал «Тайм», это ядро самого большого в мире холдинга в этой области — Time Warner. В последнее время, благодаря кризисным процессам в области мировой экономики, там появляются достаточно любопытные статьи левого характера, это достаточно забавно, учитывая изначальный правоконсервативный характер издания.

Мы думали, что Карл Маркс умер и похоронен. С крахом Советского Союза и великим прыжком Китая вперед к капитализму коммунизм стал не более чем причудливым фоном событий, разворачивающихся в фильмах о Джеймсе Бонде, и девиантной мантрой Ким Чен Ына. Кажется, что классовый конфликт, который, по мнению Маркса, должен определять курс истории, попросту растворился в эпоху процветания свободной торговли и предпринимательства. Мощная глобализация, соединяющая самые удаленные уголки планеты финансовыми связями, приносящими прибыль, аутсорсингом и «безграничным» производством, предоставила всем – от технологических гениев Кремниевой долины до девушек с китайских ферм – хорошие шансы разбогатеть. В последние десятилетия ХХ века в Азии наблюдалось самое значительное в истории человечества снижение уровня бедности – и все это благодаря капиталистическим инструментам торговли, предпринимательства и иностранных инвестиций. Очевидно, капитализм выполняет свое обещание поднять уровень жизни каждого до новых высот богатства и благосостояния.

Так мы думали. Учитывая затяжной кризис в мировой экономике, а также то, что трудящиеся по всему миру страдают от безработицы, долгов и отсутствия роста доходов, резкую критику Маркса в адрес капитализма – в частности того, что эта система по сути своей несправедлива и саморазрушительна – нельзя полностью списывать со счетов. Маркс писал, что капиталистическая система неизбежно приведет к обнищанию масс, поскольку все богатство мира будет сконцентрировано в руках жадного меньшинства, что вызовет экономический кризис и обострение конфликта между богатыми и рабочим классом. «Накопление богатства на одном полюсе есть в то же время накопление нищеты, муки труда, рабства, невежества, огрубения и моральной деградации на противоположном полюсе», — писал Маркс.

Растущее число доказательств свидетельствует о том, что, возможно, он был прав. К сожалению, все чаще нам приходится сталкиваться со статистикой, подтверждающей, что богатые становятся богаче, а средний класс и бедные – нет. В сентябрьском докладе, опубликованном вашингтонским Институтом экономической политики, говорится, что в США в 2011 году среднегодовой доход мужчин, работающих на полную ставку, составляет 48202 доллара — это меньше, чем в 1978 году. По подсчетам экспертов института, с 1983 по 2010 год в США 74% прироста богатства приходилось на 5% самых богатых людей страны, тогда как доходы 60% самых бедных жителей страны снизились. Неудивительно, что некоторые решили заново пересмотреть труды великого немецкого философа XIX века. В Китае, марксисткой стране, которая повернулась к философу спиной, Юй Жунцзюнь (Yu Rongjun), вдохновленный мировыми событиями, написал мюзикл на основе «Капитала» Карла Маркса. «Сейчас происходит именно то, о чем говорится в этой книге», — отмечает драматург.

Это не означает, что Маркс был абсолютно прав. «Диктатура пролетариата» не сработала так, как было задумано. Однако последствия этого растущего неравенства – это как раз то, что предсказывал Маркс: классовая борьба вернулась. Трудящиеся всего мира все больше злятся и требуют принадлежащую им по праву долю мировой экономики. От Конгресса США до афинских улиц и китайских конвейеров политические и экономические события все больше зависят от нарастающего напряжения между капиталом и рабочей силой, которое успело достичь уровня, невиданного со времен коммунистических революций 20 века. От того, во что выльется эта великая борьба, будет зависеть направление глобальной экономической политики, будущее государства благосостояния, политическая стабильность в Китае, а также то, кто будет в дальнейшем руководить государствами от Италии до США. Что бы Маркс сказал сегодня? Нечто вроде «Я же вам говорил», как считает Ричард Вольф (Richard Wolff), экономист Новой школы в Нью-Йорке. «Разница в уровне доходов приводит к такой напряженности, которой я не наблюдал никогда прежде в своей жизни».

Напряженность в отношениях различных экономических классов в США, несомненно, нарастает. Считается, что сейчас общество там раскололось на «99%» (обычные люди, изо всех сил старающиеся выжить) и «1%» (привилегированные сверхбогатые люди, которые становятся богаче с каждым днем). Согласно результатам опроса, проведенного Исследовательским центром Пью в 2012 году, две трети респондентов считают, что в США сейчас наблюдается «серьезный» или «очень серьезный» конфликт между бедными и богатыми – это на 19% больше, чем в 2009 году.

Обострение конфликтов характеризует и американскую политику. Партизанская война вокруг вопроса о том, как нужно бороться с бюджетным дефицитом, по большей части является классовой борьбой. Как только президент Барак Обама заговаривает о том, чтобы поднять налоги для самых богатых с целью закрыть бюджетный дефицит, консерваторы начинают кричать о том, что он хочет начать «классовую борьбу» против состоятельных американцев. Тем не менее, республиканцы сами ведут в некотором роде классовую борьбу. План республиканцев по оздоровлению бюджета эффективно перекладывает бремя на плечи среднего и бедного классов посредством сокращения расходов на социальное обеспечение. Обама в своей избирательной кампании сделал акцент на том, что республиканцы не хотят прислушиваться к нуждам рабочего класса. Кандидат на выборах от Республиканской партии Митт Ромни (Mitt Romney), как говорил Обама, имеет в своем плане развития экономики США всего один пункт: «гарантировать, что богатые будут играть по другим правилам».

Среди всех этих разговоров наблюдаются признаки того, что новый американский классизм оказал влияние на содержание споров об экономической политике нации. Экономика просачивания благ сверху вниз, которая учит тому, что успех 1% обязательно принесет выгоду оставшимся 99%, теперь подвергается тщательной проверке. Дэвид Мэдленд (David Madland), директор Центра американского прогресса, научно-исследовательской организации в Вашингтоне, считает, что в ходе предвыборной кампании 2012 года в центре внимания оказалось восстановление среднего класса и поиск новой экономической программы, которая способна помочь выполнить эту задачу. «Вся философия экономики перевернулась с ног на голову, — говорит он. – Я вижу, что сейчас происходит фундаментальный сдвиг».

Свирепость новой классовой борьбы сейчас гораздо более заметна во Франции. В мае 2012 года, когда финансовый кризис и сокращения бюджета закрепили разрыв между богатыми и бедными, французы проголосовали за кандидата от Социалистической партии Франсуа Олланда, который однажды сказал: «Богатые нам не нравятся». Он сохранил верность своему слову. Ключевым фактором, который помог ему одержать победу, было обещание взять больше денег у богатых, чтобы сохранить французское государство благосостояния. Чтобы избежать резких сокращений расходов, на которые пошли политики в других европейских странах, Олланд планировал повысить подоходный налог для богатых до 75%. Хотя Конституционный совет не позволил ему реализовать его план, Олланд все равно продолжает искать пути введения подобной меры. В то же самое время Олланд начал проводить политику, направленную на решение проблем простых людей. Он отменил непопулярное среди людей решение своего предшественника об увеличении пенсионного возраста, сделав его прежним – 60 лет – для некоторых категорий трудящихся. Многие во Франции хотят, чтобы Олланд пошел еще дальше. «Закон об увеличении налога должен стать первым шагом правительства в том, чтобы признать, что существующая форма капитализма стала настолько несправедливой и неэффективной, что она может рухнуть, если не провести коренные реформы», — считает Шарлотта Булангер (Charlotte Boulanger), которая занимается развитием стратегий НПО.

Тем не менее, его тактика провоцирует капиталистический класс на ответный удар. Мао Цзэдун, возможно, стал бы настаивать на том, что «политическая власть должна произрастать из бочки пороха», однако в мире, где капитал становится все более мобильным, оружие классовой борьбы тоже меняется. Вместо того чтобы заплатить Олланду, некоторые богатые французы просто уезжают из страны, забирая с собой столь нужные рабочие места и инвестиции. Жан-Эмиль Розенблюм (Jean-Émile Rosenblum), основатель Pixmania.com, сейчас налаживает жизнь и бизнес в США, где, по его мнению, климат в гораздо большей степени благоприятствует ведению бизнеса. «Обострение классового конфликта – это нормальное последствие любого экономического кризиса, однако политическая эксплуатация этого конфликта стала демагогической и дискриминационной, — говорит он. – Вместо того чтобы опираться на предпринимателей в создании компаний и рабочих мест, которых нам так не хватает, Франция выгоняет их».
Разрыв между богатыми и бедными, пожалуй, наиболее заметен в Китае. Ирония состоит в том, что Обама и недавно вступивший в должность президент Китая Си Цзиньпин вынуждены решать одну и ту же проблему. Нарастающая классовая борьба – этот феномен не только медленно развивающегося и охваченного долгами индустриального мира. Даже в стремительно развивающихся рыночных экономиках трения между богатыми и бедными становятся главной проблемой для политиков. В противовес убеждению многих рассерженных американцев и европейцев, Китай вовсе не является раем для трудящихся. «Железная миска для риса» — гарантированная во времена Мао пожизненная работа для всех – ушла в прошлое вместе с Маоизмом, а во времена реформ у рабочих было крайне мало прав. Даже несмотря на то, что зарплаты трудящихся в китайских городах довольно быстро растут, пропасть между богатыми и бедными огромна. Еще одно исследование, проведенное центром Пью, показало, что почти половина опрошенных китайцев считают разрыв между богатыми и бедными серьезной проблемой, а 8 из 10 китайцев согласны с утверждением, что «в Китае богатые становятся богаче, а бедные – беднее».

Негодование уже почти достигло точки кипения в китайских промышленных городах. «Иностранцы считают, что у нас хорошая жизнь, однако настоящая жизнь на фабрике сильно отличается от идеала», — говорит Пэн Мин, один из рабочих фабрики в южном промышленном анклаве Шеньчжэнь. Длинный рабочий день, рост расходов, безразличные управляющие, задержки заработной платы делают рабочих очень похожими на пролетариат, о котором писал Маркс. «Богатые зарабатывают деньги, эксплуатируя рабочих, — говорит Гуань Гохау (Guan Guohau), другой работник фабрики в Шеньчжэне. – Коммунизм – это то, чего мы с нетерпением ждем». По их словам, если правительство не предпримет никаких мер, чтобы улучшить качество их жизни, он будут готовы действовать самостоятельно. «Рабочие начнут организовываться, — предсказывает Пэн. – Рабочим необходимо объединиться».

Возможно, это происходит уже сейчас. Проследить за ростом недовольства китайских трудящихся довольно трудно, однако эксперты считают, что оно растет. Новое поколение фабричных рабочих – знающие об опыте своих родителей, благодаря интернету – более откровенно выражают свои требования увеличить им заработную плату и улучшить условия труда. Пока ответ правительства оказался смешанным. Законодатели повысили размер минимальной заработной платы, ужесточили трудовое законодательство, чтобы отчасти защитить права рабочих и в некоторых случаях даже позволить им устраивать забастовки. Однако правительство до сих пор не одобряет индивидуальный активизм и часто борется с ним с применением силы. Такая тактика лишила пролетариат веры в диктатуру пролетариата. «Правительство больше думает о компаниях, чем о нас», — говорит Гуань. Если Си не пойдет на реформу экономики, чтобы простые китайцы смогли извлекать выгоду из роста национальной экономики, он рискует спровоцировать народные волнения.

Маркс предсказывал именно такие последствия. Когда пролетариат осознает свои общие классовые интересы, он свергает несправедливую капиталистическую систему и заменяет ее новым социалистическим раем. Коммунисты «открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты только разрушением всех существующих социальных условий, — писал Маркс. – Пролетариям нечего терять, кроме своих цепей». В настоящее время есть признаки того, что трудящиеся по всему миру испытывают все большее негодование по поводу своих жалких перспектив. Десятки тысяч людей вышли на улицы Мадрида и Афин, протестуя против повсеместной безработицы и мер жесткой экономии, которые лишь усугубляют ситуацию.

Пока революция Маркса еще не материализовалась. Возможно, у трудящихся по всему миру одни и те же проблемы, однако они еще не объединились, чтобы их решить. Число членов американских профсоюзов, к примеру, продолжало падать на протяжении всего периода кризиса, а движение Occupy Wall Street набирало обороты. По словам Жака Рансьера (Jacques Rancière), эксперта в вопросах марксизма из Парижского университета, протестующие не имеют цели чем-либо заменить капитализм, как предсказывал Маркс, они хотят его реформировать. «Мы не видим протестующий класс, который призывал бы к свержению или разрушению существующей социально-экономической системы, — объясняет он. – Классовый конфликт сегодня выливается в призыв исправить системы так, чтобы они стали более жизнеспособными путем перераспределения создаваемых благ».

Несмотря на подобные призывы, существующая экономическая система продолжает подпитывать классовые разногласия. В Китае высокопоставленные чиновники пытаются решить проблему разрыва в доходах лишь на словах, уклоняясь от реальных реформ, которые могут помочь это сделать. Обремененные долгами европейские правительства резко сократили программы социального обеспечения на фоне увеличения уровня безработицы и отсутствия экономического роста. В большинстве случаев решение о реформировании капитализма сводится лишь к его укреплению. Законодатели в Риме, Мадриде и Афинах под давлением держателей облигаций вынуждены лишать рабочих социальной защиты и еще больше ослаблять контроль над внутренними рынками. Оуэн Джонс (Owen Jones), автор «Chavs: the Demonisation of the Working Class» («Чавы: Демонизация рабочего класса»), называет это «классовой борьбой сверху».

Мало что может этому помешать. Возникновение всемирного рынка рабочей силы лишило профсоюзов влияния по всему развитому миру. Левые, передвинувшиеся вправо со времен натиска свободного рынка в эпоху Маргарет Тэтчер и Рональда Рейгана, не смогли предложить достойного внимания альтернативного пути. «Практически все левые и прогрессивные партии в какой-то момент сделали вклад в расцвет и расширение финансовых рынков, а также затормозили развитие системы социального обеспечения, чтобы доказать, что они способны на реформы, — говорит Рансьер. – Я считаю, что у лейбористских или социалистических правительств и партий довольно мало шансов в значительной степени реформировать – не говоря уже о том, чтобы заменить – существующие экономические системы».

Таким образом, наши перспективы довольно мрачные: Маркс не только диагностировал недостатки капитализма, но и определил из последствия. Если законодатели не найдут способы гарантировать справедливые экономические возможности, трудящиеся всего мира могут объединиться. У Маркса еще есть возможность отомстить.

Майкл Шуман (Michael Schuman)

Источник статьи

Реклама
 

Метки: , , , , , , ,

За права надо бороться, #news, #ru, #russia, #rf, #ru, #world, #all


РОССИЙСКИЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ(РИК)

съезда советов рабочих, крестьян, специалистов и служащих

г. Москва,

Email: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

тел.: 8(495) 512-99-51.

Исх. № 1303

Приглашение

Президиум РИК Съезда Советов РКСС приглашает Вас принять участие в работе очередного XI Съезда Советов рабочих, крестьян, специалистов, служащих и других рабочих организаций, который состоится 20 апреля 2013г. в г. Москве.

«За права надо бороться, не будет борьбы – отнимут и то, что имеем!»

На Съезде планируется обсудить:

• Задачи организации экономической и политической борьбы трудящихся России.

• Проблемы строительства профсоюзов и политическая составляющая в их борьбе.

• Обмен опытом организованной борьбы и обучения активистов рабочего движения.

• Использование правового поля в борьбе трудящихся.

• Особенности организации борьбы иностранных рабочих и общность целей борьбы для всех трудящихся.

• Использование парламентских методов борьбы.

• Принятие резолюций и избрание координирующего органа (РИК Съезда рабочих).

К участию в Съезде приглашаются организации трудящихся (профсоюзы, профцентры, Советы рабочих, забасткомы , представители трудовых коллективов, делегированные от бригад, цехов, участков и других производственных единиц. Для полноправного участия в работе съезда делегированным необходимо и достаточно привести заполненный протокол собрания с подписями не менее 5-ти членов трудового коллектива, выдвигающего делегата на съезд.

В качестве участников Съезда (без права решающего голоса) приглашаются

представители общественных организаций, депутаты всех уровней, разделяющих цели Съезда.

Заявки на участие в работе Съезда принимаются Оргкомитетом Съезда.

В Москве 8-495-623-55-85

В Санкт-Петербурге 8(812)274-27-72

Источник статьи

 

Метки: , , , , , ,

ЕЩЁ РАЗ О РОСТЕ ЦЕН, #news, #ru, #russia, #rf, #world, #all


Для нас дело идёт не об изменении частной собственности, а об её уничтожении, не о затушевывании классовых противоречий, а об уничтожении классов, не об улучшении существующего общества, а об основании нового общества.
Карл Маркс

Что резкий рост цен, особенно в сфере жилищно-коммунальных услуг, обостряет политическую обстановку в общественной жизни, – это факт бесспорный. Между тем, нынешнее обострение политической обстановки в высшей степени вероятности может перерасти в политический кризис, который, в свою очередь, может положить конец политическому господству капиталистов в современном российском обществе. Возможность утери капиталистами своего политического господства ощущается самими капиталистами настолько осязательно, что даже их либеральная часть, которая ещё вчера при словосочетании «государственное регулирование» готова была кричать «караул», сегодня (в припадке страха утери политического господства в обществе капиталистическим классом в целом) громче всех кричит о необходимости государственного регулирования цен.

Но не будем наивны. В политической борьбе можно изменить тактику пропаганды (агитации) по какому-нибудь специальному вопросу общественной жизни, но изменить свои взгляды вообще на общественную жизнь – никогда.

Словосочетание «государственное регулирование цен» в устах либеральной части капиталистов – очевидно только фраза, посредством которой класс капиталистов в целом просто обманывает трудящиеся классы. Чтобы убедиться в этом, достаточно обратить внимание на то, что, говоря о необходимости государственного регулирования цен, капиталисты умалчивают о том, что рост цен приводит к двоякому результату. А именно: проливая фарисейские слёзы по поводу обеднения, огромных лишений, которые обрушиваются на трудящиеся классы во время резкого роста цен, капиталисты при этом обходят молчанием то, что именно во время резкого роста цен, сами-то они богатеют, жизнь их становится ещё роскошнее.

Но допустим, что капиталисты самым искренним образом хотят остановить рост цен, согласимся, на секунду, с этим мелкобуржуазным утопическим допущением.

Спрашивается, может ли взрослый человек поверить в то, что капиталисты, в руках которых находится государственная власть, способны употребить эту государственную власть так, чтобы остановить рост цен, если они сами обогащаются благодаря росту цен? Может ли мало-мальски здравомыслящий человек удовлетворится тем, что люди о себе думают, не проверяя этого тем, что они делают? Нет. Не может.

И тем не мене, до сих пор ещё значительная часть трудящихся классов обращается к государству с требованием остановить рост цен, не замечая, что государство, к которому она обращается, образовано капиталистами, что во главе этого государства стоят опять-таки капиталисты – те самые капиталисты, которые обогащаются благодаря именно росту цен. К капиталистическому государству можно и должно обращаться с самыми различными требованиями, но нельзя, не впадая в детскую наивность, требовать от этого государства, чтобы оно остановило рост цен. «Современное государство, какова бы ни была его форма, есть по самой своей сути капиталистическая машина, государство капиталистов, идеальный совокупный капиталист. Чем больше производительных сил возьмёт оно в свою собственность, тем большее число граждан будет оно эксплуатировать. Рабочие останутся наёмными рабочими, пролетариями». (Ф. Энгельс). Ждать от капиталистического государства, что оно остановит рост цен – такая же глупая наивность, как ждать от отдельного капиталиста, что он уменьшит свою прибыль ради увеличения зарплаты наёмного работника.

Безысходная бедность, нищета и т.д. обуславливаются не тем, что цены постоянно растут, а тем, что капиталисты эксплуатируют трудящиеся классы, т.е. безвозмездно присваивают себе значительную часть общественного богатства, создаваемого исключительно трудящимися классами; постоянный рост цен есть лишь одна из бесчисленных форм, в которой осуществляется эта эксплуатация. А присваивают капиталисты себе безвозмездно значительную часть общественного богатства потому, что являются частными собственниками земли и средств производства. «Всякое распределение предметов потребления есть всегда лишь следствие распределения самих условий производства». (К. Маркс). И поэтому полное избавление трудящихся классов от безысходной бедности, нищеты и т.д. возможно только тогда, когда они уничтожат частную и установят общественную собственность на землю и средства производства.

За рабочий класс!
Рафик Кулиев,
21 марта 2013 г.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , ,

ПРЕСС-РЕЛИЗ Посольства КНДР 26 марта 2013 года, #news, #ru, #russia, #rf, #world, #all


ПРЕСС-РЕЛИЗ
Посольство Корейской Народно-Демократической Республики в Российской Федерации

26 марта 2013 года

ЗАЯВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО КОМАНДОВАНИЯ
КОРЕЙСКОЙ НАРОДНОЙ АРМИИ

(26 марта — ЦТАК, Пхеньян) Несмотря на неоднократные предупреждения нашей армии и народа, ядерные военные приготовления США, нацеленные на КНДР, уже перешли черту опасности и проводятся в реальной боевой обстановке.

И вот 25 марта примерно в 8 часов утра США совершили оперативную переброску эскадрильи ядерного стратегического бомбардировщика «В-52» из авиабазы Андерсон на острове Гуам на воздушное пространство Южной Кореи и уже с 11 часов 50 минут начали интенсивные маневры, имитирующие реальные ядерные удары на стратегические объекты КНДР, которые, как бы напоказ, широко афишируются в прессе.
Одновременно с этим, консервативно настроенные масс-медиа Южной Кореи, передавая материалы об операции убийства Усамы бен Ладена, которая была проведена в 2010 году, открыто заявили, что план действий «объединенных сил США и Южной Кореи» включает, кроме всего прочего, операцию по уничтожению высшего руководства КНДР.
Они даже разболтались о том, что операция по уничтожению высшего руководства КНДР не представляет трудности в военно-техническом плане и все действия КНДР находятся под постоянным наблюдением, что сейчас самое время перейти от «оборонительных» к «наступательным позициям» в отношении к КНДР.
Нынешние правители Южной Кореи также, как предатель Ли Мен Бак, вновь необоснованно обвинили КНДР в причастности к крушению корвета «Чхонан» и переложили на нас ответственность за артперестрелку на острове Енпхендо и посмели заявить, что если снова возникнут «локальные провокации» подобного характера, то намерены нанести точечный ракетный удар на памятники вождям КНДР в Пхеньяне и других городах страны.
Более того, они залаяли, как собака на луну, о том, что уже наготове «список подлежащих уничтожению объектов», основанный на конкретных анализах их расположений, размеров и особенностей.
Все эти демарши ясно показывают, что враждебные акции США, Южной Кореи и других их союзников, которые совершаются в связи с космическим запуском и подземным ядерным испытанием КНДР, перешли этап простых угроз и шантажа и вступили в стадию авантюристических действий.
Вся серьезность ситуации заключается в том, что все эти опасные поползновения совершаются одновременно с реализацией «резолюции по ужесточению санкций» против КНДР, которая была состряпана США и поддерживается всяким сбродом враждебных сил.
Верховное командование Корейской Народной Армии, в связи с сложившейся ситуацией, заявляет на весь мир о следующих окончательных решениях нашей армии и народа.
Во-первых, армия и народ КНДР будут реальными военными действиями демонстрировать свою решительную волю к защите национального суверенитета и высшего достоинства страны.
Всякому терпению есть предел.
КНДР пришла к четкому выводу о том, что уже больше нет возможности смириться с суровой реальностью, когда нещадно попираются суверенитет и высшее достоинство страны и перерастают в реальные военные действия ядерные угрозы и шантаж США.
С этого момента Верховное командование Корейской Народной армии приведет в состояние боеготовности номер один все артиллерийские части, включая дальнобойную артиллерию и ракетные войска стратегического назначения, целью которых будут военные базы агрессивных войск США, расположенные на материке и в театрах военных действий в Тихом океане, в том числе на Гавайях и на Гуаме, а также все вражеские объекты в Южной Корее и ее окрестностях.
Во-вторых, наша армия физическими действиями покажет свою сверхжесткую реакцию нынешним южнокорейским правителям, которые пляшут под дудку американских боссов, поддерживая их враждебную политику в отношении КНДР.
Нет мысли глупее, чем фантазерство насчет какой-то возможности нанесения ударов по неким «источникам» и наказания «сил поддержки и управления».
От первого моментального удара все полетит в пух и прах и разгорится в пламени, не оставив и пепла.
Наша армия и народ придерживаются незыблемой позиции по категорическому противодействию нынешнему правителю Южной Кореи, продолжающему идти по пути национального предательства своего предшественника, который за 5 лет правления привел в тупик межкорейские отношения и преградил путь к процветанию и миру.
В-третьих, прогрессивное человечество всего мира, которое выступает против войн и стремится к миру, призвано единодушно встать на борьбу против диктата и произвола разбойников из США.
Несправедливость никогда не станет справедливостью, даже если она совершается великой державой с военным превосходством.
Резолюции Совбеза ООН, если они лишены беспристрастности, тоже обречены скатываться на путь несправедливости и становятся международным преступлением, противоречащим тенденциям времени.
А справедливость вечна, как вечен огонь.
Верховное командование КНА обращается к мировой совести с призывом не допускать слепого повиновения диктату и произволу США и «резолюциям» Совбеза ООН, лишенным беспристрастности, и активно присоединяться к борьбе нашей армии и народа, направленной на защиту самостоятельности и справедливости.
Победа будет за армией и народом КНДР, вставшими в защиту суверенитета, и за прогрессивным человечеством, любящим справедливость и мир.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , ,

Г.А. Зюганов: «Березовский – страшное явление 90-х, но из той эпохи не сделано никаких выводов», #news, #ru, #russia, #cprf, #world, #all


26 марта по просьбе журналистов лидер КПРФ Г.А. Зюганов дал свою оценку фигуре недавно скончавшегося в Лондоне российского олигарха Бориса Березовского.

— С первых минут, когда поступило сообщение о смерти Березовского, ко мне стали обращаться журналисты, — рассказал Геннадий Андреевич. — Я им отвечал, что являюсь человеком, воспитанным в православной культуре и русских традициях. Поэтому считаю, что о покойнике надо говорить либо хорошо, либо ничего. Хороших слов для Березовского у меня нет. А оценку я ему дам чуть позже. И сегодня я готов высказать свою точку зрения.

«Нас пытались согнуть, сломать и запугать. Ничего из этого не вышло!»

«Березовский – типичное порождение жутких 90-х, — подчеркнул лидер КПРФ. — У него было хорошее математическое образование, неплохие способности. Он мог бы стать приличным ученым, руководителем крупного института. Но вместо этого стал «кошельком» ельцинской семьи. Он формировал «Единство», дирижировал кадровой политикой в стране. По сути дела, в его конторе, а не в Кремле, решались многие вопросы».

«Он был и в этом кабинете, — рассказал Г.А. Зюганов, — приведя сюда «семибанкирщину». Они пытались нас согнуть, сломать и запугать. Ничего из этого не вышло! Мы участвовали в выборах и достойно их провели. Они видели и слышали мое выступление в Давосе, когда я представлял свою программу в качестве кандидата в президенты. И жутко перепугались, потому что деловой мир, собравшийся там, вдруг почувствовал, что наша программа вполне реальна и пользуется огромной всенародной поддержкой. Западные бизнесмены были готовы везти в Россию свои капиталы, работать здесь и сотрудничать. Потому что у нас была сильная, грамотная, трезвая, современная команда. Мы понимали, что нужно развивать рыночные отношения, но в то же время знали, что без умного государственного управления Россия не в состоянии двигаться вперед».

«Российские олигархи пытались «наезжать» на нас не только с этой стороны, — подчеркнул лидер коммунистов. — Березовский уговаривал Ельцина и сам являлся инициатором запрета нашей партии и преследования меня, как политика. Тогда министром юстиции был Крашенинников, они и его прессовали, чтобы он запретил КПРФ. Но надо отдать ему должное – он тогда удержался. Я встречался с Крашенинниковым, обсуждал эти проблемы и, как человеку грамотному, объяснял, что запретить нас невозможно. Нельзя запретить идею!»

«Ельцин и Березовский пытались тогда организовать еще одну мощную провокацию, — рассказал Г.А. Зюганов. – Они хотели ввести войска в Москву и занять Государственную Думу. Мне позвонили военные, с которыми я был хорошо знаком, и сказали: «Делайте, что хотите, но это будет на порядок хуже 93-го года». Ельцин подготовил три указа: о разгоне Думы, о запрете Компартии и об интернировании почти 400 человек. Но мы приняли тогда очень серьезные меры. И Ельцин вынужден был порвать проекты своих указов и отменить уже принятое решение».

«Что касается непосредственно Березовского, — подчеркнул лидер КПРФ, — то он сам подвел итог своей жизни. Он признался, что прожил ее зря, что у него нет ни Родины, ни друзей, ни денег. Березовский все промотал и разрушил. Каковы причины его смерти – я не берусь утверждать, хотя не исключаю любую из них».

«В России по-прежнему правят произвол, коррупция и чинодральство»

«По характеру Березовский был авантюристом, способным авантюристом, — отметил Г.А. Зюганов. — Это был человек, который сыграл очень злую и крайне неприятную роль для нашей страны. Но с такими явлениями надо бороться заранее. Я не понимаю, почему нынешняя власть ждала 15 лет, прежде чем снять фильм о его проделках? Для меня там не было ни одного нового слова. Я знаю на порядок больше, чем они показали».

«Еще раз повторю: для того, чтобы очиститься и двигаться вперед, надо было проявить волю гораздо раньше, тогда бы и остальным стало неповадно. А с другой стороны, я задаю вопрос этой власти: «Вам не нравится авантюрист Березовский, но почему у вас долгие годы такой же авантюрист сидел в министерстве обороны? Почему он душил, разрушал, уничтожал, растаскивал армию и вместе со своими подружками разворовал сумасшедшие суммы?», — выразил возмущение лидер КПРФ.

«На каком основании, — продолжил Г.А. Зюганов, — у вас один за другим появляются министры образования, которые душат классическую русскую, советскую школу, убивают у молодежи тягу к науке? Почему эти люди лезут в Академию наук и пытаются ее уничтожить? Как случилось, что в стране не оказалось специалистов, способных управлять аграрным сектором? А ведь через полгода-год опять начнем обсуждать, почему эти люди попали в правительство, и что они там наделали!»

«Хотите этого избежать, – заметил лидер КПРФ, — есть хороший способ. При кадровых назначениях в правительстве надо провести предложенных кандидатов хотя бы через два-три комитета Государственной Думы. Пусть им грамотные люди зададут конкретные вопросы. И все, включая журналистов, послушают, что они будут отвечать. Тогда станет понятно, как человек мыслит, что он делает, какие у него идеи и программа. Чтобы, как говорил Петр Великий, «дурь каждого была видна».

«Необходимо принять закон об администрации президента и усилить все контрольные функции, — подчеркнул Геннадий Андреевич. — Сегодня в стране нет элементарного контроля ни за кадровой политикой, ни за олигархией, ни за расходованием финансовых средств. В России по-прежнему правят произвол, коррупция и чинодральство. И хотя Березовский – страшное явление 90-х, но из той злой эпохи, к сожалению, не сделано никаких выводов», — сказал в завершении лидер КПРФ.

Источник статьи

 

Метки: , , , , , , ,