RSS

Архив за день: 2013/04/19

Вся правда о Сколково. Парадокс с Игорем Виттелем и Ильей Пономаревым


ВИТТЕЛЬ: День добрый, это Парадокс с Игорем Виттелем. В гостях у меня депутат Госдумы Российской Федерации Илья Пономарев. Здравствуйте, Илья.
П: Добрый день, Игорь.
В: Обсуждать мы будем последние скандалы, связанные со Сколково и с вами, и последние заявления премьер-министра о необходимости очередной инновации и модернизации.
П: Ты так запнулся, что я подумал, что ты вспоминаешь имя премьер-министра.
В: Нет, я пытаюсь вспоминать, в какой момент он это заявил, в бытность президентом или… На днях он был премьер-министром.
Так вот, Илья, я начну со своей конспирологической теории, что это как бы очередная разборка в верхах, такие условно пролиберальные, промедведевски настроенные круги терпят некое поражение от, как их там называют, силовиков или еще от кого-нибудь, и отчаянно пытаются что-то явить миру. Этим вызваны недавние выступления Медведева, атаки на Сколково, которые, безусловно, на мой взгляд, имеют под собой самое полное основание. Я сейчас не буду обсуждать атаки на тебя, это мы отдельно, на десерт обсудим.
В общем, идет очередная разборка, потому что чудо, которое должны были явить государству с модернизацией, инновациями и явлением на территории, по крайней мере, Москвы, нового Сингапура – оно, как мы поняли, не состоялось и вряд ли уже когда-нибудь состоится.
П: Собственно, поскольку Медведева больше ругать не за что, потому что он больше ничего не сделал, то приходится ругать Сколково.
В: Это единственное объяснение, да?
П: Я считаю…
В: А Сколково тоже не он делал как бы, в основном примедведевские люди, насколько я понимаю.
П: Ну как, это был его главный флаг в течение его президентства. Сколково – это то, с чем он ездил по миру, это был символ его инициатив в области модернизации. Но ведь, по большому счету, все, что он сделал – он сделал либерализацию уголовного законодательства, которая практически полностью уже…
В: Провалилась.
П: …Отыграна последними инициативами Единой России, отыграна назад, ряд инициатив в области либерализации предвыборного законодательства тоже все отыгрываются назад. Вся прозападная риторика, риторика, связанная с открытостью страны…
В: Она тоже отыграна назад.
П: Мягко говоря, отыграна назад, она отыграна даже больше, чем это было, когда Путин только приходил к власти в 2000 году. По большому счету, осталось только это Сколково, единственный символ.
В: Так осталось оно или нет? И символ ли это или нет?
П: Конечно, оно осталось…
В: А что осталось, что конкретно? Подожди, Сколково сколько? Три года, четыре года?
П: Три.
В: Три года Сколково. Мы можем сказать, что за это время достигнуты такие-то, как это модно говорить, KPI, да? Ведь всю эту историю с MIT ругают не за то, что был заключен контракт, а за то, что как-то непонятно, кому, непонятно, сколько денег. А главное, померить это нечто тоже нельзя.
П: Я могу все рассказать.
В: Давай. Поскольку, насколько я помню, MIT привел туда ты.
П: Да, совершенно верно. Во-первых, да, сколковскому проекту три года, а результаты, собственно, по плану должны были быть через восемь лет, просто на столько спланирован цикл реализации проекта. При этом собственно запуск проекта ожидался через пять лет после начала, предполагалось, что кампус физический, в котором появятся какие-то компании, университеты и так далее, первая очередь причем этих зданий, должны быть построены в 2014 году.
Хотя я, кстати, считаю, что там, может быть, вообще ничего не надо было строить, потому что главное в Сколково не это. Сколково вообще состоит из нескольких частей, как проект. Первая – это так называемое виртуальное Сколково: это налоговые льготы, преференции и всякие нематериальные виды поддержки инновационным компаниям. При этом, почему оно еще называется виртуальным? Потому что, и это я считаю своей заслугой, горжусь этим, что мне удалось убедить руководство страны, что не надо это привязывать к территории непосредственно Сколково.
В итоге в Сколково резидентами являются компании из моего Новосибирска, из Екатеринбурга, из Санкт-Петербурга, из основной Москвы, из самых разных других мест, и резидентами Сколково сейчас являются… Ну, вот у вас будет Александр Чернов, там последняя цифра, которую я помню по количеству резидентов, сейчас это должна быть цифра уже за 1000 компаний.
В: Илья, ты знаешь, меня тут цифрами количества резидентов не запугаешь. Собрать некоторое количество компаний, которые формально подходят под то, что это IT-компании, дать им какие-то материальные или нематериальные блага – знаешь, это моя покойная бабушка, царствие ей небесное, называла дурацкое дело нехитрое. По другому, правда, поводу. Но и ты и я…
П: А дурацкое дело в данном случае не хитрое, оно полезное.
В: Оно полезное…
П: Оно очень полезное, потому что иначе бы часть этих компаний была бы уже на Западе, и новые рабочие места открывала бы не в России, а на территории Белоруссии, где сейчас в основном IT-компании открываются.
В: Отчасти согласен, ну и бог бы с ними.
П: Ни фига себе! Я с этим не согласен.
В: А я тебе объясню, что я имею в виду. Потому что я видел те компании (не все, естественно), которые становились резинатами Сколково – что-то из этого действительно интересно. Но деньги, во избежание того, чтобы их совсем разворовали, давались либо компаниям уже с огромным опытом, типа ABBYY, типа Базелевс и так далее, которые на этом не делали никаких прорывных… Ну, просто ребята получили денег, поддержали компании. Как говорят в Израиле, мазл тов, благое дело.
П: Оба твоих примера, и ABBYY и Базелевс, сделали прорывные технологии, которые без этих денег они бы не сделали.
В: Значит, я тебя уверяю, что компании такого уровня, во-первых, нашли бы деньги. Во-вторых, я не считаю, это мое личное мнение опять-таки, оценочное…
П: Ты знаешь, что сделала ABBYY?
В: Я видел, распознавание… Не распознавание текста, а… Ты знаешь, о чем я говорю, просто забыл слово, как это называется.
П: Ну, давай-давай, ты же говоришь, что нет прорывных технологий. Что сделала ABBYY на деньги Сколково?
В: ABBYY на деньги Сколково совместно с еще одной компанией сделала распознавание текста и его озвучивание, насколько я понимаю.
П: Нет.
В: Хорошо, тогда поправь меня, я же не спорю.
П: ABBYY на деньги Сколково делает проект понимания, машинного понимания текста. Поскольку этот проект очень математически тяжелый, то ни один из обычных венчурных фондов, коммерческих организаций, был не готов вкладывать деньги, если не перевести разработку в Силиконовую долину.
И, соответственно, выбор стоял очень просто: либо ABBYY переносит разработку конкретно этого направления в Силиконовую долину… Это очень прорывная технология, потому что компьютер, естественно, не понимает текст. Любой поиск, например, он осуществляется по контексту.
В: Я видел, что они вместе с Базелевсом делали, потому что этот текст распознавался и передавался в мультике какому-то роботу…
П: Это отдельный проект, тоже крайне интересный, это способ облегченного 3D-моделирования. Сейчас это все рисуется вручную, должны сидеть… Чаще всего 3D делают корейцы, южнокорейцы, сидит там несколько тысяч человек…
В: А так это было автоматизировано.
П: Да, а так, значит, какой-то кусок этого процесса делается автоматизировано, и на основе того, что компьютер понимает сценарий.
В: Подожди, давай тогда чуть отмотаем назад, просто чтобы определиться с терминами. Какова вообще была цель создания Сколково, создания инноваций в стране? Создать благоприятную почву для многих тысяч компаний, для появления в стране какой-то прорывной критической массы высокотехнологичных инновационных компаний, любо какая-то другая цель?
П: Задача была – чтобы прибавочная стоимость от инноваций, от новых технологий, оставалась в России, а не уезжала вместе с людьми. Вот какая была задача.
В: Ну, там было заявлено еще несколько, например, возвращение мозгов.
П: Возвращение или неуезд – это часть одного и того же процесса. И понятно, что сначала надо остановить отток, потом можно надеяться на то, что будет приток. И, собственно, есть пример разных стран мира, которые решали аналогичные задачи. Для нас ближе всего Израиль в этом смысле. И мы знаем, что Израиль, например, несколько раз попытался неудачно решить эту задачу.
Первый раз, когда они начали заниматься возвратом мозгов, ровно та же самая была история: возврат мозгов, высокие технологии. Прошло десять лет неудачных попыток. После этого в очередной раз они поменяли руководство этим направлением деятельности, взяли человека как раз из MIT, и после этого процесс начал развиваться, и потребовалось все равно еще десять лет, прежде чем ситуация стала стабильной и народ поехал в Израиль работать.
Сейчас мы знаем, что инновации в Израиле на высоте, особенно в той сфере, которая связана с медициной или с информационными технологиями, там, в общем, все в порядке. И, к сожалению, большое количество наших соотечественников вместо того, чтобы работать в России…
В: И создавать прибавочную стоимость в России…
П: …Они создают прибавочную стоимость в Израиле.
В: Согласен. Значит, можем ли мы сказать, что эти задачи были выполнены? И если нет, то почему? Сейчас мы вообще… На самом деле, меня вот этот информационный фон, сколько украли или не украли в Сколково денег… Я, кстати, напомню радиослушателям и тебе, что это не первый скандал. Буквально месяца еще не прошло, как всплыла история, по-моему, там таможенные были махинации вокруг Сколково какие-то.
П: Да, таможенное брокерство.
В: Ну, это сейчас не имеет значения, меня интересует скорее не то, кто, сколько и почему украл или не украл, а были ли выполнены эти задачи, и можем ли мы спустя три года судить о том, что эти задачи были или не были выполнены.
П: Значит, я могу сказать, что, естественно, за три года эти задачи выполнены не были, но их никто и не ставил, что они должны быть решены за три года. Если бы их так поставили, мы бы сразу сказали, что это невозможно, и никто бы этим проектом не занимался, чтобы потом не краснеть.
В: Но какие-то, извини, зеленые ростки, как любят говорить в Белом доме.
П: Да, совершенно верно. Но существует промежуточная задача, промежуточные KPIs, которых необходимо достичь. И вот эти промежуточные KPIs – часть перевыполнена, а часть недовыполнена. Например, недовыполнено все то, что касается стройки. Перевыполнено то, что касается компани, по строительству было Недовыполнено.
В: Недовыполнено, да.
П: Кстати, слава богу, потому что я считаю, что это чисто напрасная трата денег.
В: А, кстати, объясни мне, пожалуйста, я уже запутался, где там государевы деньги, а где не государевы. Там как-то не очень понятно вообще осуществление финансирования.
П: Нет, деньги там исключительно государевы. На данный момент времени это… Ну, там, когда проект создавался, у меня было несколько разногласий, скажем, с государственными органами относительно того, как его делать. Самое главное было, конечно, выбор места.
Я предлагал это делать в Новосибирске, там, где есть стартовая инфраструктура. И я пытался, значит, чтобы мы в большей степени опирались на опыт технопарков, которыми я рулил до прихода в Государственную Думу, и как раз на опыт новосибирского технопарка, потому что в новосибирском технопарке сейчас большая часть денег не государственная, а частная.
В: Слушай, кстати, возвращаясь к нашему давнему спору (извини, сегодня мы так немножко соскакиваем), технопарки-то, сама идея технопарков – ведь нельзя же признать ее удавшейся? Я уж не говорю о чудовищной коррупции, которая вокруг них была.
Вот не далее, как вчера, Володе Яблонскому в этой же студии рассказывал в эфире, что когда стали проверять московские, с приходом Сергея Семеновича, выяснилось, что, например, статус технопарка имеет ювелирный магазин на Тверской. И огромное количество людей использовали это исключительно в качестве игр с арендой. Это была огромная коррупционноемкая схема. Опять-таки, она была замечательная схема для того, чтобы создать в стране некую, я не хотел бы говорить слово унавоженную почву, но некоторую почву для инвестиций.
П: Игорь, ты понимаешь, это так же, как, в принципе, слова модернизация и инновации. Естественно, вокруг всего этого дела огромное количество всякой пены. Я помню, когда ездил по улице, там была реклама какого-то как раз магазина электроники под названием Технопарк. Но это не то, что является частью государственной инициативы и технопарков.
Государственных технопарков было восемь, в которые государство вкладывало деньги. И в Москве не было ни одного. То, что делалось в Москве – это не государственная программа технопарков, это то, что Лужков придумал для того, чтобы занять тех людей, которых он поувольнял из Правительства Москвы. Вот им была в качестве отступных дана эта территория – играйтесь! И это было названо технопарком. Это изначально не было технопарком, это действительно был коммерческий комплекс по недвижимости. Все, точка. И он сейчас такой и есть, например, в Нагатино.
То, что мы делали, это была совершенно другая вещь. И то, что мы делали, все равно часть проектов была неуспешной. Например, запланировано было две точки в Московской области – они были неуспешны, потому что тогдашнее правительство в Московской области как раз вознамерилось украсть деньги, и я, будучи представителем государства, остановил эти проекты. Они просто никуда не пошли, на них не были деньги потрачены.
Несколько инициатив были такие, что называется, полу-удачные. В том плане, что там стройка какая-то была начата, но она была начата гораздо медленнее, и очень непоследовательно. Например, пример Нижнего Новгорода, который сильно отстает от того плана, который был. А были примеры, наоборот, очень удачные. Например, новосибирский технопарк – это просто образец того, как это могло быть сделано. Потому что мы изначально сказали: Мы даем государственные деньги, но мы хотим, чтобы потом там появился частный бизнес, который… Собственно, его появление там и показывает, нужно это или не нужно.
И так оно все и произошло. Государственные деньги подожгли этот процесс, он начался, пришли частные инвесторы, сами инноваторы начали скидываться, там сейчас 180 компаний, которые работают, у этих компаний больше миллиарда долларов оборот.
В: 180 компаний – это, извини, не так много.
П: Это стартапы.
В: Они… Почему тогда мы о них ничего не знаем? Вот мне интересно, почему отсутствует информация?
П: Потому что…
В: Ведь эту же историю можно было раздуть: 180 удачных стартапов.
П: Во-первых, потому что российские журналисты не очень этим интересуются, потому что это не является частью ежедневной жизни людей.
В: Да ладно?
П: Да.
В: Я вот интересуюсь, я почему-то про это ничего не знаю.
П: Хорошо, я тебе расскажу потом, что происходит.
В: А что потом? Сейчас рассказывай.
П: Могу сейчас.
В: Давай.
П: Могу сейчас рассказать.
В: Мне просто интересно вообще.
П: Большинство, например, банков России сейчас работает на финансовых системах, которые делаются у нас в Новосибирске компанией Диасофт. И считается в международном банковском сообществе, что финансовые системы российские самые продвинутые, потому что у нас гораздо больше возможностей в нашей банковской сфере. Мы ее строили с нуля, она гораздо более гибкая, по сравнению, например, с американской банковской системой.
В: Согласен.
П: Наша финансовая инфраструктура передовая, это делалось в Новосибирске. Компания, которая является мировым лидером с точки зрения облачных…
В: Вычислений.
П: …Вычислений, компания Parallels. Она родилась из группы, которая работает в Новосибирске.
В: Ты мне опять рассказываешь исключения, подтверждающие правила. ABBYY, Parallels, еще три-четыре-пять компаний.
П: Ты можешь сказать: Вся история с инновациями состоит из исключений. Потому что, ты знаешь, Google тоже не 100 тысяч.
В: Извини, пожалуйста.
П: Это одна компания, это тоже исключение.
В: Согласен. Но помимо Google существовало огромное количество компаний помельче, и существуют. Они умирают, правда, сотнями. Мы это видели в 1999 году при крахе NASDAQ, 1999-2000 год, или при следующих кризисах.
Но, тем не менее, если мы сейчас сравним структуру, допустим, даже не с Соединенными Штатами, народа, занятого, допустим, в IT-отрасли или в высокотехнологичных проектах, создающих прибавочную стоимость, то цифры будут несопоставимые, инвестиции несопоставимые. Цифры несопоставимые, заработки несопоставимые, выхлоп весь несопоставимый.
П: Игорь, ты абсолютно прав, но это же ты критикуешь сейчас нас, как…
В: Нас – кого? Я не критикую тебя. Я пытаюсь понять, почему в стране…
П: Ты, в частности, заставляешь меня отчитываться за все государство. У нас, конечно, среда кислотная по отношению к инновациям в стране. У нас экономикой инновации не востребованы, крупные корпорации не потребляют инновации, а если потребляют, то они потребляют западные инновации.
В: А принуждение к инновациям? Ведь, в принципе произошел какой-то момент, который назывался принуждение к инновациям.
П: Это все туфта и PR. Невозможно сделать принуждение к инновациям, если нет фундаментальной экономической причины, по которой эти инновации внедрять.
В: Например? Что может заставить…
П: Ты знаешь, я в своей карьере сочетал все время две стороны: вот эту инновационную, там IT-среда, и нефтяную. Я работал ЮКОСе как раз по новым технологиям, до того работал в Шлюмберже, крупнейший нефтесервис.
В: Шламберже.
П: По-разному говорится, потому что это французская компания, поэтому такое…
В: Тем более. Шлюмберже вызывает какие-то негативные у меня коннотации.
П: Значит, тем не менее, нефтянка российская была в 90-е годы самой инновационной отраслью в российской экономике, потому что частные владельцы нефтяных компаний с удовольствием применяли новые технологии в области нефтедобычи. Другое дело, что они применяли только западные технологии, они не верили в российские технологии, потому что им в конечном итоге нужно было продавать свои акции на западных биржах, там никто не знал, что такое…
В: Подожди, какую прибавочную стоимость создавало внедрение конкретно… Ну, приведи пример, я не знаю, что конкретно инновационного внедрялось в ЮКОСе, что позволило прибавочную стоимость поднять. Если и так было хорошо…
П: Ну, вот как раз ЮКОС – это лучший пример. ЮКОС с моим активным участием заключил в 1998 году стратегический альянс со Schlumberger, собственно, в рамках которого я перешел из Schlumberger в ЮКОС. Перешла большая команда, которая занималась разработкой месторождений.
Через год акции компании ЮКОС поперли резко вверх, и еще через год это стала самая капитализированная, самая динамичная с точки зрения рынка акций компания России. А в 1998 году это была компания, у которой был ниже мусорного рейтинг с точки зрения акций. Все говорили, что эта компания обанкротится, у нее нет никакой перспективы…
В: Почему же за ЮКОСом не последовали в этом смысле другие компании? Где РУСАЛ, например, тот же самый? Может, я не знаю чего? Ты мне расскажи.
П: На самом деле очень многие компании последовали, и просто существуют разные руководители этих компаний, у них есть разные приоритеты. Например, компания Северсталь Мордашова активно использует новые технологии в своей работе. Или Магнитка Рашникова активно использует новые технологии.
Кстати, Магнитка очень сильно заинтересована как раз в пресловутых нанотехнологиях, если их понимать не как разводилово, которое очень часто звучит у нас по телевизору, а если понимать как нанопорошки, которые используются…
В: Разводилово по телевизору – это наши, я не буду говорить…
П: Не будем называть фамилии и имена, но тем не менее. Вот, короче, Рашников, кстати, стоял у истоков в этом смысле Роснано, еще тогда, когда она задумывалась Ковальчуком, потому что он понимал, зачем ему нужна нанопродукция. В итоге как раз у них есть несколько стартапов, которые они прикармливают в Магнитке, они применяют эти технологии при выплавке стали.
Там, где руководство компаний связывает себя с Россией, и которые считают, что они там всерьез и надолго, на этих предприятиях, они замечательно используют инновации.
В: Но если государство дает деньги, ты сам говоришь, что государевы деньги… Я сейчас не про частные компании. Если государство дает деньги, государство должно понимать, что, во-первых, нужна критическая масса, прорывная. А во-вторых, всячески поощрять внедрение инноваций в государственных сферах. В частности, я не знаю, в социальных сферах. В здравоохранении. Все говорили о том, в основном, где у России есть возможность сделать громадный шаг вперед. Помнишь, сколько мы об этом говорили несколько лет назад? П: Это правда.
В: Биотек, говорили: Мы можем прорваться на стыке биологии, медицины и высоких технологий. Видел я три-четыре, наверное, проекта, которые действительно могли считаться прорывными, во всем остальном я не вижу, зачем государство давало деньги, зачем государство пыталось удобрять (потому что унавоживать – нехорошее слово) эту почву. Не произошло.
А если посмотреть, например, на госуслуги, то становится понятно, каким образом это делается. Опять-таки, дословно повторю то, что вчера говорил здесь Владимиру Яблонскому, когда мы с ним беседовали. Не знаю, согласишься ты со мной или нет, но возникает очень нужный, на мой взгляд… Воровать, если уже воровать, с прибылей, а не с убытков, да?
П: С прибыли, да.
В: А тут берется не пойми что, на оставшиеся, когда остаются уже какие-то деньги, остальные распилены… Добро бы нанимали людей, какую-нибудь хорошую команду, которая могла бы за остатки денег сделать. Получается чудовищно.
П: Игорь, ты абсолютно прав, но ты, извини, сейчас просто говоришь такие, с одной стороны, достаточно очевидные, с другой стороны очень популистские вещи.
В: А почему популистские?
П: Ну, потому что будут деньги распилены или не будут они распилены, очень сильно зависит от ответственных людей, которые занимаются процессом.
В: Нет.
П: Да, потому что…
В: Нет, потому что должна быть создана структура, которая…
П: Игорь, потому что люди, которые реально занимаются инновациями в стране, они знают, что есть у нас несколько институтов развития. Одно – Российская венчурная компания, другое – Роснано, третье – Сколково. Например, стоит Игорь Агамирзян во главе проекта РВК, который является выходцем из этой отрасли, и там воровства нет. Хотя при все при этом у Игоря есть огромное количество ограничений, связанных с бюджетными правилами…
В: Мы просто говорим, что есть разные институты развития, но система, которая позволяла бы создать опять-таки прорывную массу и при этом не создавать коррупционноемкие схемы – такую систему создать не удалось. Потому что, если посмотреть, кто трется вокруг этих институтов развития – в общем, персонажи известны, направления понятны, объемы тоже достаточно известны, и ничего.
П: Проблема, ты правильно говоришь, она находится гораздо более глубоко. Во всех странах мира, где создавались инновационные системы, государство играло принципиально первую скрипку. И Силиконовая долина возникла из государственных контрактов, военных контрактов на полупроводники.
П: Бостонский инновационный кластер тоже возник из этого. Израиль, Тайвань, Индия, Корея, Сингапур – государство. Финляндия. Все без исключения успешные инновационные экосистемы были построены государством. Проблема в том, что государство должно для начала понять, зачем ему это нужно. У нас сейчас есть абстрактное: Давайте как-то уходить от сырьевой зависимости. А кто будет уходить, если сырьевая зависимость дает деньги?
В: Сейчас, извини, я тебя перебью. С нами на связи вице-президент Фонда Сколково по внешним коммуникациям и рекламе, Александр Чернов, по телефону. Я как раз хотел бы с ним обсудить все-таки скандальную часть, с которой мы начали.

Разговор с Черновым здесь — http://finam.fm/archive-view/7910/3/

П: Итак, возвращаясь к MIT, значит, вот этот скандал: я не знаю на самом деле, почему Сколково не объясняет, на что идут деньги, и каким именно образом.
В: Как раз Александр объяснил: не умеем пока что, времени не хватает.
П: Александр-то умеет, он грамотный человек. Соглашение с MIT подразумевает, что в России (подчеркиваю, в России) будет создан новый университет. В то время, когда у нас идут всякие процессы с Министерством образования, которое пытается дореформировать до плинтуса российскую систему образования и борется с Академией наук, мы с самого начала сказали: Давайте мы не будем ничего разрушать и ничего реформировать. Давайте мы создадим что-нибудь новое, что могло бы сотрудничать. И если и нужна какая-то реформа, то эта реформа произойдет через сотрудничество.
И я как раз, собственно… В том числе за это мне были заплачены деньги, я взял профессоров MIT, ректора MIT, мы проехали по всей России. Я их познакомил с выдающимися учеными, которые работают на территории России, в их лабораториях, непосредственно в их университетах. Они были в Новосибирске, в Томске, в Питере, во многих других местах. И вот этот университет – это будет продукт совместного творчества. Мы не платим ничего MIT, это надо понимать. Мы там заплатили сравнительно маленькие деньги, которые используются просто на все эти поездки, на накладные расходы. А вот эти огромные деньги, про которые идет речь, 300 миллионов долларов, они вкладываются вот в этот общий университет.
В: Который Сколтех?
П: Который Сколтех. Просто мы сказали, что будет прогарантировано какое-то количество исследований, которые мы проведем именно совместно с MIT, потому что зачем это надо MIT, вся эта история? Им интересно развивать российскую науку? Нет, им не интересно развивать российскую науку. Им интересно просто развивать науку. Знания и технологии в современном мире – это главная ценность, никто этого делать не будет. Когда мы вели эти переговоры с MIT, там кто-то сказал такую очень циничную фразу: Всех, кого можно было украсть, мы уже украли из России, они все уже к нам переехали. Теперь для того, чтобы что-то делать дальше, необходимо что-то делать совместное на территории России. И они хотят приехать сюда со своими профессорами и делать здесь, на нашей территории, совместные лаборатории, которые бы производили новые технологии, которые бы создавались компанией, и которые бы были здесь, в России.
И мы действительно привлекли мирового лидера в области новых технологий и мирового лидера в области образования, причем такого, который совместим с российской инновационной средой. Когда входишь на кампус MIT, в главное, старое здание MIT, ты чувствуешь себя, как в этом российском старом инженерном вузе, там такая же атмосфера. В лучшие времена. Я заканчивал тоже российскую, соответственно, образовательную систему, а не западную. Я прямо чувствую – это наш дух, это совсем другой дух, чем, скажем, в Стэнфорде, в Калифорнии и так далее.
В: Я не могу сказать, что я вижу в этом много хорошего, но…
П: Это очень хорошее, потому что они сохранили то, что мы сами потеряли. Мы это возвращаем сейчас назад. И мы тратим деньги на территории страны, а не на территории Соединенных Штатов – вот что самое главное.
В: А почему тогда появляются вот эти статьи? Это неграмотные журналисты?
П: Это наезд, и я могу объяснить: этот наезд, он идет с разных сторон, потому что с самого начала Академия наук считает, что это может быть конкуренция. Мы смогли погасить стартовые возражения Академии наук. Как раз приглашен был Жорес Иванович Алферов в качестве главы научного совета Сколково, и он, соответственно, активно участвует в том, что сейчас происходит в Сколково, мы с ним советовались относительно архитектуры этого самого университета.
Были возражения со стороны российских вузов, потому что огни тоже боятся конкуренции. Потому что приходит, создается новое классное учебное заведение, которое еще и приходит, и достаточно серьезно профинансировано, в хорошем кампусе, и там еще создается инновационная среда. Конечно, это тоже вызывает большие опасения.
В: А вот, кстати, последние наезды на тебя, связанные с тем, что ты какие-то непомерные деньги за лекции получаешь…
П: Это тоже наезд конкурентов, только политических. Просто я говорю о том, что такие люди, как отдельные представители фракции ЛДПР, позорят российские научные степени, а они мне дают ответку.
В: Что не отменяет факт: есть на что наезжать. Понимаешь, например, мне тоже кажется, я не помню точную сумму, за которую на тебя наехали, за лекцию, за которую тебе заплатили. Мне тоже эта сумма кажется непомерной.
Но, прости меня, не хочу тебя обидеть, мне это начинает напоминать, помнишь, старые коховские и немцовские разборки с книжками – кто написал книжку, за которую получил какой-то непомерный гонорар. Ну да, формально книжка написана, гонорар получен. Только гонорар несколько не соответствует реалиям. Дальше начинают возникать вопросы.
П: Ну, во-первых, ты сравни, пожалуйста, полученные деньги и объем сделанных работ.
В: Я же не наезжаю на тебя, я ж не ЛДПР. Я спрашиваю.
П: Абсолютно. Там же не только лекции, там совершенно конкретные материалы, которые разрабатывались, аналитические материалы. Там была сделана рабочая группа мирового масштаба с нобелевскими лауреатами, которые работали и писали концепцию инновационной экосистемы. Она представлялась в Ярославле.
Это большая работа, которая, если бы была заказана консалтинговая компания, она бы обошлась нашей стране в сумму… 10 миллионов долларов примерно за такую работу бы заплатили. Это рыночная цена. Мы, конечно, сделали существенно дешевле, именно потому, что я это делал, я нахожусь внутри страны, и, соответственно, у меня те чувства, которые вызывает Сколково – я искренне хотел, чтобы этот проект работал на наших инноваторов. Я приложил все усилия, чтобы это был не московский проект, а общероссийский проект.
В: Можно ли говорить, что все-таки инновационная среда в стране, к сожалению, не была создана, массового прорыва не случилось, либо об этом говорить пока рано?
П: Ну, массового прорыва не случилось, и с такой политикой, которая сейчас происходит в стране, я могу сказать, не случится. Главный фактор развития инновационной среды – это комфортность жизни человека. А эта комфортность – она складывается из очень многих вещей. Это складывается из того, какая у него семья, в каком доме он живет, в какую поликлинику он ходит, по каким дорогам он ездит, какие вокруг него полицейские. Что он думает про собственно политическую составляющую своей жизни – это все влияет. Экономика – это одно из, очень важное, но не исключительное.
В: Давай я не буду тебе приводить избитых примеров, например, с Южной Кореей, которая при тоталитарном режиме злых полицейских, мафиозных чеболях и так далее вполне себе совершила, наверное, один из самых серьезных рывков.
П: Полностью с тобой согласен. Я, как ты знаешь, специалист по Южной Корее, я сопредседатель Российско-Корейского делового совета.
В: Нет, я этого как раз не знал про тебя.
П: Я очень много работаю с Южной Кореей, постоянно туда езжу, у меня сын учит корейский язык, и я очень хорошо знаю, что происходит в этой стране. Когда создавалась именно экономическая среда в Южной Корее, во главе стоял генерал Пак, у которого репутация была примерно как у Иосифа Виссарионовича: жесткий авторитарный лидер, который все это строил, но вот когда он умер, погиб, про него сказали так же, как про Сталина, что у него была одна шинель – у Пака был один костюм. Это человек, который выстраивал этих чеболей в качестве частных государственных рук государства, но никто его никогда не мог обвинить в том, что он крысятничает, в том, что он работает не на интересы Южной Кореи.
И поэтому те люди, которые участвовали в строительстве экономической среды в Южной Корее, всегда знали и верили в то, что они создают вещь, нужную для страны. Так же, как в Советском Союзе при всем, мягко говоря, несовершенстве политической системы, люди, которые работали, верили, что они строят великую державу.
Трагедия России современной в том, что никто не верит, что нынешняя власть работает в интересах великой державы. Все верят в то, что они работают в интересах своих собственных карманов. И пока…
В: Дело даже не в этом. У нас никто и не хочет, сами люди. Люди, выходящие с тобой на улицу – выходившие с тобой на улицу – они тоже отнюдь не собирались строить великую державу, и этим людям абсолютно по барабану идеи великой России.
П: Игорь, на улицу выходят тоже разные люди.
В: Для большинства…
П: Есть одно настроение в Москве, и есть совершенно другое настроение в регионах, и я тебе могу сказать…
В: Безусловно. Но, к сожалению, идея великой России, и труда на благо великой России, и инноваций на благо великой России – она, к сожалению, была…
П: Вот я тебе могу сказать, что в среде инноваторов, тех из них, которые до сих пор не уехали, идеи патриотические в этой среде достаточно сильны. Потому что, ты меня извини, вот я, как человек, который вышел из этого самого бизнеса, могу тебе сказать, что никаких разумных причин для инновационной компании оставаться в России не существует.
Если ты владеешь английским языком и у тебя есть какие-то идеи в голове, ты должен сесть на первый самолет и улететь в Силиконовую долину или в Бостон, и работать там. Или в Израиль, если ты не владеешь английским языком, а владеешь только русским языком. И там будет тебе счастье, и тебе очень быстро дадут денег, и ты сможешь реализовать свой проект. Те, которые находятся здесь, в России – их что-то держит. Их держат либо родственники, либо дети, либо, как бы это ни было избито и пошло звучало, патриотизм.
В: А тогда перечисли (у нас осталось очень мало времени), что сейчас необходимо сделать, включая изменение системы госзаказа, для того, чтобы инновации в стране заработали.
П: Главное – это государственные приоритеты, это небольшое количество четко поставленных задач, которые государство хочет достигнуть, и выделение денег на эти четко поставленные задачи. Это если говорить про адресное воздействие на инновации. Но дальше, конечно, это вопрос среды в целом: это суды, это полиция, это очень важно.
В: Я сейчас про экономику.
П: А я тебе тоже. Ну, это все же, что ты можешь начинать инновационную среду строить с экспорта. Нет у тебя, допустим, внутреннего потребления, внутри страны – ну и хрен с ним. Зато ты можешь экспортировать свою продукцию. Только для этого все равно надо, чтобы люди остались внутри страны. Для этого им надо построить нормальное жилье, в котором бы они жили. И, собственно, Сколково было задумано ровно так. Мы сказали: Да, мы не можем перестроить государство в целом, там по-прежнему будет кооператив Озеро со всеми вытекающими последствиями. Мы сделаем такую маленькую опричнину, которая будет на маленьком кусочке территории, и теми кусочками территории, которые объединятся вокруг Сколково, технопарки – там особые экономические зоны, а в них правила будут другие. Вот какой был изначальный план, и очень жалко, что этот план на данный момент находится под таким ударом критики.
И плохо, что многие мои союзники по белоленточному движению, по оппозиции, не понимают того (не верят, точнее, в то), что государство вообще хоть что-нибудь может хорошее сделать. Притом, что действительно это очень редкое исключение, но вот этот инновационный замах, который был, в целом он был все-таки скорее положительным, чем отрицательным.
В: Ну, мне не нравится, что ты опять-таки употребляешь слово был.
П: Потому что есть медицинский факт, который есть сейчас: что эмиграция из страны возобновилась, и идет сейчас темпами большими, чем она шла до того, при Медведеве. И это очень печально.
В: В гостях у меня был Илья Пономарев, это был Игорь Виттель.

Источник статьи

 
 

Метки:

Нетехнические аспекты российского интернета :D :D :D


На сегодня довольно значительное количество пропагандистов различных мастей и жанра переместились в сеть. Аудитория интернета сейчас растет не по дням, а по часам. Естественно, как они это могли оставить без внимания. Наблюдаю такую картинку, о которой писал и ранее, но повторюсь. Такие бойцы «невидимого» фронта довольно грязно работают, им в этом не помогают даже их многочисленные ники, иногда подставные под других каких-то персонажей, а, скорее, даже больше обличают их. Вся эта вакханалия длится уже не один десяток месяцев 😀 😀 😀 и конца и края ей не видно, подыгрывают им даже некоторые сайты. Только проблема у них с их словесными испражнениями и подаваемым подметным (не имеющим действительности материалом), которыми они сами себя и сдают особо приметливым читателям. Не, их не комментирую, мне большее удовольствие доставляет читать этих «угрей» на сковородке. Читаю не часто, т. к. частое их чтение доставляет не периодический интерес от созерцания их изворотливости, а отвращение к данным личностям, которые довольно разного возраста, но не старенькие. Этим промышляет молодежь, иногда с понукания более старых особей обоего пола, заметно по резкой перемене логики и фактического содержания изложения выдаваемого ими материала и манере его написания. Не брезгают и откровенными фальсификациями. Что самое интересное, фальсификаты довольно долго держатся, настолько долго, что устаешь смеяться при созерцании как старых, так и их новых порций. А на любые такие выходки людей радужной ориентации необходимо реагировать. Но не там, где эти психи пакостят. Гораздо лучше и надежнее другой, честный вариант. Так пакостят, пакостят, а потом как откроется… И всю спесь с пакостников сразу сдует, вмести с ними, думаю, и это будет веселее и честнее, в назидание той низости и пакости, которые они устраивают в сети. Одно плохо, доходит до них долго, очень долго, пока явно им не намекнешь. До последнего упираются, наверное уже все свои рога пообломали… Хотя, не мне сокрушаться по этому поводу. Да и время тратить на них большого желания нет. Т. к. все их выходки просчитываемы, посему имеют их покругу несколь раз, наверное им нравится или привыкли.

 

Метки:

Чтобы помнили. Катя Бобровицкая


Вот пример героизма простой советской девушки, комсомолки из села Гули Кати Боровицкой. Во время боя она заменила раненого пулеметчика и огнем из его пулемета отбила несколько атак пехоты врага, уничтожив при этом до 50 фашистов. За проявленную храбрость неделю спустя на собрании колхозников ей была вручена высокая правительственная награда. (Конев И.С. Записки командующего фронтом.)



Источник статьи

 

Метки: , , , , , , ,

Вдохновлённый подвигом


Свежие номера газеты читаем всем клубом по пятницам, даже по несколько раз. Много публикаций посвящается военно-патриотическому и духовно-нравственному воспитанию школьников, что особенно ценно. Узнаёшь о поисковой работе сверстников – и тоже хочется поделиться своим опытом. Ведь нас, юных орнитологов Дворца детей и молодёжи “Золак”, волнуют не только проблемы защиты природы. К примеру, недавно поучаствовали в “Краеведческих чтениях среди учащихся и педагогических работников учреждений образования Заводского района г. Минска”.

Заводскому району столицы исполняется 75 лет. Здесь мы живём и учимся, здесь проживают родственники, бабушки и дедушки. Вот и решили собрать интересные сведения о знаменитых земляках, и в первую очередь о прославленном скульпторе Валентине Павловиче Занковиче. Его имя внесено в энциклопедические справочники как создателя уникальных памятников, увековечивающих подвиг народа в годы Великой Отечественной войны.

Встретились с легендарным ваятелем в его мастерской. Творческая атмосфера сразу настроила на беседу душевную, доверительную…

Родился Валентин Павлович в 1937 году в Минске в семье учителя. Когда грянула война, пятилетним ребёнком попал в оккупацию. В детскую память навсегда врезались тревожные из-за фашистских бомбёжек ночи, полыхающие заревами пожары, надрывный плач матерей над погибшими воинами… Пережитое не могло не отразиться в его творчестве. В бронзе и металле воплотилась партизанская тема… Будучи молодымархитектором (после окончания Белорусского политехнического института), он вдохновлённо трудился над проектом “Аллея героев в Минске”.

Одним из первых, как и композитор Игорь Михайлович Лученок, писатель Иосиф Яковлевич Науменко, был награждён премией Ленинского комсомола. Высокого звания лауреата Ленинской премии удостоен за создание монумента “Непокорённый” на мемориальном комплексе “Хатынь”. Во многом его заслуга в том, что “Хатынь” вошла в историю такой, какой она есть, стала гордостью национального искусства. В районе пересечения Партизанского проспекта и улицы Варвашени в Минске установлен монумент “Беларусь Партизанская”. Подобных памятников-колонн в мире насчитываются единицы, поэтому вполне заслуженно может считаться визитной карточкой страны. Валентин Павлович создавал не менее известные монументы “Брестская крепость-герой”, “Минск – город-герой”, “Партизаны Полесья”, “Памятник пограничникам”.

Как олицетворение Матери Беларуси воспринимается скульптурная композиция “Женщина на зубре” в Заводском районе столицы. Автор сознательно сконцентрировал внимание на том, что война остаётся внизу (в прошлом), а, поднимая взгляд, мы обращаемся к Родине мирной, направленной в будущее. Зубр – представитель богатейшего животного мира, символ завода МАЗ.

Авторские творения В. П. Занковича украшают улицы Пинска, Бреста, Орши и других городов. Возлагая к подножию обелисков цветы, люди отдают дань тем, кто пал смертью храбрых за нашу счастливую жизнь.

Юные орнитологи Дворца детей и молодёжи “Золак”.

г. Минск.

Источник статьи

 
 

Метки:

Неизвестные


Кто виноват в нищете пенсионеров? У правительства готов ответ

Осуществлять государственную политику без знания социально-классовой структуры общества, без понимания того, как экономически взаимодействуют его классы и как распределяется между ними труд и национальный доход, – без этого занятия политикой бессмысленны как для власти, так и для оппозиции.

ДО НЕКОТОРЫХ пор политики властного и оппозиционного лагерей скромно обходили такие вопросы стороной. Несколько раз я беседовал на эту тему с ведущими оппозиционными аналитиками, но ничего, кроме общих проклятий в адрес антинародного режима, так и не услышал. Элементарные вопросы, коими обязан заниматься любой политик, например, о возможных политических последствиях гипотетических забастовок в Югре или перекрытия Транссиба, ставили их в тупик. Пусть, мол, ими занимаются ЦРУ и Госдеп, а нас это не касается… Но ведь и точечные забастовки в Сургуте, и точечные перекрытия на Дальнем Востоке уже случались в нашей совсем недавней истории. Тем не менее вчера эти вопросы казались слишком абстрактными, ну а сегодня они однозначно – в духе «патриотических охранителей» – расцениваются не иначе, как «оранжевые» происки, профинансированные вездесущим Гиви Таргамадзе.

Но вот на днях скромный почин в осмыслении социально-классовой структуры нашего общества предпринят представителями власти, хотя и в очень общей и отрицательной форме. Вице-премьер РФ по труду и социальным вопросам Ольга Голодец откровенно призналась на 14-й московской международной конференции по экономическому и социальному развитию, что она ничего не понимает в вопросах трудовой занятости. Голодец доложила, что в России из 86 миллионов граждан трудоспособного возраста только 48 миллионов работают в легитимных секторах, «которые нам видны и понятны». А где и чем заняты все остальные 38 миллионов человек, «мы не понимаем». В результате «сегодня у нас платят все необходимые взносы только 48 миллионов трудоспособных граждан, а все остальные – нет». К сему Голодец добавила, что если бы все россияне трудоспособного возраста платили налоги, то пенсии можно было бы увеличить в полтора раза. В ответ оппозиция смогла лишь заявить, что в этих проблемах виновата сама власть.

Что же означает это скандальное заявление, какую конкретную политическую цель оно преследует? Суть его, очевидно, в том, что сами вы, мол, виноваты, что пенсии у вас низкие. Следили бы лучше за своими соседями, уклоняющимися от налогов и скрывающимися от компетентных органов, – вот среди них и ищите виновников вашей бедности!

Тем не менее следует признать, что это уже есть прогресс, поскольку отрицательный результат – тоже результат. Заметим только, что социальная terra incognita равняется, по данным Голодец, 27% всего населения России, а также 35% населения, имеющего право голоса, и 44% трудоспособного населения России. На самом деле сфера непонимания ее шире, но об этом мы скажем чуть ниже. А пока констатируем, что при прочих равных условиях высказывания такого рода свидетельствовали бы о полной профнепригодности вице-премьера, за которую положено безусловное увольнение от должности.

Однако в конкретных обстоятельствах путинской России я сильно подозреваю, что вице-премьер больше лукавит, чем и впрямь не разбирается в ситуации. Мне ее слова живо напомнили трагикомическую историю на Патриарших прудах из «Мастера и Маргариты»:

С холодеющим сердцем Иван приблизился к профессору и, взглянув ему в лицо, убедился в том, что никаких признаков сумасшествия в этом лице нет и не было.

– Сознавайтесь, кто вы такой? – глухо спросил Иван.

Иностранец насупился, глянул так, как будто впервые видит поэта, и ответил неприязненно:

– Не понимай… русский говорить…

– Не притворяйтесь! – грозно сказал Иван и почувствовал холод под ложечкой. – Вы только что прекрасно говорили по-русски. Вы не немец и не профессор! Вы – убийца и шпион!

– Они не понимают! – ввязался со скамейки регент, хоть его никто и не просил объяснять слова иностранца.

– Документы! – яростно крикнул Иван.

Загадочный профессор брезгливо скривил и без того кривой рот и пожал плечами.

– Гражданин, – опять встрял мерзкий регент, – вы что же это волнуете интуриста? За это с вас строжайше взыщется! – А подозрительный профессор сделал надменное лицо, повернулся и пошел от Ивана прочь.

Сегодня мы живем в несравненно более толерантные времена, нежели эпоха обострения классовой борьбы по мере продвижения СССР к социализму, и потому г-жа Голодец может рассчитывать на более мягкие статьи – халатность, например. Но народный суд все равно неизбежен.

ПОКА ЖЕ внесем некоторые уточнения и поправки в озвученные Голодец сведения. Во-первых, она не знает, что, согласно последним данным Росстата, в России находятся в трудоспособном возрасте не 86, а 87 миллионов человек. Но это, конечно, мелочь. Во-вторых, ей, оказывается, неизвестно, что в «легитимном» секторе работают около 6 миллионов пенсионеров старше официального трудоспособного возраста (4,5 млн женщин и 1,5 млн мужчин). Следовательно, эти 6 миллионов трудящихся следует вычесть из обозначенной численности легитимного сектора. Остается 42 миллиона, и вице-премьер якобы «ничего не знает» о занятиях не 38, а 45 миллионов граждан «в самом расцвете лет».

Приходится также предположить, что ей ничего не известно о 2,6 миллионах неработающих инвалидов трудоспособного возраста или о 7 миллионах старшеклассников и студентов дневных отделений высших и средних профессиональных учебных заведений. Конечно, очень многие старшеклассники и студенты вынуждены подрабатывать, но формально они должны быть учтены как неработающие.

Здесь нужно уточнить, что именно понимается в статистике труда под упомянутыми выше терминами. К трудоспособному населению относится население в возрасте от 16 лет вплоть до пенсионного возраста по старости (55 лет для женщин и 60 лет для мужчин). Далее статистика выделяет из всего населения «экономически активное население», образуемое суммой занятых и безработных. В занятые она записывает лиц обоего пола в возрасте от 16 лет и старше, а также лиц младших возрастов, которые работали за денежное или натуральное вознаграждение хотя бы один час в неделю. Таковых в России (среди граждан трудоспособного возраста) круглым счетом 64 миллиона человек. Плюс порядка 5 миллионов человек, ищущих работу. Итого 69 миллионов. Из них, как нам уже известно, официально работают и платят налоги и страховые взносы 42 миллиона. Из этого числа 12 миллионов работают лично и в качестве наемных рабочих в малом бизнесе.

Стало быть, остается 27 миллионов человек, о которых якобы ничего не известно. Однако Росстату известно, что около пяти миллионов ищут работу. И еще 13 миллионов заняты в «неофициальном» (теневом) секторе экономики. К неформальным производственным единицам относят официально незарегистрированные производственные элементы, в том числе домохозяйства, торгующие своей продукцией и услугами, включая врачей, юристов, строительных шабашников и т.д. Не включаются в их число люди, занимающиеся запрещенной деятельностью (коррупция, проституция, торговля наркотиками, порнография, контрафакт, крышевание и т.п.). К неформальной экономике Росстат относит также неформальный рынок труда и скрытую оплату труда. В соответствии с международной практикой продукция и услуги неформального сектора включаются Росстатом в валовой продукт и составляют, по его оценке, порядка 16–18% ВВП.

Суммарное распределение занятых в легальном и теневом секторах весьма интересно, но подробный его анализ занял бы слишком много места. Отметим только, что по доле занятых неформальный сектор российской экономики составляет 67% в сельском хозяйстве (3,5 млн человек кормятся в основном «со своего огорода» и являют собой пример того, как возрождается натуральное хозяйство в «инновационной России»), 45% – в торговле (4,6 млн), 33% – в строительстве (1,4 млн), 23% – в транспорте и связи (1,1 млн), 14% – в обрабатывающих производствах (1,2 млн).

Итак, остаются: 27 – 5 – 13 = 9 миллионов человек экономически активного населения трудоспособного возраста, о которых действительно г-же Голодец сложно сообщить что-либо конкретное. Вероятнее всего, эти 9 миллионов «трудящихся не менее одного часа в неделю» существуют на случайные заработки и относятся к классическому люмпен-пролетариату.

Кроме того, среди населения в трудоспособном возрасте имеется еще 18 миллионов так называемого экономически неактивного населения, к которому статистика причисляет лиц, способных к труду, но не относит ни к занятым, ни к безработным. Кто же это? Помимо уже упомянутых инвалидов и учащихся к ним относятся домохозяйки обоего пола, а также обширный круг лиц, ведущих паразитический образ жизни, как то: рантье и вообще буржуазия; криминальный бизнес (наркотики, сутенерство, работорговля), доставляющий прибыль, не включаемую однако в официальный ВВП, профессиональные воры, бандиты и нищие; бомжи и лица, живущие на пенсию своих родителей, и так далее и тому подобное. Как видим, это очень разнородная категория.

Во всей этой классификации нельзя забывать о том, что все перечисленные группы подвижны, взаимно пересекаются и превращаются друг в друга. Например, масса студентов вынуждена активно подрабатывать во всех легальных и нелегальных секторах. Тем не менее определенную макроструктуру можно в общих чертах исчислить и графически представить. (См. диаграмму, показывающую приблизительное распределение 87 млн населения России трудоспособного возраста (6 млн работающих пенсионеров не учтены) по источнику дохода.)

Количественный анализ удручающ. На диаграмме четко видно, что минимум 39 миллионов человек (позиции № 2–5) плюс немалая часть позиции №6, то есть около двух третей экономически активного российского населения трудоспособного возраста находится в крайне неустойчивом, «вибрирующем» положении. (Фактор гастарбайтеров, существенно влияющих на состояние рынка труда, мы в данном случае пока выносим за скобки.) Какую долю эти слои образуют в реальном электорате точно неизвестно, но понятно, что значительную: не менее 15–20 миллионов. Данное трудоспособное и трудящееся большинство и есть тот слой, который марксистко-ленинская социальная теория определяет как «мелкобуржуазную стихию». А стихия – на то она и стихия. Неизвестно, куда может завтра повернуть.

ПОЛИТИЧЕСКИ это означает, что борьба за умы и сердца этих двух третей трудоспособных граждан, колеблющихся экономически и политически между левыми, либералами, националистами и действующей властью, образует ключевой предмет современной политической борьбы. И нельзя сказать, что эта борьба идет с переменным успехом. Власть пока лидирует с серьезным отрывом. Сегодня Россия – страна с огромной долей мелкобуржуазного и деклассированного (люмпенизированного) населения. Это серьезная классовая характеристика, дающая обильную пищу для аргументации казенной публицистики. Впрочем, характеристика противоречивая. Более трети всего населения страны и более двух третей работающего населения не связаны с государством никакими формальными отношениями. Но это вовсе не свидетельствует об их независимости от государства. Наоборот, чем меньше формализма, тем больше реализма в их связях с представителями того же самого государства. Сложись ситуация как-то иначе, будь мелкобуржуазный слой немного поуже – любой бонапартистский режим не удержался бы в России у власти и полгода.

Главный вопрос, который должен занимать всякого серьезного политика: почему ситуация сложилась именно так, а не иначе, почему советское общество в такой исторически ничтожный срок скатилось к такому незавидному состоянию, готовому к беспрепятственному растерзанию экономическими жуликами и ворами и политическими «бонапартиками»? Незабвенный премьер Виктор Черномырдин выразился однажды по этому поводу так: «Раньше полстраны работало, а пол не работало, а теперь все наоборот». Вот и понимай как хочешь.

Но все же попробуем наметить хотя бы общую линию понимания. В эпоху Советской власти и социализма происходило, как известно, классовое размывание («стирание граней»), которое не могло не проявить себя в период капиталистической реставрации с самой негативной стороны. Вместе со «стиранием» размывалось и субъективное понимание связи своего социального статуса с экономическим состоянием общества вообще и со своим личным экономическим положением в частности. То есть преодоление классовых различий оказалось процессом обоюдоострым. Выяснилось, что по этому пути можно идти как вперед, так и назад. Если двигаться ВПЕРЕД, то движение ведет к формированию нового человека будущего из романов Ивана Ефремова или ранних братьев Стругацких. Тех авторов вдохновляла идея общества «креативных» личностей, а ее противоречие с хрущевской программой КПСС, списанной с американского «потребительского общества», с «идеями» профессора Выбегало буквально вопияло. Уже Стругацкие (когда они были еще коммунистами) подвергли в конце 60-х годов хрущевский «колбасный социализм» сокрушительной критике в романах «Понедельник начинается в субботу» и «Хищные вещи века».

А уж чем дальше, тем больше становилось ясно: чем больше дум о колбасе, тем меньше ее остается на прилавках и тем больше становится под прилавком. Образовалась невиданная доселе экономическая категория «дефицит» и соответствующая ей социальная категория «уважаемые люди». Преодолеть стихию «подприлавочного» рынка отчаянно пытались системой «заказов» по месту работы. Но, во-первых, «заказы» оказались разной регулярности и качества, а во-вторых, «дефицит» породил гигантскую волну спекуляции, формирование подпольных капиталов, рвавшихся наружу и вырвавшуюся в итоге во времена горбачевской «кооперации».

А если двигаться от размывания классовых различий НАЗАД, то приходим к сегодняшнему состоянию российского общества. Всеобщая апатия есть прямое следствие разрыва жизненно важных для всякого общества социальных связей. И никакие «национальные» или «культурно-национальные» связи утрату этих объективных социально-экономических связей заменить или восполнить не могут.

Мелкая буржуазия и люмпен-пролетариат всегда отличались либо слабостью классовой солидарности, либо полным ее отсутствием. А они, как видим, составляют большинство современного трудоспособного российского общества. Следовательно, любые социально-экономические процессы, влекущие за собой уменьшение удельного общественного веса этих слоев, должны быть признаны объективно полезными. А вот уменьшать его можно разными путями, разными силами и в разных классовых интересах. В свое время Ленин посвятил чуть ли не четверть своих произведений проблеме «двух путей» развития капитализма в России. Настает время обратиться к этой проблеме и сегодня. Но это уже отдельная тема для обсуждения.

Александр ФРОЛОВ

Советская Россия 16.04.2013

Источник статьи

 

Метки:

Реформа МВД: полиция не справляется, раскрываемость падает


Олег Комолов

C момента вступления в силу знаменитого закона «О полиции», принятого Госдумой в рамках проведения реформы МВД, прошло чуть больше двух лет.

С самого начала законопроект подвергся резкой критике со стороны общественности, действующих сотрудников милиции и экспертов. Глубокие сомнения в правильности идеи, принадлежавшей тогдашнему президенту России Д.А. Медведеву, сохранялись и после того, как ФЗ№3 был принят с многочисленными поправками к первоначальному тексту законопроекта. Осенью 2012 года о полном провале первого этапа реформы МВД заявил министр внутренних дел В. Колокольцев.

Очередной яркой иллюстрацией слов министра стал отчёт руководителя ОМВД по району Марьина роща (г. Москва) полковника А.В. Ененкова о деятельности за 2012 г., который был озвучен на заседании районного Совета депутатов.

В соответствии с текстом отчёта, за 2012 год на территории района было зарегистрировано 811 преступлений, что на 145 (15,1%) преступлений меньше чем за 2011 год (956 преступлений). Однако при этом число раскрытых преступлений, в сравнении с прошлым годом, снизилось на 99 (30,4 %), с 325 до 226. Раскрываемость (т.е. удельный вес раскрытых преступлений к общему числу зарегистрированных) составила 27,8% (в 2011 г. – 33,9%).

Одновременно снизилась результативность работы по раскрытию практически всех видов преступлений:

— Кражи – при снижении регистрации данного вида преступлений на -36 или 6,9% (с 525 до 489), количество раскрытых преступлений снизилось на -42 или 44,2% (с 95 до 53);

— Квартирные кражи – регистрации данного вида преступлений осталось прежней (39 – 2012 г.; 39 – 2011 г.) раскрываемость снизилась на -6 или 75,0% (с 8 до 2);

— Кража транспорта – при снижении регистрации данного вида преступлений на -33 или 44,0% (с 75 до 42), количество раскрытых преступлений снизилось на 90,0% (с 10 до 1);

— Грабежи – при снижении регистрации на -12 или 23,1 % (с 52 до 40), раскрываемость снизилась на 58,3 % (с 12 до 5).

— Разбои – при повышении регистрации на 4 или 66,7% (с 6 до 10) раскрываемость также снизилась на -2 или 40,0% (с 5 до 3).

— Преступления связанные с незаконным оборотом наркотиков – при снижении регистрации на 44 или 61,0 % (с 79 до 35) раскрываемость снизилась с 52 до 17 (67,3%).

Службой УУП за 12 месяцев 2012 года было раскрыто и направлено в суд 45 уголовных дел (в 2011 г. – 73).

Отвечая на вопросы депутатов, докладчик отметил, что причины падения результативности работы районного отделения полиции связаны в первую очередь с малой численностью личного состава, которая была сильно снижена входе проведения переаттестации. Отделение испытывает нехватку участковых, дознавателей. Ситуация сложилась настолько тяжёлая, что на работу в ОМВД вынуждены набирать сотрудников, уволенных ранее в ходе проведения реформы.

Более подробный комментарий по нашей просьбе дал действующий сотрудник полиции, работающий дознавателем в одном из районных отделении полиции в СВАО г. Москвы. Лейтенант по имени Сергей (свою фамилию он по понятным причинам просил не называть) рассказал, что на деле реформа МВД была направлена лишь на экономию бюджетных средств за счёт снижения качества работы правоохранительных органов. «После прохождения переаттестации нам обещали повысить зарплату. На деле повысили только ставку. Одновременно отменили все имевшиеся надбавки. В итоге зарплата практически не изменилась. Но при этом штат сократили почти на треть, – сообщил полицейский. – Однако преступности в городе меньше не стало, а, значит, значительно возросла нагрузка на каждого сотрудника. Работы стало настолько много, что порой приходится в буквальном смысле слова жить на работе.

Нет ничего удивительного в том, что за прошлый год упала раскрываемость. На самом деле она упала ещё сильнее, чем значится в официальных отчётах. На мой взгляд, реально мы стали раскрывать в лучшем случае каждое пятое преступление. Никто не позволит нам в отчёте выдать цифру в 20%, поэтому приходится манипулировать статистикой. Как у нас говорят, «валить знаменатель», т.е. максимально занижать количество зарегистрированных преступлений. Для этого существует масса способов. Это, кстати, к вопросу о падении уровня преступности в городе…

В СМИ пишут, что в полиции отменили «процент раскрываемости» и поменяли его на «выполнение прогноза». Скажу вам, это те же яйца, только в профиль. Начальство всё равно ориентируется на раскрываемость. А пресловутый «прогноз» в некоторых случаях ещё больше способствует «корректировке» отчётности. Ведь каждый такой новый «прогноз» должен быть лучше предыдущего, иначе не жди повышения. Получается, что если раньше количество работы, ложившееся на плечи сотрудника, зависело от активности преступности в районе, то теперь же количество работы постоянно возрастает независимо от активности преступности.

В общем, сплошной бред и показуха. Кому-то «наверху» надо было попиаритсья – вот и придумали реформу с громким названием. А дело сейчас складывается таким образом, что в полиции скоро уже некому будет работать. Особенно тяжело сегодня закрыть вакансию участкового. Работа – врагу не пожелаешь, зарплата копеечная, да ещё начальство все соки выпивает, требуя хороших показателей.

Пока работаем, но что будет уже через год – трудно предположить…»

Источник статьи

 

Метки: ,

Современное рабство в России


Анатолий Михайлов 19.04.2013

Пару дней назад увидел выступление главы российского СК Александра Бастрыкина на форуме в Санкт-Петербурге. Из выступления узнал, что за последние три года в России возбуждено более 100 уголовных дел о торговле людьми и рабском труде.

По его словам, торговля людьми имеет самый разнообразный характер: «это не только сексуальное насилие над женщинами, но и рабский труд, торговля человеческими органами». Бастрыкин сообщил, что следственными органами СК России по статьям 127.1 (торговля людьми) и 127.2 (использование рабского труда) УК РФ в 2010 году возбуждено 53 уголовных дела, из них 12 направлено в суд в отношении 23 лиц. По его словам, в 2011 году было возбуждено 20 уголовных дел, 18 дел в отношении 23 лиц направлено в суд. В 2012 году возбуждено 37 уголовных дел, 19 из них в отношении 35 лиц направлено в суд.

Может быть, господину Бастрыкину стоит пробежаться по стройкам Москвы и Подмосковья, съездитья в Сочи на стройки Олимпиады, тогда возможно этих дел будет не сто, а пару тысяч? Если бы Александр Васильевич года два-три назад приехал на остров Русский во Владивосток, то он узнал бы много нового о рабском труде. А если бы он пообщался с моряками и рыбаками, то значительно раньше узнал бы о том, что существует рабский труд на морских судах. И что это труд существует уже более двадцати лет, с момента развала Советского Союза.

И тогда не выглядело бы смешным заявление главного следователя страны: «К сожалению, стоит отметить новую тенденцию в торговле людьми, которую мы недавно выявили, — рабский труд на морских судах… Торговля людьми на сегодняшний день, к сожалению, набирает обороты, показывает стабильный устойчивый рост…»

А может Александру Васильевичу стоит чаще читать прессу, хотя бы «Российскую газету». Вот, к примеру, статья «Так удобно. Работодателю», из той же «РГ»: «На территориях российского Дальнего Востока, Японии, Южной Кореи, Тайваня завершилась очередная неделя борьбы с нарушениями прав моряков, работающих на судах под удобными флагами. Вновь выявлена масса нарушений… «На двух судах, стоящих в порту Находка, — двухмесячная задолженность по заработной плате. У моряков нет коллективного договора, страховка от несчастных случаев — забота их самих. Капитан теплохода «Win», к примеру, застрахован всего на десять тысяч рублей. Большая часть экипажа вообще не застрахована. Питаются моряки на четыре доллара в день, этого явно недостаточно. Капитан другого судна — «Khudozhnik Tsyganov» — отказался идти в рейс из-за технического состояния теплохода, возраст которого приближается к 40 годам,» — говорит Николай Суханов. Такие суда, отмечают эксперты, попадают в криминальные сводки — разваливаются прямо в море, идут ко дну вместе с экипажем. Можно вспомнить хотя бы рыболовную шхуну «Партнер», зарегистрированную под флагом Камбоджи, укомплектованную российскими моряками. Она погибла во время шторма в Татарском проливе в январе 2011 года. Спастись экипаж не смог — не хватило спасательных средств. Трагедия далеко не единственная. За последние годы в дальневосточных морях потерпели крушение около десятка судов. Практически все они были в плохом техническом состоянии. Николай Суханов напоминает и о случаях рабского труда… На теплоходе SS Ross (флаг Тувалу) в 2011 году получившего травму токаря два месяца заставляли продолжать работу. В медицинской помощи ему отказали. В результате моряк скончался. Было возбуждено уголовное дело. По требованию РПСМ Дальневосточная транспортная прокуратура приняла решение об аресте судна при его очередном заходе в порты России. Но сухогруз сменил название и по-прежнему бороздит моря».

Но, что там суда, где экипаж состоит из нескольких десятков человек, на Дальнем Востоке существуют целые территории, где тысячи людей практически превращены в рабов, но Александр Васильевич об этом не знает, а его подчиненные предпочитают это не замечать.

Еще в 2001 году «Парламентская газета» писала о беспределе, творящемся на Курильских островах, в статье «SOS курильских рыбаков. Письма с острова Итуруп на материк»:

«Рыбаки жалуются на равнодушие местного хозяина-работодателя: отлажено только то, что приносит сиюминутную прибыль… Остров чем-то напоминает зону. Говорить может только «гражданин начальник». Более того, Верховский искренне считает, что он – достояние народа и главная примечательность курильского ландшафта… Но как генеральный ни старается, ввести единомыслие ему пока не удалось. Вот что пишут знающие толк в местных делах люди: «Сверхприбыли «Гидростроя» складываются в основном из экономии на заработной плате. Средняя зарплата по предприятию около 6 тысяч рублей, или 200 долларов (но здесь надо иметь в виду, что «низы» – рабочие получают 2,5-3,5 тыс. руб., а верхи – до 20 тыс. руб. – прим. авт.), что при наших ценах хватает только свести концы с концами. В ходе лососевой путины рыбообработчик, работая по 12 часов в сутки без выходных, при существующих расценках может заработать максимум 400 долларов в месяц. А сама расценка – это только малая часть от конечной цены рыбопродукции». Так пишут знатоки и приводят примеры: «Скажем, цена одного килограмма мороженой ястычной икры составляет в среднем 7 долларов, а расценка на производство этого килограмма 0,08 доллара (8 центов) в расчете на 1 человека в смену. Рыбак, работая в море, получает около 800 долларов в месяц, учитывая то, что путина длится всего 2-3 месяца (а большинство являются работниками только на путине). Согласитесь, это очень небольшие деньги. Неудивительно, что часть населения предпочитает заниматься браконьерством, чем горбатиться на предприятиях ЗАО «Гидрострой» за мизерную зарплату. По этой же причине не едут сюда на постоянную работу и специалисты-профессионалы».

Существует и еще одна проблема, фактически поставившая островитян в положение рабов. Об этой проблеме хорошо написало РИА «Новый Регион – Дальний Восток» в 2011 году: «Жители острова Итуруп на Курилах стали узниками острова из-за халатности чиновников. По их словам, остров невозможно покинуть из-за того, что выезд здесь с некоторых пор стал строго по талонам, которые выдают от ЗАО «Гидрострой». В очередь за талонами становятся с раннего утра, несмотря на непогоду. Каждый талон – это крошечная, похожая на кассовый чек, бумажка с надписью «ЗАО Гидрострой», ИННом, датой и ценой – 120.00. Попасть по этому талону можно только на один приходящий сюда теплоход «Игорь Фархутдинов». По словам местных жителей, ждать отъезда приходится месяцами. ««Гидрострой» как решит, так и будет. Может вообще ни одного талона не продать», – говорят они. Конкуренцию местным составляют туристы и «приближенные» к «Гидрострою». Предварительная продажа билетов или какая-либо предварительная запись на теплоход на острове не осуществляется. Нет даже билетной кассы как таковой. После высадки пассажиров, следующих на Итуруп, на «Игоре Фархутдинове» обычно бывает в наличии около 40-50 посадочных мест, на которые могут претендовать желающие покинуть остров. Таких желающих нередко гораздо больше. При этом плашкоутная служба в портпункте «Курильск» принадлежит именно «ЗАО Гидрострой», и ни один пассажир с Итурупа не может оказаться на теплоходе «Игорь Фархутдинов» без ее посредничества».

Пишут об этом и сахалинские СМИ, например «СахалинИнфо»: «А сегодня вновь звонок с Кунашира. Руководитель одной организации (попросил не называть ее — а то «вообще здесь застрянем»), выполнявшей на островах важную работу, вот уже второй месяц пробует вывезти с острова партию в 50 человек. 30 человек удалось отправить. 20 по-прежнему живут, как придется. Они устраивают ночные дежурства (каждый — по 2 часа), ведут списки тех, кто должен отправиться на очередном рейсе «Фархутдинова». Но к приходу теплохода приезжают из местной мэрии со своим списком… Однако в любом случае мест нет — в минувший заход «Фархутдинов» забрал с острова только 6 человек. Аналогично и с авиацией. Билеты на Кунашир проданы до 2 января. Улететь с острова можно только «подсадкой» (2-3 человека) — если таковая оказия случается. А за дорогу до «Менделя» местные «таксисты» берут 800 рублей — и то неясно, улетишь или нет».

А в начале этого года магазины острова Кунашир оказались пустыми. На остров не завезли продукты, не позволила ледовая обстановка. Правда был один рейс, но теплоход «Игорь Фархутдинов» взял на борт не продукты для островитян, а стройматериалы для «Гидростроя».

Но современные рабы живут не только на острове Кунашир, можно найти рабов и непосредственно на острове Сахалин.

Есть на Сахалине отдаленной село Некрасовка, а в этом селе существует национальный рыболовецкий колхоз «Красная Заря». Почему национальный, а потому, что основу селян составляет малый народ – нивхи. Испокон веков жили нивхи рыбалкой. Учитывая особенности их жизни, в далекие советские времена высокие московские начальники приняли решение создать национальный рыбацкий колхоз, который в те же далекие времена был колхозом миллионером. Но советские времена прошли, и колхоз, как и все созданное в советские времена, начал приходить в упадок. И тогда местный районный начальник предложил нивхам поддержку в обмен на то, что возглавит колхоз т его доверенный человек, Павленко А.А. Сельчане вынуждены были согласиться. Только начальник районный в скором времени ушел на повышение, а с колхозом стали происходить странные события. Об этом подробно написали нивхи в своем обращении к Генеральному прокурору России, направленном господину Чайке в начале этого года: «Наш колхоз был незаконно преобразован в частную коммерческую структуру – ООО «Национальная рыбопромышленная корпорация «Красная Заря». Реорганизации НРК «Красная Заря» в ООО прошла без извещения членов и ассоциированных членов колхоза. Общее собрание не проводилось. Решение о реорганизации колхоза «Красная Заря» (НРК «Красная Заря») принималось единолично председателем Павленко А. А., что является грубым нарушением Устава колхоза и ФЗ № -73… Действия Павленко А.А. мы расцениваем как рейдерский захват НРК «Красная Заря». И в данных действиях мы четко усматриваем поддержку на областном уровне в различных коридорах власти. А нас сейчас, в очередной раз, пытаются убедить в том, что это, якобы, мы сами во всем виноваты, хотя 5 лет назад нам просто навязали в председатели Павленко А.А. … Также просим разобраться с ущемлением прав коренных малочисленных народов Севера (КМНС), проживающих в Сахалинской области… РПУ, выделенные ранее по ТХД за последнее время постепенно превращаются в рыбопромысловые участки по прибрежному и промышленному рыболовству, которые выделяются коммерческим структурам в местах традиционного природопользования… Иными словами, квоты рыбы выделялись без учета интересов КМНС, без серьезных научных обоснований. Надо учитывать, что у нивхов рыба является основным продуктом питания и проживания. Особенно это касается с. Некрасовка, где практически все население живет рыбалкой, т.к. других источников дохода в поселке нет».

Интересен тот факт, что при проведении аукционов за право использования РПУ (рыбопромысловых участков), основным победителем стало предприятие ООО «Оха», созданное все тем же Павленко А.А.

Вот так жители отдаленного сахалинского села Некрасовка в один миг превратились из членов кооператива и совладельцев колхоза в обыкновенных рабов, которым либо придется заниматься рабским трудом на условиях хозяина, либо просто умереть с голоду.

По сути, и жители острова Итуруп и жители села Некрасовка, что на Сахалине ничем не отличаются от экипажей морских судов. Вокруг океан, сбежать невозможно, а работать приходится на рабских условиях, практически за еду.

Так почему же господин Бастрыкин и его подчиненные не замечают происходящего. Может потому, что новыми сахалинскими рабовладельцами являются лидеры местных единоросов владелец ЗАО «Гидрострой» Александр Верховский, ныне заседающий в Совете Федерации, и бывший районный начальник, тесть господина Павленко, а ныне губернатор Сахалина Александр Хорошавин.

Источник статьи

 

Метки:

Солдатских матерей объявили иностранными агентами



top.rbc.ru

Прокуратура Костромы объявила «иностранным агентом» региональное отделение «Комитета солдатских матерей»

Политической деятельностью прокуроры назвали распространение организацией информации о нарушениях в ходе выборов в Госдуму, которые состоялись в декабре 2011 года, и президентских выборов, состоявшихся в марте 2012 года. Поскольку организация вдобавок получает иностранные гранты, она признана «иностранным агентом», — передаёт Лента.ру.

Комитет солдатских матерей «целенаправленно воздействует на формирование имиджа избирательных комиссий и иных органов, участвующих в организации и проведении выборов… Данная деятельность свидетельствует об участии Комитета в формировании общественного мнения о проводимой государственной политике на территории Российской Федерации… Таким образом, в действиях Комитета усматривается участие в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, Комитет получает денежные средства от иностранных государств», говорится в представлении прокуратуры, которое цитирует пресс-служба правозащитной организации «Агора».

Как заявил адвокат Рамиль Ахметгалиев из «Агоры», прокуратура нарушила Конституцию РФ, так как закон не имеет обратной силы. «Ранее Минюст неоднократно официально заявлял, что данный закон обратной силы не имеет и распространяется на правоотношения, возникшие с 21 ноября 2012 года. Прокуратура же поступает иначе», — подчеркнул он.

Председатель областной организации Комитета Ирина Резникова заявила, что сотрудники «как физические лица» фиксировали нарушения на выборах, а не вмешивались в политику как НКО.

Она также отвергла обвинения в получении помощи от американских властей: «Мы получали деньги от Международного фонда поддержки демократических инициатив. Это не правительственные деньги.»

Напомним, поправки к закону об НКО вступили в силу 21 ноября прошлого года. С этого времени получающие средства из-за рубежа и занимающиеся политикой НКО обязаны регистрироваться в качестве «иностранных агентов» и обязаны отчитываться о своей деятельности и даже о «персональном составе руководящих органов». В марте этого года в российских НКО начались повальные проверки. Всего, как сообщили в Минюсте, «на 2013 год запланировано 7,37 тысячи проверок НКО».

Интересно, что и партия власти финансируется «из-за рубежа», а потому может претендовать на статус «иностранного агента». В начале апреля телеканал Дождь сообщал, что ярославская сбытовая компания – региональный аналог «Мосэнегосбыта» – перечислила местному отделению партии под видом благотворительности 55 миллионов рублей.

Главным акционером данной сбытовой компании выступает крупный энерготрейдер «ТрансНефтьСервис», уставный капитал которого полностью оформлен на кипрский офшор.

Источник статьи

 

Метки:

Депутат-коммунист Бессонов о предстоящем предъявлении обвинений в избиении полицейских: Я не собираюсь препятствовать или скрываться от следствия


Обвинение депутату Госдумы России от КПРФ Владимиру Бессонову, подозреваемому в применении насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ), будет предъявлено в ближайшую субботу, пишут в пятницу «Известия».

«Бессонова пригласят в Следственный комитет уже в субботу, 20 апреля, чтобы огласить текст обвинения», — сообщил изданию источник, близкий к следствию.

Сам коммунист подтвердил газете факт вызова в СК. Он отметил, что хотя ему и не объяснили причину, он не сомневается, что ему зачитают обвинение.

«Я практически не сомневаюсь, что 20 апреля мне будет предъявлено обвинение, это так же неизбежно, как крах капитализма. Я не собираюсь препятствовать или скрываться от следствия», — заявил В.Бессонов.

По словам депутата, арестован в эти выходные он точно не будет, поскольку для избрания такой меры пресечения требуется решение парламента. «Могут взять подписку о невыезде, но я об этом пока не думаю. Будем решать проблемы по мере поступления», — добавил он.

Между тем представители фракции КПРФ заявили, что будут отстаивать невиновность соратника до конца.

«Всеми мыслимыми и немыслимыми способами мы будем защищать нашего товарища. Наши юристы следят за тем, как проходит следствие. Конечно, мы считаем это дело сугубо политическим», — заявил «Известиям» первый замруководителя фракции Сергей Решульский.

По его мнению, таким образом власти давят на всю партию коммунистов.

Тем временем глава комитета Госдумы по конституционному законодательству Владимир Плигин («Единая Россия») сообщил изданию, что В.Бессонов может лишиться депутатского мандата только после обвинительного приговора суда.

«Ни предъявление обвинения, ни обвинительное заключение, переданное в суд, не решают судьбу человека. Судьбу человека решает только приговор, который может быть и оправдательным. В таком случае депутат может продолжать исполнять свои обязанности», — подчеркнул он.

Как сообщалось, в конце весенней сессии 2012 года Госдума, рассмотрев соответствующее обращение Генпрокуратуры и СК РФ, голосами депутатов от фракции «Единая Россия» и ЛДПР лишила В.Бессонова неприкосновенности, чтобы правоохранительные органы могли проводить его допросы в ходе дознания о совершенном в конце минувшего года правонарушении.

Правоохранительные органы инкриминируют депутату-коммунисту нанесение телесных повреждений полицейским во время проведения в Ростове-на-Дону 2 декабря 2011 года уличной акции, организованной коммунистами в преддверии парламентских выборов 4 декабря.

Источник статьи

 
 

Метки:

Парламенты Карелии и Республики Алтай поддержали гражданскую инициативу студентов и законопроект КПРФ против незаконного обогащения чиновников


Законодательное Собрание Республики Карелия и Государственное Собрание Республики Алтай призвали депутатов Государственной Думы принять решительные, эффективные и справедливые меры по существенному пресечению и профилактике коррупции. «Отказ от ратификации статьи 20 Конвенции ООН против коррупции, равно как и отказ от введения в российское законодательство понятия «незаконного обогащения» в качестве уголовно наказуемого деяния, не позволит с соблюдением законности достичь ощутимых результатов в борьбе с коррупцией», — убеждены народные избранники.

17 апреля на 27-ой сессии Эл Курултай депутаты Государственного Собрания Республики Алтай проголосовали за поддержку обращения депутатов Законодательного Собрания Калужской области к Председателю Государственной Думы ФС РФ С.Е. Нарышкину о ратификации статьи 20 Конвенции ООН против коррупции. Ранее призыв своих калужских коллег принять «решительные, эффективные и справедливые меры по существенному пресечению и профилактике коррупции» поддержал высший законодательный орган другой Республики — Законодательное Собрание Республики Карелия.
Напомним, что в январе этого года группа московских студентов и аспирантов обратилась к депутатам Госдумы России с аналогичным требованием и объявила в Интернете сбор подписей за ратификацию статьи 20 Конвенции ООН против коррупции. В настоящий момент более 122 тысяч граждан России высказались против «незаконного обогащения» чиновников. Группа депутатов-коммунистов во главе с Г.А. Зюгановым разработала и внесла в Госдуму законопроект №216235-6 «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции», который должен быть рассмотрен на пленарном заседании Госдумы уже в июне этого года.
В настоящий момент политическую волю к реальной борьбе с коррупцией проявили депутаты высших законодательных органов пяти субъектов РФ: в поддержку ратификации 20 статьи Конвенции ООН против коррупции высказались также законодатели Псковского областного собрания (31 января) и Ярославской областной Думы (26 марта).

ОБРАЩЕНИЕ

Законодательного Собрания Калужской области
к Председателю Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации С.Е. Нарышкину
о ратификации статьи 20 Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года

Коррупция – одна из острейших проблем современной России. Несмотря на политические заявления руководства страны, активные меры по противодействию коррупции, правоохранительные органы и общественные организации из года в год констатируют рост коррупционных правонарушений.
Коррупция угрожает верховенству закона, демократии и правам человека, подрывает принципы надлежащего государственного управления, равенства и социальной справедливости, препятствует конкуренции, затрудняет экономическое развитие и угрожает стабильности демократических институтов и моральным устоям общества.
Последние расследования хищений и коррупции в Минрегионе России, Минобороны России, хищения средств, выделенных на проведение саммита АТЭС, наглядно демонстрируют неэффективность принятых на сегодняшний день мер. Преступления становятся все более изощренными. В сознании граждан все более укореняются мысли о чудовищных масштабах коррупции, несмотря на успехи в выявлении и пресечении отдельных нашумевших выявленных преступных деяний.
Очевидно, что назрели новые, решительные, эффективные и справедливые меры по существенному пресечению и профилактике этого негативного явления.
8 марта 2006 года принятием Федерального закона № 40-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции» Российская Федерация ратифицировала большинство положений Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года (далее — Конвенция). Непризнание юрисдикции в отношении деяний, признанных преступными согласно статье 20 «Незаконное обогащение» Конвенции, существенно снижает авторитет России в мире. Отказ от ратификации статьи 20, вызванный необоснованным опасением, что введение понятия «незаконного обогащения» в российское законодательство нарушит закрепленный в Конституции России принцип презумпции невиновности, а также отказ от введения в российское законодательство этого деяния в качестве уголовно наказуемого, не позволит с соблюдением законности достичь ощутимых результатов в борьбе с коррупцией.
Только конфискация у публичного должностного лица имущества и (или) штраф в размере стоимости оказанных публичному должностному лицу услуг имущественного характера, иных имущественных прав, полученных в результате «незаконного обогащения», а также иные уголовные наказания в целях восстановления справедливости, неотвратимости, соразмерности, неизбежности надлежащего наказания, а не только снятие публичного должностного лица с занимаемого поста или увольнение позволит уберечь страну от краха, существенно снизить правовой нигилизм граждан, вернуть государству их доверие.
На основании вышеизложенного депутаты Законодательного Собрания Калужской области обращаются к Вам с просьбой рассмотреть вопрос о возможном внесении изменений в Федеральный закон № 40-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции» в части ратификации статьи 20 Конвенции.

Источник статьи

 
 

Метки:

Мурло бандита, мошенника и сластолюбца. Газета «Правда» о «героях» в жизни и на экране


Недавно президент подписал указ, учреждающий звание Героя Труда. Что это значит? Власть делает некий жест о необходимости как-то менять отношение в обществе к двум этим высоким понятиям — героизм и труд? Они были низвергнуты вместе с властью Советов, социализмом и коммунистами, а теперь вроде бы заявлено намерение вновь поднять их и соединить.

Но реально ли осуществление такого намерения при нынешнем строе нашей жизни? Да и всерьёз ли оно или просто имитационно, для отвода глаз, как многое у сегодняшней власти?
Основные оценки на сей счёт авторы «Правды» уже высказали. И всё-таки тему героизма, подлинного и мнимого, хочется продолжить. Чрезвычайно остро ощущается она почти три последних десятилетия.

Разрушение начиналось под знаком «дегероизации»

Не берусь сказать сейчас точно, кто первым в советской литературной и вообще искусствоведческой критике употребил слово «дегероизация». Однако с абсолютной уверенностью могу утверждать: начало разрушения великой Советской страны включало и то, что подразумевалось под этим словом.
Ведь наша страна была великой не только по территории, а прежде всего по идеям, заложенным в её основу. Что может быть выше стремления к социальной справедливости и братству народов? Высота этого стремления поднимала людей, рождая невиданный массовый героизм.
Естественно, он отразился в литературе, кино, театре, жи-вописи, музыке — созданием произведений и образов могучей нравственной силы. Вот против них-то — исподволь, постепенно — и стало определяться направление главного критического удара.
А от героев в искусстве перешли к героям в жизни. За многие годы моей журналистской работы не сталкивался я ни с чем более чудовищным, нежели расправа во время «перестройки» над Зоей Космодемьянской. Вторая казнь, которой была подвергнута комсомолка полвека спустя после мученической смерти на фашистской виселице, — это была казнь подлостью и клеветой.
То же самое учинили с пионером Павликом Морозовым, сделав кристально честного мальчика символом предательства. И кто сделал! Самые настоящие предатели, для кого воровство оказалось куда выше честности. Трагедия гибели подростка и его младшего братишки от ножа убийцы не остановила глумливых поносителей.
Глумление обрушилось и на трудовой героизм. Помню, как в разгар «перестройки» беседовал я с одним известным сценаристом. Обронил он по ходу разговора (с усмешкой!) слово «Гертруда», а я не понял. Потом выяснилось: это смеются так изощрённо над званием Героя Социалистического Труда и, соответственно, над теми, кто его удостоен.

Самоотверженность и бескорыстие или хищничество и наглость?

Не стану доказывать, что все до одного удостоенные были этого достойны. Случались ошибки. Допускались натяжки. Однако я вспоминал прекрасные лица людей, с которыми сводила меня журналистская судьба, — рязанской доярки Прасковьи Ковровой, московского слесаря Виктора Ермилова, легендарного донецкого шахтёра Алексея Стаханова, думал об их действительно героических делах, и мне горько было, что теперь героев так принижают.
Да не только их лично! Суть предпринятой «дегероизации» состояла в том, чтобы внедрять в массовое сознание мысль о низменной природе человека, который не для подвига рождается, а сугубо лишь для удовлетворения желаний самых что ни на есть шкурных. Вот кому любой ценой наиболее это удаётся, тот и герой. Не нужны самоотверженность и бескорыстие — да здравствуют хищничество и наглость! «Больше наглости!» — провозгласил Чубайс.
Но представьте себе такую жизненную страницу. В 1993-м, когда торжествовали захватившие всё возможное березовские с железными челюстями и раскидывали свои коварные сети хитроумные мавроди, я вдруг узнаю, что московский пенсионер Василий Исаевич Молчанов пожертвовал миллион рублей на строительство Музея маршала Жукова в его родном селе в Калужской области.
Что за пенсионер? Откуда у него такие деньги? Разыскал старика в Измайлове. И выяснилось: обменял он после смерти жены свою двухкомнатную квартиру на однокомнатную, а тут как раз прочитал в газете, что строительство музея прославленного маршала испытывает трудности. Решил часть полученных в доплату денег отдать на благое дело.
Меня при более близком знакомстве поразила жизнь этого человека. Начиная с 1927 года, с первого советского нефтепровода Батум — Тифлис, он участвовал в строительстве всех основных нефте- и газопроводов нашей страны. Был бригадиром, имел не одну трудовую награду, а в 1947-м его рабочей бригаде присудили Сталинскую премию. Умели же, значит, рассмотреть замечательных людей, настоящих героев!
И вот теперь, по прошествии времени, подтвердил человек достоинство Сталинского лауреата поистине благородным поступком. Когда я рассказал о нём в «Правде», он и оставшиеся от доплаты за квартиру пять миллионов отдал — для возведения храма-памятника на Прохоровском поле, месте величайшего танкового сражения Великой Отечественной войны. Замечу, что ни один из олигархов, присвоивших построенные им нефтепроводы и газопроводы, подобной щедрости не проявил.
Есть повод восхититься благородством рабочего человека, воспитанного коммунистической идеологией и советским образом жизни? Однако всё это прошло совершенно незамеченным! Ни другими газетами, ни телевидением. Понятное дело: там уже обосновались совсем иные герои. Вернее — антигерои. Со своими антиценностями.

Чем же и почему он интересен

Минуло с тех пор двадцать лет, а картина в этом смысле остаётся фактически неизменной. Пожалуй, в чём-то даже усугубилась. Антиценности и антигерои по-прежнему определяют атмосферу нашего общества. И в жизни, и на телеэкране, который эту жизнь отражает и по-своему формирует. Уродливость не только последовательно утверждается как норма, но и всё более выдвигается в центр общественного интереса, а значит, становится примером, образцом, предлагаемым для всех. Молодость к этому особенно восприимчива. Так чем же её привлекают и увлекают? Вы сами знаете, если хоть иногда смотрите телевизор. Потому напомню лишь некоторые сюжеты последнего времени.
…День, когда я начал писать эти заметки, совпал с выходом из камбоджийской тюрьмы до суда бизнесмена Сергея Полонского. И стал этот день настоящим праздником на российском телевидении. Все главные федеральные каналы именно с Полонского начинали свои новостные программы! Будто ничего более важного на всей планете не произошло. Подробно рассказывалось и показывалось про «первые часы на свободе», про здоровье, настроение, ближайшие планы…
Кого? Чем заслужил такое внимание, с каким раньше встречали разве что первопроходцев космоса, этот персонаж? Ну да, это он заявил когда-то на всю страну и весь мир: «У кого нет миллиарда, пусть идёт в ж…» Он, миллиарды имеющий, публично подрался потом с другим таким же богачом перед телекамерой. Купивший (или взявший в аренду) остров в Камбодже, построив на нём экзотический дворец, учинил теперь громкую драку в этой стране, за что и угодил в тюрьму.
Собственно, таковы основные поводы для интереса к нему. Есть, правда, ещё один повод, но о нём-то как раз говорится либо вскользь, либо вообще умалчивается. В Москве укативший подальше кудрявый богач и лихач оставил грандиозный недострой и тысячи несчастных, которых он ограбил, именуемых равнодушным штампом «обманутые дольщики». Однажды кадр с ними промелькнул на экране: кипящее отчаяние и страстное возмущение…
Но ведь не ради них (отнюдь!) рванул в далёкую страну корреспондент НТВ стразу после заключения Полонского под стражу. Не ради этих обездоленных отслеживал он затем чуть ли не каждый его шаг и каждую фразу. А для чего же тогда?
Считается, что будет интересно зрителям.
Хотя почему «считается»? Наверное, рейтинги засвидетельствовали действительно массовое любопытство к такому сюжету. Полонский-то уже «раскручен». Он уже, говоря языком телевизионщиков, «ньюсмейкер», то есть лицо, на экране узнаваемое и популярное.
Правда, мне хочется сказать: не лицо, а мурло. Но для зрительского интереса, как показывает «новорусский» опыт, это значения не имеет. Мурло даже гораздо интереснее. Так людей (они же зрители) за минувшие годы воспитали. Таков у многих вкус, таков спрос. И такие теперь для них «герои».

Чествование бандита как событие всероссийское

В самом деле, вы вспомните. Перед Полонским с телеэкрана больше недели не сходил Березовский. В каких только ракурсах его не показывали, какие таланты и пикантные подробности биографии не перебирали! И всё это — с придыханием нескрываемого или трудно скрываемого восхищения. Как же, человек сумел за короткий срок фантастически обогатиться да ещё стал влиятельнейшей политической фигурой! Это уж герой из героев, а сторона моральная где-то на второстепенном плане. Впрочем, как и криминальная.
Перед Березовским же, напомню, в центр внимания всей страны был поставлен криминальный авторитет Усаян по кличке Дед Хасан, погибший в результате воровской разборки. Будь у нас советское время, заслужил бы такой эпизод разве что короткую заметку в уголовной хронике. Но теперь! Жизнь крупного вора в законе прошла перед телезрителями в ореоле славы, иначе не скажешь. И смерть его, пышные похороны — тоже. Поистине знак времени: похороны бандита как чествование чуть ли не всероссийское.
А до Деда Хасана так же громко и картинно, при огромном стечении участников, провожали в последний путь Иванькова-Япончика — бандита ещё более прославленного.
И надо заметить, с уходом этих «авторитетов» в мир иной ряд криминальных героев для российских СМИ не прервался, чему телевидение может радоваться. Тут же вездесущий «МК» сообщил неосведомлённым, что есть такая знаменитость, как Вячеслав Леонтьев, он же Вадик Белый, которого знает не только Интерпол, но и американский президент Барак Обама, считающий его самым влиятельным российским вором в законе. Ну а если уж американцы столь высоко ставят этого нашего мафиози, то отечественные СМИ немедленно снимают перед ним шляпу и начинают говорить о нём не иначе как с восторгом.
Приведу для примера начало репортажа в «МК» под заголовком «Белый из «чёрного списка» Обамы». Автор — журналистка, то есть женщина, и вот каким образом выражает она отношение к своему герою: «Не удивлюсь, если историю Белого когда-нибудь экранизируют. Очень уж он интересный персонаж — мало того, что яркий блондин, так ещё и любит носить белоснежную одежду и ездить на белых броневиках, артистичный, обаятельный, Есенина и Лермонтова цитирует…» Каково?

Так чему же служат таланты?

В приведённых строках из «Московского комсомольца» (!) дана, по-моему, превосходная рекомендация от современного газетного репортёра современным деятелям художественного кино, включая телевизионное. Вполне обаятельный и привлекательный образ. Так что я тоже не удивлюсь, если история этого «очень уж интересного персонажа» будет экранизирована. Чего удивляться-то, если про его тёзку с такой же кличкой и такой же «профессией» уже есть экранизация — пожалуй, самый знаменитый сериал на российском телеэкране постсоветских лет под названием «Бригада».
Не все, наверное, обратили внимание, как само название это отразило радикальную перемену понятий со временем. Были в жизни и на экране воинские бригады, были трудовые: про рабочий коллектив Василия Молчанова, удостоенный Сталинской премии, я выше рассказал. И сколько известно таких замечательных трудовых бригад советской эпохи! А вот теперь — бригада бандитская. И главарь её Саша Белый исполнен обаятельным актёром Сергеем Безруковым.
Думаю в связи с этим о судьбе некоторых талантливых актёров — как сложилась она за последнее двадцатилетие, чему служил и продолжает служить их талант. Недавно прощались с Андреем Паниным и Валерием Золотухиным. В том, что они одарены были от природы, нет сомнения. Но ведь останется Панин в памяти нынешних и будущих зрителей каким-то обобщённым образом негодяя, однолико прошедшего через множество фильмов и сериалов. Начиная с той же «Бригады», где явился он продажным «ментом», до совсем уж скандально одиозных «Сволочей»!
А Золотухин? Недаром же в дни прощания более всего вспоминались его образы советского времени, особенно самые первые фильмы — «Пакет», «Бумбараш», «Хозяин тайги». Из работ последних двадцати лет почти ничего конкретно не называлось и в демонстрируемых кадрах не цитировалось. Почему же? Да потому, что недостойно это действительно талантливого артиста. До чего скатился в своей неразборчивости, можно было увидеть в сериале, который пошёл по каналу ТВЦ уже после его смерти.
И подобных, с позволения сказать, работ оказалось в последние годы на счету популярного актёра, увы, немало. Польза от них или вред? Ясно, что вреда гораздо больше.
Оправдываясь в аналогичных ситуациях, люди зависимой актёрской профессии обычно говорят: «Жить-то надо, и семью кормить приходится». Золотухину же приходилось кормить не одну семью. Однако даже храм, построенный в родном селе на заработанные таким образом деньги, едва ли искупит серьёзный нравственный ущерб от «творческой продукции» постсоветских лет, к которой актёр оказался причастен. И, к сожалению, далеко не он один…
Телеэкран переполнен бандитами и «ментами». Но самое главное — как их изображают, как воспринимаются они зрителями. Один трезвый отзыв стоит здесь воспроизвести:
«Недавно посмотрел очередной сериал — «Игра» называется. Там бандит, убийца, порешивший десятки людей, вызывает симпатию, и наверняка похожие эмоции возникают у подрастающего поколения. Он интеллектуально превосходит своего противника — следователя, наделённого, казалось бы, одними лишь положительными чертами, но при этом какого-то туповатого и совершенно по-человечески не интересного. А тут у бандита и ум, и ловкость, и умение находить выход из любых ситуаций. И какая-то прямо-таки священная бандитская дружба. Разве этот бандит — не герой? Он рьяно уничтожает сотрудников полиции, и, похоже, с учётом продажности и коррумпированности данной структуры, его борьба у многих вызывает даже восхищение. Так и получается, что антигерой становится примером. А потом мы не понимаем, почему Россия занимает первое место в мире по умышленным убийствам…»

В самом деле, чего ж тут не понимать?

Надо менять программу!

Если вернуться к вопросу о звании Героя Труда и к тому, кто сегодня мог бы его получить, своеобразную подсказку имеем от опубликованных на днях деклараций о доходах высших персон российской власти. Кто там, по их собственным данным, за год больше всех «заработал»? В правительстве — первый вице-премьер Шувалов. Вместе с женой у них получилось почти 450 миллионов рублей. Больше чем по миллиону в день. Вот это работа! Обоих сделать героями: судя по «заработкам», труд супругов явно героический. Ведь вдобавок немереные суммы, да какие, в землю и недвижимость вложены. Один только дворец в Сколкове площадью 4500 квадратных метров чего стоит! Особенно если учесть, что земля тут самая дорогая — наверное, сотка обходится не менее 100 тысяч долларов…
А в Совете Федерации трудовым рекордсменом стал некто Дмитрий Ананьев: 700 миллионов рублей за год. Тоже заслуживает быть представленным к почётному званию.
Хороша подсказка и по версии журнала «Форбс». Кто из олигархов на сегодня самый работящий — Усманов или Вексельберг? Берите последний список, самый свежий: всё-таки трудовое соревнование долларовых миллиардеров идёт каждодневно.
Вот нет никаких данных о доходах «авторитета» Вадика Белого. Засекречены полностью. Однако он работает, может быть, не менее успешно, чем кто-либо из успешных чиновников или бизнесменов. И твёрдо можно сказать: неизмеримо успешнее любого рабочего! Вас смущает характер его труда? А чем он по сути-то хуже, чем, допустим, у бывшего заместителя министра сельского хозяйства Алексея Бажанова, которого прищучили недавно с его уворованным миллиардом?
Это огромная государственная машина действует так, как она действует, и героев производит таких, каких мы лицезреем. В жизни — и на телеэкране, как в зеркале. Безобразное у этих «героев» лицо? Какое уж есть. Мурло мошенника, бандита, любителя сладкой жизни в окружении соответствующего артистического бомонда, или, попросту говоря, попсы, которая, однако, тоже именует себя элитой.
Производящая всех их машина имеет заданную программу. Вылавливание и отбраковка отдельных экземпляров с присвоением позорного звания коррупционера либо красивая этикетка для кого-то — с почётным званием Героя Труда существа не изменят.

Надо менять программу.

Источник статьи

 
 

Метки: ,

НОВОСТИ БЕЛОРУССИИ-133


Подготовил Е.И. Копышев по материалам БЕЛТА

ПРЕЗИДЕНТ

Президент Беларуси Александр Лукашенко предлагает России создание холдинга в легкой промышленности.

Об этом он заявил 11 апреля на встрече с губернатором Пензенской области Василием Бочкаревым, сообщили БЕЛТА в пресс-службе главы государства.

Александр Лукашенко отметил, что в Беларуси плотно занимаются вопросами развития швейного, обувного, кожевенного производства.

«Недавно мы рассматривали проблемы легкой промышленности в целом. Мы хотим, если не восстановить советские объемы производства, то приблизиться к ним. А может, даже и восстановить, если на это пойдет Россия», — отметил глава государства.

Он рассказал, что месяца два-три назад предложил Президенту и премьер-министру России реализацию совместных проектов в сфере легкой промышленности по восстановлению камвольного, суконного, кожевенного, обувного производства.

«Это же огромная сфера и очень нужная для людей. И коль мы в Беларуси еще сохранили школы, коль мы еще хотим это делать и можем, давайте объединим усилия и вложим деньги. 5,5-7 лет окупаемость проекта. Это что, много? Тем более и у вас, и у нас сохранились хоть какие-то мощности, привести в порядок много денег не надо. Поэтому давайте вместе защитим свой рынок, как положено, пусть даже в условиях ВТО», — сказал Президент.

«Давайте вместе создадим соответствующий холдинг, вместе будем закупать сырье, производить продукцию, вместе будем выигрывать тендеры и поднимем эту сферу. Мы от этого никуда не денемся. Если вы рассчитываете, что Китай будет вас одевать и обувать, то до поры до времени, может быть. Надо свое иметь. Тем более мы это можем», — сказал глава государства.

Кроме того, по мнению Президента, это потянет за собой развитие целого шлейфа сопутствующих производств. «Ткань — это же только вершина, а там пойдет и развитие сельского хозяйства. Мы бы дали толчок развитию овцеводства у вас, в Российской Федерации. Мы здесь, в Беларуси, уже начинаем производство организовывать», — отметил Александр Лукашенко.
Лукашенко потребовал предоставить ему прозрачную схему
формирования тарифов на услуги ЖКХ

16 апреля, Минск /Корр. БЕЛТА/. Президент Беларуси Александр Лукашенко потребовал предоставить ему прозрачную схему формирования тарифов на услуги ЖКХ. Такую задачу он поставил 16 апреля на совещании по вопросу функционирования и развития белорусской энергетики, сообщили БЕЛТА в пресс-службе главы государства.
«Вы душите население, душите предприятия, вы приходите ко мне и постоянно просите и требуете: надо тарифы увеличивать для населения — надо на мусор, на то, на это», — возмутился Александр Лукашенко.

«До сих пор у меня полной ясности нет. Говорят, что населению надо возмещать 60% затрат и сегодня этого нет. А я скажу, что 70% есть! Потому что, во-первых, я не знаю истинных тарифов ЖКХ, и мне кажется, что эта себестоимость у них увеличена — факты приводили, она в два раза выше, чем могла бы быть. А если в два раза выше, то наше население сегодня платит не 30%, а 60% с лишним. Попробуйте меня опровергнуть! Вот я так посчитал», — сказал глава государства.

«Сколько у них там домов отдыха, санаториев, профилакториев и прочих баз отдыха! Слушайте, они столько не работают, сколько у них баз отдыха и они все отдыхают! Они ведь отдыхают за счет всего белорусского народа! Потому что содержат эти базы отдыха за счет увеличения тарифов, увеличения цены на электроэнергию, пусть не на 100%, но оттуда они это получают! Кто им это позволил делать?» — сказал Президент, поручив соответствующим органам детально разобраться в этом вопросе.

«На каких автомобилях они ездят? На какие нужды они выдают эти кредиты и под какие проценты? — отметил глава государства. — Я советую всем до проверки сделать так, чтобы к вам не было никаких вопросов, особенно низовым структурам. Ладно, с министерством понятно, мы с ними разберемся и притом в ближайшее время. Пощады никому не будет, и не ждите!».

Александр Лукашенко поручил не затягивать следствие по выявленным фактам нарушений.
«Вопрос не в кровожадности Президента. Но я вам не позволю так работать в стране. Ни премьер-министру, ни вице-премьеру, ни вам», — сказал глава государства, обращаясь к министру энергетики.-0-

ПОЛИТИКА
В Венесуэле в период руководства Уго Чавеса произошли кардинальные социальные изменения

16 апреля, Минск /Алина Гришкевич — БЕЛТА/. В период руководства Уго Чавеса в Венесуэле произошли кардинальные социальные изменения. Это отметил сегодня заместитель председателя Белорусского союза журналистов, главный редактор журнала «Беларуская думка» Вадим Гигин на форуме «Независимость и интеграция: борьба народов за лучший мир», организованном венесуэльским посольством в Минске, передает корреспондент БЕЛТА.

«Уго Чавеса его сторонники считают революционером. Он сам любил слово «революция» и часто его произносил. В этом есть смысл. Изменения, произошедшие в Венесуэле в период правления Чавеса, можно по праву назвать революционными. При этом власть он завоевал легитимным путем, победив на президентских выборах, и в дальнейшем неизменно получал поддержку народа в честной борьбе», — отметил Вадим Гигин.

Уго Чавес оказался тем человеком, который не просто попробовал изменить ситуацию в стране, но и сумел это сделать. Для проведения социальных реформ в распоряжении Чавеса имелся мощный ресурс — нефть. По ее запасам Венесуэла находится в числе мировых лидеров. Он сумел выполнить сверхзадачу — перекачать нефтедоллары из карманов олигархов в производственные и социальные программы государства в интересах основной части населения, отметил зампредседателя БСЖ. Было увеличено (фактически введено) пособие по безработице, простые жители получили доступ к квалифицированной медицинской помощи. В Венесуэле развернулось масштабное строительство социального жилья, был облегчен доступ к образованию выходцам из беднейших слоев — вплоть до отмены вступительных экзаменов в вузы. Уго Чавес стал создавать в Венесуэле перерабатывающую промышленность и современное сельское хозяйство. Таким образом, ситуация в стране коренным образом изменилась, что непосредственно отразилось на жизни венесуэльцев.

Вадим Гигин выразил уверенность, что преемник Уго Чавеса избранный на президентских выборах Николас Мадуро сможет продолжить социальную политику команданте.

ЭКОНОМИКА
Около 20% годового объема строительства жилья
возведено в Беларуси в I квартале

15 апреля, Минск /Екатерина Маркович — БЕЛТА/. В Беларуси в первом квартале 2013 года построено 19,8% годового объема строительства жилья. Об этом сообщил сегодня журналистам начальник управления жилищной политики Министерства архитектуры и строительства Беларуси Александр Горваль, передает корреспондент БЕЛТА.
«В текущем году запланировано построить 6,5 млн.кв.м жилья, в том числе 2,5 млн.кв.м с государственной поддержкой. За первый квартал текущего года, по оперативным данным, было возведено 1,285 млн.кв.м жилья, что составляет 19,8% годового объема жилищного строительства. При этом задание на первый квартал было построить 15% общего объема годового ввода», — отметил начальник управления. Он подчеркнул, что темп строительства в январе-марте 2013 года задан хороший. «Главное — придерживаться такого темпа и в будущем», — считает Александр Горваль.

В текущем году запланировано построить 220 тыс.кв.м арендного жилья, а в планах — до 2016 года возвести не менее 1 млн.кв.м. этого типа жилья. «Сейчас начинается работа над планом жилищного строительства на 2014 год, где будут конкретизированы объемы строительства арендного жилья, госзаказа, индивидуального жилищного строительства, и, возможно, долевого жилстроя», — сообщил начальник управления.
Сумма заказов после запуска белорусского спутника
уже в 6 раз превышает затраты на его создание

Сумма заказов, которые получили белорусские предприятия после запуска Белорусского космического аппарата, в 6 раз превышает объем затрат на создание космической системы дистанционного зондирования Земли. Об этом сообщил 16 апреля главный инженер УП «Геоинформационные системы» НАН Беларуси Олег Семенов на совместном заседании научного и попечительского советов Белорусского республиканского фонда фундаментальных исследований, передает корреспондент БЕЛТА.

По словам главного инженера, суммы НДС, которые поступят в государственную казну после реализации заказов, превысят объем затрат на создание Беларусью космической системы дистанционного зондирования Земли. Кроме того, создание новой продукции в области космических технологий повысит научно-технический потенциал страны.

Новая космическая программа предполагает дальнейшее развитие системы дистанционного зондирования Земли. «Сейчас стоит задача создания комбинированной системы зондирования», — пояснил Олег Семенов. Многоуровневая система будет включать космический и авиационный сегменты и тем самым будет менее зависима от погодных условий. Например, при высокой облачности космическая съемка земной поверхности значительно затруднена, однако ту же задачу можно решить с помощью беспилотных летательных аппаратов.

«Мы должны создать комплексную систему, включающую все типы зондирования Земли, чтобы наиболее эффективно решать задачи развития народного хозяйства Беларуси», — пояснил главный инженер.
Лесхозы Гродненской области реализовали первые 100 т березового сока

17 апреля, Гродно /Елена Стасюкевич — БЕЛТА/. Лесхозы Гродненской области начали заготовку березового сока, сообщили корреспонденту БЕЛТА в Гродненском государственном производственном лесохозяйственном объединении.
В текущем году в связи с погодными условиями прогнозируется недолгий период сокодвижения, поэтому работы по подсочке провели оперативно. В регионе планируется заготовить 3,7 тыс.т березового сока, что на 175 т больше прошлогоднего. На данный момент лесхозы реализовали первые 100 т.

Основной объем сока планируется поставить перерабатывающим предприятиям области и республики. Наиболее крупными покупателями этого продукта у местных лесхозов являются УДП «Гродненский консервный завод» и ОДО «Фирма АBС» (им реализуют соответственно 1050 т и 1200 т сока). Также запланированы поставки Минскому заводу безалкогольных напитков. Приобрести свежую продукцию в лесничествах по месту жительства предлагается и населению.

Заготовку сока и реализацию его предприятиям и населению ведут все 11 лесхозов области. В ГПЛХО напомнили, что незаконная заготовка березового сока запрещена и наказывается штрафом.
Работников Минского электротехнического завода имени В.И.Козлова
мотивируют на сохранение здоровья

13 апреля, Минск /Корр. БЕЛТА/. Работников ПРУП «Электротехнический завод имени В.И.Козлова» (Минск) мотивируют на сохранение своего здоровья, сообщили корреспонденту БЕЛТА в Мингорисполкоме.
На предприятии реализуется пилотный профилактический проект «Ваш стиль жизни — Ваше здоровье!», который разработан городским Центром здоровья совместно с Минским городским центром гигиены и эпидемиологии, городским комитетом по здравоохранению Мингорисполкома.

Научно-технический прогресс не только коренным образом изменил условия существования человека, но и оказал влияние на жизнедеятельность его организма. Так, улучшились показатели физического развития людей, увеличилась средняя продолжительность жизни. При этом возросло количество больных людей, получили широкое распространение так называемые болезни цивилизации — заболевания сердечно-сосудистой и эндокринной систем и онкологические болезни. В результате увеличились затраты на лечение и реабилитацию больных. Заболеваемость, инвалидность и смертность работников влекут существенные экономические издержки. Именно поэтому основной акцент необходимо перенести на ответственность человека за собственное здоровье.

Цель проекта — формирование у работников предприятия мотивации на здоровье, снижение трудовых потерь от временной нетрудоспособности.

На заводе уже проведены диспансеризация участников проекта. Медицинское обследование включает сдачу анализов крови (общий, на сахар, холестерин), мочи, ЭКГ, измерение уровня артериального давления, определение индекса массы тела. Мужчины дополнительно сдавали анализ на простатспецифический антиген для ранней диагностики рака предстательной железы.

После диспансеризации работников, имеющих ту или иную патологию, проконсультировали врачи.
По словам специалистов, формирование у населения ответственного отношения к своему здоровью, воспитание негативного отношения к табакокурению, алкоголизму, наркомании, соблюдение правил самосохранительного поведения обеспечит значимый резерв в улучшении состояния здоровья и увеличении продолжительности жизни.
Объявлен конкурс лучших товаров Беларуси на рынке России

Объявлен конкурс «Лучшие товары Республики Беларусь на рынке Российской Федерации». Об этом сообщили БЕЛТА в пресс-службе Госстандарта Беларуси.

Конкурс проводится в рамках Союзного государства Беларуси и Российской Федерации, программы «100 лучших товаров России» с 2001 года. За это время его победителями стали более 660 белорусских производителей.

Цель конкурса — повысить конкурентоспособность белорусской продукции, экспортные возможности отечественных изготовителей, создать им высокую репутацию на российском рынке. Участвовать в конкурсе могут юридические лица независимо от форм собственности и индивидуальные предприниматели, зарегистрированные в установленном порядке в Беларуси. Выдвигаемые на конкурс товары принимаются к рассмотрению при условии, что они поставляются в Российскую Федерацию в течение не менее одного года.

Конкурс проходит по четырем номинациям: продовольственные товары, промышленные товары для населения, изделия народных и художественных промыслов, продукция производственно-технического назначения. Заявки на участие в конкурсе подают до 15 июля 2013 года в секретариат комиссии по подведению итогов конкурса, сформированный при Госстандарте Беларуси. Решение о присуждении товарам звания лауреата принимается на заседании комиссии.

Победители награждаются дипломом и получают право размещения знака (логотипа) конкурса на товаре и его упаковке, этикетке (ярлыке), а также могут использовать его в документации и рекламных материалах. Сведения о лучших товарах и их изготовителях размещаются на сайтах Госстандарта Беларуси и Программы «100 лучших товаров России» (www.100best.ru), а также в каталоге этой программы. Каталог рассылается в органы государственного управления Российской Федерации, иные заинтересованные организации.

ОБЩЕСТВО
Более половины состоящих на учете в военкоматах Беларуси имеют отсрочки

17 апреля, Минск /Корр. БЕЛТА/. На учете в военкоматах Беларуси состоят 240 тыс. граждан мужского пола старше 18 лет, сообщил сегодня министр обороны Юрий Жадобин, отвечая на вопросы депутатов в Палате представителей, передает корреспондент БЕЛТА.

При этом министр пояснил, что 160 тыс. из них имеют отсрочку для получения высшего образования, еще более 35 тыс. получили отсрочки по иным основаниям. В целом сейчас законодательство предусматривает 55 оснований для отсрочек.

По словам руководителя ведомства, ежегодно необходимо призывать 23 тыс. человек, и если увеличивать число отсрочек, то призывать будет просто некого.

Отвечая на вопрос по поводу военнослужащих, которые получают заочное образование, Юрий Жадобин считает, что нецелесообразно отпускать их на сессии, так как это может мешать слаживанию подразделений.

«У нас уже превратили Вооруженные Силы в какой-то детский сад. Такое впечатление, что мы принимаем призывником, чтобы здоровье поправить. Ничего страшного с ними не случится, служат около дома, полтора года. Каждый день там и друзья, и подруги, и бабушки, и тети», — отметил министр, выступая перед парламентариями.
Также отвечая на вопрос по поводу ухудшения общего состоянию здоровья призывников, министр обороны сказал, что сейчас диагностика в медицине стала намного лучше. Именно с этим, по его мнению, связано большее число негодных по состоянию здоровья.
Затраты на электроэнергию занимают одно из последних мест в бюджете белорусских семей

15 апреля, Минск /Корр. БЕЛТА/. Затраты на электроэнергию по-прежнему занимают одно из последних мест в бюджете белорусской семьи. Причем именно электроэнергия для населения меньше всего подорожала с 1980 года. Об этом заявил генеральный директор РУП «Минскэнерго» Евгений Воронов сегодня во время online конференции на сайте БЕЛТА.

По его словам, анализ тарифов на электрическую энергию в некоторых странах Европы и СНГ показывает, что тарифы для промышленных потребителей в Беларуси находятся на среднеевропейском уровне, а тарифы для населения — значительно ниже не только среднеевропейских, но и тарифов в странах СНГ. «Причем только в Беларуси и Украине тарифы для населения ниже, чем для промышленных потребителей», — подчеркнул Евгений Воронов.
Он также рассказал о том, как выглядели цены на электроэнергию в советское время. «В 1980 году тариф за 1 кВт.ч. электроэнергии для населения составлял 4 копейки (для промышленности — 3,5 копейки, для сельского хозяйства — 1 копейку). На среднюю в то время заработную плату (около 165 рублей) советский человек мог потребить в месяц 4125 кВт.ч, сегодня (при средней заработной плате Br5 млн.) — более 13 тыс. кВт.ч.
Как отметил Евгений Воронов, тарифы для населения в долларовом эквиваленте снизились с 2006 по 2012 год на электроэнергию с 4 до 3 центов США за 1 кВт.ч (на 25%), на теплоэнергию — с $12,7 до $5,7 за 1 Гкал (более чем в 2 раза). Для промышленных потребителей за указанный период рост тарифов составил: на электроэнергию — с 7 до 14 центов США за 1 кВт.ч (в 2 раза), на теплоэнергию — с $17,5 до $46,4 за 1 Гкал (в 2,7 раза).
Строительство 17 детских садов ведется в 2013 году в Беларуси

16 апреля, Минск /Корр. БЕЛТА/. В 2013 году в Беларуси ведется строительство 17 детских садов. Об этом сообщила сегодня на пресс-конференции в Минске начальник управления дошкольного образования Министерства образования Галина Макаренкова, передает корреспондент БЕЛТА.

По словам Галины Макаренковой, реализация государственной политики в сфере дошкольного образования позволяет сохранять высокий процент охвата детей учреждениями дошкольного образования: с 3 до 6 лет — 94,6% (в 2009 году — 91,9%), в том числе в сельской местности — 73,4% (в 2009 году — 61,6%). В последние годы сеть государственных дошкольных учреждений значительно расширяется. Сейчас функционирует 4 тыс. 70 учреждений дошкольного образования. Эти детсады могут посещать (по проектной мощности) более 453 тыс. детей, однако на сегодняшний момент количество детей, посещающих их, значительно меньше — чуть более 412 тыс.

«Качество образовательного процесса в детских садах зависит от образовательного и квалификационного уровня педагогов и научно-методического обеспечения их деятельности», — считает Галина Макаренкова. Более 55% педагогов в детсадах имеют высшее образование и 41,6 % среднее специальное. При этом — высшую категорию имеют 18,95% (в 2012 году — 17,6%; 2011 — 14,5%), первую категорию — 36,3%; вторую — 19,4%.

«Характерной особенностью этого учебного года стало внедрение новой учебной программы и обновленных образовательных стандартов дошкольного образования, которые регламентируют содержание образования воспитанников, порядок создания соответствующих психолого-педагогических условий развития воспитанников», — подчеркнула Галина Макаренкова. Данные документы являются гарантом качества образования дошкольников, защиты их интересов и конституционных прав.

КУЛЬТУРА
Почти 5,4 тыс. недвижимых объектов наследия включены в госсписок
историко-культурных ценностей Беларуси

15 апреля, Минск /Корр. БЕЛТА/. В Государственный список историко-культурных ценностей Республики Беларусь включено почти 5,4 тыс. недвижимых объектов наследия — на 15% больше, чем в 2005 году. Об этом сообщила корреспонденту БЕЛТА пресс-секретарь Национального статистического комитета Ольга Клавсуть.
Список объектов недвижимого наследия, включенный в Государственный список историко-культурных ценностей Республики Беларусь, пополняется из года в год памятниками архитектуры, археологии, истории, искусства. На начало текущего года в него включено 5379 недвижимых объектов наследия, среди них 2350 — памятники археологии, 1763 — архитектуры, 1191 — истории, 60 — искусства, 11 — градостроительства, 4 — заповедные места.
Кроме того, в Государственный список историко-культурных ценностей республики включены 76 объектов духовных (нематериальных) историко-культурных ценностей (гербы, фольклорные традиции и др.), 77 объектов движимых историко-культурных ценностей (предметы антиквариата, клады, книги, иконы, картины и др.).
На 1 января нынешнего года в республике насчитывается 882 памятника природы. Цель — сохранение уникальных, эталонных и иных ценных природных объектов в интересах настоящего и будущих поколений. Наибольшее их число расположено в Витебской области — 242 памятника природы, в Гродненской — 214, в Минской — 193.
18 апреля отмечается Международный день памятников и исторических мест

НАУКА
Белорусские ученые помогут усовершенствовать Большой адронный коллайдер

Белорусские ученые примут участие в совершенствовании Большого адронного коллайдера. Об этом сообщил корреспонденту БЕЛТА председатель научного совета Белорусского республиканского фонда фундаментальных исследований (БРФФИ) Валентин Орлович. Он принимает 16 апреля участие в совместном заседании научного и попечительского советов фонда.

«Белорусские ученые примут участие в совершенствовании ускорителя элементарных частиц, а также в разработке новых теоретических подходов к описанию физических процессов и их прогнозированию», — сказал он.

В настоящее время ускоритель заряженных частиц остановлен с целью проведения его модернизации. Она займет около двух лет. После совершенствования Большой адронный коллайдер должен заработать на полную мощность.

В последние годы белорусской наукой получены серьезные результаты. Отечественные ученые внесли вклад в открытие бозона Хиггса. Среди 19 белорусских соавторов открытия 11 являлись грантодержателями БРФФИ.

Исследователи страны также удостоились мирового признания за развитие такого научного направления, как наноэлектромагнетизм. Этот научный термин введен в обращение белорусскими учеными. В рамках этого направления решаются как фундаментальные, так и прикладные задачи, в том числе создание новых функциональных материалов для радиоэлектроники, оптоэлектроники и фотоники.

МЕДИЦИНА
Благодаря иммунизации населения в Беларуси исчезли многие инфекционные заболевания

17 апреля, Минск /Корр. БЕЛТА/. Благодаря иммунизации населения в Беларуси исчезли многие инфекционные заболевания. Об этом сегодня журналистам сообщил заместитель министра здравоохранения — главный государственный санитарный врач Беларуси Игорь Гаевский, передает корреспондент БЕЛТА.

«В том, что вакцинация нужна, нет уже никаких сомнений. За последние 50 лет в Беларуси предотвращено более 3 млн. случаев кори, заболеваемость краснухой за 13 лет снизилась в 4 тыс. раз, дифтерией — в 14 тыс. раз, в 10 раз — вирусным гепатитом В», — рассказал Игорь Гаевский.

Благодаря эффективным программам вакцинации детского населения в Беларуси совершенно исчез полиомиелит, заболеваемость корью не регистрируются или отмечаются единичные завозные случаи (в допрививочный период регистрировалось около 70 тыс. случаев в год), отсутствуют случаи местной краснухи (в допрививочный период до 43 тыс. случаев в год). В 2012 году отсутствовали случаи дифтерии (ранее регистрировались до 14 тыс. случаев в год), отмечаются единичные спорадические случаи столбняка.

Однако, по словам главного санитарного врача, проблемы с вакцинацией не везде решаются одинаково. Эпидемичными по полиомиелиту в 2013 году продолжают оставаться Нигерия, Афганистан, Пакистан. Подавляющее большинство стран, где зарегистрированы случаи этого заболевания, находятся на Африканском континенте. В 2012 году продолжала оставаться неблагополучной эпидемиологическая ситуация по кори в 29 странах Европейского региона ВОЗ.

«А миграционные процессы сейчас очень активны, стоит только где-то кому-то ослабить работу — начинаются проблемы. Беларусь выгодно выглядит среди других стран. Там, где регистрируются тысячи случаев заболеваемости, у нас — единицы», — подчеркнул Игорь Гаевский.

Календарь профилактических прививок Беларуси включает 12 инфекций: дифтерия, полиомиелит, столбняк, коклюш, туберкулез, корь, гепатит В, краснуха, эпидпаротит — всем лицам в указанном возрасте, а также пневмококковая и гемофильная инфекции, грипп — контингентам риска. В Беларуси регламентировано проведение профилактических прививок по эпидемическим показаниям против 17 инфекций.

СПОРТ
Белорусы завоевали 24 медали на чемпионате Европы по самбо
среди юношей и юниоров на Кипре

15 апреля, Минск /Сергей Трофимович — БЕЛТА/. Белорусские самбисты завоевали 24 медали (4 золотые, 9 серебряных, 11 бронзовых) на чемпионате Европы по самбо среди спортсменов юношеской (U-18) и юниорской (U-21) возрастной групп, который 14 апреля завершился в Лимасоле (Кипр), сообщает корреспондент БЕЛТА.
Награды разыгрывались в разделе спортивного самбо.

Титулы чемпионов континента в юношеской возрастной группе завоевали Анфиса Копаева (весовая категория до 48 кг) и Валерия Смухунова (свыше 75 кг). Два золота белорусской команде принесли юниоры. Отличились Ксения Данилович (56 кг) и Татьяна Токть (64 кг).

Серебряными призерами первенства Европы у спортсменов до 18 лет стали Евгений Михно (56 кг), Роман Березняцкий (70 кг), Вероника Суглоб (44 кг), Татьяна Демченко (52 кг), Марина Герьятович (65 кг) и Ольга Язепчик (70 кг). В юниорских соревнованиях аналогичного успеха добились Вадим Микульский (68 кг), Никита Кариков (82 кг), Юлия Трахневич (72 кг).

Три бронзовые награды достались белорусским самбистам юношеской возрастной группы — Владиславу Бурдю (52 кг), Владиславу Саяпину (65 кг) и Евгению Олиеву (75 кг). Среди юниоров третьи места в своих весовых категориях заняли восемь человек: Александр Азаров (62 кг), Тимур Гасымов (74 кг), Павел Новичков (90 кг), Алексей Соболь (свыше 100 кг), Вита Вольнова (44 кг), Анна Давидович (48 кг), Татьяна Чернуха (60 кг) и Кристина Жуковец (68 кг).

Среди юношей первую ступень пьедестала в командном зачете заняли россияне, следом за ними идут грузинские самбисты, а замыкает тройку команда Украины. У девушек лучшими были также представительницы России, вторыми стали белорусские спортсменки, у команды Украины третья позиция. Среди юниоров первенствуют грузинские атлеты, вслед за которыми идут россияне и украинцы. У юниорок всех опередила команда России, а украинские самбистки и команда Беларуси заняли соответственно второе и третье места.

Всего на чемпионате Европы по самбо среди юношей и юниоров в Лимасоле выступили представители 22 стран.

БЕЛОРУССКО-РОССИЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
Представители МИД Беларуси и России обсудили проблемы содействия гражданам, попавшим в экстремальные ситуации за рубежом

Очередной раунд белорусско-российских межмидовских консультаций по консульским вопросам состоялся 10-11 апреля в Москве, сообщили БЕЛТА в пресс-службе посольства Беларуси в России.

Стороны обсудили широкий спектр вопросов двустороннего взаимодействия в рамках реализации белорусско-российской консульской конвенции, соглашения об обеспечении равных прав граждан и других международно-правовых договоренностей. «Была затронута проблематика оказания эффективного содействия гражданам Беларуси и России, попавшим в экстремальные ситуации в третьих странах», — отметили в пресс-службе.

По итогам переговоров подписан протокол консультаций, закрепляющий достигнутые договоренности.

Белорусскую делегацию на консультациях возглавлял заместитель начальника главного консульского управления МИД Беларуси Сергей Бобов, российскую — заместитель директора консульского департамента МИД РФ Андрей Фролов.

По инициативе российской стороны состоялась также встреча руководителя белорусской делегации с директором консульского департамента МИД России Андреем Карловым.

Следующий раунд белорусско-российских консультаций состоится в первой половине 2014 года в Минске.
Белорусские специалисты участвуют в международном форуме-диалоге
по атомной энергетике в Москве

Ученые и специалисты из Беларуси принимают участие в VIII Международном общественном форуме-диалоге «Атомная энергия, общество, безопасность-2013″, который проходит в Москве 11-12 апреля. На мероприятие в российскую столицу прибыли также эксперты и ученые, представители общественных организаций из Украины, Венгрии, Болгарии, Польши, Словакии, Норвегии, Чехии и Франции, сообщили корреспонденту БЕЛТА в общественном совете госкорпорации «Росатом».

Пленарное заседание форума было посвящено развитию атомной энергетики и экологической безопасности АЭС, а также перспективам сооружения российских АЭС за рубежом. В своем выступлении первый заместитель генерального директора госкорпорации «Росатом» Александр Локшин отметил, что «постфукусимский синдром» практически сошел на нет, общество стало спокойнее и позитивнее воспринимать атомную отрасль.

Во время круглого стола на тему «Атомные объекты, безопасность и общественное мнение» его участники отметили, что опыт конструктивного взаимодействия «зеленых» с атомной отраслью существует: необходимо учитывать этот опыт и прислушиваться к аргументированной критике. Также подчеркивалось, что атомная отрасль может жить в гармонии не только с природой, но и с общественным мнением, и она открыта для диалога и сотрудничества.

В числе организаторов мероприятия — Российская академия наук, Российский экологический конгресс, Международная экологическая общественная организация «Гринлайт», Неправительственный экологический фонд имени В.И.Вернадского.

Главная цель форума — формирование диалога специалистов-атомщиков и представителей гражданского общества о возможных путях безопасного развития атомной энергетики, а также открытое обсуждение вопросов развития атомной отрасли, аспектов ядерной и радиационной безопасности.
Холдинг «Белстанкоинструмент» планирует сотрудничать
с ВПК России по поставкам оборудования

Холдинг «Белстанкоинструмент» планирует наладить сотрудничество с предприятиями военно-промышленного комплекса России по поставкам оборудования. Об этом сообщил корреспонденту БЕЛТА генеральный директор холдинга Виктор Бутко.

«Мы провели презентацию наших возможностей в оборонпроме России, в институте «Станкин», — отметил Виктор Бутко. — Наша продукция может быть там востребована. Более того, мы можем с участием своих конструкторов, технологов создать с ними рабочую команду для проведения технического аудита предприятий, чтобы определить состояние оборудования. Также договорились, что проведем подобную работу на одном из заводов оборонного комплекса России — в городе Сафоново Смоленской области».

В холдинге «Белстанкоинструмент» тщательно изучили проекты развития ВПК и станкостроительной промышленности России. Российским правительством на модернизацию предприятий военно-промышленного комплекса выделено 420 млрд. российских рублей ($13,4 млрд.) на 2012-2015 годы. При этом в настоящее время в России работает около 2,1 млн. единиц металлообрабатывающего оборудования. Причем 75-80% этого парка эксплуатируется 15-20 лет, что составляет почти 100% износа, и только 4,5% оборудования эксплуатируется менее 5 лет. Поэтому потребность в новом оборудовании есть, и станкозаводы Беларуси готовы участвовать в совместных проектах с Россией, отметил Виктор Бутко.

Тем более что Россия является основным стратегическим рынком сбыта для предприятий холдинга, куда поставляется большая часть всей экспортной продукции — от 40% до 60% по предприятиям. По многим видам выпускаемых станков Беларусь является естественным монополистом в России. Такое оборудование выпускают ОАО «СтанкоГомель» (долбежные станки и правильно-отрезные автоматы), ОАО завод «Визас» (заточное оборудование, пятикоординатные заточные станки с ЧПУ, зубошлифовальные с ЧПУ).

ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ
ТС и ЕАСТ намерены в 2014 году заключить соглашение о развитии свободной торговли

Таможенный союз и Европейская ассоциация свободной торговли (ЕАСТ) намерены заключить в 2014 году соглашение о развитии свободной торговли. Об этом заявил глава Министерства иностранных дел Швейцарии Дидье Буркхальтер на пресс-конференции по итогам состоявшихся в швейцарском Невшателе переговоров с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, сообщает БЕЛТА.

«Мы продолжаем диалог о дальнейшем укреплении и развитии экономических связей, и намерены подписать в 2014 году соглашение о развитии свободной торговли между странами Европейской ассоциации свободной торговли, куда входит и Швейцария, и Таможенным союзом России, Беларуси и Казахстана», — цитируют российские информагентства заявление Дидье Буркхальтера.

Источник статьи

 
 

Метки: