RSS

Архив за день: 2013/07/13

«Поддержка кандидата от КПРФ — соучастие в обмане населения»


Олег Комолов

В ответ на заявление Бюро Московской городской организации коммунистов (МГОК) о поддержке кандидата от КПРФ И. Мельникова на выборах мэра Москвы руководители регионов Межрегионального Объединения Коммунистов (МОК) приняли ответное заявление.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

В Бюро Центрального Исполнительного комитета Межрегионального объединения коммунистов от представителей МОК в регионах и региональных отделений МОК

«Уважаемые товарищи!

Бюро Московской городской организации коммунистов (МГОК) 20 июня 2013 года приняло постановление о поддержке на выборах мэра города Москва кандидата от КПРФ Мельникова И.И.

Мы отдаём себе отчёт в том, что МГОК — структура самостоятельная, формально отношения к МОК не имеющая. Однако всем известно, что в руководство МГОК, Московского отделения МОК и бюро Центрального Исполнительного комитета МОК входят во многом одни и те же люди. Большинство коммунистов страны и просто граждан воспринимают решение МГОК о поддержке кандидата от КПРФ не только как позицию МГОК, но одновременно и как согласованную позицию МОК. Отсутствие официального заявления в первую очередь Бюро ЦИК МОК, как и руководства Московского отделения МОК, не только в принципе негативно влияет на авторитет МОК, но и даёт основание подозревать МОК в поддержке кандидата от КПРФ.

Со своей стороны, мы считаем необходимым выразить резко отрицательное отношение к постановлению бюро МГК МГОК о поддержке на выборах столичного мэра Мельникова, заместителя Зюганова в КПРФ. Мы считаем, что руководители МОК, пусть даже от имени МГОК, принявшие решение о поддержке оппортунистической, давно перешедшей на сторону действующей капиталистической власти КПРФ, в лучшем случае совершили грубейшую ошибку, поставившую под удар процесс создания объединённой коммунистической партии. А в худшем случае совершили предательство, поддержав на выборах кандидата от партии перевёртышей, строящих свою карьеру на идейном обмане трудящихся.

Мы убеждены в том, что принявшие решение о поддержке кандидата от КПРФ не могут не отдавать себе отчёт, что поддержка кандидата КПРФ на выборах является, по сути, поддержкой КПРФ, её рекламой, представлением КПРФ в глазах избирателей как действительно коммунистической партии и, соответственно, укреплением её позиций в обществе. А в результате это поможет КПРФ получить дополнительные голоса избирателей и на следующих выборах, получить дополнительное финансирование и дополнительные возможности работать вместе с действующей буржуазной властью по разобщению и ослаблению левого движения в России.

Поддержка кандидата от КПРФ на выборах — это фактически соучастие в обмане населения и помощь КПРФ в плане усиления разлагающего влияния этой партии в левом движении и, соответственно, укрепления позиций действующей власти капиталистов.

Мы считаем, что Бюро Центрального исполнительного комитета МОК необходимо в кратчайшие сроки обсудить вопрос об отношении к членам МОК, особенно членам ЦИК МОК, проголосовавшим за поддержку кандидата от оппортунистической, пробуржуазной КПРФ и о позиции МОК по выборам мэра города Москва.

Выражаем надежду, что при принятии решения Бюро Центрального исполнительного комитета МОК должным образом отнесется к позиции региональных отделений МОК по этому вопросу.

Подписи:

С.И.Токмаков – член ЦИК МОК. Челябинское отделение МОК
Н.К.Федорук – заместитель председателя ЦРК МОК. Челябинское отделение МОК
И.И.Щедрин – председатель Челябинского областного отделения МОК
А.И. Поляков- председатель Краснодарского отделения МОК
С.А. Бобров – член Краснодарского отделения МОК
А.А. Кравченко – член ЦИК МОК. Ставропольское отделение МОК
А.И. Польшаков – член Ставропольского отделения МОК
А.Р. Валиев – председатель Татарстанского отделения МОК
С.А. Фомичёв – член Нижегородского отделения МОК

Источник статьи

 

Метки:

Поздравьте российский капитализм…


Татьяна Васильева

25 лет назад на территории СССР родился капитализм… Правда, тогда мало кто понимал, кого ж родила «перестройка».

Случилось рождение на 19 партконференции, которая проходила в Москве 28 июня – 1 июля 1988 года. Конференция была созвана в связи с фактическим провалом «перестройки», однако Горбачёв, превознося на все лады «гласность», свои реформы продолжал нахваливать. По его словам выходило, что отход от планирования позволил предприятиям, перешедшим на хозрасчёт (с них перестали требовать выполнение плана), значительно увеличить прибыль. Однако на деле прибыль выросла у директоров этих предприятий, которые пользовались противоречиями между вручённым им рыночным механизмом оплаты труда и оставшейся неизменной системой бухгалтерского учёта, ориентированной на плановое хозяйство. Те же противоречия позволяли стремительно обогащаться перестроечным кооператорам. Однако Горбачёв продолжал выставлять кооперативное движение как основу решения проблемы дефицита товаров народного потребления.

Впрочем, основным итогом той партконференции стала политическая реформа. Именно она узаконила новый строй, который, испытав ряд метаморфоз, приобрёл наконец узнаваемый капиталистический облик и который сегодня, в год своего 25-летия, уверенно смотрит в будущее, прикидывая циничным взглядом – сколько ещё ресурсов осталось на просторах России.

Примечательно, что установление нового строя шло под лозунгом «Больше социализма!» Партия как бы передавала все бразды управления Советам, а на самом деле готовилась к самоликвидации – народившемуся капитализму требовались совсем другие няньки.

В год 20-летия 19 партконференции один из журналистов задал Горбачёву вопрос: «На партконференции вы, по сути, вернулись к лозунгу «Вся власть Советам!» Вы хотели сказать, что возвращаетесь к истокам, к 17-му году?». На него бывший генсек ответил нечто невнятное: «Нет. Это было связано именно с политической реформой. Политическая реформа — это разделение властей: законодательная, исполнительная и т.д. А раз так, то — Советы. Это было возвращение к тому, что родилось в народе нашем тогда и получило поддержку в России. И потом… Я старался секретарей спасти. Это была острая дискуссия на самой партконференции. Я же понимал, что такое партия. Это всё. Они могли всё. Они могли Горбачева за двое суток убрать».

Как бы то ни было, те Советы канули в лету вместе с последней Конституцией СССР, в которую за три года было внесено пять поправок. И капитализм свободно пошёл по «шестой части суши»…

Капитализм, как известно, сильно отличается от социализма, хотя рождение и того и другого обычно связано с массой проблем и трудностей. Одно из существенных отличий заключается в том, что капитализм плохо поддаётся воспитанию, а вернее, совсем не поддаётся. Никакие усилия обуздать его агрессивный характер, неуёмный аппетит и врождённые криминальные наклонности ни к чему не приводят. Он всегда ведёт себя так, как велит ему его природа – идёт туда, где можно больше взять и меньше отдать, гадит, где приспичило, по сторонам не оглядывается и о последствиях своего поведения задумываться не любит.

Да, силой и здоровьем природа его не обделила, чего не скажешь о социализме, который требует заботы и внимания всего общества, защиты и нацеленного воспитания, без чего он быстро хиреет и может помереть во цвете лет…

И всё же, четверть века уже достаточно солидный возраст, чтобы оценить какие-то результаты жизнедеятельности.

Открутим историю назад – на 100 лет. 1913 год… И отсчитаем 25 лет вперёд – 1938 год. Что произошло в России за те четверть века? Две революции, Гражданская война, разруха…, образование СССР, две пятилетки, электрификация, индустриализация, которая позволила ранее отсталой России к концу II пятилетки по объёму промышленного производства занять второе место в мире после США, Магнитка, практически полная ликвидация безграмотности. Население (в современных границах территории России) выросло на 18 миллионов человек.

Следующие 25 лет: 1938-1963 годы. Пять пятилеток, комсомольские стройки, четыре года страшной войны, великая Победа, восстановление народного хозяйства, прорыв в космос… Население России (в современных границах) выросло на 16 миллионов человек.

И ещё четверть века (последние для советского социализма): 1963-1988. Этот период принято называть «застоем», однако именно тогда народ нашей страны чувствовал наибольшую уверенность в завтрашнем дне. Продолжались ударные стройки, развивалась наука, небывалых высот достигла культура, спорт. Население (в современных границах) увеличилось на 22 миллиона человек.

И что же наш 25-летний капитализм, который родился в развитой стране, которому не надо было строить, созидать? Каких успехов добился он за четверть века? Жизнь его тоже нескучно протекала: распад советской державы, две чеченские войны, террористические акты, ваучеризация, приватизация, коммерциализация образования и медицины, наркомания, проституция, разрушение института семьи, межнациональная напряжённость, упадок малых городов, исчезновение сёл, наплыв мигрантов, безработица, рост цен, растущее социальное неравенство, население России уменьшилось на 3 миллиона человек… Наверное, каждый может продолжить этот список.

Нет, конечно, есть и видимые успехи: в магазинах появилось много сортов колбасы, импортных товаров, расцвела пышным цветом РПЦ, хорошо себя чувствует иудаизм, ислам. И самое главное – за 25 лет в России появилось более 100 миллиардеров, долларовых, разумеется. 4 штуки в год, 20 – за пятилетку. Это вам не Днепрогэс и не БАМ…

Говорят, капитализм только набирает силу в России… Что пожелаем мы 25-летней детинушке?

Источник статьи

 

Метки:

Митинг рабочих Тимашевского сахарного завода


Сергей Корнеенко

9 июля в Краснодарском крае состоялся митинг рабочих Тимашевского сахарного завода. 200 человек вышли на акцию протеста, требуя от властей не допустить уничтожения предприятия, обеспечить сохранность трудового коллектива и гарантировать рабочим социальное обеспечение.

Сахарный завод является градообразующим предприятием, на котором работают более 400 человек. Недавно учреждение было признано банкротом, производство было остановлено. Рабочие завода стали получать уведомления о грядущих сокращениях от арендатора заводских площадей – ООО «Тимашевский сахар».

До сих пор неизвестно, когда завод вновь начнёт свою работу. На настоящий момент власть в Краснодарском крае так и не сумела найти инвестора, который бы выкупил предприятие и профинансировал его техническое переоснащение.

Участвовавшие в митинге рабочие выразили обеспокоенность будущим Тимашевского сахарного завода, а также общежития, в котором проживают около сотни семей работников предприятия. Они также потребовали обеспечить погашение задолженностей по заработной плате за два месяца.

Источник статьи

 

Метки:

Российская провинция готова к массовому протесту


Сергей Корнеенко

Прогнозы политологов сбываются. Оппозиционные настроения, зревшие в течение последних нескольких лет в столице, переходят на регионы. Жители провинции готовы к активной защите своих прав. Об этом сообщает Центр стратегических разработок, известный тем, что сумел точно предсказать массовые протесты в 2011-2012 годах.

По мнению экспертов, сейчас рейтинг власти достиг рекордно низкого уровня, значительная часть граждан в российских регионах полностью потеряла доверие к судебной и избирательной системе, к правоохранительным органам и исполнительной власти. Уровень тревожности и неуверенности в завтрашнем дне постоянно растёт, об этом сообщают 65% жителей сельской местности и 84% горожан.

Протестная активность граждан сохраняется на высоком уровне с 2009 года. За это время в стране состоялось несколько десятков тысяч митингов, пикетов, шествий, забастовок. В среднем ежедневно граждане России организуют по 100 с лишним акций протеста. Демократических преобразований в стране хотят увидеть около 2\3 населения. Коллективная защита своих прав сегодня становится нормой, причём системным партиям, представленным в Госдуме, активные граждане доверяют всё меньше. Главным катализатором протестных настроений являются экономические проблемы страны.

Последний год ознаменовался значительным падением рейтинга Путина. За 12 месяцев количество жителей России, воспринимающих его как национального лидера, сократилось на 10%.

К примерам наиболее острого проявления протестных настроений в регионах эксперты относят напряжённую ситуацию в Прихоперье (Воронежская область), где протесты экологов против разработки никелевых месторождений переросли в открытые столкновения с полицией и поджог посёлка геологов. Сюда же относят и волнения в Пугачёве Саратовской области, вспыхнувшие на почве межнациональной розни.

Источник статьи

 

Метки:

Капитализм и легитимность «господствующего класса»


Алексей Симоянов

Всякая власть и всякое господство нуждаются в легитимации. Общество – сложный организм и те, кто оказались внизу социальной пирамиды должны понимать, почему те, кто наверху правят ими, навязывают им свою волю, распоряжаются их судьбой, при этом обеспечивают себе лучшее материальное положение и привилегии по отношению к остальным. Если господствующий класс в один момент не может убедительно доказать своим подданным, почему правит именно он, то он теряет власть. Это может происходить вследствие демократических процедур, или же революций и восстаний, или просто в результате массового противления (как в было Индии и многих английских колониях).

Исторически, помощником господствующего класса в деле легитимации своей власти была идеология. В данном случае, речь может идти не только об обширной научной программе, объясняющей те или иные притязания на власть, но и вполне простые (и от того идейно сильные) формулы в стиле «Моя власть от Бога!» или «Я законный наследник». В современном обществе подобные формулы нередко находят себе место, однако с наступлением секуляризации и рационализации, все же основным источником легитимации власти становится рациональное объяснение. Вместо «власть мне дала та или иная мифическая сила», сегодня используется формула «я объективно лучший правитель потому что…». В этом свете интересен тот инструментарий, который использует капитализм, для легитимации своего господства.

Шаткая гегемония

Сегодня, по прошествии 22 лет с развала СССР и мирового социалистического лагеря, капитализм окончательно утвердился как глобальная экономическая система. Это одновременно экономическая система и идеологическая доктрина для более чем двухсот стран по всему миру. Действительность полностью подтверждает прогнозы К. Маркса, данные ещё в коммунистическом манифесте 1848 года. В мире едва найдется больше десятка стран, стремящихся развиваться в иной, некапиталистической парадигме. В этом плане мы действительно можем говорить об историческом торжестве капитализма. С другой стороны, можно говорить и о том, что капитализм оказался абсолютно неэффективной экономической системой. Доказать это просто: миллиард голодающих, больше миллиарда безработных, сотни миллионов бездомных. Капитализм стал счастьем для двух десятков развитых стран, преимущественно Европы и Северной Америки и бедствием для народов третьего мира. Следствием этого является массовое сопротивление неолиберальным реформам, империализму и рыночной экономике во всем мире. В Латинской Америке, в Европе, в Азии, повсеместно происходит протестная борьба: забастовки и вооруженные бои шахтеров в ЮАР, демонстрации студентов в Чили, протестные акции в Греции, Италии, Испании, Португалии, крестьянская война на юге Мексики – всё это и многое другое звенья одной цепи, это следствие массового недовольства экономической системой, объявившей себя всемирным гегемоном, но оказавшейся неспособной решить насущных проблем человечества по преодолению бедности, безграмотности, обеспечению стабильного роста экономики.

Тем не менее, эта система отчаянно ищет своей легитимации, своего одобрения в глазах общества. Для этого пишутся многотомные труды популярных и всемирно признанных экономистов, осваиваются многомиллионные гранты, проводятся дорогостоящие исследования, издаются тонны учебной литературы об эффективности рыночной экономики. В среде либерального бомонда, оккупировавшего гуманитарную науку, варящегося в собственном котле, одаривающих друг друга научными степенями, званиями и титулами «лучших экономистов», «прогрессивных социологов», «настоящих политологов», сама постановка вопроса об основе эффективности рыночной капиталистической модели кажется кощунственной. Тот, кто выскажет подобный скепсис или сомнение тут же окажется под огнем критики за «совковость» и не научность, станет нерукопожатным оригиналом, «городским сумасшедшим». Идея рыночной экономики и капитализма – золотой телец неолиберальной идеологии, истина высшей инстанции. Но на чем идейно основана эта легитимация?

Капитализм как система отбора лучших?

Если отбросить многословие, основным идейным посылом всех пропагандистов капитализма окажется простая максима – капитализм способствует отбору на вершину общества лучших, самых эффективных. Те, кто правят нами, те, кто руководят государственными учреждениями, властными институтами, бизнес-компаниями, предприятиями, банками – они лучшие. Капитализм способствует селекции этих людей, которые за свои таланты оказываются на вершине социальной пирамиды с соответствующим материальным достатком. Если ты оказался внизу этой пирамиды, виноват ты сам, ты хуже их. Можно сказать: «Поделом!»

Однако тут же возникает вопрос: чем те, кто наверху, лучше, чем мы? Человечество знает множество вариантов ответа на этот вопрос, в разные времена господствующих класс отвечал на него по-разному. В Древнем Египте жрецы обосновывали свое превосходство над другими обладанием «знания», которое старательно оберегалось от непосвященных. Таким образом, в массе серых и безграмотных крестьян жрецы, владеющие наукой, действительно выделялись и обосновывали свое место в элите. В Средние Века феодал объявлял своему крестьянину, что он лучше его происхождением, древностью рода, знатностью предков. Ближе к Новому времени, во времена реформации рождается протестантизм, объявляющий, что богатые лучше бедных уже тем, что так установлено богом. Все по воле божьей и если кто-то оказался обладателем власти и богатства, то это неспроста, это установлено высшими силами. В 19 века, с развитием капиталистических отношений, буржуазия объявила о своем господстве в обществе над наемными рабочими тем, что они более предприимчивы, талантливы и успешны. Об этом же идеологи рыночных отношений твердят до сих пор: предприниматели, коммерсанты, бизнесмены заслужено претендуют на свое господство в обществе, так как в отличие от прочих, они оказались умнее, они вложили свои ресурсы и свой талант в некое дело, которое оказалось успешным и принесло им от этого богатство. Ненависть к господствующему слою дезавуируется как зависть глупых и бедных к успешным, как низменное чувство, как пещерный инстинкт серой массы к тем, кто выделился. Примечательно, что такая идеология находит своих адептов и среди тех, кто наверх не попал. Даже люди, оказавшиеся аутсайдерами в погоне за капиталами, нередко любят порассуждать о том, что «богатые тоже люди» и «все им просто завидуют».

Божественная воля или «невидимая рука» рынка

На самом деле эта идеологическая доктрина содержит ряд непреодолимых противоречий, ставящих её под сомнение. Так, одним из основополагающих концептов неолиберальной экономической теории служит идея свободного рынка, где купля-продажа, спрос и предложение регулируются не посредствам государственного вмешательства, а через некое явление, названное Адамом Смитом «невидимой рукой рынка». Это имеет выражение в частности в том, что из тысяч тех, кто рискнул стать предпринимателем, выйдя на рынок со своим товаром или услугой, лишь сотни добиваются коммерческого успеха, найдя своему предложению спрос. Мы объективно не знаем рынка, мы можем только догадываться о величине совокупного спроса, надеяться на успех без всяких гарантий. О тех, кто оказался успешен, предложил пользующийся спросом товар или услугу, далеко не всегда можно говорить как о «лучших», по сравнению со своими менее удачливыми конкурентами. Затраты труда, предпринимательской активности, капиталы могут быть одними и теми же. Неудачники на рынке зачастую не хуже, не глупее своих коллег, их товар или услуга, может быть очень качественный товар, не пользуется спросом. Раз так, то говорить о том, что богатые лучше бедных как минимум неправомерно.

Если эти люди стали успешными за счет той самой «невидимой руки рынка», о которой рассказывают либеральные идеологи, в чем тогда здесь их успешность? Раз так, то доказательства превосходства богатых над бедными у либералов мало чем отличаются от тех же доказательств протестантских проповедников, о которых сказано выше. Одни ищут объяснение в невидимой божественной силе, другие в «невидимой руке рынка». Религиозные фанатики морализаторствуют, взывая к высшему разуму, либералы без потусторонней чепухи говорят, что есть некий объективный закон выбора лучших. Иррациональность и непредсказуемость рынка в одном случае оправдывается силой религиозной, в другой – материальной.

Триумф маркетинга, брэндинга и простого торгашества

Кроме того, успех рыночного предприятия далеко не всегда определяется качеством предоставленного товара или услуги. Нам говорят о феномене таких людей как Билл Гейтс или Стив Джобс, которые своим умом, поднявшись с нуля, всего добились. Вместе с тем, специалисты в области программного обеспечения подтвердят, что в конце 80ых-начале 90ых, Windows был далеко не единственной и отнюдь не самой лучшей компьютерной программой. Однако грамотная маркетинговая программа, умелая реклама и пиар своих интересов помогла мало кому известному Биллу Гейтсу продвинуть свой продукт и раскрутиться как лидеру на рынке услуг, «гению новых технологий». Билл Гейтс обыграл своих конкурентов не на поле технологии, не представив лучший, более удобный, более дешевый, более технологичный продукт, а на поле рыночной продажи, сумев лучше преподнести свой товар. Это была не конкуренция ученых, это была конкуренция ученых и талантливого торговца, который в итоге победил. То же самое можно сказать и о Стиве Джобсе, пользователи смартфонов скажут за меня, что говорить о преимуществе iPhone компании Apple Inc. над смартфонами других компаний, например Samsung Galaxy S, более чем спорно. В лучшем случаем можно говорить о таком же по качеству устройстве. Важно другое – бренд, который был создан Стивом Джобсом вокруг своей продукции как самой технологичной, новационной, модной, стильной. Как и его коллега из компании Майкрософт, Джобс оказался гениальным маркетологом, навязав миллионам своих покупателей свою продукцию.

Такое происходит повсеместно. В конкуренции маленькой частной семейной кофейни и крупной транснациональной сети кофеен Starbucks последний побеждает не продавая более вкусный кофе, но создавая выгодный имидж своему напитку – ходить в Starbucks — значит соответствовать навязанному рекламой тренду. И так везде: автомобили, бытовая техника, технические новинки, жевательная резинка – бренд компании, вот чем торгуется современный капитализм. Вопрос, сколь качественный автомобиль ты производишь, становится вторым по сравнению с тем, как ты его преподнесешь покупателю. Капитализм – это не просто соревнование идей и технологий, это соревнование торговых схем, война рекламщиков, маркетологов, пиарщиков за то, как лучше продать свой товар. Те, кто взбираются на финансовую пирамиду, — лучшие. Но в чем? Они лучшие в маркетинге, в продвижении товара, в продаже. Они не дают нам лучший продукт, они лучше его нам навязывают. Не создавая материально ничего нового, целый класс людей живет тем и завоевывает господство в обществе, что убеждают нас потреблять тот или иной одинаковый, по сути, продукт.

Труд и паразитизм

Здесь мы неизбежно сталкиваемся с тем, что уже было открыто человечеством в трудах Карла Маркса. Ещё один миф капитализма — о производящем классе, в последнее время его модно называть «креативным классом». Якобы в обществе есть несколько процентов населения, наделенных талантами предпринимательства, организации, креативности, которые являются двигателями общества. Они стремятся к экономической деятельности, открывают производство и фирмы, двигают экономику. Без них в обществе не может быть развития. Это еще один старый идеологический прием эксплуататорских классов. Его развенчание всецело дано в первом томе «Капитала». Прибавочная стоимость, присваиваемая собственниками средств производства, неизбежно создается рабочими, теми, кто выполняют производственные операции на заводах, фабриках, шахтах, рудниках, приисках, фермах и прочих разного рода предприятиях. Без труда рабочих любое предприятие немедленно остановит работу. Руки рабочих превращают сырьё в готовую продукцию. Именно рабочий класс является тем самым производящим или креативным классом, о котором говорят идеологи капитализма. Строительные рабочие строят предприятия, технический персонал организует производство, транспортные рабочие доставляют товар по месту назначения, торговые работники продают его покупателем. Над всей системой стоят административно-управленческие работники, «белые воротнички», организующие процесс взаимодействия. Я ничего не забыл? Где в этой системе место для тех, кто будет владельцем всех произведенных коллективно благ? Этого места нет, однако созданная коллективно прибавочная стоимость будет в виде прибавочного продукта присвоена частными лицами. Идеология либерализма перевернула с ног на голову мир, объявив класс паразитов производственным классом. Но опять же, из раза в раз, эти идеологические формулы повторяются и преподносятся как данность.

Идеология ложного создания

Господствующие классы преподносят свою власть и свое богатство, как следствие того, что они лучшие. И, как мы видим, это имеет основание: они лучше остальных сделали свои вложения, лучше остальных продвинули свой товар, создали систему, в которой оказались во главе производственных отношений. Это объяснит, почему правят они, но это нисколько не легитимирует их власть. Более того, на поверку эта власть оказывается банальной узурпацией и грабежом с помощью ими же написанных законов, они ничего не дают обществу, становясь посредниками между трудящимися, навязывая им то, что «без нас вы не сможете организовать процесс производства», «без нас вы не сможете добиться технического прогресса», «без нас вы не сможете управлять государством». Навязывая сознанию трудящихся свою значимость, вселяя в них чувство собственной неполноценности, господствующий класс присваивает себе общественный продукт и укореняет свое господство. Борьба с капитализмом — это в первую очередь борьба с ложным созданием и общественной мифологией, порождаемой либеральной идеологией.

Источник статьи

 

Метки:

Универсиада-2013: нечестная игра российских чиновников


Олег Комолов
«>

Российский спорт последние годы пребывает в упадке, о чём свидетельствуют участившиеся неудачи наших атлетов на крупных международных стартах. С уходом последнего поколения советских олимпийцев Россия потеряла позиции во многих «своих» видах спорта.

Привыкший к былым спортивным триумфам российский болельщик стал со всё большим скепсисом смотреть в сторону чиновников от спорта. Исправить ситуацию с подготовкой спортсменов, возродить во многом утраченные методики советского времени министерским бюрократам оказалось не под силу. Тогда в ход пошли дешёвые пиар-ходы. Полем для их применения была выбрана проходящая сейчас в Казани Всемирная Универсиада.

Само название этого спортивного мероприятия говорит о том, что в состязаниях принимают участие молодые люди, активисты студенческого спортивного движения со всего мира. Всемирные университетские игры проводятся с 1905 года. По традиции спортивные федерации разных стран присылают на такие игры молодежь, не имеющую большого спортивного опыта, малоизвестных физкультурников, для которых зачастую этот старт является главным в жизни. Так произошло и на этот раз. Однако российские чиновники наплевали на «принципы честной игры» (fair play) и свезли в Казань почти всю Олимпийскую сборную.

Сейчас в копилке российской команды – уже 115 медалей, из них 62 золотых. У идущих на втором месте японцев – 22 медали, в т.ч. 8 золотых. Каждый выпуск новостей на федеральных каналах торжественно объявляет о «грандиозных победах российской молодёжи». Однако, как правило, никто не делает акцент на том, что с молодыми спортсменами, любителями и полупрофессионалами выступают в основном «взрослые» чемпионы из России. В их числе: 18 олимпийских чемпионов, 50 призёров олимпиад, более полутора сотен обладателей высшего спортивного звания – заслуженный мастер спорта. Неискушённый зритель с радостью воспринимает победы отечественных спортсменов, у многих возникает надежда на то, что кризис в отечественном спорте миновал. Ведь далеко не все отличают Олимпиаду от Универсиады и чемпионатов мира. Побеждают – и хорошо. А вот в спортивном мире авторитет России теперь существенно пошатнётся. Конечно, формально к российской сборной не придерёшься – все привезённые спортсмены числятся студентами различных вузов, да и подсчитывать награды, соревнуясь в медальных рейтингах на универсиадах как-то не принято, однако все прекрасно понимают, что российская сторона поступила непорядочно.

Понятно, что на домашней Универсиаде никак нельзя было ударить в грязь лицом. Однако такими действиями чиновники поставили себя в весьма затруднительное положение. Следующие крупные международные соревнования пройдут в Сочи в 2014 году. На эту Олимпиаду съедутся уже сильнейшие спортсмены со всех стран мира, и против них выставлять придётся тех же, кто сегодня как повар с картошкой расправляются со своими куда менее мастеровитыми коллегами под довольные взоры Путина и Медведева.

Источник статьи

 

Метки:

О революции и задачах коммунистов


Оппозиционные настроения в России продолжают нарастать. Готовность к активному протесту демонстрируют уже не только жители крупных городов, но и граждане из российской глубинки. О перспективах протестного движения корреспондент информационно-аналитического портала «Коммунисты Столицы» побеседовал с главным редактором проекта, членом партии РОТ ФРОНТ Олегом Комоловым.

Комстол: Как Вы относитесь к пугачевскому делу?

О. Комолов: Ситуация в Пугачёве (а она не уникальна) в очередной раз подтверждает, что межнациональная рознь — непреодолимое следствие капитализма. И решить его в рамках этой формации невозможно. Массовые выступления местного населения против приезжих из Северокавказского региона являются проявлением обострения межнациональной розни в российском обществе. Концентрация капитала в крупных городах, обнищание регионов, социально-экономические дисбалансы – всё это способствует росту миграции. Бедные слои населения едут в столицы в поисках достойного заработка, и, не сумев устроиться, зачастую пополняют ряды преступных группировок. Национальная буржуазия ищет в мегаполисах возможность для приумножения своих капиталов и вступает в конфликты с представителями местной буржуазии. Ситуацию подогревает националистическая пропаганда, как с одной, так и с другой стороны, высокий уровень религиозности. В результате в обществе формируется негативное отношение к мигрантам из национальных республик, как к источникам социальной напряжённости и конфликтов, хотя истинные причины такой розни лежат глубже и имеют экономические корни.

Даже сам бытовой конфликт, повлекший смерть десантника в Пугачёве, имеет корни в социально-экономическом устройстве российского общества, где распространение алкоголя, табака, наркотиков, низкопробной, отупляющей массовой культуры позволяет буржуазии извлекать лёгкую, быструю прибыль. Как заявил отец погибшего Маржанова, «дело не в национальности, а в водке и в спаивании России. Если бы у нас не было питейных заведений, ничего бы не было». И в этих словах есть немалая доля истины.

Комстол: А как насчет того, что это может докатиться до гражданской войны? Как в этой ситуации будут вести себя коммунисты, ведь эти события помогут раскачать существующий режим…

О. Комолов: Вполне возможен и такой сценарий. Правящий класс может попытаться разыграть националистическую карту, чтобы внести разлад в ряды пролетариата, помешать ему организоваться на борьбу. С другой стороны, капитал не заинтересован в развитии межнациональных столкновений, поскольку это негативно сказывается на стабильности рынков. Это одно из многих противоречий капитализма, которые в итоге сведут его в могилу.

Что касается коммунистов, то наша главная цель не свергнуть, условно, Путина, а поменять общественно-политический строй. Поэтому задача коммунистов будет заключаться, да и сейчас заключается в том, чтобы прививать трудящимся всех национальностей классовое сознание и организовывать на борьбу за свои классовые интересы.

Комстол: В случае вооруженного конфликта, как думаете, на чью сторону встанут коммунисты? Или же они встанут отдельной стороной конфликта?

О. Комолов: Если будет конфликт по национальному признаку — ни на одну. Будем работать над тем, что перевести его на классовые рельсы. Для этого необходимо уже сейчас разъяснять трудящимся, что стравливание пролетариата по национальному признаку выгодно лишь классу эксплуататоров, которые будут таким образом делить между собой рынки сбыта и ресурсы.

Комстол: Занимая такую позицию, очень легко быть обвинённым в «предательстве национальных интересов» и попасть под агрессию с обеих сторон.

О. Комолов: Агрессию по отношению к коммунистам всегда подпитывает буржуазия и её слуги. Что уж говорить о будущем, когда уже сейчас большинство политзаключённых в России — активисты левого движения, в т.ч. коммунисты.

Комстол: РОТ ФРОНТ, радикальные коммунисты из КПРФ, другие левые силы… Почему бы уже сейчас, воспользовавшись слабиной власти и растущими антиправительственными настроениями, не свергнуть власть олигархов?

О. Комолов: Потому что социалистическую революцию делают не политики, а класс пролетариата. Политические активисты способны лишь на верхушечный переворот или бунт. Для революционных преобразований обязательным условием является наличие движущей силы революции — организованного революционного класса. Сделать его организованным — задача коммунистов.

Основа для социальной революции — революционный класс, который должен коллективно защищать свои классовые интересы. Политические партии лишь выражают интересы того или иного класса. Действовать вместо класса, в отрыве от него смысла нет. У такой политической деятельности нет никаких перспектив.

Комстол: Тогда, как, по-вашему, созреют условия для революции?

О. Комолов: Для свершения революции (не стоит путать понятия «революция» и «вооружённое восстание») нужны три обязательных составляющих:
1) революционная ситуация
2) движущая сила революции (революционный класс)
3) партия-организатор революционного класса

Революционная ситуация означает, что существующая модель управления не способна более обеспечивать относительную стабильность. «Когда «низы» не хотят старого и когда «верхи» не могут по-старому».

Революционная партия сейчас пока только формируется. РОТ ФРОНТ ближе остальных находится к этой цели. Ну, а пролетариат в России пока является «классом в себе» и не способен на организованную борьбу. Впрочем, ситуация постепенно улучшается, и мы можем иногда видеть отдельные примеры того, как трудящиеся реализуют своё желание бороться коллективно и организованно.

Комстол: Что же нужно сейчас от нас с вами — простых работяг, прогрессивных политиков для достижения общей цели?

О. Комолов: Наша задача с одной стороны простая, а с другой сложная… Мы должны заниматься политическим просвещением трудящихся (в т.ч. через наши сайты, газеты и пр.) и объединять их в независимые профсоюзные организации, инициативные группы и пр. Т.е. когда «грянет гром», пролетариат уже должен быть закалён, готов к борьбе.

Комстол: Планируете вы выходить из рамок просветительного сайта в рамки газет?

О. Комолов: Партия РОТ ФРОНТ использует все формы агитационно-пропагандистской работы: и сайты, и газеты, и листовки, и личные беседы, и многое другое. Что касается развития прогрессивной прессы, то здесь принципиальным условием является участие самих трудящихся в их создании, наполнении. Тот же сайт или газета должны создаваться не для трудящихся, а трудящимися. Мы должны отходить от практики, сложившейся в буржуазной прессе, когда читатели берут газету или заходят на сайт, чтобы получить, потребить информацию. Мы должны быть готовы постоянно делиться ею с другими. Поэтому редакция Комстола всегда активно призывает к участию в работе сайта постоянных читателей.

Источник статьи

 

Метки: